tag:blogger.com,1999:blog-71696627867870346522024-03-18T16:22:58.946+01:00 DETECTIVES DE GUERRATemas de análisis e investigación para descubrir los verdaderos motivos que se ocultan entre bastidores y que desembocan en conflictos bélicos. "Detectives de guerra" desenrolla la trama urgida por políticos y fuerzas obscuras que controlan el Poder en el mundo. Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comBlogger669125tag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-40398371470933865482024-03-18T12:29:00.017+01:002024-03-18T16:22:27.493+01:00Narcotráfico, Sociedad Anónima Internacional<p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRiWD6VXDqmTwITJ0uRK4FKuyygwfJOlkZZMjet0jrbSRJmYLHj0dE4n2eyvUwYOkJtGf5sDjA6xNc4067SFShVHCy3Q2P8rl_gJ9gzz_a6PRfeUsdKxMNHjajGIBXAwYUOM7tvnKKpgri01rMLAPTp7gU0B5IBX0Loz7FTy6l5bNfmv52oniIp9Td2TjU/s675/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="675" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRiWD6VXDqmTwITJ0uRK4FKuyygwfJOlkZZMjet0jrbSRJmYLHj0dE4n2eyvUwYOkJtGf5sDjA6xNc4067SFShVHCy3Q2P8rl_gJ9gzz_a6PRfeUsdKxMNHjajGIBXAwYUOM7tvnKKpgri01rMLAPTp7gU0B5IBX0Loz7FTy6l5bNfmv52oniIp9Td2TjU/w612-h344/0%20portada.jpg" width="612" /></a></div><br /><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: times;">por Tito Andino</span> </span></p></blockquote><p> </p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: medium; text-align: justify;">Este es un compendio de las etiquetas "<i>drogas</i>" y “<i>narco-economía</i>” que hemos venido tratando
periódicamente de lo que existe este blog, los temas pueden
ser consultados con una amplia gama de interesantes artículos que van desde la figura no mítica de Pablo Escobar hasta los "libertadores" del pseudo narco-estado de Kosovo y las "políticas" oficiales para prevenir el crimen. Datos y estadísticas actualizados.</span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium; text-align: justify;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: justify;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: justify;">Como aperitivo presentamos una corta revisión de un importante libro sobre la verdadera historia del auténtico "<b><i>Rey de la Cocaína</i></b>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div style="text-align: justify;"><blockquote class="tr_bq"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i style="font-weight: bold;">"EL REY DE LA COCAÍNA. Mi vida con Roberto Suárez Gómez y el nacimiento del primer narcoestado"</i>, es un libro publicado por <b>Ayda Levi</b> en 2013 (Vintage Español), controvertido relato escrito por la viuda de Suárez, ella se habría separado de Suárez al conocer que éste acaudalado empresario estaba involucrado con el narcotráfico. Para quien conoce la historia del mundo de la cocaína no le será extraño escuchar este nombre, <u>Roberto Suárez fue una leyenda viva en Bolivia, siendo el mayor productor de cocaína pura en el mundo</u> y que ni la mitificación de Escobar en las décadas siguientes pudo compararse a éste hombre boliviano. A mediados de los años setenta comenzó a unificar en su entorno a los productores de la hoja de coca forjando su <b>"Corporación"</b>, para esos mismos años inició su relación con un todavía bisoño Pablo Escobar, futuro líder del Cartel de Medellín.</span></blockquote></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><span>El libro de la señora Levi narra como Suárez financió los clásicos y frecuentes golpes de estado militares en Bolivia; nos desvela las actividades de un nazi exiliado, aquel personaje conocido como el </span><i>"Carnicero de Lyon"</i><span>, cuya identidad es conocida por todos, </span><b>Klaus Barbie</b><span>; la implicación del </span><b>General Manuel Noriega</b><span> de Panamá en las negociaciones por las rutas de la droga, el encuentro con Pablo Escobar, así como la conexión cubana. Aunque sigue siendo polémico, incluso calificado como una teoría conspiranoica, el libro desvela algunos detalles muy importantes, afirma que </span><b>Fidel y Raúl Castro</b><span> contactaron con Suárez y Escobar en enero de 1983 siendo invitados a Cuba y que el general cubano Antonio de la Guardia fue el nexo con los narcos. </span></span><br /><span><br /></span><span>El </span><span><span>interés cubano, supuestamente, no era económico sino utilizar el narcotráfico como </span><i>"arma contra el imperialismo yanqui, y apoyar con los fondos provenientes del tráfico a los grupos guerrilleros colombianos"</i><span>, afirma Aida Levy. También habla sobre la financiación de los </span><b>"Contras" nicaragüenses</b><span> a través del comercio de la cocaína en Estados Unidos con la intervención del </span><b>Coronel Oliver North</b><span>; el mundo de las altas finanzas donde aparece involucrado el "Banquero de Dios", </span><span style="font-weight: bold;">Roberto Calv</span><span><b>i</b>...</span><span> </span></span><br /><span><br />Un libro que no tiene desperdicio.</span><br /><span><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpBN7MbSKE1rizPOCScwoBIeJCNt2t4hZ4bSUhEEbHH-Qn7gl752DvA_-D1yVASF0Ob26QyP9htDafP4_R28BySTMj1F4IH-SZNzhc0Pkg1JQQJZYGE9ZvdhxmOtldIBOScun_x8z5akfy/s1600/51tI6shLZEL.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="325" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpBN7MbSKE1rizPOCScwoBIeJCNt2t4hZ4bSUhEEbHH-Qn7gl752DvA_-D1yVASF0Ob26QyP9htDafP4_R28BySTMj1F4IH-SZNzhc0Pkg1JQQJZYGE9ZvdhxmOtldIBOScun_x8z5akfy/w293-h428/51tI6shLZEL.jpg" width="293" /></span></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Portada del libro de Ayda Levi</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><br /></span><br /><span>Roberto Suárez Gómez, al igual que Pablo Escobar, era muy querido en algunos sectores populares, llegó también a calificar como un <b>"Robin Hood"</b> (como sería en un futuro mediato Escobar); en el caso del boliviano, fue la revista <i><b>"Times"</b></i> quien así lo señalara; otros medios internacionales lo describían como <b><i>“el rey de la cocaína”</i></b>. Su popularidad era tal que incluso solicitaron su venia para crear un personaje de cine en que Suárez era interpretado en la película "Scarface". </span><br /><br /></span><blockquote class="tr_bq"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los laboratorios de cocaína de Suárez en las selvas bolivianas producían toneladas de droga al mes que eran distribuidas a los socios del Cartel de Medellín dirigido por Pablo Escobar</u>, <b>hablamos del tiempo en que Colombia no producía coca, la droga era enviada luego a los Estados Unidos -según se afirma- en operaciones clandestinas y conjuntas con la CIA, el mismo método se utilizaba para enviar la droga a Europa.</b> Suárez poseía una flota privada de aviones que en la Bolivia de aquella época, casi sin control aéreo y una difícil geografía, facilitaba el establecimiento de sus rutas.</span></blockquote></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <b>"Corporación"</b> no podía funcionar, evidentemente, sin la participación y protección de las fuerzas de seguridad de los países involucrados en el comercio ilícito y sus autoridades políticas, todos convenientemente corrompidos por los narco-dólares. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><blockquote>Es un hecho que <b>fueron los políticos quienes corrompieron a los narcos y no al revés</b>. El caso boliviano es el mejor ejemplo. <b>Los gobernantes bolivianos estaban al tanto del negocio y se involucraron</b>. <b>Fue tal la industria de la exportación de la cocaína boliviana que se la bautizó como <i>“La General Motors del Narcotráfico”</i>. </b></blockquote><b></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Como es usual, Suárez Gómez se hizo demasiado conocido y su fama trascendió fronteras. Él no era un don nadie, fue un rico heredero de la otrora oligárquica y próspera industria del caucho que mantenía amistades con elitistas círculos del <i>'jet set'</i> y la alta política, diversificó su fortuna en diversos negocios, finalmente decidió incursionar en el comercio de la droga. </span><br /><br /></span><blockquote class="tr_bq"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>La popularidad de Roberto Suárez lo puso en la mira del DEA, siendo uno de los hombres más investigados del mundo, mientras otra agencia estadounidense (CIA) estaba feliz con su producción "industrial"</u>. </span></blockquote><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span><span style="font-size: large;"><span>Se dice que Roberto Suárez propuso (al igual que lo haría posteriormente Escobar) pagar la deuda externa de Bolivia, pero eso es algo que no está permitido, aquello significaría independencia nacional y no sumisión a potencias extranjeras. Lo curioso es que Suárez quería que Estados Unidos pague la deuda y se libere a su hijo detenido en Suiza y extraditado a los EEUU (en juicio fue declarado inocente). La propuesta implicaba la entrega de Roberto Suárez (y sus bienes), existe constancia de una carta enviada por Suárez a </span><b>Ronald Reagan</b><span> inmersa en el libro de Aida Levy</span><span>.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Suárez no pudo más que prever el futuro, concluyó que su actividad no sería tolerada más, ni a corto ni a largo plazo, que el único camino era su entrega a las autoridades para un proceso judicial negociado (si no quería tener el final que departirían luego sus clientes colombianos). En 1988 la justicia boliviana lo condenó a 15 años de prisión por tráfico de drogas, fue puesto en libertad en 1996, murió en julio del 2000 tras sufrir un ataque al corazón en la ciudad de Santa Cruz. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">II</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Repasando el moderno narcotráfico</b></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbq4SIb7h5WJnSMkdGtZB9O1rM_9xZuKH3H4yVkBltJYgRtqp4QRc8ZgecnyPaurj5meLpUcjVa4XY9I2rnzps_Ok-Autmt6y5RR_jrHVSTLzcmQ9CKlfwqzYPJFScxRlpwy9YKMGPb6QNNu4SV6MuZUJTekotcNxxyC2sM_OMUPG5VIH0UYHUntiB2Jk4/s831/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="331" data-original-width="831" height="254" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbq4SIb7h5WJnSMkdGtZB9O1rM_9xZuKH3H4yVkBltJYgRtqp4QRc8ZgecnyPaurj5meLpUcjVa4XY9I2rnzps_Ok-Autmt6y5RR_jrHVSTLzcmQ9CKlfwqzYPJFScxRlpwy9YKMGPb6QNNu4SV6MuZUJTekotcNxxyC2sM_OMUPG5VIH0UYHUntiB2Jk4/w607-h254/5.jpg" width="607" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Fotos de archivo de The Guardian, tropas del US Army resguardando los campos de opio en alguna región de Afganistán.</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large; font-weight: bold;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; font-weight: bold;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El surgimiento y poderío de grandes carteles de la droga en Colombia no fue un hecho casual</u>, no era posible "meter gato por liebre" al país más poderoso del mundo<span>, decir que solo operó el ingenio del bandido para ingresar toneladas de droga a Norteamérica es subestimar la inteligencia. No importa que haya gente audaz que burle los controles -de hecho eso seguirá ocurriendo- pero, querer vendernos la única historia sobre las avionetas que volaban bajo para burlar los radares, que aeronaves cargadas de cientos de kilos de cocaína partían y aterrizaban libremente de un país a otro porque en esos años no había la tecnología suficiente para controlar esos vuelos clandestinos es rotundamente falso; <u>más que "ineficacia" de los radares había complicidad, corrupción y "vista gorda" de las autoridades con otros propósitos</u>.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La única realidad es que el negocio es tan grande que alcanzaría para todos. Los pretextos sobran.</b></span></blockquote><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Parapolítica, Plan Colombia, Narco-terrorismo/narco-guerrilla, lavado de activos, son acepciones que tienen un vínculo común: COMPLICIDAD</b> a gran escala que beneficia a un selecto grupo, el resto pondrán los muertos a cambio de "chichiguas" (coloquial palabra colombiana para algo pequeño o insignificante, muy poco). </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMZ0Avpi1u-eYVuN1MMJakm_EnG6lqiEhDUzu_XMcu-lGQX_NMqbGpEmNWWS_SoVmPCQ4LD3Ukp4hjsEIcg5WVE5jD3DwChVSlN0ivHQbr8jzcTCtVmoYBSHwxacruYi05sDXoEUHDXUnRnhzBsbbFgyW1wtIptyUzbfLJY-ILJhmzxvRVxzFztxvWEX69/s504/3.jpeg" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="354" data-original-width="504" height="427" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMZ0Avpi1u-eYVuN1MMJakm_EnG6lqiEhDUzu_XMcu-lGQX_NMqbGpEmNWWS_SoVmPCQ4LD3Ukp4hjsEIcg5WVE5jD3DwChVSlN0ivHQbr8jzcTCtVmoYBSHwxacruYi05sDXoEUHDXUnRnhzBsbbFgyW1wtIptyUzbfLJY-ILJhmzxvRVxzFztxvWEX69/w587-h427/3.jpeg" width="587" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span><span><span><blockquote><span><span style="background-color: #fff2cc; font-family: times; font-size: medium;">Junio 1999. Sector La Machaca, San Vicente del Caguán, Departamento del Caquetá, Colombia. El ex presidente de la Bolsa de Valores de New York, Richard Grasso y el extinto Comandante de las FARC, Raúl Reyes se abrazan en un gesto de amistad y NEGOCIOS. En ese acto, junto a Grasso estuvo presente el vicepresidente de la Bolsa de Nueva York, Alain Murban, y el asesor James Esposito; por el lado colombiano, el ex ministro de Hacienda de Colombia, Juan Camilo Restrepo, ejerció de traductor. El jefe de Wall Street en rueda de prensa no se mordió la lengua para señalar que traía un mensaje de cooperación de los círculos financieros estadounidenses, mensaje que como vemos en la gráfica también llegó a la narco-guerrilla colombiana. </span></span></blockquote><p><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Intentar comprender el término </span><b>"guerra contra la droga"</b><span> es lo mismo que intentar descifrar la </span><b>"guerra contra el terror"</b><span> (otra original invención estadounidense para someter a los pueblos desafectos a su política mundial). En el caso especial del fenómeno global de las drogas, lejos de luchar contra el flagelo, </span><b><span>son "políticas" para controlar la riqueza que genera el narcotráfico y que suele transformarse en intervencionismo imperial</span><span>.</span></b></span></p></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><span><br /></span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZdWYsbBKC49pjQmToQYk233wtkC3AiDpS7LvvLar7ync6lQMKbAMNnbbDOI9z-wtnggQcOkevbg1umIRO51oDcd7-5Jsqw32owyjDo6CUdd34H2Jdwfh6hl3if7VAXqlihGfjeiXEOYNVnTf6E6evP93H5s6wpOCPpvDdQ_zstneZqDnhLOdI4TyNf-Uq/s355/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="355" data-original-width="314" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZdWYsbBKC49pjQmToQYk233wtkC3AiDpS7LvvLar7ync6lQMKbAMNnbbDOI9z-wtnggQcOkevbg1umIRO51oDcd7-5Jsqw32owyjDo6CUdd34H2Jdwfh6hl3if7VAXqlihGfjeiXEOYNVnTf6E6evP93H5s6wpOCPpvDdQ_zstneZqDnhLOdI4TyNf-Uq/w354-h400/6.jpg" width="354" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: #fff2cc;"></span><blockquote><span style="background-color: #fff2cc;"><span>Presencia militar de los Estados Unidos en Colombia. </span><span style="text-align: justify;">Según el
Informe del Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (SIMCI) de la
Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), 11 de
septiembre 2023, los cultivos de hoja de coca en Colombia aumentaron de 204.000
hectáreas en 2021 a 230.000 en 2022. Las zonas con mayor cantidad de cultivos
ilícitos registran mayor presencia de grupos armados. El alza en la producción
de clorhidrato de cocaína es del 24%, unas 1.738 toneladas. Sin embargo,
Estados Unidos, con bases militares en Colombia sigue pretendiendo utilizar la “guerra”
contra las drogas con el único objetivo de mantener su política intervencionista
en América Latina. Una “nueva” estrategia, diseñada para los siguientes 10
años, busca reducir 40% la producción de cocaína durante los tres años que restan
a la administración actual (Gustavo Petro). </span>Un
factor podría deberse al incremento de la actividad criminal y la persistente demanda
de cocaína a nivel internacional especialmente en EEUU y Europa y, por supuesto, el mercado
responda a esa demanda.</span></blockquote></span></div></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="text-align: left;"><br /></span></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="text-align: left;">¿</span>Será</b></span><span style="font-family: georgia;"> </span><span style="font-family: georgia;"><b>la presencia militar de los
EEUU en varios países productores de droga una coincidencia?</b> Perturbador dato, en países
productores de droga y bajo conflictos internos suelen encontrarse bases militares
estadounidenses... </span><span style="font-family: georgia;"><span style="text-align: left;">¿</span>só</span><span style="font-family: georgia;">lo es una mera coincidencia?... no hay nada de que preocuparnos…
Ejemplo, el “<b>Plan Colombia</b>” sujeto a erradicaciones, fumigaciones de miles de
hectáreas de cultivos ilícitos, desplazamiento de poblaciones, suele destacar con la aparición del doble de cultivos en otras
zonas de la geografía colombiana, ¿por qué? A pesar de la presencia militar
estadounidense con la "imponente inteligencia antidrogas", el tráfico continuó y sigue a lo grande. Lo mismo podemos decir de
la situación en Perú (en el Alto Huallaga), se erradican miles de hectáreas,
pero surgen en otras zonas en mayor cantidad…. y los militares USA... bien gracias. Bolivia con su líder cocalero en el
poder puso freno al descontrolado tráfico ocasionando serios aprietos a los
organismos de control estadounidenses que lo acusaron de todo en la “guerra
mediática contra el narcotráfico”. Fuera de Sudamérica, <b>Afganistán</b> nos da la
razón. Los Estados Unidos decían “luchar” en Afganistán –contra el terrorismo-, en realidad, era una lucha por el control de los campos de siembra del opio (heroína). Lo que si es cierto es que las tropas del US Army combatían contra las organizaciones que le hacían competencia a sus aliados en
el negocio y siguen apoyando a aquellas bandas narco-terroristas que luchan contra los estados no vasallos del Imperio</span><span style="font-family: georgia;">.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoH56AwYsYThpykdL5RJqxcTk2dmOs9QO69EioF930olOG1yyaTr0ZUeHSlu2xB_coXZqm7xQhpSW2N6sG_vw-MkAx_19pitzEMgtIrccOXEG3YEk1ZwX4qkhrNavOBR4UO1JWYKQxYAu3S8k8iWWqky4XMe-tjdMsKmT8JoNT2pPTJvsT1r7kIuWfWvR7/s1024/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1024" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoH56AwYsYThpykdL5RJqxcTk2dmOs9QO69EioF930olOG1yyaTr0ZUeHSlu2xB_coXZqm7xQhpSW2N6sG_vw-MkAx_19pitzEMgtIrccOXEG3YEk1ZwX4qkhrNavOBR4UO1JWYKQxYAu3S8k8iWWqky4XMe-tjdMsKmT8JoNT2pPTJvsT1r7kIuWfWvR7/w619-h380/9.jpg" width="619" /></a></div><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10pt;"><span lang="ES" style="background-color: #fff2cc; line-height: 115%;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"></span></span></p><blockquote><span style="background-color: #fff2cc; font-family: times; font-size: medium;"><span>Afganistán produce
aproximadamente el 90% del suministro mundial ilegal de opio (transformado en
heroína, morfina y productos opioides). Un programa de erradicación de drogas en 2000-2001 fue iniciado y dirigido con éxito por el gobierno talibán (con apoyo de la ONU) y disminuyó un 90%. En 2001 (octubre) se llevó a cabo la invasión estadounidense y la OTAN. </span>Un objetivo secreto fue restaurar el tráfico de
drogas patrocinado por la CIA a sus niveles históricos y controlando directamente las rutas de la droga. Desde la
invasión y ocupación militar los
precios del opio se dispararon. A principios de 2002, el precio en
dólares/kg era casi 10 veces mayor que en 2000. Según la
ONUDD, la producción de opio se ha multiplicado por 50, alcanzando las 9.000
toneladas métricas en 2017. En 2001,
bajo el régimen talibán, la producción fue de 185 toneladas. En 2002, bajo el régimen títere del presidente Hamid Karzai, patrocinado por EEUU aumentó a 3.400 toneladas en 2002. Solo el que no quiere ver se niega a reconocer que la caída del régimen talibán está relacionado con el aumento de la producción de cultivos de opio auspiciado por la invasión militar estadounidense por lo cual los agricultores afganos comenzaron a replantar amapola extensivamente. Y eso no es todo, según un informe de la agencia antidrogas de las Naciones Unidas (septiembre 2023) Afganistán
es el productor de metanfetamina de más rápido crecimiento en el mundo a pesar
de que los talibanes volvieron a declarar una guerra contra los narcóticos después de su regreso al poder en agosto de 2021. </span></blockquote><p><span lang="ES" style="font-family: georgia; font-size: large; line-height: 115%;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><span lang="ES" style="font-family: georgia; line-height: 115%;">Volviendo a las guerrillas colombianas, la guerra fue, entre otras cosas, una disputa por el control de los territorios
sembrados de coca, ahora redistribuidos entre nuevas
organizaciones criminales con el visto bueno de alguien. Se explica por un
motivo: las conocidas organizaciones guerrilleras,
paramilitares y viejos traficantes eran ya demasiado conocidos en sus notorias actividades criminales, fueron obligados a jubilarse, usando el argot
popular, se les terminó la “teta”, fueron sometidos a un proceso lento de
eliminación física o voluntaria (cárcel en EEUU), </span><span style="font-family: georgia;">dando paso a otras pequeñas organizaciones "narco-terroristas" de bajo perfil, garantizando que no
se perjudique el libre flujo de la droga, la venta de armamento y la instalación
de nuevas bases militares estadounidenses.</span></span></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La vieja consigna “derrotar a los
narco-terroristas” siempre pretendió dibujar un panorama ficticio ante la
opinión pública. Héroes que luchan contra la plaga del narcotráfico,
destruyendo plantaciones, capturando a cientos de campesinos que no tiene otra
forma de subsistencia, comisando bienes, etc. Sin embargo, vemos con desesperación
–mientras nos hacemos viejos- que el conflicto de Colombia no termina, ni va a
terminar (sus protagonistas pueden ser cambiados periódicamente). Esa guerra es
un buen negocio para TODAS las partes (incluida las viejas guerrillas).</span></p></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><span>"<b>La guerra contra la droga" es </b></span><span><b>una mentira</b> más: fraude, engaño, embuste, farsa, ficción, estafa, timo, ardid, artimaña, amaño, etc, etc. El narcotráfico sin la protección de la gran banca internacional no prosperaría, sin </span><span>el apoyo encubierto de estados y grandes políticos que legislan su "lucha" habría terminado hace mucho. </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">La
clase política no se atreverá a pedir más explicaciones, son parte del problema.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Tan es cierto que no cabe duda de que la droga mueve una importante fracción del destino de la economía mundial. Mientras continúen las aberraciones del actual sistema financiero <b>el narcotráfico será pieza fundamental de las finanzas internacionales</b>. </span><span style="font-size: large;">Wall Street, gobiernos, corporaciones bancarias internacionales, rutas de la droga, terrorismo internacional, guerras, DEA, CIA, ONI, Imperio Británico, servicios secretos franceses, etc. seguirán estando en lucha por el control de los mercados de la droga.<b> </b></span></span></blockquote><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /><br /></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUOK7_gRAjP2qH2j-ShPAhTzaQoPhFmWJETzMYAUzqkhMBhbs1ROss85LAPiJUdiVoLMcJlhECSjauPM96dC6X_ZE8HIM1cNHydcQuDno-lkScvqlY6fFW7lfln0kR9Rj7op30mMwQvmsD/s1600/coca.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><img border="0" data-original-height="839" data-original-width="1600" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUOK7_gRAjP2qH2j-ShPAhTzaQoPhFmWJETzMYAUzqkhMBhbs1ROss85LAPiJUdiVoLMcJlhECSjauPM96dC6X_ZE8HIM1cNHydcQuDno-lkScvqlY6fFW7lfln0kR9Rj7op30mMwQvmsD/w622-h328/coca.png" width="622" /></span></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Habíamos comentado en un artículo anterior que Estados Unidos se jacta </span><span style="font-size: large;">de <b>invertir cientos de millones de dólares anuales en su lucha contra la droga, sin embargo, gana miles de millones de dólares anuales del mismo producto </b>f</span><span style="font-size: large;">iltrándolos a través de <b><i>Wall Street</i></b> y otras bolsas mundiales como consecuencia del blanqueo de capitales provenientes del narcotráfico.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span> prestigioso investigador, Daniel Estulin, señaló algo incómodo, "</span><span>según la leyenda popular, Wall Street es el corazón y el alma de la economía estadounidense, un hogar de hombres “sabios” que demuestran cómo amasar inmensas fortunas. Sin embargo, Wall Street es una grotesca atracción de feria que debería estar prohibida a los menores de 18 años. Las actividades financieras que se realizan aquí no tienen nada que ver con una economía adecuada</span><span>”.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Otro ejemplo es la</span><span> </span><i><b>City de Londres</b></i><span>, junto a muchos territorios británicos continúan siendo paraísos fiscales. Hasta mediados del 2018, en Londres existían alrededor de 41.000 propiedades offshore, que representa un capital aproximado de 38.000 millones de euros, la incógnita es saber qué pasó después del Brexit. Londres se divide en dos: la ciudad de Londres, propiamente dicha, administrada por su Alcalde (Mayor of London), y la City de Londres, con su propio alcalde (Lord Mayor of London), que en la práctica es el representante y defensor financiero de todo el Reino Unido, con amplia facultad para decidir y apoyar los negocios y cuestiones de las altas finanzas, dentro y fuera de la City.</span></span></div><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Los grandes traficantes, incluidos los Pablo Escobar, los Chapo Guzmán, etc., apenas son un eslabón en la cadena del negocio. </span><b>Los capos de la droga se enriquecen enormemente con la venta de su mercancía, si, es cierto. Pero, los verdaderos "Don" están en las altas finanzas que controlan los movimientos financieros en los mercados bursátiles -ajenos al simple narcotraficante- lo que representa una escalofriante e impronunciable cifra</b><span> difícil de cuantificar, suele decirse que se tiene problemas para contar los ceros.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El sistema y la modalidad
del lavado de activos no han cambiado en nada, solamente es maquillaje periódico en las leyes y cambio de protagonistas. Las personas vienen, se van o se mueren por causas naturales
o asesinadas, mas las políticas criminales para controlar la riqueza que genera
el narcotráfico perdura.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><blockquote class="tr_bq"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>“Guerra contra el opio”</b> de la <i>Compañía de las Indias Orientales</i> del Imperio Británico contra el pueblo chino. <b>“El Triángulo Dorado”</b> con las guerras en Laos, Camboya, Vietnam. <b>“La Media Luna Dorada”</b> en Afganistán, Pakistán, Irán (parte del país) y otras naciones de Oriente Próximo. Los <b>“Barones de la Cocaína” </b>y las previsibles modalidades que vendrán en el futuro son reflejo de una historia que se repetirá inexorablemente. </span></blockquote><p><b><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></b></p><p><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><u>Insistamos en que el combate a la droga es sinónimo de más droga en el mercado</u>. La finalidad es controlar totalmente el sistema monetario y las balanzas comerciales a favor de los viejos imperios. La prohibición, el control, la revisión de mercancías significó no solo el surgimiento del tráfico ilícito y el nacimiento de mafias, también provocó en múltiples ocasiones la declaración de guerra para defender el “libre comercio” o el mantenimiento de la “democracia</span><span style="font-family: georgia;">”.</span></span></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Los Imperios son los más grandes traficantes de droga de la historia y continuarán siéndolo en el futuro</b><span><b>. </b>La supuesta guerra contra la droga es una vieja historia de intervencionismo colonial, hoy transformados en potencias capitalistas en
busca de la globalización de los mercados.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10pt;"><span lang="ES" style="line-height: 115%;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><o:p></o:p></span></span></p></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El MEJOR NEGOCIO DEL MUNDO se
maneja bajo las sombras, nada público, sigue siendo una actividad ilícita; no
obstante, los beneficios para la economía global es de tal magnitud que no cabe
duda de que el NARCOTRÁFICO S.A. mueve parte del destino del CAPITALISMO.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><b>Hipócritamente los grandes traficantes, los banqueros y poderosos políticos no suelen ver el narcotráfico como un delito sino como un NEGOCIO</b><span>, por ello</span></span></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> la actividad se ha tercerizado en el presente, e</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>s decir, se subcontrata a otros para brindar el mismo servicio. Mas, sigue siendo ilícito, por lo que no puede ocultarse por siempre el sucio negocio de los imperios. </span><u>El gran público necesita creer en sus gobiernos y para ello éstos fabrican y permiten periódicamente el surgimiento de "villanos"</u><span>, quienes gustosos cometerán los crímenes, "pobres diablos" que disfrutarán de un corto periodo de fama y dinero, chivos expiatorios a quienes responsabilizar cuando llegue el momento de justificar la 'lucha" contra el narcotráfico, serán eliminados del negocio, sacrificados y</span></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> reemplazados por los siguientes de turno.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Por descontado, l<b>os medios de embrutecimiento masivo no informarán nunca de esta parte de la historia, nos mienten... siempre.</b> </span><span style="font-size: large;">Nos asombraremos con las historias de como Pablo Escobar fue dado de baja o como una banda delincuencial ha sido desmantelada y como se han decomisado toneladas de droga en algún puerto del mundo, eso es un necesario "daño colateral". Incluso suele tratarse de casos en que hay que eliminar a la competencia no autorizada. También sirve para condecorar y promocionar el esfuerzo policial, a la vez que se justifica y se sustrae más recursos del presupuesto público para la 'lucha", o se imponen "ayudas" extranjeras (generalmente made in USA), es decir, presencia de agentes foráneos en territorio nacional.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6nLOSiq-1bdIg06UK7DEcmcHhnKwVDFzX8WDPDZXMmvEdfq-gxMhGuZYqkQUIrCkNH3OVkAOzWAXcRia-QwdOqJs6GT7-XPHdFRRqHdyW2lduLhYp9q0iKyH2Ju39uhohUnbNsVGAGho4xMJtgIgiwXMH22jjfSxuuIq5aZpNFtCr_d26EQ7LQTciUUpr/s600/7.jpg" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="600" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6nLOSiq-1bdIg06UK7DEcmcHhnKwVDFzX8WDPDZXMmvEdfq-gxMhGuZYqkQUIrCkNH3OVkAOzWAXcRia-QwdOqJs6GT7-XPHdFRRqHdyW2lduLhYp9q0iKyH2Ju39uhohUnbNsVGAGho4xMJtgIgiwXMH22jjfSxuuIq5aZpNFtCr_d26EQ7LQTciUUpr/w400-h400/7.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"></span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium;">Campesinos afganos en un sembrío del opio (foto archivo The Guardian)</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <b>prensa internacional</b>, alineada a intereses ocultos, <u>pretende vendernos el cuento que un grupo de analfabetos y mal nutridos campesinos afganos controlan el flujo de cientos de toneladas de heroína y manejan las multimillonarias finanzas de ese ilegal negocio</u>. ¿Se puede creer semejante disparate? ¿Se imagina a un barbudo y analfabeto guerrero talibán bajando de las montañas para gestionar las altas finanzas en Wall Street o, para llevar a cabo sofisticadas transacciones financieras en los grandes trusts bancarios de Europa y Asia?; ¿o, finiquitando complejos negocios con los verdaderos “señores de la guerra” en la compra de armamento a cambio de drogas? (Ejemplos tomados del libro, <i>Los Señores de las Sombras</i>, Daniel Estulin)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Por qué no se combate el
lavado de dinero en territorio norteamericano?</b> ¿Por qué las verdaderas mafias estadounidenses siempre están impunes, quiénes les protegen? Los países
sudamericanos de donde brotó naturalmente la ancestral hoja de coca son los narcotraficantes
y los campesinos afganos que cosechan el opio…los terroristas, que
barbaridad!.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><blockquote class="tr_bq"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><span>Como podrán apreciar</span><span>, el tráfico de drogas es uno de los negocios más lucrativos del mundo, solo la industria armamentística, los negocios petroleros y la gran producción industrial pueden competirle en generar dinero rápido. Sin el flujo monetario producto del comercio mundial de las drogas la economía global tambalearía. </span><i>"La DROGA S.A. es el lubricante de la economía mundial con más de 900 mil millones de dólares en dinero efectivo anuales”</i><span>. </span></b></span></blockquote></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La “Guerra Global contra el Terrorismo” (GWOT, siglas en inglés), opera desde el 11 de septiembre del 2001, influye en el comercio global de narcóticos controlado por poderosos intereses financieros apoyados por la inteligencia estadounidense. El comercio ilegal de narcóticos se realiza en dólares estadounidenses bajo un sofisticado marco de lavado de dinero que cuenta con el apoyo tácito del Consenso de Washington, es tal la conclusión a la que llega el profesor Michel Chossudovsky (Global Research, septiembre 2023). </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En una anterior ocasión se sugirió que no deberíamos soñar con intentar poner en práctica el negocio, lo reiteramos. Está oficialmente prohibido para los simples y corrientes mortales, la cárcel o la muerte será su destino. Este es <u>un negocio de altas finanzas solo apto para una élite y la banca internacional, el resto, incluso los capos, son material prescindible</u>. </span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="line-height: 115%;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></span></div><div style="text-align: center;"><span lang="ES" style="line-height: 115%;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El verdadero poder de los
narco-dólares</b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ2vhCLA5jkWVRZPwyEDBKXg8q6dhTemeOCZFd2Jo8x0HG4g2_a5ovUTIVmiSRPsGGuOZcLy6FeJOIsTzxXBwF1IK1uTEGmwBas0_eW7NiNaE_dr0Y-mGcDbtajSv4o2sT8NXf5Fp9iilcL_5Y9LUwNPo_WVZjrUF8mHXqCiMNOCVoUER20ZfyclDiNvHe/s1024/8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="602" data-original-width="1024" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ2vhCLA5jkWVRZPwyEDBKXg8q6dhTemeOCZFd2Jo8x0HG4g2_a5ovUTIVmiSRPsGGuOZcLy6FeJOIsTzxXBwF1IK1uTEGmwBas0_eW7NiNaE_dr0Y-mGcDbtajSv4o2sT8NXf5Fp9iilcL_5Y9LUwNPo_WVZjrUF8mHXqCiMNOCVoUER20ZfyclDiNvHe/w622-h376/8.png" width="622" /></a></div><a href="https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/overview.html" style="background-color: white; border: 0px; color: #1b1464; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-feature-settings: inherit; font-kerning: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-size: 15px; font-stretch: inherit; font-variant-alternates: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-variant-position: inherit; font-variation-settings: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; text-align: center; vertical-align: baseline;"><span style="vertical-align: inherit;">Fuente: Naciones Unidas (UNODC)</span></a><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10pt;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="ES" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es una combinación del
tráfico de esas drogas con la bolsa de valores. Por tanto, la toma de
decisiones para solucionar el tráfico mundial de sustancias estupefacientes no
está en Kabul o en las selvas colombianas, sino en Washington. Repitamos: <u>El
poder de los narco-dólares surge cuando fusionamos el tráfico de drogas con la
bolsa de valores</u>. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Protegidas e intocables
sociedades internacionales mueven el negocio, en ocasiones bajo complicidad o
aliados con los servicios secretos de algunos estados. Por descontado, no existen pruebas que el
dinero de la droga haya alimentado las cuentas bancarias de la CIA (ni las
podremos obtener), pero existe una estrecha relación con ese ilegal comercio y
las guerras auspiciadas por los EEUU en Medio Oriente y otras regiones del
mundo. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Recientes investigaciones
han demostrado -una vez más- que las leyes y políticas antidrogas que exige el
gobierno de los Estados Unidos y otros estados del primer mundo son mera
pantalla para ocultar lo evidente, mientras Wall Street, la City de Londres y otros
grandes centros financieros mundiales lavan, y mejor, los cientos de miles de
millones de narco-dólares anuales que genera el próspero negocio. Los años pasan y no aparecen los nombres, apellidos y rostros de los banqueros
implicados, responsables de manejar y ocultar cuentas multimillonarias, de
recibir dinero en efectivo en camiones blindados, de retrasar reportes de
clientes con operaciones sospechosas y de no suspender esas cuentas, de
mantener activo el blanqueo de capitales. Es poco probable que los conozcamos,
la prensa tradicional no hace el esfuerzo o no tiene mucho interés en llenar
sus páginas con investigaciones que incomodarán a los grandes anunciantes, a
políticos amigos y, a veces, a los propios dueños de los medios. Decía Estulin, "tenga en cuenta que <u>el principal negocio de los medios de
comunicación no es contar la verdad, sino esconderla</u>. Ellos forman parte de
toda esta movida. Piensa que la droga es el lubricante de la economía mundial,
si eliminas la droga, se desploma la economía mundial. ¿Cómo puede hablar el
<i>New York Times</i> o el <i>Washington Post</i> de esto, cuando se les pueden </span><span style="font-family: georgia;">desplomar sus
propias acciones?" </span></span></div><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div><span><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><span lang="ES" style="font-family: georgia; font-size: large; line-height: 115%;"><b>Mapa del Narco-Dinero (USA)</b></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: georgia; font-size: x-large; line-height: 115%; margin-bottom: 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><span lang="ES" style="line-height: 115%;"><b><br /></b></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 10pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEYJQTrMxFvKHIDfTtk-R-dlW8EB-BgmllC8FdGHAgz0Y9zezXVvE7bMrfNQd87Mutssk0OyeYV2xwNYNW_mYZWX_J4hDW3pcQJzqwQ33hlAdXX8qxg_blvsytUC4xBpUgegablXht-i_vp3uV5jiugbjQHwQCJIEvxsRccVfkDzFt9FonGi2dX8-_QanX/s576/4.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="576" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEYJQTrMxFvKHIDfTtk-R-dlW8EB-BgmllC8FdGHAgz0Y9zezXVvE7bMrfNQd87Mutssk0OyeYV2xwNYNW_mYZWX_J4hDW3pcQJzqwQ33hlAdXX8qxg_blvsytUC4xBpUgegablXht-i_vp3uV5jiugbjQHwQCJIEvxsRccVfkDzFt9FonGi2dX8-_QanX/w580-h393/4.gif" width="580" /></a></div><span lang="ES" style="font-family: georgia; font-size: x-large; line-height: 115%;"></span><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fce5cd; font-family: times; font-size: medium;"><span lang="ES" style="line-height: 115%;">Texto resumido del artículo de Catherine Austin Fitts, "Narco dólares para
principiantes". Examinar el mapa de los Estados Unidos ayuda a conocer los
mercados de las drogas. ¿Cuáles son los cuatro estados con la más amplia participación
en el mercado del tráfico de drogas? Nueva York, California, Texas y Florida.
Lógico. Esos son estados grandes con fronteras sobre las costas y grandes
puertos. Lógicamente que la población crecería en los estados grandes donde el
comercio y el va y viene de los negocios de las drogas crece. OK. Ahora,
¿cuáles son los cuatro estados con las mayores ganancias provenientes del
lavado de dinero así como de otras ganancias del crimen organizado? ¿No nos
sorprende?, los mismos cuatro estados: Nueva York, California, Texas y Florida. ¿Qué viene después? ¿Cuáles son los cuatro estados con el mayor negocio de
tomar las narco ganancias ya lavadas y de usarlas para depositar dinero en el
banco, o para comprar otras compañías, o para comenzar una nueva, o simplemente
comprar acciones en la bolsa? A eso es a lo que le llamo el negocio de la
reinversión. ¡Los mismos cuatro, no es cierto? Y, ¿quiénes eran los
gobernadores de estos cuatro estados en 1996? Veamos. Jeb Bush era gobernador
de la Florida. El gobernador Jeb era el hijo de George H.W. Bush, antiguo
cabecilla de una compañía petrolera de Texas y de México, así como de la CIA y
de varios intentos por hacer cumplir las leyes en contra del uso de las drogas,
tanto cuando era vicepresidente como cuando era presidente. ¿Y qué del
presidente? Por supuesto que George W. Bush fue presidente gracias al empuje de
la campaña más exitosa en la obtención de fondos que jamás se diera en la
historia de la civilización occidental. </span>¿Ahora saben por qué Hillary Clinton
quería ser senadora por Nueva York?. Ahora se darán cuenta de por qué Andrew
Cuomo quería ser el gobernador de Nueva York y por qué, según fue reportado,
llevó a cabo encuestas para ver si la gente lo asociaba a él con la Mafia y con
el crimen organizado. Según el análisis de las elecciones del año 2000
efectuado por el <i>Center for Responsive Politics</i> los donantes en California,
Nueva York, del área metropolitana del Distrito de Columbia (que está repleto
de abogados y cabilderos de todos los estados), Texas y Florida contribuyeron
$666.8 millones o aproximadamente el 47% de un total de $1.427 mil millones en
donaciones.</span></blockquote><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La historia se vuelve interminable, lo único que queda es recomendar -si tienen interés por el tema- revisar nuestros artículos bajo las etiquetas "<i>drogas</i>" y "<i>narco-economía</i>".</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></div></span></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-12531251375312445502024-03-05T11:52:00.003+01:002024-03-07T03:18:54.507+01:00DER ADLER - La Revista de la Luftwaffe (1939 - 1944)<p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBMekKqA2xtbYv7bxaRb06bwq0qintaliNB37pv7MFlOp4lcyhC8tJe9OfpqVe1dIFFfXuZwKXfzYaLkcioxxEkVndMSeA1a65AqR1BzoMv9iCownzQRRFIRpyLY7gMHd595AoLPlLPN72uSUTgtRMLgr6Tyn2gCTP3NtEantZ5AIK9WH_3BQW8KjC8sb4/s2363/0portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1387" data-original-width="2363" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBMekKqA2xtbYv7bxaRb06bwq0qintaliNB37pv7MFlOp4lcyhC8tJe9OfpqVe1dIFFfXuZwKXfzYaLkcioxxEkVndMSeA1a65AqR1BzoMv9iCownzQRRFIRpyLY7gMHd595AoLPlLPN72uSUTgtRMLgr6Tyn2gCTP3NtEantZ5AIK9WH_3BQW8KjC8sb4/w609-h372/0portada.jpg" width="609" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Selección de textos y gráficas</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: large; text-align: center;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><span style="text-align: center;">* </span><u style="text-align: center;">Las siguientes líneas e imágenes no constituyen apología del nazismo, es un compendio histórico densamente ilustrado</u><span style="text-align: center;">.</span></span></span></blockquote><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #fff2cc; font-family: times; font-size: large; text-align: center;"></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>"<b><i>Der Adler</i></b>" ("El Águila"), 1939 - 1944. Es el nombre de una revista ilustrada publicada quincenalmente por <i>Scherl Verlag</i> de Berlín (editorial), fundada por August Scherl y con el apoyo del Alto Mando de la Luftwaffe y el Ministerio del Aire Alemán. </span>Su contenido era propagandístico, dedicado a celebrar y publicitar los éxitos de la Luftwaffe acorde con la línea oficial del gobierno del Reich sobre la guerra, tanto en Alemania como en el exterior.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay que hacer una aclaración, <i>Der Adler</i> no fue la única publicación patrocinada por la Luftwaffe y el Ministerio del Aire (pero si la más reconocida local e internacionalmente), hubo varias revistas y periódicos de continua entrega que revisaremos brevemente en un <b>Apéndice</b> final.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYSJm1UQarjwhY2Tv0xdIPZb2YDukrkmZmsJqgFMfLm8uEvOnB3BZ5RSOQQpFCu861yVyZ3y67WbVqHGuOi0phJ5jpU4JmMXxiXBmwpNO0VvVTPNuFyRtzbsJAIRFINaEPSjA0-JLBv0rpApez1hEslMQLoIE1tkgMeVwYO3pbYlWBIaycDD_zn3oecIsz/s1363/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="906" data-original-width="1363" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYSJm1UQarjwhY2Tv0xdIPZb2YDukrkmZmsJqgFMfLm8uEvOnB3BZ5RSOQQpFCu861yVyZ3y67WbVqHGuOi0phJ5jpU4JmMXxiXBmwpNO0VvVTPNuFyRtzbsJAIRFINaEPSjA0-JLBv0rpApez1hEslMQLoIE1tkgMeVwYO3pbYlWBIaycDD_zn3oecIsz/w613-h418/1.jpg" width="613" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En términos de contenido, <i>Der Adler</i> se basó en gran medida en el material del Ministerio de Propaganda del Reich, su intención fue inspirar a la juventud alemana a servir en la Wehrmacht (Fuerzas Armadas). El primer número apareció el 1 de marzo de 1939 (La edición de prueba -tipo folleto- se publicó en febrero de 1939).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt42FZfNz5ZIIY_t91ENz-nsoqmFOZgKqqO1z7ZwMaqBXHvXwDGWtvPFWytvvIJoLK0aroj3_aJ8rGWj5IMVVcpzxYkjQhTcsOSaZwQGAdgn9Gy6MDxR-5PMfiy8sUvN5ikwaiRnayJh9PefpjKSTEDL4JTq-r9x5zaCRJTwMsQRAls-shFuEI6yv1iNkt/s760/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="760" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt42FZfNz5ZIIY_t91ENz-nsoqmFOZgKqqO1z7ZwMaqBXHvXwDGWtvPFWytvvIJoLK0aroj3_aJ8rGWj5IMVVcpzxYkjQhTcsOSaZwQGAdgn9Gy6MDxR-5PMfiy8sUvN5ikwaiRnayJh9PefpjKSTEDL4JTq-r9x5zaCRJTwMsQRAls-shFuEI6yv1iNkt/w614-h410/2.jpg" width="614" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Izquierda: "<i>Probeheft...1939</i>" (folleto de prueba), febrero 1939, también conocido como el Nº 0; a la derecha, portada del ejemplar Nº 1 de <i>Der Adler</i>, publicado el 1 de marzo de 1939.</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El editor en jefe de <i>Der Adler</i> era Georg Böse. De 1939 a 1944 se publicaron en total 146 números de la revista. El número de páginas variaba de un número a otro, entre 24 a 36 páginas (los números especiales contenían incluso más páginas). Esa cantidad se redujo a 12 páginas cuando se acercaba la caída de la Alemania nazi; sin embargo, los números en idiomas extranjeros fueron más extensos debido a informes adicionales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXySA-a4KfnVoEjIgdJKYCq08eOJzIdAO7DRy2KRDLShx9kdQL_foTd9z_p8FguKoSa2z9TNpDQw9mZqauojf4m_yIJIt_BKh8EPGul3o3FEc6G03AlSUF7LHYnLjXm1g2RORQtoFAYU_sGirXirYgLpEB84gC40aQ5b2ldd-zmni6OPjWcOMJfJLDYntF/s1289/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="879" data-original-width="1289" height="436" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXySA-a4KfnVoEjIgdJKYCq08eOJzIdAO7DRy2KRDLShx9kdQL_foTd9z_p8FguKoSa2z9TNpDQw9mZqauojf4m_yIJIt_BKh8EPGul3o3FEc6G03AlSUF7LHYnLjXm1g2RORQtoFAYU_sGirXirYgLpEB84gC40aQ5b2ldd-zmni6OPjWcOMJfJLDYntF/w606-h436/3.jpg" width="606" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE43xskmC5exKDEQx9j0FR0w0ztxt3Iw8GeXTsXg27nIiS1qG7SLRbP_4aOu-r-GpCSFUq9ToVJoeIHq_ejSytBDF7IJhZwhfl74PZBgJJOXxxyuxm6vTHE1AvVdBl7h5Pcpg9Tlb07UB9tv3fzvgU5TFqoyxU8Xh7C6hNiNtZz57TF3lax4TR5JlQRgui/s1229/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="1229" height="369" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE43xskmC5exKDEQx9j0FR0w0ztxt3Iw8GeXTsXg27nIiS1qG7SLRbP_4aOu-r-GpCSFUq9ToVJoeIHq_ejSytBDF7IJhZwhfl74PZBgJJOXxxyuxm6vTHE1AvVdBl7h5Pcpg9Tlb07UB9tv3fzvgU5TFqoyxU8Xh7C6hNiNtZz57TF3lax4TR5JlQRgui/w607-h369/4.jpg" width="607" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: left;">En sus primeros números la publicación fue bilingüe, pero tras el estallido de la guerra las versiones inglesa y alemana pasaron a comercializarse por separado. </span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1940, tras la caída de Francia, <i>Der Adler</i> comenzó a publicarse también en francés, a lo que pronto se le sumó una edición en español. Hasta 1944 <i>Der Adler</i> estuvo presente en todos los quioscos de la Francia ocupada. A pesar de los efectos que tuvo la entrada de los Estados Unidos en la guerra, la revista siguió editándose en inglés hasta agosto de 1944. En Alemania su publicación restringida a ciertos círculos llegó hasta febrero de 1945.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxn5UO0GgTjMaw2SOwG4JRk7YvkXuHYetHI9pS0kqykxwkDtqU3bZPWRc0lRSHOqefRcQojOBAHkjofOOgl9PXe8OkjfWAXsO3yIoexLQeTu0r5tR5Cu1KgKAWQajJ70Jtj9KaSXySKyrTt9meUpbjOL-fS-iY0UiJvkUoygzVg_kfnUcReXik2ZgZWxOX/s2126/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="2126" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxn5UO0GgTjMaw2SOwG4JRk7YvkXuHYetHI9pS0kqykxwkDtqU3bZPWRc0lRSHOqefRcQojOBAHkjofOOgl9PXe8OkjfWAXsO3yIoexLQeTu0r5tR5Cu1KgKAWQajJ70Jtj9KaSXySKyrTt9meUpbjOL-fS-iY0UiJvkUoygzVg_kfnUcReXik2ZgZWxOX/w627-h210/5.jpg" width="627" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOPGvZRaJeoGmUaAbaSK4KFZy-7RabecnA6POOcdTY3U08GgvBpSyn6fdNZwAotOK46PgN6Lyhe_BTBZ2ihKfyKhzoSvvMEJXczeLQ52ic1tBeclzScKbkNO408np8cXP39f1a5ZSXfo-WeA4NmRh2PXcajpJyjlpMUGeMnqGSCCgeLRSvRoNb-XDY5RV6/s2126/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="2126" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOPGvZRaJeoGmUaAbaSK4KFZy-7RabecnA6POOcdTY3U08GgvBpSyn6fdNZwAotOK46PgN6Lyhe_BTBZ2ihKfyKhzoSvvMEJXczeLQ52ic1tBeclzScKbkNO408np8cXP39f1a5ZSXfo-WeA4NmRh2PXcajpJyjlpMUGeMnqGSCCgeLRSvRoNb-XDY5RV6/w626-h210/6.jpg" width="626" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvL0fvn7n1-seZVkBjA2t5z6Hivro-FwctQAjR98wRUXKVgJAVM70lCxbEJSuf_sgfIvMtSMiirmqo6nA-NunU9Q9YKG5UJedv_ffJ22yyihESF5JjUcX-Fkg_touKRUpTmm9i8eF8zDS9Gx17IQD8MnIrnwOG73peqX3Qs-vuMbyanVSxBcH36zdEun7p/s2126/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="2126" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvL0fvn7n1-seZVkBjA2t5z6Hivro-FwctQAjR98wRUXKVgJAVM70lCxbEJSuf_sgfIvMtSMiirmqo6nA-NunU9Q9YKG5UJedv_ffJ22yyihESF5JjUcX-Fkg_touKRUpTmm9i8eF8zDS9Gx17IQD8MnIrnwOG73peqX3Qs-vuMbyanVSxBcH36zdEun7p/w626-h210/7.jpg" width="626" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCpD6dk0FUxe33Mg3vs3KOwKaDGFuDcjO-LMwUBoLyr4hTuXcGMzeVt5s8BcRYFSEkJmCBWj8Lf7-4EsIh8vXjiu70zKEWSxWi5M6E2yIYYXHXrJJOuewwrzkKRC3dZN2gRBb94RwREnYizGNxRoqd4zJejBWM0HFm91qc_MUpdtBoHmdd9PYx1oXzgj6K/s2126/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="2126" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCpD6dk0FUxe33Mg3vs3KOwKaDGFuDcjO-LMwUBoLyr4hTuXcGMzeVt5s8BcRYFSEkJmCBWj8Lf7-4EsIh8vXjiu70zKEWSxWi5M6E2yIYYXHXrJJOuewwrzkKRC3dZN2gRBb94RwREnYizGNxRoqd4zJejBWM0HFm91qc_MUpdtBoHmdd9PYx1oXzgj6K/w624-h210/8.jpg" width="624" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Con el No. 23-1940 apareció por primera vez una edición extranjera separada en alemán para países europeos con informes adicionales sobre la vida civil y cultural en Alemania. En su apogeo, esta versión se publicó en los siguientes países: Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Francia, Países Bajos, Italia, Croacia, Noruega, Protectorado, Rumania, Suecia, Suiza, Serbia, Eslovaquia, Turquía, Hungría. Por separado, hubo ediciones en francés, italiano, rumano, español e inglés. Sobre la edición en español: el Nº 14-1940 al Nº13-1944 (Hasta el No. 11-1941 se publicó bilingüe alemán/español, luego sólo en español. Los números 14 y 15-1940 también aparecieron en Brasil y Argentina).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0r30jD_GLC9alXewfBe8x-8Ox-tFnZYc19h5nYVQRH-TSCERNN39ISya83TGfAqu_Aj4E2gCjoyy4Zb96K146MfMHxKp_4JNhTzYAEkLthyNfa16OqmZcbdGJPMnDkWkMGdKssA7JNSG6v6yH_2jAlNOssDYKbJkq91qsSoiDTfTwFrEk6lnpfaJeDkIx/s1632/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1016" data-original-width="1632" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0r30jD_GLC9alXewfBe8x-8Ox-tFnZYc19h5nYVQRH-TSCERNN39ISya83TGfAqu_Aj4E2gCjoyy4Zb96K146MfMHxKp_4JNhTzYAEkLthyNfa16OqmZcbdGJPMnDkWkMGdKssA7JNSG6v6yH_2jAlNOssDYKbJkq91qsSoiDTfTwFrEk6lnpfaJeDkIx/w618-h390/9.jpg" width="618" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig07IBkxVr7_1C-kGGaxC9BfzA98YBN0I_VIEoy7EY4hXidLFZujG6zcs_p4_7JUP1N7SOhaZTaMwTjq6vqm-63UO_RMPJ9ERMOGta4kcLELREPqnleIt080SdUX5zcdI4M03sHj3PXZM-EJ-CWQ1U368xybrUNkyRb2AvEsFfHH07ccRr7ZdlfhK-qqlB/s1492/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1015" data-original-width="1492" height="429" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig07IBkxVr7_1C-kGGaxC9BfzA98YBN0I_VIEoy7EY4hXidLFZujG6zcs_p4_7JUP1N7SOhaZTaMwTjq6vqm-63UO_RMPJ9ERMOGta4kcLELREPqnleIt080SdUX5zcdI4M03sHj3PXZM-EJ-CWQ1U368xybrUNkyRb2AvEsFfHH07ccRr7ZdlfhK-qqlB/w617-h429/10.jpg" width="617" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hubo números específicamente para Estados Unidos con la impresión "<i>USA 8 Cents</i>". Después de que EEUU entró en guerra tras el ataque japonés a Pearl Harbor, se eliminó esta sobreimpresión. Los ejemplares impresos para EEUU fueron del Nº 1 al Nº 19 de 1941, pero estas revistas carecían de información del país. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Además de las versiones mencionadas, también hubo una rara edición en árabe con imágenes en color. Además, se emitieron impresiones gratuitas durante el curso de la publicación, y hasta algunas Separatas ("separatas no a la venta") y ediciones escolares. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMYbP79ftDvO1oLZHibl9ddRMEvstZfYtpBE_2WvRb78tHQNL2aqudIuJkemOmdooTMUW06m4FA_pZ9ZVDZfh7WGtOunbyUpAOl_fq8y0BRo55CvJTPCeFaEInWqzoY-BrmY9xmdhDsFywN2ndd1w-cTobypS9bh6Uy3rTq0fWUDW_ybPkOGXj9IbwanSJ/s1492/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="1492" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMYbP79ftDvO1oLZHibl9ddRMEvstZfYtpBE_2WvRb78tHQNL2aqudIuJkemOmdooTMUW06m4FA_pZ9ZVDZfh7WGtOunbyUpAOl_fq8y0BRo55CvJTPCeFaEInWqzoY-BrmY9xmdhDsFywN2ndd1w-cTobypS9bh6Uy3rTq0fWUDW_ybPkOGXj9IbwanSJ/w627-h220/11.jpg" width="627" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhay91mMO0C2w0LsYqKs2T3wGKM_KGHt4ja0FuWQIgrsQ9vO3c4ir_d-Gmao31uJU7zScqoznNGTpf3Bf-2vVBLSTEngrqOkjKGXGRzZTZAjMQNjWaS7ixtMTEmG5cwEBI8lweh9lx139sdl9NVYkJBb4sjvFVFDRrlEI_bKA6kRfoFORtZhXJjAtIRMn4A/s2140/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1529" data-original-width="2140" height="458" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhay91mMO0C2w0LsYqKs2T3wGKM_KGHt4ja0FuWQIgrsQ9vO3c4ir_d-Gmao31uJU7zScqoznNGTpf3Bf-2vVBLSTEngrqOkjKGXGRzZTZAjMQNjWaS7ixtMTEmG5cwEBI8lweh9lx139sdl9NVYkJBb4sjvFVFDRrlEI_bKA6kRfoFORtZhXJjAtIRMn4A/w620-h458/12.jpg" width="620" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6TSmaJ2ia_xOFzmKmyv4cHD-Zr11VtCsyYtstTNBgTJF_gbTsmURrNxiUgpWovTc3q57i4qUaKWhDuozwPjGz0diREQqqjoktIlsAk1AvtUzB9vxJIJUMy9PCH-pQZPAJEm99GHtU04j7dVu10PZHi2JIc2InohYdZQzc448FXTeD4WEXNODToJj_Dwwd/s2140/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1870" data-original-width="2140" height="560" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6TSmaJ2ia_xOFzmKmyv4cHD-Zr11VtCsyYtstTNBgTJF_gbTsmURrNxiUgpWovTc3q57i4qUaKWhDuozwPjGz0diREQqqjoktIlsAk1AvtUzB9vxJIJUMy9PCH-pQZPAJEm99GHtU04j7dVu10PZHi2JIc2InohYdZQzc448FXTeD4WEXNODToJj_Dwwd/w619-h560/13.jpg" width="619" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El número 19 del 12 de septiembre de 1944, contiene la siguiente información:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><i style="background-color: #f3f3f3;">"En el curso de las medidas de concentración en el campo de la prensa provocadas por la guerra total, la revista de la Luftwaffe DER ADLER dejará de aparecer con este número mientras dure la guerra. Esto libera más fuerzas y armamentos para la Wehrmacht. Agradecemos a nuestros lectores y amigos la fidelidad que nos han mostrado. Con nuestra confianza en la victoria, combinamos la esperanza de poder entregar DER ADLER a todos los clientes de la manera habitual después de la victoria”.</i></span></span></blockquote><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La victoria nunca llegó... pero si quedaron los archivos de la revista para quienes gustan revisar la historia de esta contienda bélica. En las siguientes ilustraciones se aprecia en parte como se veía el interior de las ediciones de <i>Der Adler</i> en una edición encuadernada:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd-MUDVzjp-OhC4wFC6vrHC63TuaDzg-difalRSAqVF7iPAUgYvn6JsD9pQkQSUyRsNEeppE12S5xoXu8qvXm8ILuN8k8U5mQVUhBwFFRJ7LoR4dnzRtqoieY4WV5e4t3xD9CNJE7UCshNCLxPKoIWQFzsJKeAlP6B0aoxh0U91XBEEpWqkQH0dqdxFJrN/s616/rtyu7890__1_-removebg-preview.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="616" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgd-MUDVzjp-OhC4wFC6vrHC63TuaDzg-difalRSAqVF7iPAUgYvn6JsD9pQkQSUyRsNEeppE12S5xoXu8qvXm8ILuN8k8U5mQVUhBwFFRJ7LoR4dnzRtqoieY4WV5e4t3xD9CNJE7UCshNCLxPKoIWQFzsJKeAlP6B0aoxh0U91XBEEpWqkQH0dqdxFJrN/s16000/rtyu7890__1_-removebg-preview.png" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsqPAwB4ax6UtZy9t9xSvdxw2ZAhWC63A3ECFkRzqZqUrqUMcaJQnN3Qtdqe_UiWXGNYiWADN7BWCYfCHq-Fj1nXrYCMZJ-0CQdDxHokBx9J8WQ1A8gVQhQKu8ydA4kIITXwsEqt9ZBWfhlrDrvg1rr__j7orM_AK33FcyWDIbGq5PWKhsnMn14dZtufr2/s627/rtyu7890__2_-removebg-preview.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="398" data-original-width="627" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsqPAwB4ax6UtZy9t9xSvdxw2ZAhWC63A3ECFkRzqZqUrqUMcaJQnN3Qtdqe_UiWXGNYiWADN7BWCYfCHq-Fj1nXrYCMZJ-0CQdDxHokBx9J8WQ1A8gVQhQKu8ydA4kIITXwsEqt9ZBWfhlrDrvg1rr__j7orM_AK33FcyWDIbGq5PWKhsnMn14dZtufr2/s16000/rtyu7890__2_-removebg-preview.png" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRjE2S0kTOR5vfmyIIlTPotWL9-b2lv9INVOvjB8OOzJjJ2W2JbM-Ua84th_PDPlHdebnooyySEpRlxBpYmPcNaZndHpVMfTOKOaJr71ApVJpNKJ6BHoR01-x7nOJaBS3pX9k_QmOQyktPq7b8GGxf-6d7jecwRX7MTQ_InvQc01zDNqXYb28ZCK7h6kZj/s627/rtyu7890__3_-removebg-preview.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="398" data-original-width="627" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRjE2S0kTOR5vfmyIIlTPotWL9-b2lv9INVOvjB8OOzJjJ2W2JbM-Ua84th_PDPlHdebnooyySEpRlxBpYmPcNaZndHpVMfTOKOaJr71ApVJpNKJ6BHoR01-x7nOJaBS3pX9k_QmOQyktPq7b8GGxf-6d7jecwRX7MTQ_InvQc01zDNqXYb28ZCK7h6kZj/s16000/rtyu7890__3_-removebg-preview.png" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span><b><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: large;">Otras portadas de <i>Der Adler</i></span></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b><span style="color: #990000; font-family: arial;"><i><br /></i></span></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ2Rty8SF3jDpg4zQW5-Wy9BTsSQPCAHxCGkrWkvLuRx9-g1JEk70TRvcdbJMKBOSxR981-kHKna-jtw7SMcL_wdOq9q0J-A2JKTFAM0hMjGTz-iu68vAJyv_-X55_6xsqz3Gm69Te4BSiJwDKbwm3gCItJbI82GbJGiVT3J_nLimCY3VnJDu7Zstx3ppr/s471/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="471" data-original-width="365" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ2Rty8SF3jDpg4zQW5-Wy9BTsSQPCAHxCGkrWkvLuRx9-g1JEk70TRvcdbJMKBOSxR981-kHKna-jtw7SMcL_wdOq9q0J-A2JKTFAM0hMjGTz-iu68vAJyv_-X55_6xsqz3Gm69Te4BSiJwDKbwm3gCItJbI82GbJGiVT3J_nLimCY3VnJDu7Zstx3ppr/w496-h640/14.jpg" width="496" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJe5ObnTK-iGnMj0l3mCicDAxVjf5ZNruDWFXmwj_7DAjwutF4xPpSMVhbB_W0MHR6a0OvmNGrEZMhU4yeopaprxhPTN734p1KNNw21rjjcDULU1dcNKoDTn_rc3rkyVQjdqHrg_5Rx5ec7eQLw4FM7l5udIL02eX5H59ZWLdatl2PXFRVTWDxLQp8bHop/s1610/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="1610" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJe5ObnTK-iGnMj0l3mCicDAxVjf5ZNruDWFXmwj_7DAjwutF4xPpSMVhbB_W0MHR6a0OvmNGrEZMhU4yeopaprxhPTN734p1KNNw21rjjcDULU1dcNKoDTn_rc3rkyVQjdqHrg_5Rx5ec7eQLw4FM7l5udIL02eX5H59ZWLdatl2PXFRVTWDxLQp8bHop/w624-h276/15.jpg" width="624" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIDiell1t3qW52uYqIxzzTZAcL6uknk0tEfBfZey_P036DW71R8aeu4ovBJ6zHeUgmNEzLcwXSZXQ_wmF5hz8JRuEnYb-TcAcC_eJ2wJa2Z6asurgxvRxrgP0Fuf4s2RZ9ov4IoAOPweTD1R5eC-84pKvDwjUT-WfjtbAnueA71n12dl5Su9jzNUBVxJsT/s841/22.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="841" data-original-width="649" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIDiell1t3qW52uYqIxzzTZAcL6uknk0tEfBfZey_P036DW71R8aeu4ovBJ6zHeUgmNEzLcwXSZXQ_wmF5hz8JRuEnYb-TcAcC_eJ2wJa2Z6asurgxvRxrgP0Fuf4s2RZ9ov4IoAOPweTD1R5eC-84pKvDwjUT-WfjtbAnueA71n12dl5Su9jzNUBVxJsT/w494-h640/22.jpg" width="494" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8LppOJBIc-tML0uTgRIMUmIUiqWeSr3vBtWqTGBZTGcRdhdQdZvyte2mhgPBbOr6m98msOzR3VvfnkU262mNAJ2AXyQEcZrTnATSBnqaiVoUhHnOwLk2xVjngIwsacP8RJ8nLV1I7co31BTf8ckm21PN_FXCQtm6GPjalNFdv2U2J-BzXLZpwJYeyQRGe/s1209/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="802" data-original-width="1209" height="417" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8LppOJBIc-tML0uTgRIMUmIUiqWeSr3vBtWqTGBZTGcRdhdQdZvyte2mhgPBbOr6m98msOzR3VvfnkU262mNAJ2AXyQEcZrTnATSBnqaiVoUhHnOwLk2xVjngIwsacP8RJ8nLV1I7co31BTf8ckm21PN_FXCQtm6GPjalNFdv2U2J-BzXLZpwJYeyQRGe/w622-h417/16.jpg" width="622" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidXuX9hpGrPdCJ0uXfXDASepHMRENdqHLdOy4FTtEglLV6mEdcrW5nfn4YxeSgAAzNcNCHwHnianfLgz7LCJ5J9KGTLLPxohnrXPUZankyfw0tRgOTGV1gdAE7pkfHXKyQbXVkswfvZwqzwayh0eDuYb9w9iJzwg9DBQzi2kOrymWHAsnmqtjhtfDCxX29/s900/17.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="636" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidXuX9hpGrPdCJ0uXfXDASepHMRENdqHLdOy4FTtEglLV6mEdcrW5nfn4YxeSgAAzNcNCHwHnianfLgz7LCJ5J9KGTLLPxohnrXPUZankyfw0tRgOTGV1gdAE7pkfHXKyQbXVkswfvZwqzwayh0eDuYb9w9iJzwg9DBQzi2kOrymWHAsnmqtjhtfDCxX29/w452-h640/17.jpg" width="452" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwqUK9JuImXd18kC9FZO6mNLx6FVij04YJXSx0hyE1R-D6s4y9K8iuGbv24Nb8pwXpIZgYstnniCdDkANQFDArdwWLHPZ9PWlJ-63bpN5hE1Z5lCQEwNzl2JNJW4Ecj2w8YURXhefAUgByT3WiCabr6YylM9-G4Gl8VOFAwZ22mqcpXzyJ0rTCgfxuWlD5/s964/18.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="617" data-original-width="964" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwqUK9JuImXd18kC9FZO6mNLx6FVij04YJXSx0hyE1R-D6s4y9K8iuGbv24Nb8pwXpIZgYstnniCdDkANQFDArdwWLHPZ9PWlJ-63bpN5hE1Z5lCQEwNzl2JNJW4Ecj2w8YURXhefAUgByT3WiCabr6YylM9-G4Gl8VOFAwZ22mqcpXzyJ0rTCgfxuWlD5/w620-h408/18.jpg" width="620" /></a></div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkGNuBrzd9nnX4aZ-6epkeAJ107wq0hcRRtYbsJNn9l0ByzGvevikF8YLTDeqyxJsJOJsoC7UVMxobbvbVeHVBqDxbri6SOmXkrL6ua_be8RVs_hkHz2uwt6esvDAHmfZORaGpjheOX3HetViYhTcdbmVPodrzzgkSYor6enHJ0h3cyhGqBB9Z7wlv5Krd/s562/21.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="423" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkGNuBrzd9nnX4aZ-6epkeAJ107wq0hcRRtYbsJNn9l0ByzGvevikF8YLTDeqyxJsJOJsoC7UVMxobbvbVeHVBqDxbri6SOmXkrL6ua_be8RVs_hkHz2uwt6esvDAHmfZORaGpjheOX3HetViYhTcdbmVPodrzzgkSYor6enHJ0h3cyhGqBB9Z7wlv5Krd/w482-h640/21.jpg" width="482" /></a></div><div><br /></div><br /><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-AkvF9U4xkBoX6ca6i5pVTY3vkW0ojW0RCeUeOMAGI_4WFoO5U0gpbMwLKcGJfC9XyZ9UKVWr2JbKSydMlzXPNAv2piEqW8ui4yEOxbSg9hhbLF548tPkfpKLGuWoEf6yZave2QkyjQ6Z4Wp36XIEHhGR3_Wmb7rS8Klh4tBs1iUjna2eWI_RbE-7-OyT/s1209/19.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="804" data-original-width="1209" height="419" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-AkvF9U4xkBoX6ca6i5pVTY3vkW0ojW0RCeUeOMAGI_4WFoO5U0gpbMwLKcGJfC9XyZ9UKVWr2JbKSydMlzXPNAv2piEqW8ui4yEOxbSg9hhbLF548tPkfpKLGuWoEf6yZave2QkyjQ6Z4Wp36XIEHhGR3_Wmb7rS8Klh4tBs1iUjna2eWI_RbE-7-OyT/w617-h419/19.jpg" width="617" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLfqBq1jOyXTTShjnqDsr4aERC8C3XsszIeNBo86EE1hTtURZYnPFoDMhOIhb_ttCnzmSVLVN8K5IaGLGPhmmFcZ8gE60foHEUks68of2cwTlAfx7qS9iMv4mS6F8XQ7CgxY_lrKFmp01CVse880b9JbKtzF8gVBa1FEx8wbinA9fWHP-F35AmVht6HRtY/s950/20.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="950" data-original-width="732" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLfqBq1jOyXTTShjnqDsr4aERC8C3XsszIeNBo86EE1hTtURZYnPFoDMhOIhb_ttCnzmSVLVN8K5IaGLGPhmmFcZ8gE60foHEUks68of2cwTlAfx7qS9iMv4mS6F8XQ7CgxY_lrKFmp01CVse880b9JbKtzF8gVBa1FEx8wbinA9fWHP-F35AmVht6HRtY/w494-h640/20.jpg" width="494" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo9YWGHHo_mpVneSIzunn64HFNqaO3MZ9wm__3R-BWC0d04wqttriocMHhUYTnxXkoRbVUcGzBCIng6TsoblOcNawZHz5SO3AT9N-XIEhVeMLasfqtp1USpJo5bMYe-2pfsYdhIBJwSS-bU4ISKYj1FUCBhl1b3c0HOT1zPfWUv9oR3YDmJrm3A2tvpxBL/s739/23.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="491" data-original-width="739" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo9YWGHHo_mpVneSIzunn64HFNqaO3MZ9wm__3R-BWC0d04wqttriocMHhUYTnxXkoRbVUcGzBCIng6TsoblOcNawZHz5SO3AT9N-XIEhVeMLasfqtp1USpJo5bMYe-2pfsYdhIBJwSS-bU4ISKYj1FUCBhl1b3c0HOT1zPfWUv9oR3YDmJrm3A2tvpxBL/w611-h418/23.jpg" width="611" /></a></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip1N4JjjQNaydyVVcXv9rohXo0_z5Kz4IbxsAgVj31VUBRoQkmKY8xQvgQ5ncdsgeFjmH_2zqtFGEMY9auwr9-NwTO-yGhT0CZR6C5KhJZ-7F3Bntfz_LArnyJumNRPMKnThDcRo1GHOUdznst2QgNqCuifAFbYtzSa-Gf0lESdCxECafGdwWtrgP0CIp4/s989/24.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="989" data-original-width="768" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip1N4JjjQNaydyVVcXv9rohXo0_z5Kz4IbxsAgVj31VUBRoQkmKY8xQvgQ5ncdsgeFjmH_2zqtFGEMY9auwr9-NwTO-yGhT0CZR6C5KhJZ-7F3Bntfz_LArnyJumNRPMKnThDcRo1GHOUdznst2QgNqCuifAFbYtzSa-Gf0lESdCxECafGdwWtrgP0CIp4/w496-h640/24.jpg" width="496" /></a></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqHqUFotDriLxhsNJxLi5sKW9tIMwVlIROzcSB0hJlIIhuFe-s5XUqTBkB_WDp-Pou9qPJdDBP7SKXiK5TuV178o6Ts9SqxCbt-vNHDqgU-HBMpC9VjiQ8WRy4ldnkgnG7bzhRsEkifHVwXJTfVKGx3SvlnGKKIbrm1LoIny_PIWLIqpPrXIowL_rQ53m0/s1214/25.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="786" data-original-width="1214" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqHqUFotDriLxhsNJxLi5sKW9tIMwVlIROzcSB0hJlIIhuFe-s5XUqTBkB_WDp-Pou9qPJdDBP7SKXiK5TuV178o6Ts9SqxCbt-vNHDqgU-HBMpC9VjiQ8WRy4ldnkgnG7bzhRsEkifHVwXJTfVKGx3SvlnGKKIbrm1LoIny_PIWLIqpPrXIowL_rQ53m0/w613-h406/25.jpg" width="613" /></a></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbmsgHVL2EQ8DBLCsPAmjM1Nv9Kg8LK0Fm5Da-uvqK6MycDeM9J5_N4XtZdn8i_e4lKPl2uzbyw20F8UQt7tZ-rZCXakEEZTP39Z8hQ4XvB5QAgHumzQlg92gJ-PmR63Nb3TPXG4mp1-3yGJFoaRH8ASLKonf1ho4x1ep9Yo4R62KITIVzlrkhupHpX6l4/s1363/26.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="906" data-original-width="1363" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbmsgHVL2EQ8DBLCsPAmjM1Nv9Kg8LK0Fm5Da-uvqK6MycDeM9J5_N4XtZdn8i_e4lKPl2uzbyw20F8UQt7tZ-rZCXakEEZTP39Z8hQ4XvB5QAgHumzQlg92gJ-PmR63Nb3TPXG4mp1-3yGJFoaRH8ASLKonf1ho4x1ep9Yo4R62KITIVzlrkhupHpX6l4/w617-h420/26.jpg" width="617" /></a></div><div><br /></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><b>*******</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: large;"><b>APENDICE</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><span style="color: #660000;"></span><blockquote><span style="color: #660000;">Otras publicaciones relacionadas con la LUFTWAFFE</span></blockquote></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Debido al alto nivel propagandístico emanado desde la esfera del poder de la Alemania nazi, el Ministerio del Aire empezó a emitir diversas publicaciones sean éstas en forma de periódicos o revistas ilustradas. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">La Luftwaffe fue muy prolífera en la producción de diverso material de propaganda. A citar: "</span><span style="font-family: georgia;">Adler von Hellas" - "</span><span style="font-family: georgia;">Der Condor" - "</span><span style="font-family: georgia;">Der Deutsche Sportflieger" - "</span><span style="font-family: georgia;">Der Fallschirmjager" - "</span><span style="font-family: georgia;">Der Flieger" - "</span><span style="font-family: georgia;">Deutsche Flugillustrierte" </span><span style="font-family: georgia;">- "Deutsche Luftwacht" - </span><span style="font-family: georgia;">"Die Seeflieger" - "Flieger Funker</span><span style="font-family: georgia;"> Flak" - "</span><span style="font-family: georgia;">Flugsport" - "</span><span style="font-family: georgia;">Illustrierter Luftwaffen Kurier-Ost" - "</span><span style="font-family: georgia;">Im Fadenkreuz" - "</span><span style="font-family: georgia;">Luftflotte Nord" - "</span><span style="font-family: georgia;">Luftflotte Nordost" - "</span><span style="font-family: georgia;">Luftflotte Sudost" - "</span><span style="font-family: georgia;">Luftflotte Sued" -"</span><span style="font-family: georgia;">Luftflotte West" - "</span><span style="font-family: georgia;">Luftwelt"</span><span style="font-family: georgia;"> - "</span><span style="font-family: georgia;">Pauke-Pauke", etc. (Además las empresas diseñadoras de aviones tenían sus propios periódicos o revistas: </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">Heinkel, </span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">Junkers, </span></span><span style="font-family: georgia;">Dornier, Arado, etc.)</span></span></div><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Revisaremos algunos ejemplos. </span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span><div style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Adler Von Hellas</span></b></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Revista alemana editada para el personal de la Luftwaffe estacionado en África y el Mediterráneo. </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Cambió su nombre a </span><i>Balkan Adler</i><span> a medida que avanzaba la guerra. Desde abril de 1943 hubo una edición especial semestral publicada en italiano.</span></span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwfELMy2W8RQr8fZCZHSrWUujcWQbRVLrMiSc3vQRS2Md8jvWVgAvE8vZZ8MfniDAiF3p78dhrOrJ3IHqyKVA0YrspBL0nEQnrKvZDXF0tNhuHpp8QTdaIW4sXqxX_jX-kEI7Bf-lKB65gCdqSDMFfxTF5D0BAqZh1alEOlB_5ZHDG0LsaYSBTyJb3wcCg/s1360/27.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1199" data-original-width="1360" height="559" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwfELMy2W8RQr8fZCZHSrWUujcWQbRVLrMiSc3vQRS2Md8jvWVgAvE8vZZ8MfniDAiF3p78dhrOrJ3IHqyKVA0YrspBL0nEQnrKvZDXF0tNhuHpp8QTdaIW4sXqxX_jX-kEI7Bf-lKB65gCdqSDMFfxTF5D0BAqZh1alEOlB_5ZHDG0LsaYSBTyJb3wcCg/w622-h559/27.jpg" width="622" /></a></div><div style="font-size: x-large; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><br /><div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Luftflotte Sudost</span></b></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Era la revista quincenal de la Luftflotte 4 que tenía su sede en las áreas ocupadas por Alemania de Rumania, Bulgaria, el sudeste de Polonia, Hungría, Ucrania y los territorios ocupados de la Unión Soviética.</span></div><div style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></div></div><div style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje1AgArckIg1i_she9r4aL5xMc3XrDUTMVXZL3vQjdkZkCdbFb2Ca6W4UolQtTzN-VP2-omZ6ThMzYyRT1w8aJjnEx7ZD8v06iQR0MZ1aVE8ThgCNBeoa2mVi-FNnDUYqRZB4ssHClE6dXOCPYomApgpy7ogfAQZzc0e68rM2m1CmS8dFkJ6f_ubOWSO8b/s1940/28.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1509" data-original-width="1940" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje1AgArckIg1i_she9r4aL5xMc3XrDUTMVXZL3vQjdkZkCdbFb2Ca6W4UolQtTzN-VP2-omZ6ThMzYyRT1w8aJjnEx7ZD8v06iQR0MZ1aVE8ThgCNBeoa2mVi-FNnDUYqRZB4ssHClE6dXOCPYomApgpy7ogfAQZzc0e68rM2m1CmS8dFkJ6f_ubOWSO8b/w620-h494/28.jpg" width="620" /></a></div><br /><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">También se editó <b style="font-style: italic;">Luftflotte Sued</b>, revista semanal para la Luftflotte 2 que tenía su sede en las áreas ocupadas de Italia por Alemania, se emitieron 40 números desde octubre de 1943 hasta septiembre de 1944. Casi todas las publicaciones tenían inserciones adicionales (pin-ups) con fotos de mujeres.</span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Luftflotte Nord y Nordost</span></b></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Estas fueron revistas de la Luftflotte 1 que tenía su sede en Estonia, Letonia, Lituania y Finlandia ocupadas por los alemanes.</span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"> </span></div><div style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj61rsyNk0IzXq3KdwA4DJUz1Ymj5EzG9Lt-Dxj8FJIPuQKRrKFMv7qckiuBqpGuvfGvYtBBkjB1Luwinwi44Ri2NrTcK5pt_L2Mfka9dr_cQ2vfqbL5HXzYLciUIw7B_nbM-44fhR5Xq57Kc2FMRSK1DUWUN5usw9iuA_EK0S4UIjl8sXwnDx0viohQC4k/s1707/29.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1127" data-original-width="1707" height="415" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj61rsyNk0IzXq3KdwA4DJUz1Ymj5EzG9Lt-Dxj8FJIPuQKRrKFMv7qckiuBqpGuvfGvYtBBkjB1Luwinwi44Ri2NrTcK5pt_L2Mfka9dr_cQ2vfqbL5HXzYLciUIw7B_nbM-44fhR5Xq57Kc2FMRSK1DUWUN5usw9iuA_EK0S4UIjl8sXwnDx0viohQC4k/w615-h415/29.jpg" width="615" /></a></div><br /><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Luftflotte West</span></b></div><div><b><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></b></div><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una de las principales divisiones de la Luftwaffe constituía la Luftflotte 3 (West). Tenía su base en las áreas ocupadas del norte de Francia, los Países Bajos, Bélgica y la Francia de Vichy. Sus oficinas de mando estaban en París.</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></b></div></div><div style="font-size: x-large;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRWdy4vWjomUZnNMpdgVBEaukS9VEezGjrH7QDlRrN3Qz7uqmDTI6vPmgC0QaJz7bA2zKWUEuF91xA5x6hqmAI6M0yBY7yZrfrRa4eJoqtLhTfloE8PWkFz3nMJABSq8x0cMzdAr3SdOHrFAk0FoTtY-mHQAdOLpY3LzH6TcBjM8CUKsy9TdKd_Ac9QYEk/s1659/32.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1584" data-original-width="1659" height="599" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRWdy4vWjomUZnNMpdgVBEaukS9VEezGjrH7QDlRrN3Qz7uqmDTI6vPmgC0QaJz7bA2zKWUEuF91xA5x6hqmAI6M0yBY7yZrfrRa4eJoqtLhTfloE8PWkFz3nMJABSq8x0cMzdAr3SdOHrFAk0FoTtY-mHQAdOLpY3LzH6TcBjM8CUKsy9TdKd_Ac9QYEk/w604-h599/32.jpg" width="604" /></a></div><br /></b></div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></b></div><div><div><span><div><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Luftwelt</b></span></div><div><span style="font-size: large;"><div><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div><span style="font-family: georgia;">Edición de <i><b>Deutsche Luftwacht. </b></i></span><span style="font-family: georgia;">La revista se publicó en Alemania desde principios del siglo XX hasta alrededor de 1944. La revista aérea cubría la tecnología de la industria aeronáutica alemana. Durante la era nazi, la revista pasó a denominarse <i>Deutsche Luftwacht</i> y publicada por el Nationalsozialistisches Fliegerkorps -NSFK- (Cuerpo Nacionalsocialista de Aviadores) bajo la autoridad del Ministerio del Aire del Reich. Los miembros y patrocinadores del NSFK recibían esta revista de forma gratuita.</span></div><div><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBUqv8IfpvdPVLi_ueW-pjNhO_cYR0WH9rj3jVmy-cQ4rbvdvBoFVmbZcLdO9kJRlKeT05nUYrgzq9ao3TE4kp-NF6PSEAOpga7SwrjeA0OB29TKGifLoUFURMIzkHg3sLvYmPxEHiRUmq4MoSWagkPGEF08sdSfSKag3sEcbRHc95K5gQfv4xAFvRDv1B/s1488/33.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="711" data-original-width="1488" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBUqv8IfpvdPVLi_ueW-pjNhO_cYR0WH9rj3jVmy-cQ4rbvdvBoFVmbZcLdO9kJRlKeT05nUYrgzq9ao3TE4kp-NF6PSEAOpga7SwrjeA0OB29TKGifLoUFURMIzkHg3sLvYmPxEHiRUmq4MoSWagkPGEF08sdSfSKag3sEcbRHc95K5gQfv4xAFvRDv1B/w613-h298/33.jpg" width="613" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgKduE1yVbjwsY7DQ0YAPawKsRgB18MK3aSy-koBP-nDngUX-igll-4C93-R3O-7o-p3EVO0P6q5_VSmVPnmr54YhtiWUK3eIPJRgTmAFxEGBAkded5o1NaQLhIg6pFVKPM3O4O2kHF6FdxJ6XACqJyi7YuTaIyZMeZgS2YhNh1SGcpqeD3JJhAVNESC0/s901/34.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="901" data-original-width="809" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsgKduE1yVbjwsY7DQ0YAPawKsRgB18MK3aSy-koBP-nDngUX-igll-4C93-R3O-7o-p3EVO0P6q5_VSmVPnmr54YhtiWUK3eIPJRgTmAFxEGBAkded5o1NaQLhIg6pFVKPM3O4O2kHF6FdxJ6XACqJyi7YuTaIyZMeZgS2YhNh1SGcpqeD3JJhAVNESC0/w574-h640/34.jpg" width="574" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilBWRcTC2NGiqehgRhDG4-OywfNC4H062TQdBkI0O3EA147WWSiA7Wrv1cZXz1nUQ_fVLC0WmmRQCfiB9pQCOoFMyZXtA0JpBvonDiws-ukbWk8rtm3mMRof9DaUOst9vnC-3l_wmWDyxa-Dah0T26rwQ532UeFx6bfGmwMVB4KmjJqXxr8ujkVHPsrd-g/s1744/35.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="711" data-original-width="1744" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilBWRcTC2NGiqehgRhDG4-OywfNC4H062TQdBkI0O3EA147WWSiA7Wrv1cZXz1nUQ_fVLC0WmmRQCfiB9pQCOoFMyZXtA0JpBvonDiws-ukbWk8rtm3mMRof9DaUOst9vnC-3l_wmWDyxa-Dah0T26rwQ532UeFx6bfGmwMVB4KmjJqXxr8ujkVHPsrd-g/w620-h258/35.jpg" width="620" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div><i style="font-family: georgia;"><b>Deutsche Luftwacht s</b></i><span style="font-family: georgia;">e publicó en tres ediciones: "<i>Luftwehr</i>" (temas militares), "<i>Luftwelt</i>" (aeronáutica en el resto del mundo) y "<i>Luftwissen</i>" (conocimiento aéreo o elementos de investigación aeronáutica). Aquí presentamos ejemplos de la revista "<i><u>Deutsche Luftwacht - Luftwelt</u></i>" (Guardia Aérea Alemana - Mundo Aéreo).</span></div><div style="font-weight: bold;"><br /></div></span></div><div><br /></div></span></div></div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Der Condor</span></b></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Revista mensual producida por la fábrica Focke-Wulf. Apareció en 1939 en Bremen. Editor, Dr. Ploch.</span></div><div style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></div><div style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnoHEKjW7V488UWYQhhK-WjDS7WJbD9khiH77TqVgmLDGWAq7aKe3sawJnmKRK78VckS9FbiOtg4Tz07eti9k0YlErrIShnDwFH6pGAK5qWU7KIQc9cqZPMfE8VWoG2DBOKNxgBShwkJFGr9-0qSLmmgjbWcgooATGB2kDBpbzouMhD-bHM83ynLHT100R/s1787/30.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1142" data-original-width="1787" height="399" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnoHEKjW7V488UWYQhhK-WjDS7WJbD9khiH77TqVgmLDGWAq7aKe3sawJnmKRK78VckS9FbiOtg4Tz07eti9k0YlErrIShnDwFH6pGAK5qWU7KIQc9cqZPMfE8VWoG2DBOKNxgBShwkJFGr9-0qSLmmgjbWcgooATGB2kDBpbzouMhD-bHM83ynLHT100R/w607-h399/30.jpg" width="607" /></a></div><br /><div><div style="font-size: x-large;"><br /></div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Der Fallschirmjager</span></b></div><div style="font-size: x-large;"><b><span style="font-family: arial;"><br /></span></b></div><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Las tropas aerotransportadas (paracaidistas) de la Luftwaffe también editaron algunos ejemplares sobre sus campañas y tropas de asalto.</span></div><div style="font-size: x-large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div style="font-size: x-large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div><div><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQPEVwvgl8J1X8WyGNfhQGNO89EG2vzH4U465nOumEq3bWqrnpDDPlwN0xE4dh9P7lgd8BAevcdwy6VmUgjQ11LeibihtBKi6AdjUl3tcS_NckEOk0IVau6GJbfswgZUj0MDCzHCBcEZpusnXblRGrCBdUftSR6RG6jHxEG7c6kDVeBhR3IMbX_Pzzje2l/s2587/31.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="2587" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQPEVwvgl8J1X8WyGNfhQGNO89EG2vzH4U465nOumEq3bWqrnpDDPlwN0xE4dh9P7lgd8BAevcdwy6VmUgjQ11LeibihtBKi6AdjUl3tcS_NckEOk0IVau6GJbfswgZUj0MDCzHCBcEZpusnXblRGrCBdUftSR6RG6jHxEG7c6kDVeBhR3IMbX_Pzzje2l/w609-h289/31.jpg" width="609" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: inherit;">Ilustraciones tomadas del sitio web Wartime Press</span></div></div><div style="font-size: x-large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></div></div><div style="font-size: x-large; text-align: center;"><span style="font-family: georgia;">***************</span></div><div><br /></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Texto e ilustraciones recopilados de diversas fuentes.</span></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-86211643145787049972024-02-26T11:57:00.001+01:002024-02-26T12:00:02.688+01:00¿Y si el archiduque Francisco Fernando hubiera sobrevivido?<p style="text-align: justify;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj24noSa544LLeOJ9Agdg-f6ktD6s_Na9uI6L-e6-IL1KsIRJJSyw09JcFpjuMT6EfiO2e3snF4B7S-2D6iOwrkwPg4MA9O9JvTzs5JAZxXZFn_bcENaJEvuz8yRHuxU-sMP-xiC-JUlWgPcndFLKnj-Bnb8RRyKkL2eQ_JE0Ujr449J_LCE5cpNsBBdi6S/s1272/0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="984" data-original-width="1272" height="483" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj24noSa544LLeOJ9Agdg-f6ktD6s_Na9uI6L-e6-IL1KsIRJJSyw09JcFpjuMT6EfiO2e3snF4B7S-2D6iOwrkwPg4MA9O9JvTzs5JAZxXZFn_bcENaJEvuz8yRHuxU-sMP-xiC-JUlWgPcndFLKnj-Bnb8RRyKkL2eQ_JE0Ujr449J_LCE5cpNsBBdi6S/w601-h483/0.jpg" width="601" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Parte I</span></div></span><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Reflexiones por el editor del blog</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es interesante la siguiente <b>historia alternativa</b> referente al archiduque Francisco Fernando, del Imperio Austrohúngaro, sobrino del Emperador Francisco José y miembro de la dinastía real de los <b>Habsburgo</b>. Es común expresar que su asesinato en 1914 a manos de un revolucionario bosnio provocó el estallido de la Primera Guerra Mundial (lo que no es estrictamente verdadero).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es probable que como líder del Imperio Austro-Húngaro, Francisco Fernando se hubiese esforzado por preservar el poder de la dinastía de los Habsburgo. El imperio estaba formado por múltiples grupos étnicos y él quería apoyar a algunos para una mayor autodeterminación, en detrimento del pensamiento político de su tío (el emperador), esperaba conceder preferencias a Serbia, evitando que los eslavos desaten conflictos regionales, a la vez que se opuso firmemente a los movimientos nacionalistas que pudieran desestabilizar el imperio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En una nota titulada "<i>What If Franz Ferdinand Had Lived?</i>", Nick Ottens se pregunta si Austria-Hungría podría haberse convertido en el corazón cultural y económico de Europa con Francisco Fernando, un liberal que deseaba transformar el imperio en una especie de federación. El Compromiso de 1867 había dado autonomía a los húngaros, pero no a los croatas, checos y otros pueblos de la Monarquía Dual; pero tenía menos simpatía por los húngaros, una Hungría demasiado fuerte podría haber dominado una federación, lo que el Imperio no necesitaba para sobrevivir en equilibrio político. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmJf8fatlz-flNCT3TDBRhwyOT8yt74SgvHjeknr9ObIAu0SUUDIBM6YSo3H9MwFMYgI3dMfi8q0RA1tB4vvPm277j2iQQFs-zebdvwVIL3Lh9RUPg3youhuFNx13b83CSAf85z_3J1t31d6sERLAkjfT10S5u41wjOS7ser1xNyo7eOvyfjX_sB5BGnNt/s591/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="591" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmJf8fatlz-flNCT3TDBRhwyOT8yt74SgvHjeknr9ObIAu0SUUDIBM6YSo3H9MwFMYgI3dMfi8q0RA1tB4vvPm277j2iQQFs-zebdvwVIL3Lh9RUPg3youhuFNx13b83CSAf85z_3J1t31d6sERLAkjfT10S5u41wjOS7ser1xNyo7eOvyfjX_sB5BGnNt/s16000/2.jpg" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">Izq. </span><b style="font-family: inherit;">Francisco José I de Austria</b><span style="font-family: inherit;"> (1830-1916), de la Casa Real Habsburgo-Lorena. Emperador de Austria y rey de Hungría, Bohemia, Croacia, Eslavonia, Dalmacia, Galitzia, Lodomeria e Iliria. Derecha: </span><b style="font-family: inherit;">Francisco Fernando de Austria</b><span style="font-family: inherit;"> (o de Habsburgo-Este) (1863-1914). Archiduque de Austria, príncipe imperial de Austria, príncipe real de Hungría y Bohemia desde 1896 hasta su muerte, y heredero al trono austrohúngaro. Francisco Fernando era sobrino del Emperador Francisco José.</span></span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En lugar de dividir el imperio en estados basados en nacionalidades, lo que podría conducir a una ruptura al estilo de la futura Yugoslavia, otro autor, Matthew Yglesias, sugiere que debería haberse devuelto el poder a docenas de pequeñas regiones. El alemán hubiese seguido siendo la lengua franca del imperio y los hablantes nativos de alemán deberían aprender al menos uno de los otros idiomas del imperio en la escuela. La monarquía en sí misma se ocuparía principalmente de la defensa y la política exterior, convirtiéndose en semi-ceremonial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tal vez, sin las guerras mundiales, el imperio florecería, artistas, empresarios y científicos centroeuropeos, incluidos muchos judíos, pero también húngaros prominentes como el inventor de la bomba de hidrógeno, Edward Teller, que en el mundo real huyó a Estados Unidos, permanecerían en el imperio. La políglota Austria-Hungría atraería a inmigrantes, incluidos judíos de Polonia y Rusia ayudando a convertirla en el corazón cultural y económico de Europa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin un imperio de ultramar, Yglesias sugiere que Austria-Hungría podría haber actuado como mediador en una descolonización más pacífica de África y Asia. Naturalmente, se convertiría en algo así como el policía del mundo, mientras que Estados Unidos siguiera con su política aislacionista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ottens recomienda leer a Matthew Yglesias por sus comentarios políticos que ocasionalmente incursionan en la historia alternativa, su historia alternativa se fija en el <u>supuesto de que (y si?) Francisco Fernando hubiese sobrevivido al intento de asesinato en Sarajevo en 1914 y transformado al Imperio Austro-Húngaro en una democracia liberal.</u> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8IsXMsmXvQrw3FP829gqfMjD8ZvgCX3SKziLasyzXlkc0NZMzf_zLbT3AjBnstVffINthsWaki9ywK_JR2lQCT0nIvO-o5dDnkJ35NDt-WgL3s5kVd4LCNYYrzb4uggt5xSlFyd7FOkQk1_Mf_RhHB480h0xWiNULnQngDvUgIHLHi848D1msQG2K_nOZ/s1500/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8IsXMsmXvQrw3FP829gqfMjD8ZvgCX3SKziLasyzXlkc0NZMzf_zLbT3AjBnstVffINthsWaki9ywK_JR2lQCT0nIvO-o5dDnkJ35NDt-WgL3s5kVd4LCNYYrzb4uggt5xSlFyd7FOkQk1_Mf_RhHB480h0xWiNULnQngDvUgIHLHi848D1msQG2K_nOZ/w594-h416/1.jpg" width="594" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Mapa de las nacionalidades del Imperio Austro-Húngaro, de <i>Le Miroir</i> (10 de mayo de 1914) (Tomado de N. Ottens)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Un comentario adicional, en la popular </span><i>Quora</i><span> (sitio web donde se hace todo tipo de preguntas de conocimiento, hechos y/o experiencias compartibles y relacionadas), se responde a la pregunta: </span><b>Si el archiduque no hubiera sido asesinado en Sarajevo, ¿habría sido un emperador unificador y popular?</b><span> "Es difícil decirlo con certeza, ya que el reinado del archiduque Francisco Fernando como emperador habría estado determinado por una serie de factores, incluido el clima político de la época y sus propias creencias y acciones personales. Sin embargo, vale la pena señalar que <u>tenía la reputación de ser un líder progresista y reformista</u>, había expresado su apoyo a una serie de políticas liberales y democráticas. Además, había expresado <u>su deseo de un Imperio Austrohúngaro más descentralizado y federalizado</u>, lo que habría supuesto una desviación significativa de la estructura centralizada tradicional del imperio. En general, es probable que hubiera sido un emperador popular y capaz entre aquellos que apoyaban sus ideas, pero también es probable que se hubiera enfrentado a la oposición de aquellos que se oponían a los cambios propuestos".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En contrario, Nick Valentine, un escritor independiente, es del criterio de que <u>"no había forma de que Francisco Fernando hubiera sido particularmente "popular"</u>. Era demasiado elitista para eso. Tampoco era exactamente 'Mr. Carisma'. Sin embargo, bien podría haber demostrado ser un emperador eficaz, con una idea clara de qué tipo de reformas necesitaba promulgar el destartalado Imperio Austro-Húngaro para prepararse para el siglo XX. Para empezar, quería trasladar la cosa a una estructura mucho más federal, dando mayor autonomía y autogobierno a los eslavos, los croatas, los checos, los eslovenos, los eslovacos, etc. Esto habría contribuido en gran medida a socavar las pretensiones de los serbios de ser los "campeones de los eslavos", respaldados por Rusia. Y esto, de hecho, fue <u>precisamente la razón por la que fue asesinado por la Mano Negra serbia liderada por Apis</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25oTLBeB7tgmcHwAXN3Z0NcxKUIIYvRAlYRsukRQbt8KQKl34OIFjhRZMcPPznjoIBq-rIBUcskVqxMUdrowhibsrWkA1OCNCkWbpu3sfRAxr1amCfrmIpEvqXmzcl9eUx7otmRbjS9LXtcXv-2zTXOzhI30W-LrUuVXwLvECnpKyAYk3jHonuY8x2NcG/s1500/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="401" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi25oTLBeB7tgmcHwAXN3Z0NcxKUIIYvRAlYRsukRQbt8KQKl34OIFjhRZMcPPznjoIBq-rIBUcskVqxMUdrowhibsrWkA1OCNCkWbpu3sfRAxr1amCfrmIpEvqXmzcl9eUx7otmRbjS9LXtcXv-2zTXOzhI30W-LrUuVXwLvECnpKyAYk3jHonuY8x2NcG/w588-h401/9.jpg" width="588" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El archiduque Fernando y su esposa Sophie una hora antes de que el nacionalista serbio Gavrilo Princip los matara a tiros mientras conducían por las calles de Sarajevo, 1914. (Bettmann / Getty Images)</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Habría ocurrido la Gran Guerra?</b> es el punto importante de reflexión si <b>Gavrilo Princip</b> -autor material del asesinato del archiduque-, no hubiera cumplido su objetivo de asesinar a Francisco Fernando en 1914. La historia popular, la versión abreviada que nos enseñan desde la escuela así lo afirma, pero <u>la historiografía existente, el estudio de la geopolítica y las pretensiones imperiales expansionistas y colonialistas de las potencias europeas de la época nos llevan por otro camino</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El magnicidio fue el pretexto, prendió la mecha de una bomba de tiempo de algo que era <b>inevitable</b>, <b>los imperios coloniales de Europa anhelaban ese conflicto</b> para saldar cuentas pendientes. </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La Gran Guerra era deseada por los Imperios, sin prever lo larga y sangrienta que sería. Esto ha quedado explicado en <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2017/02/las-causas-de-la-primera-guerra-mundial.html">"Las verdaderas causas de la Primera Guerra Mundial"</a>. Independientemente del crimen, los acontecimientos que ya se estaban produciendo en Europa de forma inevitable llevarían a una guerra europea. Por ejemplo, Rusia no permitiría el oprobioso trato austriaco hacia Serbia, a la vez que los alemanes tampoco permitirían que Rusia ofenda a Austria o que Rusia se modernizara; en cadena, Francia no se haría de la vista gorda si Alemania atacara a los rusos; por su parte, el Imperio Británico se preparaba para la guerra -en defensa o no de la supuesta neutralidad de Bélgica-, no tenía la más mínima intención de permitir que Alemania llegara a imponerse como la principal potencia en Europa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Vayamos a la famosa frase: <b><i>¿Y si...?</i></b>, dando lectura a una </span>combinación de reflexiones personales de Matthew Yglesias (no necesariamente válidas) con una dosis de HISTORIA ALTERNATIVA planteada, "<i>The case for the Austro-Hungarian Empire</i>". Un tema polémico para el debate de historiadores y politólogos. </span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">T. Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>El caso del Imperio Austro-Húngaro</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El federalismo de los Habsburgo podría haber funcionado si no fuera por la bala de un asesino</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9hV_yo0yFUfnJXpO4Pv0ZQLGoxZ5Q099Ep13-PYH02NhT-nEw73klBV98_NoieHmkvgHN_Y0S4DkJ3J2v6rS5bVaGYtvia2C_bvIlof9IYSZZ2x04BMh-1BqxTUJLNZmmhNIwo9aIcKzLcERY7JwGTiPUPm0b7XpZOHKLXxc4L8uA8XFvNuU-qvRkPXfz/s1326/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="746" data-original-width="1326" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9hV_yo0yFUfnJXpO4Pv0ZQLGoxZ5Q099Ep13-PYH02NhT-nEw73klBV98_NoieHmkvgHN_Y0S4DkJ3J2v6rS5bVaGYtvia2C_bvIlof9IYSZZ2x04BMh-1BqxTUJLNZmmhNIwo9aIcKzLcERY7JwGTiPUPm0b7XpZOHKLXxc4L8uA8XFvNuU-qvRkPXfz/w613-h351/6.jpg" width="613" /></a></div><span><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span>La primera página de la edición del Domenica del Corriere, un periódico italiano, con un dibujo de Achille Beltrame que representa a Gavrilo Princip matando al archiduque Francisco Fernando</span>.</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">por Matthew Yglesias</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><i>Slow Boring</i></span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta es una publicación sobre el <b>Imperio Austro-Húngaro</b>, un tema extraño, lo sé. Pero antes de llegar a los <b>Habsburgo</b>, debemos tomar un desvío aún más extraño hacia la filosofía de la historia, que apenas es un subcampo real de la filosofía, pero es absolutamente algo sobre lo que tomé una clase en la universidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El libro de Robert Nozick de 1974 “<i>Anarchy, State, and Utopia</i>” es un elemento básico de introducción a las clases de filosofía política, mejor conocido por su defensa de una versión fuerte del libertarismo filosófico. Más adelante en su vida, abandonó a medias la posición del libro, pero mantuvo un punto de vista político ampliamente libertario (basado más en ideas banales como "los mercados libres tienden a promover el crecimiento") y un interés en criticar a los intelectuales de izquierda y a la inclinación izquierdista de la vida académica. Hasta su muerte impartió el seminario que tomé llamado “<i>Filosofía de la Historia: La Revolución Rusa</i>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esto fue parte de un esfuerzo por desarrollar una explicación filosófica de la contingencia histórica que él se burla un poco en su libro de 2003 "<i>Invarianzas</i>", pero que no explora en profundidad. La idea básica es que algunos momentos de la historia son causalmente débiles, mientras que otros son densos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si Alejandro Magno hubiese decidido establecerse en lugar de empujar a sus ejércitos hacia el este, no existirían cientos de años de cultura indo-griega y greco-bactriana. En un momento denso, se puede describir un cambio significativo que continúa produciendo el mismo resultado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Nozick, para sus propios profesores influenciados por el marxismo, quería decir que la Revolución Rusa fue, de hecho, altamente contingente, que la toma de poder de Lenin dependía críticamente de los detalles de los errores militares zaristas, el oportunismo miope de los alemanes y la irresponsabilidad de la negativa de las potencias occidentales a respaldar a los rusos blancos. Pero luego quiere argumentar que, dependiendo de la victoria de Lenin en la Guerra Civil Rusa, la caída en el totalitarismo estalinista fue esencialmente inevitable.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Piensen lo que deseen, pero he llegado a pensar que Nozick estaba perdido en un bosque: <u>el gran punto débil de la historia moderna es el estallido de la propia Primera Guerra Mundial</u>. Y el colapso imperial que fue verdaderamente contingente <u>no fue la caída de la Rusia zarista sino la del Imperio austrohúngaro</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La falsa condena de Austria-Hungría</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como escribí en “<i>Diecisiete puntos sobre Israel y Palestina</i>”, Theodore Herzl fue solo una de las muchas personas nacidas en el reino de los Habsburgo antes de la guerra que pensaron: “<u>esto es una tontería y todo debería reorganizarse en estados-nación étnicamente homogéneos</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Alrededor de la época de la Primera Guerra Mundial, esto se consideraba muy progresista, y la política multinacional de los Habsburgo se consideraba una reliquia feudal. Pero hoy en día, la Suiza multinacional se considera una política altamente funcional. Canadá es un lugar agradable. Los diversos estados de habla hispana del hemisferio occidental no son naciones etnolingüísticas en el sentido de los románticos del siglo XIX. Y, por supuesto, está la democracia políglota de la India. <u>Europa Central en realidad se destaca por tener estados-nación inusualmente homogéneos, el resultado de una tonelada de violencia horrible, genocidio y limpieza étnica</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De hecho, la <b>Unión Europea</b> existe hoy porque el resultado de toda esa muerte y destrucción fue la comprensión de que en realidad es una buena idea tener un marco supranacional a través del cual todos estos pequeños grupos étnicos puedan cooperar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A la luz de hoy, <b>la idea de que los reinos de los Habsburgo se convirtieran en una entidad democrática multilingüe no parece particularmente absurda</b>. El imperio no estaba condenado por su diversidad de grupos lingüísticos: comenzó y luego perdió una gran guerra. Y para estar de acuerdo con Nozick, creo que la idea de que la Primera Guerra Mundial fue el resultado inevitable de las fuerzas del imperialismo es una extraña cofia marxista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Recomiendo encarecidamente el libro de Christopher Clark "<i>Los sonámbulos</i>" sobre los orígenes de la guerra. Pero creo que cualquiera que haya vivido el 11 de septiembre puede apreciar que un pequeño grupo de terroristas realmente puede cambiar el curso de la historia. Cámbielo, por supuesto, de manera que esté profundamente influenciado por tendencias más grandes, pero cámbielo de manera muy genuina.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los nacionalistas serbios en realidad tenían un propósito específico en mente cuando asesinaron al archiduque Francisco Fernando</u>. Creían que Serbia debería apoderarse de las tierras que hoy son Bosnia, Croacia y Eslovenia y <u>crear un estado eslavo del sur unificado como existió Yugoslavia desde 1919 hasta 1990 más o menos</u>. Pero Francisco Fernando, el aparente heredero al trono, apoyó el “<b>trialismo</b>” en el que la <u>monarquía dual se transformaría en una monarquía triple</u>, con un pilar croata/esloveno añadido a los austriacos y alemanes. Los nacionalistas serbios temían que esto realmente pudiera funcionar, con los croatas, en particular, eligiendo la solidaridad católica con el resto del Imperio sobre la solidaridad lingüística con los serbios. Mataron a Francisco Fernando para evitar que esto llegara a buen término.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y este, creo, <u>es el punto débil</u>: si el continente no se hubiera sumido en una guerra tras el asesinato de Francisco Fernando, creo que <u>el imperio podría haber sobrevivido</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La evolución política del reino de los Habsburgo</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el Imperio de los Habsburgo se dividió en dos partes. Estaba el <u>Reino de Hungría</u>, en gran parte autónomo, que era mucho más grande que la Hungría actual y solo alrededor del 50 por ciento húngaro por etnia. Luego estaba "todo lo demás", también conocido como <u>Cisleithenia</u>, una bolsa de sorpresivas provincias.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikuMz7AFZmo_qnFrguRHdO717B-RtOUjj6Y4pp8qe6WeWVJLDTsqHQvoAd6nQQ9Nx_a6VAPqxwkhova4PDMTGiKrqEaf6uxFhboA79FUnVrESWNWN20BZSs41-Po2vx-6GzQjmSoFoQRgjZDV0hC5-qBmpTHEt_DpA8zfuJ_NUB9Nw1ARMNjWWiX07Avp4/s1272/3.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="983" data-original-width="1272" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikuMz7AFZmo_qnFrguRHdO717B-RtOUjj6Y4pp8qe6WeWVJLDTsqHQvoAd6nQQ9Nx_a6VAPqxwkhova4PDMTGiKrqEaf6uxFhboA79FUnVrESWNWN20BZSs41-Po2vx-6GzQjmSoFoQRgjZDV0hC5-qBmpTHEt_DpA8zfuJ_NUB9Nw1ARMNjWWiX07Avp4/w599-h482/3.webp" width="599" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El pueblo de Cisleithania estuvo representado en la Dieta Imperial de Viena, que celebró sus primeras elecciones en condiciones de sufragio universal masculino en 1907 y una segunda ronda de elecciones democráticas en 1911. La democracia era una idea nueva y el electorado de Cisleithania estaba muy fragmentado entre partidos y grupos lingüísticos. Entonces, en marzo de 1914, ante un montón de maniobras obstruccionistas en el parlamento, el primer ministro conservador destituyó a la legislatura y gobernó por decreto. La crisis de julio estalló unos meses más tarde, por lo que lo que comenzó como “No puedo gobernar adecuadamente” se convirtió rápidamente en una emergencia de guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Mientras tanto, la Dieta de Hungría tenía una franquicia mucho más restringida.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También tenía una política extraña. El grupo étnico más grande del Reino de Hungría eran los húngaros, que estaban oficialmente comprometidos con la opinión de que era bueno que el Reino de Hungría fuera tan grande. Pero en realidad era tan grande que <u>los nacionalistas húngaros eran constantemente derrotados en la Dieta</u>, donde la coalición mayoritaria casi siempre consistía en algún pequeño partido de liberales húngaros en alianza con toneladas de no húngaros.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Mi visión optimista es doble:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Sin el pretexto de la guerra, las autoridades vienesas reconocerían la necesidad de volver al gobierno parlamentario, incluso si eso significara tratar con los socialistas como contrapeso al saco de sorpresas de los nacionalistas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Francisco Fernando quería reducir Hungría su tamaño (literalmente) y los nacionalistas húngaros podrían haberse dado cuenta de que esto realmente les interesaba y les habrían dejado ser dueños de su propio dominio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La evolución más natural de la política habría sido en la dirección del <b>federalismo</b>. Una idea principal en los años anteriores a la guerra fue esta propuesta de Aurel Popovici de dividir el imperio en pequeños estados étnicos. Pero puede ver en su propio mapa que esta es una propuesta bastante desordenada:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMk9Qs_oHyuEURE5v0HR6yaOyF4Ot1hjUfuuPAs9-eAWmedT94nucSW5kVv-gj9NUn00wedcLk9h55h_HeSya-SrfO6rkA2C-67CLl8GhbYiwvqXdBEqcJ0PC-AnrbkHm3Mx2SOKYb2oCV03vPmH8GyvLtt-O8Xnvr6Gw4p0xDpsXoR0sll1rucG4ilrVj/s1272/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="984" data-original-width="1272" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMk9Qs_oHyuEURE5v0HR6yaOyF4Ot1hjUfuuPAs9-eAWmedT94nucSW5kVv-gj9NUn00wedcLk9h55h_HeSya-SrfO6rkA2C-67CLl8GhbYiwvqXdBEqcJ0PC-AnrbkHm3Mx2SOKYb2oCV03vPmH8GyvLtt-O8Xnvr6Gw4p0xDpsXoR0sll1rucG4ilrVj/w597-h475/4.jpg" width="597" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los colores del mapa no concordaban con la realidad sobre el terreno, que eran muchos territorios étnicamente mixtos</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Creo que una versión más viable del federalismo habría sido aprovechar las pequeñas divisiones administrativas del Imperio y crear un estado en el que se devolviera mucho poder al gobierno local con el gobierno nacional manejando la defensa nacional y la política exterior, además del tipo de cosas que era quedarse sin Bruselas y Frankfurt en la Europa contemporánea.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUuYDpAIdoOd93MGzlyGxZTkixbMYodQF1Tw9uBisR7P2ffwOz4SUxOmCvqOHzW_5jCsjaKa-zzeIutE_e5vjTPYGlQBQM7lFJqkkUzIlakKp8659PQqezfPT5ztB7K-nWkBFATdRLCpg_as9M6E2CeRMzOIkhWrkVA2a6ZvYpIqatYa-DoocJaXxJgekA/s1408/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1210" data-original-width="1408" height="527" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUuYDpAIdoOd93MGzlyGxZTkixbMYodQF1Tw9uBisR7P2ffwOz4SUxOmCvqOHzW_5jCsjaKa-zzeIutE_e5vjTPYGlQBQM7lFJqkkUzIlakKp8659PQqezfPT5ztB7K-nWkBFATdRLCpg_as9M6E2CeRMzOIkhWrkVA2a6ZvYpIqatYa-DoocJaXxJgekA/w589-h527/5.jpg" width="589" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La expectativa sería que la escolarización estaría disponible en uno o dos idiomas locales de instrucción en cada localidad, que a todos los estudiantes no alemanes se les enseñaría alemán como idioma extranjero y que todos los estudiantes alemanes elegirían uno de los otros idiomas de el imperio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El imperio liberal</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Creo que, <u>de no haber estallado la guerra, este habría resultado ser un modelo sostenible</u>. Como muestra Tomas Cvrcek, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, las partes occidentales del Imperio eran dramáticamente más ricas que las orientales, con la industrialización ganando fuerza en Praga y Viena, pero dejando una gran parte del interior básicamente intacta. En ese momento, muchas personas estaban emigrando a los Estados Unidos, pero la política estadounidense estaba a punto de dar un giro brusco contra los inmigrantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una vez que se cierran esas puertas, el valor práctico de estar dentro del imperio en lugar de afuera se vuelve grande. Como parte del imperio, los hablantes de rumano y serbocroata tienen la capacidad de trasladarse al occidente industrializado. Gobernados desde Bucarest o Belgrado, perderían eso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Todo el imperio, de hecho, tiene una fuerte lógica económica. Sentimentalmente, la gente de habla italiana de Trieste podría disfrutar de la idea de la unión nacional con sus compañeros italófonos. Pero Trieste, conectada por ferrocarril con Ljubljana, Graz, Viena, Bratislava y más allá, es un importante puerto y centro comercial. Como parte periférica de Italia, sería un remanso. Las clases burguesas de la ciudad saben que están mejor dentro del imperio que fuera.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX9bZJFkwnd37cDGFCJcVtx1MUsxUOBNdD5msjdMqWFxMEkJevfBo8XR8_dDdw-MPShPydYoviycWvBUipZYWeQ9ahGYNYXJPbuyb0JTtH1Eyjq-7jwmKwnWq5LRDG-VWRkjW2-JcfDHAmPC8IS7YJz1neb93oK0lWmVVIGhuLTke0o4O8fmQr3jPSs_8P/s642/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="642" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX9bZJFkwnd37cDGFCJcVtx1MUsxUOBNdD5msjdMqWFxMEkJevfBo8XR8_dDdw-MPShPydYoviycWvBUipZYWeQ9ahGYNYXJPbuyb0JTtH1Eyjq-7jwmKwnWq5LRDG-VWRkjW2-JcfDHAmPC8IS7YJz1neb93oK0lWmVVIGhuLTke0o4O8fmQr3jPSs_8P/w594-h450/7.jpg" width="594" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Grupos étnicos del Imperio Austro-Húngaro en 1910 </span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin la destrucción y la interrupción devastadora del comercio debido a la guerra, Europa es considerablemente más rica. Y a mediados de siglo, el guión se ha volcado en los dominios de los Habsburgo. Lejos de ser una reliquia feudal, el imperio empieza a parecer progresivo y moderno. Con los judíos como electorado nacional de un imperio políglota, las autoridades de Viena se vuelven cada vez más filosemitas con una fuerte representación política judía, particularmente en la forma del líder socialdemócrata Fritz Adler. Y aunque el imperio no es amistoso con el nacionalismo polaco o ucraniano, tampoco está en el negocio de suprimir grupos culturales minoritarios como lo están los imperios alemán y ruso. Los intelectuales tienden a huir de los dominios del Zar, y Cracovia y Lviv se convierten naturalmente en las capitales de la vida cultural polaca y ucraniana con la Universidad Jagellónica y la Universidad de Lviv disfrutando del patrocinio del estado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Mientras esto ocurre, los imperios británico y francés se enfrentan cada vez más a los movimientos de independencia nacional en la India, el norte de África e Indochina. Como una federación multinacional y <u>la única potencia europea sin un imperio colonial, los reinos de los Habsburgo son vistos por gran parte del sur global como una alternativa bienvenida al imperialismo racial</u>, con el Servicio Exterior Imperial a menudo visto como intermediario y mediador honesto en disputas coloniales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El renacimiento de los Habsburgo</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNv84xJScBU9BczDPSo0Ebd3w6taa21ld0y5VFU6VOYe-GkSot9vsckbYcLWmqkWGUGYVkMz6mPf_zzPuJ4oGaLMl3OgYFMkvHnxwKboZyrQp3L_P_NbxUgiridqk4flpL8VmHMsapx6S6gXfwxwR8Go1LD80KTmR4yG5m0l7bEwFJBzuDocNetTuVcB-X/s602/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="602" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNv84xJScBU9BczDPSo0Ebd3w6taa21ld0y5VFU6VOYe-GkSot9vsckbYcLWmqkWGUGYVkMz6mPf_zzPuJ4oGaLMl3OgYFMkvHnxwKboZyrQp3L_P_NbxUgiridqk4flpL8VmHMsapx6S6gXfwxwR8Go1LD80KTmR4yG5m0l7bEwFJBzuDocNetTuVcB-X/w599-h351/8.jpg" width="599" /></a></span></div><span><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El archiduque Francisco Fernando (izq.), heredero del trono de Austria, viajando en un carruaje en Leipzig, Alemania. (Getty Images)</span></div></span><b style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Stanisław Ulam, el inventor del método Monte Carlo de computación y co-descubridor del diseño Teller-Ulam para armas termonucleares, nació en la ciudad que hoy llamamos Lviv, pero que había sido llamada Lemberg por las autoridades austriacas y los habitantes de habla yiddish.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el mundo real, Ulam emigró a los Estados Unidos en la década de 1930 como muchos otros científicos judíos, incluido su colaborador Edward Teller. Pero sin el colapso del Imperio de los Habsburgo, eso no habría sucedido. Mucha gente sabe que, en gran medida, el Proyecto Manhattan fue impulsado por un notable grupo de emigrados genios húngaros nacidos en Budapest entre 1880 y 1920, pero un gran número de las personas clave involucradas eran de otros lugares de los dominios de los Habsburgo. En nuestra línea de tiempo alternativa, estas personas tienden a quedarse en Austria-Hungría y se les unen genios polacos como Stanislaw Leśniewski y Alfred Tarski junto con austriacos de habla alemana como Erwin Shrödinger, Kurt Gödel, Victor Hess y Wolfgang Pauli. Sin Revolución Rusa, sin Holocausto y sin Israel, los dominios de los Habsburgo también se convierten en el punto de aterrizaje natural para científicos judíos nacidos en Rusia como Ilya Frank y Lev Landau.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En esta línea de tiempo, la descolonización es un proceso mucho más lento porque las potencias imperiales no se ven debilitadas por la guerra. En realidad, es Alemania quien es la primera en desprenderse de sus colonias, reconociendo que hay poco beneficio económico para su pequeño imperio africano y alguna ventaja potencial para causar daños a los británicos y franceses. La ausencia de movilización de la Segunda Guerra Mundial y la competencia en la Guerra Fría ralentiza el progreso de los derechos civiles al facilitar que los moderados blancos del norte ignoren todo el asunto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como líderes científicos mundiales, los dominios de los Habsburgo se vuelven cada vez más dinámicos económicamente. Su excelente cosecha de físicos nucleares no se enfoca (al menos al principio) en construir enormes bombas porque no hay una crisis militar. En su lugar, desarrollan energía nuclear civil que, sin el precedente de Hiroshima y Nagasaki, no es estigmatizada irracionalmente como peligrosa. Skoda y Tatra hacen de Bohemia uno de los principales centros mundiales de fabricación de automóviles. Y durante la década de 1970, András Gróf y Vadász László convirtieron a Budapest en el centro de la emergente industria mundial de chips informáticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El mal siglo XX</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No tengo un final rápido para estas reflexiones, excepto para volver a la idea principal de que el período 1914-1919 fue un momento localmente decisivo para la historia mundial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La guerra en sí no solo fue mucho más larga, más dura y más sangrienta de lo que nadie había anticipado; sus efectos no deseados se extendieron por todas partes. <u>El momento en que Rusia fue derrotada por Alemania, solo para que Alemania fuera derrotada por los aliados occidentales poco después, fue realmente extraño y completamente integral para que el movimiento bolchevique anteriormente marginal pudiera tomar el control de un país importante</u>. El gobierno bolchevique en Rusia fue entonces parte integral del surgimiento del Partido Comunista Chino con consecuencias de gran alcance para Asia. El arreglo fallido de la Primera Guerra Mundial y el espectro del comunismo alimentaron el ascenso de Hitler, que preparó el escenario para el Holocausto, la dominación rusa de Europa central y oriental, y el abrazo occidental del sionismo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los nacionalistas serbios que querían derribar el Imperio de los Habsburgo obtuvieron lo que querían, el Reino de Yugoslavia, por un tiempo. Pero dio paso a la Yugoslavia comunista y luego, finalmente, a la lógica nacionalista que desmembró a Yugoslavia, dejando a Serbia más pequeña de lo que era antes de la guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al mismo tiempo, prácticamente <u>todas las antiguas tierras de los Habsburgo son miembros de la Unión Europea en la actualidad</u>. Y las excepciones, Bosnia y el área de Lviv que ahora es parte de Ucrania, son "excepciones que confirman la regla" en el sentido de que quieren para entrar en la UE y aún no se han unido porque los otros miembros consideran que no están a la altura. En otras palabras, todo el mundo ha estado de acuerdo en que muchos pequeños países atomizados reducidos al tamaño de una comunidad lingüística centroeuropea no son realmente propicios para el florecimiento humano. La política monetaria se lleva a cabo desde Frankfurt, la mayor parte de la regulación económica se ejecuta desde Bruselas y hay total libertad de movimiento en toda la Unión. La educación y la cultura están controladas localmente y todos pueden hablar su propio idioma y tener sus símbolos nacionales y su orgullo nacional. Pero en un sentido práctico, una persona checa o rumana que quiera hacer algo importante en los negocios internacionales, la política o las finanzas necesita aprender inglés.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esto es solo para decir que tenemos aproximadamente el tipo de resultados que habría generado un imperio federal de los Habsburgo, excepto que en ausencia de la Primera Guerra Mundial, es probable que el alemán, en lugar del inglés, sea el idioma internacional dominante en el continente. Mucha gente murió y se crearon muchos problemas solo para probar en última instancia que, si bien los nacionalistas tenían quejas legítimas, el proyecto básico de autonomía nacional no era realista, y el proyecto político de alinear las fronteras de todos con sus idiomas requería niveles horribles de derramamiento de sangre. Una gran parte de la historia del siglo XX fue un desvío enorme e innecesario.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://www.slowboring.com/p/the-case-for-the-austro-hungarian"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Matthew Yglesias</span></a><br /></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-39054752500004259462024-02-19T12:25:00.012+01:002024-02-26T10:49:42.048+01:00La lente bíblica y la luz nietzscheana<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge1RSra0N6CeuI71Vc3EHh6ihk1ZqPDNUsccU7pA5HhC-0NfiIxap2q895l6Qk0WQ2WQV09T8A8PRvlGDfQnRg6wnhJ91L_iXjfE8Q628mSPZih3sjg4wxu3Z_oZGns-0IoHqGPWbhqArhX2tyrtYLcjX5Fc3Mq40cIYTDb-1pvZmU9EyEX5dGROIyEZDP/s618/0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="618" height="607" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge1RSra0N6CeuI71Vc3EHh6ihk1ZqPDNUsccU7pA5HhC-0NfiIxap2q895l6Qk0WQ2WQV09T8A8PRvlGDfQnRg6wnhJ91L_iXjfE8Q628mSPZih3sjg4wxu3Z_oZGns-0IoHqGPWbhqArhX2tyrtYLcjX5Fc3Mq40cIYTDb-1pvZmU9EyEX5dGROIyEZDP/w600-h607/0.jpg" width="600" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> <b>Introducción por el editor del blog</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El siguiente artículo es un caso polémico ya que sin adentrarse en la problemática de un vasto tema el autor toca la historia, religión, política y filosofía. La lectura del ensayo principal destapa verdades y desmitifica algunos conceptos preconcebidos. Ante todo no debe existir razón alguna para especular que se intenta ahondar en un mal llamado "antisemitismo", el mero hecho de que la mayoría de la población israelí de confesión judía (que por supuesto respeta las creencias y costumbres) son gente secular que no está ligada a la utilización política de las citas bíblicas por parte de un reducido clan del poder político del actual gobierno de Israel. Recuerden: A pesar de que existe un "estado judío", la mayoría de su población es laica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sigue siendo inmejorable para los políticos populistas utilizar demagógicamente el arma política combinada con el fenómeno religioso para manipular a las <u>masas sedientas de sentido</u>, y suelen ser los políticos estadounidenses los verdaderos expertos en ello con lo cual justifican su accionar porque se declaran -junto a otro estado- el <b>"pueblo elegido"</b>, sin necesidad de profesar esa fe, es lo que denominamos el judeo-cristianismo o políticamente el sionismo cristiano. Como siempre, la mano del imperialismo anglo-americano seguirá presente como estuvo ayer en la creación del "estado judío". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Observamos que un calculado posicionamiento religioso de muchos políticos no siempre se debe a posturas personales, <u>conocidos líderes mundiales aprovechan la fe religiosa de sus pueblos para sacar provecho en sus políticas de estado</u>. Mientras no se llegue a mezclar política con misticismo o mesianismo fundamentalista se puede tolerar esas "libertades" religiosas. Siempre debemos tener en cuenta que -generalmente- <u>las creencias en una fe suele venir acompañada de una embestida contra el conocimiento</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzk6mnEo9HGXjobgq-8TfYQ8ea-VSB2nBP3qFfyHqSOQpUr8u40Q9-8u05AbYc6uhjJpQDKwSxtRL0kPtcZRRSahP2XJDS9U3oTL7bjt-2ObJBmlE3QDBJA4t2hyhg5Lh6MlxrpoOZX33x775tBkL6pv78A8aivBtP9m0RsIcOjPH7p2G6ZCeYCmul_Pbf/s618/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="618" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzk6mnEo9HGXjobgq-8TfYQ8ea-VSB2nBP3qFfyHqSOQpUr8u40Q9-8u05AbYc6uhjJpQDKwSxtRL0kPtcZRRSahP2XJDS9U3oTL7bjt-2ObJBmlE3QDBJA4t2hyhg5Lh6MlxrpoOZX33x775tBkL6pv78A8aivBtP9m0RsIcOjPH7p2G6ZCeYCmul_Pbf/s16000/6.jpg" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un ejemplo, dentro del ámbito del grotesco espectáculo de la política mundial ha causado "sensación" el reciente posicionamiento del político argentino Javier Milei, en su gira internacional visitó tanto el centro del judaísmo como el centro del catolicismo, no tuvo problemas en practicar ambos ritos por igual. Milei oró junto a rabinos en Israel y en el Vaticano con el Papa. Como buen "creyente" aseguró que es "católico pero casi practicante del judaísmo y que necesita tiempo para estudiar la Torá". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cabe preguntarse, para ser objetivos, si el mundo cristiano ha sido engañado o no deliberadamente durante siglos, parece ser que gusta mucho de las guerras y la "justicia" por propia mano que predica el judaísmo, y se ha olvidado de aquel personaje que habría revelado otras cosas (Cristo).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tema complejo, demasiado diríamos. Técnicamente el sistema religioso (cualquiera sea la Fe) ha sido "corrupto y deplorablemente silencioso". Supuestamente el cristianismo debería estar en oposición al judaísmo del Antiguo Testamento. Pero l<u>os "sabios" cristianos (los padres fundadores de la iglesia, que en su mayoría fueron judíos) decidieron o fueron tentados a heredar fragmentos del viejo sistema y crear un híbrido que ha dirigido el tremendo embrollo de siglos de nuestra civilización</u>. Hay quienes se aprovechan de mantener vigente el "ojo por ojo", sin el cual sería demasiado difícil obtener grandes beneficios de las guerras. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Hipocresías a un lado</u>, es obvio que Milei busca en la Iglesia católica una forma de influir en la psiquis del pueblo argentino ante un probable levantamiento social, necesita atar cabos con el Papa y la Iglesia como medio de convencer a los sectores populares para que lo apoyen en estos tiempos de crisis. Con los israelíes su coqueteo es aún más complejo, declaró su apoyó al gobierno de Netanyahu contra los palestinos y dejó dicho que la embajada de Argentina se trasladará a Jerusalén. La importancia de esa jugada de Milei radica en el hecho de que Argentina conserva una de las colectividades judías más grandes del mundo (la más grande de Hispanoamérica) y que necesita su apoyo para lo que puede venir con sus impopulares medidas. En su plan de "salvación" quiere interponer "la Palabra" de un sector que afirma ser "el pueblo de Dios" pero que ha crucificando al "Hijo de Dios".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El polémico investigador francés y autor de varios libros, <b>Laurent Guyénot</b>, tiene el mérito del siguiente ensayo publicado originalmente en el portal "<i>The UNZ Review</i>": "<i>The Biblical Lens and the Nietzschean Light</i>" (recuerdo que hemos compartido algunas de sus investigaciones, sobre todo en el mes de noviembre de 2023 con el caso del magnicidio de JFK). En defensa del autor ante la crítica es válido precisar que es físicamente imposible abordar la "totalidad" de cuestiones históricas, religiosas y político-filosóficas en un solo artículo (esto solo puede desarrollarse con soltura en un libro de investigación), es lógico que nos quedaremos cortos y que necesitaremos más que "un montón de cabos sueltos". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No obstante, viene siendo una explicación coherente del surgimiento del sionismo; <u>la explicación del autor contradice muchos postulados que señalan que el sionismo es político y no religioso</u>; como pocos, se atreve a destapar y establecer la verdadera esencia del sionismo afirmando que es un fenómeno exclusivamente religioso. Su análisis y conclusiones nos dejará perplejos, incluso me atrevo a señalar que pondrá en tela de duda las creencias cristianas de muchos lectores. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es momento de adentrarnos en la polémica, el siguiente ensayo - muy probablemente no será compartido en su totalidad, tal es mi pensamiento, en especial en su segunda parte referente a la <u>filosofía nitcheniana y la "inocencia" germana</u>- (el autor al mencionar el año 1933, veladamente se refiere a Hitler), pero aporta una curiosidad histórica: "<u>Alemania era la nación heroica lista para conducir a Europa hacia la emancipación del engaño de la Biblia</u>. Había sido la primera nación europea en liberarse de la opresión papal. El último libro escrito por su <u>héroe nacional, Martín Lutero</u>, llevaba el título: <i>Sobre los judíos y sus mentiras</i>, y advertía a los alemanes que, "el sol nunca ha brillado sobre un pueblo más sanguinario y vengativo que ellos que se imaginan que son el pueblo de Dios que ha sido comisionado y ordenado para asesinar y matar a los gentiles".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Demos paso a Guyénot.</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Tito Andino</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: center;">〰〰〰〰</p><p style="text-align: center;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: large;"><b>La lente bíblica y la luz nietzscheana</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0xTKxyhVcCHpWTCh0L7GEFIk0gDkkRQZZQUJzlVqItji5R6Lv86Dcg-ZdujAuNj7rUtIRChkgxY1ANjUvRjKScDYySNEyCVFzp5zqhhvtbrpirNqDpA9gjYnJw3aP4VV9Dl53eRyzXaC6o9PKxYZMLGjWs79q3GibNqHOsGPj1SK5C4zQ1b8EnpsmKoOe/s600/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="386" data-original-width="600" height="403" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0xTKxyhVcCHpWTCh0L7GEFIk0gDkkRQZZQUJzlVqItji5R6Lv86Dcg-ZdujAuNj7rUtIRChkgxY1ANjUvRjKScDYySNEyCVFzp5zqhhvtbrpirNqDpA9gjYnJw3aP4VV9Dl53eRyzXaC6o9PKxYZMLGjWs79q3GibNqHOsGPj1SK5C4zQ1b8EnpsmKoOe/w597-h403/1.jpg" width="597" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Un soldado israelí reza de pie frente a un tanque Merkava en las afueras de la ciudad norteña de Kiryat Shmona, cerca de la frontera con Líbano, el 8 de octubre de 2023</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Laurent Guyénot</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">The Unz Review</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Sobre la culpa y la responsabilidad cristianas </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los cristianos adoran a dos dioses</u>, Cristo y Yahvé, pero afirman que son uno. Ciertamente, el Dios del Antiguo Testamento juega un papel secundario en la conciencia cristiana. Permanece tras bambalinas. Sin embargo, mueve varios hilos. <u>Fue él quien inspiró a los cristianos a prometer Palestina a los judíos en 1917</u> (por la Declaración Balfour británica, precedida cinco meses antes por la Declaración francesa de Cambon), y a dársela en 1948.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Hay una teoría que atribuye motivos geopolíticos a los británicos: necesitaban a Israel como cabeza de puente en Oriente Medio, para controlar el Canal de Suez. Esa es la teoría de Chomsky, y una falsedad flagrante. <i>(<u>Nota del editor</u></i>: <i>Esa no es </i></span><span style="font-family: georgia;"><i>la teoría de Chomsky, y tampoco es falsa)</i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A partir de 1916, la política exterior británica en Oriente Medio favoreció las buenas relaciones con los regímenes árabes que habían establecido en Arabia, Jordania e Irak. La creación de un "hogar judío" en Palestina, que previsiblemente condujo a la toma total del poder por parte de los judíos, fue profundamente molesta para los árabes y <u>entró en conflicto con la política árabe británica.</u> Por eso, en <b>mayo de 1939</b>, el Gobierno británico intentó salir de su compromiso con los sionistas con un "<i>Libro Blanco</i>" que preveía la <u>creación de un Estado palestino independiente en un plazo de diez años</u>. Declaró:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3;">El Gobierno de Su Majestad cree que los redactores del Mandato en el que se plasmó la Declaración Balfour no podían haber tenido la intención de que Palestina se convirtiera en un Estado judío en contra de la voluntad de la población árabe del país. Por lo tanto, el Gobierno de Su Majestad declara ahora inequívocamente que no forma parte de su política que Palestina se convierta en un Estado judío. De hecho, considerarían contrario a sus obligaciones para con los árabes en virtud del Mandato, así como a las garantías que se han dado al pueblo árabe en el pasado, que la población árabe de Palestina sea sometida a un Estado judío en contra de su voluntad.</span><span> (</span></span><span style="font-size: medium;"><i>I</i><i>an Black, Enemigos y vecinos: árabes y judíos en Palestina e Israel, 1917-2017, Penguin, 2018, pp. 89-90</i>).</span></span></blockquote><p><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es un hecho que la <b>Declaración Balfour</b> y su inclusión en el Mandato Británico crearon un dilema inextricable que, en última instancia, sería fatal para las relaciones británico-árabes. Los británicos no pudieron encontrar otra salida que retirarse en 1948, frustrados y humillados. Esperaron un año antes de reconocer al Estado judío. <u>Este desvío histórico era necesario para poner fin a la teoría de que los británicos apoyaron —e incluso crearon, según algunos— el sionismo por cálculo geopolítico</u>. <b>No.</b> El motivo inmediato de la Declaración Balfour es bien conocido: <b>fue entregada a los sionistas a cambio de que arrastraran a Estados Unidos a la guerra</b>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Chaim Weizmann</b> fue franco al respecto. En 1941, le recordó a Churchill que "fueron los judíos quienes en la última guerra ayudaron a inclinar la balanza en Estados Unidos a favor de Gran Bretaña. Están listos para hacerlo, y pueden hacerlo, de nuevo". A cambio de darle a Churchill una Segunda Guerra Mundial, <u>solo pidió una cosa: un estado judío en Palestina, que Churchill estaba más que dispuesto a darle</u>. </span><span style="font-size: medium;"><i><span style="font-family: georgia;">(</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">Martin Gilbert, Churchill y los judíos: una amistad de toda la vida, Henry Holt & Company, 2007)</span></span></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay una <u>teoría</u> gemela que dice que <u>los británicos apoyaron el sionismo por razones religiosas</u>: lo vieron como <u>una forma de acelerar la venida de Cristo, que esperaba que los judíos regresaran a Palestina</u>. Esta teoría, favorecida por autores judíos antisionistas, <u>no es completamente falsa</u>, pero exagera enormemente el factor del "<b>dispensacionalismo</b>" británico, una tendencia más sintomática que etiológica. <u>Culpar al dispensacionalismo por el sionismo es una forma de evitar la causa raíz del apoyo del mundo cristiano al sionismo</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fce5cd; font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc; font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">(<b>Nota del editor del blog</b>: En anteriores artículos, citamos extractos de la hipótesis del "dispensacionalismo", enfocado por el politólogo Thierry Meyssan, en su artículo <i>¿Quién es el enemigo?</i> (2014). VER: <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2018/07/apuntes-sobre-el-sionismo-2.html">Apuntes sobre el sionismo (2)</a> En resumen, dice que "e</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">l verdadero fundador del sionismo contemporáneo no es un judío sino un <u>cristiano dispensionalista</u>. El <b>reverendo William E. Blackstone</b> era un predicador estadounidense que consideraba que los verdaderos cristianos no tendrían que sufrir las duras pruebas del fin de los tiempos. Predicaba que los verdaderos cristianos serían sustraídos a la batalla final y enviados al cielo (el llamado «arrebatamiento de la Iglesia», en inglés «the rapture»). <u>Para el reverendo Blackstone, los judíos librarían esa batalla, de la que saldrían además convertidos a la fe del Cristo victorioso</u>".</span></span></span></blockquote><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Balfour era cristiano, eso es suficiente. Truman también era cristiano, del tipo bautista, y podría decirse que más que Balfour. <u>No esperaba particularmente el regreso de Cristo, pero tenía una debilidad por la gente bíblica, y eso, además de dos millones de dólares en una maleta, </u></span></span><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><u>contó en su decisión de reconocer a Israel en diez minutos</u>. Se sintió muy conmovido al recibir como muestra de gratitud un rollo auténtico de la Torá, que le entregó el primer presidente de Israel, nada menos que Chaim Weizmann, quien había declarado en Versalles en 1919: "La Biblia es nuestro mandato". </span></span><span style="font-family: georgia;"><i><span style="font-size: medium;">(s</span></i></span><span style="font-family: georgia;"><i><span style="font-size: medium;">egún John Kennedy, citado por Gore Vidal en su prefacio a Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Two Thousand Years, Central Connecticut State University, 1994)</span></i></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0CNDVDDF8ZQV_Dopj5P7MrRURVz1gde9toZBvXIY77sngnZIZqnJlLvz-4O3hP2sddAL2K42sLtnJYDz8UXU_N8K7ETTW9ZFQuSBRC_IzgrZhQ1c1nv9jB_y9cQySP2DUgPpDsqwg6Ss_opJp4_DqjfZwq-IAVfazD_iGyBPLQSmbMBLCESrtPrOTDfyA/s640/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="438" data-original-width="640" height="395" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0CNDVDDF8ZQV_Dopj5P7MrRURVz1gde9toZBvXIY77sngnZIZqnJlLvz-4O3hP2sddAL2K42sLtnJYDz8UXU_N8K7ETTW9ZFQuSBRC_IzgrZhQ1c1nv9jB_y9cQySP2DUgPpDsqwg6Ss_opJp4_DqjfZwq-IAVfazD_iGyBPLQSmbMBLCESrtPrOTDfyA/w570-h395/2.jpg" width="570" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><i>"Gracias, siempre quise uno de estos"</i>, se dice que dijo el presidente Truman al Dr. Chaim Weizmann, presidente del Nuevo Estado Judío de Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La razón última por la que el mundo cristiano dio Palestina a los judíos es porque el mundo cristiano siempre ha idealizado al Israel bíblico</b>. Es debido a que los cristianos veneran al Israel bíblico como el pueblo creado y amado por Dios que <b>se dejaron seducir por el proyecto sionista de revivir a Israel</b>. <b>Ciertamente, fueron las élites gobernantes las que hicieron a Israel</b>. Sin embargo, hasta hace muy poco, no había divorcio entre las élites y el pueblo en este tema. Sosteniendo como una verdad indiscutible, o al menos como una noción aceptable, que Dios había creado a Israel en los tiempos bíblicos, la opinión pública europea, tanto católica como protestante, estaba bastante bien dispuesta hacia un proyecto que explícitamente apuntaba a revivir este mismo Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Porque está fuera de discusión que <b>el Israel moderno fue conspicuamente diseñado como un renacimiento, casi un clon, del Israel bíblico</b>. Lo dice en su Declaración de Independencia:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3;">ERETZ-ISRAEL (hebreo) - la Tierra de Israel- fue el lugar de nacimiento del pueblo judío. Aquí se formó su identidad espiritual, religiosa y política. Aquí alcanzaron por primera vez la condición de Estado, crearon valores culturales de importancia nacional y universal y dieron al mundo el eterno Libro de los Libros. Después de haber sido exiliados por la fuerza de su tierra, el pueblo mantuvo la fe en ella durante toda su dispersión y nunca dejó de orar y esperar por su regreso a ella y por la restauración en ella de su libertad política. Impulsados por este apego histórico y tradicional, los judíos se esforzaron en cada generación sucesiva por restablecerse en su antigua patria.</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYW-NPMaC0S17ULNv0Y1Je5A7brBrtkf5SOIrXShbWb6XjMd_IhMu5jpOBqJKg4caPoqXjox-tLxWsFYHNVH0XhWSE_BpFYqbr_fuTvwBfiDeCnUhpzoUQxANSP5teCnj8ujI8DTq5vAsc3GpySTcYZ-O-PzzZO93OMKBAm8LeQcnZFANSsgTk0dQSaMkp/s618/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="618" height="343" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYW-NPMaC0S17ULNv0Y1Je5A7brBrtkf5SOIrXShbWb6XjMd_IhMu5jpOBqJKg4caPoqXjox-tLxWsFYHNVH0XhWSE_BpFYqbr_fuTvwBfiDeCnUhpzoUQxANSP5teCnj8ujI8DTq5vAsc3GpySTcYZ-O-PzzZO93OMKBAm8LeQcnZFANSsgTk0dQSaMkp/w595-h343/7.jpg" width="595" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">El Muro de las Lamentaciones en Jerusalem (photo gallery Flickr), a través de la reconstrucción de la historia sigue existiendo la polémica entre la historia del antiguo Israel: la Biblia, la arqueología bíblica y la arqueología. Es decir: La Biblia vs. la Arqueología.</span></span><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Imagínese si, en lugar de adorar al Israel bíblico, la civilización occidental hubiera aprendido a ver al Israel bíblico como la <u>nación sociópata arquetípica</u>, y a la elección judía como la mentira más diabólica jamás imaginada. Si la civilización occidental hubiera entrado en razón antes del siglo XX, <u>el sionismo no habría ido a ninguna parte</u>. La sola idea habría provocado un escalofrío de horror en toda la población gentil de Europa. Esto, en realidad, casi sucedió, como argumentaré a continuación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El sionismo es bíblico de pies a cabeza</b>. Si las declaraciones de los propios sionistas no son suficientes para convencernos, entonces veamos sus acciones: se han establecido en tierras bíblicas, reclaman la capital bíblica (Tel Aviv no lo hará) y dan nombres bíblicos a las tierras que han robado; resucitaron el lenguaje bíblico; aplican la ley bíblica de la endogamia (los matrimonios mixtos no son reconocidos en Israel), así como la ley bíblica de la circuncisión del octavo día (prácticamente todos los bebés varones judíos son circuncidados en Israel). ¿Qué más necesitamos para admitir lo que siguen diciendo: todo lo sionista es bíblico? <u>Incluso podemos decir que todo lo bíblico es sionista, ya que los dos están muy entrelazados</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk0BU7PeEegbufzWjDGKm73JHgp5OoAaqWMe6nw9-THgTFwVi9sEhsmffkrI0nft9G66frshzll6a221UYz3IJ5uaqOpZe8zT32Ed8a4IlfPWHhv0-Ndo8y-QVG7cPN-RlI3bjFKGMnGDyBPirRElX0MP-fAEDlXoLueJNt4vIuWgi5AmjZueSTQb-D1rv/s500/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="324" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk0BU7PeEegbufzWjDGKm73JHgp5OoAaqWMe6nw9-THgTFwVi9sEhsmffkrI0nft9G66frshzll6a221UYz3IJ5uaqOpZe8zT32Ed8a4IlfPWHhv0-Ndo8y-QVG7cPN-RlI3bjFKGMnGDyBPirRElX0MP-fAEDlXoLueJNt4vIuWgi5AmjZueSTQb-D1rv/w259-h400/3.jpg" width="259" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <b>Papa Francisco</b> dijo una vez que: "<i><u>Dentro de cada cristiano hay un judío</u></i>". <u>También podemos decir que en el interior cada cristiano es sionista</u>. Esto se aplica no sólo a los "sionistas cristianos", que son conscientemente sionistas, sino a l<u>os cristianos en general, que son sionistas en la medida en que son bíblicos</u>. <u>Los cristianos consideraron legítimo el renacimiento de Israel como nación en Palestina, y desaprobaron enérgicamente a los árabes que lo resentían</u>. El mundo cristiano es cómplice de la creación de Israel. <u>El mundo cristiano también es cómplice de los crímenes de Israel</u>. Considere estos dos puntos:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">1. Los cristianos creen que el antiguo Israel tenía el derecho divino -no, el deber divino- de robar tierras a los cananeos y masacrar ciudades enteras.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">2. Los cristianos ayudaron a los judíos a recrear Israel, asumiendo que eran los herederos legítimos del antiguo Israel.</span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ahora conecte esos dos puntos, y lo que verá aparecer es una verdad simple: <b>los cristianos le otorgaron a Israel el derecho divino de masacrar poblaciones enteras</b>. <u>Si el antiguo Israel tenía un derecho divino al genocidio, y si el Israel moderno es la resurrección del antiguo Israel, entonces el Israel moderno tiene un derecho divino al genocidio</u>. Podemos protestar, pero <b>esa es la lógica irresistible de la historia que ha sido puesta en marcha por el cristianismo</b>. Desde el momento en que santificó el <b>Tanaj</b> hebreo, el cristianismo ha estado trabajando, a sabiendas o no, para la recreación de Israel, ese cáncer del mundo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: medium;">(<b>Nota del editor del blog</b>: Agregamos una breve explicación del Tanaj, tomado de la Wikipedia: <b>Tanaj</b>. No debe confundirse con <u>el Antiguo Testamento, que es la primera parte de la Biblia cristiana</u>, ni con la <b>Torá</b>, término que se refiere solamente a los primeros cinco libros del Tanaj. El Tanaj también conocido como <b>Mikrá</b>, es el conjunto de los veinticuatro libros sagrados canónicos en el judaísmo. <u>Es la Biblia hebrea</u>. Se divide en tres grandes partes: la Torá (Ley), los Nevi'im (Profetas) y los Ketuvim (Escritos). Los textos están escritos mayoritariamente en hebreo antiguo, aunque también hay pasajes en arameo antiguo (Libro de Daniel, Libro de Esdras, y otros). El texto hebreo tradicional recibe el nombre de texto masorético. </span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: medium;"><u>El Antiguo Testamento católico y ortodoxo contiene siete libros no incluidos en el Tanaj</u>, llamados <u>Deuterocanónicos</u>. Las <u>traducciones de la Biblia que utilizan los grupos cristianos protestantes se adhieren al canon hebreo</u>, o sea, solo treinta y nueve libros del Tanaj. Para los católicos y los ortodoxos, sin embargo, el Antiguo Testamento lo componen 46 libros en lugar de 24. Las Iglesias protestantes incluyen 39 libros en el Antiguo Testamento, omitiendo 7 libros conocidos como Deuterocanónicos. En ambos casos, las cifras derivan, al menos en principio, de una diferente repartición del conjunto del texto original).</span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Los cristianos de hoy tienen una tendencia a olvidar su responsabilidad colectiva en la locura genocida de Israel</b>. ¿Cómo lo hacen? Tratando de convencerse a sí mismos de que "no, no hay nada bíblico allí". En un video reciente, el coronel Douglas McGregor dijo en el preámbulo de su análisis, por lo demás magistral:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Bueno, muchas cosas que parecen ser de carácter religioso a menudo no son puramente religiosas, sino culturales, raciales, y también involucran intereses políticos. Así que no estoy seguro de que vería todo a través de la lente bíblica. No creo que sea necesariamente una buena respuesta.</span> </span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">(</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">Enero de 2024, Douglas McGregor en YouTube)</span></span></span></blockquote><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;"></span></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El silogismo subyacente es: "No es religioso, la Biblia es un libro religioso, por lo tanto no es bíblico". En realidad, como he señalado a menudo, <u>nuestra noción estándar de "religioso" no es adecuada para entender el punto de vista judío de la Biblia</u>. Cuando decimos "religión", queremos decir "religión de salvación", y por "salvación" queremos decir "salvación individual". Pero <b>la salvación individual no es un tema en la Torá</b>. <u>Lo único que importa es la salvación de Israel como pueblo. Sólo el pueblo tiene un alma, un destino y la inmortalidad</u>. Los judíos juran que son una religión cuando les sirve (como lo hizo el Gran Sanedrín convocado por Napoleón), pero <u>los sionistas lo descartaron de todos modos, insistiendo en que son una nación y demostrando su propiedad de Palestina con la Biblia</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><span>Por lo tanto, </span><b>la Biblia no es para los judíos un libro "religioso" en el sentido cristiano</b><span>. Era la "patria portátil" de los israelitas antes del sionismo (en palabras de Heinrich Heine), y </span><u>hoy sirve como la nación romana para los israelíes, religiosos o no</u><span>. <b>Ben-Gurión</b>, ateo confeso y consumidor de tocino, pero profeta bíblico según su biógrafo </span><i><span>(</span></i></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;"><i>Dan Kurzman, Ben-Gurion, Profeta del Fuego, Touchstone, 1983)</i></span></span><span style="font-family: georgia;"> </span><span style="font-family: georgia;">escribió en un telegrama a las fuerzas israelíes que conquistaron Sharm el-Sheikh en 1956:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3;">"Podemos cantar una vez más el cántico de Moisés y los Hijos del Antiguo Israel... con el poderoso ímpetu de todas las divisiones de las FDI, has tendido una mano al rey Salomón, quien desarrolló Eilat como el primer puerto israelita hace tres mil años..."</span> </span><span style="font-size: medium;">(Shlomo Sand, La invención del pueblo judío, Verso, 2009, p. 108).</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Moshe Dayan</b>, el héroe de la <i>Guerra de los Seis Días</i>, también autoproclamado ateo, tituló sus memorias <i>Viviendo con la Biblia</i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaKjkkH_I2xswnWuNEuHRj4pzKhOG08pxC6oL0bk5JPsUv2O4T0hWqUG5loElPeEzzANVfAO5AynQBBCqy1n2jOBxm7vEwXYKeWW9rbKDKBQoNWRugC29ncD_qNaD6Me9LGbKJaxOafeKuFP6kryfbWQ_e85Ib4smKqiwLRvVJ1_ciaycCO7_Q10XfZmk2/s1046/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="1046" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaKjkkH_I2xswnWuNEuHRj4pzKhOG08pxC6oL0bk5JPsUv2O4T0hWqUG5loElPeEzzANVfAO5AynQBBCqy1n2jOBxm7vEwXYKeWW9rbKDKBQoNWRugC29ncD_qNaD6Me9LGbKJaxOafeKuFP6kryfbWQ_e85Ib4smKqiwLRvVJ1_ciaycCO7_Q10XfZmk2/w640-h324/8.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Orígenes y evolución de Israel bíblico, 1920-1948, 1947, 1949-67, junio de 1967</span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los fundadores de Israel y los israelíes de hoy ven a Israel a través de una "lente bíblica". Los cristianos también solían ver a Israel a través de una "lente bíblica". Ellos crearon a Israel a través de una lente bíblica. Les encantó la película <i>Exodus</i> en 1960. No fue sino hasta 1967 que comenzaron a desconfiar de la lente bíblica. <b>Un poco avergonzados, los cristianos ahora prefieren olvidar que dieron Palestina a los judíos a causa de la Biblia, y ya no quieren mirar a Israel a través de la lente bíblica</b>. Como resultado, solo ven la superficie de Israel. <u>No pueden comprender ni predecir lo que Israel está haciendo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así que pongámoslo de esta manera: <u>los judíos escribieron un libro que dice que Dios les dio Palestina a los judíos, y los cristianos han tomado ese libro en serio durante dos mil años</u>. Al elegir el cristianismo, la civilización occidental ha aceptado todo lo escrito en este libro escrito por los judíos: <b>Dios celoso, pueblo elegido, tierra prometida, derecho divino al genocidio, etc.</b> Al hacerlo, la cristiandad concedió a los judíos un poder inconmensurable. Por supuesto, no dio a los judíos licencia ilimitada para robar y matar: <b>según la doctrina cristiana</b>, <u>Dios estaba decepcionado con los judíos y decidió retirarse unilateralmente de la alianza, para constituir en su lugar la Iglesia, la comunidad de personas que, por elección u obligación, creen que el mesías judío Jesús los salvará</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El libro que enloquece a Israel </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Netanyahu está loco, pero está loco </u></span><span style="font-family: georgia;"><u><span style="font-size: large;">con un tipo de locura bíblica, como muchos otros miembros de su gobierno</span></u><span style="font-size: large;">. Itamar Ben-Gvir, su ministro de Seguridad Nacional, tenía en su pared una foto de Baruch Goldstein, autor en 1994 de la masacre de 29 palestinos en una mezquita de Hebrón. Su tumba, en la que está escrito "Dio su vida por el pueblo de Israel, su Torá y su tierra", es un lugar de peregrinación. Yigal Amir dijo que tomó la decisión de asesinar a Yitzhak Rabin durante el funeral de Goldstein. </span><i><span style="font-size: medium;">(</span></i></span><span style="font-family: georgia;"><i><span style="font-size: medium;">Israel Shahak, El fundamentalismo judío en Israel, nueva ediciónen, Pluto Press, 2004)</span></i><span style="font-size: large;">.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></p><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizJhWs8IZVXsKkaVvc9zUhORdYsXmltv7aiSIiAIKiZwvQ3C2MrWV1t-ZBYQDHfOC-HKDCVhASG-LAt0Kn0-05p3JAUiV2V0JeaRVnfcBQ9u5Vmfu9tPeX1bqzHGR77eWhDXsnD25woKN_r8bTMbR0jGvSfUG0MiQsFoNtMRSgK7I1O_6LNYorToHnRtFk/s500/4.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="324" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizJhWs8IZVXsKkaVvc9zUhORdYsXmltv7aiSIiAIKiZwvQ3C2MrWV1t-ZBYQDHfOC-HKDCVhASG-LAt0Kn0-05p3JAUiV2V0JeaRVnfcBQ9u5Vmfu9tPeX1bqzHGR77eWhDXsnD25woKN_r8bTMbR0jGvSfUG0MiQsFoNtMRSgK7I1O_6LNYorToHnRtFk/s320/4.jpg" width="207" /></a></div></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Algunos dirán que Goldstein, Amir y Ben-Gvir son sionistas talmudistas y, por lo tanto, herejes, ya que <u>el Talmud es enfáticamente antisionista</u>. <b>¿A quién le importa?</b> El hecho es que hoy en día en Israel y fuera de Israel, la mayoría de los judíos religiosos, educados en el Talmud o no, defienden Eretz Israel, independientemente de si esperan un mesías, dos mesías (hijo de José e hijo de David), o cero mesías (judaísmo reformado). Los <i><b>haredim</b></i>, judíos talmúdicos ortodoxos que viven en Israel, <u>son hoy ultrasionistas que no pronuncian su nombre. No hay gente más decidida que ellos a defender sus colonias con armas automáticas</u>. </span><span style="font-family: georgia;"><b>El </b></span><span style="font-family: georgia;"><b>sionismo es una idea, como todos los nacionalismos, pero es una idea bíblica</b>. </span></span><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i>(Hans Kohn, La idea del nacionalismo: un estudio sobre sus orígenes y antecedentes, Macmillan, 1946, pp. 18-19).</i></span></div><div><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Israel se ve a sí mismo como el Israel bíblico redivivus</b>, <b>y se ha hecho pasar como tal por el mundo cristiano</b>. <u>El mundo cristiano es cómplice de los crímenes de Israel por el simple hecho de aprobar —incluso santificar— los crímenes del Israel bíblico</u>. Israel se mira a sí mismo en la Biblia como en un espejo, y se encuentra divinamente hermoso, en parte porque el mundo cristiano le dice que el Israel bíblico es divinamente hermoso.</span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Los sionistas son fanáticos de la Biblia</b>. Para ser honestos, <b>es la Biblia la que los impulsa a la locura</b>. <b>¿Cómo podría la Biblia enloquecer a los judíos, cuando no enloquece a los cristianos?</b> Es simple: la Biblia dice que <u>Dios escogió a los judíos</u>; <u>esta idea sólo puede volver locos a los judíos</u>. <b>Un pueblo convencido de que Dios lo ha elegido para dominar el mundo</b>, de que Dios le ha dado la tierra de otro pueblo, y de que Dios le concede el derecho —más aún, el deber— de masacrar como "animales humanos" a las personas cuyas tierras robaron, <b>ese pueblo está loco</b>. <b>Es psiquiátrico</b>. <b>Si Dios mismo fue responsable de convencer a los judíos de que Él los eligió, entonces Dios sería culpable de volver locos a los judíos.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por lo tanto, <u>la principal responsabilidad del mundo cristiano hoy en día es dejar de complacer la locura sionista y decir a los judíos: no, ustedes no son el pueblo elegido</u>. Ustedes nunca fueron el pueblo elegido. Ustedes no son un pueblo superior. <u>Sois simplemente un pueblo que se cree elegido y superior, y esto es una locura peligrosa</u>. Sí, es verdad, durante dos mil años creímos que Dios te había elegido. Lograste hacernos creer esta idea loca. Y como lo creímos, sin darnos cuenta te animamos en tu locura. Pero se acabó. <u>Hemos entrado en razón, y te ayudaremos, por cualquier medio, a llegar a la tuya</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAiLSrqrOII4Cpv_x_R7XzUf7-8NDpm2PKUFHORGBG-k5CV-cx8Eqk0tzXUjLwOD2jTHrMdnm0eduG59RS4IePw5QLIY2pNjoAaqtYbjmzKQ7OOPqxoJnr6CP4qD7RHQg7mp_4oNRPZg5IRh5f-7D1zAT__v9uq6Dw_ifZtI0SzENWPfoISZCu0aAtvmtE/s914/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="914" height="371" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAiLSrqrOII4Cpv_x_R7XzUf7-8NDpm2PKUFHORGBG-k5CV-cx8Eqk0tzXUjLwOD2jTHrMdnm0eduG59RS4IePw5QLIY2pNjoAaqtYbjmzKQ7OOPqxoJnr6CP4qD7RHQg7mp_4oNRPZg5IRh5f-7D1zAT__v9uq6Dw_ifZtI0SzENWPfoISZCu0aAtvmtE/w584-h371/9.jpg" width="584" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Una ilustración sobre el libro de Ezequiel</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><b>Bauer, Marx y la ilustración </b></span><span style="font-family: georgia;"><b>nietzscheana</b> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Cómo podemos hacer eso? <u>Debemos deconstruir esta idea loca que está volviendo loco a Israel. Debemos deconstruir la narrativa bíblica. La herramienta para ello es la crítica histórica</u> (antes llamada "alta crítica").</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Sin entrar aquí en detalles, la crítica histórica ha demostrado que, en las capas editoriales más antiguas de la Biblia, <u>Yahvé es concebido como un dios nacional</u>, que en etapas sucesivas (bajo Josías, luego Esdras, luego los asmoneos) <u>llegó a ser asimilado al Dios creador del universo</u>, <u>conservando sus celos etnocéntricos</u>. (<u><i>Nota del editor del blog</i></u>: </span><span style="font-family: georgia;">Los asmoneos o hasmoneos fueron los sucesores directos de los macabeos, quienes lograron establecer un poderoso reino en lo que hoy es Israel y Palestina).</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div style="text-align: justify;"><span><blockquote><span style="font-family: arial; font-size: large;">Resumo este proceso de esta manera: Yahvé es un dios nacional que es tan celoso de otros dioses que termina negando su existencia y se considera el único dios verdadero, por lo tanto Dios.</span></blockquote></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La crítica histórica nació en Alemania en el siglo XIX. El filólogo <b>Julius Wellhausen</b> es considerado el padre de la "<u>hipótesis documental</u>" que formuló en las décadas de 1870 y 1880 y que, después de algunas revisiones, sigue siendo autorizada. <u>La historia de la conquista de Canaán comenzó a ser cuestionada en las décadas de 1920 y 1930</u> por historiadores alemanes como Albrecht Alt. Después de las expectativas prometedoras de su fundador británico William Albright, <b>la arqueología bíblica se encontró con las manos vacías y se unió al descrédito de las historias bíblicas</b>, concluyendo, por ejemplo, que el Reino de Salomón nunca existió (negar la existencia del Reino de Salomón aún no está prohibido por la ley).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: large;">Bruno Bauer</span></b><span style="font-size: large;"> fue un erudito alemán involucrado en este revisionismo bíblico. También fue una figura destacada de los Jóvenes Hegelianos, que no rehuyeron la cuestión judía. En 1842, a la edad de 33 años, publicó un libro titulado </span><i><span style="font-size: large;">Die Judenfrage </span></i></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">y un artículo de seguimiento sobre "<i>La capacidad de los judíos y cristianos actuales para llegar a ser libres</i>"</span></span><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"> </span><i><span style="font-size: medium;">(</span></i></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><i>Bruno Bauer, El problema judío. 1843. Traducción sobre Archive.org)</i></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bauer señaló que incluso los pensadores seculares que se suscribían a la nueva ciencia de la "alta crítica" y criticaban el cristianismo y la religión evitaban criticar el judaísmo, como si <u>todas las cuestiones sociales exigieran una crítica radical de la religión, excepto la cuestión judía</u>. "Hay un clamor como si fuera una traición contra la humanidad si un crítico comienza por investigar el carácter particular del judío".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bruno Bauer descubre l<b>a esencia del judaísmo en la Torá</b>, lo que, según él, los convierte en un pueblo fósil: "<u>La Ley los ha aislado de las influencias de la historia</u>, tanto más cuanto que su Ley ordenó desde el principio la reclusión de las otras naciones".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: large;">Los judíos como tales no pueden amalgamarse con las naciones y echar su suerte con ellas. Como judíos, deben esperar un futuro especial, uno que será solo suyo como nación judía: el dominio mundial. <u>Como judíos, sólo creen en su propia nación</u>; esta es la única creencia de la que son capaces y que es su deber.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por lo tanto, <u>no puede haber emancipación de los judíos</u>. Un judío sólo puede emanciparse dejando de ser judío. La "emancipación judía" es un oxímoron, porque <u>la alienación del judío es su judaísmo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx5cIDjKJm0SWYP1zy1KF-zNVjAOJjkAuJVH1uS7mm3cK19Keq-IMHZvYRIoHI-8tdE6mgMckQqRz7Yip4AZcZ7Hdt0Ex7iW_1JlwZ5LnJT6Fj6DCEdysAUgDnbmq0iM2nrI4iBcheiysEIMz37GNDwnkqVXn3aFHN-zpnogML8KR6criJNurzxdcthAa0/s522/5.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" data-original-height="522" data-original-width="348" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx5cIDjKJm0SWYP1zy1KF-zNVjAOJjkAuJVH1uS7mm3cK19Keq-IMHZvYRIoHI-8tdE6mgMckQqRz7Yip4AZcZ7Hdt0Ex7iW_1JlwZ5LnJT6Fj6DCEdysAUgDnbmq0iM2nrI4iBcheiysEIMz37GNDwnkqVXn3aFHN-zpnogML8KR6criJNurzxdcthAa0/s320/5.jpg" width="213" /></span></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así es como Bauer resolvió la cuestión judía, que ahora se ha convertido en la "cuestión de Israel". <b>Es en virtud de la Biblia hebrea que Israel considera que masacrar a sus enemigos es un derecho divino, incluso un deber divino</b>. Este derecho divino se justifica por la superioridad ontológica de los judíos, que constituyen una superhumanidad, en comparación con la cual los no judíos son una infrahumanidad. <u>Para Israel, este derecho divino prevalece sobre el derecho internacional</u>. Y <u>este derecho divino solo se aplica a Israel</u>. <b>Israel está, por definición, por encima de la ley, siempre lo ha estado y siempre lo estará</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el momento en que publicó estos textos, Bauer ya era un famoso e influyente teórico socialista. Tenía un joven colaborador en la <i>Rheinische Zeitung</i> llamado Karl Marx. <u>Marx no le perdonó su lucidez sobre los judíos</u>. Le respondió en 1843 y 1844 en dos breves ensayos publicados en el <i>Deutsch-Französische Jahrbücher</i>, en los que criticaba a Bauer por considerar "la esencia ideal y abstracta del judío, su religión, como su esencia total", mientras que el verdadero judío es en realidad sólo el burgués.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: large;">Una organización de la sociedad que aboliera las condiciones previas para el comercio ambulante y, por lo tanto, la posibilidad de hacerlo, haría imposible al judío. Su conciencia religiosa se disiparía como una fina neblina en el aire real y vital de la sociedad.</span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;"><u>Marx quería hacer desaparecer la cuestión judía en la cuestión económica</u><span>. Su ataque a Bauer precede al </span><i>Manifiesto Comunista</i><span> en cuatro años, y a </span><i>Das Kapital</i><span> en más de veinte años. Estos son sus dos primeros artículos importantes. Marx tenía entonces sólo 24 años (Bauer era diez años mayor). Marx volvería a atacar a Bauer al año siguiente en </span><i>La Sagrada Familia</i><span>, </span><i>o Crítica de la crítica crítica: contra Bruno Bauer y compañía</i><span>, coescrito con Engels. Por lo tanto, podemos considerar que </span><b>la negación de la cuestión judía fue el principal incentivo de toda la obra de Marx</b><span>. Marx nunca más escribirá sobre la cuestión judía. Como señaló Nesta Webster en su libro </span><i>World Revolution: The Plot Against Civilization</i><span> (1921), </span><u>Marx ni siquiera apuntaría a los financieros judíos</u><span>: "ni una sola vez señala a los judíos como los principales financieros, o a los Rothschild como los supercapitalistas del mundo". </span><u>El marxismo fue, entre otras cosas, el intento de los judíos de silenciar el bauerismo. No tuvo éxito del todo</u></span><span style="font-size: large;">. </span><i><span style="font-size: medium;">(</span></i></span><span style="font-family: georgia;"><i><span style="font-size: medium;">Nesta Webster, Revolución mundial: el complot contra la civilización, 1921 (archive.org), pp. 95-96)</span></i><span style="font-size: large;">.</span></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bauer fue amigo de <b>Friedrich Nietzsche</b> (1844-1900). Formó parte de lo que yo llamaría el "despertar nietzscheano". Merece ese nombre porque <u>fue el martillo filosófico de Nietzsche el que dio la expresión más rotunda de la revuelta alemana contra la mentira bíblica</u>. Nietzsche fue, en ese sentido, el vástago de una tradición filosófica alemana que se remonta a <b>Kant</b> y culminó con <b>Hegel</b>. Se sentía especialmente en deuda con <b>Schopenhauer</b>. En 1798 Kant llamó a los judíos "una nación de engañadores", y Schopenhauer los llamó más tarde "grandes maestros de la mentira". Nietzsche escribió en <i>El Anticristo</i> (1888):</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3;">En el cristianismo, todo el judaísmo, un entrenamiento preparatorio judío de varios siglos de antigüedad y una técnica de la clase más seria, alcanza su maestría final como el arte de mentir de una manera santa. El cristiano, esta ultima ratio de la mentira, es judío una vez más, incluso tres veces judío.</span> </span><span style="font-size: medium;"><i><span style="font-family: georgia;">(</span><span style="font-family: georgia;">Anticristo, sec. 44, citado en David Skrbina, El engaño de Jesús: cómo la cábala de San Pablo engañó al mundo durante dos mil años, nueva edición 2023, pp. 109-110).</span></i></span></blockquote><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;"></span></span><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">(Encuentre más buenas citas de Nietzsche en el libro de David Skribna, <i>El engaño de Jesús</i>).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Alemania era la nación heroica lista para guiar a Europa hacia la emancipación del engaño bíblico</u>. Había sido la primera nación europea en liberarse de la opresión papal. El último libro escrito por su héroe nacional, <b>Martín Lutero</b>, llevaba el título: <i>Sobre los judíos y sus mentiras</i>, y advertía a los alemanes que "<u>el sol nunca ha brillado sobre un pueblo más sanguinario y vengativo que el que se imagina que es el pueblo de Dios que ha sido comisionado y ordenado para asesinar y matar a los gentiles"</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Nótese también que, a diferencia de Francia e Inglaterra, que fueron parcialmente contaminadas por el virus bíblico de la elección (Francia con la "religión de Reims" inspirada en la realeza davídica, e Inglaterra más tarde, con el puritanismo que culminó en la ilusión del israelismo británico), los alemanes nunca se identificaron como un pueblo elegido a la manera bíblica. Tenían su propia historia gloriosa, y su paradigma era el del Imperio Romano.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <i>Zeitgeist</i> nietzscheano llegó a su clímax en 1933. Es por eso que en ese mismo año, se imprimió una declaración de guerra en la portada del Daily Express británico, con el título: <i>"Judea declara la guerra a Alemania. Los judíos de todo el mundo se unen en acción"</i>. Anunciaba que: "Catorce millones de judíos dispersos por todo el mundo se han unido como un solo hombre para declarar la guerra a los perseguidores alemanes de sus correligionarios".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y ganaron.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El general Patton lamentaba amargamente en su diario del 18 de agosto de 1945 que "los ingleses y los estadounidenses han destruido en Europa el único país sano".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tal vez ahora sea el momento de volver a plantear la cuestión judía. Pongámoslo de esta manera: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los judíos escribieron un libro que dice que Dios escogió a los judíos. ¿Deberíamos confiar en su palabra? ¿Debemos tomar este libro como la palabra de Dios, o como la palabra de los judíos?</u> Este libro escrito por los judíos afirma que Dios les dio una tierra fértil habitada por otro pueblo. ¿Debemos creerlo? Este libro escrito por los judíos afirma que los judíos tenían el derecho divino de masacrar a <b>Amalec</b>. ¿Debemos creerlo? Si lo creemos, o si profesamos creerlo, o si no lo denunciamos como una mentira, entonces <u>¿qué podemos objetar a Netanyahu cuando masacra a los gazatíes</u> mientras les dice a los israelíes: "<u>Debéis recordar lo que Amalec os hizo, dice nuestra Santa Biblia"?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u><br /></u></span></p><div><a href="https://www.unz.com/article/the-biblical-lens-and-the-nietzschean-light/"><span style="font-family: georgia;">LAURENT GUYÉNOT</span></a><br /></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-30865746631302093002024-02-12T11:19:00.005+01:002024-02-21T11:48:42.234+01:00Las guerras también se ganan en el frente económico<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyVEctlzy1Q-LKBfWFo3IL1DSlkIGb9KKs1qtwkv76Qw4l8hWF1Q4LspBo4YJaoOKQlMDJkfKjVnKImQe6WZp-rYZ9mwMHRmPFjug1R6Nm_Wd0LGyiad_izSRXmdFRScpTvXTR7d_YLAhD_a7WkCp_UuB2u4Uqt8q_cy2X4KfgyEqPIcsHuoxHjxHW9ymG/s1024/0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="683" data-original-width="1024" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyVEctlzy1Q-LKBfWFo3IL1DSlkIGb9KKs1qtwkv76Qw4l8hWF1Q4LspBo4YJaoOKQlMDJkfKjVnKImQe6WZp-rYZ9mwMHRmPFjug1R6Nm_Wd0LGyiad_izSRXmdFRScpTvXTR7d_YLAhD_a7WkCp_UuB2u4Uqt8q_cy2X4KfgyEqPIcsHuoxHjxHW9ymG/w604-h418/0.jpg" width="604" /></a></span></div><span style="font-family: georgia;"><br /><span style="font-size: large;"> </span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Introducción por el editor del blog</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ya hemos repasado que los conflictos bélicos no son solo un saludo a la bandera y al espíritu patriótico de sus actores (muchos de ellos engañados por el adoctrinamiento político). TODAS las guerras son disputas por intereses económicos, inclusive las guerras contra el "terrorismo" como la última desatada por Israel en la Franja de Gaza, cuyo pretexto fue la acción del grupo palestino Hamás contra asentamientos coloniales israelíes en Palestina, que en el fondo esconden intereses económicos que derivarán en la explotación de las reservas de gas natural que se asientan frente a las costas de la Franja de Gaza, una fuente de energía que reportará no solo beneficios financieros sino la posibilidad de manipular el espectro de la geopolítica regional. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En esta o en otro tipo de guerra, quienes suelen ser los verdaderos ganadores son las grandes transnacionales, los poderosos conglomerados industriales y los prestamistas (banqueros), como hemos dicho, lo demás es cuento barato para fanáticos que no dejaran de lanzar aullidos patrioteros y falsos saludos a la bandera; los seres humanos somos usados como carne de cañón en esa terrible búsqueda de apoderarse de las riquezas naturales y el control de los mercados por parte de grupos globalistas de intereses privados financieros.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así, debe estar claro, <u>las guerras no siempre se ganarán en el campo de batalla, es imprescindible un sólido respaldo económico que garantice solvencia</u>, incluso respaldo extranjero para mantener la maquinaria de la producción militar-industrial, tal es el caso de Israel y de Ucrania, en este último caso los inversionistas -estados que respaldan a Ucrania- están dando disimuladamente marcha atrás ante el fracaso de sus colosales inversiones que están repercutiendo en sus propias economías. Estados Unidos, el salvavidas financiero de Ucrania, muestra resistencia a seguir prestándole ayuda, mientras una dividida Unión Europea sigue dándole esperanza de nuevas ayudas económicas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">En el campo militar es incontrastable que Estados Unidos ha enviado cientos de aviones y barcos de carga para entregar más de 10.000 toneladas de armamento y equipo militar a Israel desde que comenzó su ofensiva en Gaza, más armas mortíferas están en camino, para nada les importa las denuncias de genocidio presentado por Sudáfrica y la resolución de la Corte Internacional de Justicia. En igual sentido, </span><u style="font-family: georgia;">de nada ha servido los cientos de miles de millones que EEUU y sus aliados europeos han botado a la basura con la esperanza de desestabilizar financieramente a Rusia</u><span style="font-family: georgia;"> en la crisis ucraniana. </span><b style="font-family: georgia;">Dinero sangriento</b><span style="font-family: georgia;"> sin lugar a dudas.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIor6YLL0JDtylnXjFn3UGvPGRAyeNsFv44i0hi503E8LNbfjdEmXTUuwTZg5w6Cf4z4g5MuBd_Kv_GRSHmy2DazPvBJ5lXeWXmnwGxa1QmI3MaCw2aw7pweuR_R-jXEM8ZIIKoHWp_RIDOGN-N_F0KkX-w8FZT-abTlVYI9dGcTw6_5DLvjX0PV8ACeAP/s458/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="258" data-original-width="458" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIor6YLL0JDtylnXjFn3UGvPGRAyeNsFv44i0hi503E8LNbfjdEmXTUuwTZg5w6Cf4z4g5MuBd_Kv_GRSHmy2DazPvBJ5lXeWXmnwGxa1QmI3MaCw2aw7pweuR_R-jXEM8ZIIKoHWp_RIDOGN-N_F0KkX-w8FZT-abTlVYI9dGcTw6_5DLvjX0PV8ACeAP/w598-h314/14.jpg" width="598" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el campo económico antes de dar paso a la ponencia principal debo recomendar repasar uno de los mejores análisis sobre economía de guerra, este blog reprodujo el interesante estudio "<a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/01/la-guerra-de-los-ricitos-de-oro.html"><b>The Goldilocks</b></a>" (La Guerra de los Ricitos de Oro) como metáfora en el ámbito económico. En economía, lo que suceda con la narrativa "Ricitos de Oro" <u>en los mercados es un escenario idílico para las Bolsas, una incógnita sobre el flujo y perspectivas del sistema financiero</u>. En los últimos años se habla de recesión de EEUU, de una desaceleración extrema en la zona euro, un tiempo de desindustrialización que, paradójicamente, le cae como anillo al dedo a <u>la economía estadounidense que se mantiene en píe debido a la gran producción de la industria militar cuya demanda aumenta (por "consejo" de los EEUU a sus aliados)</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>John Helmer</b>, entre otros estudiosos de la economía de guerra nos habla de "Cómo Israel está perdiendo en el frente económico", ante una evidente "Guerra de desgaste" (Attrition War - How Israel is losing on the economic front), a lo que agregaremos que la <b>agencia Moody’s</b> ya <u>ha rebajado la calificación de crédito de Israel por primera vez en su historia</u> apreciando que su fortaleza fiscal, en el futuro próximo, irá debilitándose más, esto tras evaluar la continuidad de las acciones militares en Gaza y las probabilidades de una extensión del conflicto en el Líbano, las consecuencias del riesgo político a nivel nacional como internacional para el estado son latentes, una carga presupuestaria no programada que implica los conflictos, la seguridad interna, el gasto en armamento, el pago a las tropas, perturba el crecimiento de la economía israelí que se agudiza más con la movilización de cientos de miles de reservistas que forzosamente han dejado sus trabajos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Las guerras no solo que pueden arruinar las finanzas de un país, no durarían mucho tiempo si no se les abastece de recursos monetarios</u>; por ejemplo, Putin dijo a Tucker Carlson que la guerra con Ucrania terminaría en semanas si Occidente dejara de financiarla: sin financiación no hay armas. Pasa igual con la ofensiva israelí y sus sponsors, las perspectivas de que Israel gane se diluye, "<u>algunos de esos partidarios pasarán a apostar contra Israel, ya que será más lucrativo</u>". <u>Rusia y los estados que conforman el denominado "eje del mal" (en realidad "Eje de la Resistencia") aprendieron a enfrentar la guerra económica contra Estados Unidos y sus aliados</u>. Otro claro ejemplo es el bloqueo de los hutíes de Yemen contra el transporte marítimo que causa más estragos que las sanciones estadounidenses para impedir el suministro de petróleo ruso a otros estados. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Es una guerra de desgaste en el frente económico</b>, Rusia y la Resistencia pueden ahora mantener sus capacidades operacionales más tiempo del que Estados Unidos puede defender.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>"¿Cómo medir si esto está ocurriendo ahora con los israelíes en los mercados monetarios internacionales?"</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Demos paso a John Helmer y su estudio sobre la "<b>Guerra de desgaste: Cómo Israel está perdiendo en el frente económico</b>". John Helmer es el corresponsal extranjero con más años de servicio en Rusia. <i>DwB</i> (Dances with Bears) es la principal fuente de investigación sobre los negocios, la política y la estrategia de guerra de Rusia. (Las siguientes líneas son una transcripción textual traducida del artículo de Helmer en <i>Dances with Bears</i>).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2wCyGt_LG4Sn8fxj2RhQVrWMTKyqiO0rHcoNynCocL99KGw7nPbeWH54ZjG6YKY1ZIsabGQLIj5xFPsaN2cAi_EqWPgfV2xBJ-I_cM6p-wgsIdg42Va4Ln93W_ZFmIfgTGq5EfI8b3F0GwXDrjxgAYadrjyiE01SOX0EbWwtHCWHktPcv3X7NRgWbJH7r/s1280/15.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2wCyGt_LG4Sn8fxj2RhQVrWMTKyqiO0rHcoNynCocL99KGw7nPbeWH54ZjG6YKY1ZIsabGQLIj5xFPsaN2cAi_EqWPgfV2xBJ-I_cM6p-wgsIdg42Va4Ln93W_ZFmIfgTGq5EfI8b3F0GwXDrjxgAYadrjyiE01SOX0EbWwtHCWHktPcv3X7NRgWbJH7r/w594-h360/15.png" width="594" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">T. Andino</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">.....</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPNI9jNMg9fU4-UP7lMDInhop5S5HsculyeAW63W7RQSC89vQelzKBlHwDDlyHs69hxCu5DNM7pLFfeuFnjnhzPyJvsCO1Dx7Srj1mg7Yus75984STs3m1iqKM9PH2BPZEDuO-iFfQDtpDBm2oWnOggjk2_Ax8-UmMszVRbKg9HVXmC1jydKdrkzgqiIVs/s694/2964.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="694" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPNI9jNMg9fU4-UP7lMDInhop5S5HsculyeAW63W7RQSC89vQelzKBlHwDDlyHs69hxCu5DNM7pLFfeuFnjnhzPyJvsCO1Dx7Srj1mg7Yus75984STs3m1iqKM9PH2BPZEDuO-iFfQDtpDBm2oWnOggjk2_Ax8-UmMszVRbKg9HVXmC1jydKdrkzgqiIVs/w610-h381/2964.jpg" width="610" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un operador internacional de divisas y bonos responde proporcionando, en primer lugar, una introducción a cada uno de los indicadores del mercado y cómo leerlos; y luego un calculador dispuesto a <u>computar el daño que se está causando a los recursos económicos de Israel a medida que quienes operan en los mercados monetarios evalúan sus oportunidades</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u></u></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Para ganar dinero, la oportunidad de capitalizar la derrota de Israel pronto puede ser más rentable que invertir en su éxito</u>. Cuando los mercados ven esta oportunidad de obtener beneficios, por lo general mucho antes de que los políticos y sus medios cautivos lo reconozcan, hay un punto de inflexión en el flujo de dinero. </span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Eso hace daño, no golpeando a los israelíes y a los estadounidenses en sus búnkeres con balas y bombas, sino moviendo el dinero fuera de su alcance que la entidad israelí respaldada por Estados Unidos necesita, y <u>cortándoles la confianza del mercado tanto a los Estados Unidos como a Israel en que pueden ganar su guerra, genocida o no</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Manual para los mercados monetarios</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><u>Nota</u>: El autor de este manual y de la evaluación del mercado monetario ha solicitado el anonimato para protegerse de las represalias de Estados Unidos, Israel o sus aliados.</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Comprender los <b>indicadores del mercado</b> es crucial durante los conflictos prolongados. Para pronosticar el resultado del conflicto, se necesita un indicador de cómo responden los mercados financieros a la <u>evolución de la situación geopolítica</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Contrariamente a la sabiduría convencional, los <u>mercados de divisas</u> (forex, currency) son los primeros mercados a tener en cuenta. Están las <b>monedas de refugio seguro</b>: emisores de los países militares más fuertes: RUB (rublo ruso), USD (dólar estadounidense), CNY (yuan chino) y las monedas de los centros comerciales y financieros, CHF (franco suizo), GBP (libra esterlina), AED (dírham de los Emiratos Árabes Unidos). Puede agregar otros cuando sean apropiados en las circunstancias de la guerra que está librando, defendiendo o apostando.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Luego están las zonas de guerra o las monedas asociadas: <u>hay que vigilar las monedas de los países directamente implicados o estrechamente vinculados al conflicto</u>. La depreciación de la moneda también puede indicar problemas económicos que se desarrollan bajo la niebla de la guerra: el EUR (euro de la Unión Europea), el TRY (lira turca) y el ILS (shekel israelí). No incluyo la UAH (grivna ucraniana), ya que ahora depende totalmente del soporte vital de los EEUU y la UE (con el riesgo de hiperinflación). <u>El mercado puja al alza las monedas de los países que están ganando sus guerras, y puja a la baja las monedas de los que están perdiendo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>EL COLAPSO DE LA UAH A USD DESDE QUE COMENZÓ LA GUERRA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXsFLq-zpmTuttUI6kDyiGztOp88XG_D-JfvhJ66sAZPBjGVqZbrgEwuYsiu_gXx9J67apElfi5v7YTTMRdPWVGCjuvvKJYBtqc0vFcbLpUS0cdj7SVTe-1jGOsukjrVtayOcmHFGP2ZhBgnwxkZshmUKhLVn-NjYdk9eEX6WK8R5ny0mobQSlRgTz6MoK/s1024/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="1024" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXsFLq-zpmTuttUI6kDyiGztOp88XG_D-JfvhJ66sAZPBjGVqZbrgEwuYsiu_gXx9J67apElfi5v7YTTMRdPWVGCjuvvKJYBtqc0vFcbLpUS0cdj7SVTe-1jGOsukjrVtayOcmHFGP2ZhBgnwxkZshmUKhLVn-NjYdk9eEX6WK8R5ny0mobQSlRgTz6MoK/w598-h264/2.jpg" width="598" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"> <span style="background-color: #f3f3f3;">The UAH collapse to dollar. </span></span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Fuente: https://www.xe.com/</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No todo el mundo tiene acceso a las bases de datos de Reuters o Bloomberg que utilizan los operadores. Haga su propia investigación para seleccionar sus fuentes de datos, pero esta información se ha vuelto ampliamente disponible. Los proveedores de alimentación de datos en tiempo real cobran precios superiores. Se puede vivir con cotizaciones retrasadas o creadores de mercado secundarios, gran parte de los datos de tendencias más largas están disponibles hoy en día de forma gratuita en Internet.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los gráficos intradía son más para profesionales o traders que tienen que mover grandes posiciones. Debe tener en cuenta la hora del día en la que el diferencial entre la oferta y la demanda es más estrecho. Es entonces cuando la mayoría de los traders están activos en ambos lados de la operación. Los fines de semana, después del horario comercial o cuando se anticipan noticias decisivas del campo de batalla, el diferencial entre la oferta y la demanda se amplía o no se realizan precios. Que el comprador tenga cuidado cuando no hay confianza en lo que sucederá a continuación. <u>Los traders astutos explotan las oportunidades de arbitraje entre los distintos mercados que ven el campo de batalla desde diferentes puntos de vista y con diferentes fuentes de información.</u> En este juego debes tener mucho dinero y bajos costos de transacción para jugar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los gráficos de períodos de tiempo más largos muestran las tendencias subyacentes con mayor claridad, así como los niveles de soporte y resistencia de las divisas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El mercado a plazo</u> ofrece precios a intervalos de tiempo fijos hacia el futuro; de hecho, <u>se trata de apuestas de futuro</u>. <u>El mercado al contado da a las partes dos días hábiles para liquidar la operación</u>. Los períodos de tiempo más largos y populares son seguidos una semana, un mes, tres meses, seis meses, nueve meses y un año.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los precios de los contratos a plazo se basan en las diferencias de tipos de interés entre los dos mercados. Esta es la razón por la que debe <u>comenzar a mirar primero el mercado al contado de divisas</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Muchos operadores del mercado monetario prefieren comenzar con los mercados de deuda pública</u>. <b>Rusia y China son países acreedores netos</b>, por lo que sus bonos son relativamente escasos o incluso no están disponibles debido a las sanciones. Para pasar de un mercado a otro (incluso en bonos) los traders tendrán que moverse por el mercado de divisas, por lo que recomiendo empezar por aquí primero. Aquí es donde está la mayor parte de la liquidez.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Forwards</b> no entregables (NDF), son la herramienta útil operada <u>en el extranjero para sortear las restricciones comerciales</u>. Los NDF se ejecutan como swaps y se liquidan en efectivo por las diferencias en lugar de por los importes nominales. En Europa, la mayoría de estos se liquidan en USD o EUR.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El siguiente paso es el mercado de bonos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Bonos del Estado</u>: sigue el <b>rendimiento</b> del diferencial entre los tipos a corto y largo plazo. <u>Los bonos del gobierno se compran cuando se venden otros activos más riesgosos</u>. Esto es para reducir el riesgo de terceros (si el dinero está en una cuenta bancaria, el banco le debe el dinero; si compra un bono del gobierno, el gobierno le debe a usted). Los gobiernos son insensibles a los cambios en las condiciones del mercado. Pedirán prestado cuando lo necesiten, así como para refinanciar la deuda emitida anteriormente. Las nuevas emisiones, sus montos y otros detalles generalmente se publican con mucha anticipación. <u>Toma nota si el gobierno al que sigues está pidiendo prestado en una moneda extranjera</u>. Esto es aceptable en ciertas situaciones, pero a menudo <u>es un signo de debilidad</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Para un país en guerra, cuanto más incierto sea el resultado, más pronunciada será la caída de la curva de rendimiento en el futuro</u>. En el caso de <b>Ucrania</b>, a medida que pierde su guerra, más desesperadamente <u>necesita pedir fondos prestados, y más corto es el período de tiempo en el que los compradores de bonos ucranianos invertirán para obtener sus ganancias</u>. Tenga en cuenta que <b>cuando el rendimiento aumenta, los precios de los bonos disminuyen</b>. Los rendimientos de los UAH han tenido que aumentar considerablemente a medida que avanzaba la guerra. <u>Sin el fuerte aumento de los rendimientos, el bono UAH habría sido papel higiénico. Todavía podría llegar a serlo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWpfRAhLH9A9NvS-Z_WyvHVPNluhmEbXCxzJ4-8Wjfc7HWNir4hL1QdMeLCE1KDNk7YYVVKEsVER3x7BaSZohFCTquYoy4f7_yczDKzjdJh3A0CfQD6hEIH7uzrpCjd29ZDlyVdpDdIe6ynuNxRYTaNV_HGIl88sHrkcImU-E1LebVtptKImWImLJj31VY/s837/3.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="837" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWpfRAhLH9A9NvS-Z_WyvHVPNluhmEbXCxzJ4-8Wjfc7HWNir4hL1QdMeLCE1KDNk7YYVVKEsVER3x7BaSZohFCTquYoy4f7_yczDKzjdJh3A0CfQD6hEIH7uzrpCjd29ZDlyVdpDdIe6ynuNxRYTaNV_HGIl88sHrkcImU-E1LebVtptKImWImLJj31VY/w605-h308/3.png" width="605" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"> <span style="background-color: #f3f3f3;">Ukraine Yield curve. Fuente: https://www.investing.com/</span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando hay incertidumbre en los mercados, hay una huida hacia la seguridad. <u>El aumento de la demanda de activos refugio se traduce en un aumento de los precios de los bonos y una reducción de los rendimientos</u>. <u>Una fuerte caída en los rendimientos es una señal de que el dinero se está moviendo fuera del mercado en declive y más riesgoso</u>. <b>Es posible que se esté moviendo al extranjero a otra moneda</b>. Las grandes transacciones a menudo se distribuyen a lo largo del tiempo para mantener un perfil bajo y enmascarar los cálculos de los jugadores de mucho dinero de los apostadores de poca monta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Bonos corporativos</u>: al <u>monitorear los diferenciales entre la deuda corporativa y la deuda pública</u>, es posible que pueda seguir la forma en que el mercado calcula el riesgo entre corporaciones y entre corporaciones y gobiernos. <u>Los impagos son una señal de que las empresas están luchando por mantener sus ingresos y cumplir con sus costos y deudas</u>. Esta suele ser la señal para una mayor <u>intervención en el mercado por parte de los bancos centrales</u>, y más tarde por parte de los gobiernos que actúan con instrumentos fiscales o medidas regulatorias y legales. <u>Hay que seguir primero a los mercados de bonos</u>, ya que son considerablemente más grandes que los mercados bursátiles y más difíciles de ocultar o manipular valores.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El mercado de valores es seguido mejor por un <b>índice de volatilidad (VIX)</b>. Esto también se denomina <u>índice del miedo</u>: <u>mide el nivel de volatilidad de los precios de las acciones durante el próximo período de treinta días</u>. Esta es la base de la fijación de precios de los derivados. El aumento de la volatilidad <u>a menudo significa que muchos traders habrán decidido abandonar el mercado</u>. Esto <u>aumenta el diferencial de precios y reduce el número y la cantidad de ofertas</u>. Dichos mercados <b>pueden ser "empujados" (manipulados) a menudo a través de contratos de derivados</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>VIX REACCIONA AL INICIO DE LA GUERRA DE UCRANIA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4QceAVsO1oTdtyOk6JoMSXNU8LQGlpW0E3Ew_HjH47NOUxldHVnr75VVczMKli42Iu3Tr63R4MbHPU00e7ggkdpWCNlWTsIkd7arNoZhGzgcskh_l2gMjTRAAI6Do8xgsKG59dER3Lc4G9DbSaWOsnPzaLPe3C635xqqNa6knfMSqY4bJfeap7XZlRREP/s651/4.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="401" data-original-width="651" height="394" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4QceAVsO1oTdtyOk6JoMSXNU8LQGlpW0E3Ew_HjH47NOUxldHVnr75VVczMKli42Iu3Tr63R4MbHPU00e7ggkdpWCNlWTsIkd7arNoZhGzgcskh_l2gMjTRAAI6Do8xgsKG59dER3Lc4G9DbSaWOsnPzaLPe3C635xqqNa6knfMSqY4bJfeap7XZlRREP/w593-h394/4.png" width="593" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: times;"><span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: #f3f3f3;">Vix fear index. </span></span><span style="background-color: #f3f3f3;">Análisis en origen: https://www.schroders.com/</span></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Las acciones en conflicto son de proveedores militares</u> de armas y municiones que experimentan una <u>mayor demanda durante una guerra prolongada</u>. <b>Si hay escasez de un producto o servicio en particular que necesita uno de los beligerantes y sus proveedores se niegan</b> o no pueden expandir la producción / servicio, entonces <b>sabes que el conflicto está perdido</b>. <u>Este es el caso de los misiles, los tanques y la artillería, así como de los fabricantes de proyectiles de artillería de 155 mm en el Occidente colectivo</u>. Seguir estas acciones le mostrará el sentimiento del mercado sobre cómo va el campo de batalla para un lado u otro. Los proveedores militares chinos y norcoreanos son casi todos de propiedad estatal. Son difíciles de seguir y casi imposibles de negociar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>TRAYECTORIAS DE LOS PRECIOS DE LAS ACCIONES DE LOS PRINCIPALES FABRICANTES DE ARMAS DE EE. UU. Y EUROPA EN EL TRANSCURSO DE LA GUERRA DE UCRANIA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFD5vlhzBVacd0Lq9wUUNLmCvDJMZ9KmuWCQ2xM0jVPAX9KLieqWl1L09cPlC34PZa6exgg2yzBECQ_htqqdTD_f2NmXRpAm7WUnu8GUUvz-OdoVLiIi082C1C4wMFWZzvrm4OtSlcrdFyK7WNkoRYwlefdFzlezzpfKSPYHt7SjJZShfDZ1yvN3jW0eKO/s789/5.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="517" data-original-width="789" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFD5vlhzBVacd0Lq9wUUNLmCvDJMZ9KmuWCQ2xM0jVPAX9KLieqWl1L09cPlC34PZa6exgg2yzBECQ_htqqdTD_f2NmXRpAm7WUnu8GUUvz-OdoVLiIi082C1C4wMFWZzvrm4OtSlcrdFyK7WNkoRYwlefdFzlezzpfKSPYHt7SjJZShfDZ1yvN3jW0eKO/w591-h420/5.png" width="591" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">CLAVE: gris = Rheinmetall; verde=BAE; naranja = Northrup-Grumman; amarillo = Raytheon (RTX). Fuente: https://markets.ft.com/</span></blockquote></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Materias primas</u>: <u>Todas las economías dependen de la energía</u>. <b>El poder geopolítico se basa en quién lo controla</b>. Las interrupciones del suministro (hutíes) o la preocupación por el crecimiento económico mundial (desindustrialización de la UE) pueden <u>provocar volatilidad en los mercados de petróleo y gas</u> (y luego en los mercados de compradores).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Oro y metales preciosos</u>: A menudo vistos como <u>activos de refugio</u>, los precios a menudo son manipulados por contratos de derivados. Las estadísticas no son fiables (no hay declaraciones auditadas de actores clave como la Reserva Federal). Las refinerías vuelven a fundir lingotes en barras de diferentes tamaños. Si producen más, medido en onzas o en kilogramos para una buena entrega, se puede adivinar si el flujo es hacia el oeste (Occidente colectivo) o hacia el este (Rusia, China). Las empresas mineras y de refinación suelen estar muy bien informadas (es su negocio).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Balanzas comerciales</u>: Los cambios en las balanzas comerciales i<u>ndican fortalezas relativas</u>, a menudo basadas en el músculo militar, lo que proporciona información sobre cómo el comercio mundial se ve afectado por el conflicto. <u>El acero, el aluminio y el hormigón encabezan la lista de indicadores de guerra</u>. <u>Los metales estratégicos son el talón de Aquiles para muchos compradores</u>. Las tarifas de envío también son un buen indicador adelantado. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia; text-align: left;"><u>PMI</u> (Purchasing Manegers´Index - </span><span style="font-family: georgia; text-align: left;">Índice de Gerentes de Compras): <u>Un descenso en el PMI puede indicar una contracción económica</u>, influenciada por la disrupción causada por la guerra prolongada.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Las encuestas de sentimiento de este tipo <u>confirmarán si los mercados están calculando de manera diferente sobre el curso de la guerra que el sentimiento general, alimentado como siempre por la propaganda de todos los lados</u>. Los traders del mercado monetario piensan que <b>las ideas de trading rentables suelen ser lo opuesto al sentimiento general</b>. Apuestan contra las convenciones, pero no apuestan a ciegas. Por lo tanto, lo que se ve hacer a los traders es a menudo un vistazo de cuál será el futuro de la guerra: quién ganará, quién perderá y a qué costo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Listo el cálculo para el Israel actual y en el futuro</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Israel es un lugar pequeño con poco más de nueve millones de habitantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <u>gráfico de divisas para el shekel israelí (ILS) muestra una devaluación lenta pero constante frente al dólar hasta el comienzo de la ofensiva de Hamas el 7 de octubre</u>; fue entonces cuando l<b>a caída del valor se aceleró bruscamente</b>. Esto indica que la diáspora judía estaba enviando dólares estadounidenses para ayudar a los miembros de las familias israelíes sin trabajo o sin dinero en efectivo, y a los compatriotas que buscaban abandonar el país. <u>El shekel se comercializa muy poco y es fácil de manipular</u> para los combatientes israelíes, enmascarando los impactos reales de la guerra en el mercado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>DEVALUACIÓN DEL SHEKEL FRENTE AL DÓLAR</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRUxm-5bUfvqxGhCbq6plQqxj1AmZUELLTFeKZ5GRujas_wVcSHMiUO1ds5fzuZBDM4a6eFfhnzLURwfhphasZ-Ci0YnPI7QjHhl_JrLq7_Hkf2bk_nz_vFxXr6vQ3cxpPPYbbPTOSYNGi_da69K1yf4d9j87tJVfRfOOOqOsRWjS-ZTX9HQXz4uuHPsZq/s1051/6.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="509" data-original-width="1051" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRUxm-5bUfvqxGhCbq6plQqxj1AmZUELLTFeKZ5GRujas_wVcSHMiUO1ds5fzuZBDM4a6eFfhnzLURwfhphasZ-Ci0YnPI7QjHhl_JrLq7_Hkf2bk_nz_vFxXr6vQ3cxpPPYbbPTOSYNGi_da69K1yf4d9j87tJVfRfOOOqOsRWjS-ZTX9HQXz4uuHPsZq/w602-h310/6.png" width="602" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"> <span style="background-color: #f3f3f3;">Devaluation of the Shekel to dollar. Fuente: https://www.xe.com/</span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero <u>¡cuidado con la manipulación de shekels por parte del gobierno israelí y la diáspora judía en los EE. UU.!</u> Así es como se hizo en los primeros días, principalmente por el Banco Central de Israel.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay que tener en cuenta que <u>en octubre de 2023, los operadores de opciones vieron una probabilidad cercana al 70% de que el shekel se debilitara a 4 por dólar en un mes</u>, un nivel no visto desde 2015, en comparación con solo un 18% de probabilidad el día antes de la operación de Hamás. La intervención ha hecho que el shekel baje de un máximo de poco más de 4 a 3,67 esta semana (9 feb 2024). <u>El shekel es uno de los mayores perdedores este año entre una canasta de 31 monedas principales rastreadas por Bloomberg</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <u>índice Tel Aviv 35</u> (TA-35) cerró el 1 de febrero en 1817,83. Esto equivale a una recuperación del colapso del valor de las acciones en las primeras cuatro semanas de la operación de Hamás, cuando el índice alcanzó un mínimo de 1605,20 el 26 de octubre. Si bien <u>este mercado también es fácil de manipular para el gobierno israelí y la diáspora</u>, <u>el aumento del valor indica cuánta confianza han generado las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel</u> en Gaza y el sentimiento del mercado de que Israel está ganando su guerra contra Hamás; <b>el genocidio ha sido positivo para el shekel y para el TA-35</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>TRAYECTORIA DEL ÍNDICE DE PRECIOS DEL MERCADO DE VALORES ISRAELÍ, TA-35</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvn6QuRAQQ2NM3NDXUWhXzfNfLJWgDZnlB4O9KC8h6-u0meW92sKYNsQTIOjdtwGNo23Rg2IIy89I5dIvpM1_C9b6SICEJ-Uez0VC8z4W0w3C6td9BohmgbrXdruPQeBf_xAH_31vqsgFpc6fap24_u30DNG4NllON11coVeSVgLl5J1iMsNMC39npdm-N/s675/7.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="675" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvn6QuRAQQ2NM3NDXUWhXzfNfLJWgDZnlB4O9KC8h6-u0meW92sKYNsQTIOjdtwGNo23Rg2IIy89I5dIvpM1_C9b6SICEJ-Uez0VC8z4W0w3C6td9BohmgbrXdruPQeBf_xAH_31vqsgFpc6fap24_u30DNG4NllON11coVeSVgLl5J1iMsNMC39npdm-N/w601-h414/7.png" width="601" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span> <span style="background-color: #f3f3f3;">Israel's stock market index, TA-35. </span></span><span style="background-color: #f3f3f3;">Fuente:https://www.google.com/</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El mercado de bonos israelí depende en gran medida de los gobiernos estatales y locales de EE.UU para el 75% de su emisión</b> (unos 150 millones de dólares de una emisión total de 200 millones de dólares) hasta el pasado mes de octubre. <b>Este no es un mercado de bonos tal como lo entienden los operadores, porque la política del gobierno de EE.UU, respaldada por los medios de comunicación y aplicada por el lobby israelí y las comunidades judías de todo EE.UU, garantiza que no haya pérdida de confianza en el valor al vencimiento de los bonos</b>. Esto es <b>manipulación del mercado</b> con una diferencia: <b>es religioso e ideológico</b>, además de <b>político</b>. Incluso en la relativamente corta historia de los bancos del Vaticano, nunca ha habido un momento o un ejemplo de <u>una religión internacional, combinada con los gobiernos estatales y sus fuerzas militares</u>, para insistir en que el valor de su dinero está respaldado por su dios, o Di-s como informan de su ortografía. Por definición y fe, <u>Di-s no puede incumplir; pero el Estado israelí sí puede</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los <u>swaps</u> <u>de incumplimiento crediticio soberano</u> (CDS) a 5 años de Israel se miden y se informan para indicar el sentimiento del mercado sobre la probabilidad de un impago, y la prima requerida para el pago por adelantado en caso de que se produzca un incumplimiento. En los últimos tiempos, alcanzó un valor máximo a principios de 2009. El impacto inmediato del inicio de la guerra el pasado mes de octubre fue el pequeño repunte visible en el gráfico y la línea plana desde entonces hasta mediados de enero. Desde entonces, sin embargo, <u>con la creciente demostración de la capacidad de Ansarallah (hutí) para bloquear el transporte marítimo israelí en el Mar Rojo y el Golfo de Adén, el aumento de los ataques operativos en el frente norte (Hezbolá) y el impacto de las nuevas operaciones ofensivas árabes e iraníes en el oeste (Siria, Irak, Jordania), la percepción del riesgo de impago ha vuelto al pico de octubre</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO8sdZHzK4eMP2thqXqRbeS9qpv9hxPYOCXjBvmP_5PsPuyPBxwgFvSkrcM4cypDDXdPjE7BG8X3aewg1PkmWVgRxod28xQxKsvWIwWAwUcmVvR7gU2R45D-EsxuJohM-93wCvguL3AoVOdKp8RbPBOKJ7nNomI_-LL5hT7xup-SjEuuzm4Oiv-txHT-CY/s839/8.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="839" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO8sdZHzK4eMP2thqXqRbeS9qpv9hxPYOCXjBvmP_5PsPuyPBxwgFvSkrcM4cypDDXdPjE7BG8X3aewg1PkmWVgRxod28xQxKsvWIwWAwUcmVvR7gU2R45D-EsxuJohM-93wCvguL3AoVOdKp8RbPBOKJ7nNomI_-LL5hT7xup-SjEuuzm4Oiv-txHT-CY/w585-h392/8.png" width="585" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"> <span style="background-color: #f3f3f3;">Israel country CDS. Fuente: https://macrovar.com/</span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <b>reacción a estos gráficos y valores</b> por parte de las agencias internacionales de calificación ha sido, en primer lugar, poner las <u>emisiones de deuda de Israel en perspectiva negativa</u>, y luego, en segundo lugar, <u>rebajar las calificaciones</u>. <b>Las calificaciones negativas de las agencias elevan el costo del servicio de los bonos estatales y corporativos de Israel</b>, y <u>ejercen presión sobre el presupuesto estatal</u>. <u>Una rebaja de calificación es una señal para que los mercados se vuelvan negativos contra el emisor</u>, esto generalmente sigue a un cambio en el sentimiento de los operadores.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el caso de Israel, sin embargo, <u>ha habido un retraso excepcional entre la perspectiva negativa y la rebaja</u>. El último informe de <i>Fitch</i> sobre Israel está fechado el 17 de octubre; <i>Moody's</i> le siguió el 19 de octubre; <i>Standard & Poors</i> (S&P) el 24 de octubre. No ha habido un nuevo informe de calificaciones de <i>Fitch, Moody's y Standard & Poor's</i> desde entonces.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esto indica que <b>se está ejerciendo una enorme presión sobre las agencias de calificación y los analistas individuales para que no se den cuenta del deterioro constante de las posiciones militares de las FDI en Gaza y el Líbano</b>; el colapso de los buques que entran y salen del puerto de Eilat; y la escalada de la guerra regional contra las bases estadounidenses que apoyan a Israel, incluidas las operaciones militares estadounidenses y aliadas alrededor de la península arábiga, los bombardeos y los ataques con misiles en Siria e Irak.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><b>Nota del editor del blog</b>: El presente análisis fue publicado el 9 de febrero, dos días antes de que la agencia Moody´s diera un nuevo anuncio (10 de febrero 2024), como anotamos en la introducción a este post. En efecto, <b>la agencia de calificación crediticia Moody's rebajó la calificación crediticia de Israel</b>, primera degradación del país en su historia y le asignó además <u>una "perspectiva negativa" a la nueva calificación</u>. La nota para la solvencia de la economía israelí pasó así del máximo de A1 a A2. Moody’s explica que la bajada de la nota se hizo <u>tras "evaluar el actual conflicto militar con Hamás, y sus consecuencias más amplias</u> que aumentan materialmente el riesgo político para Israel, debilitan sus instituciones ejecutivas y legislativas y su fortaleza fiscal, en el futuro próximo". Además, <b>Moody´s redujo su perspectiva para la deuda de Israel a "negativa"</b> debido al "riesgo de una escalada" con Hezbolá. Por su parte, el primer ministro israelí Netanyahu aseveró que "la economía israelí es fuerte. La rebaja de la calificación no tiene nada que ver con la economía, sino que se debe enteramente al hecho de que estamos en guerra... La calificación volverá a subir en el momento en que ganemos la guerra, y la ganaremos".</span></span></blockquote><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjp2PIYzDkXvUCHICN0gl2JivgLlpHfszq3bqZQU9yAOIc_bC2KvK7mogV87LBXcSTIYA02PiC1RP67-ozFRLDOaJc3pzZkAbhQRBJ75N_6aK8ZDOuRb_7KxFzLpOhJ2PVzKp0Zk4MO8-bSujHQt5ERA8jBmvTxrcImz4VC7ZsBn2BHv5qcP_bnfhzwe5f/s821/9.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="357" data-original-width="821" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjp2PIYzDkXvUCHICN0gl2JivgLlpHfszq3bqZQU9yAOIc_bC2KvK7mogV87LBXcSTIYA02PiC1RP67-ozFRLDOaJc3pzZkAbhQRBJ75N_6aK8ZDOuRb_7KxFzLpOhJ2PVzKp0Zk4MO8-bSujHQt5ERA8jBmvTxrcImz4VC7ZsBn2BHv5qcP_bnfhzwe5f/w592-h278/9.png" width="592" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"> <span style="background-color: #f3f3f3;">Fitch ratings of Israel. Fuente: https://www.fitchratings.com/</span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Reuters y la prensa israelí han informado de que <b>Israel reconoció un déficit presupuestario de 22.900 millones de shekels en octubre</b>, un salto desde los 4.600 millones de septiembre; <u>esto elevó el déficit presupuestario de los 12 meses anteriores al 2,6% del Producto Interno Bruto (PIB) del país</u>. <u>El déficit debería aumentar a medida que se acumulen los daños de la guerra</u>. Según un informe de Reuters en diciembre, los funcionarios israelíes admitieron entonces que "<u>no era posible planificar la posibilidad de que la guerra contra los islamistas palestinos de Hamás en Gaza se extendiera hasta marzo o más allá</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A finales de <u>diciembre</u>, el <u>déficit presupuestario</u> había aumentado al <b>4,2%</b> del PIB. A finales de <u>enero</u>, la proyección para este año había subido al <b>6,6%</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieq46jtoqZmrqjq_eGLPjSOpO0AIa_TTFm46pHlTm4r1QHVZnHDrDdeZd3y96mm32Ux37C3jzh0iT366LEneou0_GppsJwTFuazXmaoc4wpYOmpBnn2xQTJ0frwarSPLDkDM64Tc7XkbTQfpEiS9jzXSjGaICZ5A-iLCUZFAG-YRcQD-qqZ8RbGR6BLoOC/s667/10.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="667" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieq46jtoqZmrqjq_eGLPjSOpO0AIa_TTFm46pHlTm4r1QHVZnHDrDdeZd3y96mm32Ux37C3jzh0iT366LEneou0_GppsJwTFuazXmaoc4wpYOmpBnn2xQTJ0frwarSPLDkDM64Tc7XkbTQfpEiS9jzXSjGaICZ5A-iLCUZFAG-YRcQD-qqZ8RbGR6BLoOC/w594-h412/10.png" width="594" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Bezalel Smotrich, a la izquierda, ministro de Finanzas de Israel. Fuente: https://en.globes.co.il/</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO DE ISRAEL COMO PORCENTAJE DEL PIB</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzlJ3ZoX163mtEDc14zJ76xjI6VkxpFweEHRpt3jstAnviN7VBvF-QS92IhExJRnruNiGXDOzakG4gqK4j66q6UGjlJ4UBhWCnyCYqEyCiWDpfLU6-fpkvt5gBzdYLYjDe7E6XlsampkbY0nL7phO_v7wNKLyVRcvyQ7i7cVu118VQCvGmajqz3hixQihj/s782/11.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="782" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzlJ3ZoX163mtEDc14zJ76xjI6VkxpFweEHRpt3jstAnviN7VBvF-QS92IhExJRnruNiGXDOzakG4gqK4j66q6UGjlJ4UBhWCnyCYqEyCiWDpfLU6-fpkvt5gBzdYLYjDe7E6XlsampkbY0nL7phO_v7wNKLyVRcvyQ7i7cVu118VQCvGmajqz3hixQihj/w609-h230/11.png" width="609" /></a></span></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">En 1981, la relación negativa sin precedentes entre el déficit presupuestario y el PIB se situó en el 16,1%. Fuente: https://tradingeconomics.com</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A medida que <b>los bienes raíces y otras recaudaciones de impuestos colapsan, Israel tendrá que hacer una gran llamada de efectivo a los EE. UU.</b> <b>Esto va a ocurrir en un futuro próximo</b>, <b>justo cuando el gobierno de Kiev se ha visto obligado a recurrir al Congreso mientras se pierde la guerra de Ucrania</b>. Cuanto más se prolonguen ambas guerras, más evidente será la pérdida de confianza que se exprese en el Congreso de Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El Eje de la Resistencia conserva sus capacidades militares para la escalada en todos los frentes</u>. Pero por el momento, los estados árabes y Turquía aún no han introducido un bloqueo de sus envíos de exportación a Israel, y respaldan un boicot mundial en la línea de la campaña contra el apartheid contra Sudáfrica desde 1959 hasta 1994.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>CRECIMIENTO DEL COMERCIO ENTRE ESTADOs ÁRABES Y TURQUÍA CON ISRAEL DESDE 2020</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOM6yz_vYOw4uBuhRc70QtcIF6BgrLVCZrjZFUSvukwKCundFiiSfXQNM66NSbTSf1m-wePwQZYnoEE3yP67cZxugGypYXBD5VzBjw2hVXjmL11x8jqbLaWmiJ5C2sI7kWIleGsUPrIkN-tVzkgcaWwHzGnY9fazPZoIXgKVP1d15L1ZtDG2tThxWc-wcT/s760/12.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="176" data-original-width="760" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOM6yz_vYOw4uBuhRc70QtcIF6BgrLVCZrjZFUSvukwKCundFiiSfXQNM66NSbTSf1m-wePwQZYnoEE3yP67cZxugGypYXBD5VzBjw2hVXjmL11x8jqbLaWmiJ5C2sI7kWIleGsUPrIkN-tVzkgcaWwHzGnY9fazPZoIXgKVP1d15L1ZtDG2tThxWc-wcT/w602-h148/12.png" width="602" /></a></span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9uVOGEamjdVkRJVVH1Pw9cZHHSQB4bs6QnG0YgZLDW6c3lMGrrWNsjTZfrZej5DxI8lNR0-c2hhtazsAVB6K3F07giZKE7UVDTHjK1E5lSEQsHIW9fmxELiVcGurpE5T1pGCreE2bbzEggbvoix0Z4OdP9tNlYdORhuohtSbGjJUvO_IggCeJMhBmWiV6/s761/13.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="475" data-original-width="761" height="397" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9uVOGEamjdVkRJVVH1Pw9cZHHSQB4bs6QnG0YgZLDW6c3lMGrrWNsjTZfrZej5DxI8lNR0-c2hhtazsAVB6K3F07giZKE7UVDTHjK1E5lSEQsHIW9fmxELiVcGurpE5T1pGCreE2bbzEggbvoix0Z4OdP9tNlYdORhuohtSbGjJUvO_IggCeJMhBmWiV6/w596-h397/13.png" width="596" /></a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times;"><span style="font-size: medium; text-align: justify;">Muslim growth in trade with Israel. F</span><span style="text-align: justify;">uente: https://thecradle.co/</span></span></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y así <b>sucede que la guerra de desgaste no es solo entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Estados Unidos y los estados árabes, Irán y los estados islámicos. La extensión del campo de batalla recién ahora está tomando forma</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBkozvm9tIQxotpI_wtKfQyrK2-UBw1dx7h_JLAACW44zCz83jZq6MgaIweQv7AvXJl8KwTWmp7504CSobP9tlubYFwXbyIJx0kAoL_icV8-N8cKUNdVrRLc5mQhnWb7djtTOBqC8hT-dOhfJeXc7WWGiRp9FPBf2jy9tllZ_lOAUl4kGrlaNl1fViL1hW/s1024/16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBkozvm9tIQxotpI_wtKfQyrK2-UBw1dx7h_JLAACW44zCz83jZq6MgaIweQv7AvXJl8KwTWmp7504CSobP9tlubYFwXbyIJx0kAoL_icV8-N8cKUNdVrRLc5mQhnWb7djtTOBqC8hT-dOhfJeXc7WWGiRp9FPBf2jy9tllZ_lOAUl4kGrlaNl1fViL1hW/w602-h360/16.jpg" width="602" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: center;"><span style="font-family: inherit;">Gráfica añadida por el editor del blog. Actualización (21 febrero 2024). </span><span style="color: #333333; font-family: inherit;"> Pérdidas infligidas por la guerra de Gaza a la economía israelí. Fuente: Al manar.</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><div style="text-align: center;">:::::::::::::::::::::::::::</div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://johnhelmer.org/attrition-war-how-israel-is-losing-on-the-economic-front/#more-71261"><span style="font-family: times; font-size: medium;">John Helmer</span></a><br /></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-12178830034878380832024-02-04T01:24:00.000+01:002024-02-04T01:24:18.543+01:00El cómo Canadá encubre a los nazis ucranianos en contra del Derecho Internacional <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTo5xeG_4P_QVVb_cn5nC6B6te_ERUdEmboBn3jOJxGRdXRoOuzTtwKwcuOUBoznsBeZEnYN-wUuQdknehFWHCa5qLU5Fhdc9Ei8aTGwUgibF13tL_Ug84LDfEbXGgcdmdcRP_VxxUhBTFGcruySfSmGYqvUF9FJRm4kDqqKChSVj7D3CS1jl6GkFXNUvK/s770/0portd.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="770" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTo5xeG_4P_QVVb_cn5nC6B6te_ERUdEmboBn3jOJxGRdXRoOuzTtwKwcuOUBoznsBeZEnYN-wUuQdknehFWHCa5qLU5Fhdc9Ei8aTGwUgibF13tL_Ug84LDfEbXGgcdmdcRP_VxxUhBTFGcruySfSmGYqvUF9FJRm4kDqqKChSVj7D3CS1jl6GkFXNUvK/w615-h357/0portd.jpg" width="615" /></a></div><div style="text-align: center;">Portada modificada de The Grayzone, Max Blumenthal, "El homenaje de Canadá al veterano nazi" </div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Recopilación y resumen de varios textos</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Introducción </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pese a que el tema ha sido estudiado y divulgado profusamente, no deja de aparecer en la prensa alternativa relevantes hechos para comprender que los herederos del nazismo están muy activos, algo que Occidente pretende ocultar o intenta minimizar su historia sangrienta y continuo accionar en el presente. Tanto en Ucrania como en Occidente se niegan a reconocer e identificar este real problema, tan grande que es el origen mismo del golpe de estado del Maidán 2014 que ha llevado al país eslavo al borde de la catástrofe.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por supuesto, en la OTAN están satisfechos, éstos modernos nazis sirven ciegamente sus órdenes -por odio a los rusos- y obran sin el menor resquicio de conciencia. Lo que las milicias neo-nazis hicieron en el Donbass entre 2014-2021 no tiene perdón, ¿pero <u>a quién en Occidente le importa?</u> Lo que interesa es matar al mayor número de rusos y ucranianos ruso-hablantes. <u>No se trata de defender la nación ni su unidad territorial, sino hacer prevalecer una ideología racista y cumplir un sueño irrealizable</u>. ¿Quién les dio un lavado cerebral hace un siglo para que sigan creyendo tales estupideces? Es algo que ya repasamos anteriormente, incluso muchos antes de la guerra ruso-ucraniana iniciada en 2022 (Ver notas a píe de página)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La estadounidense Alexandra Pénzina, desarrolló un amplio documento sobre los <b>"Colaboradores nazis en Canadá"</b>, relata cómo la CIA y el Reino Unido evacuaron a miles de antiguos aliados ucranianos de Hitler dándoles un refugio tras la segunda guerra mundial, con la intención de usarlos en sus campañas antisoviéticas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Paradójicamente</u>, un poco antes, <u>millares de ucranianos -que eran parte del Imperio Austro-Húngaro- habían optado por emigrar durante la primera guerra mundial a América</u>, <u>fueron confinados en campos de concentración en las frías regiones canadienses, miles murieron en terribles condiciones de trabajo</u> (Recomiendo el video "<b>Así eran los Campos de Concentración de Canadá - Kapuskasing</b>" (Lo pondré al final como enlace).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por desgracia, <u>la ideología neonazi tiene influencia en Canadá</u>. Así, el 22 septiembre 2023 en el Parlamento canadiense, el primer ministro <b>Justin Trudeau</b>, el presidente de la Cámara de los Comunes, <b>Anthony Rota</b>, diputados y el presidente ucraniano <b>Volodímir Zelenski</b>, aplaudieron de pie a <b>Yaroslav Hunka</b>, un excombatiente de la División Galitzia, colaboracionistas ucranianos que formaban parte de las tropas de las Waffen-SS, se lo presentó como "<u>un luchador por la independencia de Ucrania contra los rusos</u>". Sin embargo, ese acto constituye "<b>la mayor vergüenza diplomática de la historia de Canadá</b>" (Pierre Poilievre, líder conservador y de la oposición canadiense).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Max Blumenthal, editor en jefe de <i>The Grayzone</i>, periodista galardonado y autor de varios libros, en "</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El homenaje de Canadá al veterano nazi expone la antigua política de Ottawa hacia Ucrania</u>" (26 septiembre 2023) relata parte de esta </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">historia (ver notas a pie de página</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Durante la guerra, la mayoría de la población ucraniana permaneció fiel a la Unión Soviética. Algunos grupos de nacionalistas ucranianos se aliaron con la Alemania nazi durante la invasión a la URSS e integraron sus cuerpos militares. La más conocida fue la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) con el conocido ideólogo radical <b>Stépan Bandera</b> y su propia rama militar, el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), Bandera recibió el título póstumo de "Héroe de Ucrania" en 2010 y es fuente de "inspiración" de los grupos radicales ucranianos que combaten contra Rusia. Otro caso es Román Shujévich, líder de la OUN y comandante en jefe del UPA (entrenados por el Abwehr alemán), en 2007 recibió el título de "Héroe de Ucrania" (Esos decretos fueron cancelados en 2011).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En <b>1941</b>, tras la invasión nazi, <u>la OUN aprobó el Acta de Restauración del Estado Ucraniano en los territorios ocupados de la Ucrania soviética</u>. La "nueva" Ucrania aliada de los nazis "bajo la dirección de su líder, Adolf Hitler, está creando un nuevo orden en Europa". El documento termina con el lema nacionalista "¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes!", grito oficial de algunos cuerpos de seguridad de la Ucrania de hoy; es decir, <u>los extremistas de la derecha ucraniana </u><u>siguen en el presente profesando </u><u>la ideología de Bandera</u>: creación de un Estado ucraniano independiente y unificado que incluye todas las tierras de etnia ucraniana; de carácter antipolaco, antijudío y antisoviético, lo mismo que durante la <u>ocupación nazi, los colaboracionistas ucranianos participaron activamente en limpiezas étnicas contra rusos, polacos, gitanos y judíos</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hemos descrito en otras ponencias como operaron auténticos pogromos incluso antes de que las fuerzas alemanes se consolidaran en territorio ucraniano, la OUN lanzó una persecución y asesinato en masa de la población judía, más de <u>100.000 personas fueron ejecutadas a tiros entre 1941 y 1943;</u> las masacres y limpieza étnica de los radicales del UPA continuaron hasta 1944.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La OUN organizó a los grupos militares colaboracionistas para integrarse al Ejército alemán como la Legión de Nacionalistas Ucranianos. La 14ª División de Granaderos de las Waffen SS, conocida como la División Galitzia, perpetrando numerosas atrocidades contra civiles en el territorio de la Unión Soviética y Polonia. Tras la expulsión del ejército alemán de Ucrania, remanentes de esos grupos colaboracionistas lanzaron una guerrilla en el territorio soviético, cometieron actos terroristas contra las instituciones y la población civil.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidDs4-ivLUP5nxFAg0eAcQhtJuBSRfXLt7zezlDAkk1VEbksfnTsRzUscjBLqgscT5Tl9G_6DXKi7EZJtaRied_AkYLx_curLwZUDK6rYlf7gcyylHWGQRxDSU7DWoTUc6IXcWCPRnM6_f6YOuhxDzOuDullNv3mQU4HOGuOQWK8Yc8F5KTKKuc8MPSreC/s600/1.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="600" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidDs4-ivLUP5nxFAg0eAcQhtJuBSRfXLt7zezlDAkk1VEbksfnTsRzUscjBLqgscT5Tl9G_6DXKi7EZJtaRied_AkYLx_curLwZUDK6rYlf7gcyylHWGQRxDSU7DWoTUc6IXcWCPRnM6_f6YOuhxDzOuDullNv3mQU4HOGuOQWK8Yc8F5KTKKuc8MPSreC/w611-h450/1.webp" width="611" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">La 14.ª División de Granaderos de las Waffen SS "Galitzia" presta juramento y realizan el saludo nazi.</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Y vino la <b>"Operación Aerodynamic"</b>, los<b> </b></span><u style="font-family: georgia;">colaboradores nazis al servicio de la CIA</u><span style="font-family: georgia;"> durante la Guerra Fría establecieron una estrecha cooperación, los grupos radicales ucranianos pretendían socavar la estabilidad dentro de la URSS mediante la propaganda y ataques terroristas; "incluso antes de la capitulación de Alemania, EEUU y el Reino Unido lanzaron una serie de medidas para contactar y evacuar a figuras que les pudieran ser de utilidad. Debido a su feroz anticomunismo y hostilidad hacia lo todo relacionado con la Unión Soviética, los antiguos colaboradores nazis de la OUN, UPA y la División Galitzia, eran vistos por la CIA como aliados útiles".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Alrededor de 200.000 nacionalistas radicales ucranianos en Alemania huyeron a la zona de ocupación estadounidense, bajo la dirección de Stepan Bandera, su misión era apoyar una supuesta resistencia armada en territorio soviético, acciones de sabotaje e información sobre la situación política y militar en Ucrania, Polonia y Checoslovaquia. Ante el fracaso la naturaleza de la operación tuvo que cambiar, pasaron a brindar "apoyo a movimientos políticos y operaciones encubiertas no letales, utilizando todos los medios disponibles (radiodifusión clandestina: emisiones de <i>Voice of America</i> y <i>Radio Liberation</i> en la zona de Kiev en lengua rusa, prensa escrita, contactos personales)". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Colaboradores nazis infiltrados en Canadá</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de la guerra, EEUU se abstuvo de enjuiciar a sus nuevos aliados, la CIA organizó una operación para trasladar a los nacionalistas ucranianos al territorio de Canadá y Estados Unidos. Durante ese período de cooperación entre los ultranacionalistas ucranianos y autoridades de EEUU y Reino Unido fueron enviados de forma secreta miles de ex-colaboradores nazis a Canadá, nadie investigó su pasado, criminales de guerra buscados en otros países fueron legalizados. Tiempo después, "la <u>Comisión Especial Canadiense de Investigación de Crímenes de Guerra</u> descubrió que el Departamento de Inmigración del país había recibido un enorme número de solicitudes mecanografiadas idénticas con la misma dirección de una base militar estadounidense en Alemania Occidental".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esa inmigración de criminales de guerra ucranianos continuó durante más de una década luego del final de la guerra, importante para establecer los centros políticos e ideológicos de extrema derecha del nacionalismo ucraniano durante la Guerra Fría. "<u>Una forma de entrar en el Canadá de la posguerra era mostrar un tatuaje de las SS. Eso demostraba que eres anticomunista</u>". "Tal afluencia de inmigrantes con ideas radicales sigue reflejándose en el actual entorno político y social del país". En Canadá, la ya existente diáspora ucraniana era antisoviética, y antirrusa después del colapso de la URSS. Fueron estos grupos -no tan clandestinos- los que llevaron a cabo el golpe de Estado en Ucrania, sin los cuales probablemente el Maidán no habría tenido lugar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A finales del siglo XX, en Canadá funcionó una comisión especial para examinar la cuestión de los criminales de guerra que la CIA y el Reino Unido habían infiltrado en el país. El informe final todavía no se ha publicado. "<u>Canadá tiene una política muy mala y sucia de dar cobijo y encubrir a nazis y fascistas que viven perfectamente en territorio canadiense desde hace 80 años</u>". Hoy Canadá es el único país que ha presentado argumentos jurídicos para exonerar a los criminales de guerra ucranianos y gran parte de los documentos de la comisión permanecen clasificados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tras el reciente incidente con <b>Hunka</b> en el Parlamento canadiense, la comunidad mundial exige que los resultados de la Comisión sean publicados. (El documento completo de Alexandra Pénzina -profusamente ilustrado- puede ser consultado en las notas a pie de página)</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">Parte II</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>LOS VERDUGOS EXTRANJEROS DE ZELENSKY: LOS EXTREMISTAS DE EXTREMA DERECHA DE ORIGEN UCRANIANO DE CANADÁ DESATARON EL TERROR MASIVO EN UCRANIA</b></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">El siguiente es una reproducción de la investigación realizada por la <b>Foundation to Battle Injustice</b> (FBI) (Fundación para luchar contra la injusticia), con sede en Rusia. Texto original en inglés: "<i>Canada and Znelensky's foreign executioners: Far-right extremists with Ukrainian origins from Canada unleashed masse terror in Ukraine</i>", publicado en la página web de la referida fundación el 31 de diciembre del 2023. Repasemos este interesante estudio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimTT18EDEC4jNV3O9dm-93v9SGht2b38WXI8VEc6lt2G5hLTzF8lcVl6QA8iBToVb_3NvMydwawhjRhZfdl0UtFaAxmNVFyDugBZjflSmyx_58u_ESKlmMpNYcDgxbrislMHxj2cEpnjaXJSLjM7WEldOI4ikq2vmJauvFEvSFWks4f_29PKgK3SGB42SY/s1024/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="664" data-original-width="1024" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimTT18EDEC4jNV3O9dm-93v9SGht2b38WXI8VEc6lt2G5hLTzF8lcVl6QA8iBToVb_3NvMydwawhjRhZfdl0UtFaAxmNVFyDugBZjflSmyx_58u_ESKlmMpNYcDgxbrislMHxj2cEpnjaXJSLjM7WEldOI4ikq2vmJauvFEvSFWks4f_29PKgK3SGB42SY/w611-h409/2.jpg" width="611" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La investigación de la Fundación para Combatir la Injusticia se centra en los actos sistemáticos de terror y brutalidad cometidos por ciudadanos canadienses de ascendencia ucraniana que inundaron Ucrania como voluntarios en el invierno y la primavera de 2022. <u>Los canadienses con raíces ucranianas, que obtuvieron la ciudadanía ucraniana por decreto secreto de Zelensky, comenzaron a llevar a cabo acciones similares a las acciones de la División SS Galitzia de la segunda guerra mundial</u>: represión de la población judía, húngara y rusoparlante en el oeste del país, uso de campos de concentración para disidentes, torturas y asesinatos sumarios de civiles, incluidos mujeres y niños. Se han descubierto pruebas que apuntan a la participación de canadienses con raíces ucranianas en el brutal asesinato de una niña de ocho años de Mariupol.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>La estrecha alianza de Canadá con los nacionalistas ucranianos de extrema derecha no se estableció en 2014</u>, cuando la ideología nazi comenzó a revivir en Ucrania después de una sangrienta división bajo la presión occidental, <u>ni siquiera en diciembre de 1991</u>, cuando Canadá se convirtió en el primer país occidental en reconocer a Ucrania como estado soberano. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En las décadas posteriores a la segunda guerra mundial, <u>el país norteamericano se convirtió en un refugio para los nacionalistas ucranianos de extrema derecha, muchos de los cuales colaboraron directamente con los nazis</u>, entre ellos se encontraban miembros de la infame 14.ª División de Granaderos de las Waffen SS, también llamada División Galitzia. Gracias a fuentes de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia, ha salido a la luz que hoy, casi 80 años después, el gobierno canadiense y la embajada de Ucrania en Ottawa, que <u>los canadienses con raíces ucranianas, con la plena aprobación de Justin Trudeau y, a petición del gobierno de Zelensky, están participando en la lucha contra Rusia y cometiendo las torturas, asesinatos y abusos más brutales y a sangre fría de civiles</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b>CREACIÓN DE UN MOVIMIENTO UCRANIANO ULTRANACIONALISTA EN CANADÁ</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXx_GGdarxNgH_MaNEzca7McOEi4kQlkkWV7ocEbHMU7eDmF2unSYx945j7HeknhReLKyiba0dbuorDw2tur0IBPBWM9JNO4hHs6PA7aL0U8Ymafdj8ZcIpW6WqR0CwfQCJBryfsTRhxv4lTYaTyPMM7OJ5b0R73iFLS9VyS4ofYSdjsDbDLlHXjB4STVz/s768/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="435" data-original-width="768" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXx_GGdarxNgH_MaNEzca7McOEi4kQlkkWV7ocEbHMU7eDmF2unSYx945j7HeknhReLKyiba0dbuorDw2tur0IBPBWM9JNO4hHs6PA7aL0U8Ymafdj8ZcIpW6WqR0CwfQCJBryfsTRhxv4lTYaTyPMM7OJ5b0R73iFLS9VyS4ofYSdjsDbDLlHXjB4STVz/w566-h351/3.jpg" width="566" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Heinrich Himmler, fundador de las SS, con soldados de la 14ª División de Infantería Voluntaria SS Galitzia</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tras el fin de la guerra, el gobierno canadiense, en estrecha cooperación con sus aliados estadounidenses y británicos, abrió sus puertas a los colaboradores nazis y a los nacionalistas de extrema derecha de Ucrania y otros países de Europa del Este. Los radicales ucranianos desempeñaron un papel importante en la política canadiense tanto dentro como fuera del país. <u>A través de una red de organizaciones y congresos canadiense-ucranianos, Ottawa apoyó el desarrollo de una red de asociaciones que negaban la participación de un gran número de personas de etnia ucraniana en el Holocausto y creaban y promovían ideas que glorificaban la lucha “heroica” de los fascistas ucranianos contra la Unión Soviética para crear un Estado ucraniano “independiente”, primero en alianza con el Tercer Reich y luego con el MI6 británico y la CIA</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Los oficiales de la Wehrmacht nazi, la Gestapo y las SS confiaron el trabajo más sucio a colaboradores ucranianos</b>: los nativos de Ucrania (en su mayoría nativos de Galicia, Lutsk, Zhitomir y Vinnitsa) formaban parte de los sonderkommandos, llevaban a cabo la limpieza de la población judía y rusa de Ucrania y Bielorrusia. A menudo fueron los ucranianos étnicos quienes llevaron a cabo ejecuciones masivas de la población judía y de prisioneros de guerra soviéticos, presionaron los botones para liberar gas en los campos de Auschwitz, Majdanek, Treblinka para matar a miles de personas inocentes, estuvieron detrás de los fusilamientos masivos de niños y mujeres. Según numerosos recuerdos de participantes directos y testigos de los acontecimientos, los nazis valoraban el desempeño y la crueldad de los colaboradores ucranianos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando Estados Unidos y el bloque de la OTAN lanzaron una ofensiva militar estratégica contra la Unión Soviética, <u>las fuerzas políticas ultrarreaccionarias ucranianas fueron vistas como aliados útiles debido a sus sentimientos anticomunistas y su hostilidad hacia cualquier cosa asociada con la URSS</u>. Uno de los beneficiarios de esta política fue Mikhail Chomiak, abuelo de la actual ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, <b>Chrystia Freeland</b>. Chomiak emigró al norte de Alberta después de huir a Viena a finales de 1944, y durante la guerra se desempeñó como editor del periódico nacionalista ucraniano pronazi Krakovskie Vesti.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un número importante de los que lograron llegar a Canadá eran miembros de la división nazi SS Galitzia, formada en 1943 a partir de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, dirigida por Stepan Bandera, conformada por voluntarios nacionalistas ucranianos que lucharon del lado de la Wehrmacht contra el Ejército Rojo durante todo 1944. Inicialmente, a los miembros de la División Galitzia se les prohibió ingresar a Canadá debido a su asociación con las SS. Eso cambió en <b>1950</b>, Gran Bretaña pidió voluntarios a la Commonwealth para aceptar a un total de 9.000 miembros de la división que vivían en el Reino Unido en ese momento. <u>La inmigración de criminales de guerra nazis y afiliados a los nazis continuó durante más de una década después de la guerra y fue un factor importante en la transformación de Canadá durante la Guerra Fría</u> en un centro político e ideológico del nacionalismo ucraniano de extrema derecha. Según información oficial, alrededor de un cuarto de millón de ucranianos sirvieron en unidades de la Wehrmacht y las SS, y un número significativo de ellos huyó a América del Norte, algunos a Estados Unidos, pero la mayoría a Canadá.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hoy en día en Canadá viven 1 millón 400 mil personas de etnia ucraniana. Según encuestas internas independientes, aproximadamente <u>2/3 de los ucranianos-canadienses tienen creencias de extrema derecha y sentimientos cálidos hacia el pasado nazi de sus antepasados</u>. La Fundación para la Lucha contra la Injusticia tomó conocimiento de la decisión conjunta del primer ministro canadiense <b>Justin Trudeau</b> y el gobierno de <b>Valdomir Zelensky</b> de <u>utilizar “recursos humanos canadienses-ucranianos” en la lucha contra Rusia y para acciones represivas contra los opositores al actual régimen ucraniano</u>. Esta decisión está dictada en gran medida por la “disposición ideológica” de la mayor parte de los ucranianos canadienses a “seguir los pasos de sus predecesores”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: medium;">LOS ARQUITECTOS DE LA “LEGIÓN CANADIENSE” DE ZELENSKY</span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggJnZr8-98nlT8ASAPm_lxzbySGXWjX8rYZ3HElyzjeGsiwUnr_YKKUG5w2rnh2ZPzmcwz5fO0J4n1xsqUMXwjXkGpn35gMAaLZx3S6jk45TbIqG494zPUODPHSTiVgH20t8DMFwaKQDxdXanfyCxccNhsgbMCJtm-WWPC8ZTHc-CMEaU9VcySoclEFO48/s807/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="466" data-original-width="807" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggJnZr8-98nlT8ASAPm_lxzbySGXWjX8rYZ3HElyzjeGsiwUnr_YKKUG5w2rnh2ZPzmcwz5fO0J4n1xsqUMXwjXkGpn35gMAaLZx3S6jk45TbIqG494zPUODPHSTiVgH20t8DMFwaKQDxdXanfyCxccNhsgbMCJtm-WWPC8ZTHc-CMEaU9VcySoclEFO48/w573-h348/4.jpg" width="573" /></a></b></span></div><span style="font-family: georgia;"><b><br /><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <u>Convención Internacional de la ONU contra el Reclutamiento, Utilización, Financiación y Entrenamiento de Mercenarios</u> del 4 de diciembre de 1989 aborda que el reclutamiento, entrenamiento y financiamiento de personas reclutadas para participar en conflictos armados en el extranjero se considera un <b>delito grave</b> y que cualquier persona que cometa este delito debe ser enjuiciada. Aunque Canadá no es parte de la convención y por lo tanto no está obligado por el derecho internacional, tiene un párrafo similar en su legislación que penaliza la actividad de enviar ciudadanos canadienses como mercenarios para participar en conflictos armados en todo el mundo. Una fuente del gobierno canadiense dijo que <u>incluso antes de que se lanzara la operación militar especial, el gobierno de Trudeau, además de prometer numerosos tramos de ayuda financiera y militar, dijo a Zelensky que estaba dispuesto a “encontrar un vacío legal” en la legislación de su propio país que permitiría a los descendientes de nacionalistas ucranianos que huyeron a Canadá unirse a los combates en Ucrania</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><b><u>Nota del editor</u></b>: En un caso similar, el coronel (r) Douglas McGregor, ex-asesor del Pentágono y actual analista geopolítico, demostró que funcionarios de EEUU "ocultan cuidadosamente información sobre la muerte de sus compatriotas que se alistaron en las FFAA ucranianas". Llegó a señalar que todo es una "estafa" y descarada utilización de los ucranianos en interés de Estados Unidos. Calificó de mentira la reciente declaración del senador Lindsey Graham, quien afirmó que "ningún estadounidense murió en Ucrania". "Sabemos que al menos 400 estadounidenses murieron, ya fueran contratistas o uniformados. Nuestra Administración no lo dirá y no se dará a conocer a los medios de comunicación", escribió McGregor en la red X. (Douglas Macgregor -@DougAMacgregor- January 24, 2024)</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según una fuente entre los empleados de la embajada de Ucrania en Canadá, <u>el proceso de reclutamiento de ucraniano-canadienses en las filas de las llamadas “unidades especiales” dentro de las AFU comenzó a principios de febrero de 2022</u> con la iniciativa de Andriy Yermak, jefe de la oficina del presidente de Ucrania Zelensky:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">“Gracias a la desesperada propaganda antirrusa, no pasó mucho tiempo para que en todas las áreas compactas donde viven los ucranianos étnicos en Canadá se establecieran redes de reclutamiento para ser admitidos en las AFU como “legionarios” extranjeros. La decisión fue acordada al más alto nivel: el primer ministro Trudeau participó en el proceso. La iniciativa vino de Andriy Yermak”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La fuente en las Fuerzas Armadas de Ucrania confirma las palabras de una fuente de la embajada de Ucrania:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">“Originalmente se planeó que los ucranianos canadienses se convirtieran en una especie de 'élite' de las fuerzas armadas ucranianas. Nunca fueron arrojados a un incendio militar. <u>Su principal tarea fue el terror, la tortura y el asesinato</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según información obtenida, <u>los ucranianos canadienses tenían dos opciones: unirse a las fuerzas armadas ucranianas con “poderes especiales para destruir a los enemigos del régimen de Zelensky y a los partidarios de Rusia” o ser entrenados por mentores de la OTAN y realizar “funciones especiales”</u>. Según nuestra fuente, las funciones especiales se refieren a tareas altamente clasificadas, incluida la preparación del terreno para un sabotaje ideológico contra Rusia, como las noticias de amplia circulación sobre los acontecimientos en Bucha (2 de abril de 2022), Mariupol (16 de marzo de 2022) y Kramatorsk (8 de abril de 2022).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6IjSGdk8W5SC5e8rdnjY2GfbYv8vbQmIBJmmf5vM6dbC1h0DJ3tVSaIqNn-hBaR6YYUyLZZiqdJweh1trHde0pqXMfJOXlayqdc8VCBqSG9yn3Y7tuK2SijcvsdObTq2PTyc2OiqeXUSrGz42opFau2bCSDNGbXqCbFy1i73a-DDaowIl6xegZs0neu58/s807/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="807" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6IjSGdk8W5SC5e8rdnjY2GfbYv8vbQmIBJmmf5vM6dbC1h0DJ3tVSaIqNn-hBaR6YYUyLZZiqdJweh1trHde0pqXMfJOXlayqdc8VCBqSG9yn3Y7tuK2SijcvsdObTq2PTyc2OiqeXUSrGz42opFau2bCSDNGbXqCbFy1i73a-DDaowIl6xegZs0neu58/w603-h296/5.jpg" width="603" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Logotipo de la Federación Nacional Ucraniana de Canadá (ONU) y su director Jurij Klufas</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay cinco organizaciones clave a través de las cuales se han reclutado y se siguen reclutando los llamados voluntarios de Canadá para llevar a cabo las tareas punitivas de los dirigentes ucranianos. Una de ellas es la Federación Nacional Ucraniana de Canadá (ONU). La organización está dirigida por <b>Jurij Klufas</b>, quien se jacta abiertamente de sus creencias ultranacionalistas y de sus simpatías nazis. <u>Klufas es uno de los principales propagandistas de la llamada herencia ucraniano-alemana y reprime todos los intentos de criticar a los veteranos de las SS de origen ucraniano que viven tranquilamente sus vidas en Canadá</u>. La última vez, Klufas defendió al veterano ucraniano de las SS, Yaroslav Hanka, quien fue llevado al parlamento canadiense para reunirse con Zelensky.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4IqmLsORdL6FZAISEfv3JdDimzDJ0_UwP1cDHvaTH1XQMHsmGCADhOzG4BptCQHJ0ZXkZrhh8m1ZQJV8vRFcs_blwOOSZ12ER5AQtVy5YaGFiQysXhNd4K5PjwFPwsLkLyEIjTBTlFhM_lqQgBwcl_CC0a_I6iIJVxI4mZOi-YxgB-IPL8adwUOLs2qhV/s807/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="483" data-original-width="807" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4IqmLsORdL6FZAISEfv3JdDimzDJ0_UwP1cDHvaTH1XQMHsmGCADhOzG4BptCQHJ0ZXkZrhh8m1ZQJV8vRFcs_blwOOSZ12ER5AQtVy5YaGFiQysXhNd4K5PjwFPwsLkLyEIjTBTlFhM_lqQgBwcl_CC0a_I6iIJVxI4mZOi-YxgB-IPL8adwUOLs2qhV/w558-h320/6.jpg" width="558" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Logotipo del Congreso Canadiense de Ucrania</span></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de que algunos medios criticaran la visita nazi al Parlamento canadiense, otra influyente organización canadiense-ucraniana, <u>el Congreso Canadiense Ucraniano, parcialmente financiado por el gobierno del país</u>, también defendió públicamente a Yaroslav Hanka. Se sabe que el Congreso Ucraniano Canadiense tiene raíces nazis y no intenta ocultarlo: el ex presidente de la organización, Pavel Grod, enumera a Stepan Bandera, un nacionalista y ex líder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos que colaboró con la Alemania nazi entre “los mayores héroes nacionales de Ucrania dignos de recuerdo”. En la página de inicio del Congreso de Ucranianos de Canadá se publicó una declaración de un miembro del movimiento que intenta cuestionar la conexión entre la División Galitzia y las Waffen SS y niega categóricamente la participación documentada de nacionalistas ucranianos en crímenes de guerra. Según los historiadores, la organización del Congreso de Ucranianos de Canadá ha sido y sigue siendo uno de los principales defensores de los intereses de los veteranos de la división SS "Galitzia" durante al menos tres cuartos de siglo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiew5IrERxadw4fzTCxsG-m5FeM5SpM3bjmSMB_A4wKMKX86qJHJJefBNnDCdgZ6odHbkdKhLAylZKvNNazdzjk4Q0c17r6QFj_9nqEqoAAlbq5t1aM8sZageU3ITTOxZukbrKX8GuppHBDPhRD1p8zNSQg50ozpzgSaVvY9Zu9krz5cDTokGfSWRUfh1zv/s807/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="807" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiew5IrERxadw4fzTCxsG-m5FeM5SpM3bjmSMB_A4wKMKX86qJHJJefBNnDCdgZ6odHbkdKhLAylZKvNNazdzjk4Q0c17r6QFj_9nqEqoAAlbq5t1aM8sZageU3ITTOxZukbrKX8GuppHBDPhRD1p8zNSQg50ozpzgSaVvY9Zu9krz5cDTokGfSWRUfh1zv/w566-h318/7.jpg" width="566" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, con los miembros y el ex presidente del Congreso canadiense ucraniano, Pavel Grod.</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El Congreso de Ucranianos de Canadá goza del pleno apoyo del gobierno canadiense y el actual Primer Ministro Trudeau tiene estrechos vínculos con los dirigentes de la organización</u>. Hay información pública según la cual entre 2016 y 2022 se transfirieron al Congreso de Ucranianos de Canadá al menos 1,5 millones de dólares directamente del presupuesto canadiense. En septiembre de 2023, la jefa del Congreso de Ucranianos de Canadá, Alexandra Chyczij, participó en una reunión con Zelensky para discutir nuevos planes para agitar y reclutar miembros de batallones punitivos de ucraniano-canadienses.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNogLOq1hZI8O3z4FOFDsrdh6I9tk_nS8BwpTlaAeApFgRN8_sAm2V6VuDnw7hgZj-3yOIkxNRzYWbBRuCi-TbK0OjIqY1t5n-8ZW7TxbkW5TmE5kX_SGiYX4JXxMol-FDr9mL3yG3RDJV8vtfPSEz1hHrlqgKl8MTNaCECUWlJBlTwybaG8SZR5jXPSZU/s807/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="605" data-original-width="807" height="467" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNogLOq1hZI8O3z4FOFDsrdh6I9tk_nS8BwpTlaAeApFgRN8_sAm2V6VuDnw7hgZj-3yOIkxNRzYWbBRuCi-TbK0OjIqY1t5n-8ZW7TxbkW5TmE5kX_SGiYX4JXxMol-FDr9mL3yG3RDJV8vtfPSEz1hHrlqgKl8MTNaCECUWlJBlTwybaG8SZR5jXPSZU/w583-h467/8.jpg" width="583" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Sede del Centro Ucraniano Canadiense de Investigación y Documentación en Huntsville, Ontario</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También en los <u>últimos siete años, se ha proporcionado financiación a las siguientes organizaciones de participación de canadienses con raíces ucranianas en el conflicto de las fuerzas armadas ucranianas</u>: el Centro Canadiense de Investigación y Documentación de Ucrania, ha recibido alrededor de 140.000 dólares del Gobierno de Canadá desde 2016. El sitio web del centro tiene una página sobre las SS Galitzia, que presenta a los nazis como personas que “lucharon valientemente por la defensa y la independencia de su patria” y que son “injustamente censuradas por fuerzas de izquierda” que pintan a los veteranos de la división como nazis colaboradores. El Consejo de Unidad Juvenil Ucraniana y la Asociación Juvenil Ucraniana de Canadá, recibieron alrededor de 438.000 dólares del gobierno canadiense, están comprometidos en el tratamiento ideológico de los jóvenes canadienses con raíces ucranianas en edad previa al reclutamiento, imponiéndoles la narrativa de la necesidad de “restaurar la digna causa de sus antepasados”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXiHlPRCFxnMtGiK_NGtcMpRQyws6UIwIy8eQbbFh8f924D6XUpVYXVarWAqEEJLt3gPfiL6EMmD_lhvUZW8-bJRPKgQlxp9dwJGRA9tCaBbd78Nw6v89xS43BGDkkbzKARMebKNxD-MHX3kPotTvVwByFQiofvAL5VJMxR_SA4WvrmpBvRti9DtdcBjTG/s1024/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1024" height="429" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXiHlPRCFxnMtGiK_NGtcMpRQyws6UIwIy8eQbbFh8f924D6XUpVYXVarWAqEEJLt3gPfiL6EMmD_lhvUZW8-bJRPKgQlxp9dwJGRA9tCaBbd78Nw6v89xS43BGDkkbzKARMebKNxD-MHX3kPotTvVwByFQiofvAL5VJMxR_SA4WvrmpBvRti9DtdcBjTG/w595-h429/9.jpg" width="595" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Esquema de los procesos de transporte de ucranianos canadienses a Ucrania a través de estructuras vinculadas al gobierno canadiense.</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según información proporcionada por una fuente en la Embajada de Ucrania en Canadá, <u>Alexandra Chyczij y Jurij Klufas están personalmente involucrados en el proceso de reclutamiento de ucranianos canadienses para participar en la lucha armada contra Rusia</u>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">“Los líderes de organizaciones canadienses ucranianas, como la Federación Nacional Ucraniana de Canadá y el Congreso Canadiense Ucraniano, <u>reciben importantes recompensas financieras por reclutar a ucranianos canadienses para desempeñar funciones punitivas en Ucrania</u>. Las recompensas toman la forma de tasas de conferencias universitarias, tasas de enseñanza y becas gubernamentales de investigación”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRsILCp9oRjz7flAqau2BHp0LPTNcAu1Ev8S2aJ_z8uJwdikg-_faAb750UNhatTMELNzjw-phqfNN0_BwE29KmfM3RP-ebysohMYY6-GbUEnvBiF2eOEEKfgIVIsf7fK5rwr2cPrreSnFsJBBLulez34EIshDLkL0pl73k02XOwDR08Vt_P598AfgjW0m/s807/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="807" data-original-width="778" height="625" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRsILCp9oRjz7flAqau2BHp0LPTNcAu1Ev8S2aJ_z8uJwdikg-_faAb750UNhatTMELNzjw-phqfNN0_BwE29KmfM3RP-ebysohMYY6-GbUEnvBiF2eOEEKfgIVIsf7fK5rwr2cPrreSnFsJBBLulez34EIshDLkL0pl73k02XOwDR08Vt_P598AfgjW0m/w588-h625/10.jpg" width="588" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">La Federación Nacional Ucraniana de Canadá, el Congreso Canadiense de Ucrania, el Centro Canadiense de Investigación y Documentación de Ucrania, el Consejo de Unidad Juvenil de Ucrania y la Asociación de Jóvenes Ucranianos de Canadá son </span><u style="font-family: inherit;">organizaciones canadienses-ucranianas a través de las cuales se han reclutado y continúan reclutando voluntarios ucranianos de Canadá</u><span style="font-family: inherit;">.</span></span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: medium;">ATROCIDADES CANADIENSES-UCRANIANAS EN UCRANIA</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En marzo de 2022, incluso antes de que comenzara el reclutamiento masivo de canadienses ucranianos en las unidades especiales de las AFU que desempeñaban funciones punitivas, <u>las autoridades oficiales ucranianas reconocieron que los ukrocanadienses constituyen la mayoría de las legiones extranjeras que participan en el conflicto armado del lado de las AFU</u>. Esto confirma una vez más el hecho de que la decisión de <b>utilizar a los canadienses ucranianos en la lucha armada contra Rusia se tomó de antemano</b>, incluso antes del inicio de la SMO. Grandes compañías de televisión canadienses como <u>CBC, CTV News y muchas otras lanzaron una poderosa campaña de relaciones públicas sobre la necesidad de apoyar plenamente a Ucrania en las acciones armadas contra Rusia, no sólo con finanzas y armas, sino también con el envío de voluntarios</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según <b>datos actuales confirmados por un funcionario de la Embajada de Ucrania en Canadá, en noviembre de 2023 hay al menos 30.500 ucranianos canadienses que luchan contra Rusia en Ucrania</b>, de los cuales al menos <b>el 90% obtuvieron la ciudadanía ucraniana por decreto secreto de Zelensky</b> para disfrazar la participación de ciudadanos extranjeros en las hostilidades contra Rusia y <u>eludir la legislación canadiense que prohíbe la participación de mercenarios canadienses en hostilidades en el territorio de otro país</u>. Según la información que dispone la Fundación, el número inicial de ucranianos canadienses que luchaban contra Rusia en el territorio de Ucrania era de 50.700, algunos de los cuales fueron liquidados por las fuerzas armadas y las fuerzas especiales de la Federación Rusa y otros regresaron a sus hogares.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOPK7Ab3cTo03_OKlNSzy-80IthAzSBYKZX0zKOrqEkoNmSnsm1wiSOb8b-tOkuNEV1DKG1mnPIv3cRY0qEUmVNT6rSUmvk4YCHpsvlg_f-ZGGz6Ux5EfBQbUI1tFG0OJL8UbRCD_v7YxGOHb1aJ1xh3b4BhEUR-RcX83vVbRsB6M6roy2-I-R-S9qV8of/s771/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="491" data-original-width="771" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOPK7Ab3cTo03_OKlNSzy-80IthAzSBYKZX0zKOrqEkoNmSnsm1wiSOb8b-tOkuNEV1DKG1mnPIv3cRY0qEUmVNT6rSUmvk4YCHpsvlg_f-ZGGz6Ux5EfBQbUI1tFG0OJL8UbRCD_v7YxGOHb1aJ1xh3b4BhEUR-RcX83vVbRsB6M6roy2-I-R-S9qV8of/w587-h390/11.jpg" width="587" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Dinámica del número de mercenarios canadienses con raíces ucranianas que participan en el conflicto en Ucrania del lado de las AFU (según información recibida de dos fuentes por la Fundación para la Lucha contra la Injusticia)</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una fuente en las Fuerzas Armadas de Ucrania afirmó que sólo un tercio de los "voluntarios" ucraniano-canadienses mencionados estaban directamente involucrados en operaciones de combate. <b>La mayoría de ellos fueron contratados para realizar tareas especiales para el gobierno ucraniano y la OTAN</b>. Entre estas asignaciones prevalecieron las <u>misiones para eliminar a figuras de las administraciones distritales y regionales y de los medios de comunicación locales que no estaban de acuerdo con las acciones del régimen de Zelensky</u>. Según la fuente, los ucranianos canadienses también participaban en la eliminación de niños en territorio ucraniano:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">“<u>Cerca de 9.000 ucranianos canadienses se encuentran en una misión de castigadores y asesinos de élite en el territorio de Ucrania</u>. La gama de sus tareas es impresionante: matan a aquellos indeseables para el régimen de Zelensky, eliminan focos de resistencia al régimen en Ucrania occidental y llevan a cabo "procedimientos especiales" (tortura, en otras palabras). Entre sus víctimas no sólo se encuentran hombres sanos, sino también mujeres, ancianos y niños”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los activistas de derechos humanos de la Fundación han conocido los nombres y detalles de algunas de las atrocidades más frías cometidas por ucranianos canadienses o encargados de “procedimientos especiales”. Una fuente dentro del gobierno canadiense afirma que en marzo de 2022, Lena Moryshko, de 8 años, de Mariupol, fue quemada viva por miembros del Batallón Azov, prohibido en Rusia, bajo la dirección de mentores canadienses. Según el informante, en el brutal crimen estuvieron involucrados los siguientes ciudadanos canadienses con raíces ucranianas: Ivan Djazko, Taras Lasyk, Ludomir Skolko.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Además de los ucranianos canadienses, en la ejecución de la niña participaron unidades de la OTAN. Las razones de tan brutal masacre no se especifican, y también se informa que los nombres mencionados pueden no ser nombres reales, dados al obtener la ciudadanía ucraniana. Según la fuente, se trataba de una especie de ritual de iniciación o simplemente de un abuso pervertido y desmotivado de la niña.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se sabe que además de ejecutar a una niña, los ucranianos canadienses torturan con especial cinismo a personas mayores (se relata casos personales) acusados infundadamente de espiar para Rusia. Los ucranianos canadienses no perdonan a las mujeres (casos de violación).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según una fuente del SBU, <u>mercenarios de origen ucraniano procedentes de Canadá están organizando cárceles de tortura en el territorio de Ucrania</u>. Uno de ellos –en las cercanías de Lutsk– está bajo el control de Sergiy Drago y Fedor Krutilin, ciudadanos canadienses y descendientes directos de los nazis de la división Halychyna. Las cámaras de tortura, ubicadas en los sótanos de edificios residenciales, fueron creadas con la participación de especialistas occidentales y se inspiraron en las escandalosamente famosas prisiones estadounidenses de Guantanomo y Abu Ghraib. Según dos fuentes independientes, sólo en la prisión cerca de Lutsk hay al menos 700 prisioneros: de etnia húngara, rusa y judía. Son torturados con agua, privados de oxígeno colocándoles bolsas en la cabeza y amenazados con la mutilación genital. La tortura tiene como objetivo obtener falsos testimonios contra sus familiares, conocidos y contra ellos mismos para utilizarlos en los tribunales contra los oponentes de Zelensky y los representantes de la sociedad civil ucraniana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHX0rLe0jEyitlcvjS_rBCrdv7I2YbOsyiFHuWR0HktrKUmfDmzuIlEIW0wJ2u-P9zlVhFTxwrjcvprOVqJ-nOerxGubi__kHnwWUg9A4yIawsYGKWdeeGr83xR1hribt64yhX-mxd41qu7a7mrN1N1XTRPwnwHxK9ZHE-8cf1558iPTfyib8wxnfKRNgs/s807/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="807" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHX0rLe0jEyitlcvjS_rBCrdv7I2YbOsyiFHuWR0HktrKUmfDmzuIlEIW0wJ2u-P9zlVhFTxwrjcvprOVqJ-nOerxGubi__kHnwWUg9A4yIawsYGKWdeeGr83xR1hribt64yhX-mxd41qu7a7mrN1N1XTRPwnwHxK9ZHE-8cf1558iPTfyib8wxnfKRNgs/w579-h292/12.jpg" width="579" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Sergiy Drago y Fedor Krutilin, ciudadanos canadienses y descendientes directos de nazis de la División Galitzia</span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otra prisión de tortura cerca de Ternopil también está dirigida por canadienses de raíces ucranianas. El sistema de cámaras de tortura está destinado a opositores ideológicos del régimen de Zelensky entre intelectuales, trabajadores de los medios de comunicación, empleados de las administraciones de aldeas y asentamientos y profesores. Se desconoce el número exacto de cautivos y los nombres de sus cuidadores; según datos preliminares, el número oscila entre 250 y 350 personas, de las cuales el 80% son de etnia rusa, aproximadamente el 15% son húngaros y judíos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>A pesar de la gravedad de los crímenes cometidos por canadienses con raíces ucranianas, en casi todos los casos logran eludir completamente la responsabilidad</u>. Además, según el periodista canadiense y editor de un medio de comunicación Gerry Nolan, <u>existe una posibilidad real de que, tras el fin del conflicto ucraniano, Ottawa albergue y acoja a nacionalistas de los batallones Azov y Aidar prohibidos en Rusia</u>, porque los partidos liberal y conservador canadienses tienen un gran electorado ucraniano que apoya a ambos partidos y ejerce presión sobre los políticos. Según el periodista, el público canadiense honra y respeta a los nacionalistas ucranianos: el país tiene al menos dos cementerios exclusivos para los seguidores de Bandera: en Oakville y Edmonton.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tyler Popp, comentarista político y analista geopolítico de Canadá, está convencido de que <u>los ucranianos canadienses que cometen crímenes en el territorio de Ucrania como parte de las AFU tienen algún tipo de inmunidad que los exime de cualquier responsabilidad por los actos criminales que cometen</u>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">“Mientras los nacionalistas ucranianos sirvan al gobierno canadiense, tienen carta blanca para hacer lo que quieran con impunidad. <b>No creo que jamás veamos juicios por crímenes de guerra para los ucranianos canadienses que han regresado a Ucrania para matar</b>. Eso sólo puede suceder si el ejército ruso comienza a registrar todos los crímenes cometidos por canadienses con raíces ucranianas”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXECzOizvx_brc3sRFIkdhnQ-MgUsJIZ89UVd8JxFj4UpyuYDynp4uLObyTZ7eBGacGGpQPRoRRiNbwLzczdJuNxfad-shlgXfXEk-HJlYy1Gccg4Z2AqBm2OxrAUW45L4SN_8cDc3sBESNuFPc9XTfjEjCNg21UlvcQqC1QwNGEAJ7OPNgVr27bSs8bDc/s1024/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="643" data-original-width="1024" height="394" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXECzOizvx_brc3sRFIkdhnQ-MgUsJIZ89UVd8JxFj4UpyuYDynp4uLObyTZ7eBGacGGpQPRoRRiNbwLzczdJuNxfad-shlgXfXEk-HJlYy1Gccg4Z2AqBm2OxrAUW45L4SN_8cDc3sBESNuFPc9XTfjEjCNg21UlvcQqC1QwNGEAJ7OPNgVr27bSs8bDc/w606-h394/13.jpg" width="606" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Esquema de interacción entre funcionarios, organizaciones y órganos estatales de Canadá y Ucrania sobre el reclutamiento de ucranianos canadienses en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se ha sabido que la Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania (ILTOU), creada por iniciativa de Zelensky y subordinada a la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, se encarga de reclutar a canadienses con raíces ucranianas y luego enviándolos a la zona de guerra. Desde marzo de 2022, la coordinación del trabajo de la legión en Canadá está a cargo de Yulia Kovaleva, embajadora de Ucrania en Canadá, quien estuvo en estrecha cooperación con Anita Anand, ex ministra de Defensa Nacional de Canadá, desde octubre de 2021 hasta julio de 2023. Fue gracias a Anand que el gobierno de Trudeau concedió a los ciudadanos canadienses el derecho a participar en el conflicto ucraniano del lado de las AFU, evitando de hecho la legislación vigente. Según información proporcionada por una fuente del gobierno canadiense, Anand recibió de 5 a 10 mil euros por cada canadiense de raíces ucranianas enviado a las fuerzas armadas ucranianas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl_tukVviyRAKwzWlgdVVU35wMcURETMa5E0Llzn2MysjA0YuWLdWZ7WuRp1hNcL6BrYlKwKrKHGGEDfEM0v1qBtFOAljbjI0XtejmleUwKj_BfPAgwuQ8NyB6acM_K4aE7yhb13OSMYZfQDLkSvUxxzF4L2XfqjkbekoU0urmZcCb-fPDn69yxFoX0SU9/s1038/14.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="1038" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhl_tukVviyRAKwzWlgdVVU35wMcURETMa5E0Llzn2MysjA0YuWLdWZ7WuRp1hNcL6BrYlKwKrKHGGEDfEM0v1qBtFOAljbjI0XtejmleUwKj_BfPAgwuQ8NyB6acM_K4aE7yhb13OSMYZfQDLkSvUxxzF4L2XfqjkbekoU0urmZcCb-fPDn69yxFoX0SU9/w617-h240/14.jpeg" width="617" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Teniendo en cuenta todos los hechos anteriores, la conclusión conjunta de los expertos de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia es que <u>los gobiernos y el establishment político de Canadá y Ucrania son directamente responsables de la comisión de brutales crímenes de guerra en Ucrania</u>. La administración de <b>Justin Trudeau</b> ha cultivado y <u>promovido durante muchos años el nacionalismo ucraniano de extrema derecha</u>, que <u>no sólo ignoró la ley canadiense, sino que también violó una serie de acuerdos y convenciones internacionales</u>. El grupo de Iniciativa de la Fundación para la Lucha contra la Injusticia cree que es necesario <b>establecer un grupo de investigación internacional independiente bajo los auspicios de las Naciones Unidas para investigar las actividades de las organizaciones responsables de reclutar a nacionalistas canadienses y traerlos como mercenarios para participar en el conflicto armado en Ucrania</b>. Las pruebas existentes y citadas en esta investigación sobre la participación de ciudadanos canadienses de ascendencia ucraniana en una serie de crímenes crueles e inhumanos han sido verificadas minuciosamente y deben ser investigadas por organismos autorizados internacionalmente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: -0.4354px; text-align: left; text-transform: uppercase;"><u>FOUNDATION TO BATTLE INJUSTICE</u></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: -0.4354px; text-align: left; text-transform: uppercase;"><br /></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: -0.4354px; text-align: left; text-transform: uppercase;"><b>ANEXO VIDEO</b></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: -0.4354px; text-align: left; text-transform: uppercase;"><b><br /></b></span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: -0.4354px; text-align: left; text-transform: uppercase;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: arial; font-size: medium;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/CcGCqw_hhd8" width="320" youtube-src-id="CcGCqw_hhd8"></iframe></span></div><p></p><h1 class="style-scope ytd-watch-metadata" style="-webkit-box-orient: vertical; -webkit-line-clamp: 2; background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #0f0f0f; display: -webkit-box; line-height: 2.8rem; margin: 0px; max-height: 5.6rem; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: center; text-overflow: ellipsis; word-break: break-word;"><yt-formatted-string class="style-scope ytd-watch-metadata" force-default-style=""><span style="font-family: times; font-size: medium;">Así eran los Campos de Concentración de Canadá-Kapuskasing</span><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="font-size: large;"> </span></yt-formatted-string></h1><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Fuentes directas de consulta:</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://fondfbr.ru/en/articles/canada-ukrainians-nazis-en/">ZELENSKY’S FOREIGN EXECUTIONERS: FAR-RIGHT EXTREMISTS WITH UKRAINIAN ORIGINS FROM CANADA UNLEASHED MASS TERROR IN UKRAINE</a><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://sputniknews.lat/20231225/como-la-cia-hizo-de-canada-un-refugio-para-colaboradores-nazis-ucranianos-1145845028.html">Colaboradores nazis en Canadá</a><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://thegrayzone.com/2023/09/26/canadas-ukrainian-nazi-ottawas-policy/">Canada’s honoring of Nazi vet exposes Ottawa’s longstanding Ukraine policy</a><br /></span></p><p style="text-align: left;"><a href="https://morningstaronline.co.uk/article/canada-and-whitewashing-nazis"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Canada and the whitewashing of Nazis</span></a><br /></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-37674857260098361972024-01-27T09:26:00.002+01:002024-02-19T20:18:50.621+01:00Leningrado: 80 años del fin del cerco alemán. Cuando la risa es un arma<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwLPac38ua0FQlRfVpL_egF2n4iVdLk_ibpJ7VVQ1YKDlPGCHe4-oSQYPhiENGcaOh1ARzGwwIJsEIuaV7bNKWFHl4T0Qf_PP5xMKKllsIZR6L2jpODcIA4Qf7hXdKVYxKWf8ALV13lUyGmL-3csuCrTsAcNryTBNdZTKlhnKrTOO48WJB7rLzeIZ043SK/s940/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="662" data-original-width="940" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwLPac38ua0FQlRfVpL_egF2n4iVdLk_ibpJ7VVQ1YKDlPGCHe4-oSQYPhiENGcaOh1ARzGwwIJsEIuaV7bNKWFHl4T0Qf_PP5xMKKllsIZR6L2jpODcIA4Qf7hXdKVYxKWf8ALV13lUyGmL-3csuCrTsAcNryTBNdZTKlhnKrTOO48WJB7rLzeIZ043SK/w617-h446/0%20portada.jpg" width="617" /></a></div><br /><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b>Una visión en caricaturas del artista de Leningrado Vladimir Galba.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">para la selección de textos e ilustraciones</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hace 80 años, entre el 14 y 27 de enero de 1944 uno de los más dramáticos episodios de la Segunda Guerra Mundial, el asedio de Leningrado (900 días de duración), fue levantado por el Ejército Rojo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Aquí radica una de las mayores paradojas de la guerra y la paz en los tiempos modernos. Hoy, el aniversario del asedio de Leningrado se ha convertido, sin duda, en una ocasión que Estados Unidos y muchos de sus aliados europeos preferirían no recordar. Sin embargo, tampoco se debe pasar por alto su relevancia contemporánea". (M.K. Bhadrakumar)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta entrada no debatirá la historia de la sitiada ciudad rusa de Leningrado por los ejércitos alemán-finlandés (1941-1944). Como señalamos en "La batalla de Leningrado en caricaturas" los medios de consulta de esa épica resistencia se encuentra vasta y prolijamente reseñada en la historiografía mundial. Como innovación, <u>recordemos aquellos terribles años con el arma que </u></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>desquició a Hitler y los mandos nazis, el humor satírico antifascista</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpthQ6q7HjrGzMM8QQGXbg4wF8ihR7Qu7nIGBF0sNj71EWIavahSArpkUmpi9_I5mtxOZvqLO_vtaiebVYvOHa8JJ96Iy-NpYV6MKytXYbM6a9erijAsF308M6waM7gI-8kAupqvxpq-w8rVb1tDSiq58bfVvdC2g7d0gqhR7UM4dxduhnZNLUy2GGCfiO/s1383/19Trinity%E2%80%9D.%20Finales%20de%20la%20d%C3%A9cada%20de%201930-Presentado%20en%20los%20Juicios%20de%20Nuremberg%20como%20artista%20corresponsal.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="976" data-original-width="1383" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpthQ6q7HjrGzMM8QQGXbg4wF8ihR7Qu7nIGBF0sNj71EWIavahSArpkUmpi9_I5mtxOZvqLO_vtaiebVYvOHa8JJ96Iy-NpYV6MKytXYbM6a9erijAsF308M6waM7gI-8kAupqvxpq-w8rVb1tDSiq58bfVvdC2g7d0gqhR7UM4dxduhnZNLUy2GGCfiO/w613-h444/19Trinity%E2%80%9D.%20Finales%20de%20la%20d%C3%A9cada%20de%201930-Presentado%20en%20los%20Juicios%20de%20Nuremberg%20como%20artista%20corresponsal.jpg" width="613" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>Trinity</i>", de V. Galba, finales de la década de 1930. Este cuadro fue presentado en los Juicios de Nuremberg por Galba en su calidad de artista corresponsal.</span></div><span><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Necesariamente volveremos a recrear pocas caricaturas de "<a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2021/09/la-batalla-de-leningrado-en-caricaturas.html"><b>La batalla de Leningrado en caricaturas</b></a>", pero la particularidad de este post es que nos centraremos en las figuras del exquisito lápiz artístico del maestro de Leningrado <b>Vladimir Galba</b>, acompañado de un resumen del por qué el arte puede matar en la guerra (lamentablemente es imposible abarcar toda su obra).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y, como es obvio, este post es un homenaje a los artistas de Leningrado de aquellos sangrientos días.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijXCGPsVR8uOH6NSGw2HpTVZjjnbWysSeC9iSND4FFgkatcCJnjfIkoG0XTOCBU4z6os0PgA__-0ikJZ9mhbXMAFd_J8JDkHm9dgTicn8DeLQgXyz0vkrBvtE7q3B7_kebc2_qpCMuCgjZGV9VQV-khlzRqlzuPn32huIDt7lut0dWaqXlnoSOs2afEua6/s922/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="922" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijXCGPsVR8uOH6NSGw2HpTVZjjnbWysSeC9iSND4FFgkatcCJnjfIkoG0XTOCBU4z6os0PgA__-0ikJZ9mhbXMAFd_J8JDkHm9dgTicn8DeLQgXyz0vkrBvtE7q3B7_kebc2_qpCMuCgjZGV9VQV-khlzRqlzuPn32huIDt7lut0dWaqXlnoSOs2afEua6/w614-h289/1.jpg" width="614" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Vladimir Alexandrovich Galba</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: medium;"><b>Vladimir Alexandrovich Galba (apellido real Halberstadt)</b> (1908-1984)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: medium;">Artista de la era soviética, poeta, artista gráfico, cartelista, autor de grotescos dibujos animados antinazis, ilustrador de libros. Miembro de la Unión de Artistas de la URSS y de la Unión de Periodistas de la URSS, Artista de Honor de la RSFSR. Desde 1926, como dibujante, colabora con los periódicos Leningradskaya Pravda, Vecherniy Leningrad, las revistas Neva, Ogonyok, Veselye Kartinki, etc., colaboró con las editoriales Goslitizdat, Detgiz, Soviet Writer, Pravda, entre otras. Desde 1939 fue artista de la asociación "Lápiz de Combate". De 1945-1946 como artista-corresponsal asistió a los juicios de Nuremberg. Su trabajo continúo tras la pos-guerra y durante la "Guerra Fría", haciendo lo que amaba hasta el final de su vida. Fue galardonado con el título de "Artista de Honor de la RSFSR".</span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como recordaba el poeta Mijaíl Dudin, los habitantes de Leningrado esperaban con la misma impaciencia los informes del gobierno como las caricaturas de Galba y sus excelentes textos que ridiculizaba a los líderes fascistas, solían aparecer casi a diario en periódicos como el "Leningradskaya Pravda" y en la reconocida "TASS Windows". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN18gmCscyuJtVNGbo-xUtNaLQr-B-TtjpV05AXLT5sdVMXsKvkf3oOUhsTLwYcejajlkrJ2xB7na-4cP6cujQ60vdfVGuMKsr1SlGe3HBa50VzEF9V3nvjRlES1YmiSdwkfmS-tBIo4KliK8P26RJG5NrwxTHM08xs9Lq7-XOQgW-WuE-hFXQppVGOLL6/s1143/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="642" data-original-width="1143" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN18gmCscyuJtVNGbo-xUtNaLQr-B-TtjpV05AXLT5sdVMXsKvkf3oOUhsTLwYcejajlkrJ2xB7na-4cP6cujQ60vdfVGuMKsr1SlGe3HBa50VzEF9V3nvjRlES1YmiSdwkfmS-tBIo4KliK8P26RJG5NrwxTHM08xs9Lq7-XOQgW-WuE-hFXQppVGOLL6/w600-h354/2.jpg" width="600" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvNLVX9Q_zD3HBmCmdnvhF7wL80Y5N00GeqW0ppXJSM3vf5qVy0wM1yjI3FlE39bYw-r2YatuPN7p23z1BBgTqv5-qGyd8O85f0GhOCKJ6Ra5jxavvju55DO5znDfeL9fP1W_PssXeDghO3RjWX_na-NSX3iVkx7BViDYeF4vrs8sVrSKjz9E1lIUkViz-/s925/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="516" data-original-width="925" height="355" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvNLVX9Q_zD3HBmCmdnvhF7wL80Y5N00GeqW0ppXJSM3vf5qVy0wM1yjI3FlE39bYw-r2YatuPN7p23z1BBgTqv5-qGyd8O85f0GhOCKJ6Ra5jxavvju55DO5znDfeL9fP1W_PssXeDghO3RjWX_na-NSX3iVkx7BViDYeF4vrs8sVrSKjz9E1lIUkViz-/w606-h355/3.jpg" width="606" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El nombre de Vladímir Galba estaba en la lista de enemigos personales de Hitler, en la URSS era el número 5 (Yuri Levitan, locutor de radio soviético era el número 1). El Führer prometió colgar al artista en la Plaza del Palacio inmediatamente después de la captura de la ciudad por las tropas de la Wehrmacht (la misma amenaza corrió contra artistas como los Kukryniksy y otros).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando laboraba para "<u><i>Lápiz de Combate</i></u>" Galba participó en operaciones de combate reales. Así es como sucedió la siguiente anécdota. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj_8Oxp-pU1PPquDYYD4s3fAs90VfHmsgL1K_zTfCtKPD76i18rF35KC8Cag6yqQ91HP0qmgh4jj5pgWE1-kJRDeBhOLipl-HBg020Bc8tr8SnOrxMb2T5CuKMJuRxNN8G4lo2ixQRGgVxXLOzpwRyUTjBBOwPyroIACcf9fZk9DqmmxT5_K4F0AK5Uu7s/s1575/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="696" data-original-width="1575" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj_8Oxp-pU1PPquDYYD4s3fAs90VfHmsgL1K_zTfCtKPD76i18rF35KC8Cag6yqQ91HP0qmgh4jj5pgWE1-kJRDeBhOLipl-HBg020Bc8tr8SnOrxMb2T5CuKMJuRxNN8G4lo2ixQRGgVxXLOzpwRyUTjBBOwPyroIACcf9fZk9DqmmxT5_K4F0AK5Uu7s/w628-h282/4.jpg" width="628" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Galba V.A. "<i>Caldero</i>". Ilustración original para el periódico "Leningradskaya Pravda", década 1940</span></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Ofensiva alemana contra los carteles satíricos</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">Primavera de 1942, Frente de Leningrado: Los nazis se lanzan al ataque contra los... dibujos animados de Vladimir Galba. Como resultado de la tenaz batalla, los alemanes sufren grandes pérdidas y retroceden a sus posiciones.</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Este relato es muy popular, suceso histórico que periódicamente era recordado en la URSS y en la actual Federación Rusa, pero poco conocido en el mundo. Las siguientes líneas son recopiladas y condesadas de diversos medios informativos rusos (notas a pie de página). Aquí un compendio: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFJlTKHAdE0RG0xG0Rc_KZeE2yPe9khs0rW97SMwUDdysOYXPXorRKn4UULMJbb1jujSa09cwids66-bbRvM992356_D2rryy32ohL_7iMsl5BFJAUOPuuSAmujsNd0lfUu8GPJIpUY3JCWXOoLXn2jSIb0Df_1j0UikTxa1Ti2MtnLzqYuogR4XeS8VuV/s877/5.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="877" data-original-width="793" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFJlTKHAdE0RG0xG0Rc_KZeE2yPe9khs0rW97SMwUDdysOYXPXorRKn4UULMJbb1jujSa09cwids66-bbRvM992356_D2rryy32ohL_7iMsl5BFJAUOPuuSAmujsNd0lfUu8GPJIpUY3JCWXOoLXn2jSIb0Df_1j0UikTxa1Ti2MtnLzqYuogR4XeS8VuV/w412-h424/5.webp" width="412" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Vladimir Galba: "<i>El globo de Goering</i>", 1942. El texto dice: "Ni una bomba caerá sobre Alemania. f) Goering".</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Vladimir Galba</b> arribó a su destino, la 291ª División de Fusileros ubicada en la estación de Pesochnaya (suburbios de Leningrado). Los soldados se alegraron mucho al tenerlo en sus filas y compitieron para pedirle que dibujara algo para ellos, lo invitaron a comer gachas concentradas de trigo sarraceno. Sin perder su humor natural en pleno asedio de la ciudad, se puso manos a la obra. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXGsuxc34DN8EpL7GdINz3isC6jj6q6ZSv03AukOE48wgU8yPQooFIk9qrSBvPa2H3wkNeRdGRH-BGdP15S_WgQrryFaUkMMIHSD6uGhhrZA-_qFKOE29gKiIeCnQpUZKOfadGQ01qqD95Rnq7vJ6F03t86SdDscMBITzLV2lyr5UqdDvTAMZEj0kOmc8f/s1866/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="950" data-original-width="1866" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXGsuxc34DN8EpL7GdINz3isC6jj6q6ZSv03AukOE48wgU8yPQooFIk9qrSBvPa2H3wkNeRdGRH-BGdP15S_WgQrryFaUkMMIHSD6uGhhrZA-_qFKOE29gKiIeCnQpUZKOfadGQ01qqD95Rnq7vJ6F03t86SdDscMBITzLV2lyr5UqdDvTAMZEj0kOmc8f/w625-h326/6.jpg" width="625" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmNGXzQiEKT95GAgT6etG6pDjHko46QImwnuEW5kcesn3fP_o5Gy5-LyR-Gj5xdputuzOtk9Kq9UJmWpaKuikS5KeE69bu9rmL1hWR4tgFFhd4G2asm420RiOalHo2Rfezups9-Fqz6BVOHd3mhWAxeIWQtzRxPkpstI_nxLxXbG6-CWD-By906MjHEktS/s1572/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="827" data-original-width="1572" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmNGXzQiEKT95GAgT6etG6pDjHko46QImwnuEW5kcesn3fP_o5Gy5-LyR-Gj5xdputuzOtk9Kq9UJmWpaKuikS5KeE69bu9rmL1hWR4tgFFhd4G2asm420RiOalHo2Rfezups9-Fqz6BVOHd3mhWAxeIWQtzRxPkpstI_nxLxXbG6-CWD-By906MjHEktS/w640-h336/7.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Ilustraciones del libro "<i>Grito relámpago y aullido de Fritz</i>" (traducción al castellano), caricaturas de V. Galba; L. Editorial Estatal Arte, 1944.</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Galba sujetó una hoja de papel grueso a la pared de troncos de la caseta con botones, tomó un lápiz con una mina blanda. Unos minutos más tarde, la multitud se echó a reír al ver a Hitler, que parecía un perro callejero. Entonces el artista pintó un cerdo gordo, Goering, un mono malvado, Goebbels. Y cuando apareció otra caricatura, la risa fue una locura. Un francotirador del Ejército Rojo le dijo a Galba: "¡Lo estás haciendo muy bien, cáustico y preciso! ¿Podrías sacar al enemigo de su escondite?" - "Lo intentaremos", Vladimir Alexandrovich sonrió misteriosamente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJwOkfqKSwpmfkZn6fmS7QjAJ8fMWA5zhZmMABU-sAxyilvJzCpvAYLcHrp1_J08XsjTX75dW2gWDTRaSoB5JOoSFqwMNi-lD5fdfomCuQ4XF3VXXedw1kjII1OThn4dTijI4M_HMAphc9449U79MIL_PVVqVlFSmSoMWGKf0G7XPfyWRzevDIa9QU78Rf/s1036/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="1036" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJwOkfqKSwpmfkZn6fmS7QjAJ8fMWA5zhZmMABU-sAxyilvJzCpvAYLcHrp1_J08XsjTX75dW2gWDTRaSoB5JOoSFqwMNi-lD5fdfomCuQ4XF3VXXedw1kjII1OThn4dTijI4M_HMAphc9449U79MIL_PVVqVlFSmSoMWGKf0G7XPfyWRzevDIa9QU78Rf/w599-h277/8.jpg" width="599" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiExcaKcXKVhJasyAA4U43QaTev8_tZzlaM3Sg7E3prdTTinxzH1xBbvYTy3CQOeahX-TqAcVNxpeLzsv1oDxcLUpJrlu0fqeQblETp0pQdGb5uDhSYI_Iu_dmecQowESuDGl-Xs5ne7LwzZQYmj5nDSHGgXZLc4xeXJq3YhSRGvlxdgoWEQf5uNemQZK74/s570/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="570" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiExcaKcXKVhJasyAA4U43QaTev8_tZzlaM3Sg7E3prdTTinxzH1xBbvYTy3CQOeahX-TqAcVNxpeLzsv1oDxcLUpJrlu0fqeQblETp0pQdGb5uDhSYI_Iu_dmecQowESuDGl-Xs5ne7LwzZQYmj5nDSHGgXZLc4xeXJq3YhSRGvlxdgoWEQf5uNemQZK74/w598-h414/9.jpg" width="598" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDiK6GnEWOhbKhGwTl0gDEBu6RzUeCC4eefPIZatfoqu4_pKgAvI4mkA3-WdlCLCWvcu8vOVizHXe2Q7lcxtHE_LTCp2uggZw2np1IQLunV356stgKBCsT9mliOJuPtZ-4asUSussI_HiPeN-xI7H6QsSgwHWXaw7QIqdGRpo_3jOE2Q8fWw-arAMcaTZM/s1262/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="711" data-original-width="1262" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDiK6GnEWOhbKhGwTl0gDEBu6RzUeCC4eefPIZatfoqu4_pKgAvI4mkA3-WdlCLCWvcu8vOVizHXe2Q7lcxtHE_LTCp2uggZw2np1IQLunV356stgKBCsT9mliOJuPtZ-4asUSussI_HiPeN-xI7H6QsSgwHWXaw7QIqdGRpo_3jOE2Q8fWw-arAMcaTZM/w602-h354/10.jpg" width="602" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En uno de los regimientos de la división en plena retirada sugirió: "Permítanme dibujar caricaturas de Hitler y sus secuaces. Los agrandaremos y los pondremos encima de la posición más avanzada, dejemos que lo miren desde el otro lado". Era necesario que salgan de su escondite, "ahí es cuando los romperemos como locos". Los oficiales políticos dudaron. Al siguiente día Galba trajo dos dibujos, los instructores políticos los miraron y se echaron a reír. En medio de la risa se pusieron serios y dijeron: "Pero es... Cómo decir... No es del todo decente, o algo así..." Se sabe que el instructor político recibió una orden para organizar esta operación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimbaE9TB-TuptWVRVlIZSCad3UN599PPSDihdmlBEbJTaRnX63e-7V7j-hPGsVcwddyy5vPkbDydMwLfaK1UpyfCb1nw2mYKdb3NkroxfZQre3QkCNPf2RwMGbPK2W0sZjbP0qHuACq9JjrHLPM_pTqNCT3txq0ZEhjuxEwFkHHcZ7fNuIPQN6OOpBNb-g/s655/11.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="381" data-original-width="655" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimbaE9TB-TuptWVRVlIZSCad3UN599PPSDihdmlBEbJTaRnX63e-7V7j-hPGsVcwddyy5vPkbDydMwLfaK1UpyfCb1nw2mYKdb3NkroxfZQre3QkCNPf2RwMGbPK2W0sZjbP0qHuACq9JjrHLPM_pTqNCT3txq0ZEhjuxEwFkHHcZ7fNuIPQN6OOpBNb-g/w627-h372/11.png" width="627" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al mismo tiempo, apareció el plan para esa inusual operación de combate. Después de algunas deliberaciones, se volvió a dibujar las caricaturas en cuatro grandes hojas de gasa obtenidos del batallón médico que se cosieron en dos paneles de 3 x 4 metros, fue una propuesta del profesor político Frolov (ampliar los dibujos). Encontraron la forma de hacerlo. Los combatientes dividieron las caricaturas en cuadrados y la transfirieron al lienzo en proporción. De esta manera, la caricatura creció hasta alcanzar el enorme tamaño. Por la noche, se extendía frente a las trincheras fascistas, los exploradores instalaron una lona en dos postes, la segunda se colgó en un soporte metálico de la línea eléctrica. La operación nocturna fue un éxito y a la mañana siguiente el público pudo admirar las obras del artista Galba. </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según testigos presenciales, la exposición fue un gran éxito. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLVv_YEfxtwMxEoTZsqTdfDO9D18ozKNgDh_9Fdgr_GXR44imjkrG3B0b7UWrYCjHvP551VnLf1i9CVxVK5_2EloCCEgLL0WdhtybsaLJI9ooHNFb_CcKQZF3wM0wtLqBbV1j660yhdPgbEq1TiTzvyt6_B3HeSqZJEAfRBqgmxdM0YeMrf-YFKvhF9wMU/s1061/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="770" data-original-width="1061" height="461" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLVv_YEfxtwMxEoTZsqTdfDO9D18ozKNgDh_9Fdgr_GXR44imjkrG3B0b7UWrYCjHvP551VnLf1i9CVxVK5_2EloCCEgLL0WdhtybsaLJI9ooHNFb_CcKQZF3wM0wtLqBbV1j660yhdPgbEq1TiTzvyt6_B3HeSqZJEAfRBqgmxdM0YeMrf-YFKvhF9wMU/w623-h461/15.jpg" width="623" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Izq. <b>Himmler</b>. Con un revólver y un látigo en las patas, Himmler es un hijo de puta: la Gestapo. Derecha: <b>Hitler</b>. El principal Cerbero (devorador de carne) de la vil manada resultó gravemente herido en el Este. Siente que su fin es inminente, - Cuidemos el plazo. Son</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"> tarjetas de la serie "Perros fascistas con correa" de V. Galba (1943)</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Está claro que tan pronto como amaneció y los nazis lo vieron todo, los soldados soviéticos escucharon risas homéricas "desde el otro lado", luego, las órdenes igualmente fuertes de los oficiales. Y entonces comenzó un tiroteo frenético con todo tipo de armas y morteros contra los objetivos fijos. Los alemanes saltaron de sus trincheras para arrancar la enorme caricatura del Führer. En el lado soviético abrieron fuego y obligaron a los nazis a retirarse a sus posiciones. Como resultado, la caricatura burlona e indecente de Hitler con agujeros en muchos lugares de la lona colgó frente a ellos durante mucho tiempo, revoloteando en el viento y haciendo reír a la audiencia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghKfyOUKBKhuIyOcrow82FFKDLsvhvVwGVRGPOCfdwHWxm86SjtcyIEH9rUXIluLH6w9XPaWx_ez_p3WJ_uGgqVrTSa1qFwOi9OWtaxrzKo70pNoTpCemu7lGVcBaBT2UQG86KFflpXogMsGCOgq_sG_OVsLF8g1UYb6uht6M1aDtLtloMOTLDx7OykBw8/s1072/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="770" data-original-width="1072" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghKfyOUKBKhuIyOcrow82FFKDLsvhvVwGVRGPOCfdwHWxm86SjtcyIEH9rUXIluLH6w9XPaWx_ez_p3WJ_uGgqVrTSa1qFwOi9OWtaxrzKo70pNoTpCemu7lGVcBaBT2UQG86KFflpXogMsGCOgq_sG_OVsLF8g1UYb6uht6M1aDtLtloMOTLDx7OykBw8/w627-h456/14.jpg" width="627" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Izq. <b>Goebbels</b>. Sigue siendo un bastardo espeluznante, se es un cruce entre un perro y un pato fascista.<span style="white-space: pre;"> </span>Derecha. <b>Goering</b>. El chucho se ha adornado con medallas y cruces, y pronto recibirá otra cruz, de simple madera de álamo temblón. T<span style="text-align: left;">arjetas de la serie "Perros fascistas con correa" de V. Galba (1943)</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y entonces los nazis lanzaron un nuevo ataque contra el arte. El ataque terminó tristemente para ellos. Decenas de cadáveres de soldados enemigos quedaron tendidos en tierra de nadie. Se gastó mucha munición. Uno de los lienzos de Galba fue destrozado por las balas. El otro fue retirado por los exploradores de la línea eléctrica por la noche para ser enviado al Museo del Ejército Soviético, donde se conserva hasta el día de hoy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0s351dX9vimGCxxdMP_JrTN7CQ9wUB0FRG2aWOCf2F_4dyrPU9_9156_e5c4SAigvcD-dU2hL1DBvnNQueY1sGPSnLHt3dhORy3YEqFTKaAfTqI5KQ0JVKbBYi91WIxCHksTJW6i3DDdQUUBO-GLy-jkwIZiyKgUIBCR7YtiaxwZaaVBnbdv2EwH1r3z3/s1072/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="770" data-original-width="1072" height="455" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0s351dX9vimGCxxdMP_JrTN7CQ9wUB0FRG2aWOCf2F_4dyrPU9_9156_e5c4SAigvcD-dU2hL1DBvnNQueY1sGPSnLHt3dhORy3YEqFTKaAfTqI5KQ0JVKbBYi91WIxCHksTJW6i3DDdQUUBO-GLy-jkwIZiyKgUIBCR7YtiaxwZaaVBnbdv2EwH1r3z3/w620-h455/13.jpg" width="620" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUhGK3GaicARMiEfVxxqMjDWUjZSbqMX5ZtFiTZ9-oFbJXCE9UxppZas43A1nmXZSc8_6wwH_WVjhCddGM_u_gS3mgUqbAioqALSWYl70nzjjKHvmwtVPau8PEMRrv5W1tD_nYuN6X1g54NLVtz6F3tvGiBQ8N54XRsKEdYk6HLihVCAokHs7Z9KBK7Ct8/s2516/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="2516" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUhGK3GaicARMiEfVxxqMjDWUjZSbqMX5ZtFiTZ9-oFbJXCE9UxppZas43A1nmXZSc8_6wwH_WVjhCddGM_u_gS3mgUqbAioqALSWYl70nzjjKHvmwtVPau8PEMRrv5W1tD_nYuN6X1g54NLVtz6F3tvGiBQ8N54XRsKEdYk6HLihVCAokHs7Z9KBK7Ct8/w631-h315/12.jpg" width="631" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><u>ARRIBA</u>: Izq. <b>Mannerheim</b>. Las distancias de la cordillera de los Urales lo excitan, pero su propia columna estaba doblada y rota. Derecha, <b>Ribbentrop</b>. Aunque Ribbentrop lleva sombrero de copa y frac, no es un hombre, sino sólo una especie de perro. <u>ABAJO</u>: Izq: Traidor. La cola colgante del terrier noruego, apodado <b>Quisling</b>, no puede esconderse. Medio: <b>Laval</b>. Trébol francés: apodado "la Valette". Derecha: <b>Horthy y Antonescu</b>. Chillidos, roeduras, cascadas de ira. Mucho ruido, muchos crujidos. Fueron Horthy y Antonescu quienes se pelearon por un hueso. Tarjetas de la serie "Perros fascistas con correa", V. Galba (1943)</div></span><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Las caricaturas representaban a Hitler, en uniforme, con gorra y... sin pantalones, ni siquiera calzoncillos. "Por desgracia, las reglas de la ética no nos permiten describir con exactitud el contenido de los dibujos realizados con un espíritu puramente rabelesiano. Como relató más tarde el comandante retirado Fokine, testigo de este suceso, los lienzos mostraban a Hitler mirando la silueta de Leningrado que se asomaba en la distancia". En el primer dibujo Galba representó la Fortaleza de San Pedro y San Pablo erizada de bayonetas a la izquierda. Y a la derecha, dibujó a un Hitler altiva y sonriente, justo debajo de sus dos satélites descarados, Ryti y Tanner. Y marcó el número: 1941. La expresión en el rostro del Führer y su manada era altanera, una figura en una pose juvenil. Fascista: "Ahora podemos informar que todo Leningrado está en nuestras manos". El segundo dibujo, marcado como 1942, todo estaba representado de la misma manera, solo que bajo una luz diferente: el Führer nazi y sus secuaces lucían patéticos, los rostros de los bandidos estaban arrugados, las figuras hundidas, las poses eran cómicas. Partes individuales del cuerpo de Hitler complementaban los rostros de sus colaboradores más cercanos en hechos sangrientos. En esta caricatura el texto breve e ingenioso decía: "Después de una larga estancia cerca de Leningrado".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD2B6vkpdSSjWlmV4v8_bNwmhcVYS86ofFWE7sGhhE57oGcYS0GnsHYV9tSG-lDUjwcmsMxnrZX7tZsgKivxArSlr7MctFB6BTM5wicGtlXvD0IttvtZXGN1YFGN4nv49acWvWow5EzGWrvUT47nV-GRty-DSQ6CLg5AjY85g7Jw_Dwi_EDkckvrsULFBu/s1249/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="602" data-original-width="1249" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD2B6vkpdSSjWlmV4v8_bNwmhcVYS86ofFWE7sGhhE57oGcYS0GnsHYV9tSG-lDUjwcmsMxnrZX7tZsgKivxArSlr7MctFB6BTM5wicGtlXvD0IttvtZXGN1YFGN4nv49acWvWow5EzGWrvUT47nV-GRty-DSQ6CLg5AjY85g7Jw_Dwi_EDkckvrsULFBu/w630-h308/16.jpg" width="630" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"CERCA DE LENINGRADO. (Escrito en el directorio: Todo LENINGRADO). Finalmente podemos informar: "Todo Leningrado está en nuestras manos". <span style="text-align: center;">Ilustración del libro "</span><i style="text-align: center;">Grito relámpago y aullido de Fritz</i><span style="text-align: center;">" (1944).</span> Es una interesante variante de la caricatura original de 1942 "Ahora podemos informar que todo Leningrado está en nuestras manos". Autoría: V. Galba</span> </p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tal vez <u>este fue el raro caso en que la sátira ayudó a derrotar al enemigo, no en el sentido figurado, sino en el sentido más literal</u>. Los intentos de eliminar las caricaturas de la línea del frente convirtieron a los soldados alemanes que realizaban esa tarea en objetivos para los francotiradores del frente de Leningrado. Los contemporáneos recuerdan que, al hablar de esto, V. Galba bromeaba: "<b>era el caso mismo cuando la sátira mataba en el acto</b>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: arial; font-size: large;">Solo hay una cosa que lamentar: Vladimir Aleksandrovich Galba no pudo incluir esos dibujos de la épica batalla en sus álbumes publicados repetidamente por razones éticas hasta el final de su vida. Bueno, el arte requiere sacrificio</span><span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">.</span><span style="font-family: georgia;"> </span></span></span></span></blockquote><p><span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS21EbzZFbhmP1ZXQFPULtuP8B1DDs-XhGsNaJseyuPEXCY7PMS998WuGlMI_QepzYysrd8nRqEaKkpGysRp7KZuF6QZZoFraUNPbkdBjCm99r6zlaicO_xg60MIHxH7WF26kK2LkJlTxNEP7IG1CERloXMtLzblgMlJBfAQ7vzS1khWBCa9ke9OrPPb0t/s1617/17.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="920" data-original-width="1617" height="361" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS21EbzZFbhmP1ZXQFPULtuP8B1DDs-XhGsNaJseyuPEXCY7PMS998WuGlMI_QepzYysrd8nRqEaKkpGysRp7KZuF6QZZoFraUNPbkdBjCm99r6zlaicO_xg60MIHxH7WF26kK2LkJlTxNEP7IG1CERloXMtLzblgMlJBfAQ7vzS1khWBCa9ke9OrPPb0t/w617-h361/17.jpg" width="617" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Portadas de los libros: <span style="text-align: left;">"<i>Blitz-cry y Fritz-howl</i>", 1944 (</span><i style="text-align: center;">Grito relámpago y aullido de Fritz</i><span style="text-align: center;">) y "</span> <i>Karlushka - ¡a punta de pistola!</i>"</span></span></div><p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQIkGeiO7C93Ncr91O_oRkh0nrwu6y73DtiyoDkGeYjk-0CA2_n2_qHFirxVgFspHz3K9Vm0oMD5ZsULSPtqTJFpWrfmwRiOr-cPjl5P9pIkGDIZYOxRb_QHTAWyEVNq1YOUFyfURfqnu1BYHe_8SYl7I0Ed9bemAOmSd21ZHtb10MlUwfA5HpZ8_8fw5g/s1169/18-Cuando%20la%20risa%20es%20un%20arma.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1169" data-original-width="826" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQIkGeiO7C93Ncr91O_oRkh0nrwu6y73DtiyoDkGeYjk-0CA2_n2_qHFirxVgFspHz3K9Vm0oMD5ZsULSPtqTJFpWrfmwRiOr-cPjl5P9pIkGDIZYOxRb_QHTAWyEVNq1YOUFyfURfqnu1BYHe_8SYl7I0Ed9bemAOmSd21ZHtb10MlUwfA5HpZ8_8fw5g/w452-h640/18-Cuando%20la%20risa%20es%20un%20arma.jpg" width="452" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>Cuando la risa es un arma</i>", de V.V. Inchik, es el título del libro de caricaturas y dibujos realizados durante la Gran Guerra Patria y el Sitio de Leningrado por Vladimir Galba. Editor:<span style="white-space: pre;"> </span>Universidad Estatal de Arquitectura e Ingeniería Civil de San Petersburgo, 2008 (120 pág). El álbum contiene 100 dibujos publicados por Galba en periódicos, revistas, libros y también en forma de carteles.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al regresar de la línea del frente a la ciudad sitiada, Galba comenzó a preparar nuevos ataques satíricos contra los invasores. Agotado, pero sin haber perdido el sentido del humor, durante los meses más difíciles del bloqueo no vivió en su casa, sino en la redacción de "Leningradskaya Pravda".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><b><span style="color: #660000;"></span></b></span></p><blockquote style="text-align: center;"><b><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;">Otros dibujos, carteles y posters de Vladimir Galba</span></b></blockquote><p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXuRub1kVBqg-0Cgocfi2CYNXgBWQrAxTya54GsRxB0IFNSZsrpBgNFGIDs8Y5WN7ocZKq9sjnVb26zXCk-MVZMx0FQgt0mQn9lX0kS21PC4SOcqVfP8TVdsGuifTg7QrxrTIL2NCShxNH-8qy8iR_R7hKRi8Vqb4WQ3vQOy7PnTbOnh6qCdKinRTsyjYt/s1590/20.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="859" data-original-width="1590" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXuRub1kVBqg-0Cgocfi2CYNXgBWQrAxTya54GsRxB0IFNSZsrpBgNFGIDs8Y5WN7ocZKq9sjnVb26zXCk-MVZMx0FQgt0mQn9lX0kS21PC4SOcqVfP8TVdsGuifTg7QrxrTIL2NCShxNH-8qy8iR_R7hKRi8Vqb4WQ3vQOy7PnTbOnh6qCdKinRTsyjYt/w615-h346/20.jpg" width="615" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Arco del Oryol-Kursk. 1943</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7WetlRigubSk4KYguCc9f_-TJUn9UuKvTwp-vp6IgvTa3oQnthtv1KHjqQgSL_w1Ka6tN5BwMazEb0FTmzwbBg5EJHpDTkoRBPyziZJhQeI7BuI3x98w_BhfYJXGpWXDMfduCFanMoOqx03xJqQ6w4EX3VpFL2LcIGrRMZLLGzVr4K2n01urV6Rd8s60J/s545/21.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="545" height="457" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7WetlRigubSk4KYguCc9f_-TJUn9UuKvTwp-vp6IgvTa3oQnthtv1KHjqQgSL_w1Ka6tN5BwMazEb0FTmzwbBg5EJHpDTkoRBPyziZJhQeI7BuI3x98w_BhfYJXGpWXDMfduCFanMoOqx03xJqQ6w4EX3VpFL2LcIGrRMZLLGzVr4K2n01urV6Rd8s60J/w616-h457/21.jpg" width="616" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"La victoria golpea". Tarjeta de año nuevo, 1942;y, "Romance total. Se sienta junto a la chimenea y mira con angustia, como el último vasallo se quema",1945</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKGq-ac0GJi6DsgX4oMOtGL87Cw_rcQ1xzFVQ5jZNDoypcPxqnmuYlyunGDPDsMteNJfkXXB3jIvG-PrDVkQU5WOf44o1BCuatv73T0XYd3P-P4UhZVkSVyOvvULmg0nF_Yn3y5WUfrTDrFy-I9DD-0TOA0XkCENhqQFW_DjyGPFoylSUBjUfOEbyakcDk/s1097/22.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="657" data-original-width="1097" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKGq-ac0GJi6DsgX4oMOtGL87Cw_rcQ1xzFVQ5jZNDoypcPxqnmuYlyunGDPDsMteNJfkXXB3jIvG-PrDVkQU5WOf44o1BCuatv73T0XYd3P-P4UhZVkSVyOvvULmg0nF_Yn3y5WUfrTDrFy-I9DD-0TOA0XkCENhqQFW_DjyGPFoylSUBjUfOEbyakcDk/w625-h384/22.jpg" width="625" /></a></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Derecha, "Aviones de transporte del ejército de Paulus", del álbum <i style="text-align: center;">Grito relámpago y aullido de Fritz</i>; Izq. "Ángel de la paz franco-español". Ilustración original para el periódico Leningradskaya Pravda.</span></div></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWhTly0QLs70ipcDDtO6BtkeVmWGW3nv3oNbPzlpnB7MOnTCGwDy-t1vZoOk3-DbtMwRziI3jTiUlTOHWv5w6q8txzpL1XkyRdpEie7IiiJixc5LmpBJ09buz0TmmQ1qonqwT2vg2d6WwfdtnAVpZAdR2NOIUNbEpL9mQltGn5JmnFOQQCzD-PSMRDLXR/s800/23.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="514" data-original-width="800" height="403" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWhTly0QLs70ipcDDtO6BtkeVmWGW3nv3oNbPzlpnB7MOnTCGwDy-t1vZoOk3-DbtMwRziI3jTiUlTOHWv5w6q8txzpL1XkyRdpEie7IiiJixc5LmpBJ09buz0TmmQ1qonqwT2vg2d6WwfdtnAVpZAdR2NOIUNbEpL9mQltGn5JmnFOQQCzD-PSMRDLXR/w613-h403/23.jpg" width="613" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>Direcciones para los fritzes</i> (en las carreteras de Ucrania y Bielorrusia)", TASS-Leningrado.1943</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxk6UuFy_XUOeAtmA8cmaPY8hxQ4knM_AbuUIGj6lNxMHi9OoH5pF-LqxwL-i9RMdG7K-iE-Vkl8qznqYZCsaTdZiXaujQjLLxAUbNEb-Zi32Fp7_Ox67f1wGOQ9iulYEgeZWJs2pIAeVzHiwL5P7NwpzfmCKC3mNf_4IeAkdHHoB1pKsbMI_1L7D2vOnG/s630/24.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxk6UuFy_XUOeAtmA8cmaPY8hxQ4knM_AbuUIGj6lNxMHi9OoH5pF-LqxwL-i9RMdG7K-iE-Vkl8qznqYZCsaTdZiXaujQjLLxAUbNEb-Zi32Fp7_Ox67f1wGOQ9iulYEgeZWJs2pIAeVzHiwL5P7NwpzfmCKC3mNf_4IeAkdHHoB1pKsbMI_1L7D2vOnG/w608-h418/24.jpg" width="608" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>Vistas de Crimea</i>", serie <i>Lápices de Lucha</i>, Nº 43,1944</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1BLFwzZSf0gf7By1aZwAQaVNhK5utp87gl_aWqmTfZHVm2ZedxGnTRZ6EhckLldQD_gEiBr7mYWW35OYryiYf-2v0nlhVoe1wOttR-4pFBtEOzzhApJmVWlGzni6ghz9KO-I9Vq7dFWRM8bQMqFXc3OEOEiOOHh_zpOmmEWcNb0WhYrHvdbz5taubxDRd/s800/25.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="537" data-original-width="800" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1BLFwzZSf0gf7By1aZwAQaVNhK5utp87gl_aWqmTfZHVm2ZedxGnTRZ6EhckLldQD_gEiBr7mYWW35OYryiYf-2v0nlhVoe1wOttR-4pFBtEOzzhApJmVWlGzni6ghz9KO-I9Vq7dFWRM8bQMqFXc3OEOEiOOHh_zpOmmEWcNb0WhYrHvdbz5taubxDRd/w618-h424/25.jpg" width="618" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"Lápices de Lucha", No. 83. "<i>El cantante Belovinsky</i>", 1944</span></div></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikjis43TdGN2sJhPp88pFEx4lC1YaIOK7ekCcuNkAan_kn-6hKZqZyd7i3Mk7qYgEyO9SuZMwC8kyCSnYD4t9b4kGaGvEneIbgpetzNuvPWQZRAFaStmN4PL8wA1N0LpbtBDAUty6S0oteUsmDlld7C-eVWWePeGUyLV6v_h6PHFS9sr0sczWpxThTmedT/s800/26.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="524" data-original-width="800" height="415" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikjis43TdGN2sJhPp88pFEx4lC1YaIOK7ekCcuNkAan_kn-6hKZqZyd7i3Mk7qYgEyO9SuZMwC8kyCSnYD4t9b4kGaGvEneIbgpetzNuvPWQZRAFaStmN4PL8wA1N0LpbtBDAUty6S0oteUsmDlld7C-eVWWePeGUyLV6v_h6PHFS9sr0sczWpxThTmedT/w617-h415/26.jpg" width="617" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"Lápices de Lucha", No. 86. "<i>Encuentro de un ancestro con un descendiente</i>", 1944</span></div></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJImR2DIdUg0mgxWvTapdTZRi6h7OkOgPXwqtWQ4-TQidnA5rzZt9sCpHIGDIl-ew0fEkjtUlwPOkpDbNbRurg9uMoLEKwZ-3J40T6yW5pgl2tQr5NP7Zr2f06QuDHWf8i0VXfwWjMjgRYLotJY_PY-1Jk6kIwbj9Vso08zIEb6Qf_FXqVJOBpQWL2V5I1/s2400/27.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1492" data-original-width="2400" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJImR2DIdUg0mgxWvTapdTZRi6h7OkOgPXwqtWQ4-TQidnA5rzZt9sCpHIGDIl-ew0fEkjtUlwPOkpDbNbRurg9uMoLEKwZ-3J40T6yW5pgl2tQr5NP7Zr2f06QuDHWf8i0VXfwWjMjgRYLotJY_PY-1Jk6kIwbj9Vso08zIEb6Qf_FXqVJOBpQWL2V5I1/w617-h393/27.jpg" width="617" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Póster "<i>Razas de hongos Fritz</i>", 1944. <i>Lápiz de Lucha</i> N.° 97</span></div><div><br /></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGmTWnfldWrSvPvhZ4SnfcFIFsaFOi1v4mjxl11U-6DY6Pw4f5N7xZG4Hc0gWWZQ9iVGOBwKuz3YfLsUwpzXTsDrAk7f5btmkFxRpGybaQMeTV_XjmG2mqLxEm3sLBEW-4BM5or8x_W8kLBMtoNBTLaEaP0hJrSwdKcno8MvjBmrnxcgAHuCofIfb6paQ_/s2000/28.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="2000" height="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGmTWnfldWrSvPvhZ4SnfcFIFsaFOi1v4mjxl11U-6DY6Pw4f5N7xZG4Hc0gWWZQ9iVGOBwKuz3YfLsUwpzXTsDrAk7f5btmkFxRpGybaQMeTV_XjmG2mqLxEm3sLBEW-4BM5or8x_W8kLBMtoNBTLaEaP0hJrSwdKcno8MvjBmrnxcgAHuCofIfb6paQ_/w621-h474/28.jpg" width="621" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Lápices de Lucha, No. 102. "<i>Sobre la movilización total en Alemania</i>", 1944</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXUuTyLzTgktfM7-d8D2Y3EyG_2N0ou7sQwqmnhlnYsYtxs7pM_L0stf1AQ69enhi6Vx1_EpYSB-i_1zDdccvMza1QvPw_06bFqzgJvup849XoDSBTxZ59HOmSw2-Jva-bXlE0pSgPDGnQtxMWMHu_kQ17n2pv5OEIXblcA4Mh3gmnjXf_emZfIoblo8FB/s1143/29naturaleza%20muerta.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="951" data-original-width="1143" height="524" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXUuTyLzTgktfM7-d8D2Y3EyG_2N0ou7sQwqmnhlnYsYtxs7pM_L0stf1AQ69enhi6Vx1_EpYSB-i_1zDdccvMza1QvPw_06bFqzgJvup849XoDSBTxZ59HOmSw2-Jva-bXlE0pSgPDGnQtxMWMHu_kQ17n2pv5OEIXblcA4Mh3gmnjXf_emZfIoblo8FB/w611-h524/29naturaleza%20muerta.jpg" width="611" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><i style="background-color: #f3f3f3;">"Naturaleza muerta", </i><span style="background-color: #f3f3f3;">1945</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><br /></span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><i style="background-color: #f3f3f3;"><br /></i></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif0st8TubA4jSTLdzcvuuvk_YJsswJ4gJEXjbglmZwHnVY647Q-zQYaxtDzept4h1w9jdDU5HZ-fHeEoD_ofheLPkuL0L4-lNn2u2r29Xobn3ggVq-ABmltvjEnvpZa7Cz_sLRC0zB-bzN6nndT2QUQ7y3l7T1BM36uvk5inOc8zkHtllLGnfVP-Y9bBKe/s825/30.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="825" data-original-width="711" height="612" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif0st8TubA4jSTLdzcvuuvk_YJsswJ4gJEXjbglmZwHnVY647Q-zQYaxtDzept4h1w9jdDU5HZ-fHeEoD_ofheLPkuL0L4-lNn2u2r29Xobn3ggVq-ABmltvjEnvpZa7Cz_sLRC0zB-bzN6nndT2QUQ7y3l7T1BM36uvk5inOc8zkHtllLGnfVP-Y9bBKe/w479-h612/30.jpg" width="479" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Boceto de la caricatura "<i>El Fuhrer ha llegado al mango y al sentido</i>". 1945</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg6rYfD82YW3allnD-rJs_MK7kFUtRQcx3HipaBOxwbZ6EXqBFmSuh5IW3puZ0l1Su43HQMCOxwRL9PjHgiT6AEAMrtxI3hVoaXNh8xuWGeujPVbHOwSe3UpyQ3TR0TaerU52CAOZ1AOeK_CZRJ9lbY2lA3injGDcX1-U90IATf03hYVks39a4FZv_Kpgw/s1162/31.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1162" height="433" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg6rYfD82YW3allnD-rJs_MK7kFUtRQcx3HipaBOxwbZ6EXqBFmSuh5IW3puZ0l1Su43HQMCOxwRL9PjHgiT6AEAMrtxI3hVoaXNh8xuWGeujPVbHOwSe3UpyQ3TR0TaerU52CAOZ1AOeK_CZRJ9lbY2lA3injGDcX1-U90IATf03hYVks39a4FZv_Kpgw/w602-h433/31.jpg" width="602" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>Nuevo retrato de encuadre del Führer</i>",1945</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguvhbqFTG8t6HyTxQ5-GrDmCfujRA25xng4FOZqXh4AqUXfJLJC_eJ0nhEQrBjymYF6wEYmxRWMQACCKL0T0HmnmOOpU4Fb5epD51lkOnS3cd6MkFE_fM7sUUQB1LSa1Cv0QLytmyykt93XKeVRaifIskR1h6vMt33mFBuVmUArN_6QiPmZI2TdPqmJJQT/s600/32.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="447" data-original-width="600" height="469" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguvhbqFTG8t6HyTxQ5-GrDmCfujRA25xng4FOZqXh4AqUXfJLJC_eJ0nhEQrBjymYF6wEYmxRWMQACCKL0T0HmnmOOpU4Fb5epD51lkOnS3cd6MkFE_fM7sUUQB1LSa1Cv0QLytmyykt93XKeVRaifIskR1h6vMt33mFBuVmUArN_6QiPmZI2TdPqmJJQT/w613-h469/32.jpg" width="613" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>Boceto para el cartel</i>". Exposición de las obras de autor. (1945)</span></div></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3kjeV-4_7wYmDYTAAuYJ9D3KLGO0wzMAYLl9nHHIRxyrdLi_FfHZX5eHgYjXGTO1seKyQKs5Pj8HlMZJqI9e89wB-xTd_9k_X9fSOXPeMBKGhRQKRwXgpMhzZ5KO42lTzRmC8XBiVAEW7JNlBwOt8z7Ptt7hmPcLoTgxEEPXqKgBsMzfK_I3LWi-jdapu/s800/33capitulacion%20incondicional.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="800" height="469" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3kjeV-4_7wYmDYTAAuYJ9D3KLGO0wzMAYLl9nHHIRxyrdLi_FfHZX5eHgYjXGTO1seKyQKs5Pj8HlMZJqI9e89wB-xTd_9k_X9fSOXPeMBKGhRQKRwXgpMhzZ5KO42lTzRmC8XBiVAEW7JNlBwOt8z7Ptt7hmPcLoTgxEEPXqKgBsMzfK_I3LWi-jdapu/w614-h469/33capitulacion%20incondicional.jpg" width="614" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">"<i>Capitulación Incondicional</i>", de la serie "Lápices de Lucha"</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpk7GV0PdrgQu_59d3jd34sInfgf7cPoa5FtTBgS9YfOgKYWxCGc__lFHuj-X-BNG6i8uWcX6iw7uBjM_leMT8298eh_enfqk7nSl09CEVwcOADWbNLtu7f6I3c7cjBQzZnO2x4DFxHy2j4w0ZAWEBOATAAwpjEMRsyx4XTzmelvd7SKZFGKRuzCV3b_2B/s2000/34.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1517" data-original-width="2000" height="481" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpk7GV0PdrgQu_59d3jd34sInfgf7cPoa5FtTBgS9YfOgKYWxCGc__lFHuj-X-BNG6i8uWcX6iw7uBjM_leMT8298eh_enfqk7nSl09CEVwcOADWbNLtu7f6I3c7cjBQzZnO2x4DFxHy2j4w0ZAWEBOATAAwpjEMRsyx4XTzmelvd7SKZFGKRuzCV3b_2B/w616-h481/34.jpg" width="616" /></a></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>El Ejército soviético nunca dejó a los no deseados invitados sin atención</i>". LE DIO A TODOS UN SOMBRERO... Se ocupó de su nutrición, representando el CONTENIDO DEL CALDERO... Se entregaron uniformes elaborados con DRAP de primera... Y los amantes de las visitas de hoy no deberían olvidarse de estos huesos... mayo de 1945 (Serie Lápices de Lucha)</span> </div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6xUN-o0t09QxTIcEtcB_MEqf8GGWjFpI5lVv5WGP_7DppPBtHTUzwlHPTfCc5fd7_uNZXLnCyHPUEUXF48YSB4KgLnKGYOZXDjv8v9h0Px3F4mJOoMJxDojyI5jp67z1IFH1OQLVuqfPgu4arJ8mqyGpkipn2hJMR00YOdRDn-hq7zEBt8ThPggFi4n1h/s1128/35Artista%20V.%20Galba%20T%C3%ADtulo%20Style%20of%201941A%C3%B1o%201949.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1128" height="503" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6xUN-o0t09QxTIcEtcB_MEqf8GGWjFpI5lVv5WGP_7DppPBtHTUzwlHPTfCc5fd7_uNZXLnCyHPUEUXF48YSB4KgLnKGYOZXDjv8v9h0Px3F4mJOoMJxDojyI5jp67z1IFH1OQLVuqfPgu4arJ8mqyGpkipn2hJMR00YOdRDn-hq7zEBt8ThPggFi4n1h/w619-h503/35Artista%20V.%20Galba%20T%C3%ADtulo%20Style%20of%201941A%C3%B1o%201949.jpg" width="619" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"<i>Estilo de 1941</i>" (1949)</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8aXfohiJSsoReOVMC2Piek5rpFoa3pzM9csK_wCrNBd_lxSxQgyxRPumsG3T8lH5wrGVCgSSZWMxdSu0AnVBsjKXoDUtDCFmrFXt09RlYkeEgxGwvYRh-bsXiJF86cVo9AydtDbFHqwtl7p8KG23DsdxRhGrnHsnNATUhV-JCXhfscIRNdcHsZyu0iQAI/s1189/36.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1189" height="504" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8aXfohiJSsoReOVMC2Piek5rpFoa3pzM9csK_wCrNBd_lxSxQgyxRPumsG3T8lH5wrGVCgSSZWMxdSu0AnVBsjKXoDUtDCFmrFXt09RlYkeEgxGwvYRh-bsXiJF86cVo9AydtDbFHqwtl7p8KG23DsdxRhGrnHsnNATUhV-JCXhfscIRNdcHsZyu0iQAI/w610-h504/36.jpg" width="610" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><i style="background-color: #f3f3f3;">"Para nosotros. Bases U.S."</i><span style="background-color: #f3f3f3;">, 1968</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><br /></span></span></p><p style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5z7OJlwMc9dfDewAttpKhyphenhyphenkafqXZr3QXTlCEqbrNtVVyhYtNdK4F7eIya9oxS6WHgDWBvolDFECO00XARCtgrb7heE6AnYG1TTOA84omBCJiueE6lsOKpFneQC6vx5zVkgcdNZE62S84E5DTAJO0C_StzVWYk-vam4l__EL1l-UOFAOynzVZOTAvy_rTh/s1459/37.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="976" data-original-width="1459" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5z7OJlwMc9dfDewAttpKhyphenhyphenkafqXZr3QXTlCEqbrNtVVyhYtNdK4F7eIya9oxS6WHgDWBvolDFECO00XARCtgrb7heE6AnYG1TTOA84omBCJiueE6lsOKpFneQC6vx5zVkgcdNZE62S84E5DTAJO0C_StzVWYk-vam4l__EL1l-UOFAOynzVZOTAvy_rTh/w616-h422/37.jpg" width="616" /></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Izq. Boceto de la caricatura "!Nueva cerveza vuelve con la vieja levadura"; derecha, "NUEVA CERVEZA DE MÚNICH en su vieja levadura. La llamada plaga racial nacional-democrática, que son todas estas personas abiertamente reconocidas. Una vez más los revanchistas se volvieron locos en las cervecerías de Múnich. Al parecer se olvidaron ¡Cómo ayer sus Führers estaban colgados de una soga!, Serie "Lápices de Lucha", V. Galba, 1967.</span> <br /></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">***********</span></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>Fuente</b>:</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Textos en ruso traducidos</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://tramvaiiskusstv.ru/plakat/spisok-khudozhnikov/item/70-galba-galbershtadt-vladimir-aleksandrovich-1908-1984.html">Galba (Halberstadt) Vladímir Aleksándrovich (1908-1984)</a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://dzen.ru/a/Xia55OT_8ACtwvnp?sid=5986428539551766142">Matanza por dibujos animados</a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://zen.yandex.ru/media/id/5aa5254b168a91696cb887c9/lichnye-vragi-gitlera-hudojnik-iz-blokadnogo-leningrada-5afd8f4e799d9dae45f3b4f6">Los enemigos personales de Hitler: un artista de la Leningrado sitiada</a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kollektsionirovanie/galba_v._a._1908-1984_eskiz_2082619097">El almanaque "Blitz-cry y Fritz-howl", estrenada en 1944</a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://zen.yandex.ru/media/id/5d92c190c31e4900b16af391/boinia-izza-karikatur-5e26b9e4e4fff000adc2f9e9">Carnicería de dibujos animados</a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://nvspb.ru/2004/11/17/boevoj_i_dobruej_karandash-21011"><span style="font-family: times; font-size: medium;">LÁPIZ LUCHADOR Y AMABLE. LA RISA A VECES MATA</span></a><br /></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-26510941573493214972024-01-21T09:20:00.003+01:002024-01-23T07:37:29.363+01:00Israel-Sudáfrica y el legado del Apartheid: Bombas nucleares<p> </p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC6EDaxe0YTrw2WIk6nNZOIJczo0Fg5SwVOTLFUPdQaUrnzQt2-6JUZIC9taBio3UblblvuJtlZANd7bH2uC205sfEIDPnDa2l9uT38T4RjvjN21UmiKZutlMIUFMvNCxaSaO3ZxzHomWPMM1C9ec6cwNqO0BBui2pwmS5fk0LBWdwbMZWDJlB76xZBcQQ/s880/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="880" height="353" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC6EDaxe0YTrw2WIk6nNZOIJczo0Fg5SwVOTLFUPdQaUrnzQt2-6JUZIC9taBio3UblblvuJtlZANd7bH2uC205sfEIDPnDa2l9uT38T4RjvjN21UmiKZutlMIUFMvNCxaSaO3ZxzHomWPMM1C9ec6cwNqO0BBui2pwmS5fk0LBWdwbMZWDJlB76xZBcQQ/w611-h353/8.jpg" width="611" /></a></div><br /><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por Tito Andino U.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Recopilación de diversas fuentes </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tras el deceso de <b>Nelson Mandela</b>, ni los propios africanos "derramaron" tantas lágrimas como ciertos personajes de la política Occidental que deseaban ocultar un pasado reciente en que calificaban a los independentistas antiapartheid sudafricanos de "terribles terroristas". Por todo el mundo se escuchó de la prensa y políticos su pesar por el fallecimiento de Mandela. Como dicen algunos, "<u>un ruidoso duelo es una forma de tratar de compensar hoy la práctica de la ideología colonial que tanto han defendido y los crímenes a los que dio lugar"</u>. (Thierry Meyssan)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><b>Recordatorio</b> de que no se puede justificar </span><span>en la historia de Sudáfrica</span><span>, </span><span>bajo ningún concepto,</span><span> el apartheid del hombre blanco contra las mayorías nativas; no puede ponerse como excusa, ni priorizar la colonización de los bóers aduciendo que aquel era un territorio hostil por naturaleza poblado por tribus "salvajes". La Sudáfrica del presente no oculta el pasado reciente del régimen del apartheid, al fin y al cabo es el legado que dejaron los bóers. Hay un trasfondo más lejano, no solo fue el fruto de los colonos que tomaron posesión de esas tierras, fue la </span><u>consecuencia de un metódico esfuerzo colonial europeo que intentó convertir a la Sudáfrica del apartheid del siglo XX en una potencia nuclear comandada por Israel</u><span>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Resultó incomprensible que en medio de aquella ola de homenajes nadie mencionara </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">el hecho que <u>aún subsiste en nuestros días un Estado racista, históricamente basado -al igual que la Sudáfrica del apartheid- en la visión del mundo de Cecil Rhodes</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hace alrededor de medio siglo <u>Sudáfrica e Israel eran dos regímenes coloniales que compartían lo que se denomina APARTHEID</u>. Los primeros lograron superar esa oprobiosa etapa, los segundos lo reviven constantemente, la colonización de territorios palestinos continúa, así como la segregación racial y la discriminación son latentes. El genocidio del pueblo palestino tiene "justificación": la guerra contra el "terror", una ya caduca doctrina que pese a su ambigüedad sigue utilizándose en la política exterior de los Estados Unidos y asociados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Entre los años 70 y 90 del siglo XX Pretoria y Tel Aviv mantuvieron relaciones estratégicas</u>, manejaron proyectos políticos coloniales, compartieron información y material para el desarrollo armamentístico.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Hoy, e</b></span><b><span style="font-family: georgia; font-size: large;">l régimen del apartheid israelí reniega de Sudáfrica, su ex socio que abolió es</span>as viejas políticas del apartheid y alejó del poder a los supremacistas blancos, ex socios de Israel</b>. </span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlLMkmEOOxYkQycnuHvV4rJ1n0Ttg7LOZUvr0SM2P97Xo1sx_e0tfZgt091vYK21yS4_TPZYdeohRsox4Mfxusq2Ru3cln4mE7O_YY3axgXoQP2-UJ1Ffeqr_RVJ7RP3k9WHH40Iuq9TiJg4cy2x0WA_7h3hesAHSnx2l8Pvwg6gJBlVZF0h_OHVbA3zJ6/s535/9.jpg" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="535" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlLMkmEOOxYkQycnuHvV4rJ1n0Ttg7LOZUvr0SM2P97Xo1sx_e0tfZgt091vYK21yS4_TPZYdeohRsox4Mfxusq2Ru3cln4mE7O_YY3axgXoQP2-UJ1Ffeqr_RVJ7RP3k9WHH40Iuq9TiJg4cy2x0WA_7h3hesAHSnx2l8Pvwg6gJBlVZF0h_OHVbA3zJ6/w400-h306/9.jpg" width="400" /></a></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; text-align: center;">Nelson Mandela</span></span></p></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote><p> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De <b>ironía histórica</b> se ha calificado el hecho de que Sudáfrica, víctima del apartheid, que un día recibía el apoyo sionista al colonialismo blanco, hoy lidere las denuncias contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por actos genocidas. </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela, principal bastión en la lucha anticolonial, estableció su apoyo incondicional a la lucha por la liberación palestina. Mandela señaló: “<u>Nuestra libertad está incompleta sin la libertad de los palestinos</u>”.</span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ahora, ante la Corte Internacional de Justicia, Israel recusó a Sudáfrica de “distorsionar” la guerra en Gaza, dice que los argumentos de Sudáfrica “apenas se distinguen de la retórica de Hamás” y que la imposición de medidas cautelares para detener sus ofensivas solo beneficia a los terroristas. Además Israel dedicó tiempo para atacar el "pasado genocida" de Turquía que apoya la denuncia de Sudáfrica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7Fn1JgcUHWSRy-PmEf_PHD79I_ZcTC-uq2wRRWfy11Unb7j-_EJRJcrNyQVKh_Sw25ccNwyd6BV0zQJwMLmdYXwgVxNkWjOczr7pAXgt_0VwcRoIDfA97mypUXcIH-O1Jd8ZnU2pNgwfKCb7-WhY7R7TtyYOvGq871Zh3iYzDJq0sV6zzq6f15mSVL6Qa/s750/17.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="645" data-original-width="750" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7Fn1JgcUHWSRy-PmEf_PHD79I_ZcTC-uq2wRRWfy11Unb7j-_EJRJcrNyQVKh_Sw25ccNwyd6BV0zQJwMLmdYXwgVxNkWjOczr7pAXgt_0VwcRoIDfA97mypUXcIH-O1Jd8ZnU2pNgwfKCb7-WhY7R7TtyYOvGq871Zh3iYzDJq0sV6zzq6f15mSVL6Qa/w400-h344/17.jpg" width="400" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu critica a Sudáfrica, expresa que la lucha contra el genocidio es de Israel contra Hamás (refiriéndose a los actos de octubre del 2023). El Ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, acusa a Sudáfrica, en especial al equipo legal en la Corte de “simpatizar con Hamás”. Entre otros políticos, Avigdor Lieberman, líder de un partido ultranacionalista israelí amenazó a Sudáfrica por apoyar a Palestina, etc.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>En el exterior, <b>Alemania</b> dijo que intervendrá en La Haya en favor del derecho de Israel a defenderse y hasta para proporcionarle armas para su defensa. </span><b>Gran Bretaña</b> ofrece su solidaridad a Israel enviando buques y aviones espía con el objetivo de "proporcionar apoyo táctico a Israel" y declara que la demanda de Sudáfrica es totalmente injustificada y errónea, "el gobierno británico apoya el claro derecho de Israel a defenderse". El primer ministro, Rishi Sunak, visitó Israel y expresó su apoyo al asedio y al bombardeo de Gaza. Por su lado, <b>Estados Unidos</b> acusó a Sudáfrica de entregar armas a Rusia durante la guerra en Ucrania... en fin. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">II</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Historia</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="text-align: justify;"><b>Dos regímenes del apartheid: Israel y Sudáfrica tras la b</b></span><b>omba nuclear</b></span></blockquote><p> </p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9gKjzKLywiKDoNiKKEMCTiv3LQUP2wechyphenhyphentmPAWF_bkAYvY3B0QT8Eu9mzDqFEjxOdmcgmaFedmR8yxa6S_pELpYJQb4vOy6F6BCsGez6XiN7Yn6n_WtKmjNE8rytFOlyq9p25dtBa_DnTuMtc0N1A9Sj62A2XMUnnaYG1SIuN9NXVzfvIyYZo7updFNW/s900/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="900" height="430" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9gKjzKLywiKDoNiKKEMCTiv3LQUP2wechyphenhyphentmPAWF_bkAYvY3B0QT8Eu9mzDqFEjxOdmcgmaFedmR8yxa6S_pELpYJQb4vOy6F6BCsGez6XiN7Yn6n_WtKmjNE8rytFOlyq9p25dtBa_DnTuMtc0N1A9Sj62A2XMUnnaYG1SIuN9NXVzfvIyYZo7updFNW/w606-h430/10.jpg" width="606" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;">Reunión del 11 de abril de 1975 en la residencia del primer ministro de Israel en Jerusalén. Desde la izquierda: <b>Eschel Roodie</b>, director sudafricano de Propaganda; <b>Yitzhak Rabin</b>, primer ministro de Israel; <b>Henrik van den Bergh</b>, director de los servicios secretos sudafricanos, y <b>Shimon Peres</b>, ministro de Defensa de Israel.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Recordemos que Sudáfrica ocupó <b>Namibia</b> (ex colonia alemana conocida como África del Sudoeste Alemana) donde tuvo lugar el primer genocidio del siglo XX. Alemania perdió la Gran Guerra y sus colonias, la Sociedad de Naciones mediante mandato dispuso que Namibia sea administrada temporalmente por Sudáfrica. Posteriormente la ONU y la Corte Internacional de Justicia se pronunciaron por la continua e ilegal ocupación sudafricana. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El apartheid no se impuso solo en Sudáfrica también la llevaron a Namibia</u>, la segregación racial operaba a toda máquina. Lo que es más grave, <u>Sudáfrica se aprovechó de la posición geográfica de Namibia para atacar otros países</u>, <b>Angola</b> es el más claro ejemplo. En 1975 de la ocupada Namibia partieron las tropas y tanques del apartheid que ingresaron en Angola, el gobierno angoleño solicitó ayuda a las tropas cubanas y material de guerra soviético, desatándose grandes batallas estratégicas que desgastó e inmovilizó a las tropas del apartheid hasta que plantearon la negociación que pondría fin a la aventura imperialista y racista de Sudáfrica en el continente. Pasaron muchos años de guerra y de presión internacional para que el régimen del apartheid conviniera abandonar Angola y Namibia. En 1989 se dio la transición a la independencia de Namibia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tras bastidores ya se susurraba un gran problema, lo recuerda un tal Fidel Castro Ruz:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Los racistas sudafricanos poseían, según nuestros cálculos, entre 10 y 12 armas nucleares. <u>Habían realizado pruebas incluso en los mares o en las áreas congeladas del Sur</u>. El presidente <u>Ronald Reagan lo había autorizado</u>, y entre <u>los equipos entregados por Israel estaba el dispositivo necesario para hacer estallar la carga nuclear</u>. Nuestra respuesta fue organizar el personal en grupos de combate de no más de mil hombres, que debían marchar de noche en una amplia extensión de terreno y dotados de carros de combate antiaéreo. <u>Las armas nucleares de Sudáfrica, según informes fidedignos, no podían ser cargadas por aviones Mirage, necesitaban bombarderos pesados tipo Canberra</u>. Pero en cualquier caso la defensa antiaérea de nuestras fuerzas disponía de numerosos tipos de cohetes que podían golpear y destruir objetivos aéreos incluso a decenas de kilómetros de nuestras tropas".</span></blockquote><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><b><br /></b></span><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkdYW6SYS736ZIWkCao3AGWwIfXm-arH25h0aGoZ1eKg2oVfDS9wvSxeBlTPyUKxgl8kxPd9ICTk8cgRRk0dzBEdDYCl4hq40ULi61dq-JRjNw7sUVqW5SaagPbnCqlYDS5KwKZh7hhWZr/s1600/South_African_nuclear_bomb_Carcasas+bombas+nucleares+sudafricanas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="209" data-original-width="300" height="445" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkdYW6SYS736ZIWkCao3AGWwIfXm-arH25h0aGoZ1eKg2oVfDS9wvSxeBlTPyUKxgl8kxPd9ICTk8cgRRk0dzBEdDYCl4hq40ULi61dq-JRjNw7sUVqW5SaagPbnCqlYDS5KwKZh7hhWZr/s640/South_African_nuclear_bomb_Carcasas+bombas+nucleares+sudafricanas.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span face=""verdana" , sans-serif" style="font-size: small;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><span face=""verdana" , sans-serif">La foto corresponde al armazón básico de la bomba atómica diseñada por Sudáfrica. </span>Antes de cancelar el proyecto en 1989, se estaba armando la séptima. Las seis bombas eran aún aparatosas y "primitivas" de fisión de uranio por disparo ("tipo Hiroshima", con menos de la mitad de potencia que Hiroshima: unos seis kilotones). Las pesadas carcasas eran de las bombas de aviación que podría haber sido suficiente para llegar a sus blancos, les fue imposible diseñar un misil. Además, Sudáfrica carecía de bombarderos capaces de cargarlas a ninguna distancia razonable, solo habrían podido ser lanzadas desde aviones de transporte, un blanco "fácil" ante una decente defensa aérea. (Quora)</span></div></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">La <b>carrera nuclear de Sudáfrica data de 1969</b>, en </span><span style="font-family: georgia;">las instalaciones de Pelindaba y Valindaba. E</span><span style="font-family: georgia;">l proyecto -por supuesto- era secreto (luego se adujo que conllevaba fines pacíficos) y solamente fue conocido tras la denuncia de varios países alertando que Sudáfrica estaba enriqueciendo uranio mediante el</span><span style="font-family: georgia;"> desarrollo del proceso Helikon de separación y enriquecimiento del uranio hacia uranio-235 de grado militar. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">Nota: Un primer </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">reactor de investigación SAFARI-1 fue entregado por EEUU, construido e inaugurado en 1965. Desde entonces funciona con una potencia de hasta 20 MW. El uranio enriquecido para su uso en el reactor fue suministrado inicialmente por Estados Unidos y ha estado sujeto a salvaguardias de la OIEA (Wiki).</span></span></span></blockquote><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2_jjt5pwYUChYcOZ5ruOsq1tsRmf2XON2F7HhZKdeaopvcge6A9EKS86949ZuUJkARl2AzS4V7l3SeqhfiIQOViRB5jfymlUJUsqRLRO6XkR7xM03USd1emJJhal_7F5fxxvmUiRGKkHtroezxnr-70XMHiz8z0MaN1zawvpeqNIa2WcKXY2OG6-4EFJ8/s602/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="602" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2_jjt5pwYUChYcOZ5ruOsq1tsRmf2XON2F7HhZKdeaopvcge6A9EKS86949ZuUJkARl2AzS4V7l3SeqhfiIQOViRB5jfymlUJUsqRLRO6XkR7xM03USd1emJJhal_7F5fxxvmUiRGKkHtroezxnr-70XMHiz8z0MaN1zawvpeqNIa2WcKXY2OG6-4EFJ8/w607-h280/11.jpg" width="607" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">La central nuclear de Pelindaba, foto del 2006</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sudáfrica podía obtener fácilmente grandes cantidades de uranio namibio por el saqueo y explotación de esa colonia, en aquellos tiempos </span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">África del Sudoeste</span><span style="font-family: georgia;">.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el presente hay pocas dudas de</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span> que <b>l</b></span><b>a tecnología para las bombas no proviniera de Israel</b><span>.</span><span> Los dos países mantenían en secreto el intercambio </span></span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">de "tecnología, tritio y misiles balísticos israelíes a cambio de uranio namibio para el reactor del Néguev". Sin embargo, conforme las fuentes, </span><span style="font-family: georgia;"><u>Israel se negó a compartir el plutonio resultante</u>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span> </span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>El Incidente Vela</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un extraño suceso sería conocido como el "<i><b>Incidente Vela</b></i>" o "Flash del Atlántico Sur".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Fecha</u>: 22 de septiembre de 1979. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Ubicación</u>: Sur de Sudáfrica (47º S, 40º E), aguas territoriales de Sudáfrica que coincide con las Islas del Príncipe Eduardo, entre el Atlántico Sur y el Océano Índico. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Responsable</u>: Sin confirmación -nadie lo ha admitido oficialmente-, se trató de una prueba nuclear de Sudáfrica o Israel, o conjunta entre Sudáfrica e Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Ese día los sensores ópticos del Satélite Vela 6911, del <i>Proyecto Vela</i> de los Estados Unidos, detectaron dos destellos en la atmósfera en forma de relámpagos de luz con una potencia estimada entre 2 o 3 kilotones, que pudo tratarse de una prueba nuclear. Luego se adujo que los detectores del pulso electromagnético no pudieron comprobar de modo fehaciente si se trataba de una explosión nuclear; no obstante, los científicos responsables del <i>Proyecto Vela</i> aseguraron que el satélite funcionaba correctamente y era fiable porque había detectado otros 41 ensayos nucleares anteriores. Incluso en</span><span> </span><u>agosto de 1977 un satélite soviético detectó una zona de pruebas en el desierto de </u><span><u>Kalahari</u><span> e informaron a los Estados Unidos.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><span><br /></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqbpwnb9iCh3i-cMdu1Ha4vyw_PFC_TmvfN_PSSB5WcGIrliteu9eUNudeGCPeHo24dh7oWSsJyQ5g6JldCDcmYlF4BzcSdxFYKNsDCWZzlzYQVC111ZgsBwK1hjvpudL7tZsLD1tRduV_TiNAfoJExq_BVo3jPOPhZ2R1nXKhfEzmL9uZsSYdp7yhueK-/s488/13.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="487" data-original-width="488" height="399" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqbpwnb9iCh3i-cMdu1Ha4vyw_PFC_TmvfN_PSSB5WcGIrliteu9eUNudeGCPeHo24dh7oWSsJyQ5g6JldCDcmYlF4BzcSdxFYKNsDCWZzlzYQVC111ZgsBwK1hjvpudL7tZsLD1tRduV_TiNAfoJExq_BVo3jPOPhZ2R1nXKhfEzmL9uZsSYdp7yhueK-/w400-h399/13.png" width="400" /></a></span></div><span><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Proyección de la Tierra donde se muestra el punto de donde provinieron las radiaciones de la explosión. (Wiki)</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Encubrimiento y negación</span></b><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un <u>primer informe de 1979</u> del gobierno de los Estados Unidos aseguraba que se había tratado de una explosión nuclear, atribuyéndole la responsabilidad a Sudáfrica. El presidente Carter creó una comisión de expertos para evaluar los datos suministrados por el satélite. Esta vez se afirmó que no se había tratado de una explosión atómica al no haberse encontrado radiación cerca a la zona del destello, no se estableció la naturaleza del fenómeno. No había presencia de subproductos nucleares en el aire, aseguraba la Fuerza Aérea de Estados Unidos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Contradictoriamente</u> documentos desclasificados se oponían a la versión del informe elaborado por la comisión de investigación designada por Carter. Desde 1980 aparecieron varios informes que asumieron como verídica la hipótesis de la explosión de un artefacto nuclear sudafricano. Instancias como la Agencia de Inteligencia de Defensa (<b>DIA</b>), el Laboratorio de Investigación Naval de EEUU (<b>NRL</b>), el informe desclasificado del National Security Council (<b>NSC</b>), de 22 octubre 1979), los informes de la <b>CIA</b>, <u>apuntan con toda seguridad que el destello fue el resultado de una detonación nuclear</u>. El radiotelescopio de Arecibo (Puerto Rico) reveló fenómenos inusuales en la ionosfera. El estado federal de la Australia Occidental, registró índices anormales de radioactividad en la zona. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El gobierno estadounidense hizo caso omiso de las pruebas iniciales y emprendió una <b>campaña de negación</b>, la Casa Blanca evitó hablar de un ensayo nuclear para impedir sanciones contra Israel por violar el "<u>Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares</u>" TPPEN, del 5 de agosto de 1963. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El Gobierno de Sudáfrica estaba sometido a un <u>embargo de armas por las Naciones Unidas</u>, lo que explicaría el silencio de presuntos socios en esta prueba nuclear. En esos días Israel y el Gobierno sudafricano mantenían férreos vínculos, las grandes reservas de uranio garantizaba la colaboración mutua en materia de tecnología militar a lo largo de esos años. </span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Durante décadas no existe una versión oficial, la información se mantuvo clasificada hasta 2016 en que la página web del Centro de Investigación de Seguridad Nacional de la Universidad de Georgetown en Washington (Georgetown University National Security Research Center) mostró el archivo en que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (<b>CIA</b>) conocía que el régimen de <u>Tel Aviv realizó con la ayuda del gobierno del apartheid un ensayo nuclear en las aguas del sur del océano Atlántico en 1979</u>, concretamente sobre una plataforma oceánica al norte de la Antártida. Otro <u>documento de la CIA de 1990 reconocía que Sudáfrica producía armas nucleares</u>.</span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El 20 de abril de 1997, el diario israelí <i>Haaretz</i> citó al viceministro de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Aziz Pahad, quien confirmó que el "doble flash" del otro lado del Océano Índico fue causado por una prueba nuclear sudafricana. <i>Haaretz</i> citó informes anteriores según los cuales <u>Israel había comprado 550 toneladas de uranio de Sudáfrica para su propia planta nuclear de Dimona y sus armas nucleares</u>. A cambio, Israel, presuntamente, hizo entrega a Sudáfrica de información y materiales radioactivos para el diseño e incremento de la potencia de sus ojivas nucleares.</span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bajo presión internacional para que Sudáfrica abandone su programa nuclear, que ya no podía seguir ocultando, <b>el régimen del apartheid anunciaba en 1990, mandato de Frederik de Klerk, que su país había fabricado su bomba atómica y </b></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>admitió la posesión de seis armas nucleares.</b></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><u>En 1993, de Klerk comunicaba la decisión de su país de desmantelar sus seis armas nucleares y una séptima en etapa de armado</u>. Ese proceso tuvo lugar </span>antes de la transición al gobierno del Congreso Nacional Africano. No hubo ninguna mención del "Incidente Vela" o de la cooperación israelí en el programa nuclear de Sudáfrica. </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El régimen del apartheid nunca brindó una versión oficial mucho menos Israel pese a las denuncias de la comunidad internacional. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1995 la <b>IAEA</b> (Agencia Internacional de Energía Atómica) expresó su satisfacción al declarar que Sudáfrica había desmantelado y eliminado oficialmente su programa nuclear. Es evidente que esto se consiguió también gracias a la figura cautiva del símbolo sudafricano Nelson Mandela, un hombre íntegro, revolucionario, que había soportado casi tres décadas de confinamiento solitario.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El apartheid no terminó con la declaración de su fin y la apertura libre a elecciones</b><span>. En agosto del 2012 se volvió a ver aquellos rezagos con la masacre de los mineros de Marikana en Sudáfrica, que laboraban para la empresa inglesa Lonmin y que se habían declarado en huelga, la policía intervino matando a 34 trabajadores e hiriendo a más de setenta y arrestando a más de dos centenares de mineros. Los detenidos fueron torturados; existe evidencia de que diecisiete mineros fueron asesinatos fuera de la mina al estar detenidos tras los alambres de espino. Los forenses determinaron que la mayoría fue perseguida y ejecutada a sangre fría.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Una forma de apartheid económico y político subsiste, no solo en Sudáfrica o en el continente africano, el problema es global, es resultado de la explotación impuesta a los pueblos del Tercer Mundo.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los supremacistas del apartheid también recibieron con agrado a las grandes potencias occidentales y convirtieron a la nación y a la población negra en "conejillos de indias"</u>. Supremacistas blancos, originarios del régimen del apartheid sudafricano en la hoy inexistente República de Rodhesia (en honor a Cecil Rhodes) usaron <u>armas químicas y biológicas</u> contra tropas de Mozambique en 1977. Glenn Cross en "<i>Guerra Sucia: Rhodesia y la guerra química - biológica 1975-1980</i>", argumenta que en su intento de defender al gobierno blanco, los agentes de los colonos blancos de Rhodesia mataron de mil a dos mil quinientas personas con armas químicas y biológicas. El gobierno de Zimbabwe incluye otros dos mil en Mozambique, en el libro "<i>The Fallen Heroes of Zimbabwe</i>" (publicado en 1983). Recordemos que Rhodesia se transformó en Zimbabwe (en el sur) y en la actual Zambia (en el norte).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El caso del doctor <b>Wouter Basson</b> y el programa secreto de investigación biológica y química llamado "<i><b>Project Coast</b></i>" lo comprueban, tal como lo reproducimos en este enlace: <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2019/08/el-legado-del-apartheid-bomba-atomica-y.html">El Legado del Apartheid: Armas químicas</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: center;"><b>Otros datos sobre la reunión de 1975</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: center;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: center;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJihHGjFM-c2s_I9ECr4CBVT_Jrwj5d-VF8cc1ChQu4zJcfoHFx58yjYxv8oS8257K6ELc4hpQodL_mifOAGuOro7sIiWs5Bvivo6Al2r-Gp0uEEDG3E7aawQ4ZlQkK-5MtaJ0bL8MLYrA_hgm3Qm5khZd2Euq7hLMLfFUuVPiHGy6ld23hFua4S7BFPw4/s400/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="400" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJihHGjFM-c2s_I9ECr4CBVT_Jrwj5d-VF8cc1ChQu4zJcfoHFx58yjYxv8oS8257K6ELc4hpQodL_mifOAGuOro7sIiWs5Bvivo6Al2r-Gp0uEEDG3E7aawQ4ZlQkK-5MtaJ0bL8MLYrA_hgm3Qm5khZd2Euq7hLMLfFUuVPiHGy6ld23hFua4S7BFPw4/w400-h348/15.jpg" width="400" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: center;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">El libro </span><span style="font-family: georgia;">"<u><i>The Unspoken Alliance: Israel's secrety alliance with apartheid South Africa</i></u>" (La alianza secreta de Israel con el apartheid en Sudáfrica) </span><span style="font-family: georgia;">de Sasha Polakow-Suranksy (periodista y autor estadounidense, editor adjunto de </span><i style="font-family: georgia;">Foreign Policy</i><span style="font-family: georgia;">, ex editor de opinión del </span><i style="font-family: georgia;">New York Times</i><span style="font-family: georgia;"> y ex editor senior de </span><i style="font-family: georgia;">Foreign Affairs</i><span style="font-family: georgia;">), afirma que entre las personas que asistieron a una reunión del 31 de marzo de 1975 estaba el jefe del Estado mayor surafricano, el <u>teniente general R.F. Armstrong quien elaboró un memorándum señalando los beneficios que supondría la obtención de misiles <i>Jericó</i> armados con cabezas nucleares</u>. El 4 de junio, Peres y Botha mantuvieron una reunión en Zúrich en la que se trató del proyecto Jericó, rebautizado <b>Chalet</b>. Las actas secretas de esa segunda reunión señalan que "el ministro <b>Botha</b> expresó su interés en un número limitado de unidades de Chalet siempre y cuando estuviese disponible la carga correcta". "El ministro Peres explicó que la carga correcta estaba disponible en tres tamaños. El ministro Botha expresó su gratitud y dijo que pediría consejo".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">El ministro sudafricano de defensa, Pieter Willem Botha, solicitó las bombas y su homólogo israelí Simon Peres (y futuro presidente de Israel) se las ofreció "en tres tamaños". La expresión "tres tamaños" se refiere supuestamente a los tres tipos de armas: convencionales, químicas y nucleares. Finalmente el acuerdo no llegó a firmarse en parte por el costo que suponía. Además, habría necesitado la aprobación final del primer ministro israelí, lo que no era del todo seguro.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i><br /></i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6NEV7stsU_dzUZKMQpCuV9EH1pF5JMw8wdu5yx5aN85tTJXnhTnit0LRPOratcEKk8h1KmcZ5Mnz5ZJOrcDJm86PlM4waZf-agtt_oXYxUmsTn-Fgs4N7h-WFQTHMtN2guc7yLkTqysxGQuC4n7UpwSLMeVkwH_qLyrgXXVMjxh61e5i7ntYfVTM98w-C/s1600/14.jpg" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="903" data-original-width="1600" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6NEV7stsU_dzUZKMQpCuV9EH1pF5JMw8wdu5yx5aN85tTJXnhTnit0LRPOratcEKk8h1KmcZ5Mnz5ZJOrcDJm86PlM4waZf-agtt_oXYxUmsTn-Fgs4N7h-WFQTHMtN2guc7yLkTqysxGQuC4n7UpwSLMeVkwH_qLyrgXXVMjxh61e5i7ntYfVTM98w-C/w618-h358/14.jpg" width="618" /></a></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según <i>The Guardian</i>, <u>las autoridades israelíes trataron de impedir que el Gobierno sudafricano post-apartheid desclasificara estos documentos</u> y mostró fotografías de los documentos sobre esas reuniones. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Conclusión</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Queda en evidencia que Israel ofreció vender cabezas nucleares al régimen segregacionista sudafricano en 1975. Los documentos secretos (de Sudáfrica) constituyen prueba irrefutable de que </span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">el Estado de Israel estaba ya dotado </span><span style="font-family: georgia;">de armas atómicas, pese a su política de "ambigüedad" (ni lo niega ni lo confirma).</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1986, el técnico nuclear israelí Mordejái Vanunu (de él salió la hipótesis de que "Israel posee entre 200 y 300 bombas atómicas") reveló que Israel desarrolló desde 1958 un programa nuclear en Dimona, en el desierto de Néguev, en estrecha colaboración con Sudáfrica (suministro de uranio).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Israel no entregó armas nucleares a Sudáfrica, pero si ayudó para que el régimen del apartheid sudafricano desarrolle su propio diseño, que bien pudo haber sido el ensayo descrito en el "<i>Incidente Vela</i>", prueba en la que pudo o no haber participado personal israelí. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La tesis de experimentos nucleares de Sudáfrica se refuerza por el inusual nivel de seguridad asumido por su fuerza naval una semana antes a la probable explosión (Incidente Vela) y que, en el momento de la detección satelital de los destellos, varios buques de la marina sudafricana se encontraban en las proximidades. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La Sudáfrica del apartheid decidió desmantelar sus bombas nucleares antes que un nuevo gobierno de la era post-apartheid asumiera el poder e Israel intentó impedir que el gobierno sudafricano post-apartheid desclasificara estos documentos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJLV5fqGJajfcUs-YoQLoQJUZ_OCNF2gS1tNbDzxu8GgsZ0xQywyqI-jE6FtpbuuCIJlq5tj9okPjyUGHJV6yuzdOOPexGtVz2ZmufhjAPyFBGhEP6wte0I7rOFbm-txE8eT762AHjT8lEOMLH4X1Y4wB60yixSCxUlu1OCs1Oi62umcnWLxdIMgYDrLNA/s450/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="303" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJLV5fqGJajfcUs-YoQLoQJUZ_OCNF2gS1tNbDzxu8GgsZ0xQywyqI-jE6FtpbuuCIJlq5tj9okPjyUGHJV6yuzdOOPexGtVz2ZmufhjAPyFBGhEP6wte0I7rOFbm-txE8eT762AHjT8lEOMLH4X1Y4wB60yixSCxUlu1OCs1Oi62umcnWLxdIMgYDrLNA/s16000/16.jpg" /></a></div><p></p></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-4794555165826434852024-01-16T06:27:00.001+01:002024-01-16T06:38:22.944+01:00Objetivo: Yemen<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="text-align: left;"><br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUf1TaWWpdz_-ve1No5ZWe4qxDPU7VuXrZPNnbYJekLCWI6HjKOKVztLrztPpGtQ83MYP0hpqZlLwqjR6dh-i6ND1lpme0CExJyN6tWv4Ls1Mnql8x0J0-Tnb3x09f10agWS4n8QkCSc8/s1600/0,,18340184_303,00.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="353" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUf1TaWWpdz_-ve1No5ZWe4qxDPU7VuXrZPNnbYJekLCWI6HjKOKVztLrztPpGtQ83MYP0hpqZlLwqjR6dh-i6ND1lpme0CExJyN6tWv4Ls1Mnql8x0J0-Tnb3x09f10agWS4n8QkCSc8/w613-h353/0,,18340184_303,00.jpg" width="613" /></a></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<b><i><span lang="ES" style="font-family: "verdana"; mso-ansi-language: ES;"><br /></span></i></b></div><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;"><b><i><span lang="ES" style="font-family: "verdana"; mso-ansi-language: ES;"><br /></span></i></b></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<b><i><span lang="ES" style="font-family: times; font-size: large; mso-ansi-language: ES;">La Historia nos enseña por analogía, no por
identidad.</span></i></b></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="font-family: times;">Daniel Estulin</span><span style="font-family: verdana;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<br />
<span face="Verdana, sans-serif"><br /></span>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: times; font-size: medium;">por: Tito Andino U.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></div><blockquote><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc; font-family: times; font-size: medium;">Originalmente en el año 2015 presentamos este artículo, siendo necesario volver a reproducirlo y ampliar los hechos con la situación actual en Yemen.</span></div><div style="text-align: justify;"></div></blockquote><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><b>Viejas historias, mismos argumentos. Esto ya ha sucedido en Yemen en diversas oportunidades</b>. En 2009 Estados Unidos defendiendo su zona de influencia y a sus aliados lo bombardeó. En 2015 escondiendo la mano de hierro, Estados Unidos uso a sus socios del Consejo de Cooperación del Golfo para que llevaran a cabo la hazaña de "liberar" Yemen de hutíes mediante el uso del bombardeo de terror que intentó allanar una posterior invasión terrestre, esto a "petición" de su marioneta, el destituido presidente mariscal Abd Rabbo Mansur Hadi.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"> </span></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><blockquote>La misma pregunta de siempre: ¿El Consejo de Cooperación del Golfo y sus socios de la OTAN, combatirán alguna vez a los terroristas de al-Qaeda y del Estado Islámico en Irak y Siria y otras regiones árabes?.</blockquote></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><u>Estados Unidos y Arabia Saudí fracasaron con la "primavera árabe yemení" en el 2011</u> y hasta el presente intentan fortalecer el movimiento separatista conocido como “Comités Populares del Sur” para que combatan a los hutíes. Temen tanto a las milicias hutíes -de tendencia chií, respaldadas por las fuerzas armadas yemeníes, por Irán y por partidarios del ex presidente Hadi, incluso por milicias suníes opuestas al terrorismo yihadista patrocinado por Arabia Saudí, el Consejo de Cooperación del Golfo y OTAN/EEUU/Israel, que no tienen otra oportunidad viable que no sea provocar una nueva guerra aprovechando la posición yemení contra la agresión israelí en Palestina.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY1x_IxbSUPVLahnmz0nSl3jnbbX7bDQ6xLmyxhqet-zOYDnNmFFj1D-hAYypdNKOSZ6D8BlBIyzaOBWW5tlYMoDsbr4Hiiidi1-xijvJQqJnGZ86LH6hhTqdMOsrUqvX-oWnhBcG-Ql8/s1600/1.4-Map-Arabian-Peninsula1.jpg" style="font-family: "Times New Roman"; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="367" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY1x_IxbSUPVLahnmz0nSl3jnbbX7bDQ6xLmyxhqet-zOYDnNmFFj1D-hAYypdNKOSZ6D8BlBIyzaOBWW5tlYMoDsbr4Hiiidi1-xijvJQqJnGZ86LH6hhTqdMOsrUqvX-oWnhBcG-Ql8/s1600/1.4-Map-Arabian-Peninsula1.jpg" width="400" /></a></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="background-color: #eeeeee; font-family: times; font-size: large; text-align: center;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit; text-align: center;">La importancia estratégica de Yemen seguirá provocando la reacción de muchos intereses por su control, no solo del petróleo, sino por las vías de navegación.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><u>Desde 2011 los planes imperiales de una victoria preveían dividir Yemen en dos estados</u> (como en la época de la Guerra Fría). Nunca anhelaron encontrar una solución al conflicto, buscaron y seguirán buscando la fórmula de destruir y partir en dos a Yemen: Un <u>Yemen del Norte</u> bajo égida de los hutíes, privados de salida al mar; y, la nueva "<u>Arabia del Sur</u>" con dominio de la zona meridional, es decir que regiría y contraloría el acceso al Golfo de Adén. Ese era el plan en la década pasada. La estrategia siempre ha sido la misma: armar la discordia y la guerra civil. </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Es el eterno deseo de los “defensores de la democracia” en el mundo, Estados Unidos y su socio Arabia Saudí (en esa ocasión), como ejemplos de “democracia” y “tolerancia” en los países árabes (hoy parece ser que la posición de los saudíes va cambiando con sus esfuerzos de reconciliación con los estados árabes laicos y, sobre todo con su forjado enemigo, Irán).</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">No hay necesidad de comentar y profundizar en lo que está pasando estos días en Yemen con el bombardeo británico-estadounidenses respaldado logísticamente por el resto de la OTAN en menor o mayor grado. <u>La crisis en Yemen afecta a la Península Arábiga</u>: Arabia Saudita y Omán hasta el norte del Golfo Pérsico: Irán, Kuwait e Irak, llegando al Mar Rojo y el Cuerno de África: Somalia, Kenia, Etiopía, Yibuti, Eritrea y la costa de Sudán. Tampoco necesitamos señalar que las repercusiones geoestratégicas y económicas se sentirán a nivel global.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">La <b>importancia estratégica de Yemen</b> ha provocado, provoca y provocará la reacción de muchos intereses por su control y vasallaje, no solo es por las vías marítimas de navegación, que es un cuasi-monopolio mundial del dúo anglo-estadounidense, es decir, "solo" defender la "democracia" y el libre tráfico, <u>en esencia protegen su imperio económico</u>. No se olviden que Yemen es rico en petróleo.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"> </span></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Retrocedamos en el tiempo</b>, repasemos historia para entender la situación bélica en Yemen. </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En 2010, Alfredo Jalife-Rahme escribía para <i>Contralínea</i>, "<i>Petróleo detrás de la nueva guerra contra Yemen</i>", lo resumió en tres puntos:</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></div><blockquote><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">1. Una guerra teológica en el norte entre sunnitas (apoyados por Arabia Saudita, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos) y los chiíes (apoyados por Irán).</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">2. Una guerra separatista en el superestratégico sur, pletórico en petróleo, y donde resaltan dos puntos muy sensibles: la isla Socotra y el Estrecho de Bab Al-Mandab –un punto de estrangulamiento (“chokepoint”) a los dos lados de Yemen y Somalia donde transitan 3.5 millones de barriles al día y cuya obstrucción afectaría el precio del petróleo.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">3. La aparición fantasmagórica de “terroristas yihadistas-salafistas” de al-Qaeda en la zona montañosa del sur, auspiciada por (valga la redundancia) EEUU/OTAN/Israel/Monarquías del Golfo.</span></div></blockquote><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Yemen es un caso curioso de analogía histórica</b>. Allá en el año 2009, Juan Gelman (investigador argentino) reflexionaba en algo que, salvo la fecha actual, algún despistado lector podría pensar que es lo que está sucediendo en este preciso momento. En "<i>Yemen</i>", publicado en ‘<i>Página 12</i>’, Gelman expresa que ese país “forma parte ya de la lista de países -Mali, Pakistán, Somalia, Uganda y otros- en los que <u>el Pentágono y la Casa Blanca desarrollan esa clase de guerra no declarada que abunda en los llamados "daños colaterales"</u>. Los bombardeos de cazas estadounidenses y de la fuerza aérea saudí (en ese entonces) son tan constantes como los argumentos falaces que los “justifican” y, sobre todo, la muerte de civiles yemeníes.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYz3PlCqT4BwNHS8ondfwAgy4-cjH4GWqWKf25c4AG2XChwdBunoKbprh8e916q0Fm2onbEbOEKYkHsoAdofBZx_Qk4_-qzFIDHQxBTXCf-oET85bfmcElN1cbVYd_3PeKp3pt2adJdpC8wXNjkiNzWmR0fHeM1EQaYMCv3ZPbl-1bmzqJ6qrHpC-uSoBT/s2048/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" height="349" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYz3PlCqT4BwNHS8ondfwAgy4-cjH4GWqWKf25c4AG2XChwdBunoKbprh8e916q0Fm2onbEbOEKYkHsoAdofBZx_Qk4_-qzFIDHQxBTXCf-oET85bfmcElN1cbVYd_3PeKp3pt2adJdpC8wXNjkiNzWmR0fHeM1EQaYMCv3ZPbl-1bmzqJ6qrHpC-uSoBT/w598-h349/3.jpg" width="598" /></a></div><span style="font-family: georgia;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: center;">Una gran explosión en Sana - Yemen, tras un ataque aéreo de la coalición militar liderada por Arabia Saudita, abril 2015.( Khaled Abdullah/Reuters)</div></span><div style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><br /></div></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El <u>general David Petraeus</u>, ex jefe del comando central a cargo de las guerras de Iraq, Afganistán y Pakistán, declaraba que “EE.UU. apoya la seguridad de Yemen en el contexto de la cooperación militar que proporciona a sus aliados en la región” (13-12-09). El mismo día de esas declaraciones, el diario Yemen Post publicaba fotografías de los cazas norteamericanos bombardeando la provincia de Saada (norte de Yemen), objetivo: liquidar a todos los guerrilleros hutíes posibles. Resultado: decenas de bajas civiles. El mariscal Saleh desmintió la intervención de Estados Unidos en la matanza y lanzó ofensivas contra los rebeldes del Norte con la evidente colaboración de Washington y Riad.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><u style="font-family: georgia;">Los pretextos, ayer como hoy (siempre), son Irán y al Qaeda</u><span style="font-family: georgia;">. Los rebeldes hutíes forman parte de la minoría chiíta del país, un tercio de la población, se alzaron en armas contra un gobierno autoritario que los discriminó y reprimió; se les acusa de recibir armamento de Teherán, pero su chiísmo Zaydi es una versión muy diferente del iraní. Hasta altos funcionarios estadounidenses admitieron que no había evidencia que Irán les proporcione todo de lo que se dice. El Pentágono, a su vez, argüía que bombardea reductos de al Qaeda.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisQGZ2bT1tSjSsFfnlNlxHDvEW_bNVEQ3Grcthm2WCT4BJgdzobSKMt7C9k1l86DvTCnswO6-DwuJ8-LLjDkWzUMfuKKgbHya403L62JeqbC-5cjkMcNaFyWBFL6q9bWa92kniaOLA7p64V6KLFckT758zIlOWr2EM4BArCp8GsEeTafPocmqE9TkLeKxH/s800/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisQGZ2bT1tSjSsFfnlNlxHDvEW_bNVEQ3Grcthm2WCT4BJgdzobSKMt7C9k1l86DvTCnswO6-DwuJ8-LLjDkWzUMfuKKgbHya403L62JeqbC-5cjkMcNaFyWBFL6q9bWa92kniaOLA7p64V6KLFckT758zIlOWr2EM4BArCp8GsEeTafPocmqE9TkLeKxH/w602-h360/4.jpg" width="602" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Los rebeldes hutíes y las Fuerzas Armadas de Yemen, en la actualidad actúan en coordinación. (foto archivo, marzo 2015)</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Cabe preguntarse el <b>porqué del interés de EEUU por el país más pobre de la región</b>. La supuesta guerra mundial contra el terrorismo de Bush mudó de nombre con Obama, pasó a denominarse “operaciones de contingencias en ultramar”. Los dos productos tienen el mismo olor: <b>Petróleo</b>. Estas estrategias están destinadas a extender el conflicto desde Afganistán a zonas concéntricas más amplias de Asia central y del sur, el Cáucaso y el Golfo Pérsico, el sudeste asiático y el golfo de Aden, el Cuerno de África y la península arábiga (razonaba Rick Rozoff, el 15-12-09). </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span>En ese entonces hubo un factor convergente y nada despreciable que hoy titubea, </span><b>Arabia Saudí</b><span> (ahora los saudíes -aparentemente- ya no aceptan ese juego geopolítico). El rol que Arabia Saudí y las monarquías afines del Golfo Pérsico desempeñaron la “nueva estrategia” de Obama (enriquecer más al Complejo Militar Industrial), invirtieron en la compra de equipos militares estadounidenses, se estima en la friolera cifra de más de 20.000 millones de dólares en la década de 2010 a 2020 (apreciación de agosto del 2009, que sin duda se quedó corta). </span></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Hace casi 10 años, <u>una coalición liderada por Arabia Saudí</u> aglutino a muchas naciones musulmanes bendecidas política y militarmente por Estados Unidos, iniciaron un genocidio contra la población de Yemen que venía atravesando una guerra civil desde septiembre de 2014. El ex presidente Abed Rabbu Mansour Hadi renunció en enero del 2015 y se exilió en Riad, los saudíes le susurraron a los oídos lo "fácil" que sería retomar el poder y, gracias a su "solicitud", desde marzo de 2015 los saudíes se involucraron en el conflicto junto a los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y otros contingentes del Golfo, pusieron tropas en territorio yemenita, incluso contaban para el combate con efectivos de al-Qaeda y el Estado Islámico (enemigos acérrimos del Islam chií). EEUU tampoco se quedó atrás, destinando pequeños grupos de comandos para operar en la costa sur en apoyo a sus citados colegas. </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ1fgqQ9oZkjPFgcpUyU_bGalyITY2uN_90-MChjed4eIn-s1ZY1qWRyKril4TsVGhbL7ZOcumraKVh4g_S7oWJOp8t1epJz_ROUMyQCg8_l9ApgYWl-5t0pcDA5eUZj3xk0j9mehFmJuVEzZpwElK2kyiQa_0qKwMnB0MKGiEkVKqA_d2sJ6sJY0GMx5q/s1500/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1055" data-original-width="1500" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ1fgqQ9oZkjPFgcpUyU_bGalyITY2uN_90-MChjed4eIn-s1ZY1qWRyKril4TsVGhbL7ZOcumraKVh4g_S7oWJOp8t1epJz_ROUMyQCg8_l9ApgYWl-5t0pcDA5eUZj3xk0j9mehFmJuVEzZpwElK2kyiQa_0qKwMnB0MKGiEkVKqA_d2sJ6sJY0GMx5q/w590-h444/5.jpg" width="590" /></a></div><div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Raytheon Technologies es el contratista principal del Pentágono para la compra de los interceptores y equipos "Patriot", que le costó miles de millones a Arabia Saudí, incluso en 2022 se concretó la venta de 300 misiles balísticos tácticos de guiado mejorado MIM-104E (GEM-T) para el sistema de defensa antimisiles "Patriot", así como equipos de apoyo, repuestos y soporte técnico al Reino de Arabia Saudí (foto archivo Reuters)</span></div><div style="font-family: georgia;"><br /></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>¿Consecuencia?</b> Decenas de miles de víctimas, alrededor de quince o más millones de desplazados, el inicio de una crisis alimenticia (hambruna) y sanitaria (epidemia de cólera) provocó miles de fallecidos yemeníes. La infraestructura (puertos, carreteras, redes eléctricas, cientos de escuelas y hospitales, millares de viviendas fueron destruidos por la aviación saudí "con la colaboración táctica y estratégica de pilotos israelíes", confirmaba el analista internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central, Guadi Calvo, en el artículo "<i>Yemen: Los secretos del genocidio</i>" (septiembre 2017). </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En esta <b>guerra sucia</b> se implantaron centros de detención clandestinos de tortura en el sur del país para miles de yemeníes sin proceso judicial, operados por miembros de al-Qaeda. También se comprobó que Emiratos Árabes Unidos operó prisiones secretas de tortura en Yemen con ayuda de Estados Unidos, funcionarios estadounidenses aceptaron que cierto personal participaba en los interrogatorios, "solo direccionaron las preguntas, sin torturar personalmente a nadie". Las denuncias recogían información sobre detenidos trasladados ilegalmente a una base de los EAU en Eritrea a través del Mar Rojo. Son los famosos “agujeros negros”, una <u>red de prisiones secretas a lo largo del mundo creados por la CIA después del 11 de septiembre</u>, allí eran destinados los sospechosos de terrorismo para su interrogatorio. En teoría Barack Obama ordenó su desmantelamiento en 2009. </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>El presente</b></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"> </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Iniciada la ofensiva israelí sobre Gaza (octubre 2023), <u>Yemen y los hutíes -representados por el movimiento Ansarallah- declararon un bloqueo marítimo en las aguas del Mar Rojo que pone en graves aprietos al transporte marítimo y las cadenas de suministro</u>. Evidente es que con esta acción Yemen brinda respaldo a Palestina al causar más daño a una ya sangrante economía de guerra israelí. Es una decisión unilateral yemení, "consciente e inquebrantable (de atacar barcos israelíes) para lograr justicia para el oprimido pueblo palestino que está siendo víctima de un genocidio cada día" (General yemení, Abdulá Jafri).</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Yemen aclaró que este bloqueo únicamente está destinado a los buques de bandera israelí (o asociada), o propiedad de israelíes y a transportes que tienen como destino Israel. Es como imaginarnos -en proporción- que los árabes e Irán declararan el embargo de petróleo y gas a las naciones que apoyan a Israel. </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO0KNzr2gMpTd-DxPPi_N3ua2-498Od5J3IO5VFktI8qKSVq0eayR3fgqC_5YJeTumqa7hU-NTc1zCtgwlofwvWiPt63rvbxvYQht4De0I7u8Lf_EDp5Vs9i4o74kjo5zSCfvAQn0fme7_m2WCEZe9o8FgBxDApMU__ZDZto7PkyDK2ycyjQTBzNZVN_4g/s1280/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO0KNzr2gMpTd-DxPPi_N3ua2-498Od5J3IO5VFktI8qKSVq0eayR3fgqC_5YJeTumqa7hU-NTc1zCtgwlofwvWiPt63rvbxvYQht4De0I7u8Lf_EDp5Vs9i4o74kjo5zSCfvAQn0fme7_m2WCEZe9o8FgBxDApMU__ZDZto7PkyDK2ycyjQTBzNZVN_4g/w600-h357/6.jpg" width="600" /></a></div><br /><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Todos captaron el mensaje, el tráfico mercante es libre, libre tránsito entre Bab al-Mandeb y el Mar Rojo para todos, excepto para Israel; <u>nadie habló de un posible bloqueo del Estrecho de Ormuz</u> que sería una bomba de implosión económica mundial por los costos del petróleo y sus consecuencias.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Por supuesto, la declaración yemení constituye una infracción al Derecho Internacional, pero resulta ser más una tragicomedia para el orgullo del US Navy y las marinas de guerra de sus socios atlánticos que han llamado a defender la libre navegación, en el fondo sabemos que protegen sus intereses económicos. Por otro lado, es fantasioso que se pudiera establecerse un "bloqueo naval total de Israel, meticulosamente diseñado", según un alto mando iraní, Israel podría "enfrentar pronto el cierre del Mar Mediterráneo, el Estrecho de Gibraltar y otras vías fluviales" (según cita el analista internacional, Pepe Escobar en su artículo "<i>Cómo Yemen lo cambió todo</i>".</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><u>La operación militar naval de la "Coalición" internacional 2024 no cuenta está vez con los respaldos de hace una década</u>, el principal socio árabe de los EEUU ha dicho nones por esta ocasión, ya que esa "protección" tiene un claro mensaje de guerra hacia Irán, Yemen es el pretexto; y, sobre todo, en Riad y otros emiratos árabes entienden mejor que nadie que los misiles de Ansarallah (hutíes) tienen autonomía para alcanzar los campos petrolíferos saudíes y emiratíes.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>El Derecho Internacional y el bloqueo yemení en el Mar Rojo</b></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Un reciente artículo del analista político estadounidense (radicado en Moscú) Andrew Korybko aclara cuestiones de derecho y geopolítica y la posición de Rusia con el caso Yemen, "<i><u>¿Por qué Rusia no vetó la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que Occidente acaba de aprovechar para atacar a los hutíes?</u></i>"</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Resumamos el esclarecedor análisis.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">El ataque estadounidense contra Yemen y los rebeldes hutíes era previsible tras la Resolución del 10 de enero 2024 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Mar Rojo, el representante ruso ante la ONU advirtió que el bloque creado por EEUU (básicamente la OTAN) iba a aprovecharla incluso antes de que tuviera lugar la votación, propuso varias enmiendas que fueron rechazadas. No es cierto que Rusia apoye a los hutíes, Rusia respaldó un comunicado de prensa conjunto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenando los ataques de los hutíes contra buques civiles. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El diplomático ruso señaló:</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">“<u>No debemos hacernos ilusiones sobre los verdaderos objetivos de los autores de la resolución</u>. <u>No se trata en absoluto de garantizar la seguridad de la navegación en el Mar Rojo, sino de un intento de legitimar (post factum) las acciones de la mencionada 'coalición' y contar con el respaldo del Consejo de Seguridad por tiempo ilimitado</u>... En el Derecho Internacional no existe legalmente el "derecho de los estados a defender sus buques contra ataques", que no existe en el derecho internacional, es una innovación extremadamente dudosa desde el punto de vista jurídico como político”. </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">La Resolución del Consejo de Seguridad fue aprobada, curiosamente Rusia y China no lo vetaron, se abstuvieron en la votación. Occidente se aprovechó (como lo ha hecho en otras ocasiones) para atacar a los hutíes a pesar de que Moscú predijo con precisión las consecuencias de antemano, en lugar de vetarla.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El diplomático ruso justifica su abstención con el siguiente argumento: "Queremos subrayar una vez más que <u>no se puede considerar que esta resolución legitime las acciones en el Mar Rojo de la llamada 'coalición' formada por Estados Unidos y sus satélites</u>. Observamos que el OP3 no puede crear un "derecho de los estados a defender sus buques contra ataques", que no existe. Todas las actividades previstas en este párrafo, tal como se establece en el propio párrafo, deben llevarse a cabo estrictamente dentro del marco del derecho internacional vigente... No es necesario recordar diversas interpretaciones erróneas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a las que Washington se ha permitido. Con el pretexto de proteger a los civiles, las tropas de la OTAN lideradas por Estados Unidos destruyeron el Estado libio. Al distorsionar las disposiciones de las resoluciones de sanciones del Consejo de Seguridad contra Yemen, interceptaron armas en el Mar Arábigo, que luego fueron enviadas a las fuerzas armadas ucranianas.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">De las palabras del Representante Permanente de los Estados Unidos se desprende que los Estados Unidos equiparan la defensa de los buques comerciales con la autodefensa. De hecho, Estados Unidos se expuso al votar junto con Gran Bretaña contra las enmiendas al PP9 (sobre no sentar precedentes) y al OP3 y demostró que el propósito por el cual promovieron este proyecto de resolución era tener libertad para interpretar el 'derecho a defender los buques' con referencia a la autodefensa”.</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF2YQZ1vEYKrYXR3KLfVvYUqONfVrt12PDWEpA-SDeIMu8mWkmuJ5-xwGC3qad3Xo76oyp4J3j29ts1b94xKZilGMAmhcY1pCYteznDEZRml3KsU48VlHAON40GqvRrnFo5hc6fXI-pwy0hxRvGE7SA6JREFiOxwVkT5LP2CvcNURUeXA5TAPauarsSifH/s1800/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1013" data-original-width="1800" height="353" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF2YQZ1vEYKrYXR3KLfVvYUqONfVrt12PDWEpA-SDeIMu8mWkmuJ5-xwGC3qad3Xo76oyp4J3j29ts1b94xKZilGMAmhcY1pCYteznDEZRml3KsU48VlHAON40GqvRrnFo5hc6fXI-pwy0hxRvGE7SA6JREFiOxwVkT5LP2CvcNURUeXA5TAPauarsSifH/w597-h353/7.jpg" width="597" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia;">La OTAN dice que se trata de un ataque defensivo diseñado para preservar la libertad de navegación en una de las vías marítimas más vitales del mundo. En la imagen un avión despega de un portaaviones para llevar a cabo ataques aéreos dirigidos a la milicia hutí y las fuerzas armadas de Yemen por el hostigamiento a los transportes internacionales en el Mar Rojo. Imagen publicada el 12 de enero de 2024 desde un lugar no revelado. (Comando Central de EU. vía X/Handout vía REUTERS (US CENTRAL COMMAND VIA X/via REUTERS)</span><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Afirma Korybko que "el hecho “políticamente inconveniente” es que <u>Rusia no podría detener de manera realista esos ataques previamente inminentes</u>, incluso si fuera tan pro-huties y pro-palestinos como lo describe falsamente, una cosa es abstenerse basándose en estar parcialmente de acuerdo con parte de un determinado texto lo suficiente como para no vetarlo, y otra completamente distinta vetar ese texto pero luego no poder hacer cumplir el derecho internacional, del mismo modo que no pudo detener la guerra de la OTAN contra Libia en 2011. <u>Una intervención militar directa contra Occidente habría llevado a la Tercera Guerra Mundial</u>".</span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En <b>conclusión</b> </span></div><div style="font-family: georgia; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Caso polémico, incluso incomprensible para quienes no dominan la alta diplomacia y las nefastas consecuencias de una pésima aplicación. </span><u style="font-family: georgia;">Rusia tampoco puede darse la tarea de actuar como policía del mundo (al estilo estadounidense / OTAN) y "castigar" a los Estados Unidos militarmente, lo que tampoco se atreverían hacer los otros</u><span style="font-family: georgia;">. Lo que queda es impedir que los ataques de la nueva coalición anti-Yemen pretendan destruir nuevamente a la misma nación por los mismos intereses políticos, económicos y geoestratégicos. La anterior coalición, utilizando a las monarquías del Golfo fracasó en el intento.</span></span></div><div style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></div></span></div>
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: times; font-size: medium;">----</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: times; font-size: medium;"><b>NOTAS:</b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="font-family: times; font-size: medium;"> <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="font-family: times; font-size: medium;">Algunos enlaces originales publicadas en 2015 ya no están activos en la red. Para la presente actualización consultamos, entre otros, los siguientes análisis. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://new.thecradle.co/articles/how-yemen-changed-everything">How Yemen changed everything</a><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.survivethenews.com/why-didnt-russia-veto-the-unsc-resolution-that-the-west-just-exploited-to-attack-the-houthis/">Why Didn’t Russia Veto The UNSC Resolution That The West Just Exploited To Attack The Houthis?</a><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="https://espanol.almayadeen.net/articles/main/13744/yemen--los-secretos-del-genocidio"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Yemen: Los secretos del genocidio</span></a><br /></div>
</div>
Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-41871247741642770792024-01-12T09:51:00.008+01:002024-01-19T07:37:01.393+01:00Israel ante la Corte Internacional de Justicia<p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj47wRjKQjg2zsRnmosH4lYv_IZCbEL0LYiT_mw0WbYT2VCSUdzrwZfUOZh1NmetKoySVJovbCZ4zGSInGQ87yeWqJBTL5YeNPjlfdh880VPGU5gnBzWhBLUg9HEOolQB13kl_ykirsBEgG-Bnb9gU3fKd68F5Vh_jNy_HmGd73UZoEDJqtqhtbskDzYViH/s796/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="546" data-original-width="796" height="431" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj47wRjKQjg2zsRnmosH4lYv_IZCbEL0LYiT_mw0WbYT2VCSUdzrwZfUOZh1NmetKoySVJovbCZ4zGSInGQ87yeWqJBTL5YeNPjlfdh880VPGU5gnBzWhBLUg9HEOolQB13kl_ykirsBEgG-Bnb9gU3fKd68F5Vh_jNy_HmGd73UZoEDJqtqhtbskDzYViH/w626-h431/7.jpg" width="626" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El Palacio de la Paz, sede de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya (Países Bajos)</span>.</div> <p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">I</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Comencemos por lo importante. Una necesaria <b>ACLARACIÓN</b>. Debe quedar muy claro que la <b>Corte Internacional de Justicia</b> (<b>CIJ</b>) es un organismo de las Naciones Unidas que dirime controversias legales entre Estados sobre cualquier rama del derecho aplicando </span>el Derecho Internacional: tratados y costumbres, emite decisiones contra los estados, no contra individuos. Debe haber aceptación previa de las partes para deliberar una demanda. la CIJ suele ser ajena a cuestiones del ámbito penal internacional, que es responsabilidad y competencia de la <b>Corte Penal Internacional</b> (<b>CPI</b>).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No DEBEMOS CONFUNDIR. <u>La Corte Internacional de Justicia (CIJ) no es lo mismo que la Corte Penal Internacional (CPI)</u>, esta última es un órgano judicial independiente con competencia para juzgar a individuos acusados de cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tomando la definición de "Crímenes de Guerra" podemos establecer que es la violación de las normas establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra conforme el <u>Derecho Internacional Humanitario</u>, ejemplo, los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 (leyes de guerra aplicables tanto en conflictos internos como internacionales); en general, es la violación de las costumbres de la guerra (asesinato o mal trato de prisioneros de guerra o de náufragos, deportación, trabajos forzados a la población civil de los territorios ocupados, la toma y ejecución de rehenes, pillaje de bienes públicos o privados, destrucción sin motivo de ciudades y pueblos, entre otros).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La Corte Penal Internacional (CPI) se rige por el Estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional (CPI). Entró en vigencia el 1 de julio de 2002. La CPI no forma parte de la ONU, pero el artículo 2 del Estatuto establece la relación de la CPI con la ONU (cooperación entre ambos organismos, resolución 58/318 de la Asamblea General). La CPI envía un informe anual a la Asamblea General. De conformidad con el Artículo 13(b) del Estatuto de Roma y el Capitulo VII de la Carta de la ONU, el Consejo de Seguridad de la ONU puede referir determinados casos al Fiscal de la CPI.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como vemos, <u>Israel no está acusado ante la CPI</u>, siendo improbable que ello acontezca porque <u>parte del Consejo de Seguridad de la ONU no permitirá que se establece un Tribunal Penal Internacional para juzgar crímenes de guerra y/o genocidio en Palestina cometidos por Israel</u>. Esto no va a suceder por el veto que impondrá Estados Unidos y sus socios del Consejo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ4Za55tR8vvTSoIZHp6i4Zb2ThG6RMHNVYypRCR9IaJzgoTIO6H2571SNI9KKYFlEWKkrdWvLd7OtxqXqWmRFNKH70tUIS-sTM4JwsWN_gtCkWUOHgl_4xQR74a5soV3Xg_FdA46Du0mabvn38bCgt3ucM0CalLdeRlgu4-c7EO_7HQ51Oq7c7AChqr8U/s576/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="576" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ4Za55tR8vvTSoIZHp6i4Zb2ThG6RMHNVYypRCR9IaJzgoTIO6H2571SNI9KKYFlEWKkrdWvLd7OtxqXqWmRFNKH70tUIS-sTM4JwsWN_gtCkWUOHgl_4xQR74a5soV3Xg_FdA46Du0mabvn38bCgt3ucM0CalLdeRlgu4-c7EO_7HQ51Oq7c7AChqr8U/s16000/8.jpg" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Instalaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, Países Bajos</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De allí que <u>Sudáfrica recurre ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para requerir que esta instancia de justicia internacional imponga a Israel el cumplimiento de <b>medidas provisionales</b> como el cese de las operaciones militares en Gaza</u>. Los fallos de la CIJ son vinculantes, pero lo que impera es la "ley" del más fuerte, con seguridad Israel lo ignorará en caso de sufrir un traspié jurídico; sin embargo, el simbolismo de una sentencia tendrá repercusiones mundiales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El punto de la demanda de Sudáfrica tiene como <b>base legal</b> la sentencia de 2020 mediante la cual la CIJ dictó medidas provisionales contra Myanmar al entablar Gambia la aplicación de esas medidas. El más reciente caso en la CJI fue entablado por Ucrania contra Rusia en 2022, se acusó al gobierno ruso de abusar -precisamente- de la Convención contra el Genocidio para justificar la invasión a Ucrania, Rusia justificó su intervención militar como una forma de proteger la vida de los ruso-hablantes del Donbás atacados por las milicias neonazis de Kiev. El fallo de la Corte como medida provisional señaló que Rusia "debe suspender inmediatamente sus operaciones militares en Ucrania". Rusia desoyó la resolución. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Conforme al artículo 74 de la Corte, <b>Sudáfrica reclama medidas provisionales inmediatas</b> (una sentencia definitiva llevará probablemente mucho tiempo). De hecho, Sudáfrica sostiene que "el tribunal no está obligado a determinar si ha ocurrido alguna violación de las obligaciones de Israel bajo la convención sobre genocidio"; quiere <u>demostrar que las acciones de Israel sobrepasan el derecho de la autodefensa y pretende conseguir con el uso excesivo de la fuerza la destrucción de los palestinos</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Los casos demostrables de esa política genocida son de conocimiento público</b>, promulgados por propios funcionarios del estado israelí, desde el primer ministro Netanyahu, el ministro de defensa y otros ministros de estado, militares de todos los rangos y políticos en el parlamento llamaron a destruir a los "animales humanos" y sus medios de subsistencia, en el "mejor" de los casos pidieron la expulsión de los palestinos del territorio de Gaza. Todo esta debidamente documentado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSH1mky224Lty3yUXL8MozRcJAzY53dGS49pK6AvMBOtJ7TPv5iQrXz1RiPfsBTCzLBWtHpkQGVYcD7jOpAW7N01_6GYk-5p5dMlZKHoqA6DO9MifkxgKqiHfN6166dtY5nZ0U2wvgyZ2f03A-woicWMlzASBxIg-t87Pq8x3Iconz5iQbRTSmPn2HQ6Hn/s688/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="688" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSH1mky224Lty3yUXL8MozRcJAzY53dGS49pK6AvMBOtJ7TPv5iQrXz1RiPfsBTCzLBWtHpkQGVYcD7jOpAW7N01_6GYk-5p5dMlZKHoqA6DO9MifkxgKqiHfN6166dtY5nZ0U2wvgyZ2f03A-woicWMlzASBxIg-t87Pq8x3Iconz5iQbRTSmPn2HQ6Hn/s16000/9.jpg" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Perturbadora fotografía en Gaza, posiblemente captada entre noviembre y diciembre del 2023. Un soldado de las FDI "procesa" a palestinos.</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Uno de los puntos de la defensa jurídica de Israel tiene su fuerte. Hamás, como organización tildada de terrorista inició el conflicto y recibió la respuesta militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI); que Hamás proclama la destrucción del estado de Israel; y, que es imposible distinguir entre beligerantes y civiles; que es un derecho inalienable la autodefensa de Israel. Esto explicado convenientemente por curtidos juristas, más <u>la presión de las potencias europeas y del Gran Padrino estadounidense hará difícil que la Corte dicte medidas provisionales</u>, mucho menos que llegue a condenar a Israel por las acciones criminales emanadas por los mandos políticos y militares.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como es obvio, ni el estado de Israel, ni sus representantes legales, ni ninguna persona en particular van a ser procesados penalmente, como sería el hipotético caso de que llegaran a ser enjuiciados ante un Tribunal Penal Internacional establecido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, vía Corte Penal Internacional.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Volvamos a la demanda. Es de conocimiento público que la vigente ofensiva militar del estado de Israel contra la Franja de Gaza -parte de el estado de <b>Palestina, cuyo estatus real es Estado Observador de las Naciones Unidas</b>- conlleva consecuencias de índole jurídico a nivel internacional. Sudáfrica -que sufrió un ominoso apartheid por décadas- tomó la iniciativa y denuncia al estado israelí ante la Corte Internacional de Justicia. </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>El propósito es </span><u>impedir que Israel siga cometiendo actos de potencial genocidio</u><span>, como lo detallan diversos medios informativos, organizaciones internacionales públicas y privadas, gobiernos y estados soberanos. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esas <u>medidas provisionales, son actos jurídicos vinculantes</u> que -en teoría- garantizan la efectividad de una futura y posible sentencia. La función básica de la Corte para este caso será dictar una solución judicial ante el pedido de la parte demandante, a manera de las "medidas cautelares" que se emiten en tribunales nacionales. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el mundo real, ¿será efectivo? La experiencia en diversos casos y de diferente índole indica que las partes (estados) solo acataron las medidas en un pequeño porcentaje (sobre lo que están dispuestos a ceder); en los casos que involucran a estados más "fuertes", la parte que recibe un fallo en contra suele desafiar a la Corte con una abierta desobediencia, tildarán de "intromisión" a su soberanía nacional. Con una decisión adversa existe probabilidades que el sancionado no acate la resolución.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Israel es signatario de la "Convención sobre Genocidio"</u> y a nivel mundial va perdiendo credibilidad; como parte debería cumplir la resolución de la Corte Internacional de Justicia, si falla en su contra; pero puede no hacerlo porque se cree impune. Para el caso, podría o no cambiar sus tácticas bélicas o desistir de actos señalados como genocidio. Lo inédito es que ha decidido comparecer y defender la tesis de su derecho a la "legítima autodefensa" ante la Corte, dejando a un lado su política de boicot a los tribunales. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOpmPGbvMmGi8lEJQ-wRUWcoL0aHbasmAxyPPZy4KCrIfU-EJ1ydHwbPx_Vnmcd1_1UhBnDgdqvsCCZxnTs4ZTu3xlD49I5gjyvLeDw_RtQF4Tp3hmmBX4LO3uRUppg6IUofrv8Gv2IEZFtrpX-nr62PNZS_hWI1LFZpqqy1gCVhlLN2jiRe4ZTHJkISGr/s1280/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOpmPGbvMmGi8lEJQ-wRUWcoL0aHbasmAxyPPZy4KCrIfU-EJ1ydHwbPx_Vnmcd1_1UhBnDgdqvsCCZxnTs4ZTu3xlD49I5gjyvLeDw_RtQF4Tp3hmmBX4LO3uRUppg6IUofrv8Gv2IEZFtrpX-nr62PNZS_hWI1LFZpqqy1gCVhlLN2jiRe4ZTHJkISGr/w601-h351/10.jpg" width="601" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Denigrante trato de las FDI a los detenidos palestinos en Jabaliya, norte de Gaza, probablemente solo se trata de civiles gazatíes capturados. Todos son sospechosos de terrorismo según los mandos israelíes, la fotografía data de los primeros días del 2024</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, la Corte decidirá conforme al Derecho Internacional las controversias que le sean sometidas. Aplicará <u>las convenciones internacionales</u> que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes; <u>la costumbre internacional</u> como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho; <u>los principios generales de derecho</u> reconocidos por las naciones civilizadas; <u>las decisiones judiciales</u> (jurisprudencia) y las doctrinas de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. La disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio <i><u>ex aequo et bono</u></i>, si las partes así lo convinieren, es decir solo si las partes están de acuerdo. (La frase latina "<i>ex aequo et bono</i>" ("según el derecho y el bien" o "desde la equidad y la conciencia") se utiliza como término jurídico en el <u>arbitraje</u>, prescinde de la consideración de la ley, considera únicamente lo justo y equitativo en un caso en cuestión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>En conclusión</b>. La Justicia Internacional funcionas solamente en casos en que los estados poderosos no son la parte acusada. En el caso de Israel la toma de medidas preventivas tomará como mínimo un par de semanas, en el supuesto que la Corte valore la demanda de Sudáfrica. Ahora bien, mi hipótesis es la siguiente: Israel argumentará que las medidas preventivas -puede ser la suspensión de las operaciones militares en Gaza, el cese de los bombardeos aéreos, la paralización de la destrucción de la infraestructura civil, el fin al hostigamiento armado contra la población local y otras- no guarda relación con la realidad del momento porque Israel ya está retirando gran parte de las unidades de combate de Gaza (en efecto, las principales brigadas de soldados profesionales salieron de Gaza) quedando tropas de reservistas para seguridad y represión "antiterrorista", los bombardeos han disminuido... <b>Las medidas preventivas llegarán demasiado tarde, Gaza está derruida, el colapso de los sistemas básicos para la vida es palpable, el genocidio ya tuvo lugar</b> (¿más de veinte mil civiles muertos le parece poco?)... <b>¿Qué medida preventiva puede ser acatada por Israel?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">II</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><span style="font-family: arial;"></span></b></span></p><blockquote style="text-align: center;"><b><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span>La Jurisdicción Universal y los </span><span>Tribunales de conciencia </span></span></b></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: large;"></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB2gg3pnIAX1QG6kIbDkxBZbxBoQ4ZhIPNcvNpDkdyD5Qmo4RQ4OC7U1V94XoHgpTvM465Vd9YYxhjgnoEcxUkTPC7NgGNwwvn-LLUT8l3M7sfN8ATc21h-XUFvPK2FAKAGViyylbY-16s6Em2HpAlUJWE9-HmfnPKCiSKB-MasylnocgatNR-i7ItcA_r/s669/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="313" data-original-width="669" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB2gg3pnIAX1QG6kIbDkxBZbxBoQ4ZhIPNcvNpDkdyD5Qmo4RQ4OC7U1V94XoHgpTvM465Vd9YYxhjgnoEcxUkTPC7NgGNwwvn-LLUT8l3M7sfN8ATc21h-XUFvPK2FAKAGViyylbY-16s6Em2HpAlUJWE9-HmfnPKCiSKB-MasylnocgatNR-i7ItcA_r/w602-h292/11.jpg" width="602" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bien, existe una variedad de cortes y tribunales internacionales relacionados con las Naciones Unidas. La Corte Internacional de Justicia es uno de los principales, seguido por los Tribunales Penales ad hoc establecidos por el Consejo de Seguridad (y otros tipos de tribunales internacionales creados por convenciones de las Naciones Unidas o por entidades independientes con acuerdos especiales de cooperación con la ONU).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dentro del ámbito del Derecho Internacional, el Consejo de Seguridad ha establecido algunos tribunales ad hoc, el <u>Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia</u>; el Tribunal Penal Internacional para <u>Ruanda</u>; el Tribunal Especial para el <u>Líbano</u>; el Tribunal Especial para <u>Kosovo</u>. La ONU ha participado también en diversas cuestiones con el Tribunal Especial para Sierra Leona y las salas especiales en los tribunales de Camboya, entre otros.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">También tenemos d</span><span style="font-family: georgia;">eliberaciones de <b>Tribunales de la Sociedad Civil</b>, de <u>carácter simbólico, sin efecto jurídico</u> aplicable por falta de competencia y jurisdicción en el ámbito internacional, es decir, no reconocidos por organismos multinacionales establecidos en resoluciones y estatutos validados por los estados. Hay por el mundo algunos <u>Tribunales no reconocidos que estudian graves violaciones al Derecho Humanitario y que, ni el Consejo de Seguridad de la ONU o la Corte Penal Internacional lo tratarán jamás por presiones de un bloque de grandes potencias mundiales y sus socios agrupados en una organización militar denominada OTAN</u>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Algunos ejemplos de <b>esos Tribunales son</b>: <u>El Tribunal Penal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur</u> (Malasia) - KLWCT - por sus siglas en inglés que posee una Comisión de Crímenes de Guerra (KLWCC). En 1967 operaba el <u>Tribunal Russell</u>, que trataba las denuncias penales derivadas de la guerra de Vietnam. En 1976, en Roma se constituyó un <u>Tribunal Permanente de los Pueblos</u>, basado en las experiencias que aportó el Tribunal Russell. Un <u>Tribunal Mundial sobre Irak</u> (WTI), que se instaló en Estambul en 2005. Otra iniciativa similar surgió en Sudáfrica en 2011, <u>el Tribunal Russell sobre Palestina</u> deliberó del 5 al 7 de noviembre de 2011 sobre las denuncias contra Israel por sus políticas de apartheid, ocupación y desposesión territorial de los palestinos.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKqfO87udl6TZW1Maepm4aZghChAl6rv-0qxGogHornotXSqkDQupqvchk6qWQUeTo937cpk8l3v7J8TTFJoIgQ9_itc-ZKml6u4rbgb9b5SIbRSrQ-w4zmL0kLK3idGbuPSb9gcF93IUiZB6Ac1c0xhxU9rfgeLeB-fgRJ0ThiYqgiZycGSO6CEiiokwM/s970/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="970" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKqfO87udl6TZW1Maepm4aZghChAl6rv-0qxGogHornotXSqkDQupqvchk6qWQUeTo937cpk8l3v7J8TTFJoIgQ9_itc-ZKml6u4rbgb9b5SIbRSrQ-w4zmL0kLK3idGbuPSb9gcF93IUiZB6Ac1c0xhxU9rfgeLeB-fgRJ0ThiYqgiZycGSO6CEiiokwM/w584-h212/13.jpg" width="584" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br /></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"<b>¿Tribunales de conciencia, o de ley?</b>" se plantea el jurista internacional Richard Falk (profesor universitario, autor y editor de numerosas publicaciones como <i>International Law and the Third World: Reshaping Justice</i>, Routledge, 2008).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Falk plantea la cuestión de la <u>jurisprudencia popular y si la "conciencia" o la "ley" es el aspecto influyente en estas iniciativas no gubernamentales por intermedio de jurados de consciencia</u>. En efecto su objetivo -sin competencia legal- es recurrir a un medio que cubra ese vacío en la administración de justicia internacional, siendo necesario redundar que es fruto de la manipulación geopolítica de las superpotencias globales. Lo que se pretende es <u>trazar el camino para ser escuchados, informar, explicar, educar y persuadir</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Ofrece una crítica devastadora de los <u>fracasos persistentes de los mecanismos del derecho penal internacional para asumir la responsabilidad de administrar justicia con justicia</u>, es decir, sin los filtros de impunidad proporcionado por las existentes jerarquías del duro poder".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Esta clase de tribunales </span><u>reconocen que sus veredictos no resultan aplicables en la forma que opera un tribunal penal de un Estado soberano o constituido por acuerdo internacional</u><span>, como la Corte Penal Internacional, pero, a través de un procedimiento "legal" </span><b>brindan conclusiones y recomendaciones de un notable valor jurídico que puede servir de referente a la justicia internacional</b><span>, a la vez que emiten una </span><u>condena moral a los acusados</u><span> y </span><u>recomiendan una futura rendición de cuentas</u><span>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4dWNcuPQfdx3w7l0_dAsJZqB-KJO7EhCYJrD6xyMZthWBZ8qvWTREqCjNHlu16Wka02nxZHrdv_QdH0cqaMwX0l7F5OwYYh55u-LjyPkXkhUyhyphenhyphenfdZPLS6fbGyVGQAjkUGgU3iOPOiQ8xlabMqoEWLwDj4MLwNrbmB9jn7UFyZkAmnfQvLhHYmnPMQLQG/s818/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="319" data-original-width="818" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4dWNcuPQfdx3w7l0_dAsJZqB-KJO7EhCYJrD6xyMZthWBZ8qvWTREqCjNHlu16Wka02nxZHrdv_QdH0cqaMwX0l7F5OwYYh55u-LjyPkXkhUyhyphenhyphenfdZPLS6fbGyVGQAjkUGgU3iOPOiQ8xlabMqoEWLwDj4MLwNrbmB9jn7UFyZkAmnfQvLhHYmnPMQLQG/w603-h247/12.jpg" width="603" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Citemos un ejemplo. <u>El Tribunal Penal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur</u> (KLWCT-Malasia) integrado por cinco jueces, luego de dos años de investigación por parte de la Comisión de Crímenes de Guerra (KLWCC), en audiencia del 19 al 22 de <u>noviembre de 2011</u>, llegó a un veredicto unánime, <u>encontró a George W Bush y Tony Blair, culpables de crímenes contra la paz, crímenes de lesa humanidad y genocidio, por su participación en la guerra de Irak</u>. (abogados defensores de oficio ofrecieron argumentos y pruebas al tribunal en favor de los acusados. Los acusados ausentes fueron invitados a asumir su propia defensa o a enviar un representante, pero se negaron a hacerlo. El equipo de la fiscalía fue dirigido por dos destacadas personalidades jurídicas con fuertes credenciales en derecho: Gurdeal Singh Nijar y Francis Boyle)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En este caso, se planteó a la Asamblea general de la ONU aprobar una resolución que exija a los Estados Unidos poner fin a su ocupación de Irak: y, "comunicar los resultados obtenidos por el tribunal a todos los Estados miembros del Estatuto de Roma (que regula la Corte Penal Internacional) y a todos los Estados que afirman la jurisdicción universal, en cuanto que autorizan el juzgamiento de crímenes internacionales por tribunales nacionales; e instar al Consejo de Seguridad a asumir la responsabilidad de asegurar que los derechos de soberanía plena residen en el pueblo de Irak y que la independencia de su gobierno sea protegida por una fuerza de paz de la ONU".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En la práctica <u>ninguna de estas resoluciones obtuvo trascendencia internacional, los medios globales de desinformación masiva seguirán negando el derecho a conocerlas</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Sobre la Jurisdicción Universal</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Richard Falk en su notable ponencia aclara un importante aspecto de la justicia. Los veredictos de estos "tribunales" como el KLWCT "no se produce en su totalidad en medio del vacío jurisprudencial. Desde hace tiempo <u>se reconoce que los tribunales penales nacionales pueden ejercer jurisdicción universal por crímenes de Estado sin importar donde hayan ocurrido, aunque por lo general solo se procede si los individuos acusados se encuentran físicamente presentes ante el tribunal</u>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Para explicarlo, un ejemplo: Cuando el juez español <b>Baltasar Garzón</b> <u>promovió una orden de arresto contra el dictador chileno Augusto Pinochet</u> por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato y por crímenes contra la Humanidad, basándose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile; Garzón también abrió la posibilidad de levantar en España cargos de delitos de lesa humanidad contra ciudadanos argentinos por la desaparición de españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Falk explica que "<u>hay una sensación de que los tribunales nacionales tienen la autoridad legal para procesar a individuos acusados de crímenes de guerra en cualquier parte del mundo</u>. La teoría jurídica subyacente se basa en el reconocimiento de la limitada capacidad de los tribunales penales internacionales para imponer responsabilidad de una manera que no sea dictada por las prioridades geopolíticas y por el reflejo de una lógica de la impunidad. En este sentido, <u>la jurisdicción universal tiene el potencial para generar un tratamiento de igual a igual</u>, y se convierte en una gran amenaza para los Kissinger y Rumsfeld de este mundo, que han tenido que limitar los sitios a donde pueden viajar. <u>Los Estados Unidos e Israel han utilizado su influencia diplomática para hacer retroceder la autoridad de la jurisdicción universal en Europa, especialmente en el Reino Unido y Bélgica</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En este sentido, hubo una intensa motivación ética y política detrás de estas iniciativas de la sociedad civil, que invoca la autoridad del derecho. Pero, <b>¿estas iniciativas realmente califican como "derecho"?</b> Una respuesta a esta pregunta depende de si los procedimientos formales de los estados soberanos y de sus descendientes indirectos (las instituciones internacionales) constituyen un monopolio de la administración legal de la justicia. Yo me pondría al lado de los que creen que las personas son la fuente última de autoridad legal y que tienen el derecho de actuar por su cuenta cuando los procedimientos gubernamentales, como en estas situaciones, están tan inhibidos por la geopolítica que no tienen en cuenta violaciones graves del derecho internacional".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJB2NFyduZwzhMIy7eUko8U8LlRsxQz42FHSrPxIDVch8x27LXJEpRarOMUMkE6qb7iAnxJA9SlNNY2v6soTUcmhcAFsdLESKi8LZ6HQQWsE7cGVkSsmbkuZkH4rHhLRCc7-0yOlgvzieho-vrgMBLCi6KyAocc1D-wJXd05oy1MqxE98IvBSgQ2uWfYR1/s880/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="880" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJB2NFyduZwzhMIy7eUko8U8LlRsxQz42FHSrPxIDVch8x27LXJEpRarOMUMkE6qb7iAnxJA9SlNNY2v6soTUcmhcAFsdLESKi8LZ6HQQWsE7cGVkSsmbkuZkH4rHhLRCc7-0yOlgvzieho-vrgMBLCi6KyAocc1D-wJXd05oy1MqxE98IvBSgQ2uWfYR1/w579-h338/14.jpg" width="579" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los tribunales de la sociedad civil no están realmente tratando de determinar la culpabilidad o inocencia, sino que más bien tiene la <u>intención de aportar las pruebas y el razonamiento que valida e ilumina un veredicto de culpabilidad</u>, las recomendaciones resultantes y la sanción penal.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Es por supuesto imposible, para los tribunales de la sociedad civil, hacer valer sus resultados en el sentido convencional. Su reto es más bien el de difundir el juicio tan amplia y eficazmente como sea posible. <u>Una publicación del Tribunal Permanente de los Pueblos a veces puede llegar a ser sorprendentemente influyente, dada la amplia base de hechos que presenta al llegar a su veredicto</u>. Este fue el caso en la generación de activismo de oposición en las Filipinas en la década de 1980 durante los últimos años del régimen de Marcos".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Explicado lo anterior sobre la jurisdicción universal, en síntesis diremos que el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur, organización establecida en Malasia en 2007 investiga -unilateralmente- crímenes de guerra. <u>Se creó como alternativa a la Corte Penal Internacional a quien se ha señalado en varias ocasiones de parcialidad para seleccionar los casos</u>. El Tribunal desde el punto de vista legal (justicia universal reconocida) no cuenta con reconocimiento de sus estatutos, ni posee mandato de las Naciones Unidas. Carece de fuerza legal para ordenar arrestos o imponer condenas, por lo mismo <u>sus veredictos son de carácter simbólico</u>. En la página web del Tribunal se dice:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"En caso de que el tribunal condene a alguno de los acusados, la única sanción es que el nombre del culpable se inscriba en el Registro de Criminales de Guerra de la Comisión y se publicite en todo el mundo". </span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se debe tener presente que <b>el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur invocó la jurisdicción universal para emitir condenas en casos como</b>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>2011</b>, contra <u>George W. Bush</u> y <u>Tony Blair</u>, condenándolos a ambos por crímenes contra la paz debido a que el tribunal concluyó que la invasión de Irak era ilegal.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>2012</b>, <u>a favor de las víctimas de tortura en Abu Ghraib y Guantánamo</u>, el Tribunal condenó al ex presidente estadounidense George W. Bush, al ex vicepresidente estadounidense Dick Cheney, al ex secretario de Defensa de EE. UU. Donald Rumsfeld, por conspiración para cometer crímenes de guerra, específicamente tortura. El Tribunal remitió sus conclusiones al fiscal jefe de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>2013</b>, el Tribunal declaró culpable a Israel de genocidio del pueblo palestino.</span></p></blockquote><p> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Con las debidas aclaraciones de carácter jurídico y dadas las reciente crisis bélicas desatadas por Israel contra la Franja de Gaza (mayo 2021 y octubre 2023), utilizando nuevas armas de destrucción masiva y aviones de quinta generación, es muy importante <u>recomendar la lectura de una histórica resolución ignorada por la opinión pública mundial.</u> <b>En noviembre de 2013, el Estado de Israel fue objeto de un juicio por el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur (KLWCT)</b>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sobre el último caso este blog reprodujo una publicación hace un par de años (</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por favor ir al siguiente enlace: <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2021/06/el-estado-de-israel-es-resposable-de.html"><b>El estado de Israel es resposable de crímenes de guerra y genocidio</b></a>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">* De ser necesario profundizaremos el tema.</span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-90355093846409355922024-01-05T08:30:00.003+01:002024-01-05T08:45:10.444+01:00Hezbolá: ¿Resistencia Libanesa o Terrorismo Islámico? (II)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilT0zZccC34oMzw8bfRNQ2hggs3Fte3RK1VCqMRC590R6ZXJ4kcgG3d-Y2_rziRE2KCvIZaCu2aA2LvUX250K7tZkWD-LKPjHKVpw6e46T_bWUd3NyKSZK0U_yU6kyKMHxFmix6ZHSZsPOPTnnEsqcbSrhzS6L_uV3ZNaT3VG4uSiG1GQd_sQR0GER8w/s1000/0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="667" data-original-width="1000" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilT0zZccC34oMzw8bfRNQ2hggs3Fte3RK1VCqMRC590R6ZXJ4kcgG3d-Y2_rziRE2KCvIZaCu2aA2LvUX250K7tZkWD-LKPjHKVpw6e46T_bWUd3NyKSZK0U_yU6kyKMHxFmix6ZHSZsPOPTnnEsqcbSrhzS6L_uV3ZNaT3VG4uSiG1GQd_sQR0GER8w/w606-h420/0.jpg" width="606" /></a><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; font-weight: bold;"> </span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></p><p> </p><blockquote style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><span style="color: #990000;">Verdades y mentiras sobre "El Partido de Dios"</span></b></span></blockquote><p> </p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><i style="font-family: georgia;"></i></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;"><i>Hezbolá</i> o <i>Hezbollah</i> significa "Partido de Dios" en árabe, sus miembros a menudo se denominan como "La Resistencia". Es un partido político, a la vez que se constituye en el movimiento de resistencia musulmán chií de el Líbano, forjado en medio de la guerra civil libanesa (1975-1989), cuenta con su propio cuerpo armado al mismo nivel o hasta superior que el ejército libanés, ejerciendo un significativo poder en el país.</span><span style="font-family: georgia;"> </span></span></blockquote><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Introducción</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Parte de las siguientes líneas fueron expuestas en este blog hace un año aproximadamente. Dada la relevancia del actual conflicto israelí-palestino y la presencia indiscutible de Hezbolá en la frontera libanesa-israelí es un tema de actualidad debido a la constante hostilidad entre ambas partes. </span><u>Dejemos de lado el discurso retórico-político de Hezbolá</u><span>, siendo imperioso volver a repasar cuestiones como, </span><u>¿qué mismo es el Hezbolá?</u><span> y </span><u>¿cuál es su verdadera misión?</u><span> (Ver la primera parte </span><a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/02/hezbola-resistencia-libanesa-o.html"><b>AQUÍ</b> </a><span>)</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una verdadera guerra es casi probable entre Israel y Hezbolá/Líbano, las repercusiones de esta escalada militar en la frontera sur del Líbano serán dramáticas para la región. La Resistencia Islámica, el brazo armado de Hezbolá, se define como garantía de seguridad para proteger al pueblo y la integridad territorial libanesa junto a las fuerzas armadas. A pesar que <u>Hezbolá no comparte la ideología del movimiento Hamás, siendo incluso grupos antagónicos</u>, <u>apoya al pueblo y a la resistencia palestina en Gaza</u>. Hezbolá es un movimiento político-militar chií, mientras Hamás depende políticamente de la "<u>Hermandad Musulmana</u>" (islam sunní), cuyas acciones las hemos explicado en <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/12/politica-antisemita-y-fundamentalismo.html"><b>Hamás y la Hermandad Musulmana</b></a>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhen2QhM0lTWiw6pMTe8LAfywaLJJmuSBU4XPI4Ay_x_74iH1kmcrpMJwJLYJ28Mo23J7Aum-BK2Wl3TIeTGuNyMpPvgP9-KcpMHmAlKTAAXEuaeXr-X-CkgW8eGnLdTrnFetJa8mKT-REsZW73D1esgoaicvpc0mcK5axAeV0I3nhgLuYr5v1UcW_-RNuT/s959/7-1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="888" data-original-width="959" height="582" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhen2QhM0lTWiw6pMTe8LAfywaLJJmuSBU4XPI4Ay_x_74iH1kmcrpMJwJLYJ28Mo23J7Aum-BK2Wl3TIeTGuNyMpPvgP9-KcpMHmAlKTAAXEuaeXr-X-CkgW8eGnLdTrnFetJa8mKT-REsZW73D1esgoaicvpc0mcK5axAeV0I3nhgLuYr5v1UcW_-RNuT/w610-h582/7-1.jpg" width="610" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hezbolá responde en señal de solidaridad con Palestina atacando sitios de ocupación israelí cercanos a las fronteras con el Líbano, como consecuencia es objetivo de las correspondientes represalias y agresiones del ejército israelí a diversas aldeas del sur del Líbano. La resistencia libanesa se defiende con las armas adecuadas demostrando una enorme capacidad de preparación. ¿Hasta cuándo durará este estado de guerra? (para fines de diciembre Hezbolá anunciaba la muerte de más de 120 de sus combatientes desde el 8 de octubre, cuando lanzó sus ataques contra posiciones fronterizas israelíes en respaldo a los palestinos de la Franja de Gaza).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tras la incursión del Movimiento Hamás (Operación Inundación de Al-Aqsa) y la consecuente movilización del ejército de Israel hacia Gaza, hoy, buena parte de esas tropas están siendo retiradas del enclave palestino, luego de reagruparse serán trasladadas a la frontera norte, no simplemente para proteger su sector fronterizo, la intención es confrontar a Hezbolá. Medios internacionales, como el británico "<i>The Guardian</i>" confirmaron que <b>Yoav Gallant</b>, ministro de Defensa de Israel, pidió asestar golpes preventivos a Hezbolá justo tras el ataque de las milicias palestinas. La sorpresa es que Hezbolá tomó la iniciativa con una sucesiva serie de ataques preventivos contra posiciones militares y asentamientos enemigos, lo que de hecho constituye <u>un no declarado segundo frente con respecto al de Gaza</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Israel es una nación que no perdona</b>, las leyes talmúdicas del "ojo por ojo..." tarde o temprano se aplicarán contra el Líbano, acusan al gobierno y a las fuerzas armadas libanesas de no hacer nada por controlar a la milicia chií del Hezbolá. Los efectivos ataques de la resistencia libanesa contra puestos y concentraciones militares, además de asentamientos coloniales, están humillando el orgullo israelí, lo dicen los propios medios en Israel, dejando muy claro que esta humillación no debe proseguir y <u>el momento de la venganza se acerca</u>. Al parecer Hezbolá no se intimida ante las advertencias y de forma resuelta responde a cualquier ataque.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por sentado, a pesar de la fuerza de combate de Hezbolá ésta tiene escasa oportunidad de hacer frente al poderío aéreo de Israel cuya promesa -no de hoy, viene desde hace buen tiempo- <u>es arrasar el Líbano, volverla a la edad de piedra</u>, dijeron, igual como hacen hoy en Gaza. Israel no emprenderá inicialmente una campaña terrestre en suelo libanés donde la capacidad de su rival puede ocasionarle severos daños, es lógico presumir que la fuerza aérea israelí acometerá primero con una campaña táctica de bombardeos de terror sobre la infraestructura libanesa, sin el menor remordimiento por las víctimas inocentes que ocasione. De ese probable escenario, la pregunta del millón es: <u>¿intervendrá Irán en defensa de Hezbolá y el Líbano?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Naturalmente nadie en nuestro sano juicio esperamos que esto ocurra. A pesar que no lo vemos públicamente, la diplomacia secreta también mueve sus hilos para impedir una hecatombe regional, los verdaderos estadistas en el mundo (que si existen) están muy activos para impedir una nueva desgracia.</span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><br /></p><blockquote style="text-align: center;"><span style="color: #990000; font-family: arial; font-size: large;"><span><span><b>Fichas Técnicas sobre p</b></span><span><b><span>olítica, religión y Hezbolá</span></b><span> </span></span></span><span style="text-align: left;"> </span></span></blockquote><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTNCNhRjxBhO3gQSlMgFdouKGD17qOGHM5WHlnJ-gJyIQTMMTdRSOYsEnuq2Zmz0tJziuP-qVlPxPfsNEwCaMbkClI_5YUqAivOSARd3FfGePW9bWyCku-W_Yp0PyYjYLRZr6PCAIMn3esV4JsKQ_CbrljRN4iXka-S2A9PU3ujC1RH9_GWpZrGSx69HmQ/s1600/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="883" data-original-width="1600" height="349" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTNCNhRjxBhO3gQSlMgFdouKGD17qOGHM5WHlnJ-gJyIQTMMTdRSOYsEnuq2Zmz0tJziuP-qVlPxPfsNEwCaMbkClI_5YUqAivOSARd3FfGePW9bWyCku-W_Yp0PyYjYLRZr6PCAIMn3esV4JsKQ_CbrljRN4iXka-S2A9PU3ujC1RH9_GWpZrGSx69HmQ/w602-h349/9.jpg" width="602" /></a></div><br /><p></p><blockquote style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: #fff2cc; text-align: justify;"><span>El siguiente apartado son apreciaciones personales del editor de este blog y razonamientos de eruditos en política del Medio Oriente.</span> </span><span style="text-align: right;"> </span></span></blockquote><p><br /></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Siempre será noticia el mundo islámico, en Occidente tenemos la falsa percepción que el Islam es sinónimo de terrorismo, a lo cual añadiremos que <u>el cristianismo no es sinónimo de santidad</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Estados Unidos, Francia y Reino Unido no critican nunca al <u>Islam Político Sunní</u> encarnado en la "Hermandad Musulmana" que controla algunas organizaciones sunníes como brazo político de los grupos extremistas.</span><span style="text-align: left;"> </span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- EEUU rara vez ha protestado por las actividades de financiamiento y adoctrinamiento religioso radical de organizaciones terroristas financiadas por las monarquías del Golfo -a menos que esas acciones afecten sus intereses-. <u>Los "únicos" terroristas son los chiíes, ¿no lo sabía?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>El pretexto es la religión</u>. Es falso que exista un conflicto entre sunníes y chiíes. Es incuestionable que el verdadero terrorismo es aliado de Occidente: los grupos takfiríes, salafistas financiados y armados por Occidente y las monarquías wahabíes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Occidente nos vende la historia hipócrita que las dos grandes escuelas islámicas son enemigas y están en confrontación perpetua. Nada más erróneo y tergiversado.</span></p></blockquote><p><br /></p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj2xMGPZQ35ggI3TZ4i6HCOOsuu__4G1m-u2tvUFrg6shTf-nWKcXS2yj81QqxhMbNUQ4OwFHSLAVMMK0-EtldMsU_m5tE755GEMZW_p4JBR1NjIB5SyPVDDA8T60vtchDGbuA6AnqUD_9UwXLZ0KXtQF37DEUXsjr3iGl7jkswWhtFJll1JOpkMBGpQ/s1200/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="415" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj2xMGPZQ35ggI3TZ4i6HCOOsuu__4G1m-u2tvUFrg6shTf-nWKcXS2yj81QqxhMbNUQ4OwFHSLAVMMK0-EtldMsU_m5tE755GEMZW_p4JBR1NjIB5SyPVDDA8T60vtchDGbuA6AnqUD_9UwXLZ0KXtQF37DEUXsjr3iGl7jkswWhtFJll1JOpkMBGpQ/w594-h415/12.jpg" width="594" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #eeeeee;">Soldados del movimiento libanés Hezbolá en Beirut, 15 febrero 2022 (ANWAR AMRO AFP Getty Images)</span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: left;"></span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; text-align: left;"> </span></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>Ni el sunní ni el chií necesariamente son enemigos</u>, es como afirmar que católicos y protestantes están en perpetua guerra solo por su diferencia confesional. A lo largo de los siglos se han dado guerras entre cristianos, eso no conlleva que haya sido estrictamente por cuestiones religiosas, sino por la explotación de la fe en aras de intereses económicos y políticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>Sunníes y chiíes han convivido pacíficamente</u>. Toda esta actual destrucción caótica no tiene otro origen que en la división premeditada, gestada por las potencias coloniales para sembrar división en los pueblos musulmanes, de la misma forma, en que dividen y fomentan crisis entre naciones latinoamericanas, asiáticas o en los laboratorios de la muerte que se ha convertido el continente africano.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Contrario a las afirmaciones tendenciosas de guerras confesionales en el Medio Oriente, como otro ejemplo, <u>la mayor parte de la población y de las fuerzas armadas sirias y libanesas son sunníes</u>, quienes combaten abiertamente al terrorismo engendrado por tergiversadas corrientes sunníes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>Sin rodeos, el terrorismo islámico existe porque las grandes potencias occidentales lo tolera y lo utiliza para sojuzgar a otros pueblos musulmanes</u>. Israel ahora se suma al acusar a Irán y al islam "radical" (chiíes) de llevarnos a una tercera guerra mundial (ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz).</span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><span style="background-color: white;"><span style="color: #3c3c3c; font-variant-ligatures: common-ligatures contextual; letter-spacing: -0.2px; text-align: left;">-</span></span></span><span style="text-align: left;"> </span><span style="background-color: white; color: #3c3c3c; font-variant-ligatures: common-ligatures contextual; letter-spacing: -0.2px; text-align: left;">Mientras tanto en Siria e Irak <u>el Estado Islámico, protegido por EEUU</u>, sigue atacando a las fuerzas armadas y poblaciones civiles (el reciente atentado terrorista en Irán lo comprueba), <u>é</u></span><span style="background-color: white; color: #333333;"><u>stos radicales reciben apoyo logístico, protección e información de inteligencia de militares norteamericanos</u> desplegados ilegalmente en la zona de Tanef, este de Siria; o del territorio autónomo del Kurdistán iraquí.</span></span><span style="text-align: left;"> </span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia; text-align: left;">-</span><span style="font-family: georgia; text-align: left;"> A quienes preguntan <u>¿d</u></span><span style="font-family: georgia; text-align: left;"><u>ónde están los yihadistas "guardianes" de la Fe y la cultura islámica?</u>: Estado Islámico, al Qaeda, al Nusra, etc., incluso dónde están los kurdos? <u>¿Por qué no aparecen para apoyar la causa palestina?</u> La respuesta está ahí, se hallan bajo abrigo de las bases militares estadounidenses en Siria e Irak, esperando órdenes para perpetrar acciones terroristas en contra de los estados árabes e Irán. </span></span></p></blockquote><p><br /></p><p> </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQWHPB1QFfAOJVNYfUaTFwLhfq5ueNX8s-T68EJHolrzIbKvy5SL0mUVwImzzYuGjQxlhlT-Zuuc0HqItjcmaDFwtc2QwtOypqLC6tGEFLINK8XMPeo02xrhTWBcknbWpjJQCjs4otPaGysI-R915VOc7_UNmxVBAvTrIBK736VAXUgdd7IIOF_UB8ow/s1200/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1200" height="628" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQWHPB1QFfAOJVNYfUaTFwLhfq5ueNX8s-T68EJHolrzIbKvy5SL0mUVwImzzYuGjQxlhlT-Zuuc0HqItjcmaDFwtc2QwtOypqLC6tGEFLINK8XMPeo02xrhTWBcknbWpjJQCjs4otPaGysI-R915VOc7_UNmxVBAvTrIBK736VAXUgdd7IIOF_UB8ow/w619-h628/13.jpg" width="619" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #eeeeee;">Hezbolá (fotos de archivo)</span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; text-align: left;"> </span></span></p><p></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Las potencias de Occidente (<b>EEUU/Europa</b>) tomaron desde hace mucho una posición respecto a los musulmanes: <u>Apoyo abierto al Islam Político Sunní</u> del radicalismo fundamentalista (wahabismo, salafismo, takfirismo), <u>los "buenos"</u>, según ellos, sin importar que de allí surgen los "Hermanos Musulmanes", al Qaeda, Estado Islámico, los Talibán y tantas otras organizaciones yihadistas que combaten a lo ancho del Medio Oriente y África. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>EEUU/OTAN/UE/Israel/Monarquías del Golfo no toleran, reprueban y atacan duramente al Islam Político Chiíta de Irán y sus asociados</u> -"<u>los malos</u>"- según Occidente. El "verdadero terrorismo" -según ellos- viene de los chiíes, con la República Islámica de Irán a la cabeza y todas aquellas naciones que curiosamente son laicas y multi-confesionales con total tolerancia religiosa y etiquetadas como el “Eje del Mal” (Siria, Líbano, Libia, Yemen, Irak). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>“El Eje del Mal”, los “países terroristas”, “el triángulo chiíta” y otras acepciones son conceptos inventados para engañar a la opinión pública mundial</u> en provecho de un programa que pretende justificar la expansión imperialista a costa de la destrucción del mundo árabe y del Oriente Medio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- El <u>‘triangulo chiíta’</u>, otra forma de estereotipar desde Occidente a Irán, Siria, Líbano y parte de Irak, <u>no existe en el sentido de la acusación</u> (asociación de países vinculados por su confesión religiosa) dada su diversidad de creencias. Más bien es dable hablar del “<u>Eje de la Resistencia</u>”, término que refleja una status de oposición al imperialismo sin distinción religiosa.</span></p></blockquote><p> </p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtN8W0d9e3F3ruo_7Xbbb5JT7RnZ7jKljFYCCc5GToZOch_I6yIR5qAjJEIiLJ5V_cenNp3SBQIxF40FeouuL748Ym2XitedSmjR3kGfniob3U9sReatO-l-EHa-8mx0xkiT-lf3ZZHyyPCb09luvrG2XxHHNa4CvU65ediX__oHORP1bv5D8UgATnyw/s1200/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="1200" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtN8W0d9e3F3ruo_7Xbbb5JT7RnZ7jKljFYCCc5GToZOch_I6yIR5qAjJEIiLJ5V_cenNp3SBQIxF40FeouuL748Ym2XitedSmjR3kGfniob3U9sReatO-l-EHa-8mx0xkiT-lf3ZZHyyPCb09luvrG2XxHHNa4CvU65ediX__oHORP1bv5D8UgATnyw/w615-h266/14.jpg" width="615" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span>El gran opositor político-religioso de Irán (chií), por órdenes de EEUU/OTAN/Israel, ha sido siempre Arabia Saudí (sunní/wahabismo), se enfrentaron discretamente en las recientes invasiones a Irak, Siria, Yemen </span>y otros escenarios. La ilustración señala como la milicia chií del Hezbolá hizo frente a las chequeras del petrodólar saudí. En la actualidad, a pesar de la ira estadounidense, Arabia Saudí e Irán han mostrado mutuas posturas conciliadoras en aras de la defensa del mundo islámico.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- A poca gente se le ha ocurrido pensar que, excepto Irán, mayoritariamente de la fe chií, si <u>respeta las minorías religiosas</u>. Igual acontece en Líbano y Siria donde conviven –mejor dicho– convivían pacíficamente musulmanes de todo género: sunníes, chiíes, alulíes, drusos, yazidíes, junto a cristianos, ortodoxos, católicos, maronitas, judíos, etc.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Existe <u>una forma sencilla para diferenciar el Islam Político contemporáneo</u>: Los <b>sunníes</b> demuestran a lo largo de su historia un fervoroso intento expansionista -<b>el Califato</b>- mediante la guerra, para ello, se entregaron a las potencias occidentales para recibir protección. Por otro lado, los <b>chiíes</b> han mantenido una posición política de defensa de sus tierras, tradición y cultura, una especie de nacionalismo por así llamarlo, anti-imperialista y no dispuesto a obedecer directrices foráneas, por ello son los "terroristas malos".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>El chiísmo, al contrario de lo enunciado sobre el sunnísmo, no es expansionista</u>, no pretende resurgir imperios ni hacer brotar de la nada nuevas naciones. Aglutina la defensa integral de su cultura y de su tierra, al ser porcentualmente una minoría ante el sunnísmo, defiende vigorosamente su legado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Una gran "novedad" que nos reveló EEUU en las últimas décadas es que el mayor estado terrorista del mundo no había sido la extinta URSS, ni Corea del Norte, ni Siria, ni Libia y otros que pertenecieron al selecto club del “Eje del Mal”, <u>según los estadounidenses el demonio terrorista ha estado encarnado siempre en IRÁN</u>…</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Hezbolá es satanizado como parte del "Eje del Mal" por EEUU (léase por tener una política antiimperialista y pan-arabista). <u>Hezbolá permanece al lado de Irán contra la injerencia externa no musulmana que ahondó la brecha regional entre la Arabia Saudí sunita y el Irán chiíta</u>. La guerra en Siria fue parte de esa ruptura donde apoyaron a bandos opuestos en el conflicto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>¿Qué responsabilidad puede aplicarse a Hezbolá por haber hecho frente al fundamentalismo sectario encarnado en las hordas yihadistas financiadas, entrenadas y armadas por la OTAN, Israel y Monarquías del Golfo</u>, quienes reclutaron mano de obra barata en muchos rincones del mundo islámico y occidental para desestabilizar su país y otros estados?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>A lo largo de la frontera compartida por Siria, Irak y Jordania, tropas de operaciones especiales del US Army y fuerzas británicas entrenan grupos "rebeldes" de dudosa identidad nacional</u> (yihadistas y separatistas kurdos). Muy cerca operan fuerzas del Ejército Árabe Sirio, Rusia, Irán y Hezbolá para oponérselos.</span></p></blockquote><p> </p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwn2R922OtxBwx2DSvgFqlyciX4SGPpOfOuHp9CAvFmOAAnCiiaVTBWyjjK-_OxRHETWuocUhmCQmgz8IstdkSK2vpGXt1QN3uEJAXvYpE2Zbw6Ww7pHdoPMKh_tGbfJhPg6Mu2RBkqguz_Wr82thCjLz0C50PnkTIbz2K1aXXQWQibUy0-LOb57Xvgg/s1200/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1200" height="625" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwn2R922OtxBwx2DSvgFqlyciX4SGPpOfOuHp9CAvFmOAAnCiiaVTBWyjjK-_OxRHETWuocUhmCQmgz8IstdkSK2vpGXt1QN3uEJAXvYpE2Zbw6Ww7pHdoPMKh_tGbfJhPg6Mu2RBkqguz_Wr82thCjLz0C50PnkTIbz2K1aXXQWQibUy0-LOb57Xvgg/w608-h625/15.jpg" width="608" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #eeeeee;">Combatientes de Hezbolá en uniforme de campaña (fotos de archivo)</span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; text-align: left;"> </span></span></p><p></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>En 2006, Hezbolá luchó contra Israel en suelo libanés, una sangrienta contienda que duró 33 días</u>, Hezbolá declaró una victoria celebrada en todo el mundo árabe donde la popularidad del grupo aumentó. Fue evidente el gran número de tanques israelíes destruidos, así como su número de bajas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Hezbolá apoya directamente la lucha de las <u>Fuerzas de Movilización Popular</u> -Hashid Shaabi- de Irak, conformadas por decenas de grupos combatientes que en su mayoría son musulmanes chiítas y otros grupos sunitas, cristianos y yazidíes contra los extremistas sunníes del ISIS o Estado Islámico. Ironías de la guerra nos llevan a concluir que <u>la tristemente célebre "coalición" liderada por Estados Unidos no "lucha" contra el Estado Islámico en Irak y Siria, desenmascarado como vil engaño</u>.</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Desde 2013 a 2017 <u>Hezbolá fue una de las fuerzas terrestres de combate decisivas en defensa de Siria</u>. En el campo de batalla demostró su eficacia, sus combatientes lucharon para la supervivencia del gobierno de Bashar al-Assad en los momentos más críticos de la invasión yihadista apoyada por potencias extranjeras.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Se estima que Hezbolá perdió más de 1.300 combatientes en la guerra anti-yihadista en Siria, más de lo que nunca perdieron luchando contra Israel. Los heridos durante las batallas en Siria dependen de la extensa red y asistencia de la organización. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>Hezbolá luchó contra el verdadero terrorismo en Siria e impidió que se asiente nuevamente el caos en el Líbano</u>. "Nuestros combatientes fueron heridos luchando contra terroristas y protegiendo nuestras fronteras. Están protegiendo a nuestra gente, nuestros pueblos y nuestras ciudades", aseguró un soldado de Hezbolá.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Según los miembros de Hezbolá, <u>ese sacrificio no se hace por política, es una devoción y lealtad al guardián de la comunidad chiíta mundial</u> (sin fronteras), el clérigo iraní y líder supremo, ayatolá Seyed Ali Jamenei. </span></p></blockquote><p> </p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL8Geucpt8UgTBA8SZLmztEp9vcdqCc9Q5Y7eeATVn5c7165XmtrQL3JOV7sNm6j8PFI3oHKeNVvsetLewSz7IbA2jvUx0MVDHHIVU6MnnAjv7ISAJWX0N-EnczhL-BTTgZXVpGjEjWq1Qd4jU1GYL0JatGvFOMWr4e5NYh6A3kkgfHNCqENNuMgZX2w/s830/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="830" data-original-width="616" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL8Geucpt8UgTBA8SZLmztEp9vcdqCc9Q5Y7eeATVn5c7165XmtrQL3JOV7sNm6j8PFI3oHKeNVvsetLewSz7IbA2jvUx0MVDHHIVU6MnnAjv7ISAJWX0N-EnczhL-BTTgZXVpGjEjWq1Qd4jU1GYL0JatGvFOMWr4e5NYh6A3kkgfHNCqENNuMgZX2w/w474-h640/16.jpg" width="474" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #eeeeee;">Arriba, soldados de Hezbolá combatiendo en territorio sirio. Abajo, las inevitables bajas de guerra, el martirio de un combatiente.</span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; text-align: left;"> </span></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- A pesar que grupos chiítas y sunníes, por igual, pregonan la lucha contra Israel, esto no pasa de ser una exaltación al sentimiento patrio y apoyo a Palestina. Como principio, Hezbolá declara lo mismo, pero <u>su tarea básica es convertirse en una fuerza de resistencia de el Líbano, defender la nación ante la ocupación foránea</u>. <b>Hezbolá no enfatiza ni fomenta el terrorismo armado como medio de trascender fronteras, ni tiene afán de dominar otras naciones amparándose en la explotación de la fe</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <u>Hezbolá como organización político-militar surgió debido al estado de necesidad del momento</u>, en la lucha por la supervivencia de un estado invadido y ocupado militarmente, se pretendía borrar el Líbano del mapa conforme a la falaz tesis de 'guerra de civilizaciones', utilizando el sectarismo religioso como instrumento asesino.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Dejando a un lado las arengas políticas, <u>el fin último de Hezbolá no es destruir Israel, sino defenderse de éste</u>, <u>su prioridad es mantener la integridad territorial de el Líbano</u>. Fue imperioso para Hezbolá apoyar a Siria en su guerra contra el terrorismo yihadista puesto que Líbano era el siguiente objetivo de los extremistas aliados de Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Organizaciones terroristas como el Estado Islámico, manipulados por Israel, manejan un objetivo secreto final, <u>desterrar por siempre las comunidades cristianas de Oriente Medio</u>, <u>no en beneficio de los musulmanes, sino en beneficio de Israel</u>. En ese sentido el extremismo judío es tan peligroso como los revoltosos yihadistas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Queda en el campo de la especulación si Israel hace lo que hace en el Medio Oriente para sobrevivir como estado o por un sueño irrealizable. Sin sus padrinos de Occidente y sin sus socios de las monarquías del Golfo no podría perdurar por si solo. Por eso <u>es primordial mantener siempre el caos en países como Líbano, Siria, Irak, Yemen y todo Medio Oriente, la única forma de poder garantizar la seguridad de Israel</u>.</span></p></blockquote><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">***** </span></p><p style="text-align: left;"><span><span style="font-family: times; font-size: medium;">Las fuentes de consulta son las mismas que constan en la <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/02/hezbola-resistencia-libanesa-o.html"><b>primera parte</b></a>, más diversas notas de prensa internacional de estos días. </span></span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-21868560600156239742023-12-30T00:30:00.001+01:002024-01-02T10:32:43.075+01:00¿Puede escribirse una historia alternativa ignorando la guerra?<p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYwbl2q2eQowayAWaKB5BzRFuy48Tc8wupDwnL_-Ii7jUl95_lDulN6J5Glsp2lkhC9Du5l3zW38-Xn_RGvp5tG1IfWoDI1hRx_XpESMMjZwKaan7psR6qnemKc5y4BMFyBEXlBXrhVawyY9JLEc2owUo5r90MpBWkw7SbVaGiLHZ61ZicmH5i7-H8e7PE/s1500/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="421" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYwbl2q2eQowayAWaKB5BzRFuy48Tc8wupDwnL_-Ii7jUl95_lDulN6J5Glsp2lkhC9Du5l3zW38-Xn_RGvp5tG1IfWoDI1hRx_XpESMMjZwKaan7psR6qnemKc5y4BMFyBEXlBXrhVawyY9JLEc2owUo5r90MpBWkw7SbVaGiLHZ61ZicmH5i7-H8e7PE/w602-h421/0%20portada.jpg" width="602" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">Una interesante</span><span style="font-family: georgia;"> recopilación y resumen de artículos por el editor del blog </span><span style="font-family: georgia;">para quienes gustan del género literario de la HISTORIA ALTERNATIVA, una buena manera de despedir este año 2023. Felicidades!</span></span></span></blockquote><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">I</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Aclarando conceptos</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La ficción especulativa, ucronía, historia alternativa o contrafactual, como queramos llamarla no pertenece solo a la <b>literatura</b> de guerra, una expresión inagotable también la encontramos en el <b>arte</b>. Los temas de ucronía son muy populares en el mundo anglosajón con sus conocidos <i><b>What if...</b></i> (y si...). <u>Los autores de ficción literaria gustan mucho cambiar la historia y también ciertos historiadores utilizan la ucronía para demostrar ciertas tesis</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El género literario de la ficción especulativa y temas de ucronía abarca lo que denominamos historia alternativa -generalmente ostensible en novelas históricas- cuya trama "transcurre en un mundo desarrollado a partir de un punto en el pasado en el que algún acontecimiento sucedió de forma diferente a como ocurrió en realidad; por ejemplo, los vencidos de determinada guerra serían los vencedores". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A pesar de escucharse y conocerse términos como <u>utopía</u> (significa en "ningún lugar"); la <u>distopía</u> (viene a significar "mal lugar"); la ucronía (etimológicamente quiere decir "en ningún tiempo"), no son fáciles de explicar sobre todo si lo aplicamos a diversos campos, suele resultar algo complejo cuando se hallan presentes en el género literario y artístico. Las siguientes líneas corresponden a citas concretas tomadas de la Wikipedia para aclarar los conceptos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <b>Ucronía</b> es la reconstrucción de la historia sobre datos hipotéticos (RAE). Fusiona dos géneros literarios, la novela histórica con la ciencia ficción, especula sobre realidades alternativas ficticias, en las cuales los hechos se han desarrollado de diferente forma de como los conocemos. Esa línea histórica se desarrolla a partir de un evento histórico extensamente conocido, significativo o relevante, en el ámbito universal o regional. Ese momento o acontecimiento común que separa a la realidad histórica conocida de la realidad ucrónica se llama punto Jonbar o punto de divergencia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Distopía</b> también conocida como anti-utopía. Es una "utopía negativa" donde la realidad transcurre en términos antitécnicos a los de una sociedad ideal, representando una sociedad hipotética indeseable en sí misma, suele representarse en novelas, ensayos, comics, películas, serie televisivas, video juegos. <u>La ucronía viene a ser un subgénero de la distopía</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tenemos el <b>steampunk</b> que, en sus inicios, fue un subgénero literario nacido dentro de la ciencia ficción especulativa que surgió durante la década de 1980 de la mano de escritores conocidos por sus trabajos ciberpunk. A día de hoy, este subgénero ha madurado hasta convertirse en un movimiento artístico y sociocultural, no tan solo literario, describe algunas de las obras de autores como K.W. Jeter, Tim Powers y James Blaylock. Las obras de <u>temática steampunk a menudo muestran tecnologías anacrónicas o invenciones futuristas imaginadas por los visionarios de su época</u> (ciencia ficción, fantasía), todas ellas vistas desde la <b>perspectiva victoriana</b> en la cultura, el arte, la moda e incluso la arquitectura, como máquinas impulsadas por vapor, mecanismos de relojería y otra maquinaria industrial y eléctrica. <u>El steampunk es una combinación de la tecnología y la estética de la era industrial impulsadas por vapor con la tecnología y los ideales modernos y futuristas</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El steampunk se inspiró principalmente en los trabajos de <u>H. G. Wells</u> y <u>Julio Verne</u> y del imaginario encontrado en sus obras, por lo que, al igual que el dieselpunk, este subgénero se puede englobar dentro del movimiento retrofuturista, el género de las ucronías y la ficción especulativa, pero su tendencia a incorporar elementos fantásticos y el carácter más desenfadado y utópico de sus tramas lo alejan tanto del dieselpunk como del cyberpunk.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjRs0i6KtXX1kIhddTQ9jwGewQ7WWd87oCx4jsePzNaYiCCyc5S6rxk9rE4pxnPw-2R5zl3npDgUPFiVnrEgfPyROynvN9adosEpq25KEfzlO9meqMDyGwXRKed-TpImgRxT6rk6lFxt6Ni3ZOlh3iSIquEjpvY5nvg3t8co_dFo1_Ujasu0U_4HEGhote/s896/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="504" data-original-width="896" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjRs0i6KtXX1kIhddTQ9jwGewQ7WWd87oCx4jsePzNaYiCCyc5S6rxk9rE4pxnPw-2R5zl3npDgUPFiVnrEgfPyROynvN9adosEpq25KEfzlO9meqMDyGwXRKed-TpImgRxT6rk6lFxt6Ni3ZOlh3iSIquEjpvY5nvg3t8co_dFo1_Ujasu0U_4HEGhote/w613-h356/2.jpg" width="613" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Ilustración publicada en el sitio web "<i>All About Steampunk</i>" (ver notas a píe de página)</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">El <b>Dieselpunk</b> se conoce con este término a la subcultura y al movimiento artístico y literario que combina las diferentes estéticas</span><span style="font-family: georgia;"> comprendidas entre 1920 y 1950, con aquellas encontradas en nuestro presente. El término hace mención a la llamada “</span><b style="font-family: georgia;"><i>Era diésel</i></b><span style="font-family: georgia;">”, un periodo coloreado, entre otros, por el Art Déco, los héroes pulp, el jazz, la música swing, y los amorales detectives encontrados en la ficción negra. El </span><u style="font-family: georgia;">dieselpunk busca crear algo nuevo</u><span style="font-family: georgia;">, impredecible y diferente del resultado de combinar el espíritu de una era pasada con las modernas tecnologías y la actitud de hoy en día.</span></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al igual que el subgénero hermano steampunk, el dieselpunk forma parte de la corriente retrofuturista, y habitualmente sus tramas se pueden englobar dentro del género de las ucronías y la ficción especulativa, aunque no es extraño asociarlo también al cyberpunk debido a sus tramas de carácter distópico. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>El </span><b>cyberpunk</b><span> es un subgénero de la ciencia ficción, conocido por reflejar visiones distópicas del futuro en las cuales se combinan la tecnología avanzada con un bajo nivel de vida. Originalmente el término cyberpunk fue utilizado para referirse al movimiento literario encabezado por Bruce Sterling, William Gibson y John Shirley que surgió durante la década de 1980 en el seno de la literatura de ciencia ficción. El cyberpunk recibe su nombre de la adjunción del prefijo ciber- (relacionado con redes informáticas) al vocablo punk (en referencia a su carácter rebelde). En él, la ciencia (y sobre todo la informática y la cibernética) suele generar o interaccionar con algún tipo de cambio de paradigma social o cultural.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Respecto al <b>dieselpunk</b>, vale la pena profundizarlo. Nuestro conocido sitio "<b><i>Never Was magazine</i></b>", editado por Nick Ottens, publicó hace un par de años un artículo de <u>Christopher Smith</u> sobre las más recientes expresiones de la estética dieselpunk pudiendo emplear escenarios notablemente imaginativos y evocadores del clásico "<i>qué pasaría si...</i>" de la historia alternativa. Smith lo tituló: "<i><u>Re-punking Dieselpunk</u></i>", cuyo subtítulo reza: "<u>El dieselpunk debe ser antibrutalista, antifascista, antiindustrial y antimilitarista</u>". Un resumen textual a continuación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los <b>géneros "punk"</b> de la historia alternativa pueden reivindicar posturas tanto estéticas como políticas. "<i>Steam</i>" (vapor), "<i>diesel</i>" (diésel) y "<i>atomic</i>" (atómico) suelen sugerir un aspecto histórico; el sufijo "<i>punk</i>" hace referencia a la postura histórica de esa estética frente al poder, es decir, a sus intenciones políticas (<i>steampunk, dieselpunk</i>, etc.)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Todos los movimientos artísticos están arraigados en la cultura y el contexto de su tiempo. Cuando los artistas olvidan esto, se vuelven privilegiados, preciosos, ahistóricos, apropiados y/o culturalmente a la deriva. Como historiador -señala Smith-, no l</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">e interesa ni le convence una estética que reniegue de lo político. Por el contrario, dice que cualquier arte de cara al público, especialmente un arte situado dentro del largo siglo XX, es inherentemente (aunque implícitamente) político, o deliberadamente ciego o hipócrita.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Soy un veterano de la revolución punk de finales de la década de 1970. Para mí, "<i>punk</i>" significa ocupar lo subalterno, hacer retroceder lo dominante, hackear las normas y contrarrestar las presunciones estéticas y, lo que es más importante, cuestionar o subvertir la política cultural y los derechos de los que surgen esas presunciones. <u>Es criticar y/o subvertir la cultura dominante de esos períodos</u>, el <i>punk-rock</i> original hizo eso y lo hizo el <i>cyberpunk</i> original: le dieron la vuelta a la estética dominante del <i>glam-rock</i> de la década de 1970 y la ciencia ficción utópica de la década de 1950". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero, desafortunadamente, los géneros <i>punk</i> no manifiestan, al menos entre la mayoría de los consumidores, una fuerte capacidad de autoexamen y algunos teóricos del <i>steampunk</i> han criticado útilmente <u>la tendencia del <i>steampunk</i> hacia el exotismo y el orientalismo</u>. También la producción creativa del <u><i>dieselpunk</i> tiende hacia una fascinación por la estética fascista y conspirativa</u>: guerras coloniales, criptozoología, mechs, tanques, trincheras, etc. Este fetiche por lo autoritario me parece curioso, y definitivamente contrario a la política <i>punk</i>. El cosplay <i>steampunk</i>, al menos a nivel superficial, replica los prejuicios y privilegios de la época victoriana. El atractivo y las trampas del <i>steampunk</i> van desde lo encantador, exótico e inventivo, hasta lo apropiado, orientalista, postural, preciosista y racista. El atractivo y las trampas del <i>dieselpunk</i> pueden ir desde lo constructivo, lo valiente, lo patriótico, lo proletario, hasta lo brutalista, el historicista y el protofascista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFi6CRrYAPe4u3iqYrSW_NE1X1DzwV3IekCH_of4V8Q3kOK_hRp6g13UpbM-T3J7rJSv8VVNXPoxpZujTzrn2qRjD6HVVKRxPFc7ccUpQvqzHESqwNzyjgX8wjvu_8N2_D-cToZnMTquFbQO4k53Lbwj4X6wuxLqiRQrE1juwifiNrMUTNm2rAceMwo5yd/s1024/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="718" data-original-width="1024" height="443" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFi6CRrYAPe4u3iqYrSW_NE1X1DzwV3IekCH_of4V8Q3kOK_hRp6g13UpbM-T3J7rJSv8VVNXPoxpZujTzrn2qRjD6HVVKRxPFc7ccUpQvqzHESqwNzyjgX8wjvu_8N2_D-cToZnMTquFbQO4k53Lbwj4X6wuxLqiRQrE1juwifiNrMUTNm2rAceMwo5yd/w601-h443/3.jpg" width="601" /></a></div><i><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: center;"><i>LLegada a la utopia</i>, de Alexey Lipatov</div></i><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Entonces, <u>¿cómo debería ser una política <i>dieselpunk re-punk</i>?</u> Si el "<i>diesel</i>" como estética es industrial, de montaje, mecanicista, futurista-utopianista, proto-fascista, entonces tal vez el "<i>diesel-punk</i>" pueda leerse como opositor, subversivo, subalterno, proletariado, a contrapelo, resistiendo al autoritarismo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Cuáles podrían ser versiones menos monolíticas y menos militaristas de la política <i>dieselpunk</i> apropiada para la época (alrededor de 1914-45)? Si el brutalismo, el fascismo, la consolidación industrial y el militarismo eran las tendencias dominantes (y represivas) de la época, ¿no buscaría subvertirlas una postura de oposición clásicamente "<i>punk</i>"? <u>Una teoría política <i>dieselpunk</i> más autocrítica sería, por tanto, antibrutalista, antifascista, antiindustrial y antimilitarista</u>; se centraría en la democracia participativa (sindical, descentralizada y anarcosindicalista), en la propiedad colectiva, en el orgullo por el trabajo, en la organicidad y la sostenibilidad, y en la construcción de la paz radical. Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial fue inmensamente influyente y militante, especialmente en los conflictos por la libertad de expresión y el trabajo justo, entre 1905 y 1919.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9Yk4Su7Eu0JS3Rt55z0Yw1YRPc9uomC4buNltFinE8fjC3GFwarK3Oh4SsegqsrlnfoTDQke82qQz2WZONEmXJqnfweWKCLeuR7gNcb_NUjp7EMPbjJMY8v8VHREy7FxFV-GFogq4hKOFASrP_30jiHuuPxvTw1_PqDsbO3K29AY-NBSfKqHsvQgI6CNp/s768/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="768" height="423" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9Yk4Su7Eu0JS3Rt55z0Yw1YRPc9uomC4buNltFinE8fjC3GFwarK3Oh4SsegqsrlnfoTDQke82qQz2WZONEmXJqnfweWKCLeuR7gNcb_NUjp7EMPbjJMY8v8VHREy7FxFV-GFogq4hKOFASrP_30jiHuuPxvTw1_PqDsbO3K29AY-NBSfKqHsvQgI6CNp/w612-h423/1.jpg" width="612" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Detalle de los murales de la industria de Detroit de 1932-33 por Diego Rivera (Instituto de Artes de Detroit)</span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El internacionalismo antifascista fue el espíritu central del bando republicano en la Guerra Civil Española (1936-39), que atrajo a aliados y combatientes de los movimientos obreros de todo el mundo, y enfrentó a las tropas coloniales que luchaban contra ellos en el bando nacionalista. "<i>Dieselpunk</i>", de hecho.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i><u>Nota del editor</u></i>: Un interesante comentario al artículo de Christopher Smith razona que "Hoy en día, ser "punk" sería rechazar los puntos de vista izquierdistas dominantes. En lo que respecta al comunismo, todos los países que han tenido un gobierno comunista o socialista han sido autoritarios y represivos. El comunismo no se malinterpreta ni se aplica mal. Claramente, la teoría del comunismo, cuando se aplica al mundo real, es autoritaria. El punk rechazaría el comunismo". Sin embargo del reflexivo y hasta cierto punto acertado comentario, no olvidemos que estamos tratando un tema del imaginario, ficción, historia alternativa, donde opera la utopía, la literatura utópica sueña con cosas fantásticas!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">II</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Glorificando el fascismo en la historia alternativa</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmoTIvN9oXHfRCJOWG0H1YQNVE7YQ69E5KZPCEytJ6MJmkgCE1pklTARdt20wRRvTw0dIKOqVd5B61sa9KajCRzDrvwQz4taCICPkg0WsqmWDre06YX91LstZPADVqbjBvsWZQqjpoCNgxr22TAiR4e1MFaJnD9SnIQU0_huqpnXmrsDas-TDPeQa5ENr8/s1500/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmoTIvN9oXHfRCJOWG0H1YQNVE7YQ69E5KZPCEytJ6MJmkgCE1pklTARdt20wRRvTw0dIKOqVd5B61sa9KajCRzDrvwQz4taCICPkg0WsqmWDre06YX91LstZPADVqbjBvsWZQqjpoCNgxr22TAiR4e1MFaJnD9SnIQU0_huqpnXmrsDas-TDPeQa5ENr8/w581-h409/4.jpg" width="581" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Póster de <i>The Man in the High Castle </i>(Amazon)</span></p><div style="text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Monroe Templeton en "<i><u>The Borders of Genre: The Glorification of Fascism within Alternate History</u></i>" (Las fronteras del género: la glorificación del fascismo dentro de la historia alternativa), publicado por "<i>Sea Lion Press</i>", opina que <u>las historias alternativas sobre la victoria nazi glorifican invariablemente el nazismo, sean cuales sean las intenciones del creador</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En una entrevista de 1973 con Gene Siskel del <i>Chicago Tribune</i>, el teórico y director de cine francés François Truffaut declaró, hasta la modesta infamia, que "algunas películas afirman ser antibélicas, pero no creo que haya visto realmente una película antibelicista. Todas las películas sobre la guerra terminan siendo pro-guerra". Los argumentos del autor son revisados en el siguiente resumen textual.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>La historia alternativa es un género con un problema de imagen que destaca con éxito financiero en programas de televisión</u>. Cuando le preguntas a la persona promedio qué es exactamente la historia alternativa, no escucharás hablar de "<i>For All Mankind</i>" (de Apple TV) o incluso la antología inter-continuidad de Marvel "<i>What If?</i>". En cambio, todos los historiadores alternativos han escuchado esas temidas palabras: "Oh, ¿quieres decir qué pasaría si los nazis ganaran?" Por mucho que nos avergoncemos ante esta pregunta, ponemos una sonrisa de rictus y pretendemos explicar tales asociaciones con el fascismo, <u>es innegable que hay un problema</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por ejemplo, en <i>Twitter</i> (actual <i>X</i>) la corresponsal de MSNBC, Katleyn Burns, tuiteó: "La historia alternativa siempre es como "¿qué pasaría si ganara la Confederación?" O "¿y si los nazis hubieran ganado?" Y nunca "¿qué pasaría si todos los esclavos del Sur hubieran asesinado a todos los dueños de esclavos?"</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Matt Mitrovich de <i>The Alternate Historian</i> respondió: "Me frustra ver el mismo tuit: "<u>¿Por qué la historia alternativa es solo sobre la Segunda Guerra Mundial</u> o la Guerra Civil Estadounidense? ¿Por qué no sobre ¿qué pasaría si...? (inserte su personaje favorito). Mientras tanto, aparentemente nunca se les ocurrió buscarlo en Google y encontrar las docenas de historias que la gente ha escrito".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al igual que cuando nos enfrentamos a esa pregunta en la vida real, cuando la enfrentamos en línea, es fácil tratar de explicar el problema o incluso negar que exista, pero debemos tratar de averiguar por qué tanta gente tiene esta visión negativa de nuestro género.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La respuesta es que <u>no todas las ficciones de un género son iguales, en términos de visibilidad y, por lo tanto, de influencia</u>. Numéricamente, por supuesto, puede haber más historias alternativas que no sean sobre esvásticas sobre Whitehall o botas en Times Square, pero lo que las respuestas a este número a menudo no reconocen, o más bien no quieren reconocer, es que siempre es el mismo tuit, porque así es como se ve este género: como obsesionado con la victoria del nazismo y el poder esclavista secesionista. Por mucho que a mí, personalmente, me gustaría que la gente se imaginara a Ed Baldwin saltando en la Luna con su traje espacial cuando menciono el género, no lo ven. Ven a John Smith con su uniforme de gala de las SS bien confeccionado, envuelto en la esvástica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTqoGVk0k59BWE-ki9lAw5sdI0UQm1tjn2-VoHXPa7l9Lfymlmwpp9u1ocj-OCVzaCSwUylzdZV4XcWqszzrMjt_x0cOeTfiKEpOKFeBrI5JKH8j9_8D4uycJU1pCHbK8miIMGQ3o81vfvDWMKDPMS0RZwDmBwbuE0ZV_W0OQiIlZVOu5V5OdiIWpp2sXE/s2560/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1920" data-original-width="2560" height="447" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTqoGVk0k59BWE-ki9lAw5sdI0UQm1tjn2-VoHXPa7l9Lfymlmwpp9u1ocj-OCVzaCSwUylzdZV4XcWqszzrMjt_x0cOeTfiKEpOKFeBrI5JKH8j9_8D4uycJU1pCHbK8miIMGQ3o81vfvDWMKDPMS0RZwDmBwbuE0ZV_W0OQiIlZVOu5V5OdiIWpp2sXE/w566-h447/5.jpg" width="566" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una de las narraciones de historia alternativa más populares de los últimos tiempos fue la adaptación de Amazon de "<i><u>The Man in the High Castle</u></i>" que retrata el mundo de una victoria sobrealimentada del Eje y en la que Estados Unidos se divide entre un estado nazi en su costa este y un protectorado japonés en el oeste. El éxito de la serie catapultó la historia alternativa a la respetabilidad de la corriente principal. Sin ella, es muy posible que no tengamos series como <i>For All Mankind</i>, o adaptaciones de <i>The Plot Against America</i>, <i>The Handmaid's Tale </i>y<i> Bridgerton</i>, ni el actual frenesí de interés por el género.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv3DHBnSx284UTVLbLA2gxAO0LdRk5T-E6i43wazUPONF_iW3NhwyibV4f3SUQE7AqOauad_86Xeya7oiytpZmCy91ygSLukW8Jw8E7U2hv72x1Q5Zljifh0wjHVPhnkPTOGAlvS5JxgXVSWRD6thyUmkQqMO73ZcafHKzJG6fBbE6mz5SH7Si1ijc4ewp/s3650/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1370" data-original-width="3650" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv3DHBnSx284UTVLbLA2gxAO0LdRk5T-E6i43wazUPONF_iW3NhwyibV4f3SUQE7AqOauad_86Xeya7oiytpZmCy91ygSLukW8Jw8E7U2hv72x1Q5Zljifh0wjHVPhnkPTOGAlvS5JxgXVSWRD6thyUmkQqMO73ZcafHKzJG6fBbE6mz5SH7Si1ijc4ewp/w628-h240/6.jpg" width="628" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, <i>High Castle</i> es también una obra profundamente irresponsable, que <u>glorifica a los regímenes conquistadores</u>. No se trata de una crítica nueva, hay que decirlo, muchos han condenado a todo pulmón el programa por convertirse en un "kitsch nazi con mucha trama". El director y productor Daniel Percival ("<i>The Man in the High Castle</i>") habló de sufrir ansiedad por <u>atraer a los fanáticos de la extrema derecha</u> en 2017 debido a la <b>iconografía</b> del programa, pero justificó la producción como <u>una forma de reflejar las ansiedades en torno al resurgimiento del fascismo en nuestra política contemporánea</u>. El medio <i>Salon</i>, (edición del 15 de noviembre de 2019) publicó el reportaje de Melanie Mcfarland: "<i>Finalmente, la fantasía fascista de ´The Man in the High Castle´ termina en medio de la aleccionadora realidad de Estados Unidos</i>". A medida que termina la historia alternativa triunfante de los nazis de Amazon, no necesitamos un recordatorio de lo lejos que podría estar Estados Unidos (haciendo referencia al presidente Trump).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Cualquier buena obra de ficción especulativa es reflexiva</b>, de esa manera, <i>1984</i> reflejó las ansiedades de George Orwell por la Inglaterra de la posguerra con la imaginada Airstrip One. Por lo tanto, no es terriblemente sorprendente que Percival considerara <i>High Castle</i> como una vía para discutir sus temores al neofascismo trumpista (NdelE: temores totalmente infundados respecto a Trump)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando usamos regímenes de la vida real para hacer esto, sucede algo importante. Para que <i>High Castle</i> funcione, primero debemos aceptar que la Alemania nazi y el Japón imperial podrían haber tenido éxito, en tiempo pasado. Desde el punto de vista narrativo, deben ser empoderados para la victoria. <u>Como escritores, debemos revisar la historia, a menudo a lo largo de líneas negacionistas, para permitir que ocurra tal victoria</u>. Proclamamos que si las cosas hubieran ido por otro camino, el fascismo podría haber triunfado como alternativa legítima a la democracia. Y al permitir que las potencias del Eje o la Confederación o quien sea tengan sus victorias, <u>nos envilecemos moralmente, ya que validamos las visiones del mundo real de aquellos que metieron a millones de seres humanos en hornos</u>. Y <b>ese es el maldito problema</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i>High Castle</i> mantiene la mitología en torno al Reich. Tanto en la serie como en los libros, se nos presenta a la Alemania nazi como un régimen hipereficiente empoderado hasta el punto de la colonización venusina. Si bien hay un absurdo obvio en la gran extensión de la Alemania nazi (y el Japón imperial), uno que se comenta directamente con la historia alternativa en el texto <i>The Grasshopper Lies Heavy</i>, que representa a un Imperio Británico sobrealimentado en una posición similar (tenga en cuenta que esto es específico de la novela).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La representación de los japoneses es, por supuesto, orientalista. El régimen que en nuestro mundo libró una guerra racial genocida en China rinde culto al I-Ching, con inescrutables funcionarios de comercio que practican wabi (lejos del alcance de nuestros puntos de vista blancos en la costa del Pacífico, naturalmente) que buscan la validación cultural a través de la "autenticidad" de la cultura estadounidense. Pero al igual que la Alemania nazi, se presenta a Japón como lo suficientemente poderoso como para haber conquistado los Estados Unidos del Pacífico. La idea de la Esfera de Coprosperidad, poco más que el objetivo de Japón de dominar Asia Oriental y el Pacífico bajo la creencia de superioridad racial sobre los grupos étnicos de la región, se ennoblece en su victoria, que <u>nos muestra cómo podría haber ganado un etnoimperialismo tan dramáticamente fracasado</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguOqyn2rl5wOD2-SoHInf3Bgt3dXoWiej4ikWQVnfZ0xBwMmq-kD0OBWqbOHfJUqBkVQq3Jozelekfrs-MqpEGzeYomjRs0kY_VQWbLt1uG4PbDATE9_bvqic6FMY0Em7hG9u8gIziYZRtjmf7KKvYMUS3-jSI4Pk-0s4Kis8lQKy9p_tU_WzwetHzlf1-/s681/7.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="681" height="343" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguOqyn2rl5wOD2-SoHInf3Bgt3dXoWiej4ikWQVnfZ0xBwMmq-kD0OBWqbOHfJUqBkVQq3Jozelekfrs-MqpEGzeYomjRs0kY_VQWbLt1uG4PbDATE9_bvqic6FMY0Em7hG9u8gIziYZRtjmf7KKvYMUS3-jSI4Pk-0s4Kis8lQKy9p_tU_WzwetHzlf1-/w578-h343/7.webp" width="578" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">El actor Rufus Sewell en el papel del </span><span style="font-family: inherit;">Obergruppenführer John Smith en la serie </span><span style="font-family: inherit;">"</span><i style="font-family: inherit;">The Man in the High Castle</i><span style="font-family: inherit;">"</span></span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dentro de la serie, este sentido de glorificación se ve exacerbado a una escala nunca antes vista por la representación del Obergruppenführer John Smith, un personaje único en la serie y notablemente el más desarrollado. Interpretado por el profundamente carismático Rufus Sewell, es el protagonista de la intriga política dentro de la jerarquía nazi, algo en gran parte inédito en la novela, ascendiendo y ascendiendo hasta ser el Reichsführer de Norteamérica. La serie se preocupa profundamente para que entendamos a Smith, sus motivaciones y objetivos, animarle en sus éxitos, como acabar con el führer Heinrich Himmler o burlar a otros colaboracionistas, como J. Edgar Hoover, y verlo ascender, ascender y ascender. Lo aplaudimos en sus victorias, lloramos por él en sus derrotas, nos maravillamos con él mientras atraviesa la superposición cuántica y entra en otros mundos, y una vez que terminamos, nos alegramos por la catarsis de su suicidio. Cuando pienso en Smith, pienso en lo que David Chase dijo de su prestigioso antihéroe televisivo, Tony Soprano:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"(El público) lo había visto alegremente robar, matar, saquear, mentir y engañar. Lo habían animado. Y entonces, de repente, querían verlo castigado por todo eso. Querían "justicia". Querían ver sus sesos salpicados en la pared. Pensé que eso era repugnante, francamente. Lo patético, para mí, era lo mucho que querían su sangre, después de haberlo animado durante ocho años".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Mientras que <i>Los Soprano</i> se vuelve negra y nos obliga a mirarnos a nosotros mismos en la pantalla de espejos de nuestros televisores y contemplar nuestra hambre de violencia, <i>High Castle</i> concede una catarsis de justicia percibida por los eventos que animó a la audiencia a animar, una salida emocional e intelectual durante cuatro años de sintonización cada semana para ver qué haría el estadounidense Adolf a continuación. <u>Al público se le permite admirar a Smith con la condición de que su caída sea espectacular y violenta. Pero, ¿dónde nos deja eso cuando se nos permite admirar a un nazi?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Debo subrayar que no creo que Philip K. Dick simpatizara con estos regímenes, como tampoco lo son Percival y sus guionistas en la serie. Pero estas cuestiones de simpatía son irrelevantes, porque ¿qué nos dicen sus versiones de <i>High Castle</i>? Que la Alemania nazi y el Japón imperial podrían haber triunfado sobre la democracia y que el Reich habría construido trenes bala y volado Concords y colonizado nuestro Sistema Solar a principios de la década de 1960, etcétera. El espectador medio se aparta de estas interpretaciones, incluso cuando descuenta los elementos más fantásticos, bajo la impresión de que hay "eficiencia" en el fascismo, de que los trenes circulan a tiempo. Entonces, ¿es de extrañar que aquellos con una pizca de pensamiento crítico reconozcan esto como glorificación? ¿Es de extrañar que los neonazis se deleiten en este mundo, o que una persona normal pueda incluso alejarse con una visión distorsionada, incluso positiva, del Reich y el Japón imperial debido a la ficción de la serie?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y cuando observamos otras narrativas de victoria nazi que están a la vanguardia de la integración de la historia alternativa, ¿qué vemos? Un mundo similar de maravillas tecnológicas en la franquicia <i>Wolfenstein</i> con una banda sonora pegadiza de versiones en alemán y un Londres envuelto en esvásticas en <i>SS-GB</i> como telón de fondo de un thriller detectivesco.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Del mismo modo que Truffaut consideraba que todas las películas antibélicas acaban siendo probélicas, <u>debemos lidiar con la posibilidad de que las obras de victoria nazi glorifiquen invariablemente el nazismo, incluso si la intención de los guionistas era otra</u>. "Retratar es ennoblecer", y en una época de fascismo resurgente, es nuestro deber como hijos de la democracia ser cautelosos ante cualquier ennoblecimiento de este tipo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJjzMG9t2KLE0-sDlWwRy94xmjNeMhF_hyMuMMjvuMy3jCPrSmxNkOGnkbkh_hiw7s9jNWRPNgfeWHJTrSiBsCZ5gxQKzMQJJ4y9VpAjKaKHJsCYST2LcQ8MDUgH-ZEe-ho29r4LXF2DkKAppJfz2BZr1U0K2KGY7fGvozieRhgKjHVv0mzoOrAE9eN7bh/s1200/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1200" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJjzMG9t2KLE0-sDlWwRy94xmjNeMhF_hyMuMMjvuMy3jCPrSmxNkOGnkbkh_hiw7s9jNWRPNgfeWHJTrSiBsCZ5gxQKzMQJJ4y9VpAjKaKHJsCYST2LcQ8MDUgH-ZEe-ho29r4LXF2DkKAppJfz2BZr1U0K2KGY7fGvozieRhgKjHVv0mzoOrAE9eN7bh/w611-h306/8.jpg" width="611" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><i>Wolfenstein</i>: El arte del Nuevo Orden</span></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL3FCIytEBtjWHofnMMP2vXjxg0b7mBsSxE2QonZqp8SOHFzcsHXusLfitE4igSpNf-NAp2ne7P6AWA6DoxPdWq3YcRS3IFTw4OdefXLhFMiCYx6FkK8r5i02-JWxEXAGWtJnbtst4ZkbJzAe9_UPOXD-y0LXyX9uN5_N6fHJjlWf9VDbZwmyeaI2Xr_7C/s1200/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL3FCIytEBtjWHofnMMP2vXjxg0b7mBsSxE2QonZqp8SOHFzcsHXusLfitE4igSpNf-NAp2ne7P6AWA6DoxPdWq3YcRS3IFTw4OdefXLhFMiCYx6FkK8r5i02-JWxEXAGWtJnbtst4ZkbJzAe9_UPOXD-y0LXyX9uN5_N6fHJjlWf9VDbZwmyeaI2Xr_7C/w610-h350/9.jpg" width="610" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><span style="font-family: inherit;">Escena del thriller detectivesco "<i>SS-GB"</i> </span></div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Hay alguna alternativa?</b><span> Claro. </span><u>Hay innumerables novelas de historia alternativa que no son victorias nazis</u><span>. El alejamiento de la victoria nazi es el movimiento del futuro, y a medida que la historia alternativa continúe en la corriente principal, es casi seguro que veremos más y más ejemplos que tal vez redefinan la percepción popular. Eso terminará con la incómoda pregunta "oh, ¿qué pasaría si los nazis ganaran?" Quién sabe, tal vez pregunten "oh, ¿quieres decir qué, y si Harold Wilson fuera un espía?"</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">III</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: large;">¿Se puede escribir un tema histórico ignorando la guerra?</span><span style="font-size: x-large;"> </span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-weight: bold; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD4_1FRBfuBYupU4OAIu2G4jgJZffFKobO9h1aqp3wz2GiEjqyjelPkvceDsLsCDf-vobVeiJTTil2TpMaVj9PhFccT134xOVmmJ2EBIqv2digzYWURmq9S9kbFChOEXWI9kUifbj6UHzbwMtOsfF6A6ZhEBSSprsHoLuye55X54pkiaId7doIUpoWqj6I/s1500/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1100" data-original-width="1500" height="457" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD4_1FRBfuBYupU4OAIu2G4jgJZffFKobO9h1aqp3wz2GiEjqyjelPkvceDsLsCDf-vobVeiJTTil2TpMaVj9PhFccT134xOVmmJ2EBIqv2digzYWURmq9S9kbFChOEXWI9kUifbj6UHzbwMtOsfF6A6ZhEBSSprsHoLuye55X54pkiaId7doIUpoWqj6I/w600-h457/10.jpg" width="600" /></a></span></div><span><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Charlie Chaplin en el film "</span><i style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Tiempos Modernos</i><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">" (1936)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; font-weight: bold;"><br /></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"<i><u>Can you write an historical story ignoring War?</u></i>" se pregunta <u>Gary Oswald</u> en un artículo publicado en la arriba citada página web británica de historia alternativa "<i>See Lion Press</i>". Oswald lo subtitula como "una anécdota deliberada del enfoque militar en la historia alternativa". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Señala el autor que "<u>no es exactamente perspicaz decir que la ficción histórica, incluida la historia alternativa, está obsesionada con la guerra</u>, y hay buenas razones para ello". La guerra es común, ser capaz de vivir toda una vida sin experimentar directamente el combate es un privilegio que la mayoría de la humanidad no tuvo, y las naciones y los ideales increíblemente dramáticos pueden caer y levantarse en función de un solo disparo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero cada género necesita variedad. Si todas las historias alternativas son historias de guerra, entonces el género puede aparecer como dijo Arturo Serrano, como de interés solo para los jugadores de guerra... con poco interés en las culturas y sociedades que las guerras defendieron, formaron y destruyeron. ..."¿Qué ha perdido la historia alternativa al centrarse en la ficción militar en su lugar?. Si el argumento es que un enfoque en la guerra ciega a los escritores del drama que pueden obtener en otros lugares, es interesante hasta qué punto la guerra todavía proporciona lo que está en juego...". <u>Hay historias que son puramente de tiempos de paz, por supuesto</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El libro "<i>Paz alternativa</i>" (antología), de 2019, de Steven H. Silver, podría responder a esa pregunta. La antología trata explícitamente sobre una sociedad cívica pacífica, demostrando que no se necesita la guerra para hacerla interesante. Sin embargo, "el fantasma de la guerra todavía se cierne sobre muchas de estas historias, que a menudo tratan sobre política, ciencia y espionaje y, por lo tanto, tratan sobre las consecuencias de guerras anteriores y los temores de otras nuevas". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como ejemplo Oswald cita a Steven Leigh en su versión del "<i>Alzamiento de Pascua</i>" describiéndolo como es un homenaje hermoso al poder de la protesta pacífica, a pesar de estar ambientada en 1916, el tema es "tratar de evitar la violencia de la independencia irlandesa en un mundo ya horrorizado por la brutalidad de la Primera Guerra Mundial". Esta y otras obras "<u>puede que no sean historias militares, pero no dejan de ser historias sobre guerras</u> y dicen mucho sobre el conflicto sin retratarlo nunca directamente, en la forma en que evitar que la violencia motive a los personajes, sobre todo a los que la han vivido en otros lugares". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otro ejemplo del citado escritor es el autor C.W. Briar con una "vívida historia de terror ambientada en Londres sobre la opresión de los campesinos de clase baja que conduce a una revolución violenta, aunque apasionante, no es una historia de guerra por tecnicismo. La violencia está en su mayoría fuera de la pantalla, pero el peligro siempre presente y la posibilidad de que la muerte impulse los lazos emocionales entre los personajes principales es un ritmo clásico de la historia de guerra. Es solo aquí que los enemigos son la clase alta y no otro país".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Este tipo de novelas es una clara ruptura con las historias estándar de la historia alternativa, un enfoque diferente en esas historias que "cambian el punto de vista en lugar del tema. Son divertidos, sin duda, pero no esperen nada demasiado original. El mundo fuera de los EE.UU. y el Reino Unido recibe poca atención...". </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La antología de Steven H. Silver cubre los viejos estándares de la historia alternativa en lugar de algo innovador. Eso está bien en sí mismo, en términos de la calidad, parece grosero exigir originalidad además de calidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Pero si el argumento es que esto es lo que el género obtendría si se centrara menos en la guerra, como se discute, entonces no estoy del todo convencido de que sea una diferencia significativa". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por otra parte, comenta Oswald, sigue habiendo "incomodidad al escribir ficción sobre la vida interior y las relaciones románticas de personas vivas que teóricamente podrían leerla, es quizás la razón por la que <u>la ficción centrada en la actualidad tiende a preferir el panorama general</u>... Las historias sobre negociaciones de paz, sobre la carrera espacial, sobre política, sobre revoluciones y sobre espionaje están relativamente dentro de la corriente principal, esto no es contar de repente historias sobre la creación de la lavadora o la revolución sexual". Respecto a la política se puede escribir algo inteligente respecto a las mismas políticas de nuestra línea de tiempo si fueran adoptadas por diferentes personalidades obteniendo diferentes reacciones, "pero <u>las políticas no se mencionan, es la maldición de toda la historia política alternativa</u>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Es difícil evitar la idea de que los mismos escritores van a escribir historias similares independientemente del tema. Un escritor de ficción militar que escribe para una antología que pide historias sobre la paz no se va a convertir en Jane Austen o Kim Stanley Robinson</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">, solo va a escribir sobre el espionaje o la carrera espacial o una revolución y seguir explorando los mismos temas de vínculos formados por el peligro, la valentía y las situaciones de vida o muerte. Y a juzgar por esta antología (de Silver), muchos de ellos van a seguir hablando de guerras. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La impresión que tengo de la medida en que la amenaza de una guerra es la tensión en la que se construyen las historias es que estos escritores ven la paz no como un período en el que las sociedades cambian y se desarrollan de maneras interesantes en sí mismas, sino simplemente como una que está ausente de los cambios provocados por la guerra", concluye Gary Oswald.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><u>Fuentes de consulta:</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://neverwasmag.com/2022/01/re-punking-dieselpunk/">Re-punking Dieselpunk</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.sealionpress.co.uk/post/the-borders-of-genre-the-glorification-of-fascism-within-alternate-history">The Borders of Genre: The Glorification of Fascism Within Alternate History</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.sealionpress.co.uk/post/alternate-peace">Can you write an historical story ignoring War?</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://allaboutsteampunk.com/steampunk-vs-dieselpunk/"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Steampunk vs Diéselpunk</span></a><br /></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-7228430716913388952023-12-23T07:57:00.001+01:002023-12-24T08:55:43.798+01:00Hitler, el definitivo test de Rorschach <p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiGtZHzAqdkQma7PSg0kuo5PTjPR457zkfRrXBBLuZbyXqcGza-BiSAeeS-th_xyVF2EaPlFaYlAFOC2dkOvFbL3T3_86JIDbFgy5kj-lFTqQtWicn-_NxbBJKow1Ev9gBgc95AMKe03GHJ3SdOzQ4db051QMA3sqNHrwkKCNnFdrd0YCqzXxJiZxIx0oW/s437/0portd.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="317" data-original-width="437" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiGtZHzAqdkQma7PSg0kuo5PTjPR457zkfRrXBBLuZbyXqcGza-BiSAeeS-th_xyVF2EaPlFaYlAFOC2dkOvFbL3T3_86JIDbFgy5kj-lFTqQtWicn-_NxbBJKow1Ev9gBgc95AMKe03GHJ3SdOzQ4db051QMA3sqNHrwkKCNnFdrd0YCqzXxJiZxIx0oW/w600-h448/0portd.jpg" width="600" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por L. P. KOCH</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">LucTalks (web alemana)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Título original en inglés: <i>Hitler, the Ultimate Rorschach Test. The rise of Nazism and how to study history</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Nota previa del editor del blog</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <u>test de Rorschach Inkblot</u> es un tests psicológico proyectivo muy utilizado en todas partes como medio para examinar las características de personalidad y el funcionamiento emocional del examinado, sus parámetros psicométricos siguen siendo un instrumento clínico con valor diagnóstico. La prueba se emplea generalmente para detectar patrones de pensamiento subyacentes y diferenciar disposiciones psicóticas de no psicóticas en el pensamiento de una persona. El Rorschach también se utiliza en casos forenses y de custodia, así como para medir el grado general de adaptación de una persona a la sociedad. Según sus defensores las diez láminas utilizadas son una forma completa que detecta un amplio rango de condiciones mentales y problemas latentes que otras pruebas y exámenes no podrían revelar. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La principal <u>crítica</u> de los <b>detractores</b> de este método de evaluación psicológica es la falta de rigor científico de las pruebas que pretenden sostener su validez y confiabilidad, una <u>pseudociencia</u> que debió abandonarse hace años. Los detractores critican además que, al carecer el estímulo de una estructura y significados determinados, el universo de respuestas posibles es muy amplio y la interpretación de ellas puede verse influenciada también por las impresiones subjetivas y los prejuicios del propio psicólogo, dado que, además, la interpretación de cada elemento dibujado debe ser contextual (no puede realizarse por partes, sino teniendo en cuenta el conjunto).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los <u>críticos del test</u>, tanto dentro como fuera de la comunidad de <u>psicólogos, psiquiatras y expertos en salud mental, afirman que su práctica es inaceptable por la falta de consenso científico y la actitud cada vez más crítica de la población frente a los exámenes psicológicos en general</u>. Esto marca en la opinión pública una tendencia escéptica frente al Test de Rorschach para entregar resultados válidos y confiables.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, hasta hoy -a pesar de décadas de discusión y <u>falta de consenso en el ámbito académico</u>- el test sigue siendo aceptado en los tribunales de justicia, suele utilizarse en muchas partes para seleccionar personal. </span><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">(Citas resumidas de Wikipedia)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUlcCvQVDjNKlq6XjNMg1eQt1tRA-ymkeStgq9gIOQI3jEya9GOHTMcmZ7RIeR42TmWjXhGlXoHrMr7isrW-3_Gh9ARX8n6nHxHnVmpEXYUX4QV0aM2L16Tarzae4z_JC3zef5fSaf3mrjpUrll-jwwcRp0EN83vHmEY0vhbfa9kh8YLmXarW2cO7_7uuj/s1280/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1280" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUlcCvQVDjNKlq6XjNMg1eQt1tRA-ymkeStgq9gIOQI3jEya9GOHTMcmZ7RIeR42TmWjXhGlXoHrMr7isrW-3_Gh9ARX8n6nHxHnVmpEXYUX4QV0aM2L16Tarzae4z_JC3zef5fSaf3mrjpUrll-jwwcRp0EN83vHmEY0vhbfa9kh8YLmXarW2cO7_7uuj/w602-h472/1.jpg" width="602" /></a></div><br /></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>Ensayos sobre filosofía en un mundo enloquecido</b></span></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b>El ascenso del nazismo y cómo estudiar la historia</b></span></div></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No podemos evitar ver la historia a través del lente de nuestras creencias más profundas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En ninguna parte esto es más evidente que en cómo la gente ve a Hitler y el Tercer Reich: abofeteamos a nuestros antecedentes en una era hipercompleja que permite un número casi infinito de ángulos, y como por arte de magia, todo se ordena en un pequeña narrativa ordenada.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y así, los izquierdistas afirmarán que Hitler era simplemente un conservador con esteroides, y verán, ahí es adonde conduce inevitablemente el conservadurismo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los marxistas argumentarán que los nazis fueron en realidad sólo la reacción del capital a la revolución proletaria, por lo que de otro modo sería inevitable, posponiendo así la utopía comunista mediante la colusión entre industriales, junkers y banqueros occidentales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los conservadores argumentan que el nazismo era simplemente comunismo, porque, no sé si hay una "S" en "NSDAP".</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los revisionistas le dan un giro adicional a esto al afirmar que el verdadero malo de toda esta historia no fue Hitler, sino Stalin: fue él quien inició la Segunda Guerra Mundial obligando a Hitler a actuar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los cristianos señalan que Hitler era anticristiano, tenía un montón de creencias paganas locas (o, alternativamente, que abrazaba el cientificismo), que el famoso Concordato entre el Vaticano y los nazis trataba simplemente de proteger al clero de la persecución, lo que de todos modos ocurrió a torrentes.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los ateos dicen que especialmente los protestantes, pero también un número no pequeño de católicos (el propio Hitler era uno de ellos), abrazaron incondicionalmente a Hitler, y que deberíamos ver el nazismo como una consecuencia de la mentalidad autoritaria cristiana.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los psicoanalistas pintan a Hitler como el arquetípico del Tipo del Complejo de Edipo: debido a que era cercano a su madre y pudo haber sido golpeado por su padre varias veces, prendió fuego salvajemente a Europa (naturalmente).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los apologistas nazis se quejan de las leyes que prohíben la negación del holocausto (lo cual es bastante justo) y luego defienden un régimen en el que a nadie se le permitía decir nada que no estuviera sancionado por los poderes fácticos y, en realidad, los judíos tienen la culpa de todo el caos, a pesar de que fue bueno, o algo así.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los pensadores sistémicos negarán la agenda de Hitler y culparán de todo a las infames luchas internas entre los peces gordos nazis o a las leyes económicas o a los conflictos tribales impulsados por la evolución o lo que sea, mientras que otros ven en Hitler una figura todopoderosa que lo hizo todo por sí mismo por pura voluntad fanática, eximiendo convenientemente de cualquier culpa tanto a los alemanes como a las potencias extranjeras.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otros más intentan culpar a los alemanes (entre ellos muchos alemanes masoquistas) pintando a Hitler como la consecuencia natural de la irracionalidad y el autoritarismo teutónicos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y así sucesivamente.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0-DwYz1JgoHCN7W1ry9RpCu4-klrOvphUqaAteUH_PQMtg18tIjGZEE3AbsRHPD9fKesHF84sNyZHR8i6CG-Jh8uxB8lgvddCvmJW0psEbLsuhyRwZ_Dbd1knZZ3xN5ihwa6ZMKM9UZMaXebRsH9oVRm6xOxPIaAdB50x_oAHwj9EV3O6B5MrBMRbHiT6/s499/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="492" data-original-width="499" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0-DwYz1JgoHCN7W1ry9RpCu4-klrOvphUqaAteUH_PQMtg18tIjGZEE3AbsRHPD9fKesHF84sNyZHR8i6CG-Jh8uxB8lgvddCvmJW0psEbLsuhyRwZ_Dbd1knZZ3xN5ihwa6ZMKM9UZMaXebRsH9oVRm6xOxPIaAdB50x_oAHwj9EV3O6B5MrBMRbHiT6/s16000/4.jpg" /></a></div><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Hay alguna manera de salir? ¿Puede haber algo así como una verdadera narrativa histórica?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bueno, al menos podemos acercarnos a uno. Pero para eso necesitamos desesperadamente trabajar contra nuestra tendencia a optar por la historia más conveniente: conveniente, es decir, para nuestras propias nociones preexistentes e intereses argumentativos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es importante destacar que lo que vemos en la historia depende de nuestro propio desarrollo personal, experiencia y sabiduría. ¿Podemos imaginarnos vivir una determinada situación histórica? ¿Podemos sentir la atracción de la narrativa dominante en ese momento y evaluar honestamente nuestra reacción ante ella? ¿Podemos comprender visceralmente las diferentes fuerzas en juego tanto durante el período en cuestión como en nuestro tiempo presente? ¿Entendemos la psicopatología y su relación con los seres humanos sanos, como resultado de la lectura y la experiencia de la vida real, y podemos aplicarla a varios factores influyentes y a la población en general en el pasado?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Para dar un ejemplo: aquellos que vivieron la locura del Covid, al ver a través de toda la propaganda y los sofismas, podrán reconocer algunos de los mismos patrones y sensaciones que muchas personas sintieron durante el nazismo. Cuando todo empezó, mi esposa y yo releímos la autobiografía de Sebastian Haffner, <i>Desafiando a Hitler</i>, en la que relata la toma del poder nazi desde la perspectiva de la vida cotidiana de un alemán común y corriente. No hace falta decir que los paralelismos son inquietantes. Haber vivido el Covid y darte cuenta de que el comienzo de la era nazi fue similar en ciertos aspectos no solo agudizará tu visión del pasado y del presente, sino que también te hará inmune contra ciertos apologistas nazis: si no te gustara lo del Covid, habrías odiado la vida bajo Hitler. También te hará más inmune contra patrones similares que se desarrollan hoy en día.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero en lugar de convertir esta idea en otra narrativa simplista, deberíamos estar abiertos también a otros ángulos. Rara vez son mutuamente excluyentes.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por ejemplo: partiendo nuevamente de nuestra propia experiencia en el presente, sabemos cómo el Imperio anglosajón nos ha mentido y hecho propaganda en innumerables guerras, desde Kosovo hasta Irak, desde Libia hasta Ucrania. ¿Qué debería decirnos eso sobre la historia aceptada de la Primera y la Segunda Guerra Mundial? ¿Debemos asumir que Gran Bretaña y Estados Unidos habían sido niños del coro antes de, digamos, de 1960, y de repente se convirtieron en mentirosos imperialistas de la noche a la mañana? ¿Qué hacer con la versión aliada de los acontecimientos desde esa perspectiva?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">“¡Pero eso significaría que aquí realmente no hay buenos ni malos!” No, a veces los hay. Sin embargo, en general la historia es complicada. Incluso para hablar de los buenos y los malos, necesitamos, nuevamente, comprender visceralmente hoy lo que significan el bien y el mal en diferentes contextos, es decir, todo el enigma de la moralidad. Necesitamos comprender las formas de engaño y propaganda empleadas por varios actores, los diferentes niveles de ignorancia, fanatismo ideológico, debilidades humanas, la vida del alma y mucho más. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otro ejemplo de cómo nuestra lectura de la historia depende de nuestros antecedentes es la suposición materialista de que no existen “fuerzas superiores” buenas o malas, por así decirlo, es decir: influencias a las que podemos estar sujetos si nos abrimos, conscientemente o no, a determinadas energías. Para decirlo de manera menos esotérica: tendemos a ver la historia como una cadena de causa y efecto, en contraposición a algo que se mueve a lo largo de diferentes líneas teleológicas, expresando ciertas formas que podemos aprovechar, o como dijo Oswald Spengler: destinos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Echemos un vistazo rápido a lo que producen estos dos ángulos, sólo para demostrar la idea.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El papel de los anglos</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A principios del siglo XX, Gran Bretaña era el actor más poderoso: el imperio dominante, gobernante del mar, el centro de poder mundial. Es bastante extraño, entonces, que casi nadie le pregunte sobre su papel en los acontecimientos que marcaron el inicio del nuevo orden mundial: la Gran Guerra y la Segunda Guerra Mundial.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Algunos historiadores lo saben mejor, sin duda, pero la versión caricaturesca de la historia que a todos nos enseñan dice más o menos así: después de que Napoleón hizo sus cosas malas sin ningún motivo excepto ser malvado, ahora fueron los malvados alemanes quienes al azar comenzaron la Primera Guerra Mundial (porque son estúpidos y malvados), con las otras naciones “caminando sonámbulas” al azar. El Káiser tiene la culpa porque construyó una flota y, por lo tanto, compitió ingenuamente con Gran Bretaña, aunque a nadie parece ocurrírsele que esto implica que Inglaterra sea realmente culpable de la guerra, pero no importa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por suerte para nosotros, como sucede tan a menudo en la versión anglosajona de la historia mundial, Gran Bretaña y Estados Unidos salvaron el día. Luego Alemania se sumió en el caos, completamente ajena a cualquier política anglosajona, por supuesto (por favor, no miren a los bancos centrales, a la City y a Wall Street, algo que ningún historiador debería hacer jamás), y Hitler apareció de la nada, cosa que, por supuesto, nadie podría haber sabido y mucho menos detenido, especialmente el Imperio, que finalmente no tuvo más remedio que salvar el día de nuevo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se podría preguntar razonablemente cómo es posible que el imperio más poderoso del mundo no tuviera nada que ver con nada. Sería un poco como mirar la guerra de Ucrania y afirmar que Estados Unidos no tuvo nada que ver con ella: era simplemente Putin haciendo el mal sin ninguna razón excepto ser malvado, y el Imperio anglosajón simplemente intervino cuando una pobre nación invadida clamó por ayuda. (Espera un minuto…)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero, dado lo que sabemos hoy sobre cómo el mundo anglosajón hace negocios, ¿debemos creer que desde 1914 hasta 1945 no hubo inteligencia? ¿Sin intromisión? ¿No hay operaciones abiertas y encubiertas que salvaguarden los intereses de la élite del imperio? ¿Sin chanchullos financieros, especulaciones, cambios de régimen, chivos expiatorios, manipulación de la opinión pública en el país y en el extranjero, y todo lo demás? ¡Por supuesto que no! La culpa es directamente del Kaiser y de los reaccionarios de Weimar, tal vez algunos comunistas, con un poco de sobra para los codiciosos franceses. Es curioso cómo funciona eso.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Consideremos la famosa teoría del <i><b>Heartland</b></i> de Halford Mackinder, que desarrolló a principios del siglo XX y que articuló los claves intereses geopolíticos anglosajones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo esencial es que el mayor peligro para la supremacía anglosajona reside en el “corazón” (Europa del Este y Rusia), que tiene el potencial de dominar el mundo si se desarrolla tecnológicamente y en términos de organización:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Mackinder describió las siguientes formas en las que el Heartland podría convertirse en un trampolín para la dominación global en el siglo XX</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- <b>Invasión exitosa de Rusia por parte de una nación de Europa occidental</b> (muy probablemente Alemania). Mackinder creía que la introducción del ferrocarril había eliminado la invulnerabilidad del Heartland a la invasión terrestre. A medida que Eurasia comenzó a estar cubierta por una extensa red de ferrocarriles, existía una excelente posibilidad de que una poderosa nación continental pudiera extender su control político sobre la puerta de entrada de Europa del Este a la masa continental euroasiática. En palabras de Mackinder, <u>"Quien gobierna Europa del Este manda en el Heartland</u>".</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Una alianza ruso-alemana. Antes de 1917, ambos países estaban gobernados por autócratas (el zar y el káiser), y ambos podrían haberse sentido atraídos por una alianza contra las potencias democráticas de Europa occidental (Estados Unidos era aislacionista con respecto a los asuntos europeos, hasta que participó en la Primera Guerra Mundial en 1917). Alemania habría aportado a tal alianza su formidable ejército y su gran y creciente poder marítimo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Conquista de Rusia por un imperio chino-japonés (ver más abajo)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En otras palabras, <u>el imperio anglo estaba (y está) desesperado por sofocar el desarrollo de Rusia</u>, y especialmente cualquier unión de fuerzas entre éste y Alemania; esta última se había convertido, a los ojos de los británicos, en una amenaza a la supremacía anglo por derecho propio. gracias a su poder industrial y científico.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9hrOj5s7yvCQsAkeqCFrufk0BQB0En7NWtD0MQ4cjOsaj2EuuQx7f3GpUACLki5Cl_lycuPICh7ZX2CCSI8ebSpRm1lhw_KVM-81U5Uoqb7C8gAL97l5F_A095DCBHcxxihqlfUj1PgakJNr2Ybi1w1P1LuYE89tx0HKLiSFaKH7IhWXOLW94hiVwb7D7/s752/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="752" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9hrOj5s7yvCQsAkeqCFrufk0BQB0En7NWtD0MQ4cjOsaj2EuuQx7f3GpUACLki5Cl_lycuPICh7ZX2CCSI8ebSpRm1lhw_KVM-81U5Uoqb7C8gAL97l5F_A095DCBHcxxihqlfUj1PgakJNr2Ybi1w1P1LuYE89tx0HKLiSFaKH7IhWXOLW94hiVwb7D7/w605-h370/2.jpg" width="605" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El mapa geopolítico de Mackinder.</span></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ahora bien, <u>da la casualidad de que la Primera Guerra Mundial provocó precisamente lo que la Doctrina del <i>Heartland</i> dictaba que sería el resultado perfecto para Gran Bretaña</u>: Alemania en ruinas, el Káiser desaparecido, Rusia primero desgarrada por la guerra civil y luego por la locura bolchevique. Cualquier acercamiento entre Alemania y Rusia estaba fuera de discusión: la única posibilidad habría sido una coalición entre los “blancos” monárquicos y antibolcheviques de Rusia y los reaccionarios generales prusianos alemanes, o alternativamente, tal vez, entre los bolcheviques y una Alemania comunista. No hace falta decir que ambas opciones no se materializaron, y sería una descarada teoría de conspiración sugerir que podría haber fuerzas en juego que intentaron asegurarse de ello.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Todo el mundo odiaba la República de Weimar y había muchas opciones sobre la mesa: una dictadura militar, una restauración o una monarquía constitucional, varios movimientos nacionalistas, un régimen comunista (tanto alineado como no alineado con los bolcheviques)... Y, <u>sin embargo, fue Hitler quien ganó</u>: un anglófilo explícito que veía en Gran Bretaña a su aliado natural, como lo describió en <i>Mein Kampf</i>. También era ferozmente anticomunista y, por tanto, antirruso, además de considerar a los eslavos una raza inferior. Esta visión de las cosas no fue en modo alguno la única en los círculos nacionalistas alemanes: incluso algunos miembros del movimiento nazi, como los hermanos Strasser, se inclinaban más hacia la izquierda y podrían haber optado por una política más prorrusa. De hecho, muchos conservadores nacionalistas eran muy hostiles hacia Gran Bretaña y lamentaban la “americanización” de Alemania. La mayoría tampoco tenía mucha paciencia con las teorías raciales de Hitler; incluso Göring pensaba que la “manía racial” era una obsesión privada de Hitler, Himmler y Rosenberg.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por desgracia, fue Hitler, quien fue a invadir Rusia, y tras la segunda guerra mundial, Alemania fue completamente derrotada, espiritualmente aplastada e integrada en el imperio anglosajón con prácticamente cero posibilidades de volver a tomar alguna decisión geopolítica independiente. Europa estaba claramente dividida a lo largo de las líneas divisorias de Mackinder a través de la Cortina de Hierro: una integración con Rusia absolutamente imposible, con tropas aliadas (y más tarde armas nucleares estadounidenses) estacionadas en medio de todo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando miramos las fuentes desde ese ángulo: ¿qué arroja? Resulta que es un gran negocio. En su libro, "El conjuro de Hitler: cómo Gran Bretaña y Estados Unidos formaron el Tercer Reich" <i>(Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich)</i>, Guido Giacomo Preparata presenta un caso grave de como Gran Bretaña y Estados Unidos manipularon, traicionaron y presionaron a las potencias continentales para lograr sus objetivos. Desde el desencadenamiento de la Primera Guerra Mundial, cuando las alianzas producirían exactamente los resultados deseados, la entrada de Gran Bretaña en la guerra que la convirtió en una guerra mundial en primer lugar, hasta las acciones financieras y económicas encubiertas que arruinaron a Alemania, la apuntalaron en los años dorados de Weimar, luego lo arruinó de nuevo justo antes de Hitler, y luego la apuntalaron de nuevo -en las coyunturas adecuadas para que el hitlerismo pudiera surgir-, su historia es bastante sorprendente y está bien documentada.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ahora, ¿creo que esto es todo lo que hay que hacer? ¿O que Gran Bretaña realmente planeó todo el asunto de principio a fin, en una especie de gran plan para aplastar a Alemania? Absolutamente no. Porque no es así como funciona la historia: la versión de los acontecimientos de Preparata se parece demasiado a otra pequeña narración ordenada, y algunas de sus afirmaciones son realmente inverosímiles. Pero aún así, sería tonto no dar por sentado que facciones fuertes en Gran Bretaña y Estados Unidos, como potencias mundiales dominantes, no persiguieron sus intereses con celo maquiavélico, y que gran parte de la historia moralista que nos han contado está incompleta en el mejor de los casos, un completo disparate en el peor.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por ejemplo, tiene mucho sentido, desde esta perspectiva, que el apoyo de Gran Bretaña a los blancos rusos (que lucharon contra los bolcheviques) fuera sólo un espectáculo, y que socavara encubiertamente el esfuerzo. ¿Por qué no habría de ser así, si era preferible una Rusia destruida y dirigida por fanáticos asesinos? ¿Y por qué ciertas facciones en Gran Bretaña, analizando las diferentes opciones en Weimar, no apoyarían encubiertamente al hitlerismo en lugar de las fuerzas hostiles hacia Inglaterra? ¿Y no es cierto que fuerzas poderosas, incluido Churchill, se aseguraron de que Inglaterra entrara en la Primera Guerra Mundial al sembrar el miedo sobre una amenaza exagerada de construcción de flotas alemanas? convirtiéndolo innecesariamente en un baño de sangre que se prolongó durante años, planeó Versalles utilizando engaños e intrigas, y luego lo hizo de nuevo cuando entró en la Segunda Guerra Mundial, prometiendo seguridad a Polonia de la nada sin exigir nada a cambio, incluso cuando llevó a Hitler a creer que se mantendría neutral?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De hecho, si nos olvidamos por un momento de todas las cortinas de humo propagandísticas, entre los intereses geopolíticos anglosajones y el Complejo Financiero Industrial Militar engordando con la guerra, prestando y vendiendo a todos los bandos, la historia de principios del siglo XX empieza a tener mucho más sentido.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero repito, no creo en grandes conspiraciones directas que abarquen muchas décadas, y mucho menos en que sea posible implementar un plan tan grandioso. Siempre encontrarás diferentes facciones enfrentándose entre sí, acontecimientos imprevistos que arruinan las cosas, meras reacciones de un momento a otro, errores, etc. No es que las cábalas secretas de hombres poderosos no sean reales; sabemos que lo son. Es que su poder, conocimiento y competencia son limitados, a pesar de su grandiosidad y postura. Afirmar que pudieron planificar los acontecimientos de la primera mitad del siglo con el nivel extremo de detalle que se requeriría para que no se descarrilara por completo muchas veces sería absurdo. Al menos <b>no podían hacerlo solos</b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo que nos lleva a otro ángulo olvidado desde el que mirar la historia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Las Fuerzas Oscuras y sus Agentes</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A pesar de lo que acabo de decir sobre las grandes conspiraciones, cuando se estudia la historia de cerca, a veces uno tiene la extraña sensación de que los resultados que produjeron no son del todo aleatorios. Napoleón podría haber derrotado a Gran Bretaña si unas cuantas cosas hubieran sido ligeramente diferentes, con todo lo que esto habría implicado, y sin embargo, nos parece que de alguna manera esto no estaba destinado a ser así, que este no era su destino ni el nuestro.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo mismo ocurrió con el nazismo: casi se podría argumentar por qué debe haber habido algún tipo de intención vaga detrás de todo esto. El ascenso (y el reinado) de Hitler podrían haber sido detenidos mil veces por las circunstancias si ciertos acontecimientos se hubieran desarrollado de manera ligeramente diferente. Y, sin embargo, todos los parámetros parecen haber sido fijados de algún modo para “producir el nazismo”. Como han señalado varios biógrafos de Hitler: a lo largo de su carrera, Hitler parece haber sido seguido por un extraño tipo de suerte que le impidió hundirse en varios momentos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es como si una especie de <i><b>Telos</b></i> gestara e impusiera sutilmente una cierta forma a las épocas históricas, una cierta <i>Gestalt</i>. Como un cristal que crece de cierta manera, con cierta variabilidad pero con una estructura general distinta; como una planta que produce una determinada flor: no de manera determinista, porque la flor puede florecer de muchas maneras diferentes, pero tampoco libremente: el tipo de flor no se puede cambiar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Este tipo de comprensión teleológica de la historia no está tan lejos como los modernos tendemos a creer. El historiador alemán Rolf Peter Sieferle lo expresó así, reflexionando sobre la relación entre ideas que emergen en la historia y que presagian su implementación en un momento (mucho) posterior:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Si se desarrolla un nuevo patrón en un campo simbólico, este patrón (que todavía está bastante lejos de la dominancia) puede representarse tempranamente en órganos individuales del campo correspondiente. La visión intelectual sería entonces una cristalización prematura de un proceso subterráneo más integral; quizás también un vehículo para su realización. Sin embargo, el concepto de <b>causalidad</b> sería engañoso; Sería simplemente una cuestión de diferentes intensidades en la expansión de un nuevo campo simbólico, que puede surgir ya bastante temprano aquí y allá".</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y, por supuesto, Oswald Spengler afirmó que las naciones y los pueblos juegan sus destinos en lugar de dejarse llevar por la causalidad; la causalidad es un concepto problemático de todos modos cuando se trata de la historia, como todo el mundo entiende (o debería entender).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero ¿cómo funciona esto? <b>¿Cómo un telos del futuro produce una cierta <i>Gestalt</i> en la historia?</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"></span></div><blockquote><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><b>Nota del editor del blog</b> sobre los conceptos telos y gestalt: </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><b>TELOS</b>: El telos (palabra griega: ‘fin’, ‘objetivo’ o ‘propósito’ o 'meta') es el fin o propósito, en un sentido bastante restringido utilizado por filósofos como Aristóteles. Es aquello en virtud de lo cual se hace algo. Es la raíz de la palabra "teleología", un término que significa el estudio o doctrina de la finalidad o intencionalidad o el estudio de los objetos por sus objetivos, propósitos o intenciones. La teleología es un concepto central en la biología para Aristóteles y en su teoría de la causación. Para Aristóteles, todo tiene un propósito o fin último. Si queremos entender lo que es algo, debe ser entendido en términos de ese fin último. El telos sería el objetivo perseguido por todas las personas, animales o plantas. El telos de una bellota sería ser roble. Así todas las cosas, incluidas las hechas por los seres humanos tienen un telos. Aristóteles piensa que el telos del ser humano es encontrar la felicidad y que puede alcanzarse de formas diferentes, aunque para vivir feliz se requiere vivir una vida de virtud, pues si no fuese así, no viviría realmente una vida de felicidad, no importa lo que pudiese pensar. Sería como un roble enfermo que no pudiese crecer y dar frutos. Solo se puede ser virtuoso si se dan las condiciones adecuadas. Si una bellota para cumplir su telos debe tener suficiente luz y caer en el suelo adecuado para poder fructificar, el ser humano solo podrá cumplir su telos cuando se encuentre en una comunidad política bien construida, con una educación y unas leyes adecuadas. (cita de Wikipedia: Telos)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><b>GESTALT</b>, la Gestalt se basa en la incidencia y la totalidad de la estructura, y las estructuras y las partes están interrelacionadas dinámicamente de manera que el todo no puede ser inferido de las partes consideradas separadamente. La Terapia Gestalt está enfocada principalmente en lo que se está pensando y sintiendo ahora, no que pudo ser o cómo debería haber sido. Consiste en hacer que el paciente viva y sienta la realidad, dándole un mayor protagonismo a “como”, “por qué” y “para qué” .</span></div><div></div></blockquote><div><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es difícil saberlo, pero parte de la respuesta parece ser sencilla: a través de los seres humanos. Como insinuó Sieferle, a veces somos capaces de aprovechar el <i>Urgrund</i>, algo conectado con el futuro, lo que <b>Ernst Jünger</b> llamó las “corrientes subterráneas” que fluyen a través de las civilizaciones y de las que puede surgir su belleza única. Pero no hay un solo futuro posible, o, así como los reinos superiores no se tratan solo de verdad, belleza y amor. Como si hubiera fealdad, caos, entropía, maldad, mentiras y crueldad ególatra aquí en la tierra, más arriba (o más allá) en el <u>mundo invisible</u>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así como los verdaderos artistas aprovechan ese reino para canalizar su musa, como Steven Pressfield describe tan vívidamente en su <i>War of Art</i>, la gente común puede obtener apoyo e inspiración desde allí, siempre que tenga intenciones puras y sepan escuchar en lugar de exigir. Sin embargo, las personas también pueden abrirse a energías manipuladoras y así convertirse en parte activa de una Gestalt menos que deseable que está llegando a buen término en la historia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Nuestro hombre Adolf “Addi” Hiedler podría haber sido uno de ellos. (Sí, el apellido original era Hiedler (pronunciado “Heedlaer”). No suena igual, ¿verdad? Una extraña peculiaridad histórica y quizás una primera pista. Hitler, en cierto sentido, aprovechó el proceso subterráneo, instanciando una cierta forma que estaba destinada a ser por cualquier razón. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esto encaja con el hecho de que Max Planck se dio cuenta, después de conocer a Hitler por primera vez, de que estaba “poseído” e “impulsado” en lugar de tener el control.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Cómo llegó a ser “poseído” y “impulsado”? Hitler no era tan tonto como algunos afirman; sus profesores de escuela realmente pensaban que era lo suficientemente inteligente, si no exactamente sobresaliente. Pero era un soñador y extremadamente perezoso desde una edad temprana; incluso en el apogeo de su poder, desperdiciaba la mayor parte de su día, que comenzaba tarde a las 11, con charlas triviales y viendo películas. Parecería que ser un soñador perezoso puede volverte susceptible a influencias nefastas. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Consideremos este episodio de la vida del joven Hitler. Durante su estancia en Linz. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Después de una representación de la ópera <i>Rienzi</i> de Wagner, Hitler cayó en una especie de trance. Convenció a (su amigo) Gustl para que lo acompañara a caminar hasta una colina que dominaba Linz y le dijo con voz ronca y excitada que recibiría una misión de su pueblo para conducirlo a la libertad. Treinta y tres años después le confirmó a Kubizek: "Todo empezó a esa hora". </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Más tarde abriría el Reichspartei en Nuremberg con la obertura de esa misma ópera de Wagner.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Poco después de este “trance”, viviendo en Viena en 1908, rompió el contacto con su familia y su mejor amigo Gustl. Después de eso, “se volvió duro”, como escribió más tarde, y desarrolló algunas de sus ideas centrales. Se retiró cada vez más, y “su propensión a no mostrar su verdadero rostro y ocultar sus verdaderas intenciones se convirtió en una segunda naturaleza para él”.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Aprovechó el “campo simbólico” de Sieferle, del cual obtuvo su “misión”? ¿Convocó a Mephisto? A lo largo de su carrera, hay más pistas: después de que Hitler salió de prisión en la década de 1920, Goebbels habló en su diario de que Hitler estaba impulsado por una especie de “fiebre”, un “demonio”. Incluso a principios de la década de 1920, identificaba completamente el destino de Alemania con el suyo propio, y estaba convencido de que la Providencia le había salvado la vida en el transcurso de la guerra o en el golpe de estado de la cervecería. Durante el siguiente juicio, oscilaba entre lo sentimental y lo brutal. Períodos de depresión, intercalados con rabia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En general, la imagen que veo surgir aquí es la del arquetipo de Saruman o Anakin Skywalker (excepto que no era tan brillante como ellos). Hitler no nació como un maníaco malvado; más bien, con el tiempo se dejó consumir por la oscuridad, a cambio de la visión engañosa y el poder para salvar a Alemania, en el que podría haber creído sinceramente. Lo que me viene a la mente es el momento en "El señor de los anillos" donde Saruman completa su transformación y declara: "Tenemos trabajo que hacer". Hitler también estaba fanáticamente impulsado a completar su trabajo pase lo que pase, y a principios de la década de 1930 insinuó que si su movimiento fracasaba, se volaría los sesos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcqtmz_jcHguo32oPuKv2T6fqC3oj_oF-NnKsvLUF_JKOLxkidhaMegAyRTtyTpy92Xhu3us9sUldiD6Y0WOaXbIVltIjxqZ9KlfLP2ASHZQ9bIIk68phNVbW6EY5AQ1RKslxsSK4htrafyDSmkGgXDI6ez-_kjYlOY2b-XhPHM_B8EzS7g-GOof-GKcOl/s500/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="306" data-original-width="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcqtmz_jcHguo32oPuKv2T6fqC3oj_oF-NnKsvLUF_JKOLxkidhaMegAyRTtyTpy92Xhu3us9sUldiD6Y0WOaXbIVltIjxqZ9KlfLP2ASHZQ9bIIk68phNVbW6EY5AQ1RKslxsSK4htrafyDSmkGgXDI6ez-_kjYlOY2b-XhPHM_B8EzS7g-GOof-GKcOl/s16000/3.jpg" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otra cosa que concuerda con el arquetipo de Saruman es que Hitler afirmó haber aprendido mucho de Lenin y Trotsky, de los masones, de los Protocolos de los Sabios de Sión, y que entendía que “uno debe vencer al enemigo con sus propias armas". Sin embargo, como sabemos por el arco argumental de Saruman, si intentas luchar contra el mal con el poder supremo, es decir, con sus propias armas y métodos, eres consumido por él: te conviertes en él. Te conviertes en un embaucador de sus esquemas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hitler podría haber sido el último incauto.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así como Saruman ganó poder a través de su pacto con la oscuridad, aparentemente también lo hizo Hitler. Una pista son las cualidades hipnóticas de Hitler como orador, sobre las cuales muchos testigos han comentado. Si hemos de creer a Albert Speer (más tarde arquitecto de Hitler), él también quedó instantáneamente cautivado por Hitler cuando lo escuchó por primera vez, a pesar de que Speer provenía de un entorno granburgués no necesariamente predispuesto al nazismo. (Su padre era fanático de Kalergi). Varias personas han comentado que sus ojos y su voz, en particular, tenían un efecto magnético en ellos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es revelador que Otto Strasser, el campeón izquierdista del NSDAP y viejo camarada de Hitler que fue exiliado cuando dejó de ser útil, dijera lo siguiente sobre Hitler:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Un sonámbulo, verdaderamente un médium... Surge de la penumbra, entre el día y la noche... Cuando intenta sustentar sus discursos con teorías eruditas extraídas de obras ajenas a medias comprendidas de otros, apenas se eleva por encima de una patética mediocridad. Pero cuando se deshace de todas las muletas, cuando se lanza hacia adelante y pronuncia lo que su espíritu le impulsa a decir, inmediatamente se transforma en uno de los más grandes oradores del siglo".</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero así como el bastón de Saruman se rompió al final, y con él sus poderes mágicos, los poderes de Hitler se desvanecieron. Hoy en día, al ver sus discursos, muchos no pueden evitar preguntarse cómo es posible que la gente se haya dejado cautivar tanto por él: el hechizo se ha roto.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ahora bien, Hitler no fue el único incauto en todo esto. Muchos de los que buscan el poder como un fin en sí mismo, o sobreestiman sus capacidades y discernimiento, son absorbidos por la oscuridad, y voluntaria o no, consciente o no, pasan a formar parte de complots mefistofélicos, de pactos fáusticos, de las partes oscuras del Campo Simbólico de Sieferle. Esto no es algo que podamos probar; nuestro caso se basa en pistas sutiles, dispersas en las fuentes. Pero podrían ser fuerzas como ésta, personas que caen bajo el hechizo de cierto <i>telos</i> productor de la <i>Gestalt</i>, las que explican parte de la aparente no aleatoriedad, el ajuste fino, la pura “suerte” en la forma en que cómo ciertos eventos (y no-eventos) parecen conspirar para generar ciertos resultados.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Es así como deberíamos mirar la historia exclusivamente? <u>Obviamente no</u>. Cualquier esperanza de comprender mejor lo que sucedió en el pasado depende de que demos todo lo que tenemos: usando todos los ángulos sensatos, destilando una variedad de narrativas, usándolas como piezas de un rompecabezas, dejándolas reposar por un tiempo, pensando e investigando: enjuagando y repitiendo. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo más importante es que nunca me canso de repetir que nuestra visión de la historia depende de nuestra propia estructura interna, de nuestro propio desarrollo y experiencia. No es un asunto árido y abstracto; la historia está profundamente conectada con nuestras mentes y es inteligible sólo desde la perspectiva de un ser humano que conoce visceralmente los patrones que definen la condición humana y que luego puede discernir. Esto también funciona en la otra dirección: cuanto más aprendemos sobre la historia, mejor se vuelve nuestra mente: una mente que sólo puede entenderse en la historia, como parte de la historia, como la historia misma. RG Collingwood se había dado cuenta de esto y los invito a leer su trabajo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y así, la verdad nos hará libres, sobre todo, quizás, la verdad histórica: si ganamos la madurez para abordarla desde múltiples ángulos a la vez, superándonos a nosotros mismos.</span></div></div><div><br /></div><div><a href="https://luctalks.substack.com/p/hitler-the-ultimate-rorschach-test"><span style="font-family: times; font-size: medium;">L. P. KOCH</span></a><br /></div><div><br /></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-53405900411205019522023-12-17T07:00:00.004+01:002023-12-17T14:25:54.816+01:00Historias perdidas de la Gran Guerra<p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWEYo35OshEX7PuLZvDXHnpBp3MjC69VVb070GObzKG2SVcaPEby-1R4MSNTwKkiA7kvBD4ZGA3D-sZjAmi5NV7vkxj079OlDplH9zTeyeWGlqjegEIwNwWsA6ujCZqF1j4NuRrO01Ppq5z-n65xRhZoQQdRdnoXAfGgZwXazsaE3Z_t7QDXwLJv3Zzplg/s898/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="898" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWEYo35OshEX7PuLZvDXHnpBp3MjC69VVb070GObzKG2SVcaPEby-1R4MSNTwKkiA7kvBD4ZGA3D-sZjAmi5NV7vkxj079OlDplH9zTeyeWGlqjegEIwNwWsA6ujCZqF1j4NuRrO01Ppq5z-n65xRhZoQQdRdnoXAfGgZwXazsaE3Z_t7QDXwLJv3Zzplg/w615-h315/0%20portada.jpg" width="615" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Imagen retocada de un film de 1928, un soldado francés cae muerto en febrero 1916</span></div><p><b style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: justify;"><br /></b></p><p style="text-align: center;"><b style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: justify;">¿Y si la paz hubiese llegado en 1916?</b></p><p><span style="font-family: georgia; font-size: large; text-align: justify;"><u>Nota previa del editor del blog</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Con cierta periodicidad suelen aparecer reveladores libros sobre la Gran Guerra o Primera Guerra Mundial, lamentablemente muy pocos llegan traducidos a la lengua de Cervantes, por ello cuando se publican excelentes críticas o artículos sobre estas obras solemos reproducirlas traducidas, en la medida que se juzgue pueda tener interés para nuestros lectores. El siguiente no es el primer artículo bajo esta modalidad que colgamos en el blog. Una selección de medios alternativos como es <i>The Unz Review</i>, dirigida por Ron Unz nos trae un ensayo digno de compartir: "<b>Historias perdidas de la Gran Guerra</b>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Antes de revisar el trabajo de Unz, muchos investigadores e historiadores continúan el empeño por descifrar el ¿por qué la Gran Guerra se mantuvo activa durante cuatro sangrientos años?, o si ¿pudo haber terminado antes? o, ¿<u>si las propuestas de paz hechas por Alemania y EEUU a fines de 1916 hubieran tenido éxito?</u> La Entente (Gran Bretaña, Francia y Rusia) rechazaron las ofertas, se tuvo que esperar al 11 de noviembre de 1918 para conmemorarlo como el día en que terminó la Gran Guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">... No podemos especular con la historia, pero siempre un historiador tomará estas hipotéticas situaciones para llegar a sus conclusiones investigativas. En un excelente artículo conmemorativo del centenario del armisticio de 1918, "<i>Por qué la Primera Guerra Mundial duró tanto</i>" se aprecia un concienzudo análisis enfocado en una temática no tratada a profundidad, el "<b>Honor"</b> y la "<b>Racionalidad</b>", desde el punto de vista sociológico. Los autores se valen de los puntos de vista de los contendientes que creen estar en el derecho de exigir "<i>restaurar el honor mancillado, o el transgresor se disculpa o la víctima castiga. Cuanto más tiempo el transgresor se niegue a disculparse y se resista al castigo, más se atrincherará la víctima y tal vez incluso se arriesgue a morir por el honor</i>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A juzgar por ese estudio, la psicología de las masas opera irremediablemente en cualquier bando y en cualquier tiempo y se preguntan si <b>¿fue el honor (como quiera que lo interpreten las partes) lo que impidió la paz en 1916?</b>...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin duda un tema que debe profundizarse desde la ciencia y que no abordaremos aquí. Demos paso a la ponencia principal. </span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">T. Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJDVpbhl-6DsnViJHYGcP-pjuyqwl1mN990XDWgIRRDCvujRGMCixy4UUNKS5Fg-K0_gs04EHU0FG_kY4h_Wij3niIJAZ82ulZDOxEkOy4XzZ94eeT7GGRW5B3CB9519efFt5WUnjUTWrfwatn8v8OiavcUOHjy-oMHOTpvPQh70qDM8m-XZoRzk0FywwM/s960/1.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJDVpbhl-6DsnViJHYGcP-pjuyqwl1mN990XDWgIRRDCvujRGMCixy4UUNKS5Fg-K0_gs04EHU0FG_kY4h_Wij3niIJAZ82ulZDOxEkOy4XzZ94eeT7GGRW5B3CB9519efFt5WUnjUTWrfwatn8v8OiavcUOHjy-oMHOTpvPQh70qDM8m-XZoRzk0FywwM/w616-h426/1.webp" width="616" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Foto archivo, noviembre 2018. La ex primer ministra británica Theresa May y el presidente francés Emmanuel Macron, visitan el Memorial Thiepval (norte de Francia) en una ceremonia conmemorativa del centenario del armisticio de 1918. El monumento recuerda a más de 72.000 hombres de las fuerzas británicas y sudafricanas que murieron en la Ofensiva del Somme de 1916. (Eliot Blondet/Pool photo vía AP)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: arial; font-size: large;"><b>Historias perdidas de la Gran Guerra</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Ron Unz</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: times;">The Unz Review (2018) / S</span><span style="font-family: times;">elección de Medios Alternativos</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El Día de los Veteranos llegó a principios de este mes (noviembre 2018), un día festivo que bajo el nombre de Día del Armisticio había celebrado originalmente el final de la Primera Guerra Mundial, entonces conocida como la Gran Guerra para aquellos que vivían durante esa época, hace más de un siglo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i>Friends of the Palo Alto Library</i> organiza una venta mensual local de libros, ahora reabierta después de casi dos años de cierres por el Covid, al que generalmente asisto, a menudo comprando artículos que me han llamado la atención. Hace unas semanas recogí una copia del ampliamente elogiado volumen de 2011 de Adam Hochschild <i><b>To End All Wars</b></i>, su relato del movimiento británico contra la guerra durante la Primera Guerra Mundial, que había visto muy favorablemente revisado en el <i>Times</i> y en otros lugares cuando se lanzó originalmente. Mi propio conocimiento de esa época era relativamente escaso, así que pasé un par de días leyendo el texto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz9NG4uI5kNCjfJg0GLJNW7Qhomh55uHtoyRIFyVqJNzBGHpT5YsEWQLQLFZdHTLw59QYXFld3e9AJMkBb1f2enuGCgCvxnVCBIrj6aq39fXe4uxoFScqT-VIx4lkIE-lSZCsPryY_Lv9h6zju52wCm9Os4nRwimGo3RXJql5NJUOXXg4QU-xAvrvPgvnu/s500/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="332" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz9NG4uI5kNCjfJg0GLJNW7Qhomh55uHtoyRIFyVqJNzBGHpT5YsEWQLQLFZdHTLw59QYXFld3e9AJMkBb1f2enuGCgCvxnVCBIrj6aq39fXe4uxoFScqT-VIx4lkIE-lSZCsPryY_Lv9h6zju52wCm9Os4nRwimGo3RXJql5NJUOXXg4QU-xAvrvPgvnu/w265-h400/2.jpg" width="265" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><i style="font-weight: bold;">To End All Wars: A Story of Loyalty and Rebellion, 1914-1918 </i>(Para poner fin a todas las guerras: una historia de lealtad y rebelión, 1914-1918), 2012. Adam Hochschild (Autor)</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hochschild parece un buen escritor e investigador, ciertamente ganándose la brillante propaganda de destacados académicos que estudian su libro que relata una historia muy interesante de <u>los hombres y mujeres que organizaron y dirigieron el poderoso pero fuertemente reprimido movimiento contra la guerra de Gran Bretaña</u> mientras se oponía a la continua masacre en las trincheras. Muchos de estos individuos sufrieron duros encarcelamientos por su disidencia, entre ellos Keir Hardie, el fundador de lo que se convirtió en el Partido Laborista y Bertrand Russell, el brillante filósofo, matemático y futuro Premio Nobel. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia;"></span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia;">(<u>Nota del editor del blog</u> sobre <b>Bertrand Russell</b>: </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Russell que fuere un pacifista fue a prisión durante la Primera Guerra Mundial por oponerse al conflicto. Sin embargo, durante la guerra contra la Alemania nazi apreció la guerra como un necesario "menor de dos males", tras la contienda dio la bienvenida a la hegemonía global estadounidense en contra de la hegemonía soviética o de ningún liderazgo mundial, incluso si llegara a costa del uso de sus armas nucleares (Russell, Bertrand. "Arma atómica y prevención de la guerra". Boletín de los científicos atómicos, 1 de octubre de 1946, pag. 20); también criticó el totalitarismo estalinista y condenó la participación de EEUU en la guerra de Vietnam, para finalmente volver a ser un abierto defensor del desarme nuclear). </span></span></span></span></span></blockquote><span style="font-size: medium;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;"></span></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El apoyo a la guerra dividió al movimiento sufragista militante por la mitad, y las familias políticas importantes también estaban a menudo profundamente divididas, con la querida hermana mayor del propio comandante en jefe militar de Gran Bretaña en Francia convirtiéndose en una prominente activista por la paz. Apenas unos años antes, E.D. Morel, el principal periodista de investigación del país, había sido celebrado como un héroe internacional por exponer los horrores del Congo belga, pero ahora estaba encarcelado por sus escritos contra la guerra, con un trato tan brutal que le rompió permanentemente la salud y murió a la edad de 51 años, pocos años después de que terminara la guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tal como esperaba, descubrí una gran cantidad de información sobre un período que solo yo conocía en esquema, y no vi ninguna razón para dudar de su exactitud, incluidas las breves pero sorprendentes referencias a crímenes de guerra alemanes supuestamente generalizados en la Bélgica ocupada. Estaba muy contento de llenar estos grandes vacíos en mi conocimiento existente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero cerca del final de la discusión de Hochschild del año 1916, enfatizó que, a diferencia de Gran Bretaña, no había absolutamente ningún movimiento correspondiente contra la guerra en la mayoría de los demás países, incluida Alemania. Como dijo en la p. 217:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: large;">"Ambas partes estaban comprometidas a luchar hasta el final, y ahora, dos años después de la guerra, si alguien en una posición prominente en cualquiera de los lados abogaba por las conversaciones de paz, se consideraba cercano a la traición".</span></blockquote><p> </p><p></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgggT4gNRhrxiUASw778jPgAiZLiZTI_ykVJ794gf2KmV7h4GimkoprHadDkQbPKTlAS4hxqzvCO7t-eGKFDw3kxhan2SFaM28KO0Oy_GhhRzuOPfGr5odK7VGxEHb6sn3N-DnFoZGKevyODeCi6tBrg-fPI5ZLajq7s8PhqObqLnRTDCpm0FRAjX0w7cUe/s700/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="466" data-original-width="700" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgggT4gNRhrxiUASw778jPgAiZLiZTI_ykVJ794gf2KmV7h4GimkoprHadDkQbPKTlAS4hxqzvCO7t-eGKFDw3kxhan2SFaM28KO0Oy_GhhRzuOPfGr5odK7VGxEHb6sn3N-DnFoZGKevyODeCi6tBrg-fPI5ZLajq7s8PhqObqLnRTDCpm0FRAjX0w7cUe/w581-h408/3.jpg" width="581" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Cartel de propaganda inglés de 1915. <i>Entra en tu lugar. </i>(Ilustración añadida por el editor de este blog)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Al leer esto, hice una doble toma y casi cuestioné mi cordura. Seguramente, Hochschild debe ser consciente de que exactamente en ese momento, el gobierno de Alemania había propuesto públicamente conversaciones internacionales de paz sin condiciones previas destinadas a poner fin a la guerra, sugiriendo que se detuviera la masacre masiva e inútil, tal vez en gran medida sobre una base de <i><u>status quo ante</u></i>.</span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;"> (<i>en la misma condición que antes</i>)</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los alemanes habían conseguido recientemente varias victorias enormes, infligiendo enormes pérdidas a los Aliados en la Batalla del Somme y también sacando completamente a Rumania de la guerra. Así que aprovechando su éxito militar, <u>enfatizaron que buscaban la paz sobre la base de su fuerza y no de cualquier debilidad. Desafortunadamente, los Aliados rechazaron rotundamente esta obertura de paz</u>, declarando que la oferta demostraba que Alemania estaba cerca de la derrota, por lo que estaban decididos a resistir hasta la victoria completa con importantes ganancias territoriales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como resultado, muchos millones adicionales murieron innecesariamente en los próximos dos años, mientras que solo un par de meses después, a principios de 1917, el gobierno zarista de Rusia colapsó, lo que finalmente llevó a la toma del poder por los bolcheviques, un punto de inflexión con consecuencias fatídicas a largo plazo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBdpJ5W5R4vjPdIBpzhnuGh5C-qe-G9Osyx9JcEXTlDT8MuJVchY6mHpyOozdLFU348zMBRSJjNVsPtLWirr206SQMqcF6Cwm8TXtIYlafX1wEUc9KlAzR82hDlPmQJkTx4gcD8E9Vs3TeUiiwDUGZHGPCoHVT3FcRAdzipM6L3X4yITWsw70S_3RK2q8i/s1397/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1397" data-original-width="873" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBdpJ5W5R4vjPdIBpzhnuGh5C-qe-G9Osyx9JcEXTlDT8MuJVchY6mHpyOozdLFU348zMBRSJjNVsPtLWirr206SQMqcF6Cwm8TXtIYlafX1wEUc9KlAzR82hDlPmQJkTx4gcD8E9Vs3TeUiiwDUGZHGPCoHVT3FcRAdzipM6L3X4yITWsw70S_3RK2q8i/w296-h408/4.jpg" width="296" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Postal de propaganda alemana. «<i> – ¡ Mon Dieu ! ¿A dónde se lleva la Torre Eiffel? – ¿ Dónde ? ¡ La voy a plantar en la Puerta de Brandeburgo !</i> » </span><span style="background-color: #f3f3f3;">(Ilustración añadida por el editor de este blog)</span><span style="background-color: #f3f3f3;"> </span></div><p></p><div style="text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No recuerdo haber visto nunca ninguna discusión sobre esa propuesta de paz alemana rechazada en el tratamiento superficial de la Primera Guerra Mundial proporcionado por mis libros de texto básicos de la escuela secundaria o la universidad, por lo que originalmente no había oído hablar de ella. Pero alrededor del año 2000, había comenzado un proyecto de software destinado a digitalizar los archivos casi completos de muchas de las revistas de opinión más influyentes de Estados Unidos del pasado, y en el camino me sorprendió notar todos <u>esos titulares de finales de 1916 que describían la oferta de paz</u>, luego eché un vistazo a algunos de los artículos y descubrí la importante historia que anteriormente me había perdido. Por ejemplo, el artículo principal del 23 de diciembre de 1916 en el influyente <i>Literary Digest</i> de Estados Unidos llevaba el titular "<i>Las propuestas de paz de Alemania</i>" y durante varias semanas alrededor de esa fecha muchas otras historias en ese periódico, así como en <i>The Nation</i>, <i>The New Republic</i> y varias otras publicaciones habían cubierto el mismo tema.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero aunque mis libros de texto introductorios no habían mencionado esos hechos, Hochschild era un autor e historiador galardonado, alguien que obviamente había dedicado años de investigación diligente a su libro sobre los movimientos de paz de la Primera Guerra Mundial. Me resultó difícil creer que no estuviera al tanto de esos eventos cruciales, y supuse que los discutiría en el próximo capítulo, pero terminé todo su libro de 450 páginas sin ver absolutamente ninguna mención en ninguna parte.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En ese momento, decidí confirmar mis recuerdos haciendo algunas búsquedas casuales en Google sobre el tema, y encontré sorprendentemente poco en Internet. Luego consulté la entrada de Wikipedia sobre la Primera Guerra Mundial, que tenía casi 40.000 palabras, incluidas casi 500 referencias, pero solo presentaba una sola oración sobre la propuesta de paz alemana que podría haber puesto fin a la lucha y, por lo tanto, haber salvado muchos millones de vidas. Afortunadamente, esa breve mención se vinculó a un breve artículo del <i>Washington Post</i> de 2018 de un par de historiadores profesionales, cuyo relato coincidía plenamente con mi propia comprensión de los hechos. La Gran Guerra terminó el 11 de noviembre de 1918, y su pieza había aparecido exactamente cien años después. Así que <u>aparentemente se había requerido el centenario de la conclusión de esa guerra para incitar a nuestros principales medios de comunicación a finalmente proporcionar alguna cobertura de esa historia casi olvidada</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguTEFxkM-A9VJBAtauZXn6WZg9yKzlakiLmMX3wRwTTQceStUUnZNGgQXQ-EgGWf02R5Jb0aDkhxvcvAVYpOci-waA3-zs5_BQJmtya9JZ7tj_4ZufUtaWk4GKx0ay8hNMgkQl702zNpvM12fvWPsrEelOzQRMFTAyMOmdOKaLICmGaxMWk-W0yoqEkp80/s660/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="660" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguTEFxkM-A9VJBAtauZXn6WZg9yKzlakiLmMX3wRwTTQceStUUnZNGgQXQ-EgGWf02R5Jb0aDkhxvcvAVYpOci-waA3-zs5_BQJmtya9JZ7tj_4ZufUtaWk4GKx0ay8hNMgkQl702zNpvM12fvWPsrEelOzQRMFTAyMOmdOKaLICmGaxMWk-W0yoqEkp80/w585-h311/5.jpg" width="585" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: inherit;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Tropas alemanas en una trinchera. </span><span style="background-color: #f3f3f3;">(Ilustración añadida por el editor de este blog)</span><span style="background-color: #f3f3f3;"> </span></span><span style="background-color: #f3f3f3;"> </span><span style="background-color: #f3f3f3;"> </span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si una paz negociada hubiera puesto fin a la masacre en tiempos de guerra después de solo un par de años, el impacto en la historia del mundo obviamente habría sido enorme, y no simplemente porque se hubieran evitado más de la mitad de los muchos millones de muertes en tiempos de guerra. <b>Todos los países europeos habían marchado originalmente a la batalla a principios de agosto de 1914 confiados en que el conflicto sería corto</b>, probablemente terminando en victoria para un lado u otro "antes de que cayeran las hojas". En cambio, <u>los cambios acumulados en la tecnología militar y la fuerza equilibrada de las dos alianzas rivales pronto produjeron un estancamiento de la guerra de trincheras</u>, especialmente en Occidente, con millones de personas muriendo mientras que casi no se ganó ni perdió terreno. Si la lucha se hubiera detenido en 1916 sin una victoria de ninguna de las partes, tales grandes pérdidas en un conflicto totalmente inútil seguramente habrían aleccionado al liderazgo político de la posguerra de todos los principales estados europeos, desalentando en gran medida la política arriesgada que originalmente había llevado a la calamidad, y mucho menos permitiendo que se repitiera. Muchos han señalado a 1914 como el punto culminante optimista de la civilización occidental, y con el impacto aleccionador de dos años desastrosos de guerra y millones de muertes innecesarias, ese pico podría haberse mantenido indefinidamente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En cambio, las consecuencias de la guerra continua fueron completamente desastrosas para toda Europa y gran parte del mundo. Muchos millones más murieron, y las difíciles condiciones de guerra probablemente fomentaron la propagación de la mortal epidemia de la gripe española de 1918, que luego se extendió por todo el mundo, cobrando hasta 50 millones de vidas. Las derrotas paralizantes de Rusia en 1917 llevaron a los bolcheviques al poder, lo que llevó a una larga guerra civil que mató a muchos millones más, seguida de tres generaciones de conflicto global sobre el comunismo soviético, que ciertamente representó decenas de millones de muertes civiles adicionales. Los términos extremadamente punitivos que el Tratado de Versalles impuso a la derrotada Alemania Imperial en 1919 finalmente llevaron al colapso de la República de Weimar y a una segunda ronda mucho peor de guerra global que involucró tanto a la Alemania nazi como a la Rusia soviética, una catástrofe que arrasó gran parte de Europa y se cobró varias veces más víctimas que la Gran Guerra misma.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Aunque los aliados en ese momento habían denunciado amargamente lo que a veces llamaban <u>la peligrosa "ofensiva de paz alemana" de finales de 1916, me parecía obvio que el mundo habría sido un lugar mucho mejor si no hubiera sido rechazado</u>. </span><span style="font-family: georgia;">Solo por curiosidad, consulté a un buen número de personas conocedoras y bien leídas, preguntando qué sabían de la fallida propuesta de paz alemana de 1916 y sus respuestas fueron bastante interesantes. Un erudito de la corriente principal que había escrito varios libros sobre temas de la Primera Guerra Mundial estaba un poco sorprendido por la falta de conciencia de Hochschild, pero señaló que <u>las modas académicas desde la década de 1960 habían cambiado en una dirección marcadamente hostil a la Alemania imperial, y como resultado la cobertura de aquellos elementos del registro histórico que sugieren lo contrario se había minimizado en gran medida durante el último medio siglo o más</u>.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Mientras tanto, casi todos los individuos laicos con los que contacté nunca habían oído hablar del esfuerzo de paz de 1916 y se sorprendieron en su mayoría por la historia, la única excepción notable fue Kevin Barrett, cuyo programa de podcast <i>Truth Jihad</i> de larga duración había presentado varios invitados conspirativos a lo largo de los años que lo habían discutido, a veces con respecto a tramas históricas más amplias y menos plausibles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La medida en que los hechos aparentemente innegables de la propuesta de paz de 1916 han desaparecido de la discusión pública es realmente bastante notable, y gradualmente descubrí que Hochschild estaba lejos de ser el único en no proporcionar ningún indicio de la historia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYwyNlJtWia0U2Y7f_S_uG8cJxZwRSBsI_ybv6gYaaD7lByCo7LNq2ncpY_4dpB-TcApq_d4BkpyePA2oa2uwI4MlbToU-8Pe_pwSp_om8eU_itq-a1-wt0n8OErfFmPT1aSnTxpJvzkCb4cy5RbVAE_8I8Stl3aSZKI_dt8RHZ0JjNQE1jGDoejdKQsgO/s500/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="328" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYwyNlJtWia0U2Y7f_S_uG8cJxZwRSBsI_ybv6gYaaD7lByCo7LNq2ncpY_4dpB-TcApq_d4BkpyePA2oa2uwI4MlbToU-8Pe_pwSp_om8eU_itq-a1-wt0n8OErfFmPT1aSnTxpJvzkCb4cy5RbVAE_8I8Stl3aSZKI_dt8RHZ0JjNQE1jGDoejdKQsgO/w263-h400/6.jpg" width="263" /></a></div><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: center;"><b style="font-weight: bold;"><i>The Pity Of War: Explaining World War I</i></b> (La pena de la guerra: explicando la Primera Guerra Mundial) Paperback, marzo de 2000, por Niall Ferguson)</div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Consideremos al destacado historiador británico Niall Ferguson de las universidades de Harvard y Stanford, que se había hecho famoso con su publicación de <i>The Pity of War</i> en 1999, un reanálisis muy heterodoxo de la Primera Guerra Mundial que llegó a <u>numerosas conclusiones controvertidas</u>. Entre otras posiciones, Ferguson <u>argumentó audazmente que los británicos deberían haberse mantenido al margen del conflicto, lo que habría resultado en una victoria alemana rápida y arrolladora</u>, lo que hubiese llevado a Alemania a establecer la hegemonía política y económica sobre Europa continental. Pero esto simplemente <b>habría resultado en la creación de la UE tres generaciones antes y evitado las muchas decenas de millones de muertes innecesarias en las dos guerras mundiales</b>, por no hablar de las consecuencias globales de la Revolución Bolchevique.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque Ferguson fue deliberadamente provocativo en su relato, no recordé haber visto ninguna mención específica de la propuesta de paz de 1916 cuando leí el libro hace unos años, y reexaminarlo ahora confirmó mi recuerdo, a pesar de que su Introducción contiene casi una página de escenarios "<i>¿Qué pasaría si?</i>", y discutió numerosas "realidades alternativas" más adelante en su texto. De hecho, solo un par de años antes había editado <i>Historia virtual</i>, una colección de más de una docena de largos ensayos de académicos profesionales que examinaban las consecuencias de que la historia tomara un giro diferente en numerosas coyunturas clave, incluida una victoria alemana en la Primera Guerra Mundial, pero una vez más <u>carecía totalmente de cualquier sugerencia de una posible paz negociada en 1916</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un volumen aún más largo de un tipo muy similar, apropiadamente titulado </span><i style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: large;">What If?</span></b></i><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> apareció en 2001, editado por el historiador Robert Cowley y fue igual de silencioso. El libro tiene más de 800 páginas, de las cuales más de 90 están dedicadas a siete escenarios alternativos diferentes que involucran la Primera Guerra Mundial, pero </span><span style="font-size: large;"><u style="font-family: georgia;">la posibilidad de una paz en 1916 apareció en ninguna parte, a pesar de ser seguramente uno de los "<i>Qué pasaría si</i>" más obvios e importantes</u><span style="font-family: georgia;">.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Las historias completas de la corriente principal también parecían bastante silenciosas. En 1970, el renombrado historiador británico A.J.P. Taylor publicó </span><i style="font-family: georgia;"><b><span style="font-size: large;">English History</span></b></i><span style="font-family: georgia; font-size: large;">, 1914-45, que tiene casi 900 páginas, de las cuales casi una cuarta parte están dedicadas a la Primera Guerra Mundial; pero no dio ninguna pista de la propuesta de paz alemana de 1916, con la posibilidad misma de que los alemanes aceptaran una paz de compromiso razonable en ese momento que se descartó en solo unas pocas oraciones y una nota al pie. El volumen de John Keegan de 1999 <i>La Primera Guerra Mundial</i> tiene 475 páginas y también parece carecer de cualquier mención. Si bien apenas he realizado una revisión exhaustiva de todos los textos históricos estándar, creo que estos dos ejemplos parecen bastante típicos, probablemente explicando así la completa falta de conciencia de Hochschild, con Ferguson y otros autores distinguidos que probablemente tengan lagunas similares en su conocimiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFztT3QER4LlRctPeIm9aiFBv5O_oV5wCJOzqe19X_BIYyfUWILg3mzr0tXnkJLluXaRHa2-PI4V3njfDfJPsojCdQtcGm4JTgSX_L2RARiA67HjR5NaMzfjWoavusbjGJeYLXTwex038nErT0bxE9FJtKXzTzsmxiD0PJfRFwjV5Y0IokBm7W95ZkXLeW/s500/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="333" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFztT3QER4LlRctPeIm9aiFBv5O_oV5wCJOzqe19X_BIYyfUWILg3mzr0tXnkJLluXaRHa2-PI4V3njfDfJPsojCdQtcGm4JTgSX_L2RARiA67HjR5NaMzfjWoavusbjGJeYLXTwex038nErT0bxE9FJtKXzTzsmxiD0PJfRFwjV5Y0IokBm7W95ZkXLeW/w266-h400/7.jpg" width="266" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><i style="font-weight: bold;">La Revolución Rusa</i>, marzo de 2021, Sean McMeekin (Autor)</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El tema tampoco parecía surgir en estudios más especializados, incluso cuando podría haber jugado un papel importante. Hace un par de años leí la historia de Sean McMeekin de 2017 <i>La revolución rusa</i>, una reconstrucción sobresaliente y meticulosa de las circunstancias complejas y contingentes que llevaron a la caída del régimen zarista en 1917 y al posterior triunfo de los bolcheviques de Lenin.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El prólogo está dedicado al asesinato de <b>Grigory Rasputin</b>, el curandero campesino que ejerció una influencia tan enorme sobre el zar y su familia que, aunque no ocupó un cargo oficial, probablemente se clasificó durante muchos años como la tercera figura más poderosa del Imperio ruso. Además, su muerte en diciembre de 1916 a manos de un grupo conspirativo que incluía a altos miembros de la élite rusa parece haber sido un factor importante en la desestabilización del régimen, lo que llevó a su colapso en la Revolución de Febrero solo un par de meses después.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Rasputín</b> <u>había tenido durante mucho tiempo serias dudas sobre la continuación de la costosa guerra contra Alemania, y este fue un motivo crucial detrás de su asesinato</u>; de hecho, los temores de la deserción de su enorme aliado ruso llevaron a los miembros de la inteligencia británica a ayudar en el esfuerzo. Aunque los complots contra la vida de Rasputín habían estado circulando durante meses, finalmente <u>fue derribado el 20 de diciembre, exactamente cuando la muy pública "ofensiva de paz" de Alemania estaba ganando considerable atención internacional</u>; y, aunque el autor no conecta directamente los dos desarrollos, el momento difícilmente parece haber sido pura coincidencia. Así que <b>los movimientos desesperados de los aliados para bloquear cualquier apoyo al plan de paz alemán propuesto en realidad pueden haber ayudado a desencadenar la Revolución Rusa</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiFDjDZCVJDlXWfJ63UM_XIym3xR0FAKCSaWSg82DJQAUln0zcYI-f7QC2wuUL5EwPhYl7m6-cx6SZSE_UqdwHkqKDFrux8BhM1fONlh76gbukWEYKxbkPnf8ywlm_MxEwG4fTjTGuIoBxc1vw-A-V5Ecip9eg2-I4am0UPs6k5DkCgnveINk2KT6mM6i9/s592/8.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="592" data-original-width="530" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiFDjDZCVJDlXWfJ63UM_XIym3xR0FAKCSaWSg82DJQAUln0zcYI-f7QC2wuUL5EwPhYl7m6-cx6SZSE_UqdwHkqKDFrux8BhM1fONlh76gbukWEYKxbkPnf8ywlm_MxEwG4fTjTGuIoBxc1vw-A-V5Ecip9eg2-I4am0UPs6k5DkCgnveINk2KT6mM6i9/w358-h400/8.webp" width="358" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Retrato colorizado de <b>Rasputin</b> (imagen añadida por el editor de este blog)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Obviamente, un final temprano de la Gran Guerra habría sido un evento de tremenda importancia y los esfuerzos alemanes de 1916 para asegurar la paz ciertamente fueron tratados como tales en los informes de noticias de la época. Pero <u>Alemania finalmente perdió la guerra y la narrativa oficial resultante culpó de la catástrofe de Europa al implacable militarismo alemán, por lo que la propuesta de paz alemana se convirtió en un elemento discordante, planteando preguntas preocupantes sobre la historia general</u>. Como consecuencia, esos hechos finalmente fueron arrojados por el agujero de la memoria durante la mayor parte de los siguientes cien años, y si no hubiera echado un vistazo a esos titulares originales de 1916, ciertamente nunca los habría descubierto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;">(<u>Nota del editor del Blog</u>: He venido insistiendo en algunas publicaciones sobre la Gran Guerra que, en honor a la verdad histórica, <u>el Imperio Alemán también se preparó para el conflicto</u>. Desde los tiempos de Bismark la <i><b>Realpolitik</b></i> germana solo conducía por una vía: <u>Expansión territorial mediante la guerra</u>. Los rancios militares como <b>Hindenburg</b> y <b>Ludendorff</b> fueron en realidad "los señores de la guerra" germanos, el Kaiser Guillermo II era, para ellos, una mera figura decorativa que adornaba el protocolo de la diplomacia internacional. <u>Los alemanes diseñaron su estrategia expansionista, planificaron la guerra para la victoria, su gran anhelo no era las tierras occidentales de los imperios francés y británico (salvo las colonias en ultramar), la Realpolitik alemana veía su futuro en la conquista del Este europeo</u> (curiosamente Hitler, 20 años después no renunció a esa misma expectativa). Es lógico que los mayores imperios coloniales del mundo: el británico y francés no iban a consentir que el Imperio Alemán se inmiscuya en sus zonas de influencia y colonias. VER: <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2021/03/las-politicas-expansionistas-de-la.html">Las políticas expansionistas de la dictadura de Ludendorff en Europa</a> y <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2021/03/colonialismo-aleman-en-europa-central-y.html">Colonialismo alemán en Europa central y oriental durante la IGM</a>).</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De hecho, una vez que mencioné casualmente esta interesante historia en mi sitio web, uno o dos de los otros comentaristas desafiaron duramente mis afirmaciones, regurgitando la narrativa ortodoxa de que los alemanes se habían opuesto a cualquier paz negociada razonable, sin explicar por qué todos los medios contemporáneos habían dicho exactamente lo contrario. Según estos críticos, el poderoso establecimiento militar de Alemania ciertamente habría vetado tales propuestas, y decidí ver si podía encontrar algo más fuerte para apoyar mi posición que simplemente un artículo de opinión del centenario de mil palabras en el Post escrito por un par de académicos oscuros y jóvenes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBVRHbXSXE2XE17_McPuVPR6YM8F2XKs3a2zB74lfeOdtQLofMiaXKoYXFNKIqu_I7iV3VGlWAIFGkGn-D-o8SggUSCsC6h8hhLKWFvvL7ZD5k_-kluKo6828noZy9oluIIlybOTR2P1fO4ZZ4zbwZcU-I2dslfWBw2l40xlrgTSeAQx6gvPa99h1f1-1I/s499/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="323" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBVRHbXSXE2XE17_McPuVPR6YM8F2XKs3a2zB74lfeOdtQLofMiaXKoYXFNKIqu_I7iV3VGlWAIFGkGn-D-o8SggUSCsC6h8hhLKWFvvL7ZD5k_-kluKo6828noZy9oluIIlybOTR2P1fO4ZZ4zbwZcU-I2dslfWBw2l40xlrgTSeAQx6gvPa99h1f1-1I/w259-h400/9.jpg" width="259" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><b style="font-weight: bold;"><i>The Road Less Traveled: The Secret Battle to End the Great War, 1916-1917</i></b><b>. </b>(El camino menos transitado: la batalla secreta para poner fin a la Gran Guerra, 1916-1917), marzo de 2021, de Philip D. Zelikow</span></div><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Para mi considerable sorpresa, descubrí que el año pasado se había publicado un libro completo sobre las posibilidades perdidas de paz en 1916, aparentemente la primera y única obra en inglés dedicada a ese tema importante. Además, el autor de </span><i style="font-family: georgia;">The Road Less Traveled</i><span style="font-family: georgia;"> fue Philip Zelikow, mejor conocido por haber servido como director ejecutivo de la Comisión 9/11, y por lo tanto alguien completamente de la buena gracia del establecimiento de la corriente principal. Cerca del final de su introducción, explicó que había estado trabajando en el proyecto de vez en cuando durante más de una docena de años.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque el texto principal tenía menos de 300 páginas, su relato de los acontecimientos parecía minucioso y persuasivo en su cobertura, basándose en gran medida en registros de archivo y diarios privados para establecer firmemente la misma historia notable que yo había vislumbrado originalmente en esas viejas publicaciones. Su exhaustiva investigación había descubierto una gran cantidad de material adicional, reuniendo un relato radicalmente diferente de lo que se había presentado en muchas décadas de tratamientos altamente engañosos. Y a pesar de tal "revisionismo" aparentemente controvertido, su trabajo recibió el respaldo entusiasta de destacados académicos y críticas favorables en publicaciones tan influyentes como <i>Foreign Affairs, National Interest</i> y <i>Foreign Policy</i>, aunque como nunca llamó la atención de mis periódicos, no lo sabía.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La historia que cuenta Zelikow es realmente fascinante, especialmente porque <u>había permanecido casi completamente oculta a la conciencia pública durante más de un siglo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque elementos influyentes, incluido su asesor político más cercano, habían querido que Estados Unidos entrara en la guerra en el lado aliado, el presidente Woodrow Wilson había estado esperando todo el tiempo que pudiera mediar para poner fin al conflicto, al igual que su predecesor Theodore Roosevelt lo había hecho en la guerra ruso-japonesa, con el éxito de este último coronado al ganar el Premio Nobel de la Paz de 1906.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Durante los dos primeros años de la lucha, ninguna de las partes había respondido favorablemente a sus partidarios de la paz, pero en agosto de 1916 las circunstancias habían cambiado</u>, y aunque el liderazgo británico en conflicto finalmente decidió continuar probando suerte en el campo de batalla, <b>el gobierno alemán igualmente conflictivo aceptó en secreto la oferta de Wilson de presidir como mediador en una conferencia de paz</b>. Dadas las terribles bajas que ambas partes ya habían sufrido, se creía ampliamente que una vez que comenzaran las negociaciones públicas de paz, había pocas posibilidades de que la lucha se reanudara alguna vez. Y con Wilson, la mayor parte del liderazgo alemán y gran parte del gabinete británico listo para la paz, las perspectivas ciertamente parecían excelentes, especialmente porque <u>los Aliados dependían en gran medida de los suministros y la financiación estadounidenses para sobrevivir</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero aunque todas las piezas parecían listas para encajar, las oportunidades se perdieron repetidamente durante los más de cinco meses que siguieron. <u>Un factor importante fue la extrema dificultad de las comunicaciones</u>, ya que los británicos habían cortado el cable telegráfico transatlántico de Alemania al comienzo de la guerra, lo que significa que las comunicaciones alemanas con Wilson o su propio embajador tuvieron que tomar una ruta tortuosa a través de varios países neutrales y América Latina, llegando finalmente a DC en forma codificada días o incluso semanas después.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otro factor crucial fue que <u>Wilson carecía de personal fuerte que pudiera traducir sus ideas generales en propuestas políticas serias</u>. A diferencia de los principales países europeos, Estados Unidos en ese entonces tenía poca infraestructura burocrática, con Wilson escribiendo principalmente sus propios discursos y considerando a su nuevo Secretario de Estado, un abogado que no tenía experiencia diplomática, como simplemente un empleado inteligente. En cambio, su único asesor cercano fue el coronel Edward House, un rico diletante tejano que a menudo tenía puntos de vista excéntricos, y favorecía tan fuertemente a los británicos que a veces parecía sabotear deliberadamente el esfuerzo de paz. Como académico de toda la vida, el propio <b>Wilson</b> solo había pasado dos años como gobernador de Nueva Jersey antes de llegar inesperadamente a la Casa Blanca en 1913, y por lo tanto <u>tenía poca experiencia directa en política o diplomacia internacional</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Entonces, aunque el gobierno alemán respondió favorablemente a su oferta de una conferencia de paz en agosto de 1916, Wilson no comprendió la urgencia de su solicitud y decidió no tomar medidas hasta después de las elecciones de noviembre. Mientras tanto, <u>dentro de Alemania, los defensores militares de una campaña de submarinos sin restricciones contra los barcos estadounidenses que transportaban suministros aliados estaban presionando muy duro por su estrategia alternativa, que seguramente conduciría a una ruptura en las relaciones estadounidenses</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhowrXIGvpx0DlPcj7t5imHxRz3YFv7P4Vh_p_awaWtiNAO9u9XTGCcr1SQXyEohSgPidd0IMg3z6h_nJnDl7p8bYqwwi2VJ7_PiS9N-BVWJSCyb9xVA0cg4Tjhp0P8MYs-Sr5vsC_yF2_--oAfSf8HiXCshfltMQRBAlYDALpUjPVKmrNq4vGeSxrygkTD/s900/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="628" data-original-width="900" height="435" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhowrXIGvpx0DlPcj7t5imHxRz3YFv7P4Vh_p_awaWtiNAO9u9XTGCcr1SQXyEohSgPidd0IMg3z6h_nJnDl7p8bYqwwi2VJ7_PiS9N-BVWJSCyb9xVA0cg4Tjhp0P8MYs-Sr5vsC_yF2_--oAfSf8HiXCshfltMQRBAlYDALpUjPVKmrNq4vGeSxrygkTD/w596-h435/10.jpg" width="596" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Fotografía de archivo añadida por el editor del blog. Buques de guerra aliados en el mar, sobrevuelo de un hidroavión, 1915. Biblioteca Nacional de Francia (foto colorizada)</span></div><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de que los británicos sufrieran enormes bajas en su ataque al <b>Somme</b>, incluida la pérdida de casi 20.000 muertos en el primer día de lucha, su propio partido de paz se fortaleció y el gobierno se dispuso a considerar la oferta de Wilson. Un hijo del primer ministro H.H. Asquith había muerto en la batalla y otro había sido herido, mientras que <u>la oferta alemana de restaurar la Bélgica ocupada satisfacía la condición británica más importante</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero luego, a fines de septiembre, el ministro de Guerra <b>David Lloyd George</b>, que había sido uno de los principales defensores de la opción de paz estadounidense, cambió repentinamente de bando y <u>declaró que Gran Bretaña nunca aceptaría una paz de compromiso</u> y, en cambio, estaría dispuesta a luchar durante veinte años si fuera necesario para lograr una victoria militar total. Zelikow argumenta plausiblemente que Lloyd George creía que podía usar su cambio en la paz para obtener el apoyo de los británicos de línea dura como el poderoso grupo de periódicos de Lord Northcliffe para reemplazar a Asquith como Primer Ministro, y de hecho eso fue exactamente lo que sucedió en un par de meses, con <u>los defensores de la paz siendo expulsados del gobierno</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A pesar de las posiciones cambiantes de los británicos, <u>Wilson regresó a sus esfuerzos de paz después de su reelección el 7 de noviembre, solo para encontrar una fuerte oposición de House, su asesor clave</u>. Aunque Gran Bretaña ya estaba encerrada en una lucha desesperada con Alemania y totalmente dependiente de los suministros estadounidenses, House de alguna manera se convenció de que si Estados Unidos presionaba demasiado por la paz, los británicos declararían la guerra contra nuestro propio país. Por increíble que nos parezca, House argumentó repetidamente a Wilson y a otros que un ejército británico podría barrer desde Canadá, mientras que la Royal Navy desembarcaría cientos de miles de tropas de su aliado japonés en nuestras costas, buscando juntos conquistar los Estados Unidos. Aunque estas extrañas preocupaciones fueron rechazadas, <u>ayudaron a los funcionarios abrumadoramente pro-británicos del Departamento de Estado a retrasar los planes de Wilson para lanzar su propuesta de paz</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Alrededor de este mismo tiempo, el embajador alemán comenzó a suplicar a la Administración Wilson que actuara de inmediato para que no se perdiera la oportunidad de paz, y Zelikow tituló este capítulo <b>"¡La paz está en el piso esperando ser recogida!"</b>, que era una de las frases apasionadas que el enviado había usado. Mientras tanto, <u>el liderazgo militar de línea dura de Alemania estaba aumentando constantemente la presión sobre su gobierno para que abandonara sus esfuerzos de paz y, en cambio, volviera a la guerra submarina sin restricciones</u> que, según ellos, podría ganar rápidamente la guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cada vez más desesperados por los interminables retrasos del presidente, <b>Alemania y sus aliados finalmente emitieron su propio llamado incondicional para conversaciones de paz el 12 de diciembre, con la esperanza de que ese paso finalmente impulsara a Wilson a actuar invitando a los participantes a una conferencia de paz en La Haya y ofreciéndose como mediador</b>. El anuncio alemán capturó la atención del mundo y obligó a Wilson a responder para no ser eclipsado, y una semana después finalmente hizo circular su propia nota de paz, pero como explica Zelikow, constituyó un "fallo", ya que carecía de detalles y mucho menos una invitación para que las partes en conflicto asistieran a una conferencia de paz real. Así que <u>los aliados rechazaron firmemente la oferta alemana como un "truco" y pudieron ignorar la declaración de Wilson, ya que les exigía no hacer nada</u>. Durante las siguientes semanas, la oportunidad de paz se desvaneció, y a fines de enero los alemanes anunciaron que volverían a la guerra submarina desenfrenada, lo que llevó a Wilson a romper relaciones y avanzar hacia la guerra con Alemania.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUaxVCHVETXTyN2yyr3m21STmR06QC3MazMxNHpFSNmEz2aEgOjgVKlai_-iHgC0hcs6rIA2SEM0wV6_Kz6WdRxsUcuvjaqkbVMYLH83_cNntM2_rABTnUrS6cDTIJnBS-znMZVTQx_rIbTE0mi_NNY1MmxsdtfRrZWjk09qOs7Fr9-Un65kgzsaPWVjmH/s640/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="640" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUaxVCHVETXTyN2yyr3m21STmR06QC3MazMxNHpFSNmEz2aEgOjgVKlai_-iHgC0hcs6rIA2SEM0wV6_Kz6WdRxsUcuvjaqkbVMYLH83_cNntM2_rABTnUrS6cDTIJnBS-znMZVTQx_rIbTE0mi_NNY1MmxsdtfRrZWjk09qOs7Fr9-Un65kgzsaPWVjmH/w603-h446/11.jpg" width="603" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Frente Occidental. La Tierra de Nadie, desde una trinchera. (foto archivo, añadida por el editor del blog) </span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque elementos influyentes dentro del gobierno estadounidense habían buscado este resultado desde el principio, Zelikow argumenta persuasivamente que los errores y malentendidos de Wilson y los demás que también buscaban una paz negociada fueron probablemente más responsables de este resultado que los esfuerzos de los individuos que realmente lo pretendían. Su duro veredicto histórico sobre el primero no parece injusto:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: large;">En el fracaso de hacer la paz en el momento más oportuno, nadie falló, y le falló al mundo, más que el presidente Wilson. El suyo fue el fracaso diplomático más importante en la historia de los Estados Unidos.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por lo tanto, uno de los puntos de inflexión más importantes del siglo XX probablemente llegó a fines de 1916 con el trágico colapso de un esfuerzo de paz que inicialmente parecía tan probable que tuviera éxito, y la apasionante narrativa de Zelikow cuenta la historia de cómo y por qué esa oportunidad se escapó. Con todo derecho, <u>la Paz Perdida de 1916 debería haberse convertido en el tema de innumerables novelas, obras de teatro y películas, pero en cambio sigue siendo casi totalmente desconocida hoy en día, incluso entre los más educados</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Mi propio encuentro con parte de la historia perdida de la Primera Guerra Mundial se produjo cuando noté los titulares y leí los artículos que se habían publicado en nuestras publicaciones principales mientras la historia aún se estaba desarrollando. <b>Una vez que se han finalizado los eventos importantes y se han determinado oficialmente los héroes y villanos, existe una tendencia natural a reinterpretar el pasado a la luz de lo que finalmente sucedió</b>, estableciendo así una narrativa simple que sigue líneas rectas. Dicho de otra manera, los ganadores escriben la mayoría de las historias.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por esa razón exacta, creo que uno de los libros menos conocidos pero más absolutamente valiosos sobre la Gran Guerra se completó a mediados de marzo de 1917, pocas semanas antes de que nuestra propia participación distorsionara inevitablemente todo análisis posterior. El autor era Lothrop Stoddard, quien había obtenido su doctorado en historia en Harvard y entonces apenas comenzaba una carrera que pronto lo establecería como uno de los intelectuales públicos más influyentes de Estados Unidos. Su libro fue <i>Present-Day Europe</i>, un estudio escrupulosamente imparcial de la política en tiempos de guerra y la historia reciente de cada nación individual.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXl9auhThMl_GwSRjNSnO4wtqyD9KlVqlxjRqJJbcTKihuy0axzowTrobB_nOLl6qJdCWZq0DSu62KUadY55DHYOS1Cs11A9OExpbzMItBOIYNG1NVlpJU15aku4irGkSI2xPfK08OqihjMw3jFgLwPLVxH8t4ds9sRUdTc4xMk8Ng2kEDWWf1ss1c8GeB/s1360/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1360" data-original-width="856" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXl9auhThMl_GwSRjNSnO4wtqyD9KlVqlxjRqJJbcTKihuy0axzowTrobB_nOLl6qJdCWZq0DSu62KUadY55DHYOS1Cs11A9OExpbzMItBOIYNG1NVlpJU15aku4irGkSI2xPfK08OqihjMw3jFgLwPLVxH8t4ds9sRUdTc4xMk8Ng2kEDWWf1ss1c8GeB/w251-h400/12.jpg" width="251" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><b style="font-weight: bold;"><i>Present-day Europe: Its National States Of Mind</i></b><b> </b>(Europa actual: sus estados mentales nacionales). Septiembre 2015, Lothrop Stoddard (Autor)</span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La obra no es demasiado larga, tiene menos de 75.000 palabras, y se puede leer fácilmente en solo uno o dos días, pero proporciona una enorme riqueza de información detallada y contemporánea, gran parte de la cual parece haber quedado en el piso de la historiografía posterior, escrita después de que la narrativa oficial ya se había endurecido. Además, como explicó en su Prefacio, Stoddard siguió un requisito rígido de citar solo a los nativos de cada país en su propio capítulo, ingleses en Inglaterra, alemanes en Alemania, etc., proporcionando así una presentación invaluable de los sentimientos de élite y populares de cada nación, algo muy útil para aquellos de nosotros que buscamos reconstruir la situación más de un siglo después.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El libro de Stoddard había ido a la imprenta pocas semanas después del rechazo final de la oferta de paz alemana, y apenas dejó que un proyecto diplomático fallido bien conocido por todos sus lectores dominara su narrativa. Pero aunque el autor no estaba al tanto de la extensa historia de fondo, dio a los esfuerzos de paz un tratamiento razonable en los capítulos sobre Gran Bretaña y Alemania, agregando detalles interesantes omitidos tanto por Zelikow como por Hochschild. Por ejemplo, ya <u>en junio de 1916, varias figuras políticas británicas prominentes de opiniones muy convencionales habían pedido públicamente negociaciones de paz</u>, incluso en las páginas de <i>The Economist</i>, y su declaración había sido respaldada enfáticamente por el editor de esa influyente publicación. Pero <u>esta rebelión ideológica de alto perfil en los medios de comunicación de élite fue rápidamente aplastada</u>, con el editor perdiendo su trabajo como consecuencia. Stoddard explicó más tarde que el rechazo aliado intransigente de todas las ofertas de paz alemanas había "estimulado a todo el pueblo alemán a la ira desesperada".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un ejemplo perfecto del tremendo valor del material de Stoddard viene en su <b>discusión de los objetivos de guerra</b>, que obviamente proporcionó el contexto necesario para las diferentes reacciones nacionales a las primeras negociaciones de paz, y hubo un marcado contraste entre los de los dos campos opuestos. Los <u>objetivos de los alemanes eran relativamente suaves, con casi ninguna demanda de anexiones de nuevos territorios</u>. Por el contrario, <u>los franceses estaban absolutamente comprometidos con la destrucción total de Alemania</u> como su objetivo principal, con esos sentimientos casi universalmente sostenidos en todos los partidos políticos. <b>Consideraban que la Alemania unificada creada en 1870 era simplemente un rival europeo demasiado poderoso, que por lo tanto tenía que ser fragmentado de nuevo en múltiples estados débiles</b>. Y Francia no solo reabsorbería las provincias perdidas de Alsacia-Lorena, sino que también anexaría gran parte de Renania, territorio que había sido alemán durante mil años. <u>Los británicos no eran tan extremos, pero la mayoría de su clase de liderazgo político creía firmemente que Alemania necesitaba ser totalmente paralizada como competidor económico y militar</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el <b>Este</b>, el objetivo principal de la guerra del <u>Imperio ruso era la anexión de Constantinopla</u>, la capital y la metrópoli más grande del aliado del Imperio Otomano de Alemania, lo que daría a Rusia el control estratégico del estrecho del Bósforo. Aunque Serbia ya había sido derrotada y ocupada para esta fecha, elementos del gobierno serbio habían provocado originalmente la guerra organizando el asesinato de Franz Ferdinand, el futuro gobernante austrohúngaro, con su objetivo más amplio de la destrucción total de ese estado multiétnico, varias de cuyas piezas principales se convertirían en parte de una Gran Serbia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así que <u>en gran medida, Alemania y sus aliados eran en realidad las "potencias del status quo", razonablemente satisfechas con la disposición existente de las fronteras</u>, <u>una situación totalmente diferente de la de sus oponentes aliados</u>. Cuando una de las partes en un conflicto está decidida a desmembrar y destruir a la otra, es difícil organizar una paz temprana. Además, la alianza alemana se enfrentó a una coalición opuesta que era muy superior en mano de obra, fuerza económica y recursos militares potenciales, por lo que estaba luchando lo que razonablemente consideraba una guerra puramente defensiva. Esta clara situación en ese momento es exactamente contraria a lo que se ha implicado o incluso declarado explícitamente en nuestros libros de texto básicos de Historia durante los últimos cien años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Obviamente, <b>la imagen completa no era del todo unilateral</b>, y un factor importante detrás del estallido de la guerra habían sido <u>las preocupaciones alemanas sobre el rápido crecimiento de la población y el poder militar de su enorme vecino ruso al este</u>. De hecho, aunque el poderoso bloque político socialdemócrata en el parlamento alemán era fuertemente antimilitarista, sus miembros también eran intensamente <u>hostiles al régimen zarista, al que sus influyentes elementos judíos demonizaron como ferozmente antisemita, por lo que la amenaza rusa fue un factor importante detrás de la unidad política interna casi total una vez que estalló la guerra</u>. Mientras tanto, elementos importantes del establecimiento militar alemán habían favorecido durante mucho tiempo librar una <b>guerra preventiva destinada a romper el poder ruso</b> antes de que se volviera demasiado abrumadora.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Las principales victorias alemanas durante los primeros años de lucha habían llevado a la ocupación de un considerable territorio ruso, y Jozef Pilsudski, la figura polaca de George Washington, había organizado un ejército de 20.000 polacos que lucharon codo con codo con los alemanes. Como consecuencia, <u>los alemanes decidieron resucitar una Polonia independiente como un estado cliente alemán más de un siglo después de que hubiera desaparecido del mapa, un cambio geográfico que debilitaría enormemente a Rusia</u> al tiempo que proporcionaría un amortiguador contra la futura expansión de esta última hacia el oeste.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQdNyQkcDsh0ohzRReXoRvpWPWEtrlIa2gd2zf-PXEU-bYlmkYkC0iTIMJu9I9jr4QOaO-iUdZ-411-nT8YqSgMpuROnB8EE50PGu7JUXOiSeLE9ay8s30yMVZ6G52QiZ8Wt4hP25RvaJ18zX4a00fd9NL5K9zIVHVLZf2btwnjmnVkELWNVT1-DZ9NRbj/s683/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="683" height="458" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQdNyQkcDsh0ohzRReXoRvpWPWEtrlIa2gd2zf-PXEU-bYlmkYkC0iTIMJu9I9jr4QOaO-iUdZ-411-nT8YqSgMpuROnB8EE50PGu7JUXOiSeLE9ay8s30yMVZ6G52QiZ8Wt4hP25RvaJ18zX4a00fd9NL5K9zIVHVLZf2btwnjmnVkELWNVT1-DZ9NRbj/w578-h458/13.jpg" width="578" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Ilustración de 1914 (Archivo, añadido por el editor del blog)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque de importancia relativamente menor, una de las secciones más impresionantes de Stoddard es su discusión de los <b>Balcanes</b>, hogar de varios estados amargamente pendencieros, cuyas historias nunca antes había visto tratadas, y mucho menos <u>analizadas con tan inteligente detalle</u>. <u>Todos estos países habían librado guerras entre sí en 1912 y luego nuevamente en 1913, y dados los eventos desencadenantes de 1914 en Sarajevo</u>, <u>la Gran Guerra que siguió casi podría considerarse simplemente como una tercera ronda consecutiva de combates en los Balcanes que inesperadamente trajo al resto de Europa</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como señala el autor, antes de la conquista otomana y la larga ocupación, cada uno de los diferentes pueblos balcánicos había gobernado en un momento u otro un imperio regional más grande propio, que naturalmente trataron de resucitar después de que el poder otomano retrocediera. Pero todos esos imperios balcánicos anteriores se habían superpuesto en territorio, lo que llevó a reclamos amargos y conflictivos, y a las repetidas rondas de nuevos combates entre Bulgaria, Rumania, Serbia y Grecia, todos los cuales también codiciaban partes de los vecinos imperios austrohúngaro y otomano, contribuyendo así a la severa inestabilidad. Totalmente contrariamente a mis suposiciones, Stoddard explicó que estos países individuales en realidad tenían perfiles políticos y sociales muy diversos, con las características de Bulgaria siendo completamente diferentes de las de la vecina Rumania, por ejemplo, aunque siempre habían sido agrupadas en mi mente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque el libro de Stoddard se centró en la dinámica interna de los principales participantes europeos sin abordar directamente las causas exactas del conflicto, su material generalmente apoyaba la impresión que siempre había tenido de mis libros de texto de que dos alianzas fuertemente armadas y hostiles se habían metido en una gran guerra, ninguna de ellas esperaba o pretendía lo que finalmente ocurrió. Así como la detallada erudición de Zelikow indicaba que Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña habían descartado juntos la posibilidad de paz en 1916, las grandes potencias europeas habían comenzado el conflicto un par de años antes de la misma manera.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dos importantes volúmenes históricos centrados exactamente en ese último tema habían aparecido hace aproximadamente una década, justo antes del centenario, y reforzaron fuertemente esa misma conclusión con una erudición exhaustiva. <i>The Sleepwalkers</i> de Christopher Clark y <i>July 1914: Countdown to War</i> de Sean McMeekin, recibieron juntos un tratamiento de primera plana muy largo y favorable en el <i>NYT Book Review</i> por Harold Evans, ex editor del <i>Times</i> de Londres. Había leído el primero de estos libros hace un par de años y el segundo hace muy poco, y los encontré excelentes, ya que contaron una historia muy similar en sus 1.100 páginas combinadas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRb2SNVssxJouesm8x9fMr5oQaDHI8BZ0G6g_JeZN409HNcLycZu0dDKgNFVoF615_FRXtu9pKBfgBNTjrTjP5j_3gdg0RNBec5NGOTlolgtRZxEvgDjrPQfN7fsyiVG6c8DhqvF9s9qBm02a9TTthk7z8zhmMifMS4jSZcwPw9fjLhHPkIyxeVPUpU7AI/s428/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="428" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRb2SNVssxJouesm8x9fMr5oQaDHI8BZ0G6g_JeZN409HNcLycZu0dDKgNFVoF615_FRXtu9pKBfgBNTjrTjP5j_3gdg0RNBec5NGOTlolgtRZxEvgDjrPQfN7fsyiVG6c8DhqvF9s9qBm02a9TTthk7z8zhmMifMS4jSZcwPw9fjLhHPkIyxeVPUpU7AI/w570-h409/14.jpg" width="570" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><i><b>The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914</b></i> (Los sonámbulos: cómo Europa fue a la guerra en 1914), 2014, de Christopher Clark (Autor); y, <b><i>July 1914</i></b> (Julio de 1914), abril de 2014, por Sean McMeekin (Autor)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La narrativa muy detallada de McMeekin de las circunstancias exactas y el proceso de toma de decisiones durante julio de 1914 enfatiza en gran medida el papel extremadamente importante de los factores contingentes inesperados que podrían haber desviado tan fácilmente la historia de su pista. Por ejemplo, <u>justo antes del asesinato en Sarajevo, Gran Bretaña parecía estar al borde de una violenta guerra civil por la autonomía irlandesa</u>, un conflicto tan amargo que pasaron semanas antes de que el gabinete considerara la situación en desarrollo en los Balcanes, por lo que si esos últimos eventos hubieran ocurrido solo un par de meses después, la participación militar británica podría haber sido imposible. Del mismo modo, con <u>su firme posición inicial contra cualquier ataque contra Serbia, el poderoso Primer Ministro húngaro impidió el tipo de ataque de represalia inmediata que probablemente habría evitado traer a otros países</u>, a diferencia del eventual ataque que se produjo más de un mes después del asesinato; así que la decidida política de paz de un destacado estadista europeo en realidad ayudó a desencadenar la guerra más amplia. <u>En todos estos países, obviamente había facciones poderosas que habían pasado años presionando por la guerra, pero había otras facciones poderosas que sentían lo contrario, y las circunstancias del brote </u><b>dependían en gran medida de las decisiones particulares tomadas</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una vez que comenzó el enorme conflicto, asignar la medida exacta de culpa por la calamidad se convirtió en un objetivo estratégico durante los años siguientes, especialmente por parte de los Aliados, con Clark incluso señalando que tanto los franceses como los rusos crearon documentos fraudulentos que luego insertaron en sus propios archivos diplomáticos. <u>La disputa académica sobre la relativa culpa de guerra ha continuado sin cesar durante más de un siglo, y aunque ninguno de estos libros resuelve el asunto, creo que proporcionan una base fáctica muy sólida, explicando exactamente quién hizo qué y cuándo</u>, lo que nos permite a cada uno de nosotros asignar la cantidad adecuada de culpa a esas acciones particulares.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un tipo muy diferente de libro sobre el mismo tema publicado casi simultáneamente fue <i>Hidden History </i>(Historia oculta) por los historiadores británicos aficionados Gerry Docherty y Jim Macgregor. Aunque totalmente ignorado por los principales medios de comunicación, <u>su relato extremadamente conspirativo del liderazgo político de Gran Bretaña antes del estallido de la guerra se ha vuelto muy popular en muchos círculos alternativos</u>, y finalmente decidí leerlo hace un par de años. Desafortunadamente, estaba lejos de impresionarme por su análisis, y aunque <u>describieron útilmente algunas de las maquinaciones de la facción política británica más agresiva, creo que le otorgaron mucho más poder del que probablemente poseía</u>. Escribí mi propia evaluación en un comentario después de haber leído solo uno o dos capítulos, pero una vez que terminé el resto del libro, mi veredicto negativo no cambió:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQOhj8RgCdWB1-k8emv9jPe7Httak4AEWLgWd2nx4k1I7vz0pzw5fKlVUvtWfFEN2LOttXJN8lwWSeL49QwtTikSt1Ddra-1edu28Y6_1UPPgy8rcvKsnQBXRnV68W4iCztcy6jvD6Yf6P5Y3RQH1_EAUMttZDJTdtwhmjHq-503wihNp-5RuosE1VT53K/s499/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="328" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQOhj8RgCdWB1-k8emv9jPe7Httak4AEWLgWd2nx4k1I7vz0pzw5fKlVUvtWfFEN2LOttXJN8lwWSeL49QwtTikSt1Ddra-1edu28Y6_1UPPgy8rcvKsnQBXRnV68W4iCztcy6jvD6Yf6P5Y3RQH1_EAUMttZDJTdtwhmjHq-503wihNp-5RuosE1VT53K/w263-h400/15.jpg" width="263" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><b><i>Hidden History: The Secret Origins of the First World War.</i></b> (Historia Oculta. Los Orígenes Secretos de la Primera Guerra Mundial) Hardcover – Septiembre 2014, por Gerry Docherty y Jim MacGregor.</span></p><div style="text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Bueno, he visto a numerosos comentaristas dar un respaldo entusiasta del libro de Docherty / Macgregor durante el último año o más, así que como lo tenía sentado, finalmente decidí echar un vistazo. Hasta ahora, realmente no he estado muy impresionado. </span><span style="font-family: georgia;">Tan cerca como puedo decir, su hipótesis "revolucionaria" es que cerca del final del siglo XIX un pequeño grupo de individuos cerca de la cima de Gran Bretaña formó una "sociedad secreta" con el objetivo central de mejorar en gran medida el poder y la riqueza del Imperio Británico, a veces utilizando medios despiadados o deshonestos, y dominar permanentemente el mundo.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Es eso realmente tan notable? ¿Supongamos que la "sociedad secreta" nunca se hubiera formado? <u>¿No asumiríamos naturalmente que los líderes normales y corrientes de Gran Bretaña estarían haciendo todo lo posible para mejorar el poder y la riqueza del Imperio Británico? ¿No sería mucho más impactante si no lo fueran?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Debería alguien escribir un libro: "Los altos ejecutivos de Google están tratando secretamente de expandir la riqueza y el poder de Google y ganar dominio sobre todo Internet". O "Los altos ejecutivos de Goldman Sachs están tratando secretamente de expandir la riqueza y el poder de Goldman y dominar permanentemente Wall Street".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ni Docherty ni Macgregor parecen historiadores profesionales, y <u>ciertamente tienen razón al intentar refutar la "leyenda de la villanía alemana", pero creo que muchos historiadores profesionales ya lo han hecho</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hace décadas, mis textos ordinarios de la escuela secundaria enfatizaron que uno de los principales factores detrás de la Primera Guerra Mundial eran los temores de Gran Bretaña de una Alemania en ascenso. Y también es cierto que otro factor importante fueron los temores de Alemania de una Rusia en ascenso. Los historiadores han discutido sin cesar sobre la ponderación relativa de todos estos factores diferentes, pero todos son ciertamente conscientes de ellos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">(<u>Nota del editor del blog</u>: Un artículo anterior sobre la temática de la Gran Guerra tiene precisamente como argumento el libro </span><i style="font-family: georgia;">Hidden History </i><span style="font-family: georgia;">de </span><span style="font-family: georgia;">los británicos Gerry Docherty y Jim Macgregor. La d</span><span style="font-family: georgia;">escripción general del libro realizada </span><span style="font-family: georgia;">por Antony C. Black es muy interesante: </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">"</span><span style="font-family: georgia;">De los muchos mitos que empañan la mente política moderna, ninguno es tan corruptor de la comprensión o tan incongruente con los hechos históricos como <u>la noción de que los ricos y los poderosos no conspiran. </u></span><span style="font-family: georgia;"><u>Lo hacen. </u></span><span style="font-family: georgia;"><u>Conspiran continua, habitual, efectiva y diabólicamente en una escala que mendiga la imaginación</u>. Negar este hecho de conspiración es negar tanto la abrumadora evidencia empírica como la razón elemental.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">Sin embargo, para el observador astuto del "Gran Juego" de la política, es una fuente interminable de asombro tropezar con <u>ejemplos cada vez más asombrosos de las monstruosas maquinaciones de las que son capaces las élites ricas y poderosas</u>. De hecho, es precisamente aquí donde los autores Docherty y Macgregor entran en la refriega y amenazan con dejarnos sin aliento por completo.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Por lo tanto, la historia oficial y canonizada de los orígenes de la Primera Guerra Mundial, según nos dicen, es una mentira larga y sin paliativos de principio a fin. Aún más al punto conspirativo es la tesis de los autores de que, y parafraseando a un </span></span><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><b>Churchill</b> posterior que ocupa un lugar destacado en esta historia anterior, <u>nunca fueron tantos asesinados, tan innecesariamente, por las ambiciones y el beneficio de tan pocos</u>... (Leer el artículo completo <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2023/06/los-origenes-secretos-de-la-primera.html">AQUÍ </a>)</span></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>En agudo contraste, </span><u>un libro diferente publicado poco más de un siglo antes podría verse hoy como un producto de la franja conspirativa</u><span>, pero ciertamente no fue visto de esa manera en ese momento, dado que el autor era ampliamente considerado como uno de los principales intelectuales públicos de Estados Unidos y el trabajo fue discutido favorablemente en el influyente <i>Literary Digest</i>. David Starr Jordan fue el presidente fundador de la Universidad de Stanford, un científico biológico de formación que había publicado al menos noventa y tantos libros, en su mayoría de naturaleza científica, pero que también incluían trabajos de política pública más amplia.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1SJws1ioyRtxfGkC_PIUW2ZwGoOB9__JqBxfRN6A7znxJD0sGN2IE6dpJJySHlCx_NdXa15edc2MUSbFC7s_QAeYcvbrZ0GHS-2gQGjV1VB331RjVRp1Yt_BD_lrFGN8vY6_tTia_Te-Vb_2ZpDj1k0CAOBtdXedbwNhG0Y0d3Ks2zWwpPO4rG_LcbBcP/s400/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="267" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1SJws1ioyRtxfGkC_PIUW2ZwGoOB9__JqBxfRN6A7znxJD0sGN2IE6dpJJySHlCx_NdXa15edc2MUSbFC7s_QAeYcvbrZ0GHS-2gQGjV1VB331RjVRp1Yt_BD_lrFGN8vY6_tTia_Te-Vb_2ZpDj1k0CAOBtdXedbwNhG0Y0d3Ks2zWwpPO4rG_LcbBcP/w268-h400/16.jpg" width="268" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><b><i>Unseen Empire: A Study of the Plight of Nations That Not Pay Their Debts</i></b> (Imperio invisible: un estudio de la difícil situación de las naciones que no pagan sus deudas), septiembre de 2015. David Starr Jordan, autor.</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i>Unseen Empire</i><span>, que apareció en <b>1912</b>, cayó en esa última categoría y <u>argumentó que aunque los Estados Unidos y las principales potencias europeas seguían siendo nominalmente soberanos, su gasto militar pesado e improductivo los había atado gradualmente a apretadas bobinas de deuda</u>, lo que llevó a la mayoría de ellos a <u>convertirse silenciosamente en vasallos políticos de una red de poderosos financieros</u>, el "imperio invisible" del título. Así que en lugar de reyes, parlamentos o kaisers, <u>los verdaderos gobernantes de Europa eran un conjunto de dinastías bancarias interconectadas y casadas, casi todas judías</u>: los Sterns y Cassels de Gran Bretaña, los Foulds y Pereires de Francia, los Bleichroders de Alemania, los Gunzburgs de Rusia, los Hirsches de Austria, los Goldschmids de Portugal, los Camondos de Turquía, los Sassoons de Oriente, y sobre todo ellos, los Rothschild de Londres y París.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque en el mundo de hoy, tal descripción puede parecer una locura o al menos incendiaria, Jordan la presentó con bastante naturalidad sin rencor, y de hecho esa afirmación en particular ni siquiera constituyó el tema principal de su análisis. El presidente de la Universidad de Stanford consideraba firmemente que la guerra moderna era desastrosa para una sociedad, pero también argumentó que las guerras se habían vuelto tan ruinosamente caras que no podían durar mucho tiempo. Además, <u>dado que los verdaderos propietarios financieros de Europa creían que era malo para los negocios, no se permitiría que estallaran guerras importantes</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Obviamente, las predicciones de Jordan explotaron solo un par de años después, pero los eventos posteriores proporcionaron algunas pistas de que <u>su análisis no estaba del todo equivocado</u>. Por ejemplo, según el relato de Stoddard, gran parte de la élite judía rica de Gran Bretaña, que a menudo tenía raíces alemanas como los Rothschild, era ampliamente considerada como en el campo de la paz, tanto que en 1916 las publicaciones de línea dura denunciaban regularmente a los financieros judíos alemanes del país como socavando la continua resolución militar de Brtain. Del mismo modo, Zelikow informa que Paul Warburg, el vicepresidente judío-alemán de la Reserva Federal de Estados Unidos, fue un entusiasta partidario de los esfuerzos de Wilson para presionar a Gran Bretaña para que hiciera la paz, incluido el desaliento a los bancos estadounidenses a fines de 1916 de hacer los préstamos adicionales que Gran Bretaña requería para comprar suministros. En comunicaciones privadas, el jefe fuertemente pro-británico del imperio bancario JP Morgan denunció esa decisión y abogó por un ataque público contra la influencia germano-judía que creía que estaba detrás de esta política de paz. Del mismo modo, muchos de los ricos intereses judíos en Alemania estaban generalmente en el campo de la paz. Así que <u>el principal error de Jordan fue probablemente sobreestimar el poder político de los intereses financieros dominantes de Europa</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta extensa discusión sobre la Gran Guerra surgió después de leer el libro de Hochschild sobre el movimiento británico contra la guerra, y decidí hacerlo porque me había impresionado mucho su anterior y galardonado bestseller <i>King Leopold's Ghost</i>, que había leído a principios de este año. Ese último trabajo relató la vívida historia del Congo belga y el horrible maltrato de sus habitantes, que puede haber cobrado la vida de hasta diez millones de africanos, con Hochschild también contando la historia de la cruzada moral internacional liderada por los británicos contra esos crímenes, organizada en privado por E.D. Morel, un periodista, y Roger Casement, un funcionario público. Su victoria final se produjo justo un año antes de que estallara la guerra, y los dos últimos capítulos de Hochschild constituyen un epílogo extendido, que incluye una descripción de los tristes destinos de guerra sufridos por su par de campeones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtZrd9yM7erS8tpIjlQltiW47oYSijj4i6awZRN1GMdOGj-v0tB8u6R2uA0IJw8zIrOxScy9tJzQmdmNe7h-vqFEzNPKsU_2BUjW2tFwzmghvqphQ7KcN90QhmIgnzwKCFwNrLGj8VRHj-osGkZ9iS_JdqQz2tXptvAwlN-VKBICUO4zeORF61N7fimVGd/s500/17.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="333" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtZrd9yM7erS8tpIjlQltiW47oYSijj4i6awZRN1GMdOGj-v0tB8u6R2uA0IJw8zIrOxScy9tJzQmdmNe7h-vqFEzNPKsU_2BUjW2tFwzmghvqphQ7KcN90QhmIgnzwKCFwNrLGj8VRHj-osGkZ9iS_JdqQz2tXptvAwlN-VKBICUO4zeORF61N7fimVGd/w266-h400/17.jpg" width="266" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><i style="font-family: inherit;"><b>King Leopold's Ghost: A Story of Greed, Terror, and Heroism in Colonial Africa</b> </i><span style="font-family: inherit;">(El fantasma del rey Leopoldo: una historia de codicia, terror y heroísmo en el África colonial), octubre de 1999. Adam Hochschild, autor.</span></span></div></span><p></p><div style="text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el momento del asesinato de Sarajevo, tanto Morel como Casement eran héroes internacionales imponentes, y este último incluso había sido nombrado caballero por sus logros humanitarios. Pero ambos se oponían firmemente a la guerra y generalmente simpatizaban con la posición de Alemania, y su posición pública se derrumbó rápidamente, simplemente una de las muchas ironías que Hochschild describe.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Uno de los peores horrores que los belgas coloniales han infligido a los congoleños es cortar las manos de los africanos que no cumplen con sus cuotas de trabajo o desobedecen de otra manera, y <u>las fotografías de las víctimas de atrocidades han provocado indignación en todo el mundo. Pero en agosto de 1914, el ejército alemán invadió Bélgica, y los belgas se transformaron repentinamente de monstruos a mártires, y los propagandistas británicos pronto afirmaron falsamente que los alemanes estaban cortando las manos de los belgas desobedientes</u>. Durante muchos años, la historia de los millones de africanos que murieron en los horrores del Congo belga había sido el principal problema humanitario del mundo, pero Hochschild argumenta plausiblemente que la repentina elevación de la propaganda en tiempos de guerra de los belgas a un estatus de víctima global sin igual probablemente explica por qué esa historia anterior se desvaneció tan rápidamente de la conciencia pública hasta que finalmente se revivió medio siglo después.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El propio Casement era irlandés y sus esfuerzos por liberar a los congoleños le habían traído honores públicos y aclamación; pero cuando comenzó a buscar ayuda alemana para liberar a su propio país del dominio británico, fue ahorcado por traición, convirtiéndose en el primer titular de un título de caballero británico en sufrir ese destino en cientos de años. Morel también cayó en desgracia por sus escritos contra la guerra, y después de enviar una copia de uno de sus panfletos a su amigo pacifista, Romain Rolland, un premio Nobel francés de literatura que vivía en Suiza, recibió seis meses de brutal encarcelamiento, lo que le rompió permanentemente la salud.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, una vez que terminó la guerra, los sentimientos británicos cambiaron, y el recién surgido Partido Laborista consideró a Morel un héroe agraviado y lo nominó como candidato al Parlamento. Como joven ministro del gabinete, Winston Churchill había desempeñado un papel crucial en llevar a Gran Bretaña a la guerra mundial, y en un notable giro simbólico, Morel ahora lo derrotó para la reelección en 1922, tomando su asiento en la Cámara de los Comunes. Morel fue uno de los principales portavoces laboristas en asuntos exteriores y, según Hochschild, se esperaba que fuera nombrado Ministro de Relaciones Exteriores en el nuevo gobierno laborista de Ramsay MacDonald de 1922, pero MacDonald decidió mantener la cartera en sus propias manos, tal vez porque temía que Morel pudiera eclipsarlo como rival político. Sin embargo, el cuento de hadas político de Morel tuvo un final menos que feliz, ya que aunque fue fácilmente reelegido en 1924, su duro encarcelamiento en tiempos de guerra había destruido su salud y murió más tarde ese año a la edad inmadura de 51 años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikaNHvZ8Mz1RxOmiTcEbn0LTDb2UVd9IOK4MGwGfQEgcdWYLvycZzm1MpopBypsBgSDUN1F5n66rq8cBX8gO-KAoP_0elr5Xn30e2CDwq9dZ3K6vIdkMMpHXEW3xNjVFXT_3vluGtSxlNAFncuk9L8MJZzPGi6dXWHmFhEfGpLwcmJlB1XyZo356zuiMMV/s597/18.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="597" data-original-width="431" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikaNHvZ8Mz1RxOmiTcEbn0LTDb2UVd9IOK4MGwGfQEgcdWYLvycZzm1MpopBypsBgSDUN1F5n66rq8cBX8gO-KAoP_0elr5Xn30e2CDwq9dZ3K6vIdkMMpHXEW3xNjVFXT_3vluGtSxlNAFncuk9L8MJZzPGi6dXWHmFhEfGpLwcmJlB1XyZo356zuiMMV/w289-h400/18.jpg" width="289" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Edmund Dene Morel en 1922</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Nunca antes había oído hablar de Morel y encontré su historia fascinante, pero cuando consulté su página de Wikipedia descubrí que gran parte de la larga entrada se centraba en aspectos del activismo de posguerra de Morel que el libro había evitado mencionar, presumiblemente por razones ideológicas. En sus capítulos del epílogo, Hochschild había denunciado con razón la hipocresía de las principales potencias europeas, que estaban dispuestas a condenar el trato brutal de los africanos bajo el dominio colonial belga mientras ignoraban el hecho de que a menudo se comportaban de manera similar en sus propias colonias africanas. Pero debe haber encontrado la extrema falta de hipocresía de Morel preocupante por otras razones, por lo que el último gran proyecto de la carrera de ese notable hombre fue excluido de su hagiografía.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Morel culpó fuertemente a Francia y a la Rusia zarista por la guerra y condenó regularmente los términos extremadamente punitivos del Tratado de Versalles de las páginas de la revista británica <i>Foreign Affairs</i>, una influyente publicación laborista que dirigió, por ejemplo, denunciando la mutilación de Hungría, que había perdido dos tercios de su territorio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero según Wikipedia, su proyecto más importante de posguerra fue lanzar la campaña internacional "Vergüenza Negra", denunciando las horribles atrocidades cometidas por las tropas coloniales africanas de Francia contra los indefensos civiles alemanes de la Renania ocupada, incluidas las violaciones y asesinatos generalizados. Las entradas de Wikipedia suelen estar muy desinfectadas, por lo que vale la pena citar extensamente partes de esta entrada tan sorprendente:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En un artículo de primera plana en <i>The Daily Herald,</i> el 9 de abril de 1920, por Morel sobre la ocupación francesa de Renania, el titular decía: "<i>Frankfurt se vuelve rojo con sangre Las tropas de sangre francesas usan ametralladoras contra civiles</i>". Al día siguiente, el mismo periódico publicó otro artículo de portada de Morel, cuyo título era "<i>Azote negro en Europa Horror sexual suelto por Francia en el Rin. Desaparición de jóvenes alemanas</i>". En el, Morel escribió que Francia está "empujando a sus salvajes negros al corazón de Alemania" y que los "salvajes africanos primitivos, los portadores de la sífilis, se han convertido en un horror y un terror" para los habitantes de Renania. En su artículo, Morel afirmó que los soldados senegaleses que servían en el ejército francés eran "bárbaros africanos primitivos" que "llenaban sus mochilas con globos oculares, orejas y cabezas del enemigo". Morel declaró en su artículo:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Allí (Renania) ellos (los soldados senegaleses) se han convertido en un terror y un horror inimaginable para el campo, violando niñas y mujeres; por razones fisiológicas bien conocidas, la violación de una mujer blanca por un negro casi siempre va acompañada de lesiones graves y no pocas veces tiene resultados fatales; difundir la sífilis, asesinar a civiles inofensivos, a menudo fuera de control; la terrible encarnación bárbara de una política bárbara, encarnada en un llamado tratado de paz que hace retroceder el reloj 2.000 años".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Morel escribió que los "salvajes negros" tienen impulsos sexuales incontrolados que "<i>deben ser satisfechos con los cuerpos de las mujeres blancas</i>". (las cursivas figuran en el original).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La frase que Morel acuñó para describir el supuesto terror de las tropas senegalesas en Renania fue el "<b>Horror negro en el Rin</b>", que se hizo internacionalmente famoso, y la campaña contra el "horror negro" tomó gran parte de su tiempo durante los últimos cuatro años de su vida. Morel predijo que el "horror negro" causaría otra guerra mundial, escribiendo que el niño alemán promedio estaba pensando: "<i>Chicos, estos hombres violaron a sus madres y hermanas</i>" (énfasis en el original). <u>Morel usó el "horror negro" como una forma de atacar a Francia</u>, que según él había causado un "horror sexual en el Rin" y cuyo "reino de terror" era un "mal gigante" que debería inspirar "vergüenza en los cuatro rincones del mundo" y, <u>en última instancia, debería "una revisión del Tratado de Versalles y el alivio para Alemania"</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El artículo de Wikipedia, algo censurador, condena a Morel por su flagrante racismo</u> y cita a un sociólogo alemán que argumenta que esos mismos sentimientos también habían gobernado su activismo anterior en el Congo Belga. Pero esta nueva campaña de Renania pronto fue seguida por su ascenso dentro del Partido Laborista británico y su triunfo electoral sobre Churchill, por lo que tanto los socialistas británicos como los votantes británicos aparentemente dieron un veredicto diferente. Además, <u>Adolf Hitler pronto aludió a algunas de las acusaciones de Morel en las páginas de Mein Kampf</u>, aunque de una manera mucho menos espeluznante, y esos breves y suaves pasajes a menudo se han citado como prueba del profundo racismo del dictador alemán.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Hochschild</b> es un liberal racial comprometido, cuyo apoyo de toda la vida a los negros en el sur de Estados Unidos y bajo el apartheid dominó su carrera temprana, y esto explica fácilmente por qué elevó a Morel a una estatura heroica por su campaña internacional para poner fin a las atrocidades europeas contra los africanos en el Congo belga. Pero también explica bien por qué excluyó cualquier mención de la cruzada humanitaria final de su ejemplo moral, esta vez centrada en las atrocidades africanas contra los europeos, que fue contemporánea con proyectos políticos similares del KKK en Estados Unidos e incluso puede haber jugado un papel importante en la inspiración de Adolf Hitler.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><a href="https://www.unz.com/runz/american-pravda-lost-histories-of-the-great-war/"><span style="font-size: medium;">RON UNZ</span></a><br /></span></p><p style="text-align: center;">***********************</p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-18686252596449980362023-12-11T10:55:00.060+01:002024-01-16T08:48:36.575+01:00Política "antisemita" y fundamentalismo cristiano: el Armagedón y el "fin de los tiempos" <p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGUFH63NX16GAD1P5PwcIgoJiilUQsf_TXDNa-XZt5Lt0mlA-g7qkPVn5vPYtbM4BipZC0IvuqyA4Ut5I5hjk7NiNwfBBetB9ZnmyPRrunm8K_Xgss1uDnfGbC3npBPAIM8HPtY7JGwlfCsmUK1krmnv7QpJ1-eVyp8wSl0bu1RZk0R27LLe8BVa1JOkn5/s1200/0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1200" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGUFH63NX16GAD1P5PwcIgoJiilUQsf_TXDNa-XZt5Lt0mlA-g7qkPVn5vPYtbM4BipZC0IvuqyA4Ut5I5hjk7NiNwfBBetB9ZnmyPRrunm8K_Xgss1uDnfGbC3npBPAIM8HPtY7JGwlfCsmUK1krmnv7QpJ1-eVyp8wSl0bu1RZk0R27LLe8BVa1JOkn5/w640-h320/0.jpg" width="640" /></a></div> Fotografía principal, MaremagnumCorbis Documentary via Getty Images<br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Comencemos esta entrada con una necesaria reflexión respecto a la crisis palestino-israelí de actualidad. <u>¿Protestar -sin injuriar, sin invocar al odio o a la violencia- constituye un acto grave que afecta la "sensibilidad" de Israel?</u> <b>¿Es eso antisemitismo?</b> ¿Seré yo, a pesar de creer que Israel tiene el derecho a existir como estado, un antisionista? ¿Seré, porque creo en el legítimo derecho a que Palestina sea reconocido como un estado soberano, tal como establecen diversas Resoluciones de las Naciones Unidas, un antisionista y/o antisemita? ¿Creer en que si es posible la convivencia entre palestinos e israelíes será una conducta antisemita? ¿Será el derecho objetivo a la libertad de expresión (sin ofensas ni calumnias) que describe la brutalidad y desproporcionalidad de una guerra declarada por el gobierno israelí contra "animales humanos" en Gaza, así como la guerra no declarada de Israel contra los palestinos en Cisjordania, un acto de antisemitismo? Mi respuesta simple y corta: No soy ni seré un antisemita ni un antisionista, solo pretendo juzgar con objetividad los conflictos del mundo contemporáneo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #3a3a3a; font-family: georgia; font-size: x-large; text-indent: 20px;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc; font-family: georgia; font-size: large;"><b>El sionismo no es un fruto del judaísmo, que durante mucho tiempo se opuso a esa ideología. El sionismo es un proyecto imperialista nacido de la ideología puritana británica.</b></span></blockquote><p> </p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El Dr. Paul Craig Roberts refiere en su artículo "<i>Acusaciones sin sentido de antisemitismo: la conciencia moral del mundo occidental ha sido silenciada</i>" (noviembre 2023) que, expresar legítimos sentimientos contra la inhumanidad israelí contra civiles palestinos es "antisemitismo". "<u>Para ser antisemita todo lo que hay que hacer es hacer una crítica, por pequeña o legítima que sea, a cualquier política israelí</u>. Si tu conciencia moral es asaltada, por ejemplo, por la masacre de palestinos en el campo de concentración al aire libre en el que Israel los mantiene inmovilizados, y <u>expresas tus sentimientos legítimos contra tal inhumanidad, eres un antisemita. Por definición, cualquier persona con conciencia moral es antisemita</u>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hecha la aclaración, en las siguientes líneas se explica por qué los estados árabes no confían cien por cien en los líderes políticos de la organización palestina Hamás; así como se explica el respaldo incondicional del cristianismo evangélico al estado de Israel, a pesar que la religión judía rechaza los postulados fundamentalistas cristianos como el "fin de los tiempos", el "Armagedón" y otros principios que no existen en su Fe. Iniciemos:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Hamás y la Hermandad Musulmana</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por absurdo y/o contradictorio que pueda parecer iniciamos resumiendo un inquietante artículo del destacado politólogo internacional Thierry Meyssan, "<i>Lo que se esconde tras las mentiras de Netanyahu y las fintas del Hamás</i>", la razón lógica aparecerá a medida que usted repase las siguientes líneas que, a decir verdad, plantea más interrogantes que respuestas. Según el nombrado analista, <u>tanto Hamás como Netanyahu actúan sin importarles las vidas de los palestinos ni de los israelíes, tras ellos Estados Unidos y Reino Unido son quienes mueven los hilos</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Cómo pudo el Hamás excavar y acondicionar 500 kilómetros de túneles a 30 metros de profundidad sin llamar la atención? ¿Cómo pudo el Hamás acumular tanto armamento? ¿Por qué Benyamin Netanyahu ignoró a todos los que le avisaron? ¿Por qué Netanyahu desmovilizó las fuerzas de seguridad en la noche del 6 de octubre (2023)? ¿Por qué los responsables de la seguridad se mantuvieron encerrados en la sede del Shin Bet en la mañana del 7 de octubre? ¿Quién activó la "directiva Hannibal" y por qué? ¿QUÉ SE ESCONDE TRAS ESOS MISTERIOS?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Meyssan afirma que <b>la versión que defienden Hamás e Israel es falsa</b> y puede descartarla quien pueda responder las preguntas arriba planteadas. Los combatientes de Hamás, su base, ignoran lo que planean sus dirigentes. Revisemos esta inquietante hipótesis:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicErCsArPqkgm9rbOg91fIyKwAz38G8Wraky7UqSbsnpjIhXWY3jJRcbDfvPsp-0uZeclVuQoMjIHMkq10ZKzoZuYiAkbVPE4G7JjvWAu_1juoWdAcCl2erm7VczlHwg7TQNB8SrHGpDNzbBUQhUpNUhh2plLeUzf01mVqmz_lEF_rIKre0b1vt2BgwkXI/s731/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="453" data-original-width="731" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicErCsArPqkgm9rbOg91fIyKwAz38G8Wraky7UqSbsnpjIhXWY3jJRcbDfvPsp-0uZeclVuQoMjIHMkq10ZKzoZuYiAkbVPE4G7JjvWAu_1juoWdAcCl2erm7VczlHwg7TQNB8SrHGpDNzbBUQhUpNUhh2plLeUzf01mVqmz_lEF_rIKre0b1vt2BgwkXI/w400-h248/1.jpg" width="400" /></a></div><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Símbolos de la <b>Hermandad Musulmana</b> y del grupo <b>Hamás</b>. El lema de la Hermandad Musulmana es: “Allah es nuestro objetivo. El Profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. La yihad es nuestro camino. Morir en el camino de Allah es nuestra aspiración más elevada”. </span></blockquote><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"<b>Todo el conjunto de la operación Hamás-Israel es dirigido por estadounidenses... La Hermandad Musulmana y los sionistas revisionistas, aparentemente enemigos irreconciliables</b>, son en realidad cómplices, <u>a espaldas de los combatientes que conforman la base del Hamás, a espaldas del pueblo palestino y también a espaldas de los soldados israelíes</u>. Y este sería el plan de esos elementos: presentar al Hamás como la única fuerza realmente eficaz frente a la opresión que sufre el pueblo palestino, pero que al mismo tiempo justifica la acción de Israel para liquidar la esperanza de ver nacer un Estado palestino, mientras que la <b>Hermandad Musulmana</b>, gracias a la aureola creada por el sacrificio de los palestinos, se instala en el poder en el mundo árabe. <u>La Hermandad Musulmana será la gran ganadora de la Operación Diluvio de Al-Aqsa… aunque Gaza sea arrasada y los palestinos sean expulsados definitivamente de su tierra</u>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hamás mantiene (primordialmente) la línea de la Hermandad Musulmana. Su objetivo no es liberar Palestina de la ocupación israelí ni fundar un Estado palestino sino instaurar un califato que gobernaría todos los países del Medio Oriente, está dirigida desde Estambul (por el Guía interino Mahmud Hussein); es decir, se pronuncia por mantener la línea ideológica de la Hermandad Musulmana. Otra corriente de Hamás que no es ideológica, lucha realmente por poner fin a la opresión israelí sobre el pueblo palestino.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Revisamos ampliamente una serie de seis artículos, publicados hace algunos años, el objetivo de la <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2021/09/la-hermandad-musulmana-como-cofradia-de.html">Hermandad Musulmana</a> es tomar el poder en todos los países árabes, logró hacerlo brevemente en Egipto, entre 2012-2013, pero millones de egipcios salieron a las calles para condenar al “presidente” Morsi y exigir que el ejército lo expulsara del poder, así lo hizo el general al-Sissi. "Los miembros de la Hermandad Musulmana no son bienvenidos en casi ningún lugar, solo en Qatar y en Turquía y este último país no es un estado árabe. <u>La Hermandad Musulmana está prohibida en la mayoría de los estados árabes</u>, principalmente en Arabia Saudita, donde trató de derrocar al rey en 2013, y en Emiratos Árabes Unidos que provocó la crisis entre Qatar y los demás estados del Golfo Pérsico. En Siria, la Hermandad Musulmana trató de derrocar al gobierno en 1982 y posteriormente participó, junto a la OTAN e Israel, en la agresión occidental contra el Estado sirio de 2011 a 2016. En Túnez, la Hermandad Musulmana está a punto de ser prohibida, después de haber gobernado ese país durante un decenio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si el verdadero objetivo de lo que está sucediendo en Gaza no es el futuro de Palestina sino quién regirá los destinos de los estados árabes en general, seguramente veremos en el Medio Oriente una ola de cambios de régimen, siempre a favor de la Hermandad Musulmana, una especie de segunda «primavera árabe»" </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta es la razón por la que "<u>los gobiernos árabes están actuando con prudencia: apoyan la creación de un Estado palestino pero se mantienen a distancia del Hamás. Mientras Hamás hace todo lo posible para hacer imposible la creación de un Estado palestino</u>", concluye el estudio de Meyssan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Con el antecedente expuesto, es un hecho histórico e innegable que <b>la Casa Blanca mantiene y financia a la Hermandad Musulmana</b> <b>como aliado estratégico para controlar al mundo árabe</b> (al menos parte de él); el plan conspirativo entre Washington y el Islam político (derechista) que se inició con la guerra secreta contra el comunismo continúa en vigencia. Es público que <u>la CIA financió a la Hermandad Musulmana y entrenó muyahidines para las guerras de Afganistán, Libia, Yemen, Siria, etc.</u>, así como en la actualidad <u>el grupo palestino Hamás es parte integral de la Hermandad Musulmana</u> controlada -ahora- desde Turquía (antes lo fue desde Egipto).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: arial;">La Fe al servicio de la política</span></b><span style="font-family: georgia;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzuxoQbuU2kDjIae4bwQQlosMUAyzBvdrvGv1dCvhJlKahFr1Q_Vxtnm1Jlxq33p1Nzb5rpaBxfP7nvNdY9rU37dhAJP-_2isTu6x-iwut3PDiPpfq_-tyZeIMR_L3nBUSY9dDqZdzo4m28yA7-6_SrZbTfkuYdPFVotznucgxDmymjmoQQYbJKxl24Mir/s400/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzuxoQbuU2kDjIae4bwQQlosMUAyzBvdrvGv1dCvhJlKahFr1Q_Vxtnm1Jlxq33p1Nzb5rpaBxfP7nvNdY9rU37dhAJP-_2isTu6x-iwut3PDiPpfq_-tyZeIMR_L3nBUSY9dDqZdzo4m28yA7-6_SrZbTfkuYdPFVotznucgxDmymjmoQQYbJKxl24Mir/s16000/2.jpg" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La mayoría de personas que se insultan y agreden por temas religiosos en redes sociales defendiendo a los palestinos (musulmanes) o a Israel (judíos) por cuestiones "religiosas", no se dan cuenta que <u>ambos son manipulados por cristianos</u>, pero no por cualquier buen cristiano, sino por quienes imponen desde las sombras el real Poder. La mala noticia para los fanáticos de la Biblia es que <b>esos "buenos" cristianos han conformado (siempre) junto a "buenos" Hermanos Musulmanes y a los muy prósperos hombres de negocios judíos, una alianza global para someter a las naciones</b>, la Globalización. Esto no tiene nada que ver con la Fe. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La gente del verdadero Poder no se preocupa por banales cuestiones religiosas, la aprovechan como su mejor instrumento para dividir a los pueblos. Los poderosos se ríen de nosotros, la "masa sucia" como suelen calificarnos, esos personajes que se mueven en las mega-corporaciones globales pueden ostentar una etiqueta que los identifique como cristianos, judíos o musulmanes, se reúnen libremente para planificar como impulsar o destrozar una economía nacional, debaten como seguir sometiendo al mundo, como esclavizar “socialmente” e incluso para obstaculizar el desarrollo industrial evitando el progreso de los países emergentes. La forma más simple de conseguirlo es fomentando la guerra y conflictos confesionales en beneficio de un criminal propósito.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los Hermanos Musulmanes están bien relacionados y conforman alianzas con Fundamentalistas Cristianos de Estados Unidos y con grupos de poder económico judíos</u>. Dicho vinculo va desde relaciones exteriores entre estados, contactos políticos de alto nivel, negociaciones en casos de crisis internacional, negocios transnacionales como el petróleo y producción industrial, banca internacional, blanqueo de dinero, etc. Que quede bien claro: <b>Los Titiriteros del Mundo no tienen religión, su única religión y amor es el Poder y el dinero</b>. A la “masa sucia” nos dividen y confrontan en una "<b>guerra de civilizaciones</b>", es decir, enemistad entre musulmanes, cristianos y judíos. Aún así, hay gente del Poder que cree a píe juntillas las profecías y mensajes mesiánicos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esa "extraña" simbiosis ideológica entre fundamentalistas cristianos, Hermandad Musulmana, sionismo y ortodoxia política judía (en Israel) se refleja constantemente en poderosos grupos del cristianismo evangélico que respaldan la política de los Estados Unidos, son tan influyentes como los hobbies sionistas. La 'Fellowship Foundation', por citar una, organiza cada año el “Desayuno Nacional de Oración”, en Washington D.C. donde “rezan” con el presidente de los Estados Unidos, constituyen "una enorme y monstruosa conspiración que desafía la imaginación, una conjura criminal de lunáticos religiosos, fascistas medievales, demagogos delirantes del ‘Final de los Tiempos’, pedófilos, beatos y católicos de nombre que se amparan en el cristianismo y el patriotismo. Los ricos empresarios de derechas, industriales multimillonarios, políticos conservadores y cristianos de derechas con los manipuladores religiosos de masas de más baja ralea manipulan la opinión pública para influir en el gobierno. Presentando a “Jesús” a hombres poderosos, esta organización clandestina ha logrado cambiar radicalmente el panorama político de la diplomacia estadounidense. Así es como <u>un movimiento religioso destructor se ha hecho con el control casi total de la maquinaria del gobierno de los Estados Unidos... para controlar la sociedad y el gobierno</u>... Se les perdonan sus trasgresiones porque se han sometido a Dios... A los políticos les encanta entrar en el grupo porque para ellos es el modo de eludir responsabilidades de sus actos”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo curioso es que grupos como la "Fellowship" cuentan con "católicos conservadores, protestantes, evangélicos, judíos ortodoxos, judíos neoconservadores de tendencia seglar, fundamentalistas suníes, musulmanes wahabíes, budistas e hinduistas, etc., todos ellos activos cooperantes de un proyecto que se sirve de Jesús para justificar su acceso a la más altas esferas del gobierno y los negocios" (en febrero de 2015, la presencia del Dalai Lama en el Desayuno Nacional de Oración también contó con la presencia de Barack Obama y líderes musulmanes). (Citas del libro "<i>Los Señores de las Sombras</i>", Daniel Estulin, editorial Planeta, 2007)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK-RJoR5X7XwZ54TQoU5ji5JWC8wm7zyzb0G9FHj_0F219fCNPXOnSbBYrF18mWwzHfQkpXwD-g-nbi3CwuiveH8ZmrzvqhO0d5Z-VYrhOAfoFi4kzFfHHaInc4AZEw4rXV-zLSJKAkzfNy03Q7hJ82qp_d-lZZT1ZpfTLYlDGNL8jUsRSVEZYImF_fpkL/s640/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK-RJoR5X7XwZ54TQoU5ji5JWC8wm7zyzb0G9FHj_0F219fCNPXOnSbBYrF18mWwzHfQkpXwD-g-nbi3CwuiveH8ZmrzvqhO0d5Z-VYrhOAfoFi4kzFfHHaInc4AZEw4rXV-zLSJKAkzfNy03Q7hJ82qp_d-lZZT1ZpfTLYlDGNL8jUsRSVEZYImF_fpkL/w400-h225/3.jpg" width="400" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"> <span style="background-color: #f3f3f3;">La presencia del Dalai Lama en el Desayuno Nacional de Oración, febrero 2015, contó con la presencia de Barack Obama y líderes musulmanes.</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Como se observa, esto no tiene nada que ver con la religión, pero sí mucho que ver con la influencia política y económica, </span><b>es un culto capitalista</b><span>. </span><b>Pat Robertson</b><span> (recientemente fallecido) es el más claro ejemplo del predicador y fundamentalista cristiano, amigo y socio comercial de genocidas africanos como Charles Taylor y Mobutu Sese Seko. Robertson fue empresario televangelista (El Club 700) y activista político de la derecha cristiana. Quienes desean que el fin de los días llegue ya (para "salvar" su egoísta alma) hoy tienen que buscar a </span><b>Mike Evans</b><span>, un ex predicador belicista del Club 700, éste "sabio" </span><u>le animará apoyar a Israel para que bombardee Irán con ayuda estadounidense, "es la única manera de salvar a Israel</u><span>", dice, y continúa: "</span><b>Estados Unidos solo puede evitar el Armagedón iniciándolo</b><span>". Y las congregaciones evangélicas lo aplauden, lo que quiere decir que desean el "gran viaje". Evans no es el único en pedir que el Armagedón comience mañana.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El Dr. Evans escribió recientemente para el <i>Jerusalem Post</i> el artículo "<i>Estados Unidos necesita bombardear Irán</i>", desatando su odio hacia los musulmanes e inculcando a sus fieles y benefactores el sermón de que <u>todo buen cristiano tiene que ser un enemigo de los árabes, de Rusia, de China, "un fanático contra todos y todo lo que no sea de interés para Israel"</u>. Y, claro, los buenos cristianos aplauden la masacre de inocentes en Gaza. Evans no está solo, tras él tenemos a la inmensa mayoría de las élites, neoconservadores, corporaciones privadas que fungen como medios de comunicación estadounidenses, sionistas, que alientan el proyecto para la inmediata destrucción de Irán, algunos en Europa como los lores y damas británicas, las viejas dinastías reales, la gran banca, etc., miran con buenos ojos el plan. Estas instituciones de Occidente están en contra de cualquier cosa que se interponga en el camino de la dominación mundial total y el dominio sobre toda la humanidad. (Phil Butler, "<i>¿Están listos los evangelistas estadounidenses para seguir a los sionistas hasta el Armagedón?</i>")</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por raro que le resulte todo esto a personas que si utilizan el sentido común como guía, en vez de lo abstruso de las profecías como la del "Final de los Tiempos" de los lunáticos predicadores de la Biblia, vemos que existe en el mundo islámico un mellizo ideológico, la Hermandad Musulmana. </span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Insistamos en algo que ya puntualizamos (perdón por redundar). Los grupos de Poder que pretenden controlar el mundo no priorizan la religión, ese es un aspecto accesorio para sus fines, se valen de la religión para atemorizar a la población, siempre ha sido así desde tiempos inmemoriales. Así vemos como cristianos, judíos y musulmanes de las élites financieras se unen para conformar esa Hermandad Global, donde sus personales creencias místicas quedan relegadas a un segundo o tercer plano. Otra particularidad es que dentro de ese círculo de Poder si hay fanáticos religiosos, como los wahabíes musulmanes, los fundamentalistas apocalípticos cristianos y ciertos ortodoxos políticos judíos (el judaísmo tampoco es uniforme al igual que las otras confesiones).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por sentado, existe gente dentro de esos grupos que quieren convertir la Tierra literalmente en un infierno (guerra convencional y nuclear), son los fundamentalistas cristianos con sus “oraciones" que claman por la llegada del ‘Fin de los Tiempos’. Esa ideología, que no coincide con los postulados de su fe, consigue que los devotos lo acepten como algo irremediable (en términos religiosos). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"El fundamentalismo cristiano, moral y teológicamente, cree lo mismo que el fanático fundamentalista islámico, desde puntos de vista diametralmente opuestos. Cada uno de los dos es un reflejo exacto del otro y cada uno de los dos, al verse acorralado, reaccionará de la misma manera. Pero <u>si un hombre tiene un dedo puesto en un botón nuclear, su acto de autoinmolación en nombre de su Dios arrastrará con él a toda la humanidad…</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Si los fundamentalistas islámicos aceptan el terrorismo como arma moral, ¿por qué no podrían hacer lo mismo los charlatanes milenaristas del fundamentalismo cristiano?</b>... y lo hacen. <b>¿Quién es más peligroso?</b>, ¿el yihadismo intolerante con cientos de candidatos a inmolarse con explosivos; o, el fanático fundamentalista cristiano enquistado en el Poder que puede acceder al 'botón nuclear'? <b>El fundamentalismo religioso, cualquiera sea la creencia, solo puede llevarnos a un rumbo, la autoinmolación</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El fundamentalismo no se apuntala en el dogma de las virtudes cristianas de caridad, perdón y comprensión, se basa en el <b>concepto de la guerra</b>: en una gloriosa e inexistente lucha entre las "fuerzas de Dios" y las del "Maligno". Así, en el denominado "<b>Proyecto Megido</b>", las sectas cristianas milenaristas podrían escenificar un acto terrorista nuclear del fin del mundo. Un viejo informe del FBI señala que: "<u>la mezcla explosiva de las teorías conspiradoras de la religión apocalíptica y del Nuevo Orden Mundial puede provocar actos de violencia encaminados a precipitar el fin del mundo profetizado en la Biblia"</u>. Megido es una colina al norte de Israel y, según una interpretación de las profecías, es allí donde tendrá lugar el final de los tiempos, el Armagedón o batalla final entre las fuerzas de la luz dirigidas por Jesucristo y las fuerzas de las tinieblas al mando de Satanás o el Anticristo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYwiB1vQ_RBknjtyf2qvOgIcNr9VJM8_im9aYQGoSigQBm8jaP6O2ejDP3XCDZM2adLiZpJYv4mO64VGchp02EC1_es-Kz7FwmMZhenHufbX6Imzg_q3MrWlVX1ev98XwNWJaWAhXjufweMwW4HeEHisJKx39sghJb9_wu1DVtLjk7z5kVlsfJF9RKuP7n/s640/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="640" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYwiB1vQ_RBknjtyf2qvOgIcNr9VJM8_im9aYQGoSigQBm8jaP6O2ejDP3XCDZM2adLiZpJYv4mO64VGchp02EC1_es-Kz7FwmMZhenHufbX6Imzg_q3MrWlVX1ev98XwNWJaWAhXjufweMwW4HeEHisJKx39sghJb9_wu1DVtLjk7z5kVlsfJF9RKuP7n/w400-h311/4.jpg" width="400" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el gobierno de <b>Ronald Reagan</b>, los fundamentalistas (presidente incluido) conceptuaban a la extinta Unión Soviética como el “Imperio del Mal” en el sentido religioso y no metafórico, el “anticristo” era la URSS. Algunos estudiosos de las creencias de Reagan están convencidos que la ideología del Armagedón fue la raíz de la política exterior y militar-nuclear de Reagan, esos fundamentalistas pensaban que estaban en guerra contra el “anticristo” (encarnado en el comunismo y la URSS).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Para que la gente “piense” igual que Dios, nos tuvieron al borde de la tercera guerra mundial nuclear. Reagan estaba convencido que la batalla final de la tercera guerra mundial, es decir, el Armagedón, se librará en alguna parte del Oriente Medio. En 1980, Ronald Reagan, en entrevista televisada dijo: "Puede que seamos la generación que verá el Armagedón". Hablamos de un anticipo mesiánico, de histeria apocalíptica de lo que llaman “los Últimos Días”. El “anticristo” (URSS o alguien diferente) luchará contra las “fuerzas de Dios” (encarnados en los Estados Unidos). <u>Como todo está escrito en la Biblia, ya conocemos al ganador de antemano. “Las fuerzas de Dios”, bajo mando de Jesús vencerá en la partida</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Eso no es todo, existe un mensaje con esta amenaza apocalíptica: Si no te arrepientes ahora, si conscientes que te “salven” (los predicadores) y, si das una contribución monetaria a la iglesia, "se te ahorrará toda la carnicería transportándote a un lugar seguro hasta que se haya resuelto el conflicto. En una variante de este tema, ciertos predicadores fundamentalistas hablan de un momento en la generación presente en que los fieles serán «arrebatados»". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El peligro consiste en que, algunos de estos fundamentalistas modernos norteamericanos enquistados en el poder de la nación nuclear más poderosa del mundo, se creen literalmente todo, como fue el caso del ex presidente Reagan. Esta clase de personas se han resignado a que el Apocalipsis sea inminente y esperan tal suceso para salvar su “alma”, proclaman estar listos para ingresar en el selecto club de la eterna felicidad celestial con el milenario “Reino de la Segunda Venida”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Si se tolera que la histeria del fundamentalismo norteamericano se convierta en una profecía de esas que por su propia naturaleza contribuyen a cumplirse, una profecía adoptada y aceptada nada menos que por la Casa Blanca, el resultado bien podría ser, de modo harto literal, el fin del mundo. Este fin del mundo no sería el retorno extático de sadoquitas muertos hace siglos y que, cogidos de la mano, darían saltitos por los Campos Elíseos, sino la lenta y asfixiante agonía de un invierno nuclear. Si ese es el único sentido que cabe encontrar en la era moderna, verdaderamente la humanidad está en bancarrota y Dios -como quiera que lo conciban las diversas confesiones- sencillamente habrá malgastado su tiempo". (citas entre comillas de los últimos párrafos son tomadas del libro "<i>El Legado Mesiánico</i>", de Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln. Ediciones Martínez Roca, 2006)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">... <b>El problema es que la religión judía no cree en estas chorradas milenaristas cristianas, no encaja para nada en su doctrina mesiánica</b> (a la espera del Mesías judío, tal como ellos lo identifican). Entonces, ¿cuál es el juego del cristianismo evangélico?, ¿cómo encaja el sionismo cristiano y su cegado celo por respaldar la política genocida y expansionista del estado de Israel?. La respuesta corta es que las élites tienen otra agenda secreta que las devotas bases ignoran; así funciona la política en cualquier ámbito.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El judío secular y el ortodoxo no político defienden como cualquier religión, que el judaísmo es solo espiritual. Y, toda religión, proclama desde el amor a los semejantes hasta la justicia y la paz. El verdadero judaísmo es Mesiánico (esperan a su Mesías) y es universalista (como el cristianismo), esperan el establecimiento del "Reino de Dios en la Tierra" (de otra forma). Nada extraño que no proclame cualquier religión monoteísta, pero <u>ese mesianismo judío no tiene nada de comparación con el cristianismo, los judíos rechazan el "Apocalipsis" que se encuentra en el "Libro de las Revelaciones" o "Revelación de Juan" que fue redactado a fines del primer siglo de la era cristiana</u> y en idioma griego (último libro del Nuevo Testamento). No deseo ahondar más en este punto, pero hay que destacar la ira -literal- que desatan los cristianos evangélicos en Israel cuando insensatamente intentan predicar a Jesús en comunidades ortodoxas judías, a eso yo llamaría provocación (!evangelizar a los judíos!), más de uno(a) ha recibido al menos un buen puntapié. Tampoco nos vamos a poner teológicos, así que si os interesa el tema... a investigar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>El sionismo cristiano</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEJMwTE0dAfA3HEzRsTmJdLorapY7g9F2765XqS7F_ADjDrYJf6NOeN_gSvrLvFu_Fs-1udRaeJxNYETdfaR-M579eiN4ub9O2afDeViZJuL1-NpGnqilwG0NftoKfXbTRqeNUo6Eb2hKn6oXeMcGP-E0u1-j442W5xD005WJvn59QrTq8PjUQvKxH2_Hu/s600/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="600" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEJMwTE0dAfA3HEzRsTmJdLorapY7g9F2765XqS7F_ADjDrYJf6NOeN_gSvrLvFu_Fs-1udRaeJxNYETdfaR-M579eiN4ub9O2afDeViZJuL1-NpGnqilwG0NftoKfXbTRqeNUo6Eb2hKn6oXeMcGP-E0u1-j442W5xD005WJvn59QrTq8PjUQvKxH2_Hu/w613-h214/5.jpg" width="613" /></a></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Algunos de los máximos líderes de Estados Unidos han sido grandes impulsores del <b>Movimiento Cristiano Sionista de América</b> con la falsa religión de Cristianos Unidos por Israel (CUFI). El sionismo, movimiento internacional para el regreso del pueblo judío a Sión, la tierra de Israel, en su origen fue un movimiento político, hoy se ha transformado en una <b>ideología</b>. Las raíces del sionismo la encontramos en el Génesis (capítulos 12 y 15), Dios hace un pacto con Abraham prometiéndole que sus descendientes heredarían la tierra entre Egipto y el río Éufrates. Pero <b>el trasfondo religioso del judaísmo no tenía nada que ver con el sionismo</b>. El sionismo cristiano viene a constituirse en el respaldo de los "gentiles" al sionismo judío en base a las promesas bíblicas a Israel (Jeremías 32 y Ezequiel 34). Los sionistas cristianos son en su generalidad evangélicos, respaldan de cualquier forma al estado de Israel. Según los <b>dispensacionalistas</b> se cumple la profecía cuando los judíos regresan a la Tierra Prometida, una señal de que el mundo ha entrado en el fin de los tiempos.</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El sionismo es sólidamente fuerte dentro de las comunidades cristianas evangélicas de Estados Unidos, la mayoría religiosa del país, suele denominársele "sionismo cristiano", sus características: anti-islámicos y anti-palestinos (no debemos caer en el error de pensar que la población aprueba la política guerrerista de sus gobiernos). La mayoría de las confesiones cristianas políticamente se alinearon con el Partido Republicano (a excepción de las iglesias cristianas afroamericanas y otras minorías confesionales que se inclinan mayoritariamente por los Demócratas). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Estos grupos pro-sionistas (y los hay a lo largo del mundo) tienen intereses político-económicos, como ultraconservadores cristianos (católicos también) ofrecen incondicionalmente su respaldo a Israel justificando crímenes con una falsa connotación religiosa amparados en la Biblia. Un considerable conjunto de éstos sionistas cristianos influyen en los gobiernos de Estados Unidos y Europa, avalan que los sionistas judíos de Israel expongan sin tapujos esa naturaleza violenta, desproporcionada y represiva contra los árabes israelíes y palestinos de Gaza y Cisjordania, amparándose en principios talmúdicos como "ley divina".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si sectores del judaísmo rechazan la ideología sionista, lo que no es ninguna novedad y si otros se oponen a Israel como estado, "¿cuánto tiempo más puede continuar este experimento psicopático en la expresión más radical del colonialismo del siglo XXI?" (Anthony J. Hall). En estos momentos (guerra contra Gaza) es incontrastable que se percibe una importante división reflejado en numerosas manifestaciones en defensa de los palestinos, por un lado entre los sionistas cristianos y judíos, que ejercen autoridad y poder económico; y, por otro lado, la "simple" mayoría de ciudadanos judíos y no judíos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Desde hace mucho los cristianos evangélicos estadounidenses, con notable influencia en todos los gobiernos, se convirtieron gratuitamente, dada la interpretación literal de la biblia, en los mejores lobbies pro-Israel. Los votos de esta comunidad son decisivos en cualquier elección. El caso es que, si usted aspira a ser presidente de los Estados Unidos deberá primero reconsiderar su fe religiosa y hacerla pública, usted no puede darse el lujo de despreciar decenas de millones de votos del cristianismo evangélico. Las encuestas demuestran que más del 50% de la población no votaría por una persona que se declara atea (el famoso "puritanismo" americano). De allí que es fácil encontrar la explicación del por qué los mandatarios estadounidenses -aunque cristianos fervientes (casi todos)- coloquen sobre sus cabezas la kipá al visitar Israel (por supuesto que el uso de la kipá es obligatorio en cualquier recinto sagrado judío, profese o no la fe judía).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Quien se declara antisionista, siendo cristiano -incluso católico- debe siempre tener presente que es su propia confesión la que defiende ciegamente y vuelve intocable al sionismo, no solo en los Estados Unidos o el Reino Unido (con el anglicanismo), o en el resto de Europa con los protestantes y hasta en regiones del "tercer mundo" donde es común encontrarnos con pobres comunidades cristianas que alaban y lanzan loas al "Señor de Israel" (eso en sí no es criticable, uno puede entregarse a la fe que su consciencia le diga). <u>Intento demostrar que el sionismo no necesita ninguna exclusiva "conspiración judía" para "apoderarse del mundo". Por lo mismo, es imperativo destacar la totalmente absurda tesis que el antisemitismo es una 'amenaza existencial' para los judíos en Occidente</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJmSeTuUt4nMbrRG0zUJEwUc1l7eFo3r9Tv999fLhuCCDdcLM_5nx0Mo3-61pLGhwdrb_PZYZRL9sR_HDIX-3DUIKmdexE9r3x1q2RXPiVX_RgeoA2aPdtp38u6PJtz-svn8Kk_5d3hqYJ_b1xhndb4szV60eJrg3KnZyCU4Pzx6Vrl4539VHkV8E5mIcB/s640/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJmSeTuUt4nMbrRG0zUJEwUc1l7eFo3r9Tv999fLhuCCDdcLM_5nx0Mo3-61pLGhwdrb_PZYZRL9sR_HDIX-3DUIKmdexE9r3x1q2RXPiVX_RgeoA2aPdtp38u6PJtz-svn8Kk_5d3hqYJ_b1xhndb4szV60eJrg3KnZyCU4Pzx6Vrl4539VHkV8E5mIcB/w586-h348/6.jpg" width="586" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">El ex presidente Trump y su vicepresidente Pence, recibiendo las bendiciones de los líderes evangélicos de los Estados Unidos quienes respaldaron al ex gobernante (foto archivo).</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es el cristianismo evangélico y otras confesiones pro-sionistas predominantes en Norteamérica y Europa, a través del liderazgo político de la mayor potencia mundial, quienes influyen en la política internacional pro-Israel (no al revés). No obstante, coloquialmente suele decirse que son instituciones manejadas por "judíos", eso significaría que la élite "superior" blanca, que siempre aplica las reglas del sometimiento a las naciones débiles (siguiendo el modelo nazi), de forma incondicional se "inclinaría" ante una "raza inferior", si debemos creer la tesis de una "conspiración mundial judía". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Antisemitismo y Antisionismo</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Debemos adentrarnos en el polémico tema del antisemitismo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El supuesto "antisemitismo" se ha disparado en todo el mundo por el desproporcionado conflicto que desata Israel contra la región de Gaza. Como nunca antes, medios de comunicación globales e incluso gobiernos e instituciones internacionales protestan por la carnicería humana en contra de una población indefensa. Es que, digámoslo seriamente, a nadie con algo más de dos centímetros de frente puede decírsele que Israel está en guerra, Israel no tiene un ejército enemigo que se lo oponga, llámenlo como quieran (grupo terrorista si es necesario), pero Hamás ni ninguna otra organización política palestina conforman un ejército, los palestinos simplemente se rebelan, resisten a ser exterminados, no tienen la más mínima posibilidad de vencer militarmente, defendiéndose con lo que puedan obtener. Ergo, Palestina va ganando la "guerra" moral al denunciar las atrocidades en contra de los civiles. Ese <u>es el miedo de Israel y para aplacar la crítica mundial recurren al viejo chantaje del "antisemitismo" y piden que el mundo -ahora sí- debe levantar la voz de protesta y luchar contra el odio</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como al inicio de esta ponencia, el mundo se plantea más interrogantes que respuestas. <u>¿Qué hizo el sionismo para captar un inmenso poder -no solo en Estados Unidos y Europa, en el mundo occidental en general?</u> Estamos conscientes que por temor a ser llamados antisemitas se prefiere guardar silencio o repetir el mantra "Israel tiene derecho a la legitima autodefensa", o -de plano- unirse a la "cruzada" antiterrorista. Es evidente que cualquier político o empresario puede ser arruinado si es tildado de antisemitismo mediante una acusación sin sentido, solo por expresar que no es moral ni legal lo que Israel hace con los habitantes de Gaza y el resto de Palestina; "la masa sucia" (los simples ciudadanos del mundo) como no existimos, no contamos con ese privilegio de la atención de los medios, salvo excepcionales circunstancias como pacíficas marchas públicas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los estadounidenses si que tienen problemas para controlar a los furibundos miembros del gobierno israelí, y los pocos con conciencia que alzaron la voz, que no apoyan los crímenes de guerra israelíes, serán obligados a dimitir, acusados de antisemitismo. Está claro que el único pueblo de la Tierra que puede hacer lo que quiera -negando el derecho a contradecirles- es Israel. Israel y el sionismo no pueden recibir críticas ante su impudicia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los gobiernos de Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido y otros aliados prohíben las manifestaciones contra el genocidio de los palestinos, contra el despojo territorial y el robo de su propiedad como si de actos antisemitas se tratara, incluso se ha llegado a prohibir la exhibición de la bandera palestina cuando la realidad es que Palestina es un estado observador de las Naciones Unidas y sus símbolos tienen reconocimiento mundial. En los EEUU firmas de abogados y corporaciones se hallan reuniendo los nombres de universitarios que protestan contra el genocidio, formarán parte de las listas negras para impedirles conseguir empleo en el futuro, desde inicios de noviembre los principales bufetes de abogados en los EEUU se dirigieron a las más prestigiosas universidades con amenazas si no detenían a los estudiantes de derecho "eliminando el antisemitismo". Es una sentencia que ninguno de ellos recibirá ofertas de empleo de las poderosas firmas de abogados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es imperioso recalcar la cuestión del supuesto antisemitismo y las manifestaciones “contra el antisemitismo” organizadas por los gobiernos de Estados Unidos y Europa como una contra-manifestación ante espontáneas marchas ciudadanas en diversas ciudades occidentales que protestan contra los crímenes de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel). Destaca Thierry Meyssan en "<i>Cómo Netanyahu falsifica la actualidad</i>" (noviembre 2023) que,</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Como todas las guerras, <u>la guerra de Israel contra la población palestina incluye un enfrentamiento mediático</u>. <b>La Resistencia palestina no necesita relatar la injusticia que motiva su lucha porque esa injusticia está a la vista de todos</b>. <u>Pero Israel sí se ve obligado a tratar de convencer a todos de su “buena fe”</u> y eso, al cabo de tres cuartos de siglo de constantes violaciones del Derecho Internacional, está lejos de ser tarea fácil. Para lograr que la opinión pública occidental respalde su causa, relativizando la masacre que se perpetra en Gaza, Israel estimula la organización de manifestaciones de apoyo en los países de Occidente. Ante la imposibilidad de exhortar a la gente a salir a la calle para expresar respaldo a un ejército que está cometiendo un genocidio, el Mossad sugiere la realización de manifestaciones “contra el antisemitismo”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El Mossad también ha utilizado a veces otro argumento: afirma que los inmigrantes árabes apoyan al Hamás y son por consiguiente antisemitas, así que los estados europeos tendrían que tomar medidas para proteger a “sus” judíos. La manifestación organizada en Washington denunció la supuesta barbarie del Hamás, reunieron miles de personas, principalmente cristianos sionistas; la de París se centró en la lucha contra el antisemitismo. Pero ninguna de las dos atrajo las ingentes masas de manifestantes que se esperaba, incluso numerosas asociaciones judías boicotearon la manifestación de Washington, comenta Meyssan.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXks7TkDP6tREwPCrPtrb_mJYxzjc4Rf_2qv5p4XoGwmmVnA6L6Gc5VBuaiDmblrcmkWlKinVtSVZTqrs0J89foHFZTyTJ2TFS59dljt31Xr4dp1Kn-PUNitMMf6Hb8enDNCTlSZc3Yoe2cKH3eSqfKV-OcjvW2u_qAiGpCaAHAD2h8-F_zGO6visCVkR2/s900/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="415" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXks7TkDP6tREwPCrPtrb_mJYxzjc4Rf_2qv5p4XoGwmmVnA6L6Gc5VBuaiDmblrcmkWlKinVtSVZTqrs0J89foHFZTyTJ2TFS59dljt31Xr4dp1Kn-PUNitMMf6Hb8enDNCTlSZc3Yoe2cKH3eSqfKV-OcjvW2u_qAiGpCaAHAD2h8-F_zGO6visCVkR2/w593-h415/7.jpg" width="593" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Manifestantes del grupo de campaña 'Voz Judía por la Paz' protagonizan una protesta dentro del Edificio del Capitolio de Estados Unidos en Washington DC. EFE/EPA/WILL OLIVER, octubre 2023.</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dentro del contexto de lo explicado, es norma común del gobierno de Israel difundir declaraciones de "antisemitismo" para perturbar a la opinión pública, sutil forma de presionar a los gobiernos occidentales para apoyo económico y militar. Desde su fundación lo ha hecho con Alemania, inicialmente para que pague por concepto de compensaciones y reparaciones para las “victimas de la guerra” debido a la política genocida del nazismo; otras tantas indemnizaciones por el expolio de la riqueza de la judería europea, hasta el presente el Congreso Mundial Judío plantea juicios a los banqueros suizos por miles de millones de dólares que corresponden a los activos nazis depositados en cuentas suizas. ¿Deberíamos recordar que el Estado de Israel se creó en 1948 y que las víctimas (y otras presuntas víctimas) del nazismo eran ciudadanos de diversos estados, a excepción de Israel, país que no existía?.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Israel sobrevivió sus primeras décadas gracias a las reparaciones alemanas, a la ayuda norteamericana, a los regalos franceses e ingleses y a los donativos de la Diáspora. En el caso alemán puede incluso insinuarse que es un caso de chantaje, los israelíes siguen recaudando jugosas divisas de Alemania, medida que puede ser puesta en práctica casi indefinidamente y capaz de asegurar el equilibrio de las finanzas del Estado de Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Tel-Aviv necesita ciertas y periódicas dosis de antisemitismo</b>, por ello se complace cuando energúmenos de extrema derecha, supremacistas blancos y neonazis se dedican a calumniar y ofender por simple odio y discriminación, sin saberlo coadyuvan con la "causa" israelí, es decir: solidaridad internacional, nuevas ayudas financieras y provisión de sofisticado armamento para luchar contra las <b>hondas</b> palestinas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es necesario saber diferenciar. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Respecto al <b>antisionismo</b> Israel suele decir que es una máscara que oculta a los antisemitas, intenta (parece conseguirlo en ocasiones) unificar estos dos conceptos, pero ser antisemita o ser antisionista, no es la misma cosa. Como importante curiosidad, la mayoría de los judíos practicantes estadounidenses son antisionistas, mientras que la mayoría de los judíos europeos son sionistas, siendo los poderosos y ricos grupos de cabildeo (lobbies) sionistas quienes imponen su influencia en las decisiones políticas de los Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <b>antisemitismo</b> es tan antiguo como el origen del cristianismo (en Europa estaba ya presente con el imperio romano), continúo en la edad media (pogroms) bajo la iglesia católica y tuvo su versión más desalmada durante el dominio nazi de Europa. El antisemitismo europeo en su época más infame acusaba colectivamente a los judíos de haber matado a Cristo y hasta de haber provocado la degeneración de la raza aria... Hay que recordar - a algunos- que el judaísmo es una religión, no una raza, mala "noticia" para los seguidores de Hitler, contrario a lo que él afirmaba en sus caprichos políticos, no existe una raza judía. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Antisemitismo</b> significa "prejuicio u odio a los judíos". Todos estamos de acuerdo que semitas son también los pueblos árabes, pero el término quedó vigente en el sentido como es conocido desde el siglo XIX cuando un periodista alemán, Wilhelm Marr, definió el antisemitismo como denotación del odio a los judíos y otras tendencias "liberales" atribuidas a los judíos. El antisemitismo se compara con la forma más común de xenofobia: el racismo, sancionado por la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial y que forma parte de la legislación penal en una gran mayoría de países del mundo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El término <b>antisionismo</b> -que ya existía- se consolidó a raíz de la declaración de independencia del estado de Israel. El sionismo -sin más rodeos- es el movimiento político que luchó por el establecimiento de un estado judío y que hoy protege al estado independiente de Israel. El sionismo no es un movimiento religioso, así como Israel no es (todavía) un estado judío (aunque así se lo denomina desde la declaración de independencia, las cosas vienen cambiando desde el 2018 con las nuevas leyes fundamentales). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es bueno comprender que el sionismo heredó la creencia "supremacista judía arraigada especialmente en los comentarios talmúdicos escritos durante y después de la era de Babilonia. El trato degradante de los no judíos ha sido trazado, renovado y elaborado en muchos comentarios escritos por los autores rabínicos del Talmud hasta el día de hoy. Esta herencia talmúdica se fusionó en el momento de la creación del sionismo a finales del siglo XIX, con el espíritu generalizado del nacionalismo imperialista etnocéntrico que impregnó la era victoriana durante su cenit. El núcleo del proyecto sionista implicaba la creación de una nación judía mayoritariamente europea que se inyectaría en el reino árabe en el punto de unión de Europa, Asia y África". (Los judíos que constituyeron el estado de Israel fueron en su mayoría de origen europeo) (Prof. Anthony J. Hall, <i>"Is the Zionist Project Over? Applied Zionism Demonstrates Its Radical Extremism</i>")</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Podemos considerar el antisionismo como un acto u opinión de carácter político público que protesta contra el nacionalismo judío que persigue imponer un proyecto colonial en Palestina. En la actualidad suele decirse popularmente que el antisionista es un "opositor" al supuesto "Nuevo Orden Mundial Sionista" (NWO), por lo que el sionismo hasta cierto punto (no del todo) remplazó al antisemitismo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDP9WAIlDTK1GHLA2ggRRyzMvhzodjis5qFgP_R8Rg9SmQMszd98vgq58CUj1TljiDvqGLTGWfWDLat_LdaaQD0ZZOcVUdxmU5Al_SR7KlinIo7jqpVgYaYMceSlyUwT6IhltGBp0gIkFLB0CS9rywMagS0e8MTUlAiOWliJNAXwvWaW7zq8QC71NbvYL7/s400/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="245" data-original-width="400" height="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDP9WAIlDTK1GHLA2ggRRyzMvhzodjis5qFgP_R8Rg9SmQMszd98vgq58CUj1TljiDvqGLTGWfWDLat_LdaaQD0ZZOcVUdxmU5Al_SR7KlinIo7jqpVgYaYMceSlyUwT6IhltGBp0gIkFLB0CS9rywMagS0e8MTUlAiOWliJNAXwvWaW7zq8QC71NbvYL7/w604-h386/8.jpg" width="604" /></a></div><span><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;">El actual presidente de los EEUU, Joe Biden, durante una visita a Israel en 2010, cuando era vicepresidente (Administración Obama) Fotografía: Ariel Schalit/AFP/Getty Images</div></span><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Diversos foros internacionales entre estados han debatido por décadas sobre la naturaleza del sionismo. Así el extinto Movimiento de Países No Alineados concluyó que e<u>l sionismo "amenaza la paz y la seguridad del mundo"</u> y pidió oponerse a esa <u>ideología "racista e imperialista"</u>; en igual sentido se pronunció la Organización de la Unidad Africana (OUA): el sionismo impone una "<u>política destinada a oprimir la dignidad y la integridad del ser humano</u>". Y, lo más trascendental, en 1975 la Asamblea General de la ONU adoptó la resolución 3379, determinando que <u>el sionismo es una "forma de racismo y de discriminación racial"</u> (10 de noviembre de 1975). Presiones del Poder Mundial lograron dejar sin vigor esa Resolución en 1991.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">*****</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Notas:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">"<i>Los Señores de las Sombras"</i>, Daniel Estulin, editorial Planeta. 2007</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span style="background-color: #fefdfa;">"</span><i style="background-color: #fefdfa;">El Legado Mesiánico</i><span style="background-color: #fefdfa;">", de Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln. Ediciones Martínez Roca. 2006</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.voltairenet.org/article220024.html">Cómo Netanyahu falsifica la actualidad</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.globalresearch.ca/zionist-project-over-applied-zionism-demonstrates-its-radical-extremism/5840124">Is the Zionist Project Over? Applied Zionism Demonstrates Its Radical Extremism</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2016/03/la-hermandad-musulmana-2.html">LA HERMANDAD MUSULMANA </a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.globalresearch.ca/moral-conscience-western-world-been-silenced/5840320">Meaningless Accusations of Anti-Semitism: The Moral Conscience of the Western World Has Been Silenced</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2018/08/apuntes-sobre-el-sionismo-4.html">Apuntes sobre el sionismo </a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://journal-neo.su/2023/11/30/are-american-evangelists-ready-to-follow-the-zionists-to-armageddon/"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Are American evangelists ready to follow the Zionists to Armageddon?</span></a><br /></p><p style="text-align: justify;">Más lectura de artículos de prensa de actualidad. </p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-42906772946261147182023-12-06T00:59:00.006+01:002023-12-16T15:04:30.534+01:00La Guerra de Invierno soviético - finlandesa en fotos y caricaturas<p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7VpPnT4kR3_voTc5uyOuiTZSm7V-8BjVedoYvMx3jfWDVALRKYtd2GF3Z71GlDEMkAb7UvvFY3yNJ4Ysd6ZmVfrpCZprSpJc7pGgQTLTQqw9MvJfjw3r0E-J6iR3kZA6dikPNre2gU3ZbP1-rGMEmE0lodhAzTI8a0hHrDhO7ghukkUJHgX7QGVuUK4ry/s924/0-portd.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="679" data-original-width="924" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7VpPnT4kR3_voTc5uyOuiTZSm7V-8BjVedoYvMx3jfWDVALRKYtd2GF3Z71GlDEMkAb7UvvFY3yNJ4Ysd6ZmVfrpCZprSpJc7pGgQTLTQqw9MvJfjw3r0E-J6iR3kZA6dikPNre2gU3ZbP1-rGMEmE0lodhAzTI8a0hHrDhO7ghukkUJHgX7QGVuUK4ry/w629-h470/0-portd.jpg" width="629" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Recopilación de fotografías y caricaturas </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tratando de brindar algo especial a nuestros lectores hemos recopilado abundante material gráfico, lamentablemente no se puede compartir en su totalidad por el tamaño que ocuparía, a buen ojo se ha seleccionado el material fotográfico a color de un inmenso catálogo de la República de Finlandia y respecto a la Unión Soviética nos valdremos de las ya clásicas caricaturas que satirizaron al enemigo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjP_aESrGwsE5doBaKapn_SbwwXgga5RBuIMcPFLu6W-L-QG-fMYj2lKsRx5ym4ByxWVZEkCCdztSjBM-IduYSGg6jyRF8rw5tv7JOWbUHIUPe-QhYzuCunhRQvk9KawgJLPKJbuodxIGIiwHV1gAdbpYYuX9ZJfbQbG3OITb3FA76HhCOd8gHAqp9Ca3y_/s1280/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="849" data-original-width="1280" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjP_aESrGwsE5doBaKapn_SbwwXgga5RBuIMcPFLu6W-L-QG-fMYj2lKsRx5ym4ByxWVZEkCCdztSjBM-IduYSGg6jyRF8rw5tv7JOWbUHIUPe-QhYzuCunhRQvk9KawgJLPKJbuodxIGIiwHV1gAdbpYYuX9ZJfbQbG3OITb3FA76HhCOd8gHAqp9Ca3y_/w596-h418/1.jpg" width="596" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Un mapa de la Unión Soviética en poder de militares finlandeses</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Del lado finlandés provienen del Archivo de Fotografías de Tiempos de Guerra. "SA-kuva" es la fuente (significa "fotografía de las Fuerzas Armadas Finlandesas"). En cuanto al lado soviético las fuentes son diversas, pudiendo recopilarse de la prensa, revistas y de la agencia TASS.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dado que este es un post ilustrado casi en su totalidad, se acompaña con información básica sobre la "guerra de invierno" y sus secuelas. El lector tiene a disposición en el ciberespacio amplia documentación por si está interesado en profundizar la temática.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlDr_ZyY0eqkw7x2T4MERRvlPyal7qztQdMmvhtwXIqfJX78sEOmaRyL-BAHPQwBa-xC7dI5lCIcyH0KALhIE3xQOv8UGVXcMllQ4m-_e99bkrKGBIizgrMvSjilvaQ9kEV-PgMNYWSp07XXzLVz2g7afhB32g4LXQb4KTEJIOHiO6iGs6py4Xz9LO58D2/s800/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="780" height="624" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlDr_ZyY0eqkw7x2T4MERRvlPyal7qztQdMmvhtwXIqfJX78sEOmaRyL-BAHPQwBa-xC7dI5lCIcyH0KALhIE3xQOv8UGVXcMllQ4m-_e99bkrKGBIizgrMvSjilvaQ9kEV-PgMNYWSp07XXzLVz2g7afhB32g4LXQb4KTEJIOHiO6iGs6py4Xz9LO58D2/w577-h624/2.jpg" width="577" /></a></div><div><br /></div><div style="text-align: justify;"></div><blockquote><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc;">El Mariscal finlandés Carl Gustav Emil <b>von Mannerheim</b> (1867 - 1951), líder militar y político fundador de la Finlandia moderna. Esta foto oficial corresponde a los archivos nacionales de Finlandia y fue tomada en 1943. Al finalizar la guerra, se publicó una<b> broma soviética</b> usando esta imagen del derrotado Mariscal. La prensa soviética publicó el <b>23 de mayo de 1945</b> el texto de una divertida felicitación, llegó al Kremlin durante los victoriosos días de mayo. El texto en ruso dice lo siguiente:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc;">"Un día en la historia. Mannerheim te felicita por la victoria.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc;">Al Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética I.V. STALIN</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc;">Con motivo de la celebración de hoy por parte de la Comisión de Control del fin de la guerra y de las brillantes victorias del Ejército Rojo sobre Alemania, inauditas en la historia, le pido, señor Mariscal, que acepte, también en nombre del pueblo finlandés, felicitaciones entusiastas y expresiones de nuestra firme intención de esforzarnos con todas nuestras fuerzas para desarrollar relaciones amistosas basadas en la confianza con el gran vecino de nuestra patria.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #fff2cc;">Presidente de la República de Finlandia Mariscal MANNERHEIM". Fuente de esta reseña: Yaplakal.com (página web en ruso)</span></div></blockquote><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <b>Guerra de Invierno</b> inició a los tres meses del estallido de la segunda guerra mundial, la Unión Soviética invadió Finlandia el 30 de noviembre de 1939. Este acto de guerra provocó la reacción de la Sociedad de Naciones el 14 de diciembre de 1939, siendo la URSS expulsada de la Comunidad por haber perpetrado una guerra de agresión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib5BH7Q-GK2GhF7krCaBYOhgPtHGegflIWQM0U9TXzaYvJEZuICIIAB7e4UHaM_4-3XG3pN-TMqFETj15WVQDSOss48JSk17qoGMN-V8CBS9g6iLeHeEqgPg9ANHv_0eeQJfyI8rIUrwK86ZtQt2jfJ_htn-ZvdJp6bDZ_N88UcONI8DeziC44haAjLkcg/s2416/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="966" data-original-width="2416" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib5BH7Q-GK2GhF7krCaBYOhgPtHGegflIWQM0U9TXzaYvJEZuICIIAB7e4UHaM_4-3XG3pN-TMqFETj15WVQDSOss48JSk17qoGMN-V8CBS9g6iLeHeEqgPg9ANHv_0eeQJfyI8rIUrwK86ZtQt2jfJ_htn-ZvdJp6bDZ_N88UcONI8DeziC44haAjLkcg/w609-h256/3.jpg" width="609" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF0rD6spYVR9lJmY1WNLPVrEL57Udb8u0vXb9pl80wZZ5UohcusvSmOYRniXbqLIeS-iLHlmvE1QD8bDc-NaS8NCvVU4tJ1PU_2oeFgw6WxPl1WHfCY-150PvMkew4qlygglCprmWFIz-15X-8srOMWciIKtt60ePkzUB1CFrA5x517c1ZMC1XXcXXNMPi/s3179/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1245" data-original-width="3179" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjF0rD6spYVR9lJmY1WNLPVrEL57Udb8u0vXb9pl80wZZ5UohcusvSmOYRniXbqLIeS-iLHlmvE1QD8bDc-NaS8NCvVU4tJ1PU_2oeFgw6WxPl1WHfCY-150PvMkew4qlygglCprmWFIz-15X-8srOMWciIKtt60ePkzUB1CFrA5x517c1ZMC1XXcXXNMPi/w607-h250/4.jpg" width="607" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Soldados finlandeses en el frente de batalla, Ametralladoras Maxim instaladas en el frente de Hanko; abajo: 43º división antiaérea ligera en posición cerca del municipio de Nokia. 25 de abril de 1944</span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En lo esencial, el conflicto comenzó cuando los soviéticos exigieron <u>concesiones territoriales</u> de Finlandia -zonas fronterizas que garanticen la protección de Leningrado que se hallaba a solo 32 km de la frontera finlandesa- al mismo tiempo ofrecieron como compensación tierras en otros lugares de la frontera. Ante la negativa finlandesa la URSS invadió el país. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwWfQayofmGELgQxj6irEmulWT9IixJSraLW5duMBcwT4TsJFpfqSmEmGWpfAfveTSidyJfZswLgExecjxvikLNKM_zndLyRS_C4hIS95mNvBjsWdlVPsTwlmaFONgxvL77I0kl4JyaFx7sgQAHuwsyzZYhPKVN1o3VN28galclDa1DD6lZuMmvGtIkAj2/s2048/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1418" data-original-width="2048" height="437" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwWfQayofmGELgQxj6irEmulWT9IixJSraLW5duMBcwT4TsJFpfqSmEmGWpfAfveTSidyJfZswLgExecjxvikLNKM_zndLyRS_C4hIS95mNvBjsWdlVPsTwlmaFONgxvL77I0kl4JyaFx7sgQAHuwsyzZYhPKVN1o3VN28galclDa1DD6lZuMmvGtIkAj2/w609-h437/5.jpg" width="609" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Soldados finlandeses en esquíes listos para el combate</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se ha especulado que los soviéticos anhelaban anexarse toda Finlandia y formar una nueva entidad, la República Democrática de Finlandia, según protocolos secretos constantes en el Pacto Ribbentrop-Mólotov; pero, lo más cercano a la verdad era que pretendían ampliar la zona de seguridad que protegería <b>Leningrado</b> (San Petersburgo) de la potencial amenaza nazi -que se concretaría en 1941, con apoyo finlandés-. Esta fuera de toda duda que ni Stalin, ni el mando soviético pretendieron conquistar Finlandia en su totalidad, el país conservó siempre su soberanía. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4YAce-EhGTXo6AeoQmXu-EZ5YEmoFtKTm783zIe22b1Ud-7qHaEJ1x_D9tdvLSOH4LB3bmYHDwbmwMsJCgwBs05KM_3NukHZyCcv8AjbGo6WZJ2LLdC9gY0dUHOpSoRoH9_LBXxDb18AGbC_VdR7PhsCQScTAHibuc0ONcWEBrp2tx1Gxwic2mr5OO7kR/s2143/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="716" data-original-width="2143" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4YAce-EhGTXo6AeoQmXu-EZ5YEmoFtKTm783zIe22b1Ud-7qHaEJ1x_D9tdvLSOH4LB3bmYHDwbmwMsJCgwBs05KM_3NukHZyCcv8AjbGo6WZJ2LLdC9gY0dUHOpSoRoH9_LBXxDb18AGbC_VdR7PhsCQScTAHibuc0ONcWEBrp2tx1Gxwic2mr5OO7kR/w625-h214/6.jpg" width="625" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs-z1FosIc1pELlrpM6zdUGd5rhgqfZOtHXHBIEKw4R7MH4i4xuANTndWhVsQZdNnsGFY0SkYxpnQScCeBmRb_UWhhv2ZwylKxwyWhY9K-iTiwqFTCdlSTv8Z2DulEBdZVj6n778OzOWYRAUDJFVghS-sFhXN6EHUCxo1_qMJD8R6GfIaK1gpgMeCDEk5A/s10076/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3382" data-original-width="10076" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs-z1FosIc1pELlrpM6zdUGd5rhgqfZOtHXHBIEKw4R7MH4i4xuANTndWhVsQZdNnsGFY0SkYxpnQScCeBmRb_UWhhv2ZwylKxwyWhY9K-iTiwqFTCdlSTv8Z2DulEBdZVj6n778OzOWYRAUDJFVghS-sFhXN6EHUCxo1_qMJD8R6GfIaK1gpgMeCDEk5A/w623-h214/7.jpg" width="623" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Soldados en sus posiciones (arriba, 1941); El incendio de Poventsa y la guerra urbana. Poventsa, 2 de julio de 1941</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El ataque soviético del invierno 1939-1940 (con temperaturas bajo -40 grados) fue un completo fiasco, el número de bajas del invasor fue cuantioso, el ejército soviético tuvo que ser reorganizado para un nuevo intento en febrero de 1940, solo allí doblegaron la defensa finlandesa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuidmRmObLNAQqE9qQzBvO-mhPQPFEBaZI4o8gB6haNmCdYzkoVCOg8IgmzkAHJt0nBeSX0vGu471Pe5kvnyoIyYR5yLgRg049HUOHcY7phGgDeB-MC46fEiKLkxYxzhH_SedJ0KeiMaYI7fEi6AktzXhtc7F9uxt8YBItOMjt_4SeOjC-n5F4qKPYva6A/s2700/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1288" data-original-width="2700" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuidmRmObLNAQqE9qQzBvO-mhPQPFEBaZI4o8gB6haNmCdYzkoVCOg8IgmzkAHJt0nBeSX0vGu471Pe5kvnyoIyYR5yLgRg049HUOHcY7phGgDeB-MC46fEiKLkxYxzhH_SedJ0KeiMaYI7fEi6AktzXhtc7F9uxt8YBItOMjt_4SeOjC-n5F4qKPYva6A/w612-h299/8.jpg" width="612" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghJviS8JvAZtSIKkm9cCfVw85FJlGpcf5adma4pcHuoYw0lUqTBkjw4UmlIYzFZLj6XTobfwEHXqsy8YENQE6HKDPloEdPdhPNx_SxthmOGOL98Vm23x_qT6C5h8vVvwh_JKf8LrJjljBgI2ghWq7-6b9bcY5xGldPxXJuMjSefSTYpnSdJ_g_LXBRAFAY/s1280/9.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="815" data-original-width="1280" height="403" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghJviS8JvAZtSIKkm9cCfVw85FJlGpcf5adma4pcHuoYw0lUqTBkjw4UmlIYzFZLj6XTobfwEHXqsy8YENQE6HKDPloEdPdhPNx_SxthmOGOL98Vm23x_qT6C5h8vVvwh_JKf8LrJjljBgI2ghWq7-6b9bcY5xGldPxXJuMjSefSTYpnSdJ_g_LXBRAFAY/w612-h403/9.webp" width="612" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Oficiales finlandeses</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En marzo de 1940 se firma el Tratado de Paz de Moscú, Finlandia cede algo más del 10% de su territorio. Aquí insistiré que cuando la Alemania nazi y su aliada Finlandia invadieron la URSS (junio 1941), las anexiones territoriales que fueron mayores a sus iniciales exigencias, permitieron a la URSS ganar terreno a lo largo del lago Ládoga y el norte de Finlandia resultando </span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">vitales para la defensa, aprovisionamiento, refuerzos, escape y supervivencia </span><span style="font-family: georgia;">de la sitiada ciudad de Leningrado (1941-1944).</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrQC7eQerD-LTZpLq8-f2rNXhVnqac7Q2zgC6_D1omId0MoznHCG2vZAbhpscVR_1kyHyaVn60wSiU6ZVR3VS7GPcv4jKceNEQ8Cf_BIVfNy7xB-WBcqnVEzTu1eFWBuNZVmo_xgSk5DwMpbhBHE9YsxKXpzFWAi2U5yr6NQ6EOTVJ1A9suS40yuaxArbW/s1583/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1322" data-original-width="1583" height="534" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrQC7eQerD-LTZpLq8-f2rNXhVnqac7Q2zgC6_D1omId0MoznHCG2vZAbhpscVR_1kyHyaVn60wSiU6ZVR3VS7GPcv4jKceNEQ8Cf_BIVfNy7xB-WBcqnVEzTu1eFWBuNZVmo_xgSk5DwMpbhBHE9YsxKXpzFWAi2U5yr6NQ6EOTVJ1A9suS40yuaxArbW/w623-h534/10.jpg" width="623" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Tropas finlandesas en diversos teatros de operaciones 1941-1942</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Junio de 1941</b>, Alemania inicia la "<b>Operación Barbarroja</b>", entre sus aliados está Finlandia, el teatro de operaciones en las fronteras finlandesas es conocido como la "<b>Guerra de Continuación</b>" entre Finlandia y la Unión Soviética, desde el 25 de junio de 1941 al 19 de septiembre de 1944, en Finlandia recibe ese nombre por definirla como continuación de la Guerra de Invierno de 1939 y en un intento de separarla de la segunda guerra mundial, a pesar que varias operaciones militares alemanas se llevaron desde allí, por esa razón la historiografía soviética considera esta guerra como el frente finlandés de la Gran Guerra Patria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz5Xcxn9zfSJn5ZuNopxGqH9EOTzByozFo5CmHYw5UzkEtGerMGvIAFhLxAYBheuJiFp9uX5VYcfHcTXD4oNaiMBzpuqL-DnqdjUrAG05nefCjskh2s9Bq-X8Zn3zuTtvFs2G-18XVDix9C95LiyLktbkINj6628Of1mctY6XdHod13MCn_4uwb7ec_6z1/s9915/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3299" data-original-width="9915" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz5Xcxn9zfSJn5ZuNopxGqH9EOTzByozFo5CmHYw5UzkEtGerMGvIAFhLxAYBheuJiFp9uX5VYcfHcTXD4oNaiMBzpuqL-DnqdjUrAG05nefCjskh2s9Bq-X8Zn3zuTtvFs2G-18XVDix9C95LiyLktbkINj6628Of1mctY6XdHod13MCn_4uwb7ec_6z1/w616-h212/11.jpg" width="616" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFS38BgLd21pK5GbRMEAwQO8Px4tGr0VL8OMGf2oYyyahma4cPpmMRi22Z8Bz8vHs3a28V7tuuWNRxpvcAZm0fOOmBpynCyX-ziINTyc5-edoCVQXydbGzRafBFXSmi_pgJuMN5QwuoSAkrltIfrFi-KM-0Q2tzBiJg0KEsGcom7yPyihGutk5t_fLSbmj/s1280/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="896" data-original-width="1280" height="443" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFS38BgLd21pK5GbRMEAwQO8Px4tGr0VL8OMGf2oYyyahma4cPpmMRi22Z8Bz8vHs3a28V7tuuWNRxpvcAZm0fOOmBpynCyX-ziINTyc5-edoCVQXydbGzRafBFXSmi_pgJuMN5QwuoSAkrltIfrFi-KM-0Q2tzBiJg0KEsGcom7yPyihGutk5t_fLSbmj/w617-h443/12.jpg" width="617" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Fotografías del desfile de las tropas finlandesas en Viipuri después de la liberación, el 31.08.1941</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjZnpOP_WXm0DH8WMt1iSvJpObH5bUgL6ZYS05qz6DDdEnQ4jb1qmC-WSLcZcF5FPcYMROuTZuNEyEPKDFZHwf5RqPjvPovCAQQrjOhv_94PQdV2yRdMfjw5QFEghRB-HotHJJ6yojKl4cGxt8N2CMuRj3_qC2dyweDjr54il4f5beqdZLJixdykcHYeJu/s1723/18.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1723" data-original-width="1284" height="669" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjZnpOP_WXm0DH8WMt1iSvJpObH5bUgL6ZYS05qz6DDdEnQ4jb1qmC-WSLcZcF5FPcYMROuTZuNEyEPKDFZHwf5RqPjvPovCAQQrjOhv_94PQdV2yRdMfjw5QFEghRB-HotHJJ6yojKl4cGxt8N2CMuRj3_qC2dyweDjr54il4f5beqdZLJixdykcHYeJu/w525-h669/18.jpg" width="525" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Suministros y armas soviéticos como botín de guerra en el campo de batalla de la bolsa de Porlammi, al sur de Viipuri (Finlandia) en septiembre de 1941.</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La "Guerra de Continuación" inició en conjunto con la invasión de Alemania a la URSS. Finlandia recuperó los territorios perdidos en la Guerra de Invierno (el istmo de Karelia, las orillas del lago Ládoga e invadió la región rusa de Karelia Oriental, a treinta kilómetros de Leningrado). Las ofensivas finlandesas y alemanas (o conjuntas) finalmente fueron contenidas, ese frente se mantuvo inalterable hasta junio de 1944 cuando </span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">la estratégica</span><span style="font-family: georgia;"> ofensiva soviética denominada Výborg-Petrozavodsk arrojó a los finlandeses de gran parte de los territorios ocupados, pero los finlandeses, una vez más, plantaron cara al enemigo y los detuvieron en agosto. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnQTkUiWqGYVSJSZs7vQMJta4CYEn_bQwoWbllbptJaqOzdA36YBewjvccEJag-uulCNvmbr2zWLP5kRzx3nI3imhrI-QHaYaB0QUzakeekSv8dqzHmPSpKrXRzqyrm9BpJvljR5BkXlYPo8LvNO8rgfKrvX9-QJYliRs2w3VAzQOY6ggYlTYK0AODLoXN/s1280/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="857" data-original-width="1280" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnQTkUiWqGYVSJSZs7vQMJta4CYEn_bQwoWbllbptJaqOzdA36YBewjvccEJag-uulCNvmbr2zWLP5kRzx3nI3imhrI-QHaYaB0QUzakeekSv8dqzHmPSpKrXRzqyrm9BpJvljR5BkXlYPo8LvNO8rgfKrvX9-QJYliRs2w3VAzQOY6ggYlTYK0AODLoXN/w600-h409/13.jpg" width="600" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Prisioneros de guerra soviéticos rumbo al cautiverio en Finlandia, 1941</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUjDoUsCqaZ1MeLcHKPUNXpGY_BZDqT57S4yr3XRGZdUnnXXJb-xOoZ_snV0l6iGwoB-OfSHYoPwIlgi0T3sEqSCeNjoJqLzDYXhZyfxvE7sDwaTjIG_RdQwTne_ozRM1Qnt-rh2Z1VHkbwZQdXLrBUAXOePYKWxZiTEmaCKitq4f9CJ20nztBinGua1lK/s500/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="500" height="423" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUjDoUsCqaZ1MeLcHKPUNXpGY_BZDqT57S4yr3XRGZdUnnXXJb-xOoZ_snV0l6iGwoB-OfSHYoPwIlgi0T3sEqSCeNjoJqLzDYXhZyfxvE7sDwaTjIG_RdQwTne_ozRM1Qnt-rh2Z1VHkbwZQdXLrBUAXOePYKWxZiTEmaCKitq4f9CJ20nztBinGua1lK/w598-h423/14.jpg" width="598" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Oficiales alemanes protegidos por tropas finlandesas</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg50ooC3MIWVw9kBLtC1dUi0_0wLgv7YRgVq7Ss2PhY3xCP_O6IkidLqu3Qesrswlekv9A7I7A1pDWup93MM2a-bMsgtRH7lIatM1fYhM6XTfNZ37RYQgZxfrg-eDDaFAThPHHG-ecqEGK6_kivpxl9Ikx5w9s6cjVeZLI7QHnbzXP-9F4fK_2yH2PY99XT/s1200/17.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1200" height="631" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg50ooC3MIWVw9kBLtC1dUi0_0wLgv7YRgVq7Ss2PhY3xCP_O6IkidLqu3Qesrswlekv9A7I7A1pDWup93MM2a-bMsgtRH7lIatM1fYhM6XTfNZ37RYQgZxfrg-eDDaFAThPHHG-ecqEGK6_kivpxl9Ikx5w9s6cjVeZLI7QHnbzXP-9F4fK_2yH2PY99XT/w625-h631/17.jpg" width="625" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Aviones de combate de la Fuerza Aérea Finlandesa cuyo distintivo (esvástica) no guardaba ninguna relación con Alemania (fue un distintivo anterior al nazismo)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div></span><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Finlandia estaba ya exhausta, no quería más guerra, su principal aliado (Alemania) se derrumbaba en el Frente Oriental y los Aliados se consolidaban en Europa. Se solicitó un <b>alto el fuego</b>. Una de las condiciones soviéticas fue que Finlandia ponga fin a su alianza con Alemania y romper los lazos diplomáticos, eso implicaba la retirada o desarme de las tropas alemanas en territorio finlandés. El alto al fuego <u>se formalizó mediante la firma del Armisticio de Moscú, 19 de septiembre de 1944</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgom5ht8ItUJ_WmRLokU_vfSfxpPfE_bMMF9FtQp3AMXgV2tOisSOanSQVLlklZ70LirT6VPHGAMYkeF3IAWHq9voymauUtBRPWL234yO7aSXdSVF5Flyv1srUB4B8SK9O7e2MxTERhXxMY3o9c13HmDL7lxIyjdcgAnPZL2Iaf7m9pmBA2A3yDDBVEZuV0/s9952/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3350" data-original-width="9952" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgom5ht8ItUJ_WmRLokU_vfSfxpPfE_bMMF9FtQp3AMXgV2tOisSOanSQVLlklZ70LirT6VPHGAMYkeF3IAWHq9voymauUtBRPWL234yO7aSXdSVF5Flyv1srUB4B8SK9O7e2MxTERhXxMY3o9c13HmDL7lxIyjdcgAnPZL2Iaf7m9pmBA2A3yDDBVEZuV0/w619-h216/15.jpg" width="619" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNPbYidBSu0JPWJI7MwuRoWnIzE45I0eAXeTR1wDFK9tMX-RJAuCD0e4eyvjKKteQ_N7FReep1VZ0zZMALPHeLAbH8c_QLhVBa8EwgWqwdXLRbgH7x0w2tbknz7ZuKRJDshZd4Z8pGX9tFrB6OYTEu9U416JtI18WQzB_F9i1HSi3FAgaNvg3awi5-OGQ2/s2579/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="856" data-original-width="2579" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNPbYidBSu0JPWJI7MwuRoWnIzE45I0eAXeTR1wDFK9tMX-RJAuCD0e4eyvjKKteQ_N7FReep1VZ0zZMALPHeLAbH8c_QLhVBa8EwgWqwdXLRbgH7x0w2tbknz7ZuKRJDshZd4Z8pGX9tFrB6OYTEu9U416JtI18WQzB_F9i1HSi3FAgaNvg3awi5-OGQ2/w620-h212/16.jpg" width="620" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Tropas finlandesas</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un nuevo conflicto estallaba, la "<b>Guerra de Laponia</b>", esta vez entre alemanes y finlandeses (septiembre - noviembre de 1944). Los alemanes en principio planearon una retirada organizada hacia la Noruega ocupada (Operación Birke), aunque hubo un intento fallido de las tropas alemanas mediante una operación militar de consolidarse en el Golfo de Finlandia. La presión finlandesa condujo a enfrentamientos directos con los alemanes, éstos últimos dejaron definitivamente Finlandia el <u>27 de abril de 1945</u> estacionando las tropas en posiciones fortificadas en la Noruega ocupada. La URSS exigió al ejército finlandés su desmovilización. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxIqf6UaCOLwiNe5t6k95xcerh9saA-usYo0K8ZG-vN9_WKJQ6VcCMIBbAsdDSeqE3-8ZfQT8jePYvSrhGflkSSkGWDGO9GS-8k11fUce5T_sd5CoxBpeUaKqJKrUWzWbJyxLRvmoUMYLAeyV1IGanWYxHvRuaDxKHO5UFDuZni_943rrHqGq4d4agMgV-/s751/19.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="595" data-original-width="751" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxIqf6UaCOLwiNe5t6k95xcerh9saA-usYo0K8ZG-vN9_WKJQ6VcCMIBbAsdDSeqE3-8ZfQT8jePYvSrhGflkSSkGWDGO9GS-8k11fUce5T_sd5CoxBpeUaKqJKrUWzWbJyxLRvmoUMYLAeyV1IGanWYxHvRuaDxKHO5UFDuZni_943rrHqGq4d4agMgV-/w451-h354/19.jpg" width="451" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Combates en Laponia</span> </div><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En ese periodo hasta la derrota final de la Alemania Nazi, Finlandia mantuvo sus compromisos firmados en el Armisticio de Moscú, formalmente seguía en estado de guerra no solo con la URSS, sino también con el Reino Unido. Las negociaciones entre Finlandia y la URSS terminaron con la firma del <u>Tratado de París en 1947</u>. Las anteriores fronteras con Finlandia fueron restauradas, además de exigirse el pago por reparaciones de guerra.</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Parte II</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></div><blockquote><div style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b>La Guerra soviético - finlandesa vista desde la sátira soviética</b></span></div><div style="text-align: center;"></div></blockquote><div style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #660000;"><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2md6tE3Ah548DMnZcAHdJ6jv6T-wmiP8sO2IC7fF79EIqB5zOA1TIEq73OSpZ1MdYmyqbb_z8Fhr6VssIzWkTKQpQSZWzGvYEYQYn_jakw1gtMjYdDXdVJG0PTkME2LTuO67ZJfeNOyeXCTYe9mT40tEq5zNqvt2NYglTKEh6Um3TbRQNmJlw-hirpKiU/s628/20.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="628" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2md6tE3Ah548DMnZcAHdJ6jv6T-wmiP8sO2IC7fF79EIqB5zOA1TIEq73OSpZ1MdYmyqbb_z8Fhr6VssIzWkTKQpQSZWzGvYEYQYn_jakw1gtMjYdDXdVJG0PTkME2LTuO67ZJfeNOyeXCTYe9mT40tEq5zNqvt2NYglTKEh6Um3TbRQNmJlw-hirpKiU/w613-h410/20.jpg" width="613" /></a></div><span style="color: black; font-family: times; font-size: medium; text-align: justify;"><div style="background-color: #eeeeee; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #eeeeee; color: black; font-family: times; font-size: medium; text-align: justify;"><br /></span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Artista P. Magnushevsky. Texto de A. Flit. "<i>Hitler planea invadir Leningrado desde Helsenki</i>", el texto (poema) dice: "De todos los esclavos notorios, / De todas las manadas alemanas / Lacayos fascistas de Europa / ¡Finn es el perro y ladrón más codicioso! / Nuestro poder está tronando / Los cielos rugen como truenos. / Un final, una tumba / ¡Están esperando tanto al "amo" como al perro!"</span></div></span><b style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span><div class="separator" style="clear: both; color: #660000; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbqxQT2tAFAzE5ZOIElfXm7GvgcaPPNbQg3PkKHbbq5eGsahVousZ-uQRYOdNQjNZpPueMs_sDI5K_B06R1OkhCXa1gKPw5iEn_mH0auCJHcKJi44pYELIJTMuC3tm6BTNiaEAgtHC_d3AgV9dlOSXKhwI1DVEmMkppv11T4ATM6GZanP57i0fsA7xixaN/s1100/21.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="606" data-original-width="1100" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbqxQT2tAFAzE5ZOIElfXm7GvgcaPPNbQg3PkKHbbq5eGsahVousZ-uQRYOdNQjNZpPueMs_sDI5K_B06R1OkhCXa1gKPw5iEn_mH0auCJHcKJi44pYELIJTMuC3tm6BTNiaEAgtHC_d3AgV9dlOSXKhwI1DVEmMkppv11T4ATM6GZanP57i0fsA7xixaN/w616-h352/21.jpg" width="616" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span><div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Boris Efimov: Izq. "PISTA CAMUFLADA. ¡Finlandia es un país tranquilo e inofensivo! Bandidos finlandeses encubiertos" (1943). Derecha: "HOMBRE LOBO FINLANDÉS. GRAN Finlandia ante los Urales. Finlandia está librando SOLA UNA GUERRA DEFENSIVA ¡NO TENEMOS NADA EN COMÚN CON HITLER! Contabilidad por partida doble, sencilla pero astuta" (1943).</span></div><div><br /></div></span></div><div style="text-align: justify;"><span><br /></span></div><br /><div class="separator" style="clear: both; color: #660000; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjACRy3CPDAxNlV_sCLziFCayzXnyLNHWc2J1mX8XTdB7Kyhxsnv1ihcsFwyF97ZgfPjelUeURw7GAnt5wSrThKggEHuovcDbEr6rjjU9TaePMGr0lVlJpdMPv0O3ftGe1WQbazsNYQDVgxE2smrjBhhqa28DW_iJpxU5Iduc6iZy_u_juEQr4ptSj5njlY/s855/22.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="454" data-original-width="855" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjACRy3CPDAxNlV_sCLziFCayzXnyLNHWc2J1mX8XTdB7Kyhxsnv1ihcsFwyF97ZgfPjelUeURw7GAnt5wSrThKggEHuovcDbEr6rjjU9TaePMGr0lVlJpdMPv0O3ftGe1WQbazsNYQDVgxE2smrjBhhqa28DW_iJpxU5Iduc6iZy_u_juEQr4ptSj5njlY/w613-h340/22.jpg" width="613" /></a></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><span>A la izquierda, dibujo de Boris Efimov con motivo del 75 cumpleaños del mariscal (1942). Derecha, Boris Efimov en "</span>ALTO ESTADO DE ÁNIMO. En relación con el avance del Ejército Rojo en el istmo de Carelia, el mariscal Mannerheim emitió una orden especial que intenta animar a los soldados finlandeses. ORDEN A LAS TROPAS FINLANDES: El mariscal Mannerheim se siente muy bien, salvo algunos dolores en el istmo y punzadas en los costados...(1944)</span></div><div style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><br /></div></div><b style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></b></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUxLcaYTjCeF98f4dyRwaP91uTxuLneidTwDMQoUZrdFP9jDrB-2dsLdRb0tDhbM8uArIa7sUx7B2D1BWYbTk2EHhaUeGWREZY09xb5B7tuomedwZetXaddgERcz8MPeobPUC5__wGFDlBuwM5tFUTjMDlbHqZyExcGt4n4a4UYecQn8s3BjML62IAFCcV/s600/23.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="482" data-original-width="600" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUxLcaYTjCeF98f4dyRwaP91uTxuLneidTwDMQoUZrdFP9jDrB-2dsLdRb0tDhbM8uArIa7sUx7B2D1BWYbTk2EHhaUeGWREZY09xb5B7tuomedwZetXaddgERcz8MPeobPUC5__wGFDlBuwM5tFUTjMDlbHqZyExcGt4n4a4UYecQn8s3BjML62IAFCcV/w617-h514/23.jpg" width="617" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both;"><span style="background-color: #f3f3f3;">¡LLEVEMOS AL CHACAL FINLANDÉS A SU GUARIDA!</span></div><div><br /></div></div><div style="text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgauwA5V2JopfsGVb6lZ67syMGIce2DnHqjPjelSROdO8ejsIP2hbN0Ba7cjZqTGIwneZ1qTcQ4aVp9oratOiTK0B16nMclhAeUKY6FLpKJFWzpBWzTlr56dflxmtTTx4sxj9lNrEwvguTN2ul6gV23yGshvESVIutykDaHng1A7yWck8zQndscScTw4yva/s2708/37.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1991" data-original-width="2708" height="465" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgauwA5V2JopfsGVb6lZ67syMGIce2DnHqjPjelSROdO8ejsIP2hbN0Ba7cjZqTGIwneZ1qTcQ4aVp9oratOiTK0B16nMclhAeUKY6FLpKJFWzpBWzTlr56dflxmtTTx4sxj9lNrEwvguTN2ul6gV23yGshvESVIutykDaHng1A7yWck8zQndscScTw4yva/w605-h465/37.jpg" width="605" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Izq. Clima familiar. VAYA A SU CONCIENCIA. Mannerheim (a Hitler): - Puedo decir con toda conciencia: junio parece una tormenta de nieve invernal. - Oh, huelo una gran tormenta: ¡lo comprobé en mi propia piel! Der. El buscador de la felicidad. Mannerheim y el organillo. - Cuéntame tu fortuna, mi buen amigo. Da una respuesta: ¿Se volverán a romper las costillas o no? ¿Llegaré a San Petersburgo con vida, mi Führer? ¿O volveré a escapar de una bala, como en invierno? ¿Y huyendo de los Rojos. ¿Habrá un ritmo? - El germano con descaro dice: -Te golpearán como entonces. ¡AH! LAS ESPERANZAS NUNCA SE HACEN REALIDAD!</span></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmkXZ7sVZMuoYusv7P4JhDKRjvjUukdnpPRd7ywlDfWZaYf4mVROkTzKtL2bp1zeoWTyM3q86_0LqhMbQf4v2FYZZXIbyy3YJ0se_MLbBTywHkukq0TGgWlfMxP4zHYftDudcKSvy_zO-n68f37Igf9qblGb24wnYbMaJPbtCVfQC9urZdztAzlByNhs11/s419/24.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="319" data-original-width="419" height="463" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmkXZ7sVZMuoYusv7P4JhDKRjvjUukdnpPRd7ywlDfWZaYf4mVROkTzKtL2bp1zeoWTyM3q86_0LqhMbQf4v2FYZZXIbyy3YJ0se_MLbBTywHkukq0TGgWlfMxP4zHYftDudcKSvy_zO-n68f37Igf9qblGb24wnYbMaJPbtCVfQC9urZdztAzlByNhs11/w609-h463/24.jpg" width="609" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><span>Dos posters de TASS-Leningrado</span><span>: Izquierda: "</span><i>¡Muerte a los invasores germano-finlandeses!</i><span>", V. N. Selivanov. El cartel muestra a un soldado finlandés, frente al cual, como cebo, Hitler sostiene una hoja con la inscripción "</span><i>Finlandia a los Urales, a Leningrado</i><span>". En la parte inferior el finlandés y Hitler salen volando bajo los golpes del Ejército Rojo, 1944. Derecha: </span><span>"<i>Muerte a los carniceros finlandeses</i>".</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #eeeeee; font-family: times;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #eeeeee; font-family: times;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #eeeeee; font-family: times;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjodnptCAwec11GkI65_9NYg1DDxaF1q0USb-JJ91vBbxs1bJoRYlF0gy5wZslb3k7bc4QEXVFF5tfGX7RlztAKII5hy-fx65VPicPflvhjs8W12mYi-eY82qts31fTJR2_9eepFtyn8Ge5eem2X6slHig1Bnrj-9ZyxvIqrs9zohNxNU0Ghx4aARWFJEvz/s1036/25.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="604" data-original-width="1036" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjodnptCAwec11GkI65_9NYg1DDxaF1q0USb-JJ91vBbxs1bJoRYlF0gy5wZslb3k7bc4QEXVFF5tfGX7RlztAKII5hy-fx65VPicPflvhjs8W12mYi-eY82qts31fTJR2_9eepFtyn8Ge5eem2X6slHig1Bnrj-9ZyxvIqrs9zohNxNU0Ghx4aARWFJEvz/w613-h372/25.jpg" width="613" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Izquierda: Boris Efimov, "LAZOS DE AMISTAD. Prisioneros, es decir, aliados de Hitler",1941. De izquierda a derecha en forma de perros: Vichy (representado por el mariscal Pétain), Duce Mussolini, Antonescu, Horthy, Mannerheim. Derecha: "Perrera fascista", obra de Kukryniksy, 1941. La caricatura estuvo acompañada de un poema de Samuil Marshak: "Perros del Führer encadenados y brutalmente golpeados".</span> </div><div><br /></div><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgOrd84nDplIvmue7Gb_w2fjIWtYgPvBH3BEkkPVwpsF-pBgZPXhyEdpFoTtisrszKK5z7Z4vNdnApN2WLLFxY8MPUyB95tNHAm27XXd-p3tuTecklyF201VM2zCNVRK93u3gz5Xrd-ijo5D-GQtthC0jsqFknkgPXL3FyvqsT2nhXuA9XtPh5fysri_g9/s600/26.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="472" data-original-width="600" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgOrd84nDplIvmue7Gb_w2fjIWtYgPvBH3BEkkPVwpsF-pBgZPXhyEdpFoTtisrszKK5z7Z4vNdnApN2WLLFxY8MPUyB95tNHAm27XXd-p3tuTecklyF201VM2zCNVRK93u3gz5Xrd-ijo5D-GQtthC0jsqFknkgPXL3FyvqsT2nhXuA9XtPh5fysri_g9/w609-h494/26.jpg" width="609" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Aviso fue derrotado en la línea Mannerheim en1940</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSDH0Pz_GaEFVlqmIWlkKYqQYTLuVHqP3Amit-46WcSoawkbzz61QEpBnYLXLiRjV1vBrDwFcg48fnCNG4gs92GKeSi0XIwghA9EbdsV-1UIb4GVG6zNyvvcD6bMa_YyYglTYxmogoB_CpBlwRynSt8Av0FniTx7LQYzT9dgmfHrvKh4JE6pNJP8nhL4Ys/s849/27.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="606" data-original-width="849" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSDH0Pz_GaEFVlqmIWlkKYqQYTLuVHqP3Amit-46WcSoawkbzz61QEpBnYLXLiRjV1vBrDwFcg48fnCNG4gs92GKeSi0XIwghA9EbdsV-1UIb4GVG6zNyvvcD6bMa_YyYglTYxmogoB_CpBlwRynSt8Av0FniTx7LQYzT9dgmfHrvKh4JE6pNJP8nhL4Ys/w622-h452/27.jpg" width="622" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Izquierda, poster, "Mannerheim - verdugo del pueblo finlandés" (1940). Derecha: El Mariscal Carl Gustav Mannerheim, caricaturizado por Kukryniksy (1943)</span></div></span><div> </div><div><br /><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCs79Ngd1NfNsmeeUqR15w51pCsS6OZDXGmv4pe_WGXMN6BuK4SoPQm-1ap4Z1x5ySlk5zFHL_q2xNsepLd_XtxfAP3xdT07wGSmspU5di25NJ6TqUorOWUk8qLKVQtezaBtHsdSY6DrLHp6oJfzKUXT8QWCJGSw4_VarMkH-GCAC3_2iHWy5TCjMkPfae/s799/28.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="532" data-original-width="799" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCs79Ngd1NfNsmeeUqR15w51pCsS6OZDXGmv4pe_WGXMN6BuK4SoPQm-1ap4Z1x5ySlk5zFHL_q2xNsepLd_XtxfAP3xdT07wGSmspU5di25NJ6TqUorOWUk8qLKVQtezaBtHsdSY6DrLHp6oJfzKUXT8QWCJGSw4_VarMkH-GCAC3_2iHWy5TCjMkPfae/w603-h420/28.jpg" width="603" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDasg7hVcbSqkBS0GxvQ_AjeXSAKc2Q_tLb3Yi8Jaw8CSdG0rHEkNIQQRS-0gNejSIRRtfHu8tJtNsTOFiHaOupJ-Aqxzca2PVV_t6481NyrYsiXwb7Y1gJymBOsHVjCP6UdXqSyal6Scz2hhRFmfAAGPlxypoFc0B3nzWG-uS5qxRIJbEHKp8NeLz9JOh/s422/29.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="422" height="446" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDasg7hVcbSqkBS0GxvQ_AjeXSAKc2Q_tLb3Yi8Jaw8CSdG0rHEkNIQQRS-0gNejSIRRtfHu8tJtNsTOFiHaOupJ-Aqxzca2PVV_t6481NyrYsiXwb7Y1gJymBOsHVjCP6UdXqSyal6Scz2hhRFmfAAGPlxypoFc0B3nzWG-uS5qxRIJbEHKp8NeLz9JOh/w600-h446/29.jpg" width="600" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Estas representaciones gráficas contra el barón von Mannerheim contienen un texto soez, por su servilismo al Kaiser alemán en 1914 y a Hitler en 1941 (arriba). Una parte del texto de las caricaturas de abajo está dedicada "al verdugo principal del pueblo finlandés, la puta más alta...." </span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhONoj6X0FhTcRHeQS6GW-jLOlnNHNW48dKbCokkgUKNFxZ2gLguqeB-QNoD7xxknr4ag4V8c_N-SuiaMDlqzIp2F7ZOd5O940fPi2PyWBgAMZVu6p9E_3bKDZe8Vu6ZEclnw_Wr8pO3ZKcYIUqryLKoaD151XjffE_ieGwPkM8MnXjrvhBEBHY7diUWy57/s777/30.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="777" data-original-width="620" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhONoj6X0FhTcRHeQS6GW-jLOlnNHNW48dKbCokkgUKNFxZ2gLguqeB-QNoD7xxknr4ag4V8c_N-SuiaMDlqzIp2F7ZOd5O940fPi2PyWBgAMZVu6p9E_3bKDZe8Vu6ZEclnw_Wr8pO3ZKcYIUqryLKoaD151XjffE_ieGwPkM8MnXjrvhBEBHY7diUWy57/w510-h640/30.jpg" width="510" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"En el itsmo de Karelia", de Boris Efimov, 1944</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD7wuw8pnQW-13a6ln9ZH2nVVdUp31aQ2ub1XoV-pD-oxxu5P12LYtaRvG0vBagc7V3GhIgnAqV1rFAflCd_XzsBlhbhMRmER64TBV2bsp-4A4BMzzV_rvfgHdY2KE_04btBh5xbkgTr2TbGaU4Oct7-kdoG3BTV7SZ7cPiml9mIwZG3hPJ0_qusIX4KMC/s600/31.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="523" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD7wuw8pnQW-13a6ln9ZH2nVVdUp31aQ2ub1XoV-pD-oxxu5P12LYtaRvG0vBagc7V3GhIgnAqV1rFAflCd_XzsBlhbhMRmER64TBV2bsp-4A4BMzzV_rvfgHdY2KE_04btBh5xbkgTr2TbGaU4Oct7-kdoG3BTV7SZ7cPiml9mIwZG3hPJ0_qusIX4KMC/w558-h640/31.jpg" width="558" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Adivina (a Mannerheim). "La línea, querido, está interrumpida). Parece que no te queda mucho tiempo de vida".</span></div></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5_eULUEI9ZtKuSv07qbzSOAzHqYtf9OVmWsbL0DeJSry5CU_MxfwRaR-QpP618pl317Fa3471wZ2O9OK-yk5ndb6gTuCOz6vl6WkhDnL1UhIEGRiD2nEN-qgvBmVGOruvLGoRg_Uy4aiKhzsW0im_IAuRFfS8diZBmnr_Z6q2l4vqUNJlXQCe-LC1_uvb/s864/32.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="606" data-original-width="864" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5_eULUEI9ZtKuSv07qbzSOAzHqYtf9OVmWsbL0DeJSry5CU_MxfwRaR-QpP618pl317Fa3471wZ2O9OK-yk5ndb6gTuCOz6vl6WkhDnL1UhIEGRiD2nEN-qgvBmVGOruvLGoRg_Uy4aiKhzsW0im_IAuRFfS8diZBmnr_Z6q2l4vqUNJlXQCe-LC1_uvb/w620-h440/32.jpg" width="620" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><span><span>Izq. "Verdugos lejos de la ejecución" (portada revista Cocodrilo). Derecha: </span></span><span><b>Vladimir Galba</b>. creador de </span><span>un conjunto de postales sobre el bloqueo a Leningrado denominado "Cadena de perros fascistas", detalla "</span>Mannerheim. Las distancias de la cordillera de los Urales lo excitan, pero su propia columna estaba doblada y rota".</span></div><div><br /></div><br /><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMoghqmFD1ep7IHWsU0PtgI906CiI0ByAdox_dtIX84zMWAPzKkkaZSA-Jib2Fn2kv9hfLdIKzR4bY7diTA5Vz2qk4iku3WaAAKt2-lZFo3EPipYn6o_LDTkCmEta4x07k33ZcN36DeDKJS6tW_RJa_QPbYnorHioXfjsr8rEetVA7Nsc-ErPCwH-O0UAx/s1347/33.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1347" data-original-width="900" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMoghqmFD1ep7IHWsU0PtgI906CiI0ByAdox_dtIX84zMWAPzKkkaZSA-Jib2Fn2kv9hfLdIKzR4bY7diTA5Vz2qk4iku3WaAAKt2-lZFo3EPipYn6o_LDTkCmEta4x07k33ZcN36DeDKJS6tW_RJa_QPbYnorHioXfjsr8rEetVA7Nsc-ErPCwH-O0UAx/w428-h640/33.jpg" width="428" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"El verdugo Mannerheim. Siervo de los banqueros ingleses, provocador de la guerra antisoviética (1940). La sangrienta nómina del emperador ruso, Nicolás (1910). Un asesino de decenas de miles de trabajadores. El verdugo del pueblo finlandés (1918). Oro, que Mannerheim recibe de la sangre de obreros y campesinos finlandeses (1939)".</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZoP9roDdgzzSsO477TxD1NCOQO0EfX8-8EwU-Oumi9j0m5p8QdKG_pK73xI3KHZjEUWsGtOapFgm401LYQp5pQzsKKx2Y2F21lt72kPg4MQwZwLRkeTjwH5l88vfmmmquJmkjKLljY3SExSeITB4mbaE-3d9fByz7BkVB_7UyMTGpbls8hr1e_3haU3zX/s965/38.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="965" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZoP9roDdgzzSsO477TxD1NCOQO0EfX8-8EwU-Oumi9j0m5p8QdKG_pK73xI3KHZjEUWsGtOapFgm401LYQp5pQzsKKx2Y2F21lt72kPg4MQwZwLRkeTjwH5l88vfmmmquJmkjKLljY3SExSeITB4mbaE-3d9fByz7BkVB_7UyMTGpbls8hr1e_3haU3zX/w618-h266/38.jpg" width="618" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">“El inevitable fin del barón Mannerheim” (colorizada)</span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ZXJPoa9PyBPhccTKICeBtpt7YHIhAkmOkfDsYTCSvCTw-feACoUDj1gHzTXT0_S1ZyOhkQLRvzOSjQKjsgFVT5iLsoTgMbjKw_B29OJ-pq4GPaLgVu4x8guhBAJjbESXLRHRddlPe3H6bwqQeW3wv3rBMaisBVicEt7t33q66N18Xmrfjyf1pH0KHDLi/s800/34.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="537" data-original-width="800" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-ZXJPoa9PyBPhccTKICeBtpt7YHIhAkmOkfDsYTCSvCTw-feACoUDj1gHzTXT0_S1ZyOhkQLRvzOSjQKjsgFVT5iLsoTgMbjKw_B29OJ-pq4GPaLgVu4x8guhBAJjbESXLRHRddlPe3H6bwqQeW3wv3rBMaisBVicEt7t33q66N18Xmrfjyf1pH0KHDLi/w619-h426/34.jpg" width="619" /></a></div><div><span style="font-family: times;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;">"Lápices de Lucha", No. 83. Autor, Vladimir Galba: "<i>El cantante Belovinsky" </i>o el "CANTANTE FINLANDES BLANCO". Un bandido fascista de Helsinki, un fanático de las notas berlinesas, canciones amantes de la paz, para engañar a todos, canta... Pero que el asesino no sea astuto, se haga pasar por una paloma, no le dejaremos esconderse.</span></div></span><div><div style="text-align: center;"><br style="background-color: #fefdfa; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 13px;" /></div></div></div><br /><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWJSYGfGgYnyvOA1ewh7HfpfnoaztGu0lWl33JGLEujEDxjp-jPmsXBQuwT4xjikzwtF-qvWFKug38RCN7qpc-XJjSlUCaw6309WZ_SxGa1QZMUo0zNwsqR3eqBMAUaeSNIR7wvi5lHUDYGh5DjFmfJlVSw6uYBHSGHVqaD-bMKXROSGcQK_BiPUtLB_wU/s765/35.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="600" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWJSYGfGgYnyvOA1ewh7HfpfnoaztGu0lWl33JGLEujEDxjp-jPmsXBQuwT4xjikzwtF-qvWFKug38RCN7qpc-XJjSlUCaw6309WZ_SxGa1QZMUo0zNwsqR3eqBMAUaeSNIR7wvi5lHUDYGh5DjFmfJlVSw6uYBHSGHVqaD-bMKXROSGcQK_BiPUtLB_wU/w502-h640/35.jpg" width="502" /></a></div><div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">"DETRÁS DE LA LEALTAD DEL PERRO. CRUZ DEL PERRO DE CABALLERÍA" (condecoración a Mannerheim)</span></div></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: times; font-size: medium;"><b>NOTA</b>: El lector interesado en el arte satírico soviético puede ampliar el conocimiento de ilustraciones referentes a la <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2021/09/la-batalla-de-leningrado-en-caricaturas.html"><b>Batalla de Leningrado en caricaturas</b></a> (Haga click en la negrilla)</span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">*******************</span></div></div></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-4936578611643013282023-11-30T01:27:00.002+01:002023-11-30T01:28:45.865+01:00Lyndon B. Johnson y una larga lista de sospechosos en el asesinato de JFK<p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSodqRAzWUDT3HwF11szBgixSiTxfiVB4CTqVZcpUwuHCHgglvw-SJxsN4f30xSgehMWuu3f1Da-gdMTg2JF_KrSBFGEPLG5p13mIQa5vuctPVmJN68CE8c44TEBjnuMTbw0-w5nG5LlgpLaemPp6JfANGF837KnxaiGLKeY0GCZPvyKeDoDLlwBkc2s2p/s2274/0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1387" data-original-width="2274" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSodqRAzWUDT3HwF11szBgixSiTxfiVB4CTqVZcpUwuHCHgglvw-SJxsN4f30xSgehMWuu3f1Da-gdMTg2JF_KrSBFGEPLG5p13mIQa5vuctPVmJN68CE8c44TEBjnuMTbw0-w5nG5LlgpLaemPp6JfANGF837KnxaiGLKeY0GCZPvyKeDoDLlwBkc2s2p/w630-h390/0.jpg" width="630" /></a></div><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia;"> </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">Rememorando los </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">60 años del </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">asesinato del presidente John F. Kennedy</span></span></p><div><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Nota del editor del blog</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando publiqué el artículo "<a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/11/jfk-eterno-debate-sobre-un-asesinato.html">JFK: Eterno debate sobre un asesinato. ¿Cortina de humo para ocultar la verdad?</a>" había decidido que sería el punto final de mi personal investigación, basta de Kennedy, me dije. Concuerdo con los historiadores profesionales, hábiles abogados e investigadores particulares que el presidente fue asesinado en una <b>conspiración</b> orquestada por el estado de seguridad nacional de los Estados Unidos con la probable injerencia de un gobierno extranjero. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se dice que los EEUU es el paladín de la justicia y la primera democracia mundial, así como campeón en la defensa de la libertad de expresión; por esa razón podemos plantear cualquier "teoría de la conspiración" sin que nuestros derechos sean coartados. Como dice uno de los mejores analistas sobre el tema, "<u>al público se le permite pensar lo que quiera, pero no se le permite saber la verdad</u>" y que las mentiras están destinadas a cubrir el "misterio" del asesinato, "La mentira es que hay un misterio que debatir", cuando no lo hay, esa es la esencia del encubrimiento, debates sin sentido, basados en suposiciones falsas. (Edward Curtin) </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Por qué no se desclasifican los documentos realmente importantes que si podrían comprometer la seguridad nacional de los EEUU? <u>Es inverosímil que un caso judicial de 1963 que determinó que una sola persona fue la asesina pueda hoy, 60 años después, comprometer la seguridad nacional, simplemente no tiene sentido</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Jeremy Kuzmarov</b>, autor de varios libros sobre política exterior de Estados Unidos, publicó el pasado 22 de noviembre en la revista "<i>Covert Action</i>" (magazine) un revelador estudio que detalla nombres y apellidos de quienes pudieron estar implicados directamente en la muerte de JFK. "<i><u>60 Years After JFK’s Death It Is More and More Apparent that Kennedy Was a Victim of a Palace Coup-Spearheaded by Vice-President Johnson</u></i>" (60 años después de la muerte de JFK, es cada vez más evidente que Kennedy fue víctima de un golpe palaciego, encabezado por el vicepresidente Johnson). El autor brindó agradecimiento a Robert Morrow por sus agudas ideas sobre este tema. Morrow es un historiador presidencial, experto en el asesinato de JFK y coautor con Roger Stone de "<i>The Clintons' War on Women</i>" (2015).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ciertamente el título es demasiado largo por lo que nos hemos tomado la libertad literaria de cambiarlo en su versión castellana (que es algo muy usual en el mundo literario), conservando la integridad total del texto y todo el material gráfico y las notas a píe de foto; la bibliografía es demasiado extensa (más de 120 notas a píe de página) por lo que nos vemos obligados a prescindir de ellas (ocupa casi el mismo espacio del texto), como es lógico el interesado puede acceder a su consulta referencial en el original en inglés. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esperamos concluir con este tema una larga serie de reportajes de éste mes de noviembre: "Rememorando los 60 años del asesinato del presidente John F. Kennedy"</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Buena lectura</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Tito Andino</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">*****</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #cc0000; font-family: times; font-size: medium;"><b>Asesinato político</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><span style="color: #660000;">60 años después de la muerte de JFK, es cada vez más evidente que Kennedy fue víctima de un golpe palaciego, encabezado por el vicepresidente Johnson</span></b></span></blockquote><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj29bPxV4A8nSS24KwSamjKTtBKdYPCRIEOvXUrr-z5b3RmvbsQd_OmyQG_a3l-mJg2QXKtfCf6uPP3EKCW_OVeafouhNqogpAA820qE5wxAyPGA_knjsDkNXwvV2NCdd6ZOSL6oSwHFawMbWCB4-JQxBTZBtwZ94SI_3lwGLiYrJu9_-o7D1NdtGR1Iv-z/s768/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="768" height="453" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj29bPxV4A8nSS24KwSamjKTtBKdYPCRIEOvXUrr-z5b3RmvbsQd_OmyQG_a3l-mJg2QXKtfCf6uPP3EKCW_OVeafouhNqogpAA820qE5wxAyPGA_knjsDkNXwvV2NCdd6ZOSL6oSwHFawMbWCB4-JQxBTZBtwZ94SI_3lwGLiYrJu9_-o7D1NdtGR1Iv-z/w614-h453/1.jpg" width="614" /></a></div><span _msthash="140" _mstmutation="1" _msttexthash="594854" face="Verdana, BlinkMacSystemFont, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, "Open Sans", "Helvetica Neue", sans-serif" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-size: 11px; font-style: italic;"><span _mstmutation="1" style="background-color: transparent; box-shadow: none; box-sizing: border-box; position: initial; vertical-align: inherit;"><span class="VIpgJd-yAWNEb-VIpgJd-fmcmS-sn54Q" style="background-color: #c9d7f1; box-shadow: rgb(153, 153, 170) 2px 2px 4px; box-sizing: border-box; position: relative; vertical-align: inherit;"><span style="color: white;"> </span><span style="color: #444444;">Fuente: </span></span></span><a _mstmutation="1" href="https://www.texasmonthly.com/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #444444; text-decoration-line: none;"><span style="background-color: transparent; box-shadow: none; box-sizing: border-box; position: initial; vertical-align: inherit;"><span class="VIpgJd-yAWNEb-VIpgJd-fmcmS-sn54Q" style="background-color: #c9d7f1; box-shadow: rgb(153, 153, 170) 2px 2px 4px; box-sizing: border-box; position: relative; vertical-align: inherit;">texasmonthly.com</span></span></a></span><span face="Verdana, BlinkMacSystemFont, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, "Open Sans", "Helvetica Neue", sans-serif" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-size: 11px; font-style: italic; vertical-align: inherit;"><span class="VIpgJd-yAWNEb-VIpgJd-fmcmS-sn54Q" style="background-color: #c9d7f1; box-shadow: rgb(153, 153, 170) 2px 2px 4px; box-sizing: border-box; position: relative; vertical-align: inherit;"> </span></span><br /> <p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span>por Jérémy Kuzmarov</span> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><i>Covert Action</i>" (magazine)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">22 de noviembre de 2023</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La sucesión pacífica de presidentes es sacrosanta en la democracia estadounidense y caracteriza a Estados Unidos como una "nación excepcional" que no experimenta el mismo tipo de intrigas palaciegas y golpes de estado que otras naciones.</span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La sabiduría convencional sostiene que el presidente John F. Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 por Lee Harvey Oswald, un asesino solitario trastornado y comunista, como concluyó la Comisión Warren, oficialmente sancionada.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una teoría alternativa propuesta más popularmente en la exitosa película de Oliver Stone de 1993, <i>JFK</i>, sugiere que Oswald era un chivo expiatorio que trabajaba como parte de una conspiración mayor y que camarillas secretas dentro del gobierno asociadas con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el complejo militar-industrial y la mafia orquestaron el asesinato de Kennedy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Stone se ha enfrentado a una tremenda reacción personal por sus esfuerzos de revelar escándalos, que se basaron en las investigaciones del fiscal de distrito de Nueva Orleans, <b>Jim Garrison</b> (1962-1972), quien procesó a <b>Clay Shaw</b>, un agente de la CIA que había estado en contacto con Oswald, por su supuesta participación en la conspiración.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgam0HXbGbfxX9XRimXcVx44WvNwMifkwABf_U_fm25VB8SyYTd34N1VrnmFjW0PqNcLe2ZPEgG_FAJ_lSXHmykhmUIY3FwkS2p_HWfWbU6XYd4EYOxO_2XgxVOjQI7bcdumlYeP02AutSGGZND8EHAetZIbeUc6M2Dx__U0GBPvs_mBXM91vSzeFXLWVDB/s555/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="555" height="389" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgam0HXbGbfxX9XRimXcVx44WvNwMifkwABf_U_fm25VB8SyYTd34N1VrnmFjW0PqNcLe2ZPEgG_FAJ_lSXHmykhmUIY3FwkS2p_HWfWbU6XYd4EYOxO_2XgxVOjQI7bcdumlYeP02AutSGGZND8EHAetZIbeUc6M2Dx__U0GBPvs_mBXM91vSzeFXLWVDB/w610-h389/2.jpg" width="610" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span style="text-align: justify;"><br /></span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span style="text-align: justify;"> Jim Garrison (Fuente: joanmellen.com) - (</span><span style="text-align: justify;">Fuente: imdb.com)</span></span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A principios de 1967, Garrison le decía en privado a la gente de Nueva Orleans que el asesinato de JFK podía “rastrearse” hasta (el vicepresidente) Lyndon Johnson o que se podía “encontrar a LBJ en alguna parte”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si bien Stone y otros destacan que Kennedy fue asesinado porque planeaba retirar todas las tropas estadounidenses de Vietnam, la evidencia también indica que las motivaciones detrás del asesinato tenían más que ver con las necesidades personales de autopreservación de un hombre descomunal y malvado: un hombre desesperado. y el intrigante maquiavélico que estuvo a punto de ser eliminado de la lista del Partido Demócrata de 1964 y completamente destruido por los Kennedy. ¿Qué haría un animal tan feroz y acorralado? La respuesta es clara.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Coordinadores clave de la trama</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson, por supuesto, no podría haber actuado solo, sino que debió actuar en concierto con otros actores políticos clave que tenían sus propios motivos para derrotar a JFK: a saber, una colusión de intereses.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los principales culpables del complot liderado por Johnson y del encubrimiento debieron ser:</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6rp8gLE8G-mxu1GYg27rDRH5HPwRXeC8iuBHIk0bucVE6J15qSqRF0BP7NGdv-kCz4lSbQcAj8fowsIh4qaXsOpW5ZohqYbvZTWKBJOaajUgjBwOrNIZYIaBm1PldlFZ7ErjTQQPb_bNWquX_Zcdf4x88wHISAvSbHNY5QxYWdDRmTXEBWzaoIyBOWYsA/s768/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="620" data-original-width="768" height="323" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6rp8gLE8G-mxu1GYg27rDRH5HPwRXeC8iuBHIk0bucVE6J15qSqRF0BP7NGdv-kCz4lSbQcAj8fowsIh4qaXsOpW5ZohqYbvZTWKBJOaajUgjBwOrNIZYIaBm1PldlFZ7ErjTQQPb_bNWquX_Zcdf4x88wHISAvSbHNY5QxYWdDRmTXEBWzaoIyBOWYsA/w400-h323/3.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #eeeeee; font-family: inherit;">Ed Clark, un corrupto y poderoso agente político de Texas de más alto nivel y estrecho aliado de LBJ, solía alardear ante un abogado de su bufete de abogados, Barr McClellan, de que había organizado el asesinato de JFK. (Fuente: wikipedia.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">1. <b>Edward Clark</b>, abogado de LBJ y un infame corredor de poder de Texas a quien <i>Reader's Digest</i> había proclamado en la década de 1950 como <u>el "jefe político secreto de Texas"</u>. Clark se jactó en privado ante su colega abogado Barr McClellan de su participación en el asesinato de JFK. La motivación de Clark fue que obtuvo gran parte de su dinero (grandes honorarios legales) y poder de su asociación de larga data con LBJ, quien le otorgó a Clark la embajada en Australia (un aliado clave de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5zSPAQymz1mp6dcJuukLIoWgHIeX9U-Co8azH0h5cDn4A6eDAEaZuLXZZtygfZNEhSE7MlHt7UPhDrEu5eigqbKkjUbuWlUMLjtQGmEaNkn4IhPktUG4h8iZL7XjYLkzaDOz1eMwL-FZSPB6TgEQpTjf815laXCCy3waYvugEsDyilCyMdHeaE_l_3w6V/s728/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="728" data-original-width="600" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5zSPAQymz1mp6dcJuukLIoWgHIeX9U-Co8azH0h5cDn4A6eDAEaZuLXZZtygfZNEhSE7MlHt7UPhDrEu5eigqbKkjUbuWlUMLjtQGmEaNkn4IhPktUG4h8iZL7XjYLkzaDOz1eMwL-FZSPB6TgEQpTjf815laXCCy3waYvugEsDyilCyMdHeaE_l_3w6V/w330-h400/4.jpg" width="330" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">El general de la Fuerza Aérea y agente de la CIA, Edward Lansdale, estaba furioso por el golpe de estado aprobado por la CIA y JFK que resultó en el asesinato de su amigo, el presidente de Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem, el 2 de noviembre de 1963. (Fuente: nytimes.com)</span></span></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">2. El general de la Fuerza Aérea y agente de la CIA <b>Edward Lansdale</b>, que estaba enfurecido por el asesinato el 2 de noviembre de 1963 de Ngo Dinh Diem, con quien Lansdale había trabajado estrechamente (Kennedy aprobó el golpe que condujo al asesinato de Diem) y estaba enfurecido por haber sido despedido por Kennedy el 31 de octubre, pensando que tenía control sobre la política de Vietnam. Después de la muerte de Kennedy, Lansdale fue nombrado director de contrainsurgencia en Vietnam durante la presidencia de Johnson.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO7Atw0EJEVmY2KQwTbiwoYjqq6DHo1Kh2nm36LCOEm_c7EAy82NwsPAIdkqOB0PeArF8UyYytBhKPVPtxb27yCElUVqPRWvhw7CGmeDEwJghiXVwOsuep16Bm3ERKFfWMf9i6AIwety4saTwZ6chvtTnMKAVagxXXJKRM6APPiUCz-3H3R7ttVJzoEOcs/s452/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="452" data-original-width="350" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO7Atw0EJEVmY2KQwTbiwoYjqq6DHo1Kh2nm36LCOEm_c7EAy82NwsPAIdkqOB0PeArF8UyYytBhKPVPtxb27yCElUVqPRWvhw7CGmeDEwJghiXVwOsuep16Bm3ERKFfWMf9i6AIwety4saTwZ6chvtTnMKAVagxXXJKRM6APPiUCz-3H3R7ttVJzoEOcs/w310-h400/5.jpg" width="310" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">David Atlee Phillips (1922-1988), de la CIA, admitió indirectamente ante su hermano antes de morir que había estado involucrado en el asesinato de JFK. Es posible que Phillips haya estado dirigiendo al chivo expiatorio Lee Harvey Oswald. (Fuente: tangodown63.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">3. <b>David Atlee Phillips</b>, un oficial derechista de la CIA y nativo de Fort Worth, Texas, que estaba enojado por la política de Kennedy hacia Cuba. Phillips le dijo a su hermano James Atlee Phillips en su lecho de muerte que había estado en Dallas en el momento del asesinato de JFK, lo que fue una admisión indirecta de su participación en el asesinato de JFK. Esa historia proviene del sobrino de Phillips, Shawn Phillips. David Atlee Phillips, quien se convirtió en jefe de Operaciones de la CIA para el hemisferio occidental, también le dijo al ex investigador del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA, por sus siglas en inglés), Kevin Walsh: “Mi opinión final sobre el asesinato es que hubo una conspiración, que probablemente incluía a oficiales de inteligencia estadounidenses”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Jrsnduu8VCEHqdu46hutYzvmZgsSxCVimMmD0_MGWBQJZBZ9oT7IFM5f54Fs_TIY1Obv_Io5VWzhb8lw5Dz_HtdY_chuWH2eQpib-kb9cnMVllNoF-33KklVjeBXvO4ZVxKb3JQzqShI-5RdmqVt24I60Y6QO6nWxUVAIRfGnYRA_f8_bjK6CLngwNYe/s768/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="681" data-original-width="768" height="355" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Jrsnduu8VCEHqdu46hutYzvmZgsSxCVimMmD0_MGWBQJZBZ9oT7IFM5f54Fs_TIY1Obv_Io5VWzhb8lw5Dz_HtdY_chuWH2eQpib-kb9cnMVllNoF-33KklVjeBXvO4ZVxKb3JQzqShI-5RdmqVt24I60Y6QO6nWxUVAIRfGnYRA_f8_bjK6CLngwNYe/w400-h355/6.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Lyndon B. Johnson, segundo desde la derecha, con D.H. Byrd, segundo desde la izquierda, y sus esposas junto con Darrell Royal, entrenador en jefe del equipo de fútbol de la Universidad de Texas en 1962 en el Texas Cotton Bowl. Byrd fue un gran benefactor del programa de fútbol de la Universidad de Texas. (Fuente: Foto cortesía de Robert Morrow)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">4. <b>David Harold</b> <b>Byrd</b>, era un amigo personal cercano de Lyndon Johnson, propietario del Texas School Book Depository (TSBD), desde donde supuestamente Oswald disparó a JFK (en el sexto piso). Byrd era un rico petrolero además de contratista militar propietario de la empresa aeronáutica Ling Temco Vaught (LTV). Peter Dale Scott demostró en 1970 en su manuscrito inédito <i>The Dallas Conspiracy</i> que Byrd y su colega inversionista James Ling (también amigo de LBJ) hicieron grandes compras internas de 132.000 acciones de LTV en las semanas previas al asesinato de JFK. Estas compras de acciones de información privilegiada ocurrieron en un momento en que el Secretario de Defensa, Robert McNamara, y las publicaciones de noticias del otoño de 1963 predecían grandes recortes en defensa. Las acciones de LTV se dispararon durante la Guerra de Vietnam y se cotizaron hasta 169 dólares por acción en 1967, en medio de la Guerra de Vietnam. Byrd no habría estado contento con los planes de la Administración Kennedy de recortar el subsidio por agotamiento del petróleo, que era una gran reducción fiscal para ahorrar dinero a los petroleros y ciertamente quería que su hombre LBJ en la Casa Blanca estuviera en posición de entregar lucrativos contratos militares a LTV. Más tarde, Byrd quitó la ventana del francotirador del TSBD y la exhibió en su casa como trofeo junto con las cabezas de sus otros trofeos de caza mayor.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9KeRn7WFj3Ardmd12MOQEN-Yh6FufD0Jev9WsP9zBPvd87jKWm4lwNNAU9Ap1Mee2ChpZ3yXR148c7MLOeXFvUH409ppUcW6yhebOIyL2N5xbr4-J2Hud4q6Yx-KvZ8MmPKC2JNUzxMyA9hKzDWMNHBcxAfh06a6BiXpW3dm6yQGGGdKDD7F5u_yZjatG/s768/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="503" data-original-width="768" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9KeRn7WFj3Ardmd12MOQEN-Yh6FufD0Jev9WsP9zBPvd87jKWm4lwNNAU9Ap1Mee2ChpZ3yXR148c7MLOeXFvUH409ppUcW6yhebOIyL2N5xbr4-J2Hud4q6Yx-KvZ8MmPKC2JNUzxMyA9hKzDWMNHBcxAfh06a6BiXpW3dm6yQGGGdKDD7F5u_yZjatG/w601-h410/7.jpg" width="601" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El jefe del FBI, J. Edgar Hoover, y Lyndon Johnson. Estos viejos amigos personales y vecinos en Washington, DC tenían un odio hirviente hacia los Kennedy y los trabajos y el estatus de ambos hombres se vieron oscuramente amenazados por los Kennedy. (Fuente: ranking.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">5. El director del FBI, <b>J. Edgar Hoover</b>, estuvo involucrado en el encubrimiento. Tuvo una relación cáustica con los Kennedy que iban a hacerle jubilarse el 1 de enero de 1965 cuando alcanzara la edad de jubilación obligatoria de 70 años. (LBJ firmó una orden ejecutiva que eximía a Hoover de la edad de jubilación federal obligatoria por un período indefinido, diciendo que el país lo necesitaba); y,</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYQ_blKSO1ARXj9SPQ6_OLgw1KQksvVsTCHphJe0Nj2cVbyI85i0My26u6s9WG13h31Tpkb4NG4YFBUW8pxdcT7yq0kvAk6bfH5wkzB9V8JXoTV4xCwgKwln4VRZYn-PT9NZCU6yLgPWoX_ZTxAOM80Bvk793ymJ3Gr8AAS5LnKwLKS0AqJ75Uum7Pvnd-/s768/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="768" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYQ_blKSO1ARXj9SPQ6_OLgw1KQksvVsTCHphJe0Nj2cVbyI85i0My26u6s9WG13h31Tpkb4NG4YFBUW8pxdcT7yq0kvAk6bfH5wkzB9V8JXoTV4xCwgKwln4VRZYn-PT9NZCU6yLgPWoX_ZTxAOM80Bvk793ymJ3Gr8AAS5LnKwLKS0AqJ75Uum7Pvnd-/w587-h357/8.jpg" width="587" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Allen Dulles (1893-1969). Dulles, que ayudó a elaborar la fantasía de la Comisión Warren, estaba muy amargado por haber sido despedido como director de la CIA por JFK y más tarde comentó con acidez: "Ese pequeño Kennedy... ¡pensaba que era un Dios!". (Fuente: libya360.wordpress.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">6. El exdirector de la CIA, <b>Allen Dulles</b>, también fue una figura clave en el encubrimiento como miembro de la Comisión Warren. Al igual que Hoover, odiaba a Kennedy porque Kennedy lo había despedido después de Bahía de Cochinos. Dulles dijo una vez que "ese pequeño Kennedy pensaba que era un Dios".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Un psicópata que parece haber matado antes</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los antecedentes de Johnson ayudarían a explicar su comportamiento asesino posterior. Nacido en Johnson City, Texas, sus tendencias psicópatas se remontaban a su infancia. La profesora Emmette Redford, que creció con Johnson, le dijo al autor Barr McClellan que en 1926 Johnson hizo estallar a un perro callejero con dinamita en la plaza del pueblo de Johnson City como una broma.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5JYtX2VCncoUuLb1Nh5gF2gk3x-qh9iLgqhLGq7D1VfbQPnVEY51cIaUEA-NhBxxNEUfm7e-UFu3TZfhyphenhyphend2HazQBoWvQ3by3jCK_SYVOXNuWWsXNy8k8mtmniAvoH8AMdlJREihupJexzbDqW7Afb2_EI7vqWhZX0zKeRJ4CrF22ACDrGgaBEmHixEISl/s644/9.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="644" data-original-width="562" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5JYtX2VCncoUuLb1Nh5gF2gk3x-qh9iLgqhLGq7D1VfbQPnVEY51cIaUEA-NhBxxNEUfm7e-UFu3TZfhyphenhyphend2HazQBoWvQ3by3jCK_SYVOXNuWWsXNy8k8mtmniAvoH8AMdlJREihupJexzbDqW7Afb2_EI7vqWhZX0zKeRJ4CrF22ACDrGgaBEmHixEISl/s320/9.jpg" width="279" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Lyndon Johnson, 7 años en 2015. El padre de LBJ, a quien odiaba, era un político alcohólico y fracasado en los negocios, y le dijo a LBJ que nunca llegaría a nada. Para esto, consulte las biografías de LBJ de Robert Caro. (Fuente: wikipedia.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Caracterizado por el historiador Edgar F. Tatro como “Calígula con un acento sureño”, Johnson tenía una combinación perfecta de las malévolas características de personalidad de la Tríada Oscura: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como parte de un impulso para dominar y humillar a sus subordinados, Johnson defecaba frente a los periodistas y su personal e incluso se aplicaba un enema frente a ellos. Su falta de control de sus impulsos y de respeto por los sentimientos de otras personas también fue evidente cuando colocó sus manos debajo de una falda de mujer justo en frente de su esposa, Lady Bird.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">George Reedy, secretario de prensa de Johnson, fue citado diciendo: "Como ser humano... Johnson era una persona miserable, un sádico y un matón... sin sentido de lealtad... que disfrutaba atormentando y humillando a sus más cercanos". Edgar Tatro describió a Johnson como un “mentiroso crónico; tan malo como puedes ser y seguir siendo un ser humano”. Otro conocido caracterizó a Johnson como un "hombre que... logró combinar los peores elementos de los rasgos de la humanidad en su personalidad".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El joven Lyndon se embarcó en su carrera política con la ayuda de su padre Sam, un legislador del estado de Texas y "un tipo de vaquero un poco rudo" que se identificaba como un populista agrario pero que "corría con cabilderos ricos", incluido Roy Miller, un testaferro de Texas Gulf Sulphur Company que consiguió impuestos bajos de Johnson y otros en la legislatura sobre la minería de azufre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lyndon se presentó de manera similar como un liberal, pero asociado con ricos petroleros y financieros como George y Herman Brown de Brown & Root, quienes financiaron las campañas de LBJ y, a cambio de favores políticos, ayudaron a Johnson a amasar una fortuna personal de 25 millones de dólares en la época del asesinato de JFK, equivalente a 250 millones de dólares hoy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como Johnson no era popular por naturaleza entre la gente de Texas, tuvo que hacer trampa para ganar. El asesinato de JFK fue precedido por una serie de otros asesinatos que se originaron con el encubrimiento del fraude electoral en la segunda vuelta de las elecciones primarias demócratas para el Senado de los Estados Unidos en Texas en 1948.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson estaba perdiendo la carrera ante el ex gobernador Coke Stevenson por 114 votos, hasta que mágicamente se produjeron 200 votos adicionales en Alice, Texas, a través de sobornos en lo que se conoció como el escándalo del Box 13.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">En 1952, Johnson parece haber ordenado el asesinato de Sam Smithwick, el sheriff adjunto de Alice, Texas, donde tuvo lugar el fraude. </span><span style="font-family: georgia;">Veintitrés días antes de morir, Smithwick escribió a Coke Stevenson, informándole que podía presentar la urna desaparecida que Luis Salas, el juez electoral, había mantenido fuera de los procedimientos judiciales en Alice tres años antes.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglLhJjEsq51PmesvbYTR1ovV24OjaRzkyuXwbnvsh4JCTf2YxjK0QwmUkFBdZ3cHDxVV2DYS9OV7fbNktkUQPQE0ie77Cjt9CI2AkB9howzhf8x044TmcmXjH3hykipQEiMTjQTzxGEoF_KG2FZR9dOFPmqc08N_A1DQKeJUudeBZBrm6Jr-2ehSBA9iG2/s993/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="993" data-original-width="768" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglLhJjEsq51PmesvbYTR1ovV24OjaRzkyuXwbnvsh4JCTf2YxjK0QwmUkFBdZ3cHDxVV2DYS9OV7fbNktkUQPQE0ie77Cjt9CI2AkB9howzhf8x044TmcmXjH3hykipQEiMTjQTzxGEoF_KG2FZR9dOFPmqc08N_A1DQKeJUudeBZBrm6Jr-2ehSBA9iG2/w494-h640/10.jpg" width="494" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">La carta de Sam Smithwick del 23/03/1952 a Coke Stevenson apareció en la portada de los periódicos de Texas después de que Smithwick fuera asesinado en la cárcel, lo que enfureció a Johnson. Smithwick fue asesinado en una prisión de Huntsville, TX, 23 días después de escribir esta carta. (Fuente: jamesmoore.substack.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El cuerpo de Smithwick fue encontrado colgado de barras de acero en la puerta de su celda junto a su cama (Smithwick estaba en prisión por un cargo de asesinato no relacionado); al parecer, los guardias lo habían estrangulado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El propio LBJ le dijo al periodista Ronnie Dugger que el gobernador de Texas, Allan Shivers, acusó directamente a Johnson del asesinato de Smithwick en 1952, afirmando que "Shivers me acusó de asesinato". La acusación de Shivers se produjo en 1956.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD3dfC8yySXJWLTSQzozwCoMARAeu8ZsQPiQClGYMBd_Ys7bfiGWzFcub-zHVLdN8gKHN-s8llsE49fvlUIe_NSDILVWPRr4Q57lY52naeA1qscB48muCjDbqdiwKQl0VH8gDcmvzDT1UI2_cCw3yQLzx45celxQTQdCuH1Ie1vMr88OaSJwJeg8dXBAJ_/s853/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="481" data-original-width="853" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD3dfC8yySXJWLTSQzozwCoMARAeu8ZsQPiQClGYMBd_Ys7bfiGWzFcub-zHVLdN8gKHN-s8llsE49fvlUIe_NSDILVWPRr4Q57lY52naeA1qscB48muCjDbqdiwKQl0VH8gDcmvzDT1UI2_cCw3yQLzx45celxQTQdCuH1Ie1vMr88OaSJwJeg8dXBAJ_/w608-h348/11.jpg" width="608" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Izq. Sam Smithwick, a laderecha (Fuente: biblioteca.uta) - Derecha: El gobernador de Texas, Allan Shivers (1907-1985), un demócrata conservador y enemigo político de LBJ, estaba convencido de que Lyndon Johnson había orquestado el asesinato en prisión de Sam Smithwick en 1952. (Fuente: s3.amazonaws.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Conseguir a Kennedy antes de que Kennedy lo atrapara</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El motivo de Johnson para orquestar el complot para matar a Kennedy era muy claro. <u>En noviembre de 1963, los Kennedy estaban conspirando para sacar a Johnson de la candidatura a la vicepresidencia en las elecciones de 1964</u> y destruirlo filtrando a los medios y a los republicanos en el Congreso información sobre su actividad criminal que podría llevarlo a la cárcel junto con la asociación de Johnson con dos criminales de cuello blanco que sirvieron como sus asalariados financieros: <b>Billie Sol Estes</b> y <b>Bobby Baker</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Burkett van Kirk , abogado principal en 1963 de la minoría republicana en el Comité de Reglamento del Senado, dijo al periodista Seymour Hersh que <u>el Fiscal General Robert Kennedy estaba suministrando información perjudicial sobre la corrupción de Lyndon Johnson al Comité de Reglamento del Senado en el otoño de 1963, en un intento de destruir LBJ</u>. Los Kennedy estaban trabajando con los republicanos en el Comité de Reglas del Senado para derrotar a LBJ porque LBJ estaba demasiado cerca de los demócratas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Van Kirk le dijo a Hersh que “Bobby estaba proporcionando información al susurrante Willie (apodo del senador John Williams). Los hermanos Kennedy”, dijo Van Kirk, estaban “deshaciéndose de Johnson”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt1IdMmR0eaZQyjXzqlr_5uK5GVMGUyfP_HQqPz8JttKtqXRJu-uha2jT5JeuPqVyEN1ZL1MfSw4-zagIG5qjM0TVt_ftlidoHmKvi4Ek1o9ae71jileNu2TlY6fbEcT7RsZ19-vcqkDSfzbX_4i3P_UpjtZQ-j7f6JhlNhcX4r1KA6BoiUUYnfV6TPwUn/s637/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="637" data-original-width="535" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjt1IdMmR0eaZQyjXzqlr_5uK5GVMGUyfP_HQqPz8JttKtqXRJu-uha2jT5JeuPqVyEN1ZL1MfSw4-zagIG5qjM0TVt_ftlidoHmKvi4Ek1o9ae71jileNu2TlY6fbEcT7RsZ19-vcqkDSfzbX_4i3P_UpjtZQ-j7f6JhlNhcX4r1KA6BoiUUYnfV6TPwUn/w538-h640/12.jpg" width="538" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">En el otoño de 1963, Lyndon Johnson estaba muy consciente y extremadamente agitado por el plan de los Kennedy para destruir políticamente a LBJ con denuncias coordinadas en los medios de comunicación sobre la corrupción épica de LBJ. (Fuente: twitter.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Que Johnson estaba siendo abandonado fue confirmado por la secretaria de JFK, Evelyn Lincoln , quien escribió en sus memorias <i>Kennedy y Johnson</i> sobre una conversación que tuvo lugar el 19 de noviembre de 1963, dos días antes de que el presidente partiera hacia Texas, en la que Kennedy expresó su descontento con Johnson y dijo "Necesitaré como compañero de fórmula a un hombre que crea como yo. En este momento, estoy pensando en el gobernador Terry Sanford de Carolina del Norte, pero no será Lyndon”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El propio Johnson sabía que los Kennedy iban a sacarlo de la lista demócrata de 1964</u>. Un senador del medio oeste que viajó con Johnson en un evento de recaudación de fondos en otoño para el senador Thomas Dodd dijo a sus colegas que Johnson había comentado durante su visita a Nueva Inglaterra que “voy a estar fuera para un segundo mandato. Jack tiene en mente a otro hombre como vicepresidente. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4GJEUTQ5ufDR8nbd7ABeTQsXtQZZBv8AceTFyaw9Tmm9u7zkEx5gczJctagAFHTHZNhCNxMon7ZwAsTh_iS5uwus6GYgbUzYrxLBCMRI62QShZX9bheIYcuQGXl77wvpfMSLwSSlS4BAb3MuKaoFkN7eARH_9cWFbu0nDzMAYSFT5A8UjeVvtwCXkn4Mo/s472/13.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="472" data-original-width="318" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4GJEUTQ5ufDR8nbd7ABeTQsXtQZZBv8AceTFyaw9Tmm9u7zkEx5gczJctagAFHTHZNhCNxMon7ZwAsTh_iS5uwus6GYgbUzYrxLBCMRI62QShZX9bheIYcuQGXl77wvpfMSLwSSlS4BAb3MuKaoFkN7eARH_9cWFbu0nDzMAYSFT5A8UjeVvtwCXkn4Mo/s320/13.jpg" width="216" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Evelyn Lincoln, secretaria personal de JFK durante mucho tiempo, escribió en su libro que JFK le dijo que Lyndon Johnson definitivamente sería eliminado de la candidatura demócrata de 1964 y posiblemente reemplazado por el gobernador de Carolina del Norte, Terry Sanford. Lincoln creía firmemente que LBJ asesinó a JFK y dijo que el mundo habría sido un lugar mejor si LBJ nunca hubiera nacido. (Fuente: goodreads.com)</span></div></span><p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">James Wagenvoord, director comercial editorial y asistente del editor ejecutivo de la revista <i>Life</i> en 1963, dijo que su revista estaba creando una exposición de tres partes que se publicaría a partir del número del 6 de diciembre y que se centraría en la relación de Johnson con Bobby Baker, la intención era <u>poner fin a “la carrera política de Johnson y posiblemente enviarlo a prisión</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Wagenvoord le dijo al historiador Robert Morrow que un abogado del Departamento de Justicia enviado por Bobby Kennedy llegó a las oficinas de <i>Life</i> y proporcionó a los editores de <i>Life</i> un expediente que contenía información condenatoria que arruinaría la carrera de Lyndon Johnson.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Phil Brennan, que en 1963 escribía una columna para el <i>National Review</i> y ayudó a que el senador John Williams (R-DE) se enterara de la historia de Bobby Baker, escribió que “el fiscal general, Bobby Kennedy, llamó a su oficina a cinco de los principales reporteros de Washington y les dijo que ya era temporada abierta para Lyndon Johnson. Está bien, les dijo, sigan la historia que estaban ignorando por deferencia a la administración”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj7onOOFyz5Dmq1M77bNI_ggf7mmosE5Sg9L2rctjx5XXDy6yPM4uMfOu4jQlAAJ50H_4ptKNAtH-MA9McsWbaiZIjJVnDlJNw7FsgFR2SO4jnFRGNFSElSDovnzViVcl_XJIj9TCVoRT1Pwr1BoMyb1xsIp4C-2dhBeTITlS4Tu3T52QTCJVIupfJZw0c/s2245/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1044" data-original-width="2245" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj7onOOFyz5Dmq1M77bNI_ggf7mmosE5Sg9L2rctjx5XXDy6yPM4uMfOu4jQlAAJ50H_4ptKNAtH-MA9McsWbaiZIjJVnDlJNw7FsgFR2SO4jnFRGNFSElSDovnzViVcl_XJIj9TCVoRT1Pwr1BoMyb1xsIp4C-2dhBeTITlS4Tu3T52QTCJVIupfJZw0c/w616-h290/14.jpg" width="616" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">Izq. Después de que los Kennedy eliminaron a LBJ de la lista demócrata de 1964, el gobernador de Carolina del Norte, </span><b style="font-family: inherit;">Terry Sanford</b><span style="font-family: inherit;">, habría sido uno de los principales candidatos para reemplazar a Johnson. (Fuente: wikipedia.org). Medio: </span><b style="font-family: inherit;">James Wagenvoord</b><span style="font-family: inherit;"> era un joven editor de la revista </span><i style="font-family: inherit;">Life</i><span style="font-family: inherit;"> cuando Robert Kennedy envió a </span><i style="font-family: inherit;">Life </i><span style="font-family: inherit;">un abogado del Departamento de Justicia con un expediente con información incriminatoria sobre Lyndon Johnson. (Fuente: spartacus-educational.com). Derecha: Fotografía del senador </span><b style="font-family: inherit;">John Williams</b><span style="font-family: inherit;"> en su oficina. El senador John Williams de Delaware estaba investigando a Johnson. LBJ hizo aplastar esta investigación poco después de llegar a la presidencia. (Fuente: exhibiciones.lib.udel.edu)</span></span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Horace Busby, antiguo colaborador de Johnson, escribió en sus memorias que cuando él y Johnson viajaron juntos a Luxemburgo a principios de noviembre, Johnson expresó extrema preocupación por ser expulsado de la fórmula del 64. Su personalidad era tal que <u>no podía aceptar ser humillado y destruido por los Kennedy y tuvo que atacarlos para evitarlo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson era consciente de que los periodistas estaban repartidos por todo el estado de Texas en ese momento hablando con abogados, bancos, hombres de negocios y enemigos políticos conocidos de Johnson, profundizando en la carrera de Johnson en la agitada política de Texas que se remontaba a antes de la Segunda Guerra Mundial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOyLhCFQgEU10fBvaPpTawoRLJV4mo7kU4_Tazx8LI6csbbgVaHXn1ZkLT1xyMcPaH6XlZPlS5DtyjUsinUq7yvS2jqG1DpycnJ0vdUwiVj4rPnogiHFnD0sx0kzJeVHQ6_4qvLy1L143LOw6YXiE16bGoH-aXDT41mkel2pZbxJG7ENecjrNIPuxGfd4N/s768/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="686" data-original-width="768" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOyLhCFQgEU10fBvaPpTawoRLJV4mo7kU4_Tazx8LI6csbbgVaHXn1ZkLT1xyMcPaH6XlZPlS5DtyjUsinUq7yvS2jqG1DpycnJ0vdUwiVj4rPnogiHFnD0sx0kzJeVHQ6_4qvLy1L143LOw6YXiE16bGoH-aXDT41mkel2pZbxJG7ENecjrNIPuxGfd4N/w400-h358/15.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Las memorias de Busby, publicadas en 2005, cinco años después de su muerte, implican claramente que los Kennedy querían destruir a Lyndon Johnson con una campaña mediática masiva y coordinada que profundizaba en la espectacular corrupción de LBJ. (Fuente: lbjthemasterofdeceit.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El dañino expediente distribuido por Kennedy incluía información sobre el historial de LBJ de aceptar sobornos y comisiones ilegales masivas, utilizando a Bobby Baker, quien según varios informes “sabía dónde estaban enterrados los cuerpos”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Baker había ayudado a entregar dinero de la mafia a Johnson a cambio de que Johnson ayudara a acabar con la legislación contra el crimen organizado en el Senado, incluida la que prohibía el transporte interestatal de máquinas tragamonedas, regulaba las carreras por cable y tenía como objetivo reescribir las leyes fiscales para hacerlas más duras para los jugadores.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8V6AeYrfRQ0bqL34dq4QBTh7w-qjLdHc4aU0zE1ayk-tOY7u_0KVF5FGrxJmkWPEXydCX9jdm8CSOz42QMdAub-m8cizylze5Lr5TTYobrylOuxSrzegWpDaJmky4vyyfCqTLmLDkUjW5uRxype4RBCfInyEHxebP5y5FeyP2flctNh-CNzPymEYGPAPm/s626/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="626" data-original-width="600" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8V6AeYrfRQ0bqL34dq4QBTh7w-qjLdHc4aU0zE1ayk-tOY7u_0KVF5FGrxJmkWPEXydCX9jdm8CSOz42QMdAub-m8cizylze5Lr5TTYobrylOuxSrzegWpDaJmky4vyyfCqTLmLDkUjW5uRxype4RBCfInyEHxebP5y5FeyP2flctNh-CNzPymEYGPAPm/w384-h400/16.jpg" width="384" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Bobby Baker con el presidente Lyndon B. Johnson en una fotografía sin fecha. Desde que fue líder de la mayoría del Senado, Johnson había sido su mentor. </span><span style="font-family: inherit;">Una de las formas en que los Kennedy iban a destruir a Lyndon Johnson en noviembre de 1963 era colgarle al cuello los escándalos de Bobby Baker. Aquí está Johnson con Bobby Baker cuando era líder de la mayoría del Senado. (Fuente: nytimes.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1963, Baker declaró un patrimonio neto personal de más de 2 millones de dólares a pesar de recibir un salario de menos de 20.000 dólares al año, y fue demandado por influir en un contratista de defensa para que contratara una empresa de máquinas expendedoras, Serv-U, en la que Baker tenía interés en una cuenta oculta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Baker sirvió además como “el proxeneta” de Johnson, junto con el presidente Kennedy y el senador George Smathers, presentándoles a ellos y a otros congresistas mujeres hermosas en el lujoso hotel resort Carousel que poseía en Ocean City, Maryland, y en el Quorum Club que ayudó a establecer en todo el país desde el edificio de oficinas del Senado, donde podían relajarse con las “chicas fiesteras”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es revelador que una de las primeras llamadas de Johnson después de regresar a Washington después del asesinato de Kennedy fue para obtener una actualización de Abe Fortas, su asesor de crisis y abogado de Baker, sobre las investigaciones del Congreso sobre el tráfico de influencias de Baker, sus negocios amorosos y el sexo en Washington, algo de que Johnson estaba muy preocupado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGXf23IyDcp1MGf2f84QexTbbQCrpg1gr-_UhdycDzE3PweTFNTgKqIWC-fvRJUoO1dRQE4SrFRNyyfFIDKAXjnDKFwXVf1vxRDQAaH5EHoa1dZ_-ULPYZAtQ1iQ5wrnSfAmNe8wx5S7LPMZFEVIHRhUg2pAfHjY_jklw1zJtsv0wnn-VTmx24ZkxtJOr2/s474/17.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="474" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGXf23IyDcp1MGf2f84QexTbbQCrpg1gr-_UhdycDzE3PweTFNTgKqIWC-fvRJUoO1dRQE4SrFRNyyfFIDKAXjnDKFwXVf1vxRDQAaH5EHoa1dZ_-ULPYZAtQ1iQ5wrnSfAmNe8wx5S7LPMZFEVIHRhUg2pAfHjY_jklw1zJtsv0wnn-VTmx24ZkxtJOr2/s320/17.jpg" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Abe Fortas, un veterano reparador de LBJ y miembro de su grupo de expertos, fue asignado como abogado de Bobby Baker para proteger los intereses de Lyndon Johnson en el otoño de 1963. (Fuente: walmart.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>“No queremos afrontar un escándalo agrícola”</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En los meses previos al asesinato de JFK, Johnson también estaba preocupado por la exposición de su relación con <b>Billie Sol Estes</b>, el “niño maravilla de la agricultura de Texas en la década de 1950”, quien funcionó como el sustituto de Johnson para recibir 10 millones de dólares en sobornos ilegales (100 millones de dólares en 2022).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El agente del Servicio Secreto Abraham Bolden dijo recientemente que, el 29 de junio de 1961, a las 7 de la tarde, presenció una discusión volcánica entre Johnson y los Kennedy (JFK y RFK) en la Oficina Oval de la Casa Blanca en la que LBJ le dijo a Kennedy: “¿Sois unos bastardos? ¡Tratando de enviarme a prisión por un maldito algodón!… ¡Bastardos, será mejor que dejéis de joderme, hijos de puta!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie7o8Q-M99crhTu1gGAa1rWUg-p7BpFzGKfUuRwhpxMqHyAYkXCCWh_PN088A_wnX0S-N1B-C5cbG0UM4iZt-DyAfHcbceRq7ccxx7HPQlyYwGUVfrOO6X-L7JIKrEeqiuVRciYteg7rsiB1kkpICP9S8RdtXneEXkgGsIxnLeUZe_OQvNZjN_Mo2fmnkF/s489/18.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="489" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie7o8Q-M99crhTu1gGAa1rWUg-p7BpFzGKfUuRwhpxMqHyAYkXCCWh_PN088A_wnX0S-N1B-C5cbG0UM4iZt-DyAfHcbceRq7ccxx7HPQlyYwGUVfrOO6X-L7JIKrEeqiuVRciYteg7rsiB1kkpICP9S8RdtXneEXkgGsIxnLeUZe_OQvNZjN_Mo2fmnkF/s320/18.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Abraham Bolden </span><span style="font-family: inherit;">era un agente del Servicio Secreto de 26 años cuando presenció una discusión volcánica entre LBJ y los Kennedy en la Oficina Oval el 29 de junio de 1961. Bolden denunció a LBJ a sus superiores como una amenaza a la seguridad de la vida de JFK. (Fuente: whowhatwhy.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bolden informó al director del Servicio Secreto, Urbanus Baughman, que <u>Lyndon Johnson era una amenaza para la seguridad de la vida de John Kennedy</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un año después, <u>el presidente Kennedy ordenó al Departamento de Justicia y al FBI que abrieran investigaciones sobre la orquestación de Estes</u> de un plan fraudulento que involucraba el arrendamiento de tanques de fertilizantes y la acumulación de parcelas de cultivos de algodón en violación de las regulaciones del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Impulsada en parte por las revelaciones de los periódicos locales, la investigación fue diseñada parcialmente para determinar si el Secretario de Agricultura Orville L. Freeman también había sido “comprometido” (Freeman fue absuelto).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Billie Sol fue acusada formalmente en marzo de 1962, declarado culpable un año después y sentenciada a 24 años de prisión, cumpliendo ocho y luego otros cuatro por otro cargo de fraude en la década de 1970.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd-ZIyNARMLgrrtzr6WVtmg_q9Umk-8-p7vfwRnlVKb1gQIZuWvqXIPF9IDNce0bWNhcqcLLwaLVMx6zrISe34IExRrLNvB4KMdQwwOvqqA64EGVsgbiDiyrT_4RITISMRetIsXB6JHXaMv10hhgxJ234AUjwUtTL1fuZLbbuX7OYmGrRE5ltF5RvL2kbE/s600/19.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd-ZIyNARMLgrrtzr6WVtmg_q9Umk-8-p7vfwRnlVKb1gQIZuWvqXIPF9IDNce0bWNhcqcLLwaLVMx6zrISe34IExRrLNvB4KMdQwwOvqqA64EGVsgbiDiyrT_4RITISMRetIsXB6JHXaMv10hhgxJ234AUjwUtTL1fuZLbbuX7OYmGrRE5ltF5RvL2kbE/s16000/19.jpg" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><span><div><span style="font-family: inherit;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">Billie Sol Estes en el tribunal federal de El Paso en 1962, el año en que su imperio empresarial se desmoronó. </span><span style="font-family: inherit;">Billie Sol Estes dijo que le dio a LBJ la friolera de 10 millones de dólares en sobornos, lo que equivale a 100 millones de dólares en dólares de 2023. Estes también dijo que LBJ ordenó el asesinato de Henry Marshall en 1961. (Fuente: nytimes.com)</span></span></div></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Públicamente, Johnson negó conocer a Estes, excepto para admitir haber enviado una carta de patrocinio y haberlo conocido en la fila de recepción de un evento político.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, las negativas no fueron convincentes y comenzaron a surgir rumores de que Johnson pronto se vería obligado a dimitir como vicepresidente o sería eliminado de la candidatura de 1964, ya que Kennedy se sentiría molesto y avergonzado por las preguntas sobre los vínculos de Johnson con un delincuente como Estes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El investigador David Denton escribió: “No hay manera de subestimar la profundidad del problema en el que se encontraba LBJ en 1963. En ese momento, había habido <u>múltiples escándalos asociados con Johnson que tenían el potencial no solo de sacarlo de la lista de candidatos en 1964, pero posiblemente para meterlo en la cárcel. Todos sus problemas desaparecieron en el instante en que dispararon a Kennedy en Dallas</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el mismo momento en que la caravana de JFK desaceleraba en Elm Street, Don Reynolds, un agente de seguros de Maryland que era amigo de Bobby Baker, estaba testificando en una sesión a puertas cerradas del Comité de Reglas del Senado sobre los sobornos y la corrupción de LBJ.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En última instancia, Johnson podría haber estado relacionado con la muerte de Henry Marshall, un empleado del Departamento de Agricultura de EE. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">UU. que investigaba el plan fraudulento de Estes, quien fue encontrado muerto en junio de 1961 en su granja cerca de Bryan, Texas, en el condado de Robertson, después de recibir cinco disparos en el pecho.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi12FX4jK0jSFebtI93UXO22kP5ZtRj3FH5gQMUb5Z6XemkwPmmHJJ6hmjRVFO-bOhYIbwEQqX6jRsqBOXxSIzB_7WEFEbxm711TLpvmlKcu90ngrTIhmP3oq5ENfkje8ejcULxPYyZE3UrrSfWrAxLy_2ZAsa7bMGRyu9AHReWfKmEmKHMJOu21GGn-qbx/s234/20.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="171" data-original-width="234" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi12FX4jK0jSFebtI93UXO22kP5ZtRj3FH5gQMUb5Z6XemkwPmmHJJ6hmjRVFO-bOhYIbwEQqX6jRsqBOXxSIzB_7WEFEbxm711TLpvmlKcu90ngrTIhmP3oq5ENfkje8ejcULxPYyZE3UrrSfWrAxLy_2ZAsa7bMGRyu9AHReWfKmEmKHMJOu21GGn-qbx/w571-h442/20.jpg" width="571" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><span><div style="background-color: #f3f3f3; font-weight: bold;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span><b><br /></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;"><b>Don Reynolds</b> estaba testificando sobre la corrupción de LBJ en una sesión cerrada del Comité de Reglas del Senado en el mismo momento en que una bala entraba en la cabeza de JFK a las 12:30 p. m. CST en Dallas, TX, el 22 de noviembre de 1963. (Fuente: spartacus-educational.com). </span><span style="font-family: inherit;"><b>Henry Marshall</b></span><span style="font-family: inherit;"> era un funcionario agrícola estadounidense que fue asesinado el 1 de junio de 1961 después de que se negó a dejar de investigar a la fuente de ingresos número uno de LBJ, Billie Sol Estes. Las autoridades locales del este de Texas calificaron extrañamente este obvio asesinato como un “suicidio”. (Fuente: texaspubliccorruption.ru)</span></span></div></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El sheriff del condado de Robertson, Howard Stegall, dictaminó inmediatamente que la muerte de Marshall fue un suicidio, aunque un médico forense de Houston explicó que al menos tres de los cinco disparos fueron debilitantes, lo que significa que era imposible que Marshall se hubiera disparado cinco veces.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson manipuló a un Gran Jurado de 1962 que investigaba el fallo de suicidio de Henry Marshall. El juez, Harold “Barefoot” Sanders, había sido designado por Johnson fiscal general para el distrito norte de Texas. El Departamento de Justicia de Estados Unidos, entonces encabezado por Robert F. Kennedy, se negó a entregar informes y documentos para ayudar en la investigación del Gran Jurado, incluido un expediente de 175 páginas del Departamento de Agricultura, para proteger al Presidente Kennedy y a Johnson de ser derrocados en un escándalo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBDdPa9WTLXSSZzrUyvKbVSD34NkymU-VKJaqWvvHVxqBgb4yfTvwEImMahaAE8BgJh8wQ3ottJ4etdfdbNPe3UujuQVyq1IwKp_kqqbOjqRV3TNLuhwThH00p7MS0QTUB992l6BS3c1OBEh-JJjA_RrO6N5S70v4myie4R-aX8nWtj4uB-rDHSQvCregh/s255/21.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="255" data-original-width="197" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBDdPa9WTLXSSZzrUyvKbVSD34NkymU-VKJaqWvvHVxqBgb4yfTvwEImMahaAE8BgJh8wQ3ottJ4etdfdbNPe3UujuQVyq1IwKp_kqqbOjqRV3TNLuhwThH00p7MS0QTUB992l6BS3c1OBEh-JJjA_RrO6N5S70v4myie4R-aX8nWtj4uB-rDHSQvCregh/w309-h400/21.jpg" width="309" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">EL ASESINATO DE HENRY MARSHALL</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;"></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">En 1986, Bill Adler escribió un importante artículo para el Texas Observer sobre el asesinato de Henry Marshall. No implica directamente a LBJ en el asesinato de Henry Marshall, pero indirectamente contempla esta idea. (Fuente: issues.texasobserver.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Veinte años más tarde, después del fallo de suicidio del Gran Jurado de 1962, <u>Estes regresó al tribunal del condado de Robertson y testificó ante un gran jurado que Marshall había sido asesinado por orden del entonces recién elegido vicepresidente, Lyndon B. Johnson, quien temía que Marshall pudiera vincularlo</u> a él en los fraudes de Billie Sol. Las órdenes supuestamente pasaron a través de Clifton C. Carter, el antiguo asistente de Johnson en Texas que había dirigido las campañas de Johnson en el Senado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4tQ6-Wu2NO74fNtwhBbtmnk1OR3GzSsMX3zHAOluzw5Z3rCLCGryvNpaR2Cr1wAz5L7MGG9Cued2SLHU8Ap8IF24Cc1gnlve_jE5kFk29INAE5KLYB9cg3lWL4RxJHtHsyZd9tmYS455VIo3BUPOhVC90-BWKDnkcfqC3qrW9eKVXYnY6IJ6m4N_RamEY/s447/22.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="447" height="373" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4tQ6-Wu2NO74fNtwhBbtmnk1OR3GzSsMX3zHAOluzw5Z3rCLCGryvNpaR2Cr1wAz5L7MGG9Cued2SLHU8Ap8IF24Cc1gnlve_jE5kFk29INAE5KLYB9cg3lWL4RxJHtHsyZd9tmYS455VIo3BUPOhVC90-BWKDnkcfqC3qrW9eKVXYnY6IJ6m4N_RamEY/w400-h373/22.jpg" width="400" /></a></div><span><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Harold “Barefoot” Sanders fue un compinche de LBJ que ayudó a encubrir el asesinato de Henry Marshall, en 1961 el marshall estadounidense Clint Peoples dijo algunas cosas duras sobre él en su historia oral de 1984 en la biblioteca pública de Dallas. (Fuente: dallasnews.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El asesino a sueldo del asesinato de Marshall, según Estes, fue Malcolm “Mac” Wallace, ex presidente del cuerpo estudiantil de la Universidad de Texas, aunque un boceto del asesino realizado por un empleado de una gasolinera en realidad se parecía a Estes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY0bc3IWulGttD0Fmku70jCWcsSlFsVpcSG4-iM1Xa3jQ8EMEJA0g6UoknoQoYFqGN2dscBSgthb_sx9-QZkKiPtWdT_1q4o2r8SLbsxtHoRNnSxvexkPtEXHQ5Wzhyx7gLAn8KBz_dOOa7a-YvXH_R1M9SqDqFbvNzzor8itwF64rVISJQ6eIY1xnXesL/s528/23.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="400" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhY0bc3IWulGttD0Fmku70jCWcsSlFsVpcSG4-iM1Xa3jQ8EMEJA0g6UoknoQoYFqGN2dscBSgthb_sx9-QZkKiPtWdT_1q4o2r8SLbsxtHoRNnSxvexkPtEXHQ5Wzhyx7gLAn8KBz_dOOa7a-YvXH_R1M9SqDqFbvNzzor8itwF64rVISJQ6eIY1xnXesL/s320/23.jpg" width="242" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;"><b>Malcolm Wallace</b> actuó como sicario de JBJ en más de una ocasión. </span><span style="font-family: inherit;">El secuaz de LBJ, Mac Wallace, asesinó al profesional de golf John Kinser el 22 de octubre de 1951 en Austin, TX. Gracias al poder oscuro de Lyndon Johnson, Wallace, aunque condenado por asesinato en primer grado, recibió una sentencia de 5 años de libertad condicional y ninguna pena de cárcel en febrero de 1952. (Fuente: gibsonsworld.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson había ayudado a Wallace a escapar de una larga condena en prisión después de que asesinara a un hombre que había estado saliendo con su hermana, Josefa, y luego le consiguió una autorización de seguridad para poder trabajar para un contratista de seguridad en California, Ling-Temco-Vought o LTV.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dado que Johnson básicamente era su dueño, Wallace se convirtió en uno de los "hombres hacha" políticos de Johnson. <u>Sus huellas dactilares fueron identificadas</u> por A. Nathan Darby, un experto en huellas dactilares de la Unidad de Identificación de la Policía de Austin, como si estuvieran en una caja de cartón <u>en el nido del francotirador en el sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas, lo que lo convirtió en uno de los sospechosos en el Asesinato de JFK</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Escándalo TFX</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: arial; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu2x9BjeL6e96Afu8tFMvkbtMWf1S7iiZtPyZ0l12wVo9lizIcCD_pTq4-lOUHqrUwdeBZIVZEjDYVPGZ68VXEwTM4d5XXhZsO-y-OqTXOk5G6ttPeZAWRMkxQ-sUlyUYQBCo5LHkLk-kyPH3Tu57nAklqW-7iR8R0OIbLLewLfq8D1fw8c8DUX_Lw8ThL/s768/24.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="288" data-original-width="768" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu2x9BjeL6e96Afu8tFMvkbtMWf1S7iiZtPyZ0l12wVo9lizIcCD_pTq4-lOUHqrUwdeBZIVZEjDYVPGZ68VXEwTM4d5XXhZsO-y-OqTXOk5G6ttPeZAWRMkxQ-sUlyUYQBCo5LHkLk-kyPH3Tu57nAklqW-7iR8R0OIbLLewLfq8D1fw8c8DUX_Lw8ThL/w600-h224/24.jpg" width="600" /></a></span></div><span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">(Fuente: oldmodelkits.com)</span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otro escándalo más en el que se vio envuelto Johnson, que se evitó gracias al asesinato de JFK, rodeó un contrato entonces récord de 6.500 millones de dólares otorgado por el Pentágono a General Dynamics el 24 de noviembre de 1962 para la construcción del avión de combate táctico experimental (TFX) (más tarde conocido como el F-111).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El contrato fue para General Dynamics en lugar de Boeing, a pesar de que se determinó que Boeing podría producir el avión mejor y más barato.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson era muy cercano a dos figuras fundamentales que ayudaron a asegurar el acuerdo: el subsecretario de Defensa, Roswell Gilpatric, que había sido asesor especial de General Dynamics, y el secretario de la Marina, Fred Korth, que había sido presidente de un banco de Texas que prestó 400.000 dólares a General Dynamics. (que tenía su sede en Ft. Worth).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Don B. Reynolds, quien reclutó a Bobby Baker para su firma, testificó ante el Comité de Reglas del Senado que Baker le había dicho que había recibido un pago de $100,000 por el contrato TFX, y que “Johnson había intercedido para asegurarse de que el TFX fuera otorgado a General Dynamics”, recibiendo el dinero como recompensa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Habiendo sido informado de posibles irregularidades en la transacción, el senador Henry “Scoop” Jackson (D-WA) solicitó que el senador John McClellan (D-Ark.) llevara a cabo una investigación que habría expuesto la corrupción de Johnson.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoVTlAaxjqkHMrYkljulfojZTLSMGgYiIi8_sxVq85cU3Ig2MGQW_YCJtGQKKkmRtVKCLxBo1ypjs9jqWFGOIxgbBO8TfOEqhia4WS8IAHbqDbM539IVwFDN7xTglr_paTfPoZVhWXpn6ZHaaQyaYrr_i-5jj4t3cUWe3V0pZQMGVxn-KyRpjnkAfiHqNH/s879/25.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="879" data-original-width="768" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoVTlAaxjqkHMrYkljulfojZTLSMGgYiIi8_sxVq85cU3Ig2MGQW_YCJtGQKKkmRtVKCLxBo1ypjs9jqWFGOIxgbBO8TfOEqhia4WS8IAHbqDbM539IVwFDN7xTglr_paTfPoZVhWXpn6ZHaaQyaYrr_i-5jj4t3cUWe3V0pZQMGVxn-KyRpjnkAfiHqNH/s320/25.jpg" width="280" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">John McClellan (Fuente: wikipedia.org)</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después del asesinato de Kennedy, Johnson cerró la investigación de McClellan; no se reanudó hasta 1969, después de que Johnson cumpliera su mandato presidencial. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>El comportamiento incriminatorio de Johnson el día del asesinato</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El comportamiento de Johnson el 23 de noviembre de 1963 lo hace parecer culpable.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">1. Por la mañana, Johnson llamó a su amante Madeleine Brown y le dijo que “<u>¡a partir de hoy esos malditos bastardos de la mafia irlandesa nunca más volverán a avergonzarme! Esa es una promesa, no una amenaza</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Luego, el 31 de diciembre de 1963, en el hotel Driskoll de Dallas, donde se confirma que Johnson se había hospedado, Johnson le dijo a Brown que el asesinato fue llevado a cabo por “el petróleo de Texas y esos malditos bastardos renegados de la inteligencia en Washington”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg680taHvNt6lGFHeCOrfOfbhUCW3mqZ8Xp2xVB19-GUubadDClVlLPpge-zKZgDrhmw200u9AWMX8pq0cGPxfQML9FCYmnMyeARViMicVdD86GAhhSDRz5iYGLzZZ4_6XgXU53kBZIY8LJZH4lC7o0nUXmHbsLHxnQjAZfnwblZYy9MluX345W7FbbMxUR/s454/26.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="287" data-original-width="454" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg680taHvNt6lGFHeCOrfOfbhUCW3mqZ8Xp2xVB19-GUubadDClVlLPpge-zKZgDrhmw200u9AWMX8pq0cGPxfQML9FCYmnMyeARViMicVdD86GAhhSDRz5iYGLzZZ4_6XgXU53kBZIY8LJZH4lC7o0nUXmHbsLHxnQjAZfnwblZYy9MluX345W7FbbMxUR/w598-h382/26.jpg" width="598" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Madeleine Brown fue amante de LBJ durante mucho tiempo, de 1948 a 1969. Aunque amaba mucho a LBJ, Madeleine estaba convencida, como muchos conocedores de LBJ y Kennedy, de que LBJ estaba detrás del asesinato de JFK. (Fuente: jfktruth.com) - (Fuente: goodreads.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">2. Johnson intentó concertar un viaje en su limusina con Jackie Kennedy en contra del protocolo normal, porque no quería que le dispararan.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCbFdgfMHBS8bSQydqD8edjYmXOaSvMjcB6-SXw-Ir0i0HGNfFR6xCrmfBXIBQhAiPGAsI0Znkn7VJbOrx414pZJT6BepV0SIapr-CBgIX7ao1_87Ir4XZUWaKUdXBxpHU2RZIJVINOGe_d9oLFTs5EFZMg-xs4rZCx2wrcyM5NIdpqvB2q55POmc0RUUn/s768/27.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="768" height="415" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCbFdgfMHBS8bSQydqD8edjYmXOaSvMjcB6-SXw-Ir0i0HGNfFR6xCrmfBXIBQhAiPGAsI0Znkn7VJbOrx414pZJT6BepV0SIapr-CBgIX7ao1_87Ir4XZUWaKUdXBxpHU2RZIJVINOGe_d9oLFTs5EFZMg-xs4rZCx2wrcyM5NIdpqvB2q55POmc0RUUn/w602-h415/27.jpg" width="602" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">LBJ juró como presidente después del asesinato de JFK en el Air Force One con un proyectil que impactó a Jacqueline Kennedy junto a él. Jackie le dijo a su secretaria de prensa Pamela Turnure: "Lyndon Johnson lo hizo". (Fuente: wsj.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">3. Johnson, inmediatamente después de que le dispararan a Kennedy, dio la alarma de que el tiroteo era la primera fase de un ataque nuclear soviético, pero retrasó su viaje a Washington, esperó en Dallas Love Field en el Air Force One y se comunicó con un juez federal para tomar juramento como presidente. Johnson le dijo al secretario de prensa Mac Kilduff (que reemplazaba a Pierre Salinger) que Kennedy era víctima de una conspiración comunista cuando muchas personas le habían advertido que no fuera a Dallas debido a la amenaza de extremistas de derecha que intentaban matarlo a tiros. ¿Cómo sabría Johnson que era una conspiración comunista y por qué no sospecharía que era un loco de derecha el que había disparado a Kennedy?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEm5xCr4h7dnscbWKUC23GBCBL31DSA0hTedrs7lR7MiEYqmSu_2uiphwMWh76jF50Cg_weorXRsuC6i5ha_SvT3Gq_uKPdV8tPImldMaEzUVJJbovLf0g9pfOctJMnDfBApgEkkfj1CzX5mAlEa7dejqhEVzFLal7lG4nYDmQW1fxW_QYqU1dmmhlPwXW/s119/28.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="119" data-original-width="83" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEm5xCr4h7dnscbWKUC23GBCBL31DSA0hTedrs7lR7MiEYqmSu_2uiphwMWh76jF50Cg_weorXRsuC6i5ha_SvT3Gq_uKPdV8tPImldMaEzUVJJbovLf0g9pfOctJMnDfBApgEkkfj1CzX5mAlEa7dejqhEVzFLal7lG4nYDmQW1fxW_QYqU1dmmhlPwXW/w279-h400/28.jpg" width="279" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">El subsecretario de prensa presidencial, <b>Malcolm Kilduff</b>, dirigiéndose a los periodistas. </span><span style="font-family: inherit;">LBJ inmediatamente le dijo a Kilduff que un “comunista” estaba detrás del asesinato de JFK, mientras que muchos asumían que la derecha de Dallas había matado a JFK (Fuente: biblioteca.uta.edu)</span></span></div></span><p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">4. Johnson lució solemne durante el procedimiento; sin embargo, la última foto que se le tomó lo muestra con el rostro vuelto hacia un viejo colega, el congresista Albert Thomas, quien aparece guiñándole un ojo, lo que indica que Johnson también pudo haber estado guiñándole un ojo y sonriendo. Johnson diría más tarde con franqueza ese día: "Nunca me sentí mejor".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-8fZIEL1aWJWg3wpZx3v22OlIDIZ3FhgIdYFI6UJYcNCHiT4kXXrJHAkSjznHHMJSf-jvggq39vdK9VDqivhtJEHnG4RddN5K1NrsQNmfUjlm83PSjd-y1FRphmtA4XCd8eC58ZBeADrs7V5CNoip0VWj-kraM6pFZ0f1teI5bc261meJEa53wWuMGTaN/s761/29.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="761" height="387" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-8fZIEL1aWJWg3wpZx3v22OlIDIZ3FhgIdYFI6UJYcNCHiT4kXXrJHAkSjznHHMJSf-jvggq39vdK9VDqivhtJEHnG4RddN5K1NrsQNmfUjlm83PSjd-y1FRphmtA4XCd8eC58ZBeADrs7V5CNoip0VWj-kraM6pFZ0f1teI5bc261meJEa53wWuMGTaN/w601-h387/29.jpg" width="601" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: inherit;"> </span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"> (Fuente: nstarzone.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">5. Según Doyle Whitehead, azafato del Air Force One, Johnson y su séquito tuvieron el descaro de celebrar en el viaje en avión de regreso a Washington. Whitehead dijo que “Johnson bebía mucho (y) bebió aproximadamente media quinta parte de Cutty Sark (whisky escocés) en el vuelo de regreso. Se reían y hablaban de "lo que vamos a hacer ahora". Hacían tanto ruido que tuvimos que cerrar la puerta para que Jackie no los oyera”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdilskLKZ26LqUx3cikfeWe1InDWIg6QVzgzwuW4rBUauE4EDF2zNS9H5ay4sJzl46B7byO_grZnRNi0HfE9ywAerDQtliQnSKH-EJaDluisJQvcaqNVinxczNzJt8oetta3yv7Se1tqCVzIb0ErnFpcmGcD4UHDWyqbbadp8l5wc25fcFO6_V13wuBCSJ/s768/30.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="545" data-original-width="768" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdilskLKZ26LqUx3cikfeWe1InDWIg6QVzgzwuW4rBUauE4EDF2zNS9H5ay4sJzl46B7byO_grZnRNi0HfE9ywAerDQtliQnSKH-EJaDluisJQvcaqNVinxczNzJt8oetta3yv7Se1tqCVzIb0ErnFpcmGcD4UHDWyqbbadp8l5wc25fcFO6_V13wuBCSJ/w549-h426/30.jpg" width="549" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Doyle Whitehead fue el azafato del Air Force One que vio en la fiesta de Johnson bebiendo, riendo y celebrando después del asesinato de JFK. (Fuente: countryroadsmagazine.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">6. En el momento en que Oswald estaba siendo tratado en la Sala Dos de Trauma del Hospital Parkland después de recibir un disparo de Jack Ruby, uno de los médicos tratantes, <b>Charles Crenshaw</b>, recibió una llamada telefónica de Johnson que estaba tratando de obtener una confesión de Oswald. Phyllis Bartlett, la operadora telefónica principal del Parkland Hospital, confirmó que LBJ, de hecho, había llamado al Parkland Hospital mientras Oswald agonizaba.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLedQyI_gGydrHInQtyS5wVhM2CJJMS6XFXSmk8e2OPgDg_gNhT7LqEAwPU1ktZ01wtkYzMtXRFlsbirKFi92awQdnnjtr-giMm7cfL9_oyQCkUjOUM3iXZAdLxtknDysLrrfXUW0crdcPdYzLHscYo_TmzVj3yXlr7_s1UZ8myCCz-fWd4eeEzCEHr2Aj/s200/31.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="186" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLedQyI_gGydrHInQtyS5wVhM2CJJMS6XFXSmk8e2OPgDg_gNhT7LqEAwPU1ktZ01wtkYzMtXRFlsbirKFi92awQdnnjtr-giMm7cfL9_oyQCkUjOUM3iXZAdLxtknDysLrrfXUW0crdcPdYzLHscYo_TmzVj3yXlr7_s1UZ8myCCz-fWd4eeEzCEHr2Aj/w298-h320/31.jpg" width="298" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Dr. Charles Crenshaw, extrañamente cuando Oswald yacía en la mesa de operaciones el 24/11/63, LBJ llamó al Dr. Crenshaw y le pidió una “confesión en el lecho de muerte” del “asesino acusado”. (Fuente: illuminatirex.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según Crenshaw, Johnson le preguntó cómo estaba el asesino acusado y luego pidió que el cirujano jefe le confesara en su lecho de muerte. Esto da la impresión de que Johnson estaba desesperado por culpar a Oswald del asesinato para eliminar cualquier posible escrutinio de la conspiración más amplia de la que formaba parte.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgufmN_Go_W7mXr-KLgR1iEaFUONH3UcJsaBgfhltyqiYffvyghbjPyBya7S7Oni2VP6gGnWuzRpPmi25YszmapupFRgUl2aili-6Z14SsEeo902n5KGTwdbjBDHXGOAglI6bBIt3mHs2R93VYM2QACyMtOBNKGWQcn5OPShOEQJ3wI8GVEp-B28DFBXZ5B/s1024/32.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="758" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgufmN_Go_W7mXr-KLgR1iEaFUONH3UcJsaBgfhltyqiYffvyghbjPyBya7S7Oni2VP6gGnWuzRpPmi25YszmapupFRgUl2aili-6Z14SsEeo902n5KGTwdbjBDHXGOAglI6bBIt3mHs2R93VYM2QACyMtOBNKGWQcn5OPShOEQJ3wI8GVEp-B28DFBXZ5B/w474-h640/32.jpg" width="474" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Declaración del Dr. Charles Crenshaw describiendo su llamada telefónica con el presidente Lyndon Johnson. (Fuente: Foto cortesía de Robert Morrow)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">7. Una de las primeras cosas que hizo el nuevo presidente Johnson, posiblemente mientras aún estaba en el Parkland Hospital, fue llamar a su asesor de inversiones Waddy Bullion y decirle que vendiera sus “malditas acciones de Halliburton”. En 1962, <b>Halliburton</b> había comprado la empresa constructora Brown and Root, que había sido propiedad de Herman y George Brown. Los Brown fueron los “sugar daddies” de LBJ desde la década de 1930 y en 1963 LBJ ya les había brindado una gran cantidad de contratos lucrativos. Más tarde, Brown y Root ganaron una serie de enormes contratos de la guerra de Vietnam.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3CSWLmZVfwXEpSxiSrDtGiSiMTdZ14roTSDThCXq3OY5iNKkwk4u61NFF4Fcv3GnYJd_Q_zjcfagw-K0Cx1yerAtEH-M6ryp9eb4ME7AeKO-q-wDpzhw-D-RX1iGbYXvkV-fuK98VQTtRwdftM48wtmIiHJJr8JkijX2NiYRkj53bGaVFOYPn6bmMAeK2/s768/33.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="599" data-original-width="768" height="483" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3CSWLmZVfwXEpSxiSrDtGiSiMTdZ14roTSDThCXq3OY5iNKkwk4u61NFF4Fcv3GnYJd_Q_zjcfagw-K0Cx1yerAtEH-M6ryp9eb4ME7AeKO-q-wDpzhw-D-RX1iGbYXvkV-fuK98VQTtRwdftM48wtmIiHJJr8JkijX2NiYRkj53bGaVFOYPn6bmMAeK2/w591-h483/33.jpg" width="591" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">George Brown en el medio con LBJ a su derecha en una barbacoa “Harmony” del Partido Demócrata en 1940 en Texas. Ed Clark está en el extremo izquierdo. Junto a Brown, a su derecha, está E.H. Perry, un empresario local propietario del Hotel Commodore en Austin. En el extremo derecho está el alcalde de Austin, Tom Miller. (Fuente: Foto cortesía de Robert Morrow)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">8. El capitán Will Fritz, jefe de detectives de la policía de Dallas, dijo que recibió dos o tres llamadas telefónicas después del arresto de Lee Harvey Oswald de <u>funcionarios que le decían que detuviera la investigación porque "tienes a tu hombre"</u>. Fritz persistió en la investigación hasta el sábado 23 de noviembre por la tarde, el día después del asesinato de JFK, cuando <u>Lyndon Johnson llamó personalmente y ordenó al capitán Fritz que detuviera su investigación</u>, como si el caso hubiera sido resuelto. Fritz dijo en 1975 en una reunión en una zona elegante del norte de Dallas que “cuando el presidente de Estados Unidos me llamó y ORDENÓ que se detuviera la investigación, ¿qué podía hacer?”</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTLbWMTyk-TH9EJkJGDoG7UootorvuqV5l7fmOvB9CZ5hAcLApVuWzKXWCa6-XOUsJKOYfUZnJUZ1FPvkkW_CjC8zKLpzhnK-QLgJtEHycaj6IXWQjCHrZKSqcId3AIZ_JOxmztg7PpJq87PPXTRXmQ_PUBjVgUpcLPmghRRAb5YpOGMKWfUlS42ngG3UW/s749/34.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="749" data-original-width="623" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTLbWMTyk-TH9EJkJGDoG7UootorvuqV5l7fmOvB9CZ5hAcLApVuWzKXWCa6-XOUsJKOYfUZnJUZ1FPvkkW_CjC8zKLpzhnK-QLgJtEHycaj6IXWQjCHrZKSqcId3AIZ_JOxmztg7PpJq87PPXTRXmQ_PUBjVgUpcLPmghRRAb5YpOGMKWfUlS42ngG3UW/w333-h400/34.jpg" width="333" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Will Fritz el sábado 23/11/63 recibió una llamada telefónica del presidente Johnson quien le dijo a Fritz que dejara de investigar” (Fuente: listal.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">9. <u>Johnson intentó que se realizara una investigación sobre el asesinato en Texas que pudiera controlar</u>, y solo llegó a un acuerdo cuando eso se materializó para la Comisión Warren.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Jack Ruby implica a Johnson</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de su encarcelamiento, el asesino de Oswald, Jack Ruby, le dijo a un periodista que “si Adlai Stevenson fuera vicepresidente, nunca habría habido un asesinato de nuestro querido presidente Kennedy”. Cuando se le pidió que explicara lo que quería decir, Ruby respondió: "Bueno, la respuesta es el hombre que ahora ocupa el cargo".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7mg4fLc9k_eOyyR1J33D4hj4FN7JUBwO6ShczCDwqjHZb97xe_SvImioHhO-c0vZ3Ow5Qpw2wE9_sImWffjVygydfHepVOq7wEo1jvk1BwCc5GisYtp_Q4OzlJFVphCcqR88OQrdm0r7mj3KRJmMW9YiXbndoee-b6Mo2wOXZpASzPxqG8NsbsrEEF2pd/s768/35.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="768" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7mg4fLc9k_eOyyR1J33D4hj4FN7JUBwO6ShczCDwqjHZb97xe_SvImioHhO-c0vZ3Ow5Qpw2wE9_sImWffjVygydfHepVOq7wEo1jvk1BwCc5GisYtp_Q4OzlJFVphCcqR88OQrdm0r7mj3KRJmMW9YiXbndoee-b6Mo2wOXZpASzPxqG8NsbsrEEF2pd/s320/35.jpg" width="320" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Jack Ruby: el asesino de Lee Harvey Oswald acusó a LBJ del asesinato de JFK. (Fuente: thefamouspeople.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ruby dijo además que “para entender el asesinato (de JFK), hay que leer el libro <i>'Un texano mira a Lyndon'</i>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWwwWeBNZcSuqYE45X4qkywL8onBlcK4vJjZQzPD1uhu1P16OfPOffb94nnE70sdFBzUBfVbjtQwg6gYVFZhsXW_zclRbRq1U1Rj1pq6z4cn7yUTKx_1WLNQ_5b7axZSDIdL2xzCjrn2NM_up8NhfNlKYeVHlve6jeqrWM52uBKjvC4NjIbYKlsCwkGJl0/s771/36.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="518" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWwwWeBNZcSuqYE45X4qkywL8onBlcK4vJjZQzPD1uhu1P16OfPOffb94nnE70sdFBzUBfVbjtQwg6gYVFZhsXW_zclRbRq1U1Rj1pq6z4cn7yUTKx_1WLNQ_5b7axZSDIdL2xzCjrn2NM_up8NhfNlKYeVHlve6jeqrWM52uBKjvC4NjIbYKlsCwkGJl0/w269-h400/36.jpg" width="269" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">La portada del libro muestra la escena del accidente de un avión pilotado por dos pilotos, Harold Teague y Charles Williams, a quienes LBJ ordenó que lo recogieran en su rancho en condiciones climáticas extremadamente peligrosas de “niebla blanca”. El avión se estrelló y murieron. (Fuente: thesearchersfilm.wordpress.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En una carta desde la cárcel, Ruby escribió: “Sólo una persona podría haber tenido esa información (sobre la contratación de Oswald sólo dos semanas antes para trabajar en el Texas School Book Depository) y ese hombre era Johnson... porque él es quien iba a organizar el viaje (de Kennedy a Dallas)... El único que ganó con el tiroteo. Ellos solos planearon el asesinato, con ellos me refiero a Johnson y otros... usted puede aprender bastante sobre Johnson y cómo ha engañado a todos”. (</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: white; color: #222222; text-align: left;">Stone, </span><span _istranslated="1" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; text-align: left; vertical-align: inherit;">El hombre que mató a Kennedy</span><span style="background-color: white; color: #222222; text-align: left;">, 301)</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: arial;">Las mujeres de Kennedy y otros que saben</span></b><span style="font-family: georgia;">.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el Air Force One, Jackie Kennedy le dijo a su secretaria de prensa, Pamela Turnure, que “Lyndon Johnson lo hizo”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR9mKUa1ujimN90IALp0ZxAHyNKxx2117YmcHb1phqSM0zs01wBSPSZzYq3lJHzDQ2CV7m7SG-rAtrBsOa8RzNB9Jns62GFTC7bEFSLlpIS1KYsFZdy_cEN0nNclDMsf5CBLrUcHw-0gQWN5XOeSnZrf8ZIza2D-k6CFOPynvOIOBnTDV6oTPL8FaWUFwE/s768/37.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="587" data-original-width="768" height="473" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR9mKUa1ujimN90IALp0ZxAHyNKxx2117YmcHb1phqSM0zs01wBSPSZzYq3lJHzDQ2CV7m7SG-rAtrBsOa8RzNB9Jns62GFTC7bEFSLlpIS1KYsFZdy_cEN0nNclDMsf5CBLrUcHw-0gQWN5XOeSnZrf8ZIza2D-k6CFOPynvOIOBnTDV6oTPL8FaWUFwE/w597-h473/37.jpg" width="597" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Una radiante Jackie Kennedy y Lyndon Johnson a las 9:30 am del 22-11-63 en el desayuno de la Cámara de Comercio en el Hotel Texas en Fort Worth. Cinco horas más tarde, en el avión de regreso de Dallas, Jackie le dijo a su secretaria de prensa Pamela Turnure: “Lyndon Johnson lo hizo”. (Fuente: olineeaton.com)</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><br /></span></div></span><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1977, Jackie le dijo a Meg Azzoni, una novia de su hijo, Jackie Kennedy Jr., en su apartamento de la ciudad de Nueva York, que no le agradaba Lyndon Johnson ni confiaba en él. Jackie creía que los petroleros de Texas que apoyaban a Johnson también estaban involucrados en el asesinato.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_4ezeTugjCjxpv7dX-6KvLQL9hkd9Ei3NDgwec8vB0cAPHGdmCRnWfQY0FA_mSehIKmFpzn-oVJzreCDmYyZEexS1H4F-E4Mo251W-dtjHuw-6LGup482o6qxFzXKDcQJ8CLs7LRCAi2lS2mxzi0V1dKnvoaQQwwFRw-Up8hNOKchatdr6joW1s90OB1d/s768/38.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="431" data-original-width="768" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_4ezeTugjCjxpv7dX-6KvLQL9hkd9Ei3NDgwec8vB0cAPHGdmCRnWfQY0FA_mSehIKmFpzn-oVJzreCDmYyZEexS1H4F-E4Mo251W-dtjHuw-6LGup482o6qxFzXKDcQJ8CLs7LRCAi2lS2mxzi0V1dKnvoaQQwwFRw-Up8hNOKchatdr6joW1s90OB1d/w573-h346/38.jpg" width="573" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Pamela Turnure: Jackie Kennedy le dijo a su secretaria de prensa, que también era amante de JFK, que "Lyndon Johnson lo hizo". (Fuente: thegirlwhoshotjfk.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los petroleros, incluidos Clint Murchison y H.L. Hunt, temían que Kennedy recortara el subsidio por agotamiento del petróleo, lo que dio a los petroleros de Texas importantes exenciones fiscales para compensar el agotamiento de las reservas de petróleo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La madre de Jackie, Janet Auchincloss, creía, al igual que su hija, que LBJ estaba detrás del asesinato de JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La secretaria de JFK, Evelyn Lincoln, señaló a Johnson después de hacer una lista de sospechosos en un papel con membrete. Lincoln dijo que el mundo habría sido un lugar mejor si Lyndon Johnson nunca hubiera existido.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkD2I0i2t0AlpCc9sDnsoY7Pl7vKaSP8S_sn9PEYx42hNeib54CODYRC4adELqv_0GVJ5TfhEPmlrk0PIdh91cAhGs5GhMbwarz_AB2cPSImmFI4DFUhXIk6GHGlmc4ROUu0wJvnk_sKUzYWZ2o9oiwC-F8KQ52qjRfsCbTFXLR1Cbh274VyPoMJuor_86/s842/41.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="312" data-original-width="842" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkD2I0i2t0AlpCc9sDnsoY7Pl7vKaSP8S_sn9PEYx42hNeib54CODYRC4adELqv_0GVJ5TfhEPmlrk0PIdh91cAhGs5GhMbwarz_AB2cPSImmFI4DFUhXIk6GHGlmc4ROUu0wJvnk_sKUzYWZ2o9oiwC-F8KQ52qjRfsCbTFXLR1Cbh274VyPoMJuor_86/w612-h238/41.jpg" width="612" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span><b>Clint Murchison</b>: el abogado de LBJ, Ed Clark, también era el abogado de los intereses de Murchison. (Fuente: wikipedia.org) - </span><b>Janet Auchincloss</b>: al igual que su hija Jackie, creía que LBJ estaba detrás del asesinato de JFK. (Fuente: wikipedia.org) - <b>Evelyn Lincoln</b>: círculo íntimo de JFK, fue su secretaria durante 12 años y conocía muchos secretos de JFK. (Fuente: goodreads.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMT3Kmi2NC9qHqzc16X7-5aER-7ljl6nZcwvWjoMhfalcWo7Sq8DFSxPeVkyDb0-kjWDEf6NmKZiRgTWHcSrMOjgK2Arcpwnn_Ywe4hiTy0Azu1HURvoEVmWXS43U3-FzuAQFo5h6NeEIjt3FQBdVjhsobwePntYzaVrUblla3oa6tHh7CwiLIgK0KTLGi/s687/39.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="687" data-original-width="404" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMT3Kmi2NC9qHqzc16X7-5aER-7ljl6nZcwvWjoMhfalcWo7Sq8DFSxPeVkyDb0-kjWDEf6NmKZiRgTWHcSrMOjgK2Arcpwnn_Ywe4hiTy0Azu1HURvoEVmWXS43U3-FzuAQFo5h6NeEIjt3FQBdVjhsobwePntYzaVrUblla3oa6tHh7CwiLIgK0KTLGi/w376-h640/39.jpg" width="376" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">La lista de asesinos de Evelyn Lincoln con Lyndon en la cima. Lincoln compiló esta lista en el reverso de un sobre en el avión de regreso desde Dallas el 22/11/63. (Fuente: Foto cortesía de Robert Morrow)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPfExVMUIbIhnl9c303RM231PY_iLj-dMLvboY0zXEfhz1DRzZ7PSqe_lyXN70zR_PGuIo7BhnkP-Kf7ee4gV-7cDxXUFTwTlYTIuCYG9SKcGSBLSeq-5f4DgBzQgs1uf5YzlWdEQ4t8ZPbA8eHLCksl4tWMYhk_vjf2ErJSl2-stbBJpHBjYzdAClcB3j/s768/40.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="495" data-original-width="768" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPfExVMUIbIhnl9c303RM231PY_iLj-dMLvboY0zXEfhz1DRzZ7PSqe_lyXN70zR_PGuIo7BhnkP-Kf7ee4gV-7cDxXUFTwTlYTIuCYG9SKcGSBLSeq-5f4DgBzQgs1uf5YzlWdEQ4t8ZPbA8eHLCksl4tWMYhk_vjf2ErJSl2-stbBJpHBjYzdAClcB3j/w621-h412/40.jpg" width="621" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Carta en la que Evelyn Lincoln, secretaria de JFK durante 12 años, detalla su creencia en que Lyndon Johnson estuvo involucrado en el asesinato de JFK. (Fuente: Foto cortesía de Robert Morrow)</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al menos <u>tres agentes de inteligencia también señalaron a Johnson</u>. E. Howard Hunt, un agente de la CIA que dijo que fue invitado a participar en el complot, <u>nombró a los agentes de la CIA:</u> David Atlee Phillips, Cord Meyer, Bill Harvey, David Morales y Frank Sturgis como involucrados en el ataque a JFK, y dijo que <u>LBJ era el principal organizador de la conspiración</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKpdNT5P2EvfvQu7O8v6A8tcW_A08Ae6EoKswQ039Wri3BFL0hRENUsRdOkZ9vcLI8JmeItYmLAYV4hn6Nm6BeNj15665hV9Sn5Wu3Vkk57dE1aL5eyqWlhkArvaaEZcMgDl5oIMhGgeRX9iL4nzUp9H_LHAYNTAZK7kPfMnWpzldWYw6qzEpbQRRwt-rs/s160/42.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="106" data-original-width="160" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKpdNT5P2EvfvQu7O8v6A8tcW_A08Ae6EoKswQ039Wri3BFL0hRENUsRdOkZ9vcLI8JmeItYmLAYV4hn6Nm6BeNj15665hV9Sn5Wu3Vkk57dE1aL5eyqWlhkArvaaEZcMgDl5oIMhGgeRX9iL4nzUp9H_LHAYNTAZK7kPfMnWpzldWYw6qzEpbQRRwt-rs/w320-h212/42.jpg" width="320" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">E. Howard Hunt: espió la campaña de Goldwater para LBJ y luego acusó a LBJ del asesinato de JFK. (Fuente: Rollingstone.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando el sobrino del director de la CIA, William Casey (1981-1987), le preguntó a su tío quién mató a JFK, Casey respondió que “Lyndon Johnson tenía los dedos en el plato de sopa”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y después de que Ted Kennedy matara a una joven al conducir su automóvil hacia un lago en Cape Cod (el asunto Chappaquiddick de 1969), <u>Joseph J. Capucci</u>, jefe de contrainteligencia de la Fuerza Aérea y amigo cercano de J. Edgar Hoover, le dijo a Jan Amos, la esposa de su ayudante, el coronel William Amos, “<u>ahora sé por qué LBJ mató a JFK</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfAjoN83ahPW9vmqT8OLCXlGVaQ2KQFMY2tql8VvBMGS-WEHZcKqtAhwS0PyZu9pGRGtAuD6FFYdumcxtcpY07sM3EWHpbvDjNiCFSkErzMD9Pr7H6a9_XnrDaCu8Mb4JlJU2_F0S09ZuISkkkwl__YpKv8PttehSIKWkzJz8iYLoumoYrXOuCo7GUkYP4/s959/43.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="959" data-original-width="768" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfAjoN83ahPW9vmqT8OLCXlGVaQ2KQFMY2tql8VvBMGS-WEHZcKqtAhwS0PyZu9pGRGtAuD6FFYdumcxtcpY07sM3EWHpbvDjNiCFSkErzMD9Pr7H6a9_XnrDaCu8Mb4JlJU2_F0S09ZuISkkkwl__YpKv8PttehSIKWkzJz8iYLoumoYrXOuCo7GUkYP4/w320-h400/43.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Joseph J. Cappucci (Fuente: wikipedia.org) Cappucci tuvo una distinguida carrera militar y fue jefe de la unidad de Contrainteligencia de la Fuerza Aérea y le dijo a Jan Amos en 1969 que LBJ había asesinado a JFK.</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Barry Goldwater, el veterano senador republicano de Arizona y oponente presidencial de LBJ por el Partido Republicano en 1964, también llegó a creer que Lyndon Johnson orquestó el asesinato de JFK. En un picnic político republicano en octubre de 1973 en Willcox, condado de Cochise, Arizona, Goldwater le dijo a uno de sus electores, Jeffrey Hoff, que estaba convencido de que Lyndon Johnson estaba detrás del asesinato de JFK y que <u>la Comisión Warren era un completo encubrimiento</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hoff dijo que Goldwater se sentía bastante cómodo con esta creencia. Goldwater también leyó y elogió el libro de 1974 <i>Murder From Within</i>, escrito por Fred Newcomb. El libro de Newcomb señaló al Servicio Secreto y a Lyndon Johnson por su participación en el asesinato de JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQj4bBQpq2MP5Ywm-N7mNfC6iLTaPjAAxWpRN4Ipz0BZlIWrqMXER5m2HqjwYUGFalqapZpO-ENaQAaL724nYYpyiQEYLkd3UMjmrGDva9zpTr0PSKSNCKXtMRDuXJck3yinVLj8pj3XdqxWTWdfOPzC1Q2kQe4BCacTJkE2cPQiQaS9xQ_J0YemcoL8q7/s768/44.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="768" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQj4bBQpq2MP5Ywm-N7mNfC6iLTaPjAAxWpRN4Ipz0BZlIWrqMXER5m2HqjwYUGFalqapZpO-ENaQAaL724nYYpyiQEYLkd3UMjmrGDva9zpTr0PSKSNCKXtMRDuXJck3yinVLj8pj3XdqxWTWdfOPzC1Q2kQe4BCacTJkE2cPQiQaS9xQ_J0YemcoL8q7/w606-h408/44.jpg" width="606" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El senador Barry Goldwater acepta la nominación presidencial republicana en San Francisco el 16 de julio de 1964 con un ataque a los demócratas y la promesa de que "juntos ganaremos" en las elecciones de noviembre. Barry Goldwater con el tiempo quedó absolutamente convencido de que LBJ había asesinado a JFK. (Fuente: wbur.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>KGB: Las huellas de Johnson</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El director del FBI, <b>J. Edgar Hoover</b>, informó el 1 de diciembre de 1963 a W. Marvin Watson, jefe de personal de LBJ, que <u>la KGB soviética, entonces el servicio de inteligencia más grande del mundo, estaba en "posesión de datos que pretendían indicar que el presidente Johnson era responsable"</u> por el asesinato del difunto presidente John F. Kennedy”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según funcionarios soviéticos, Johnson pudo haber actuado como parte de una <u>conspiración más amplia</u> por parte de la “<u>ultraderecha</u>” en Estados Unidos para “<u>efectuar un golpe</u>” cuyo propósito era alimentar <u>sentimientos anticomunistas</u> (dado que la personalidad pública de Oswald era esa de un “marxista pro Castro”) que <u>detendría la distensión con la Unión Soviética y crearía un pretexto para un ataque a Cuba</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una semana después del asesinato de JFK, los Kennedy enviaron a su amigo cercano William Walton a entregar un mensaje a los líderes de la URSS. Este mensaje era que “Dallas era el lugar ideal para el crimen”, que <u>el asesinato de JFK fue definitivamente una conspiración interna de alto nivel y que la elección de Lyndon Johnson como vicepresidente había sido un “terrible error</u>”. Los soviéticos combinaron este mensaje de Kennedy con la información que les proporcionaba su vasta red de fuentes de inteligencia y llegaron a la conclusión, en septiembre de 1965, de que Lyndon Johnson había orquestado el asesinato de JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Planificación a largo plazo</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En la convención del Partido Demócrata de 1960 en Los Ángeles, JFK había invitado a Stewart Symington (D-MO) a ser su compañero de fórmula; sin embargo, <u>Johnson, utilizando la información que le proporcionó el director del FBI, J. Edgar Hoover, y su propia operación de vigilancia, amenazó con exponer los coqueteos sexuales de JFK (que eran tabú en 1960) y su sufrimiento de la enfermedad de Addison</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson también le dijo a Bobby que si no estuviera en la lista, bloquearía cualquier legislación que JFK hubiera querido aprobar como líder de la mayoría en el Senado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">JFK le dijo a su amigo Hy Raskin: “Nunca habíamos considerado a Lyndon (para la papeleta de 1960), pero no me quedó otra opción. Él y Sam Rayburn me dejaron muy claro que Lyndon tenía que ser el candidato. Esos bastardos estaban tratando de incriminarme. Me amenazaron con problemas y no necesito más problemas. Ya voy a tener suficientes problemas con <b>Nixon</b>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicZaHHENirr5PyH9WwLmGfv4VVPbnrEYERstsSGdj3erLb3xcf0fEezzkVQ0UIro8lyBRa_Oi_6oZDF-N09wKdS3svkZukqGR-ZURqmVujwaMxgq3q5dfRogSxVt9VbfBn3NBZ7oXEe32AfBhWRvfRTJJ7E7fEIZqkunXdOOz0ScvQdhzCFC5mDSE6IFcX/s768/45.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="768" height="469" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicZaHHENirr5PyH9WwLmGfv4VVPbnrEYERstsSGdj3erLb3xcf0fEezzkVQ0UIro8lyBRa_Oi_6oZDF-N09wKdS3svkZukqGR-ZURqmVujwaMxgq3q5dfRogSxVt9VbfBn3NBZ7oXEe32AfBhWRvfRTJJ7E7fEIZqkunXdOOz0ScvQdhzCFC5mDSE6IFcX/w602-h469/45.jpg" width="602" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Lyndon Johnson y su mentor Sam Rayburn chantajearon y amenazaron a JFK para incluir a LBJ en la candidatura demócrata de 1960 como vicepresidente. (Fuente: smithsonianmag.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando un rico partidario de Lyndon irrumpió en la suite de Johnson maldiciendo porque iba a ayudar a JFK a ganar la presidencia, Bobby Baker lo llevó a un dormitorio y le explicó lo que tenían en mente, según Don Reynolds. <u>El patrocinador sonrió y dijo que pensaba que era un “¡plan excelente!” Bobby Baker declararía más tarde que JFK no viviría su mandato y moriría de muerte violenta</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTEZoicrnB7g_RRk0Qe04vaNbPM6Ct6dvFUDFHWsS-RZT97xMQMblZJuQhBPfSlFrC-qfOWxc6rzkiWaMJSAIi2rF2Q6RSa8q6bN71tzuA_W-_w80Q81m_S7S7h32uQ7O22ffgQE2xZ46PIfABOK6XfnHI-ORuseTLoYKioVtsbjwkohyATgRdLpQ2IUMf/s839/46.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="839" data-original-width="768" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTEZoicrnB7g_RRk0Qe04vaNbPM6Ct6dvFUDFHWsS-RZT97xMQMblZJuQhBPfSlFrC-qfOWxc6rzkiWaMJSAIi2rF2Q6RSa8q6bN71tzuA_W-_w80Q81m_S7S7h32uQ7O22ffgQE2xZ46PIfABOK6XfnHI-ORuseTLoYKioVtsbjwkohyATgRdLpQ2IUMf/w366-h400/46.jpg" width="366" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Kennedy y Johnson eran todo sonrisas en una cena del Partido Demócrata en 1959. (Fuente: twitter.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Identificación prematura</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La noche del asesinato, <u>Johnson ordenó a la policía de Dallas y a la fiscalía de distrito que no persiguieran sospechas de conspiración, aunque no tenía la autoridad para hacerlo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>J. Edgar Hoover</b> actuó como si hubiera “resuelto” el caso a las 4:01 pm EST y que Oswald fuera el asesino.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizreakpXQe-usi9Bicw9B-iDOhJXICLFmGh2pCNonYx1JN9KpUH4fgiATlqk2MzUn4A7KLnssIUcn0AIxyccWJwbRtj4UJSYYNxOobH2Kz_K8N2E-HfV6DlDe8Nm7R6ljL8lXRvdHd36cfcbgRiXRZsmj1VYICnUmqVwLF3jt5x7U4MTqMyL4NMLsmAZiZ/s474/47.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="474" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizreakpXQe-usi9Bicw9B-iDOhJXICLFmGh2pCNonYx1JN9KpUH4fgiATlqk2MzUn4A7KLnssIUcn0AIxyccWJwbRtj4UJSYYNxOobH2Kz_K8N2E-HfV6DlDe8Nm7R6ljL8lXRvdHd36cfcbgRiXRZsmj1VYICnUmqVwLF3jt5x7U4MTqMyL4NMLsmAZiZ/w596-h350/47.jpg" width="596" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">J. Edgar Hoover y LBJ fueron amigos cercanos y vecinos en Washington, DC de 1943 a 1961 y ambos odiaban a los Kennedy. (Fuente: kuow.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La rápida conclusión sobre <b>Oswald</b> fue sospechosa ya que Oswald nunca admitió su culpabilidad y dijo que lo habían tendido como un chivo expiatorio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La certeza profesada por Hoover sobre la culpabilidad de Oswald entra en conflicto con las conversaciones telefónicas del director con el presidente Johnson en la semana siguiente al tiroteo. Hoover mostró cierta confusión en esas conversaciones sobre la historia de portada que se estaba desarrollando y la "evidencia" que respaldaba la afirmación de que no había nadie más involucrado en el asesinato. Johnson aparentemente se hizo el tonto en la conversación en beneficio de los dispositivos de grabación. Sin embargo, en una conversación, ambos hombres se refirieron a que “ellos” habían disparado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También en una conversación de 14 minutos entre Hoover y Johnson a las 10 am del <u>23 de noviembre, Hoover dijo que las pruebas que tenían en ese momento contra Oswald “no eran muy sólidas”</u>. Si eso fuera cierto, entonces ¿cómo es posible que Hoover dijera el día anterior que las pruebas de la culpabilidad de Oswald eran contundentes, antes de que se llevara a cabo la investigación del FBI?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Oswald—Patsy</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: arial; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgME9rYyd2IDRSpNeJ36Gg7T5sBRoAHb0qeOcHimbISH7gXIZkD2vl1srtOQdwwvOGdV2QyLBLLLau797Sn1IpESLPkURHtBvzelf9Oe8POnjpS7hNbkCfNfqUiww-JAwzkXQBTjQqgzReoNS9S7rfqMaQnGecxLRXrYvV0MV_7KngOM8nzR6qNVq0rEI1-/s390/48.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="240" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgME9rYyd2IDRSpNeJ36Gg7T5sBRoAHb0qeOcHimbISH7gXIZkD2vl1srtOQdwwvOGdV2QyLBLLLau797Sn1IpESLPkURHtBvzelf9Oe8POnjpS7hNbkCfNfqUiww-JAwzkXQBTjQqgzReoNS9S7rfqMaQnGecxLRXrYvV0MV_7KngOM8nzR6qNVq0rEI1-/w394-h640/48.jpg" width="394" /></a></span></div><span><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">CE 399: La supuesta bala mágica. (Fuente: historia-matters.com)</span></div></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La historia que la <b>Comisión Warren</b> aprobó sobre Oswald como el asesino era inverosímil porque avanzaba la hipótesis de la bala mágica al postular que una sola bala causó ocho heridas a John F. Kennedy y al gobernador de Texas, John Connally, que viajaban con él.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Desafiando las leyes de la física, esa bala habría tenido que haber golpeado a Kennedy cerca de la parte superior de su espalda y haber salido por la parte delantera de su cuello, haber atravesado la espalda de Connally, haber salido de su pecho, destrozado su muñeca derecha y causado una herida punzante en su muslo izquierdo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y, después de causar todo ese daño devastador, la bala mágica supuestamente fue encontrada en perfectas condiciones en una camilla en el hospital, que ni siquiera se usó para transportar a Kennedy o Connally.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWj0CKb5svYFXWGQhvrShBuTB85nNrmj341CdTLlQwHtcC5JokjSBU7dnQGs4_Y08WKOhWd8HPAczih03xV1ma9EBoJtZdi9TMhSX8mNAgllStVlqVPnwxjnIpCXLtDj4kpaCzdstJwUaZCnB3CaWb36X7ir0SdvjnLXl7J3Dk3xk-IfCY-fLlKBP5g39m/s768/49.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="564" data-original-width="768" height="457" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWj0CKb5svYFXWGQhvrShBuTB85nNrmj341CdTLlQwHtcC5JokjSBU7dnQGs4_Y08WKOhWd8HPAczih03xV1ma9EBoJtZdi9TMhSX8mNAgllStVlqVPnwxjnIpCXLtDj4kpaCzdstJwUaZCnB3CaWb36X7ir0SdvjnLXl7J3Dk3xk-IfCY-fLlKBP5g39m/w592-h457/49.jpg" width="592" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"> </span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">(Fuente: eyemagazine.com)</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La historia oficial también asumió que Oswald mató a Kennedy con dos tiros perfectos cuando era, en el mejor de los casos, un tirador promedio en sus días en la Infantería de Marina y supuestamente estaba armado con un rifle antiguo de muy mala calidad, excedente del ejército italiano, equipado con una mira defectuosa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Nadie, incluido el mejor “maestro tirador” de la nación, ha podido jamás duplicar la supuesta habilidad para disparar de Oswald, quien no mostró suficiente interés en las prácticas de tiro en la Infantería de Marina para convertirse en un experto fusilero.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-ehkm8triZmJ2pRijTT58bXIKwTZei-QMbwgi8sjv7OCz9pMV7PjBUpzrnQTP8KRF8oT-Vza5eTd4ptIHKCiJa02lHuKNIgwt8n2DixQZH8mIxvCM6qplvo1EfpJ88dxVM_1BCd1trsf38RM5A18fP2Pk5RguJJa7b1Qq57T0jnwa_jyfhskYKXBQ6v-q/s696/50.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="696" height="391" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-ehkm8triZmJ2pRijTT58bXIKwTZei-QMbwgi8sjv7OCz9pMV7PjBUpzrnQTP8KRF8oT-Vza5eTd4ptIHKCiJa02lHuKNIgwt8n2DixQZH8mIxvCM6qplvo1EfpJ88dxVM_1BCd1trsf38RM5A18fP2Pk5RguJJa7b1Qq57T0jnwa_jyfhskYKXBQ6v-q/w601-h391/50.jpg" width="601" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Informe de puntería de Oswald del Cuerpo de Marines. (Fuente: historic.ha.com)</span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <u>registro documental más importante</u> del asesinato del Presidente Kennedy es, por supuesto, la película casera del tiroteo del fabricante de vestidos de Dallas Abraham <b>Zapruder</b>, que parece mostrar al Presidente Kennedy tambaleándose por los disparos realizados desde lugares distintos al Depósito de Libros Escolares de Texas, en particular la loma cubierta de hierba cerca por donde pasó la caravana de Kennedy, conclusión que contradice la conclusión del informe de la Comisión Warren.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA-i5hjFwBwBuiRaB3duI0EE3itfUfKFN1uVFaAftMLAX4b-X_P99z7Y9eeneVywlr8ixeL8NZisF4Wgcg5i0pA63i_mS7yRINbvtcVLzWxsl3sgtilqwlNozj-uK2wmDTBjbKvaagYsJxHiVRIritZZDeQOmP_v9jJXBMw8eRl18ITcQO8RBJHdwW0P8W/s350/51.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="207" data-original-width="350" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA-i5hjFwBwBuiRaB3duI0EE3itfUfKFN1uVFaAftMLAX4b-X_P99z7Y9eeneVywlr8ixeL8NZisF4Wgcg5i0pA63i_mS7yRINbvtcVLzWxsl3sgtilqwlNozj-uK2wmDTBjbKvaagYsJxHiVRIritZZDeQOmP_v9jJXBMw8eRl18ITcQO8RBJHdwW0P8W/w601-h370/51.jpg" width="601" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Imagen de la película de Zapruder que muestra a Jackie Kennedy intentando salir de la limusina. La foto es muy significativa porque deja claro que Oswald no pudo haber sido quien le disparó a Kennedy desde atrás y que a Kennedy le dispararon desde el frente de la limusina. Jackie Kennedy estaba recuperando un trozo del cerebro de JFK que le había volado la nuca). (Fuente: wikipedia.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De los <b>90 testigos</b> a quienes la policía, el FBI o el Servicio Secreto preguntaron de dónde procedían los disparos que alcanzaron a Kennedy, <u>58 dijeron que de la loma cubierta de hierba</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2C6g_a8KfCRS2VGb_YjM_GglPveiQp0eqPZcVAS7cZ0bR34zD_6qa7rMU5HNI263PmY8X3W1SbuDLOPayTxKeqDKLRPcNPlzw-xUHHKrbwbdnBnY2r4wPK5DK1BHB1cuhX7VJisxqzvBhiVNmVHceI1M3nuHy6WiQ2RuWMQhgGKWmmZiL09_mUlY7nCz1/s768/52.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2C6g_a8KfCRS2VGb_YjM_GglPveiQp0eqPZcVAS7cZ0bR34zD_6qa7rMU5HNI263PmY8X3W1SbuDLOPayTxKeqDKLRPcNPlzw-xUHHKrbwbdnBnY2r4wPK5DK1BHB1cuhX7VJisxqzvBhiVNmVHceI1M3nuHy6WiQ2RuWMQhgGKWmmZiL09_mUlY7nCz1/w603-h350/52.jpg" width="603" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"> </span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">(Fuente: historia.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando <b>Carl Renas</b> condujo la limusina de Kennedy unos días después del asesinato y descubrió que <u>la moldura del automóvil había sido alcanzada por un impacto primario</u> (y no simplemente por un fragmento de bala), <u>le dijeron que mantuviera la boca cerrada</u> porque eso implicaría que se hicieron más de tres disparos: el número de disparos desde el Depósito de Libros Escolares de Texas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El analista fotográfico de la CIA, Homer McMahon, dijo a la Junta de Revisión de Asesinatos en 1997 que, cuando trabajaba en una versión de la película de Zapruder durante un fin de semana, creyó ver a JFK reaccionando a entre seis y ocho disparos disparados desde al menos tres direcciones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una fotografía del lugar del asesinato mostraba una señal de tráfico alcanzada por una bala perdida, fue rápidamente eliminada porque era una prueba más de que <u>se habían disparado más de tres tiros</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dos médicos que trataron a Kennedy en el <u>Hospital Parkland</u>, Malcolm Perry y William Kemp Clark, dijeron a los periodistas en una conferencia de prensa a media tarde que <u>a Kennedy le habían disparado desde el frente, lo que hace que el escenario de Oswald como el asesino solitario que dispara a Kennedy desde el Depósito de libros escolares de Texas sea imposible</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP6TZ1GOjCYMkrmqOFBLa7AszW1yNxuyu5dKxcipIq1A4_ZaAV8kQbhqHe22Hoi_NGIBp7hS_ZXAEggRGsisLIAwpp3mLmektFjDwc2HyXME9MZxcPoxCqha-aMnlWoaNLGOlDk0TM1SKvfrO8fdSikZKsgBHt2RuzdZDdZZetGrdIbWY55xKf5qrTHK_t/s768/53.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="502" data-original-width="768" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP6TZ1GOjCYMkrmqOFBLa7AszW1yNxuyu5dKxcipIq1A4_ZaAV8kQbhqHe22Hoi_NGIBp7hS_ZXAEggRGsisLIAwpp3mLmektFjDwc2HyXME9MZxcPoxCqha-aMnlWoaNLGOlDk0TM1SKvfrO8fdSikZKsgBHt2RuzdZDdZZetGrdIbWY55xKf5qrTHK_t/w602-h416/53.jpg" width="602" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El Dr. Malcolm Perry, izquierda, y el Dr. William Kemp Clark, neurocirujano jefe del Parkland Hospital, derecha, en una conferencia de prensa en el hospital de Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963. Perry dejó claro que Kennedy recibió un disparo en la garganta desde el frente. El clip de televisión de esa conferencia fue tomado por elementos del gobierno y desapareció para siempre, aunque más tarde se localizó una transcripción que está disponible en la biblioteca de LBJ. (Fuente: pinterest.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El jefe de policía de Dallas, <b>Jesse Curry</b>, admitió en una entrevista de 1969 con el Dallas Morning News que “<u>No tenemos ninguna prueba de que Oswald disparara el rifle, y nunca lo hizo</u>. Nadie ha podido todavía meterlo en ese edificio con una pistola en la mano”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ4g3b0SXd8KuL9vlAdGXriwZieGDa0VapfBGztqqc41-uPYt5lJG7kfAnx7O_3fFB2P6LpBgta01mk3UV6-k74dmc2vMOxcKEmr8WIX4vz2tUphSCztXm16rkFZVltTIaFdkPliU29YpgDZt9tOt3VKwL2_OwLdD0PeQ_iupzSV2O1vLCcr2yN0HX0juw/s768/54.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="610" data-original-width="768" height="496" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ4g3b0SXd8KuL9vlAdGXriwZieGDa0VapfBGztqqc41-uPYt5lJG7kfAnx7O_3fFB2P6LpBgta01mk3UV6-k74dmc2vMOxcKEmr8WIX4vz2tUphSCztXm16rkFZVltTIaFdkPliU29YpgDZt9tOt3VKwL2_OwLdD0PeQ_iupzSV2O1vLCcr2yN0HX0juw/w591-h496/54.jpg" width="591" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El jefe de policía de Dallas, Jesse Curry, izquierda, con Lyndon B. Johnson durante la ceremonia de juramento de Johnson a bordo del Air Force One el 22 de noviembre de 1963. Curry creía en una conspiración en el asesinato de JFK. (Fuente: wikipedia.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Curry admitió además en una entrevista grabada en video con el investigador de asesinatos <u>Peter Dale Scott</u> en Dealey Plaza a fines de la década de 1970 que <u>la evidencia médica y fotográfica indicaba que un tirador probablemente estaba disparando desde el frente y que Kennedy fue alcanzado con dos tiros disparados desde la loma cubierta de hierba</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando Scott sugirió que “las pruebas que tenemos... son pruebas bastante sólidas de que hubo otro asesino involucrado”, Curry respondió: “eso es correcto”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Estos comentarios del jefe Curry son consistentes con su impresión inmediata del tiroteo, cuando llamó por radio al despachador de la policía desde el automóvil oficial que encabezaba la caravana, detrás de los automóviles de avanzada y del piloto, pero directamente delante de la limusina presidencial. “Vaya al hospital, vaya al Parkland Hospital. Que se queden a la espera. Ponga hombres en lo alto de ese paso subterráneo del ferrocarril y vea qué pasó allí. Sube al paso elevado”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Anomalías adicionales</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Unas cuantas anomalías adicionales dejan claro que <u>la narrativa oficial sobre Oswald como el asesino solitario es falsa</u>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">1. Se dice que Oswald trajo el rifle usado para matar a Kennedy en una bolsa de papel marrón, pero cinco testigos ese día no lo vieron llevando uno.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">2. Oswald no tenía motivos para matar a Kennedy; incluso dijo que Kennedy fue el mejor presidente de Estados Unidos en su vida.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">3. Habría requerido un esfuerzo sobrehumano para Oswald, que pesaba sólo 135 libras, haber apilado 28 cajas de 50 libras en la caja del francotirador en 15 minutos como supuestamente lo hizo (en una prueba, un ex futbolista universitario de 268 libras tardó 21 minutos en moverse y luego apilar 40 cajas de 50 libras). La supuesta hazaña de Oswald es aún más imposible porque fue visto en un comedor de la planta baja del Depósito de Libros Escolares de Texas sólo 15 minutos antes del asesinato de JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">4. El día de su arresto, <u>a Oswald le hicieron una prueba de nitrato que demostró que no había disparado un rifle en las 24 horas anteriores</u>. Las pruebas iniciales de laboratorio <u>tampoco mostraron la existencia de huellas dactilares de Oswald en el rifle</u> encontrado en el sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">5. Victoria Adams, una empleada del Texas School Book Depository que estaba en las escaleras en el momento exacto en que se suponía que Oswald debía escapar, nunca vio a Oswald, mientras que otra empleada del edificio, Carolyn Arnold, vio a Oswald en el primer piso justo después de que le dispararan a JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">6. Menos de dos minutos después del tiroteo, el jefe de Oswald, <u>Roy Truly</u>, el superintendente del Depósito de Libros Escolares de Texas y la policía Marion Baker dijeron que vieron a Oswald en el segundo piso del Depósito de Libros Escolares de Texas, en el lado completamente opuesto del edificio del nido de francotiradores en el sexto piso. Según ellos, Oswald estaba bebiendo tranquilamente una Coca-Cola y no se quedaba sin aliento, lo que le habría ocurrido si hubiera cruzado corriendo el edificio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7g8mjFK-nw4EkJme68BpVCThlI2inAtVtIu90WxScig7dmSemvNBegVnFisNSrJ-aamrvjty8g22bbPKSTUgRy9KyVQQjwkoh8vw9ddxD-OeJWnk9DH0NanjPzpu_CN6QVKgXjSq07atkwSSoZo9vscArznPyb5n7nW1R6nx9VrNUm2HSRaWAI1boSyuP/s768/55.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="768" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7g8mjFK-nw4EkJme68BpVCThlI2inAtVtIu90WxScig7dmSemvNBegVnFisNSrJ-aamrvjty8g22bbPKSTUgRy9KyVQQjwkoh8vw9ddxD-OeJWnk9DH0NanjPzpu_CN6QVKgXjSq07atkwSSoZo9vscArznPyb5n7nW1R6nx9VrNUm2HSRaWAI1boSyuP/w598-h352/55.jpg" width="598" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El Texas School Book Depository en 1963 era propiedad de uno de los amigos más cercanos de LBJ, el petrolero y contratista de defensa de Dallas, DH Byrd, quien compró grandes cantidades de sus acciones de LTV en las semanas previas al asesinato de JFK. (Fuente: jfk.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi09JN2fO2MjJfuRSEHU0LjimOvepX_QjEA7T81qdrTQGXG5JteUwcCDDZEUvoOO3tXiaGa9oCY-pRkyJO60XVhLz4ZgfefyVOkuMA562EurvRyxHwZC44sO5m8E7EvXRh4fHEKdLp4w0r9ls8P6HS_a59ckYlNt9LUhpOj7bGu-ASwvOfL8Tq5zGZH8zBv/s528/56.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="528" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi09JN2fO2MjJfuRSEHU0LjimOvepX_QjEA7T81qdrTQGXG5JteUwcCDDZEUvoOO3tXiaGa9oCY-pRkyJO60XVhLz4ZgfefyVOkuMA562EurvRyxHwZC44sO5m8E7EvXRh4fHEKdLp4w0r9ls8P6HS_a59ckYlNt9LUhpOj7bGu-ASwvOfL8Tq5zGZH8zBv/w400-h328/56.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Roy Truly (Fuente: Prayermanleeharveyoswald.blogspot.com)</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Alianza con los enemigos de Kennedy en la CIA y la inteligencia militar</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Johnson sabía quiénes eran los enemigos de Kennedy en la CIA y la inteligencia militar y probablemente los utilizó para asesinar a JFK</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A principios de la década de 1950, Johnson había sido uno de los pocos senadores y congresistas que supervisaban en el Congreso a la recién creada CIA y se hizo conocido como el hombre al que la CIA acudía en el Congreso para obtener enormes cantidades para financiación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson, que recibió una fraudulenta Estrella de Plata del general Douglas McArthur durante la Segunda Guerra Mundial, también fue un halcón que quería bombardear Cuba durante la Crisis de los Misiles Cubanos; desencadenó un ataque de bandera falsa contra el USS Liberty que estaba planeado para provocar una guerra de Estados Unidos con Egipto y la Unión Soviética, y sancionó el lanzamiento de armas nucleares sobre Vietnam.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Kennedy, por el contrario, había favorecido formas más encubiertas de intervención militar y pronunció un hermoso discurso en junio de 1963 en la American University pidiendo relaciones pacíficas con la Unión Soviética.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Muchos en la CIA estaban amargados por el fracaso de Kennedy en proporcionar apoyo aéreo adecuado durante la invasión de Bahía de Cochinos y el creciente apoyo de Kennedy a la distensión con la Unión Soviética, junto con su afirmación de que "quería dividir a la CIA en mil pedazos y dispersarla a los cuatro vientos”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un coordinador clave del asesinato pudo haber sido <b>Edward Lansdale</b>, el experto de la CIA en golpes y asesinatos, a quien L. Fletcher Prouty, Jefe de Operaciones Especiales del Estado Mayor Conjunto durante la presidencia de John F. Kennedy, y Victor H. Krulak, un condecorado oficial de la Infantería de Marina, así como la segunda esposa de Lansdale, Patrocinio Yapcinco Lansdale, fueron identificados en Dealey Plaza en el momento en que JFK fue asesinado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lansdale, un prototipo de Alden Pyle en la famosa novela de Graham Greene <i>The Quiet American</i>, era conocido por adoptar tácticas espantosas como experto en contrainsurgencia en Filipinas y Vietnam, incluido colgar en ganchos los cadáveres de guerrilleros capturados para intimidarlos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lansdale habló en cartas sobre su visita a Denton, Texas, en las afueras de Dallas, en el momento del asesinato de Kennedy, y su socio, <u>Lucien Conein</u>, también fue visto en Dealey Plaza.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdigPcnt3gGMtv6pgC9MXVj4v9ryddiZCIRA7n8beO7CE13EYOVBWERUngypTpTf6EFT6yyR-JYWoLVnjpf_yekut7eShfVrVhCQqWGJLsT6n067ySObnUWklXhTpMNJKCD7XpPm3eq6xJHLRa83TsgkNj2vFR0JS2jqAyZ1NRGvrrIPUCVkmDhY0M47k7/s768/57.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="514" data-original-width="768" height="413" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdigPcnt3gGMtv6pgC9MXVj4v9ryddiZCIRA7n8beO7CE13EYOVBWERUngypTpTf6EFT6yyR-JYWoLVnjpf_yekut7eShfVrVhCQqWGJLsT6n067ySObnUWklXhTpMNJKCD7XpPm3eq6xJHLRa83TsgkNj2vFR0JS2jqAyZ1NRGvrrIPUCVkmDhY0M47k7/w595-h413/57.jpg" width="595" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Detrás de un hombre que se parece a Edward Lansdale caminando cerca de Dealey Plaza a las 2:30 p. m. del 22 de noviembre de 1963. El coronel Fletcher Prouty y el general Victor Krulak dijeron que era Lansdale a quien conocían bien. (Fuente: jfkonline.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Lansdale</b> estaba molesto por el asesinato de su amigo Ngo Dinh Diem y su hermano Ngo Dinh Nhu, gobernantes clientes de Vietnam del Sur después de un golpe de estado planeado por los Kennedy, y recientemente se había visto obligado a retirarse.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Apenas 11 días después del asesinato de JFK, Lansdale tenía un trabajo en el programa “Alimentos para la paz” en el antiguo edificio de oficinas ejecutivas, que forma parte del complejo de la Casa Blanca y posteriormente fue reelegido por LBJ como el principal gurú de la contrainsurgencia. en Vietnam.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El historiador Robert Morrow cree que estos últimos nombramientos fueron una recompensa por la participación de Lansdale en el asesinato de JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2Pfw_sGfPSyvJrno4WK53B7LZ-Ib1ZS16_sOb4tHXJgl_PhhQm8VnkP74-5HbuMqEwe_luS5FJlEBheiNs9HB7xXqvvgTDCE354Lzn73y2dwGhr_mLxdrChIVb3qtNI3N5bfeF1XalAsfuuhFd6DUT4coWe08Bf01NwO4GspHNtHIiALRmT0POJpuHlIi/s600/58.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="446" data-original-width="600" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2Pfw_sGfPSyvJrno4WK53B7LZ-Ib1ZS16_sOb4tHXJgl_PhhQm8VnkP74-5HbuMqEwe_luS5FJlEBheiNs9HB7xXqvvgTDCE354Lzn73y2dwGhr_mLxdrChIVb3qtNI3N5bfeF1XalAsfuuhFd6DUT4coWe08Bf01NwO4GspHNtHIiALRmT0POJpuHlIi/w605-h464/58.jpg" width="605" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Edward G. Lansdale, segundo desde la izquierda, llega a Saigón en agosto de 1965. Lyndon Johnson resucitó la carrera de Lansdale después de que lo expulsaran de la administración Kennedy. (Fuente: nytimes.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lansdale habría coordinado a los tiradores desde el montículo cubierto de hierba; cubanos de piel oscura, elementos anticastristas que odiaban a Kennedy que habían dirigido operaciones clandestinas desde la estación JM-Wave de la CIA en el campus de la Universidad de Miami.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFSlghjl4YEc6JwO8lqmTR-A6o47ok_atAFoDgV09rbsXg0irf1-Wk2QFh_zLk_SLm9XRtH0Zb8VcAPCbT0jfB43RrQ1T8WCCm4HKNgh_T4bPG5zDQIFfmZp7D96mr7w6HVkfJiuMkdL19URP7zri2uufwd3CUP9IAbTNBEwqcUUKpF4RizzFS266e-m5U/s763/59.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="522" data-original-width="763" height="431" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFSlghjl4YEc6JwO8lqmTR-A6o47ok_atAFoDgV09rbsXg0irf1-Wk2QFh_zLk_SLm9XRtH0Zb8VcAPCbT0jfB43RrQ1T8WCCm4HKNgh_T4bPG5zDQIFfmZp7D96mr7w6HVkfJiuMkdL19URP7zri2uufwd3CUP9IAbTNBEwqcUUKpF4RizzFS266e-m5U/w607-h431/59.jpg" width="607" /></a></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">El coronel Edward <b>Lansdale</b> en el centro del Pentágono en 1955 con el director de la CIA <b>Allen Dulles</b> a la izquierda y Charles Cabell subdirector de la CIA en el extremo derecho. Tanto Dulles como Cabell fueron despedidos por JFK después de Bahía de Cochinos y odiaban a JFK. El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, general Nathan F. Twining, está a la derecha de Lansdale. (Fuente: commons.wikimedia.org)</span></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La conexión de Johnson con la <b>CIA</b> puede haber llegado a través de <i><b>Brown & Root</b></i>, el contratista de construcción y gran especulador de la guerra de Vietnam que funcionó como el <i>sugar daddy</i> de Johnson. La fundación corporativa de Brown & Root contribuyó a <i>Radio Europa Libre</i> de la CIA y otros conductos de la CIA, incluidos <i>American Friends of the Middle East</i> (donde Brown & Root hizo buenos negocios). La historiadora Joan Mellen escribió que Brown & Root estaba "lleno de activos de la CIA".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>El agente de la CIA </span><b>David Atlee Phillips</b><span>, quien confesó a miembros de su familia que se encontraba en Dallas en el momento del asesinato, era de Fort Worth, Texas. Era un estrecho colaborador de </span><b>Gordon McLendon</b><span>, un locutor de radio y candidato político del Partido Demócrata que era amigo de </span><b>Jack Ruby</b><span>, Clint Murchison y Bobby Baker, y formó la Asociación de Ex Oficiales de Inteligencia (AFIO) con Phillips en 1975.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjanyFCqnXzRlZuNq-xsQYetmbLqs6pEC31F5jYmb5_C5e1GG4v_Yeus9UoOUe2aQhnj4cud3mRiBkUoCI3dcFcR2OzGIsTdSW4vFVBqu1w_sS-lKLbI87h7ZL9Y5jOggmCx65QVlfC9WAAMpJpfh6NUhQHk1T4q4pq8uS1lVkv2QNUEwGqzXqfmz-HYNy2/s1218/60.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="779" data-original-width="1218" height="399" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjanyFCqnXzRlZuNq-xsQYetmbLqs6pEC31F5jYmb5_C5e1GG4v_Yeus9UoOUe2aQhnj4cud3mRiBkUoCI3dcFcR2OzGIsTdSW4vFVBqu1w_sS-lKLbI87h7ZL9Y5jOggmCx65QVlfC9WAAMpJpfh6NUhQHk1T4q4pq8uS1lVkv2QNUEwGqzXqfmz-HYNy2/w607-h399/60.jpg" width="607" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">Izq. <b>David Atlee Phillips</b>, quizás el mejor agente encubierto que jamás haya existido. ¿Estaba afiliado a Oswald? (Fuente: Foto cortesía de Robert Morrow) - Derecha, </span><span><span style="font-family: inherit;"><b>Gordon McLendon</b>: un capo de la radio que en 1975 ayudó a formar la Asociación de Ex Oficiales de Inteligencia con su amigo David Atlee Phillips de la CIA, sospechoso durante mucho tiempo del asesinato de JFK. (Fuente: texasmonthly.com)</span></span></span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En una confesión a su hijo en el lecho de muerte, <u>E. Howard Hunt</u> especificó que Philips era un organizador clave en Dealey Plaza y trabajaba con los diversos equipos de asesinato que tal vez no se conocían entre sí. Winston Scott, ex jefe de la estación de la CIA en la Ciudad de México, dijo que <b>Phillips</b>, el mejor agente encubierto que dijo haber conocido, <u>no solo organizó los eventos en Dealey Plaza, sino que también ayudó a preparar a Oswald como el chivo expiatorio</u> y montó una elaborada red en la Ciudad de México, giro en el que Oswald supuestamente golpeaba los escritorios del consulado cubano y de las embajadas soviéticas dando una clara impresión de que era un simpatizante comunista inestable que intentaba salir de Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Más conexiones de Texas</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El propietario del Depósito de Libros Escolares de Texas, <b>D.H. Byrd</b>, era muy cercano a Johnson y fundador de la Patrulla Aérea Civil, en la que había estado Oswald.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un rico petrolero que cofundó el avión Temco, que pasó a formar parte del contratista de defensa Ling-Temco-Vought (LTV), cuyas acciones se dispararon como resultado de la guerra de Vietnam, jugó un papel clave en el complot al garantizar que Oswald consiguiera un trabajo. trabajando en el Depósito de Libros Escolares de Texas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqWUJu2ybKaP4rKPZBBZjcOmscpDGmBOiftSOElsbLlPnMvksb-m-zhDq0IE9E83sGU4RFUnKlVzSMFPDyN1UdU5fzgUdJUZEXdFLdoH8AA9TZ6T6lVFOSJm2XZMA3XY4vSrRwaRqywp5-qP6DKL5NSlNskmp1rmEGti24JF4Omi6pPyuEoB918s-kmcMn/s396/61.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="316" data-original-width="396" height="495" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqWUJu2ybKaP4rKPZBBZjcOmscpDGmBOiftSOElsbLlPnMvksb-m-zhDq0IE9E83sGU4RFUnKlVzSMFPDyN1UdU5fzgUdJUZEXdFLdoH8AA9TZ6T6lVFOSJm2XZMA3XY4vSrRwaRqywp5-qP6DKL5NSlNskmp1rmEGti24JF4Omi6pPyuEoB918s-kmcMn/w600-h495/61.jpg" width="600" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">D.H. Byrd parado a la izquierda con LBJ a la derecha en el Cotton Bowl a principios de la década de 1960. Byrd fue el mayor donante del equipo de fútbol de la Universidad de Texas en la década de 1960. (Fuente: Foto cortesía de Robert Morrow)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>James Ling</b>, socio de Byrd que también era cercano a LBJ y guardaba un busto de él en su oficina, compró 132.000 acciones de LTV con Byrd antes del asesinato a pesar de los inminentes recortes en el gasto de defensa, una medida que implica conocimiento previo del asesinato de JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otra conexión clave con Texas surge con la revelación de que <b>Earle Cabell</b>, el alcalde de Dallas en el momento del asesinato de JFK, era un agente contratado de la CIA cuyo hermano Charles había sido subdirector de la CIA despedido por JFK por la debacle de Bahía de Cochinos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1LaqUgUko3EBRl9zA-rbLX9R81yl631ITZdqLZijn_bu3wm-eEEb0rRw1uUGUeR-KguMvy1MgBeh2jvPNgUZT02ZbLQ-MSgCsN9msOQ9d038ay_KMizbN1l23CCJPPg39Tj23t5yIV9N8zcbKNgVf-aT0oPf-CX9JIK5bpoDSM0AIcJVHf4oi5kdfmkQi/s310/62.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="190" data-original-width="310" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1LaqUgUko3EBRl9zA-rbLX9R81yl631ITZdqLZijn_bu3wm-eEEb0rRw1uUGUeR-KguMvy1MgBeh2jvPNgUZT02ZbLQ-MSgCsN9msOQ9d038ay_KMizbN1l23CCJPPg39Tj23t5yIV9N8zcbKNgVf-aT0oPf-CX9JIK5bpoDSM0AIcJVHf4oi5kdfmkQi/w607-h382/62.jpg" width="607" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Izq. <b>James Ling,</b> junto con D.H. Byrd, realizó grandes compras internas de acciones de LTV en las semanas previas al asesinato de JFK. (Fuente: azquotes.com) - Derecha, </span><b style="font-family: inherit;">Earle Cabell</b><span style="font-family: inherit;">: su hermano de la CIA Charles Cabell fue despedido por JFK después del fiasco de Bahía de Cochinos. Earl Cabell también estuvo estrechamente asociado con Lyndon Johnson. (Fuente: wikipedia.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El fiscal de distrito de Nueva Orleans, <b>Jim Garrison</b>, consideró "muy sospechosa" la participación del alcalde <u>Cabell en el cambio de último minuto en la ruta del desfile, y consideró que planteaba "serias preguntas"</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El alcalde Cabell, como responsable de la seguridad de la ciudad, proporcionó protección policial a la comitiva presidencial. Cabell se aseguró de que estuviera tan flojo el día del golpe.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según el autor Phillip Nelson, Cabell estaba en el centro de una multitud de Dallas que estaba directamente vinculada al círculo de LBJ durante muchos años antes del asesinato.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Poco después del asesinato, Cabell fue a una fiesta en la casa de su hermano en Washington, DC, acompañado por el oficial de policía de Dallas Jack Revill, quien informó que allí <u>había oficiales militares “celebrando la muerte de Kennedy con brindis”</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Recompensa para Dallas</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Barr McCllelan, un destacado abogado de petróleo y gas que trabajó para el bufete de abogados Clark, Thomas & Winters de Austin, Texas, que representó a Lyndon Johnson, escribe en su libro <i>Blood, Money and Power: How LBJ Killed JFK</i> (Skyhorse Press, 2011) que el socio principal, <b>Ed Clark</b>, que también había representado a <i>Brown & Root</i>, <u>diseñó el asesinato</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">McClellelan dijo que <b>Don Thomas</b>, el amigo más cercano de LBJ y socio principal de la firma junto con otro socio, John Coates, le dijo que "(Ed)Clark manejaba todo eso en Dallas".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPhGDh0nEzBA05yyfAfzD8xhU3gWLtS6xQj-XcXHAnuxiWtvBp7yFXdJSg5-xUhPRh3Des7NZTXN3P0z8RpYwVEcvGCENp_gZRpyQKBDZqH8-InkmEeOQdp-Qx4jSCNc-jT66IAQzRYAv8o5GnejOWF98-nQAd1gA4FhphPL67G-7YtjlpD4f7CAGSaFuW/s779/63.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="779" height="387" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPhGDh0nEzBA05yyfAfzD8xhU3gWLtS6xQj-XcXHAnuxiWtvBp7yFXdJSg5-xUhPRh3Des7NZTXN3P0z8RpYwVEcvGCENp_gZRpyQKBDZqH8-InkmEeOQdp-Qx4jSCNc-jT66IAQzRYAv8o5GnejOWF98-nQAd1gA4FhphPL67G-7YtjlpD4f7CAGSaFuW/w580-h387/63.jpg" width="580" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El libro de Barr McClellan y foto del autor (Fuente: imdb.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Clark</b>, capitán del ejército durante la Segunda Guerra Mundial, nacido en una prominente familia de pioneros de Texas, era un racista virulento caracterizado por <i>Reader's Digest</i> como el "jefe político secreto de Texas".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El obituario de Clark en el Austin-American Statesman de 1992 se refirió a él como "uno de los tejanos más influyentes de su tiempo". Como recompensa por planear el asesinato de Kennedy, obtuvo lucrativos arrendamientos petroleros y Johnson lo nombró embajador de Estados Unidos en Australia, donde sirvió de 1965 a 1968.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">McClellan dijo que Clark pondría un contrato de arrendamiento de petróleo en su escritorio en el bufete de abogados y le pediría que se encargara del papeleo; diciéndole que el contrato de arrendamiento era una “recompensa para Dallas (es decir, orquestando el asesinato de JFK”).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2UVn2Po05_bzXER6pnZ5IZOiYsGNu5mkKtXWCVA35gJpYQ9o1TEdSwyNko5YD7bzUniNZ4OH50u5Jjwqz1JGulQpnSnDCKIYLuj_TEvXtHkuP-SCs2hV4Ir9ZpDPP7lNHqkAXmaknsxow6x-p6iI9QrucqYujGiMy2sTkGImsempeW-_Rtldyr8_WHyWD/s768/64.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="517" data-original-width="768" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2UVn2Po05_bzXER6pnZ5IZOiYsGNu5mkKtXWCVA35gJpYQ9o1TEdSwyNko5YD7bzUniNZ4OH50u5Jjwqz1JGulQpnSnDCKIYLuj_TEvXtHkuP-SCs2hV4Ir9ZpDPP7lNHqkAXmaknsxow6x-p6iI9QrucqYujGiMy2sTkGImsempeW-_Rtldyr8_WHyWD/w599-h420/64.jpg" width="599" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">LBJ y Ed Clark en la fiesta de cumpleaños de Lady Bird Johnson en el Argyle Club de San Antonio en 1971. El asistente de LBJ, Tom Johnson y Lady Bird están en el medio. (Fuente: twitter.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>“La única metedura de pata real" (El único verdadero error)</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después del asesinato de Kennedy, <b>Oswald</b> fue acusado de matar al oficial de policía JD Tippit cerca de su casa, aunque esto fue imposible porque la Comisión Warren dijo que Oswald estaba en su pensión a la 1:03 pm e inmediatamente fue visto esperando un autobús, a nueve décimas de milla de distancia donde Tippit fue asesinado entre las 13:06 y las 13:07 horas, según la testigo Helen Markham. Oswald no habría podido recorrer esa distancia en cuatro minutos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los casquillos de bala de la escena del crimen tampoco coincidían con el rifle de Oswald</u> y un testigo, Acquilla Clemons, declaró que <u>dos hombres mataron a Tippit</u>, ninguno de los cuales coincidía con la descripción de Oswald.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsaDaeDamvbBZXaINAfzgaTa-TwK3zErNJXKUpNDsR2v3ybi_8wXKVaXHeHi3Iu74_Y96pa4iNXDEVDTq7h2NLVv73wLLi7ciGYt6HHJp51oMf3YdiJ-KCMPb5CrlJ1ACJ9SHme-lzIvijOZhOz8OrlQPn-i2pLn3Jk6rs4Rf58Hu7r-XsMPbW8JC-vAhA/s1251/65.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1251" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsaDaeDamvbBZXaINAfzgaTa-TwK3zErNJXKUpNDsR2v3ybi_8wXKVaXHeHi3Iu74_Y96pa4iNXDEVDTq7h2NLVv73wLLi7ciGYt6HHJp51oMf3YdiJ-KCMPb5CrlJ1ACJ9SHme-lzIvijOZhOz8OrlQPn-i2pLn3Jk6rs4Rf58Hu7r-XsMPbW8JC-vAhA/w617-h225/65.jpg" width="617" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span>Oficial J.D. Tippit, Departamento de Policía de Dallas, Texas (Fuente: odmp.org) - </span><span>Escena del crimen del tiroteo Tippit. (Fuente: jl-pattison.medium.com) - </span><span>Helen Markham: estaba bastante segura de que el asesinato de Tippit ocurrió entre la 1:06 y la 1:07 p.m. del 23/11/63. (Fuente: spartacus-educational.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>La solución está en marcha</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La policía de Dallas anunció a Oswald como el principal sospechoso solo 14 minutos después de que JFK fuera asesinado, catalogándolo como de 5'10" de alto y pesando 165 libras, que era su altura y peso en documentos gubernamentales creados antes del asesinato basados en la descripción de Marguerite Oswald, la madre de Lee, en mayo de 1960 (Oswald en realidad medía 5'9" y pesaba 135 libras).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando Oswald fue detenido por la policía en el teatro cercano de Texas, donde se especuló que estaba allí para encontrarse con un contacto de inteligencia, se encontraron tres carteras suyas separadas, lo que indica que le habían tendido una trampa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDHme_3_j1mskyMeV0MDE2y4JZDLo6yHwZA6Xa4NZY80GqdEbvmSZOgsQCUUMrDEDFFW90auxOw63buaHBLac-DOSJgx33FIBEf2A7nZdFd6-5bISycr1DGWEzXyvP0CH_u_6sa0jsG4ASdk7yke-7F1Y46j-KxmXawAn3ywOEm4HaRKtxe91y7MLaB9uT/s768/66.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="473" data-original-width="768" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDHme_3_j1mskyMeV0MDE2y4JZDLo6yHwZA6Xa4NZY80GqdEbvmSZOgsQCUUMrDEDFFW90auxOw63buaHBLac-DOSJgx33FIBEf2A7nZdFd6-5bISycr1DGWEzXyvP0CH_u_6sa0jsG4ASdk7yke-7F1Y46j-KxmXawAn3ywOEm4HaRKtxe91y7MLaB9uT/w602-h376/66.jpg" width="602" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span>El Texas Theatre de Oak Cliff </span>donde Oswald fue detenido. (Fuente: dallasnews.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En <u>otra señal de una operación de inteligencia</u>, se vieron imitadores de Oswald en Dallas, incluso en el campo de tiro del Sports Dome en vísperas del asesinato (un imitador de Oswald también operaba en la Ciudad de México). Se encontraron más carteras de Oswald en diferentes lugares estratégicos, incluida la escena del asesinato de Tipppit, lo que indica que probablemente fue colocada allí.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Oswald: la CIA hasta el final</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Oswald era un ex marine de 24 años con vínculos familiares con la mafia (su tío que ayudó a criarlo era un teniente de Carlos Marcello) y experiencia en la inteligencia estadounidense. Acababa de regresar de la Unión Soviética y se infiltró en el Comité de Juego Limpio para Cuba, de izquierda, como parte de su <u>cobertura de inteligencia</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Para darle a <u>Oswald una identidad pública falsa</u>, Oswald se hizo amigo de un cubano anticastrista llamado Carlos Bringuier, quien interfirió con su distribución de folletos y organizó una pelea diseñada para arrestar a Oswald y hacer que su nombre apareciera en los periódicos. La base pro Castro, a su vez, <u>vería a Oswald como un partidario de Castro y ahora era identificable como procomunista en la mente del público</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglb0PRKatHFqlPo4fRWKnbBt2hGAwPKOYy17HCx5i_xs-d7zddqXs3jCGR6ZrqPLy5akMC26bynuiXhjTaprCX3VdHo7-0JnP92JLu4uQzao3qHHzMpYFaXDTx6f_TYFk3KGm_oNWTr4LtRUwLevWWoeqxUBLZD0ZtF4yB-H0NQ9mf_LkESsFCWStDO2pe/s1014/67.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1014" data-original-width="653" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglb0PRKatHFqlPo4fRWKnbBt2hGAwPKOYy17HCx5i_xs-d7zddqXs3jCGR6ZrqPLy5akMC26bynuiXhjTaprCX3VdHo7-0JnP92JLu4uQzao3qHHzMpYFaXDTx6f_TYFk3KGm_oNWTr4LtRUwLevWWoeqxUBLZD0ZtF4yB-H0NQ9mf_LkESsFCWStDO2pe/w412-h640/67.jpg" width="412" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Lee Harvey Oswald: amaba y adoraba a los Kennedy (a diferencia de Lyndon Johnson, Hoover y Allen Dulles). Oswald también era un gran admirador de John Wayne y James Bond. Hay muchas probabilidades de que fuera la inteligencia estadounidense. (Fuente: wikipedia.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El fiscal general de Texas, Waggoner Carr, y el fiscal de distrito de Dallas, Henry Wade, afirmaron haber aprendido de <u>fuentes fiables que Oswald fue informante del FBI desde 1962</u> hasta el asesinato, y que le pagaban 200 dólares al mes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El senador Richard Schweiker (R-PA) dijo durante las deliberaciones del Comité Church que “dondequiera que se mire, en él (Oswald) están las huellas dactilares de la inteligencia”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjRY0JkJH5fUiRU4X9btao2kttfM_lBX2ThFsgp3TTP4eq6TJnEdzJvLUp7I2sEawhwEVQv387se9QiGev6r-Q65cSCc3crbN4pXga2mKp5v3SW3LFIkSjl1-9wmS1yH0SeODZegMYo__gaht24EqmYWiw065GxmtmwZ7MD1NRmtrCGvcZJETIzDEguFKg/s630/68.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="342" data-original-width="630" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjRY0JkJH5fUiRU4X9btao2kttfM_lBX2ThFsgp3TTP4eq6TJnEdzJvLUp7I2sEawhwEVQv387se9QiGev6r-Q65cSCc3crbN4pXga2mKp5v3SW3LFIkSjl1-9wmS1yH0SeODZegMYo__gaht24EqmYWiw065GxmtmwZ7MD1NRmtrCGvcZJETIzDEguFKg/w564-h317/68.jpg" width="564" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El senador Richard Schweiker dijo en <i>Face the Nation</i> en 1976 que el Informe Warren "se había derrumbado como un castillo de naipes". (Fuente: politico.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al crecer en un hogar sin padre en Nueva Orleans, con una madre sin amor y un hermano ausente, Oswald quedó fascinado con la serie de televisión <i>I Led Three Lives</i>, que se basó libremente en la vida de Herbert Philbrick, un ejecutivo de publicidad de Boston que se infiltró en el partido comunista estadounidense en nombre del FBI.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLc9zSckUf8lI7om8QJ8OtRXUVDAkJ7LFja3p5uGxhyjJ4LGvf7PXKDvKnvci0Tzis6yFUtjQT1P_2ZAs0qZNvWKtkuErsdc5wh8ClmxXwQaKbrKlSuiC6WH-hST8GEE5FicgqA-s9uR9heGbGSfLKUDcm220hssyxTz0rfOSR-NlxPp_JOIu48Virj6-R/s768/69.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLc9zSckUf8lI7om8QJ8OtRXUVDAkJ7LFja3p5uGxhyjJ4LGvf7PXKDvKnvci0Tzis6yFUtjQT1P_2ZAs0qZNvWKtkuErsdc5wh8ClmxXwQaKbrKlSuiC6WH-hST8GEE5FicgqA-s9uR9heGbGSfLKUDcm220hssyxTz0rfOSR-NlxPp_JOIu48Virj6-R/w594-h347/69.jpg" width="594" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><i>I Led 3 Lives</i> fue un programa de televisión de principios de la década de 1950 basado en la vida del informante del FBI Herbert Philbrick, un hombre que se infiltró en redes comunistas para el FBI con el fin de destruirlas. Oswald adoraba este programa de televisión. (Fuente: realgood.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1956, Oswald fue contratado por <b>David Ferrie</b>, un activo de la CIA involucrado en operaciones anticastristas que transportaba drogas y armas desde Centroamérica y trabajaba en el <u>Ruby's Carousel Club</u>, para unirse a la Patrulla Aérea Civil. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioHnw54XCd8I5YzZsMZEr8GKJyeLTEey3DUoJ4-O3gX5ZcblaH_sV-3jhjfV0VvM27EY1zfrlu6iBpoDywCoyexVgSfNKjpMIgB8_iv64SHDbnNJllljE55-2fmmVcua8BpdxAVTzD4sxZPLA_RoE88J0xki2f-m_sQHF_8lWj_-IOkJ_qcscJs4U88qpt/s222/70.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="222" data-original-width="157" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioHnw54XCd8I5YzZsMZEr8GKJyeLTEey3DUoJ4-O3gX5ZcblaH_sV-3jhjfV0VvM27EY1zfrlu6iBpoDywCoyexVgSfNKjpMIgB8_iv64SHDbnNJllljE55-2fmmVcua8BpdxAVTzD4sxZPLA_RoE88J0xki2f-m_sQHF_8lWj_-IOkJ_qcscJs4U88qpt/w226-h320/70.jpg" width="226" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">David Ferrie era un piloto anticomunista de derecha que conoció a Lee Harvey Oswald cuando estaba en la Patrulla Aérea Civil a mediados de la década de 1950 en Nueva Orleans. (Fuente: wikipedia.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Luego, en 1957, viviendo su fantasía infantil, <u>Oswald fue entrenado para futuras misiones de espionaje en la Unión Soviética por la Oficina de Inteligencia Naval (ONI) bajo la dirección de la CIA cuando era un joven alistado en la Infantería de Marina</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Oswald, que habla ruso con fluidez, trabajó posteriormente en la Base Naval de Atsugi en Japón, la instalación de la CIA más grande del mundo, que se utilizó como base de lanzamiento para los vuelos de reconocimiento U-2 sobre la Unión Soviética.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En Atsugi, Oswald poseía una cámara Minox, que aún no estaba disponible para el público en general en 1963, pero que era utilizada por espías. También realizó trabajos especiales para la CIA en Filipinas, aparentemente en relación con la intervención de la CIA en Indonesia, y en Taiwán, según su madre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El compañero de cuarto de Oswald en la Infantería de Marina, James Botelho, quien se convirtió en juez de California, dijo que Oswald no era comunista ni marxista -eso era una tapadera- sino que era antisoviético y estaba asignado a Rusia para la inteligencia estadounidense.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4ND8l0hMqSg4HphGfq3P7Sjz-jZVT9C0a8O5Hh6h5i8M4yOLNftEs2HBsLttoWRylYtWAteocpapk7rVrPZWIDb1J-desbPyhoC6rFUnBz6pFyXCgGEVMRbpHGv0LIXvPvjXIybfdNfk7qwkScNY6mBCYtu5p6AoiN3o3oCMw-2U8X49RJXzo6sTE2p3g/s768/71.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="768" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4ND8l0hMqSg4HphGfq3P7Sjz-jZVT9C0a8O5Hh6h5i8M4yOLNftEs2HBsLttoWRylYtWAteocpapk7rVrPZWIDb1J-desbPyhoC6rFUnBz6pFyXCgGEVMRbpHGv0LIXvPvjXIybfdNfk7qwkScNY6mBCYtu5p6AoiN3o3oCMw-2U8X49RJXzo6sTE2p3g/w566-h342/71.jpg" width="566" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Base Naval de Atsugi, que sirvió de tapadera para la estación de la CIA más grande del mundo. (Fuente: civilexposure.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOuYrbYYxgEG9CUUJtAs0eAsWMyBJGIJEFns53Z-s2wbJASAyTYa9it30XcN5kjXBWNAmlirs894B32WAYdVX5d4dXF7L-xSxDJPHmEvtV9yoNAFcNVMXtu3dktNNcG4XPGfa86NLwggw0vxXQV5axFh5vwqSkLCFWVj_i-uAGj8JefEgwNj8dJjJbtyz6/s528/72.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="528" height="483" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOuYrbYYxgEG9CUUJtAs0eAsWMyBJGIJEFns53Z-s2wbJASAyTYa9it30XcN5kjXBWNAmlirs894B32WAYdVX5d4dXF7L-xSxDJPHmEvtV9yoNAFcNVMXtu3dktNNcG4XPGfa86NLwggw0vxXQV5axFh5vwqSkLCFWVj_i-uAGj8JefEgwNj8dJjJbtyz6/w585-h483/72.jpg" width="585" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: center;"><span style="font-family: inherit;">Oswald repartió folletos en Nueva Orleans para el </span><i style="font-family: inherit;">Comité de Juego Limpio para Cuba</i><span style="font-family: inherit;">, lo que parece haber sido parte de su cobertura de inteligencia. (Fuente: wikipedia.org)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>James Wilcott</b>, ex funcionario de finanzas de la CIA, testificó ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes en 1978 que había manejado la financiación de un proyecto de la CIA en el que <u>Oswald había sido reclutado como espía de la CIA y que Oswald sirvió a la CIA como agente doble en la Unión Soviética</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La investigación de Jefferson Morley descubrió que Oswald estuvo involucrado en al menos cuatro operaciones encubiertas de la CIA en México, algunas apenas semanas antes de que mataran a JFK. Uno involucraba el transporte de un arma biológica preparada por un médico financiado por la CIA, <b>Alton Ochsner</b>, para usarla en un intento de asesinar a Fidel Castro (el arma fue diseñada para provocarle a Castro un cáncer de pulmón de acción rápida). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De regreso a Dallas, Oswald pasó a formar parte de un grupo de exiliados rusos blancos con quienes podía conversar en ruso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYb88c8PvvWIxHvD8odN486sfvLE8_X2yE6QRkKK8qEJBeTY8owKM58lcIIcMDODIKHy7pxq1vQeUyI-8NX9rS7vKLI58UAraKcnPEY06mS6oayvYCianLCaw9GdcYIEINg_FMEJlP8OZkUUpzQmS_8zxdp5prrJNtxQp6HV2z1-QS8amXp7n68ECgpAjA/s342/73.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="342" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYb88c8PvvWIxHvD8odN486sfvLE8_X2yE6QRkKK8qEJBeTY8owKM58lcIIcMDODIKHy7pxq1vQeUyI-8NX9rS7vKLI58UAraKcnPEY06mS6oayvYCianLCaw9GdcYIEINg_FMEJlP8OZkUUpzQmS_8zxdp5prrJNtxQp6HV2z1-QS8amXp7n68ECgpAjA/w400-h304/73.jpg" width="400" /></a></span></div><span><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">Izq. el <b>Dr. Alton Ochsner</b> era un activista anticomunista de extrema derecha que era amigo personal cercano del amigo de LBJ, Clint Murchison, ellos fundaron el Consejo de Información anticomunista de las Américas. (Fuente: ochsner.org) - Derecha, </span><b style="font-family: inherit;">George de Mohrenschildt</b><span style="font-family: inherit;">: se sintió mal por lo que le pasó a Oswald y no creía que Oswald estuviera involucrado en el asesinato de JFK. (Fuente: spartacus-educational.com)</span></span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El interlocutor de Oswald en la CIA, <b>George de Mohrenschildt</b>, era un geólogo y líder de la comunidad rusa blanca de Dallas, miembro del <i>Dallas Petroleum Club</i> y del <i>Consejo de Asuntos Mundiales</i> y había trabajado para la CIA en Yugoslavia, Venezuela, Guatemala y Haití.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Amigo de George H.W. Bush, ayudó a Oswald a conseguir empleo en una empresa de artes gráficas que tenía contactos con el Servicio de Mapas del Ejército de EE.UU. y le permitió a Oswald realizar trabajos ultrasecretos para el ejército de EE.UU., incluido el procesamiento de fotografías de reconocimiento de Cuba.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>De Mohrenschildt, a quien la CIA de Dallas le pidió que controlara a Oswald,</u> escribió una carta a Lyndon Johnson en abril de 1963 pidiéndole reunirse con él. En el verano de 1963, Oswald trabajó en Nueva Orleans para <i>Reily Coffee Company</i>, que estaba ubicada en el centro de la comunidad de inteligencia en Nueva Orleans y era propiedad de William B. Reily, un partidario del Consejo Revolucionario Cubano patrocinado por la CIA.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El trabajo era una tapadera; coincidiendo con la época de su trabajo, Oswald fue fotografiado en escenas de películas de entrenamiento que se rodaron en campos de entrenamiento en la parroquia de St. Tammany, al norte del lago Pontchartrain, donde la CIA entrenaba a cubanos anticastristas junto con combatientes mercenarios estadounidenses como Gerald Patrick “Gerry” Hemming.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw2iH1b81tS_o9hnmlQvqYls1edosN39dHPzyQKJ9NpM2ta18NvEzUfT86T8h0oJFoESkVhhWhqJm1_OEZtWz_obm5MX1I6A0rYmc49wYsZHWB4xLVpHjtn-wx6KNTheI8itkTA509gzLx3CtK2mpUlp_jgX62NgkoE047TVF09pI5E4hVTEl6bk2AuHhL/s751/74.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="751" data-original-width="543" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw2iH1b81tS_o9hnmlQvqYls1edosN39dHPzyQKJ9NpM2ta18NvEzUfT86T8h0oJFoESkVhhWhqJm1_OEZtWz_obm5MX1I6A0rYmc49wYsZHWB4xLVpHjtn-wx6KNTheI8itkTA509gzLx3CtK2mpUlp_jgX62NgkoE047TVF09pI5E4hVTEl6bk2AuHhL/w462-h640/74.jpg" width="462" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">¿Por qué George DeMohrenschildt, amigo de Lee Harvey Oswald, conectado con la CIA, se puso en contacto con el vicepresidente Lyndon Johnson en abril de 1963? (Fuente: carta cortesía de Robert Morrow)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es significativo que la <i>Reily Coffee Company</i> estuviera ubicada junto a las oficinas de <b>William Guy Banister</b>, cuya agencia de detectives privados funcionaba como <u>fachada para las operaciones internas encubiertas de la CIA</u>. Cuando la secretaria de Banister, Delphine Roberts, preguntó si Oswald estaba repartiendo literatura pro Castro, Banister respondió: “No se preocupen por él… Está con nosotros. Está asociado con esta oficina”. <u>El propósito de los folletos, además de ayudar a crear la leyenda de Oswald, era identificar elementos pro Castro en Nueva Orleans que fueron incluidos en una lista negra de simpatizantes comunistas</u> que Banister estaba desarrollando.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxWs_IrAoMDsGJRTyk_mLn6j-WooHBGvqP-CEQMkFlQq9H9m6b8B2_Hdt3UzEOqRilBL672nk4QNS_Luoc0M-8WeCAcclCYF26-zoy30iEuMIOWsvm9gl2ipFwJKFKsNuOFs3nvvc81AH-ROe-vAmZwnkmDTunzpBThBeAGBbaSKVPPed_UXgGxACwR_Gv/s400/75.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="400" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxWs_IrAoMDsGJRTyk_mLn6j-WooHBGvqP-CEQMkFlQq9H9m6b8B2_Hdt3UzEOqRilBL672nk4QNS_Luoc0M-8WeCAcclCYF26-zoy30iEuMIOWsvm9gl2ipFwJKFKsNuOFs3nvvc81AH-ROe-vAmZwnkmDTunzpBThBeAGBbaSKVPPed_UXgGxACwR_Gv/w261-h260/75.jpg" width="261" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><b style="font-family: inherit;">Guy Banister</b><span style="font-family: inherit;">, anticomunista de extrema derecha y conectado con el FBI, le dijo a su secretaria Delphine Roberts con respecto a Oswald: “Él está con nosotros. Está asociado con la oficina”. (Fuente: gibsonsworld.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Encubrir</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El equipo de encubrimiento entendió la importancia de controlar las primeras horas después del crimen</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Johnson y su asistente Cliff Carter mantuvieron un estricto control sobre las investigaciones estatales de Dallas y Texas y se aseguraron de que la policía de Dallas entregara todas sus pruebas al FBI a pesar de que tenían jurisdicción sobre el caso</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Carter, que controlaba la ciudad de Dallas con la mafia de Texas, mantuvo conversaciones directas con Waggoner Carr, el fiscal general de Texas, para cortocircuitar las investigaciones estatales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el Hospital Parkland, donde Kennedy fue trasladado de urgencia después del tiroteo y luego declarado muerto, <u>un equipo de agentes del Servicio Secreto encabezado por Roy Kellerman anunció que tenían órdenes (obviamente de Johnson) de impedir una autopsia</u>. Amenazaron al médico forense del condado de Dallas, el Dr. Earl Rose, con un arma y salieron a la fuerza de Parkland con el cuerpo de JFK, dirigiéndose al Dallas Love Field desde donde el cuerpo de JFK fue traído de regreso a Washington.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson ordenó retirar los asientos del Air Force One, anticipando que el equipo de Kellerman pronto llegaría con el cuerpo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzsWlu8r27Adl2akN5Rsg3VarsyvFMEbrVTu9Wd0skDhIh14vG3T1lMWPmYENqvT3ZgAyiChRr7C_419o9iFcuZabAGuAsd7XsAlDeenanJRhvlrF6Ihu4G4z3-sqhy28bXWHnHK1iogI9xwGLwlWfFKwklm19-YBA82GocNrODJMDccTse9-VfGjEVuto/s638/76.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="322" data-original-width="638" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzsWlu8r27Adl2akN5Rsg3VarsyvFMEbrVTu9Wd0skDhIh14vG3T1lMWPmYENqvT3ZgAyiChRr7C_419o9iFcuZabAGuAsd7XsAlDeenanJRhvlrF6Ihu4G4z3-sqhy28bXWHnHK1iogI9xwGLwlWfFKwklm19-YBA82GocNrODJMDccTse9-VfGjEVuto/w614-h315/76.jpg" width="614" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">Izq. </span><b style="font-family: inherit;">Clifton Carter</b><span style="font-family: inherit;"> era un secuaz y hombre de bolsa de LBJ. El senador Ralph Yarborough dijo que Carter “era un operador muy astuto, Lyndon podía confiar en él para recoger el dinero y mantener la boca cerrada”. (Fuente: spartacus-educational.com) - Medio, el agente del Servicio Secreto </span><b style="font-family: inherit;">Roy Kellerman</b><span style="font-family: inherit;"> creía en una conspiración en el asesinato de JFK según su esposa June Kellerman (Fuente: reformation.org) - Derecha, </span><b style="font-family: inherit;">Dr. Earl Rose</b><span style="font-family: inherit;">: luchó por mantener el cadáver de JFK en Dallas donde habría realizado la autopsia. (Fuente: wikipedia.org)</span></span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tras llegar a la Base de la Fuerza Aérea Andrews, en Maryland, <b>Johnson entregó el cuerpo de Kennedy al establecimiento militar, que realizó una autopsia secreta y fraudulenta en el Hospital Naval de Bethesda</b> que alteró la cabeza del presidente para mostrar los disparos procedentes de la espalda cuando al menos uno procedía de la frente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El médico de la Marina James J. Humes, con la ayuda del Dr. J. Thornton Boswell, realizó una <u>craneotomía secreta previa a la autopsia</u>, quien eliminó quirúrgicamente la evidencia de la entrada de una bala desde muy arriba en la frente derecha, encima del ojo derecho y porciones significativas de tejido cerebral del prosencéfalo, para eliminar cualquier evidencia de huella de bala que demostraría que hubo un disparo desde el frente, y al menos diez fragmentos de bala.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se llevaron a cabo dos exámenes cerebrales separados, uno de los cuales <u>involucró un cerebro que no era el de Kennedy</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después, <b>el cerebro de Kennedy desapareció</b>, probablemente para encubrir el hecho de que Kennedy había sido alcanzado dos veces en la parte delantera de la cabeza por disparos desde la loma cubierta de hierba y con al menos cuatro balas (cuando sólo tres fueron disparadas desde el Depósito de Libros Escolares de Texas).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Durante el procesamiento penal de <b>Clay Shaw</b> por parte de <b>Jim Garrison</b>, el coronel del ejército Pierre Finck, uno de los tres médicos que realizaron la autopsia (junto con Humes y Boswell), admitió que alguien en una posición de mayor autoridad (probablemente también Johnson) le había <u>ordenado no tocar la herida del cuello de Kennedy</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj86Q3nT-3P6OkaXfwl5fqk0uqLKSXLxAL0Yvx_TjoMPaSKVc6udDJaKl6TGRzIbO5w7cW7e5lbDs9jN-W5j0nzYtVhx5uoRirlnwa5o9dKRNuMK4mZcNbV9ls93D1ngNTZ_43FsymkkEWsxzWzZUsZ5qKATap0KQ8uV5eZUzuTn6h9dqkxuCMxN-RbN6YK/s333/77.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="292" data-original-width="333" height="551" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj86Q3nT-3P6OkaXfwl5fqk0uqLKSXLxAL0Yvx_TjoMPaSKVc6udDJaKl6TGRzIbO5w7cW7e5lbDs9jN-W5j0nzYtVhx5uoRirlnwa5o9dKRNuMK4mZcNbV9ls93D1ngNTZ_43FsymkkEWsxzWzZUsZ5qKATap0KQ8uV5eZUzuTn6h9dqkxuCMxN-RbN6YK/w600-h551/77.jpg" width="600" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Pierre Finck testificó en el juicio de Clay Shaw en Nueva Orleans y expuso el papel de los militares en el control de la autopsia de JFK. (Fuente: dvp-potpourri.blogspot.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otro paso clave en el encubrimiento fue iniciar el <u>Tribunal de Investigación</u> bajo la dirección de un partidario de Johnson, <b>Leon Jaworski</b>, decano de derecho de la Universidad Metodista del Sur (SMU) y miembro de la junta directiva de una empresa pantalla de la CIA, la Fundación MD Anderson, quien suprimiría cualquier evidencia que apuntara a Johnson.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAayMeXZ8Wjt6HijYLcvUyx13IP0c_KdeRwaxGPZebu16ZVXyxupyooc2H_0qicPVnwQ2sNzwUyK2rWLnenCfkjIV894fTgBNs54bSYklDD-FI2w9AQk1zuPHpPDajYXZMQJoMlPVUdkcmS3zeP0HwB4SeFqhPnl8JyVcdSHFtNeE2Ig4RBc6loVccoaaC/s670/78.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="670" data-original-width="500" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAayMeXZ8Wjt6HijYLcvUyx13IP0c_KdeRwaxGPZebu16ZVXyxupyooc2H_0qicPVnwQ2sNzwUyK2rWLnenCfkjIV894fTgBNs54bSYklDD-FI2w9AQk1zuPHpPDajYXZMQJoMlPVUdkcmS3zeP0HwB4SeFqhPnl8JyVcdSHFtNeE2Ig4RBc6loVccoaaC/w299-h400/78.jpg" width="299" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><b>Leon Jaworski</b>: era un abogado muy asociado con Lyndon Johnson y llamó a Ed Clark un "hombre muy, muy poderoso". (Fuente: tshaonline.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El propio <u>Johnson dio un paso más: ordenó que la limusina presidencial fuera trasladada en avión a Cincinnati para ser limpiada y completamente renovada</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjui0N5217SNcjo4urQ9AEhYdyeVIdy1CCWAVr-wUhn18BuW6W4teU0LZ8sZm19YPUakA4OS77tTP5cHQ3TlwHJgjvvjVJMbn073w6umgaMa9AApHQNL5hrmkVQuzCpGkAA6vQdJuhzjPZAK79p3aIwzra5Ejty9gukqIRFXbHMRXFVS37AR1HxTWNCVSpe/s768/79.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="768" height="349" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjui0N5217SNcjo4urQ9AEhYdyeVIdy1CCWAVr-wUhn18BuW6W4teU0LZ8sZm19YPUakA4OS77tTP5cHQ3TlwHJgjvvjVJMbn073w6umgaMa9AApHQNL5hrmkVQuzCpGkAA6vQdJuhzjPZAK79p3aIwzra5Ejty9gukqIRFXbHMRXFVS37AR1HxTWNCVSpe/w597-h349/79.jpg" width="597" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: center;"><span style="font-family: inherit;">Johnson hizo limpiar la famosa limusina </span><span style="font-family: inherit;">Lincoln Continental de 1961 de Kennedy</span><span style="font-family: inherit;">. (Fuente: dallasnews.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Se destruyeron pruebas adicionales importantes de la escena del crimen</u>; Clark se encargó de esto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Inmediatamente después del asesinato, el fiscal de distrito de Dallas, Henry Wade, anunció que cualquiera involucrado en “la conspiración” merecía la silla eléctrica. <u>Wade recibió poco después una llamada de Clifton Carter en la Casa Blanca y le dijeron que no debería mencionarse una conspiración</u>. Wade después se calló.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM4IwDUy6N5oz4xtsVTiyyW_mJpypVq3dOk-3_SvG98f8ok4DHPJHlTQrmYwW6qQ9ZcBzmpsB8AwZRDJFITQFimmeYQCFZuSp7h6lbSK8Q_xbHVqXe_yDO6WcNXAQcCKkzWJKJ942_hQCXlKVKzblkbpNn5uOcSanqTOAPoIsm6xu7jDGlG1KLHWQtev83/s968/80.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="968" data-original-width="768" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM4IwDUy6N5oz4xtsVTiyyW_mJpypVq3dOk-3_SvG98f8ok4DHPJHlTQrmYwW6qQ9ZcBzmpsB8AwZRDJFITQFimmeYQCFZuSp7h6lbSK8Q_xbHVqXe_yDO6WcNXAQcCKkzWJKJ942_hQCXlKVKzblkbpNn5uOcSanqTOAPoIsm6xu7jDGlG1KLHWQtev83/s320/80.jpg" width="254" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Henry Wade (nacido en 1914) era el fiscal del distrito de Dallas que había trabajado tanto para LBJ como para J. Edgar Hoover. Años más tarde, 19 de sus condenas fueron anuladas. (Fuente: washingtonpost.com)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El FBI participó con entusiasmo en el encubrimiento porque el director del FBI, <b>J. Edgar Hoover</b>, vecino de LBJ en Washington y amigo cercano, odiaba a los Kennedy y no estaba dispuesto a ayudar a Bobby a encontrar a los asesinos de su hermano. En privado, Hoover creía en una conspiración y le dijo a Billy Byars, un humilde ejecutivo petrolero en 1964: “Si le dijera lo que realmente sé, sería muy peligroso para el país. <u>Todo nuestro sistema político podría verse alterado</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Encubrimiento/fraude de la Comisión Warren</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Johnson creó la Comisión Warren</u> para ratificar la investigación del FBI que hizo avanzar la narrativa del asesino solitario. Su publicación llegó en el momento perfecto antes de las elecciones de 1964, en las que Johnson derrotó a Barry Goldwater.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>John McCloy</b> era un amigo cercano del solucionador legal de Lyndon Johnson, Abe Fortas, quien ayudó a LBJ a elegir la Comisión Warren. Johnson se aseguró de que hubiera conservadores sólidos en la Comisión, incluido su mentor clave, el senador Richard Russell de Georgia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Hale Boggs</b> (D-LA) fue designado porque él y su esposa Lindy eran cercanos a Sam Rayburn, uno de los principales partidarios de LBJ y Lindy era muy cercano a Lady Bird, y Johnson pensó que podía manipular a Boggs debido a su amistad. Leon Jaworski fue nombrado para trabajar con los agentes de la comisión como representante del Estado de Texas.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuJ2d7qe8tO6jylxk9GYqDUsB6ObuQf1KOqMqJJGF55nfx9pM7Lih_8VhUVjiyCZPWO2LTsP5eHK4Kd7l0eU9FuXw5LAhOQnwiS2NniO5ilCQOj-c1OLsZ_9RjX14aAmybwY0AXncPPGWxeLOz8p6I4eWZw_u6xtjIDoQlGkiBKv964H7tJ-56gHCELxs_/s768/81.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="353" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuJ2d7qe8tO6jylxk9GYqDUsB6ObuQf1KOqMqJJGF55nfx9pM7Lih_8VhUVjiyCZPWO2LTsP5eHK4Kd7l0eU9FuXw5LAhOQnwiS2NniO5ilCQOj-c1OLsZ_9RjX14aAmybwY0AXncPPGWxeLOz8p6I4eWZw_u6xtjIDoQlGkiBKv964H7tJ-56gHCELxs_/w597-h353/81.jpg" width="597" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Comisión Warren: El senador John Sherman Cooper dijo que trató de esconderse detrás del representante Hale Boggs porque estaba muy avergonzado de que la Comisión Warren fuera un encubrimiento. (Fuente: historia.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El ex director de la CIA, <b>Allen Dulles</b>, también fue nombrado miembro de la Comisión para encubrir el papel de la CIA. Dijo que la mayoría de los asesinatos en Estados Unidos son obra de asesinos solitarios con trastornos mentales, y entregó el libro “<i>The Assassins</i>” de Robert J. Donovan para subrayar ese punto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando la Comisión Warren celebró una sesión ejecutiva crítica el 22 de enero de 1964 sobre si <u>Lee Harvey Oswald era un informante pagado del FBI o no, Dulles pidió que se destruyera la transcripción de esta reunión</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otros dos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) que sirvieron como encubridores fueron <b>John J. McCloy</b>, presidente del CFR de 1953 a 1970, cercano a la élite empresarial de Texas que odiaba a Kennedy, y el futuro presidente <b>Gerald Ford</b> a quien <i>Newsweek</i> llamó “el mejor amigo de la CIA en el Congreso”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1997, <i>The New York Times</i> informó que documentos recientemente desclasificados revelaban que Ford contribuyó decisivamente a que se <u>cambiara la descripción de la Comisión Warren de la herida de bala en la espalda de Kennedy</u> para decir que la herida no estaba en su espalda sino en “la base de la espalda de Kennedy, su cuello”, lo que encajaría mejor en el escenario de Oswald como el asesino solitario.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcPXZvRuk10fdigsI6gg92ClLuREc-C1YWvzqD6aWOK3W2AFSlLq51fmA88zBuAgXtCYHGRuQWD9l0HT_42cmchfNKvuLuphugJG6d7So0Q8JzOgnHTn5zmv8PgTU3Ee5pPj0ByGK1OcPY3vW5LNz6Q8Zn__StBZvQNF5Np2dBj9ddBsr87JZj_a52JfXq/s279/82.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="181" data-original-width="279" height="259" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcPXZvRuk10fdigsI6gg92ClLuREc-C1YWvzqD6aWOK3W2AFSlLq51fmA88zBuAgXtCYHGRuQWD9l0HT_42cmchfNKvuLuphugJG6d7So0Q8JzOgnHTn5zmv8PgTU3Ee5pPj0ByGK1OcPY3vW5LNz6Q8Zn__StBZvQNF5Np2dBj9ddBsr87JZj_a52JfXq/w400-h259/82.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Gerald Ford prestó servicios para ayudar a encubrir el asesinato de JFK, eso lo llevó hasta la presidencia. (Fuente: cnn.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al no entrevistar a testigos clave como el agente del Servicio Secreto <b>David Landis</b>, que encontró una bala en la limusina de Kennedy, la Comisión Warren pasó días interrogando a testigos sin importancia sobre detalles sin importancia, acumulando miles de páginas de documentos irrelevantes para darle una apariencia profesional falsa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al determinar que Oswald era un “asesino sin motivo”, ni siquiera miró la autopsia, las radiografías y las fotografías del cuerpo de JFK, y prefirió poner esta y otras <b>pruebas importantes en una caja sellada que ordenó no ser divulgada hasta 2039</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un miembro del personal de la Comisión Warren, David Belin, parece haber alterado el testimonio de una testigo, Victoria Adams, que trabajaba en el Depósito de Libros Escolares de Texas, para hacer más plausible que Oswald pudiera haber sido el tirador.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiYo_mbgG6DqnCcV1MZKkJNX63VDLn3A1LvZOWqme6Kbz1Ogd0V3ZCsK_YY-SonCTssy-VNDZOBDLLbGCjRZUG4k6cL7o9eDHOKR816XQHjBUctLUMpz-mEeXnH5575Jb1pgBkw9XvdQD86Yh8F6TRBaVsvI0wUd10Em6RJ5KIuyHykjBksPLLpgY_otvA/s768/83.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="768" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiYo_mbgG6DqnCcV1MZKkJNX63VDLn3A1LvZOWqme6Kbz1Ogd0V3ZCsK_YY-SonCTssy-VNDZOBDLLbGCjRZUG4k6cL7o9eDHOKR816XQHjBUctLUMpz-mEeXnH5575Jb1pgBkw9XvdQD86Yh8F6TRBaVsvI0wUd10Em6RJ5KIuyHykjBksPLLpgY_otvA/w400-h400/83.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El informe Warren (Fuente: used.forsale)</span></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otro miembro del personal, <u>Wesley James Liebeler</u>, le dijo a un cubano al que le habían encomendado entrevistar que “<u>si descubrimos que se trata de una conspiración, usted sabe que tenemos órdenes del presidente del Tribunal Supremo Warren de encubrir esto</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Howard Willens </b>escribió una nota después de su primera reunión con la Comisión Warren que decía: “<u>Lo que la Comisión estaba haciendo desde el principio (fue) la búsqueda de medios para imponer una conclusión preconcebida, el ocultamiento deliberado de lo que sucedió cuando JFK fue asesinado</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque fue un testigo clave, <u>la Comisión Warren nunca entrevistó a Lyndon Johnson</u>, quien dio una breve declaración escrita a máquina a través de sus abogados. Al mismo tiempo, <b>Earl Warren animó a Jack Ruby a no hablar de lo que sabía</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Los miembros de la Comisión Warren no creen en su propio informe</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1993, el ex asesor adjunto de la Comisión Warren, <b>Burt W. Griffin</b>, admitió que él y otros <u>miembros del personal de la Comisión Warren no creían que la policía de Dallas, el FBI, el Servicio Secreto o la CIA hicieran un trabajo exhaustivo en la investigación del asesinato de Kennedy</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Gerald Ford</b> dijo en privado al presidente francés Valery Giscard d'Estaing (1974-1981) que el asesinato de JFK fue <b>una conspiración</b>, afirmando que “llegamos a una conclusión inicial: no fue obra de una sola persona, fue algo preparado. Estábamos seguros de que estaba preparado”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El senador <b>Richard Russell</b> (D-GA) le dijo a un joven prodigio político de Georgia, Ellis Fielding Baxter (1948-2022), en 1968 o 1969 que <u>el Informe Warren era “una tontería… y no quería hacerlo</u>”. El senador Russell creía firmemente en una conspiración en el asesinato de JFK y, como era de esperar, <u>no creía en la teoría de la bala mágica</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Hale Boggs</b> (D-LA) también <u>creía en una conspiración en el asesinato de JFK</u> y lamentó haber firmado el Informe Warren. Uno de sus antiguos ayudantes dijo: "Hale siempre volvía a una cosa: Hoover le mintió a la Comisión: a Oswald, a Ruby, a sus amigos, las balas, el arma, lo que sea".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La autora Joan Mellen entrevistó a Phyllis Garrison, la segunda esposa de Jim Garrison, quien le dijo a Mellen que fue Hale Boggs quien en el otoño de 1966 le estaba contando a Jim Garrison <u>cuán corrupto estaba el Informe Warren</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUPtWgD2ArOoShmWhyHpzmEi9p7zm1gZALV1LcFj64s7Fa5tqdIpg8cNIdA-KbdE4Gb4iEYWnt2m-shdmAeD8vW_JJCh8PhcSoj0tSLS8rR3bquD-G2gfeFyPbiiG5S8TUPa4P09rOh1iXxh6tOU4KoXC3XuY4FzpQXZLMtVffrU53k7tSnhRpSV87AkC2/s768/84.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="768" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUPtWgD2ArOoShmWhyHpzmEi9p7zm1gZALV1LcFj64s7Fa5tqdIpg8cNIdA-KbdE4Gb4iEYWnt2m-shdmAeD8vW_JJCh8PhcSoj0tSLS8rR3bquD-G2gfeFyPbiiG5S8TUPa4P09rOh1iXxh6tOU4KoXC3XuY4FzpQXZLMtVffrU53k7tSnhRpSV87AkC2/w400-h300/84.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Hale Boggs: la fuente de las sospechas de Jim Garrison sobre el asesinato de JFK. (Fuente: voices.shortpedia.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El senador <b>John Sherman Cooper</b> (R-KY) llegó a creer, mientras era miembro de la Comisión Warren, que "<u>Lyndon Baines Johnson estuvo involucrado en la planificación y ejecución de la muerte de Kennedy</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cooper le dijo a su asistente Morris Wolff que "los análisis forenses muestran claramente que hubo <u>al menos dos tiradores separados</u>, y que estaban parados en diferentes lugares, uno en la loma cubierta de hierba y otro en lo alto del edificio de oficinas". Johnson, el nuevo presidente, quería “encubrir todo y seguir adelante” mientras quería “retrasar y conocer todos los hechos”. <u>La Comisión Warren “quería enterrar la verdad bajo un montón de piedras”</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmLdc4swK_WkKLqSKMdfvQJ0iE4O_u-HZlrrFaU1IpKOR8yHv2_vLTnRTewAJQnpQdAsFPbi9Dd-BAvbiFDYI_2rQ22x7p-8ljYy9jBDeMdcFiKyn5utJSk3QQ_7BnbC98A9buTeButqpsSFNUdqzYsTzyVGlkAn0EKamVUXq_ljWPEdLtpGJil0wGn-MS/s1490/85.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="972" data-original-width="1490" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmLdc4swK_WkKLqSKMdfvQJ0iE4O_u-HZlrrFaU1IpKOR8yHv2_vLTnRTewAJQnpQdAsFPbi9Dd-BAvbiFDYI_2rQ22x7p-8ljYy9jBDeMdcFiKyn5utJSk3QQ_7BnbC98A9buTeButqpsSFNUdqzYsTzyVGlkAn0EKamVUXq_ljWPEdLtpGJil0wGn-MS/w607-h404/85.jpg" width="607" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span>Izq. <b>John Sherman Cooper</b>, miembro de la Comisión Warren (y amigo personal cercano de JFK) que creía que LBJ estaba detrás del asesinato de JFK. El asistente Morris Wolff escribió en su autobiografía que Cooper estaba indignado porque Johnson estaba utilizando la Comisión Warren para encubrir el asesinato de JFK. (Fuente: wikipedia.org) - Derecha, </span><b>Earl Warren</b> no creyó en su propio informe y se avergonzó de él. LBJ consiguió que sirviera dando a entender que, si no lo hacía, se produciría una guerra nuclear que mataría a millones de personas. (Fuente: latimes.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Irónicamente, incluso Earl Warren creía que había una conspiración detrás del asesinato de JFK</u>. En una charla de septiembre de 2017 en el Instituto Militar de Virginia, el autor William Davy dijo: “Earl Warren había asistido a una conferencia judicial en el estado de Florida… le confió a la fuente (del periodista Richard Raznikov), un juez federal y amigo de Warren, que él, Warren, estaba avergonzado de sí mismo y de lo que había hecho la Comisión y de que todo había sido un encubrimiento, y <u>el presidente Lyndon Johnson lo había obligado a hacerlo</u>”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-family: arial; font-size: large;">Encubrimiento de los medios</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los principales medios de comunicación ayudaron a facilitar el encubrimiento promoviendo constantemente la hipótesis del loco solitario y excluyendo cualquier indicio de conspiración</u>. El FBI alteró el contenido de algunas historias que indicaban que a Kennedy le dispararon desde el frente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando Jim Garrison comenzó a plantear preguntas sobre esto último y procesó a Clay Shaw, CBS contrarrestó de manera característica las afirmaciones de Garrison de una conspiración publicando una serie de cuatro partes en defensa de la hipótesis del loco solitario.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En enero de 1967, la CIA envió un memorando (marcado “SECRETO”, “RESTRINGIDO” y “DESTRUIR CUANDO YA NO SEA NECESARIO”) a su ejército de “activos” mediáticos secretamente incrustados en prácticamente todas las áreas de las comunicaciones estadounidenses.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Este ejército de agentes encubiertos (expuesto como “<u>Operación Sinsonte</u>” en un histórico artículo de Carl Bernstein en Rolling Stone en 1977) se extendió hasta columnistas, jefes de oficina, editores en jefe, editores de periódicos y directores ejecutivos de las principales cadenas de radio y televisión de fama mundial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Titulado “<u>Contrarrestar las críticas al Informe Warren</u>”, el memorando de la CIA proporcionó orientación para contrarrestar a los “teóricos de la conspiración” que cuestionaron la falsa conclusión del Informe Warren de que Lee Harvey Oswald fue el único asesino de John F. Kennedy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Recomendó la estrategia de <u>difamar a los críticos</u> del Informe Warren describiéndolos como motivados financieramente; o tener “simpatías antiamericanas, de extrema izquierda o comunistas”, o ser apresurados, inexactos o impulsados por el ego en sus investigaciones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjybdZJUGHDPbn5Q8B3Nk4jAbIkpPuSgYZD92_6Irlj7su_TOHLnPCA-6D6718DNoTj2IfSLseUQApBwh1DzKuO0IpxMQMSjxSMylaLv_c5SmZP7IhGc80u7YNXVGQQlbyGTbnTzKrZpcwGcCXSrHy_6ugW1ZR8j4qMh6jyd9n0b2iij6NStjEsncNrcqjA/s696/86.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="421" data-original-width="696" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjybdZJUGHDPbn5Q8B3Nk4jAbIkpPuSgYZD92_6Irlj7su_TOHLnPCA-6D6718DNoTj2IfSLseUQApBwh1DzKuO0IpxMQMSjxSMylaLv_c5SmZP7IhGc80u7YNXVGQQlbyGTbnTzKrZpcwGcCXSrHy_6ugW1ZR8j4qMh6jyd9n0b2iij6NStjEsncNrcqjA/w593-h381/86.jpg" width="593" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"> </span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">(Fuente: reddit.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lyndon Johnson utilizó sus propias conexiones a través de los <u>medios de comunicación para fortalecer las operaciones de guerra psicológica de la CIA</u>. John Kennedy dijo una vez que Lyndon Johnson "conoce a todos los periodistas de Washington". También era amigo personal de propietarios y altos ejecutivos de las cadenas de televisión y de los principales periódicos y revistas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por ejemplo, LBJ era amigo personal cercano de Katharine Graham del <i>Washington Post</i>. Su hombre en el <i>New York Times</i> era un ex reportero del Austin Statesman, William White. LBJ también había sido amigo de William Paley de <i>CBS</i> desde la década de 1940, cuando la estación de radio <i>KLBJ</i> de la familia Johnson se afilió a <i>CBS</i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE-iH4l1Gul2rl15bZ6APnrHjoJW34hysfmc2rvIv0iNOH61GiDz1QPBFSdWq9U566C44IVVCkZYR_pGBP4L9rwTOXw9eD4onJ5XEqKbRDtFONFZ-NYuD2ieYnS3x-k1vMLS_VYfilMT_VyXETg9f7f71lKfsTV6vcHbrFDJMRmWCQCfsJkemrPZQ9FY0-/s768/87.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="574" data-original-width="768" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE-iH4l1Gul2rl15bZ6APnrHjoJW34hysfmc2rvIv0iNOH61GiDz1QPBFSdWq9U566C44IVVCkZYR_pGBP4L9rwTOXw9eD4onJ5XEqKbRDtFONFZ-NYuD2ieYnS3x-k1vMLS_VYfilMT_VyXETg9f7f71lKfsTV6vcHbrFDJMRmWCQCfsJkemrPZQ9FY0-/w587-h460/87.jpg" width="587" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">LBJ era un amigo cercano de Kay Graham y el Washington Post durante décadas ha sido uno de los partidarios más vehementes del desacreditado Informe Warren (Fuente: twitter.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEistyVhSgMvlHMZd428s4esJYTi8ZZL43Ycl4hyEIEM0XhszVCs23j8ugR_ZNcn28u2HwhRXU6lBYnOhI-akGE8LtMWObJC_zULmXaxqAqSDkE07G9ojmj_MwlNUZIJrWnE3T0lkVk0TUI6ZhSdKaE1liRnWhjIj4pB8aW2k4xAOfwPWdojiQg18HFkXpYP/s702/88.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="291" data-original-width="702" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEistyVhSgMvlHMZd428s4esJYTi8ZZL43Ycl4hyEIEM0XhszVCs23j8ugR_ZNcn28u2HwhRXU6lBYnOhI-akGE8LtMWObJC_zULmXaxqAqSDkE07G9ojmj_MwlNUZIJrWnE3T0lkVk0TUI6ZhSdKaE1liRnWhjIj4pB8aW2k4xAOfwPWdojiQg18HFkXpYP/w615-h266/88.jpg" width="615" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span><b>Katharine Graham</b>, al frente de su negocio familiar era amiga personal cercana de LBJ. Su marido, Phil Graham, había alentado a JFK a incluir a LBJ en la lista demócrata de 1960. (Fuente: historicamerica.org) - </span><b>William S. Paley</b>, el fundador de CBS, conocía a Lyndon Johnson desde principios de la década de 1940, cuando la estación de radio de LBJ se registró en CBS. (Fuente: wikipedia.org)</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando era presidente, el presidente de CBS News, Frank N. Stanton, viajaba diariamente a Washington, DC, donde se desempeñaba como consultor de imagen televisiva para LBJ. Uno de los principales recaudadores de fondos de LBJ fue Ed Weisl, abogado del imperio mediático de <i>Hearst Corporation</i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL3w02Ts9gDClAce7wuZ_-lIGIU0ARBJUb6wSNL7tKjH1qnE9hd5UVkuW0QeyxXjgNIzy2I2IhFa-V7YDWo3irPsPUWUdmgYtB5D3aynPIKKdojiV2Jwzy4VgxNuEkgaX39o7hFzHVMNlh4MP6fh1xYvVYL5-j9A2n2dVFDfFTzAmaHtaNGBipmlsa9r9o/s704/89.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="303" data-original-width="704" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL3w02Ts9gDClAce7wuZ_-lIGIU0ARBJUb6wSNL7tKjH1qnE9hd5UVkuW0QeyxXjgNIzy2I2IhFa-V7YDWo3irPsPUWUdmgYtB5D3aynPIKKdojiV2Jwzy4VgxNuEkgaX39o7hFzHVMNlh4MP6fh1xYvVYL5-j9A2n2dVFDfFTzAmaHtaNGBipmlsa9r9o/w616-h276/89.jpg" width="616" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;"><span><b>Frank N. Stanton</b>, presidente de CBS de 1946 a 1971. El hombre era un títere de Lyndon Johnson (Fuente: wikipedia.org) - </span><b>Clare Booth Luce</b>: tuvo un romance con el jefe de la CIA Allen Dulles y Dios sabe quién más. (Fuente: karsh.org)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">LBJ conocía a Clare Boothe Luce, cuyo marido, Henry Luce, era dueño de las revistas <i>Life</i> y <i>Time</i>. Lyndon Johnson era amigo de los editores de casi todos los principales periódicos de Texas; y LBJ tenía muchas más amistades y contactos con los medios de alto nivel. Todo esto <u>le dio dividendos al ayudarlo a garantizar que no habría ningún escrutinio mediático sobre su participación en el asesinato de Kennedy</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>Lyndon Johnson comienza a culpar a la CIA para desviar la atención de sí mismo</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Uno de los pasajes clave del memorando de la CIA de 1967 titulado “<i>Contrarrestar las críticas al Informe Warren</i>” dice: “Parece haber una tendencia cada vez mayor a insinuar que el propio presidente Johnson, como la única persona de la que podría decirse que se había beneficiado, estaba en de algún modo responsable del asesinato”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dos días después, Johnson le dijo a su jefe de gabinete, Marvin Watson, quien rápidamente le dijo al contacto más cercano de Johnson en el FBI, Deke DeLoach, que <u>él (LBJ) ahora estaba convencido de que la CIA tenía algo que ver con un complot en el asesinato de JFK</u>. El cambio para culpar a la CIA fue <u>claramente diseñado para desviar la creciente atención pública de su propia culpa</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b>La venganza de la historia</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al cometer el crimen máximo, Johnson pudo cumplir el sueño de su vida de <u>convertirse en presidente y evitar ir a prisión</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, la presidencia de Johnson no fue feliz, ni para él ni para el país. Las mentiras y engaños de Johnson resultaron en la escalada de la guerra de Vietnam y sus millones de muertes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson también a) invadió ilegalmente la República Dominicana; b) apoyó un golpe de estado en Indonesia que resultó en la muerte de entre uno y tres millones de personas; c) patrocinó una guerra sucia en el Congo; d) respaldó el asesinato del Che Guevara en Bolivia; y e) orquestó un ataque encubierto contra un barco espía estadounidense, el USS Liberty, en un incidente de bandera falsa diseñado para desencadenar una guerra contra el líder egipcio Gamal Abdel Nasser.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando los soldados estadounidenses agonizaban en Vietnam, no maldijeron al enemigo, sino a Johnson, quien los había enviado a morir en un país extranjero con pretextos fraudulentos. Un lema popular en las protestas contra la guerra era "Oye, oye, LBJ, ¿cuántos niños mataste hoy?".</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjZKnUOcTpv2xo2Fgsld70PHcg5RW4iK1HFfdoY4jdaENqNk742dIQJm9XNRLZj18_Ohm7Vb_DENILISmwJHDTWFtpoXt904IMwMRIsYe9tK4mFgUP1D2jWC64OxEqSpO10G8tdEtZ-wlxPrscokehXCbWaW0aqBKMKynmbhdwqYliZ52Ke2Qw3laDTiOa/s350/90.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="350" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjZKnUOcTpv2xo2Fgsld70PHcg5RW4iK1HFfdoY4jdaENqNk742dIQJm9XNRLZj18_Ohm7Vb_DENILISmwJHDTWFtpoXt904IMwMRIsYe9tK4mFgUP1D2jWC64OxEqSpO10G8tdEtZ-wlxPrscokehXCbWaW0aqBKMKynmbhdwqYliZ52Ke2Qw3laDTiOa/w400-h330/90.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Más de un estudiante universitario de la década de 1960 consideró a LBJ un criminal de guerra. (Fuente: economictimes.indiatimes.com)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A pesar de todos sus defectos, John F. Kennedy había demostrado cualidades de liderazgo positivas al responder a la crisis de los misiles cubanos, promoviendo una nueva distensión con la Unión Soviética y presionando para que se prohibieran los ensayos nucleares y se firmaran tratados de control de armas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Johnson, por el contrario, trajo consigo a Washington los valores violentos de la frontera de Texas</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de que terminó la presidencia de Johnson, tras su decisión de no buscar la reelección en 1968, se retiró a su rancho. Se dejó crecer el pelo como los hippies a los que alguna vez había denigrado; para entonces era un hombre profundamente deprimido y atormentado que buscaba la absolución de un psiquiatra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Barr McClellan imagina un escenario en el que Johnson recibió la visita en su lecho de muerte de un antiguo socio, Don Thomas, el socio legal de Edward Clark, y se refirió a Clark en su conversación como un "hijo de puta". Johnson luego dice: “Piensen. Hubo un tiempo en que estaba listo para montar al 'viejo Sparky' por mí”, refiriéndose a la silla eléctrica en la prisión estatal. Lo cual lo dice todo.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://covertactionmagazine.com/2023/11/22/60-years-after-jfks-death-it-is-more-and-more-apparent-that-kennedy-was-a-victim-of-a-palace-coup-spearheaded-by-vice-president-lyndon-b-johnson/"><span style="font-family: georgia;">Jérémy Kuzmarov</span></a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">22 de noviembre de 2023</span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-32507941494834378352023-11-22T00:05:00.006+01:002023-11-28T20:47:54.639+01:00JFK: Eterno debate sobre un asesinato. ¿Cortina de humo para ocultar la verdad? <p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwzeDBK-kv9yG6z6NWZV1dlXU1pOVNpYtuQLi64JDtBxYOxRWZ0Ufq2uN6Tj_Hyx1O875RWOI_mM6DFMEO1hHnkn88Q8z6bJMfujNVSDfWeoDjD32bqiYhm86IsgwzPDnaSIxwvrX5YIJvqOnBEX4dzgFwPb5K5d7oGJcDu4IG3boZXkTudtf16eXRvUYS/s830/0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="830" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwzeDBK-kv9yG6z6NWZV1dlXU1pOVNpYtuQLi64JDtBxYOxRWZ0Ufq2uN6Tj_Hyx1O875RWOI_mM6DFMEO1hHnkn88Q8z6bJMfujNVSDfWeoDjD32bqiYhm86IsgwzPDnaSIxwvrX5YIJvqOnBEX4dzgFwPb5K5d7oGJcDu4IG3boZXkTudtf16eXRvUYS/w622-h357/0.jpg" width="622" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">John F. Kennedy, ilustración de Michael Hogue (Staff Photographer) de <i>The Dallas Morning News</i>.</span></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia;"> </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">Rememorando los </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">60 años del </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">asesinato del presidente John F. Kennedy</span></span></p><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;"><br /></span></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Existe una inmensa literatura sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963, si acabaron con Kennedy significa que cualquier otro presidente o persona puede ser destruida si se atreviese a desafiar ese poder, una lección que jamás será olvidada por los posteriores inquilinos de la Casa Blanca. Es presumible que <u>la evidencia seguirá siendo desviada a través de la desinformación y propaganda</u> que proviene de indistintas agencias del gobierno estadounidense e incluso del extranjero. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es probable que debido al transcurso inexorable del tiempo mucha gente joven desconoce la historia del crimen, la inmensa mayoría de personas ni siquiera habíamos nacido cuando ocurrió y, de saberla, creeremos a rajatabla en la versión oficial que nos imparten en las escuelas y que bombardean los medios comerciales con cierta periodicidad. <u>El engaño persiste</u>, a la vez que nuevas generaciones tienen la oportunidad de encontrar vasta evidencia documental para aseverar que fue el <b>estado de seguridad nacional de los Estados Unidos</b> (incluye varias agencias), probablemente bajo complicidad foránea, quien perpetró el asesinato de JFK.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No tenemos intención de entrar aquí en ningún otro análisis o debate sobre el caso. Seleccionamos tres artículos publicados previamente en los que se habla de una trama secreta que implica a <b>Israel</b>, casi todos los datos concuerdan, hasta diría que encajan en el puzle, y existen más (publicamos dos artículos de Laurent Guyénot, quien también escribiera en 2013 un ensayo titulado "<i>Who killed Kennedy: CIA, LBJ, or the Truly "Unspeakable"</i>?" (¿Quién mató a Kennedy: la CIA, LBJ o lo verdaderamente "indecible"?). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La "mala" noticia es que todo seguirá siendo una hipótesis</b>, ¿quién conoce cien por cien la verdad absoluta?... los verdaderos responsables seguramente habrán ya fallecido y lo más previsible es que esas evidencias documentales -que nunca llegaron a ser desclasificadas- hayan desaparecido para siempre. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-0lvqdm9ZySOFZXaFYzZfPsKGPjTG1rhJVCk2WOQvsa8bwjDnnB0fr8bnhqXSV7MI8HwcGKs5qMwIuznsAsvTvp6hpJn6VbJFHafhkPY78oDquoIY-YnGbn7lpVwV5RDeU5lCXTk14aXOHLun8Fz2510pQR_YdqzF29ogVAiHaOTOAmWJ5s9ATqmevVFl/s1707/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1707" data-original-width="1280" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-0lvqdm9ZySOFZXaFYzZfPsKGPjTG1rhJVCk2WOQvsa8bwjDnnB0fr8bnhqXSV7MI8HwcGKs5qMwIuznsAsvTvp6hpJn6VbJFHafhkPY78oDquoIY-YnGbn7lpVwV5RDeU5lCXTk14aXOHLun8Fz2510pQR_YdqzF29ogVAiHaOTOAmWJ5s9ATqmevVFl/w480-h640/1.jpg" width="480" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">SE BUSCA POR TRAICIÓN. Panfleto anónimo que circulaba el 21 de noviembre de 1963 en Dallas, un día antes del asesinato de Kennedy, ahí podemos apreciar otros "cargos" como traición contra los EEUU y la Constitución; por "comunista" y "anticristiano", etc. </span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Qué enemistó al verdadero poder con JFK para que lo asesinaran?</b> Resulta difícil encontrar una causa fundamental para el crimen. En sus discursos JFK brindaba esperanza a las masas, es digno de mención el recordado discurso en la Universidad Americana (junio de 1963) en que expuso una nueva y pacífica política exterior estadounidense, de hecho, esa es una buena hipótesis para derrocarlo. Se debe prestar atención a la política estadounidense de esos días, se percibía una creciente hostilidad de gente cercana al poder; según los rivales políticos de JFK éste era un presidente débil y "permisivo" con el comunismo, lo acusaron de promover el anticolonialismo, de intentar normalizar las relaciones con Cuba, la distensión con los soviéticos mediante la carrera espacial en armonía. Esos son algunos <u>eventos significativos que enfurecieron a los halcones dentro y fuera de casa.</u> Otros son más graves, como proponer frenar la carrera armamentística, firmar el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares, negociar para poner fin a la Guerra Fría, fiscalizar el proyecto nuclear israelí, <u>Kennedy estaba decidido a evitar que Israel adquiera armas nucleares</u>... En casa los Kennedy preparaban el relevo del vicepresidente Lyndon Johnson por deslealtad política e investigaciones por corrupción...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3FItH9Mtfw4P3KFxP2U7Ir75TWQe5uHY467yNzmXqfP-TqITvw1navblQr2OFdcIlHAvR0XnBktVD4zFPMLUhu189eqAwYt9tuPOaKDe34Boiz3pID_RKCQNz7ZvlglHxAkP3DiSRzYiFd8KCypMpj8twa-iZFQHq2LjrYiT6wFSCTTEeikV56b_3NkIu/s1000/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="703" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3FItH9Mtfw4P3KFxP2U7Ir75TWQe5uHY467yNzmXqfP-TqITvw1navblQr2OFdcIlHAvR0XnBktVD4zFPMLUhu189eqAwYt9tuPOaKDe34Boiz3pID_RKCQNz7ZvlglHxAkP3DiSRzYiFd8KCypMpj8twa-iZFQHq2LjrYiT6wFSCTTEeikV56b_3NkIu/w450-h640/4.jpg" width="450" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><u>John Fitzgerald Kennedy pronuncia el Discurso por la Paz en la Universidad Americana de Washington, el 10 de junio de 1963</u>. El discurso fue tan sorpresivo que no lo conocían en el Departamento de Estado ni en la CIA. Anunció una reunión con Nikita Kruschev para dialogar como poner fin a la carrera armamentista. Meses después fue ultimado en Dallas (Foto: Arnie Sachs/CNP/Getty Images). Un extracto del discurso: "... ¿Qué tipo de paz quiero evocar? ¿Qué tipo de paz buscamos? No una Pax Americana impuesta al mundo por las armas de guerra estadounidenses; no la paz de la tumba o la seguridad del esclavo. Estoy hablando de una paz genuina, el tipo de paz que hace que valga la pena vivir la vida en la tierra; el tipo de paz que permite a los hombres y las naciones crecer, tener esperanza y construir una vida mejor para sus hijos; no solo paz para los estadounidenses, sino paz para todos los hombres, no solo paz en nuestro tiempo, sino paz en todas las épocas...". (El discurso completo puede ser consultado en internet).</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Tampoco debemos santificar a JFK</u>, fue él quien autorizó la invasión de Bahía de Cochinos, su gobierno se implicó en la crisis de los misiles y, aunque suele decirse lo contrario, Kennedy aceptó la retirada de tropas estadounidenses de Vietnam solo en el caso de una rápida y contundente victoria militar (que no sucedería).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Razones para una conspiración que culminó con el magnicidio del presidente Kennedy hubo y sobradas. <u>Imposible será determinar nombres, no sabremos nunca cuántas personas se hallaban involucradas o cuántas agencias conocían, participaron o encubrieron los hechos</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><span>Citemos de memoria algunas distintivas teorías (hay tantas </span><span>hasta el punto que suele volverse difícil recopilarlas)</span><span>: </span><span>La insatisfacción del "Estado Profundo"; los servicios secretos; la Reserva Federal (teoría </span></span><span>de la impresión de billetes "legales" aparte de los emitidos por la Reserva Federal); la conexión nazi con el asesinato; Richard Nixon; el Pentágono; la conexión texana (Lyndon B. Johnson-Billie Sol Estes); Lyndon B. Johnson y ex convictos francotiradores; Lyndon B. Johnson e Israel; </span>Lyndon B. Johnson y su abogado Edward Clark, a quien <i>Reader's Digest</i> lo calificaba como el "jefe político secreto de Texas". Clark se habría jactado en privado de su participación en el asesinato de JFK; los grupos de la derecha cristiana; la CIA; la CIA junto a exiliados cubanos; la CIA y el crimen organizado; la CIA y agentes israelíes; la KGB; la Mafia y el FBI (J. Edgar Hoover); las aparentes alianzas o hasta rivalidades entre la mafia y anticastristas; Jacob Rubenstein y los judíos; Fidel Castro; una conspiración mafiosa por sí sola; la conspiración israelí; organizaciones soviéticas; etc., etc. Y, olvídese, no vamos a pasar a la conspiranoia pura de los reptilianos y otros extraterrestres o de los muy "populares" Illuminatis, o hasta el espíritu de Marilyn... </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ahhh! me olvidaba de otras dos teorías; una dice que "la propia Jackie Kennedy disparó el tiro letal con una pequeña pistola debajo de la barbilla" porque "sus movimientos fueron definitivamente ANORMALES justo antes y después del disparo. Ella extrañamente agarra su cabeza y debajo de su barbilla justo antes del disparo ... (el film de Zapruder muestra una bocanada de humo blanco alrededor de su cabeza justo después del disparo, y luego ella está ARRASTRÁNDOSE en la parte trasera de la limusina mientras el tipo del servicio secreto señala puntos en el maletero trasero y ella los está limpiando, o agarrando casquillos de bala..."; al parecer Jackie ya "pensaba" irse con el magnate Aristóteles Onassis. La otra "teoría" nos da la opción de recurrir a los psíquicos, basta con decir que el caso puede ser resuelto de esa manera... si así requiriere la justicia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Volviendo a lo serio, la muerte de JFK seguirá manteniendo el </span><b>estatus moral de crimen sin resolver</b><span>, lo que comúnmente suele denominarse "teoría de la conspiración". No debemos ridiculizar ciertas hipótesis planteadas en experticias investigaciones. </span><u>Las denominadas "teorías de la conspiración" (fundadas o infundadas) no pueden confundirse con la difusión conocida popularmente como "conspiranoia"</u><span>, estimulada incluso por el Poder, cuyo obscuro propósito es evidente, causar revuelo y desinformar.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una destacable figura jurídica en el <b>derecho anglosajón</b> (<i>Common Law</i>) es "<b>Conspiracy</b>" (conspiración). La explicación es simple, las leyes federales de los Estados Unidos establecen que <u>dos o más personas involucradas en la planificación, ejecución, encubrimiento de un crimen lo convierte en una conspiración</u>. En el caso de JFK, <b>¿por qué prevaleció la teoría de un solo asesino?</b> Ahora entiende usted el por qué los medios de desinformación intensiva recalcan siempre, como una cuestión de fe, la versión oficial o historia del tirador solitario (Comisión Warren), muy a pesar de la falta de indicios probados. Y, si usted no está de acuerdo con la ortodoxia estatal, de malas... es un conspiranoico. En la Facultad de Jurisprudencia donde estudie solía un maestro de Derecho Penal "recordarnos" que, si no quieren que la verdad reluzca, forme una "Comisión de Investigación".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdSjpyM6r-5QQNYbiBfezb6aH-Zi6c3urmaR1rHLXY7UNpxy-OO33k7ydAq7NgfeLzaWXJytzrYfS6kQ2vwksXFKh_qKGVTh0WpKdMfPuJn8W0HbqLZjpz0iE3n1W2zJeLq5mAl8Wsv9PqzM33aF22Ua7sMySkqUTJqVju9R9dXiJ5b3P0D3xlkpHXxkvS/s597/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="597" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdSjpyM6r-5QQNYbiBfezb6aH-Zi6c3urmaR1rHLXY7UNpxy-OO33k7ydAq7NgfeLzaWXJytzrYfS6kQ2vwksXFKh_qKGVTh0WpKdMfPuJn8W0HbqLZjpz0iE3n1W2zJeLq5mAl8Wsv9PqzM33aF22Ua7sMySkqUTJqVju9R9dXiJ5b3P0D3xlkpHXxkvS/w610-h432/2.jpg" width="610" /></a></div><span style="font-size: medium;"><div style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: times;">La Comisión Warren, su nombre oficial es "Comisión Presidencial sobre el Asesinato del Presidente Kennedy". La comisión fue establecida por el presidente Lyndon B. Johnson el 29 de noviembre de 1963 y estuvo dirigida por el Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Earl Warren. El comité se conformó con siete miembros, contaba con el asesoramiento del Consejo del Comité compuesto por 15 abogados, el Consejero general era</span><span style="font-family: times;"> J. Lee Rankin. En la foto están los miembros, Gerald Ford, Hale Boggs, Richard Russell Jr., Earl Warren, John Sherman Cooper, John J. McCloy, Allen Welsh Dulles, y el consejero general J. Lee Rankin.</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>El "Tribunal Ad-hoc" -</span><b>Comisión Warren</b><span>- fue constituido por rivales y enemigos de JFK, su decisión final ordena conformarnos con su fallo. Establecieron que <u>Lee Harvey Oswald actuó solo</u> (el asesino solitario), <u>no existió conspiración</u> alguna sea nacional o extranjera. </span><span>La Comisión afirmó que Oswald disparó la llamada "bala mágica" (Prueba 399 de la Comisión) que entró en la espalda de JFK y salió de su cuello y luego entró en la parte trasera del gobernador John Connally, que estaba sentado en el asiento delantero, zigzagueando en múltiples direcciones, causándole cinco heridas y luego emergiendo en perfectas condiciones.</span><span> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><u>M</u></span><u>uchas hipótesis surgieron durante la investigación e Informe final de la Comisión Warren de 1964</u><span>,</span><span> ahora en los archivos del Gobierno Federal, algunas han sido señaladas como teorías de la conspiración junto con las contradictorias historias sobre Oswald. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCh-4tq9Pl0nS6lJLrMAZFuRgeWDE7-_JmPW2Ks-GerfYi_wuOM1A8pmoEvGGZxlVBL0zE2DlHpp9C9u3Un-I_YmrJBkE3hqk38bsiwHNfYWPFkxFucy-GqsFCVwk6oGFMnOHbkXmq7TrDDY89_Ixe4ZxGjE9lnS1SaFkI_XFO2ulJsUWGhnUwTyVxQ_CD/s778/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="599" data-original-width="778" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCh-4tq9Pl0nS6lJLrMAZFuRgeWDE7-_JmPW2Ks-GerfYi_wuOM1A8pmoEvGGZxlVBL0zE2DlHpp9C9u3Un-I_YmrJBkE3hqk38bsiwHNfYWPFkxFucy-GqsFCVwk6oGFMnOHbkXmq7TrDDY89_Ixe4ZxGjE9lnS1SaFkI_XFO2ulJsUWGhnUwTyVxQ_CD/w608-h484/3.jpg" width="608" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">Los miembros de la Comisión Warren presentan oficialmente su informe sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy al presidente Lyndon B. Johnson, 24 de septiembre de 1964. De izquierda a derecha: John McCloy (sin cargo público), J. Lee Rankin (consejero jurídico), el senador Richard Russell, el congresista Gerald Ford, el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, el presidente Lyndon B. Johnson, Allen Dulles (ex director de la CIA), el senador John Sherman Cooper y el congresista Hale Boggs. (Sala del Gabinete, Casa Blanca, Washington DC. Foto de la Casa Blanca de Cecil Stoughton, vía Biblioteca LBJ). El Informe Final consta de 888 páginas, pero toda la investigación consta de 26 volúmenes de testimonios y anexos (26.000 páginas): Informe general, lista de conclusiones; audiencias y pruebas de la Comisión; sesiones ejecutivas de la Comisión; reuniones del personal de la Comisión; documentos de la Comisión. Se recibieron un total de 50.000 documentos de la CIA, FBI, Servicio Secreto, Departamento de Asuntos Internos, Departamento de Policía de Dallas, hallazgos de balística de la Comisión, etc. La conclusión de la Comisión Warren es: se dispararon tres balas durante el asesinato y Lee Harvey Oswald había disparado las tres desde el Depósito de Libros Escolares de Texas. (Como curiosidad, si alguien está interesado tenemos un artículo en este blog sobre <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/07/john-mccoy-el-libertador-de-los.html">John McCoy el libertador de los asesinos de despacho nazis</a>)</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Insistiremos que existe suficiente evidencia para determinar que hubo una <b>conspiración</b>, <b>más allá de toda duda razonable</b>. </span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Sin caer victimas de una elaborada desinformación,</span><span style="font-family: georgia;"> como simples mortales, luego de engullir "toneladas" de material, los indicios y presunciones son inequívocos, se trató de un <u>GOLPE de ESTADO</u> a secas. El presiden</span><span style="font-family: georgia;">te Kennedy fue asesinado en un complot o conspiración del más alto nivel en que pudieron implicarse tanto miembros de la máquina imperial del complejo militar como una o diversas agencias representativas del estado de seguridad nacional, sin descartar una confabulación, o influencia directa, o complicidad de entidades extranjeras (como se expone en las tres ponencias anteriores). <u>Muchos querían a Kennedy fuera de acción, probablemente el método sería lo discordante</u>. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Vincent Salandria</b> (fallecido en 2020), brillante abogado de Filadelfia, le denominó "<u>un falso misterio</u>", como autor del libro "<i>False Mystery: Essays on the Assassination of JFK</i>" (2004):</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Después de más de medio siglo, la verdad histórica del asesinato del presidente John F. Kennedy finalmente se ha establecido más allá de la disputa racional. <u>El asesinato de Kennedy es un falso misterio</u>. Fue concebido por los conspiradores como un falso misterio que fue <u>diseñado para causar un debate interminable</u>. El propósito del prolongado debate era oscurecer lo que era clara y llanamente un golpe de Estado. En pocas palabras, el presidente <u>Kennedy fue asesinado por nuestro estado de seguridad nacional de los Estados Unidos</u> para abortar sus esfuerzos por llevar la Guerra Fría a una conclusión pacífica".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esto es lo único que debería ser debatido, lo único que debería preocuparnos. JFK no murió por los presuntos tres disparos realizados por Lee Harvey Oswald desde el depósito de libros. <b>Las evidencias están allí, menos para el gobierno</b>. Por sentado, esto será una hipótesis porque un tribunal ad-hoc (Comisión Warren) determinó que hubo solo un asesino solitario (convenientemente silenciado) y el caso cerrado. No obstante, <u>nada sobre la "versión oficial" tiene sentido ni con sesenta años de narrativas cuidadosamente elaboradas que han sido rebatidas en este largo trayecto</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se vuelve innecesario repasar tantas historias sobre lo mismo (salvo que sea trascendental, anotamos dos en los siguientes párrafos). En diferentes estilos y formatos se ha escrito y publicado interminables análisis. Lo común de casi toda esa narrativa propagandística es la repetición de "<b>la gran mentira</b>" una y otra y otra vez: La culpa es exclusividad de Lee Harvey Oswald, él le disparó al presidente en la espalda y en la cabeza desde el Depósito de Libros Escolares de Texas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi1K9cEZDipV-cMR7bZWYTRjy4T3G0AnnUmIQcV586LrxvPRt68pEdDy-ZscUAEbQ8uDiTxPtJzW8yNOPo3kBRR3GzY-zIfPj517e8THGpfwp4GQsFVkA0soOb-PZSwM-cmJqPMN5RQl7vRMm5TpANp9ZQT6htmcL8Pr38oCYZYbmiLopDmPUSxN8SeauV/s637/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="637" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi1K9cEZDipV-cMR7bZWYTRjy4T3G0AnnUmIQcV586LrxvPRt68pEdDy-ZscUAEbQ8uDiTxPtJzW8yNOPo3kBRR3GzY-zIfPj517e8THGpfwp4GQsFVkA0soOb-PZSwM-cmJqPMN5RQl7vRMm5TpANp9ZQT6htmcL8Pr38oCYZYbmiLopDmPUSxN8SeauV/w607-h400/5.jpg" width="607" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">John F. Kennedy, Discurso por la Paz en la Universidad Americana de Washington, 10 de junio de 1963. (Arnie Sachs/CNP/Getty Images)</span></div><p></p><div style="text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Es preciso señalar que nadie tiene el "monopolio" de la verdad</u>, ni siquiera los aparatos de seguridad estadounidenses (peor quien escribe estas líneas. Quién sabe, algún día recibimos una buena reprimenda y jalón de orejas por "conspiranoicos" y nos sorprendan iluminándonos con la verdad absoluta...) Solo intuimos que parte de esa verdad, con fuentes reales, creíbles y demostrables, puede encontrarse, por ejemplo en:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La versión larga del documental <i><b>JFK Revisited: Through the Looking Glass</b></i> (2021), (JFK revisitado: a través del espejo) de Oliver Stone (cuatro horas de película), es solo la parte visible de la investigación, para conseguirlo se evaluaron y reevaluaron documentos, transcripciones y entrevistas de respaldo. El documental que se presentó al público dura dos horas, algunos de sus exponentes son John M. Newman (de <i>JFK y Vietnam</i> y <i>Oswald y la CIA</i>), David Talbot (autor de <i>El tablero de ajedrez del diablo</i>), Robert F. Kennedy Jr., James K. Galbraith, el Dr. Cyril Wecht y el Dr. Henry Lee. Una conclusión del documental es que el Pentágono y la comunidad de Inteligencia tenían en acción agendas diferentes al presidente, la CIA se adelantó a Kennedy y lo eliminó. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es necesario hacer <b>una objetiva aclaración</b>, la primera película de Oliver Stone, "<i>JFK</i>" de 1991 fue producido por <b>Arnon Milchan</b> que resultó ser "<u>un importante agente encubierto de la inteligencia israelí</u>", conforme demuestra Laurent Guyénot en anteriores ensayos, lo que pone en cuarentena al film, agentes israelíes y de la CIA metieron mano en el guión. Lo valioso de <i>JFK</i> de Stone (1991) es que, de todas formas, <u>el establishment se alarmó</u> e intentó desacreditarlo y como un bumerán ante la obstrucción a la transparencia tuvieron que aprobar la <b>Ley de Recopilación de Registros del Asesinato del Presidente John F. Kennedy</b> en 1992.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El documental <b style="font-style: italic;">JFK Revisited </b>(2021) complementa otras valiosas investigaciones, como "<i>JFK and the Unspeakable</i>" (JFK y lo indecible) de James W. Douglass; "<i>Case Closed</i>" (Caso Cerrado) de Gerald Posner; "<i>Crossfire</i>" (Fuego Cruzado) de Jim Marrs; "<i>Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years</i>" (<span style="text-align: left;">Hermanos: la historia oculta de los años Kennedy) </span>de David Talbot; "<i>Last Word: My Indictment of the CIA in the Murder of JFK</i>" (Última palabra: Mi acusación a la CIA por el asesinato de JFK) de Mark Lane.</span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Otro excepcional documento es el ya nombrado libro de James Douglass, "<i>JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters</i>" (Orbis Books, 2008) (JFK y lo indecible: por qué murió y por qué es importante)</span><span><span>. Es una </span><span>convincente investigación que concluye que <u>Kennedy fue asesinado por fuerzas "indescriptibles o indecibles" dentro del estado de seguridad nacional de Estados Unidos por su "conversión" a un hombre de paz</u>. Señala el autor que JFK era una gran amenaza para el complejo militar-industrial, afirmando que la conspiración fue dirigida por la CIA (</span></span>Laurent Guyénot critica el libro de Douglass -ver anteriores artículos- en el sentido que, pese a las evidencias, no menciona para nada a Israel).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Por si solo, un análisis profundo del libro de Douglass, amerita una nueva entrada, pero no queremos abrumar al lector con tanta información, la mejor opción es recomendar una de las mejores reseñas del libro de James Douglass, escrita por Edward Curtin, con el mismo título (V</span><span style="font-family: georgia;">er notas de referencia, </span><span style="font-family: georgia;">más abajo citaremos a Curtin en otra de sus publicaciones).</span></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Nuevas "evidencias" y pseudo debates</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Existió, existe y continuará por siempre el encubrimiento oficial. La desinformación y pseudo debates que aparecen últimamente demuestran cierta desesperación por enredarnos cada vez más con nuevas historias, versiones y declaraciones de gente senil, en pleno ocaso de sus vidas. <b>¿Más pistas falsas?</b>, sin duda. Así es como se revive periódicamente la polémica, pero <u>cuya esencia trascendental es ocultar furtivamente lo importante: ¿Quién mismo asesinó a JFK?</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Desde hace unos meses estamos aturdidos y abrumados ante esas nuevas "evidencias" y pseudo "debates" televisivos y otros formatos que los medios alineados con el estado profundo y el estado de seguridad nacional estadounidense nos obligan a consumir. Aparecieron recientemente otros reportes, "evidencias" que surgen tras las declaraciones de ex agentes del servicio secreto que formaron parte del equipo de seguridad de JFK en Dallas - Texas, el día del crimen (22 de noviembre de 1963), esto es aprovechado por las <u>grandes corporaciones de noticias, son esos medios quienes se prestan a brindar shows televisivos y "debates" entre hombres "sabios".</u> Este tipo de tertulias tiene el morbo de romper la cabeza al interesado por la historia del magnicidio, <b>mientras hacen eso se aseguran de infiltrar una serie de falsedades que refuerzan la tesis del gobierno</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYOEhrXXH-gjPTYEf6oI1WH7AZWOX2zzazMyThKk-ekcC70IKrHRO9hK-ZD6QyDt97WEXUsvPJRBODgGNl6GbcXJCBsowc_qf6jibhi92e43oKyWxjnIi6G8aCFWpW4btyov9AeCmkkg-EYFUI2bdN-c1_r2tjoGkG8I9T4G9QD3mV0RC2v3XJtm5Gq9x0/s409/6.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="123" data-original-width="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYOEhrXXH-gjPTYEf6oI1WH7AZWOX2zzazMyThKk-ekcC70IKrHRO9hK-ZD6QyDt97WEXUsvPJRBODgGNl6GbcXJCBsowc_qf6jibhi92e43oKyWxjnIi6G8aCFWpW4btyov9AeCmkkg-EYFUI2bdN-c1_r2tjoGkG8I9T4G9QD3mV0RC2v3XJtm5Gq9x0/s16000/6.png" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Han prestado atención al incesante río de publicaciones previo al sexagésimo aniversario del asesinato de JFK?, (la crisis Israel-Palestina amainó mucho su difusión). <b>Son pistas falsas</b>. Insistamos, estamos frente a una programada desinformación a través de pseudo debates. De lo último en aparecer (que merecen ser citados) están las publicaciones de <i>The New York Times</i> y <i>Vanity Fair</i> que recogen las palabras de otro ex agente del Servicio Secreto y miembro de la seguridad del presidente Kennedy en Dallas, <b>Paul Landis</b> (hoy un anciano) quien <u>se describe como la persona que encontró la famosa "bala mágica"</u>, ahora dice que él la colocó en la camilla de Kennedy en el Hospital Parkland, no lo dijo a nadie durante todas estas décadas. Con este acto Landis pone en duda la afirmación de la "bala mágica" de la Comisión Warren. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><i>New York Times</i> y <i>Washington Post</i> durante mucho tiempo vienen siendo los portavoces de la <b>CIA</b>. Un artículo del <i>New York Times</i>, de Peter Baker (corresponsal jefe de la Casa Blanca y ex miembro del <i>Washington Post</i>) titula "<i>JFK Murder Witness Breaks His Silence and Raise New Questions</i>" (Testigo del asesinato de JFK rompe su silencio y plantea nuevas preguntas). El artículo de <i>Vanity Fair</i> está escrito por James Robenalt, colega de John Dean (caso Watergate) se titula "<i>A New JFK Assassination Revelation Could Upend the Long-Held ´Lone Gunman´ Theory</i>" (Nueva revelación del asesinato de JFK podría poner patas arriba la teoría del ´pistolero solitario´ de larga data).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Esos títulos <u>inducen al escepticismo</u>, señala <b>Edward Curtin</b>, autor del artículo "<i>Another Magical JFK Assassination Pseudo-Debate and Limited Hangout</i>" (Otro pseudo-debate mágico sobre el asesinato de JFK y un lugar de reunión limitado), septiembre 2023 </span>para Off-Guardian.Org. "<u>¿`Nuevas preguntas´? ¿No tenemos ya las respuestas</u></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u> que necesitamos?</u> ¿Podría poner patas arriba la teoría del 'pistolero solitario' de larga data? <u>Así que debemos seguir debatiendo e investigando lo obvio</u>. ¿Por qué? Para proteger a la <b>CIA</b>". "Balas fantasmas y mucha magia entran en la creación y destrucción de este cuento contado para camuflar la culpa de la CIA en el asesinato del presidente Kennedy. Si crees en la magia y el misterio, Peter Baker de <i>The New York Times</i> tiene estas palabras para ti, si puedes entenderlas".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Fomentar los pseudo-debates y la confusión es una estrategia utilizada por las agencias de inteligencia con el fin de desviar la atención de los hechos centrales de un caso que están desesperados por ocultar</u>. El ejemplo práctico es la "bala mágica" de la Comisión Warren, a la que el morbo actual le pone una pisca de duda. ¿Por qué? simplemente porque es absurda, "posiblemente incorrecta", la gente hace valer sus funciones cerebrales y se da cuenta que esa parte de la historia es propaganda. Pero, ¿cuál es el juego? "Los artistas del encubrimiento están dispuestos a sugerir que podría estar mal para continuar debatiendo asuntos sin sentido basados en premisas falsas para solidificar sus mentiras centrales" (Curtin)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin contradecirnos, repasemos brevemente otras versiones de la CIA (más arriba hablamos de Paul Landis). <b>Richard Helms</b> de la CIA mintió a la Comisión Warren en marzo de 1964 con un memorándum conocido como el Documento 692 (Comisión Warren), el llamado "<u><i>Dossier Oficial Oswald de la CIA</i></u>", desclasificado en 1973. Helms escribió: "Se adjunta una reproducción exacta del expediente oficial de la Agencia sobre Lee Harvey OSWALD que comienza con la hoja de apertura fechada el 9 de diciembre de 1960". Peter Dale Scott deduce que la redacción cuidadosamente ideada de <u>las mentiras de Helms sirvió para ocultar lo que la CIA necesitaba encubrir</u>: "Que la CIA había lanzado recientemente una operación encubierta con el nombre de Lee Harvey Oswald (y quizás el propio Oswald), solo cinco semanas antes de que el presidente Kennedy fuera asesinado". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizLso3Znv06F9IfOG9Y8bERW83NmAIyVr5r0V73Cimx2Q3QWbMOVm0FR5QdMfaBoAUyrB4KgjRW7BBEALl2VF5qJCuFGgMkPe9Vd7UKAkvmIauHkAKQtRu7o6Mxkim0qD_ZE8pFNcF1_zMbQRAdBQ5jMGs3YwFTEvulytiTN6LjXlJx_lt3fnrsQ9Z8KMD/s696/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="366" data-original-width="696" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizLso3Znv06F9IfOG9Y8bERW83NmAIyVr5r0V73Cimx2Q3QWbMOVm0FR5QdMfaBoAUyrB4KgjRW7BBEALl2VF5qJCuFGgMkPe9Vd7UKAkvmIauHkAKQtRu7o6Mxkim0qD_ZE8pFNcF1_zMbQRAdBQ5jMGs3YwFTEvulytiTN6LjXlJx_lt3fnrsQ9Z8KMD/w561-h315/7.jpg" width="561" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Otra evidencia del complot para el asesinato son las copias falsificadas de documentos sobre Oswald, especialmente del Departamento de Estado, habían sido utilizadas como parte de una caza de topos por el jefe de CIA <b>James Angleton</b> desde el momento de la "deserción" de Oswald en 1959 a Rusia. Sin embargo, los cables de la CIA sobre Oswald en octubre de 1963 no tenían precedentes: la primera vez que la CIA inició información falsa sobre Oswald y la compartió con otras agencias.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Todo esto puede haber sido autorizado como parte de una operación de contrainteligencia</u>. Pero después del asesinato, el ocultamiento de Helms de la existencia de esta operación a la Comisión Warren fue un asunto diferente".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En otras palabras, la "operación Oswald" se convirtió en el punto focal del consiguiente encubrimiento de la CIA y del perjurio de Helms", detalla Peter Dale Scott. Dice el referido investigador en su libro "<i>Dallas '63: The First Revolt of the Deep State Against the White House</i>", que <b>hubo mentiras culpables y encubrimiento de muchos otros en altos cargos</b>, incluidos individuos en el <u>FBI, el Servicio Secreto, ONI y probablemente aún más agencias de inteligencia militar. Es decir, la CIA y el FBI no estaban solos en las falsificaciones sobre Oswald, posteriores al asesinato</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No cabe duda, el encubrimiento posterior al magnicidio fue generalizado al más alto nivel. "Las mentiras de la CIA difieren de las de otras agencias en dos aspectos importantes. Primero, la CIA estaba mintiendo sobre Oswald antes del asesinato, así como después. Específicamente, la CIA mintió sobre Oswald el 10 de octubre de 1963, en dos importantes y largos cables salientes... En segundo lugar, las mentiras de la CIA también han continuado con el tiempo, y pueden interpretarse como una <u>obstrucción continua de la justicia</u>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También es interesante recordar las "aventuras" del agente del Servicio Secreto, <b>Clint Hill</b>, que viajaba en la parte trasera de la limusina presidencial, que bajaba y subía del vehículo presidencial para ir al vehículo de seguridad del servicio secreto. En el testimonio ante la Comisión Warren, Clint Hill dijo que lo hizo cuatro veces preocupado por la seguridad de Jackie Kennedy. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Eso deja la pregunta: ¿cuándo volvió a montar por cuarta vez? ¿cuándo volvió a desmontar?, ¿en dónde? Las películas caseras de Jeffries y de Amipa muestran detalles importantes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Qué nos tiene que contar la medicina forense?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Repasemos algo de medicina legal o práctica forense en el mundo jurídico. El veterano patólogo forense y profesor de la Universidad Duquesne en Pittsburgh, <b>Dr. Cyril Wecht</b> (con experiencia en más de 21.000 autopsias y autoridad consultada sobre miles de otras muertes), es profundo conocedor del tema y autor del libro, "<i>The JFK Assassination Dissected</i>". Su hipótesis: un <u>grupo reducido de agentes militares y de poder de la CIA</u>, estuvieron detrás del asesinato. "Son personas que vieron a Estados Unidos ir al infierno en una canasta y estaban viendo cinco años más de John Kennedy, probablemente seguidos de ocho años de Robert Kennedy. Trece años es toda una vida en el desarrollo sociopolítico de un país. No había manera de que pudieran derrotar a los Kennedy en las urnas, de ninguna manera podrían haber tratado con él, solo había una manera de lidiar con eso y salvar a Estados Unidos como lo veían, en su celo super patriótico, y eso era <b>eliminarlo</b>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Wecht no tiene pelos en la lengua: "<u>El informe de la Comisión Warren es pura mierda</u>", cree poder probar exhaustivamente que hubo un segundo tirador basado en pruebas técnicas específicas, "uno desde la parte trasera y otro desde el frente, disparos simultáneos y no solo uno desde atrás".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Parte de su prueba es proporcionada por un estudio acústico, gracias a un oficial de motocicleta de la policía que cometió un error involuntario: "Estaba saliendo del neumático trasero izquierdo de la limusina presidencial y estaba salpicado de sangre, cerebro y tejido, tanto que pensó que le habían disparado. Tenía su radio de motocicleta en la transmisión en lugar del modo de recepción que debería haber tenido, y fue una suerte ya que los sonidos en Dealey Plaza ese día fueron grabados ya que fueron transmitidos desde su radio. Ese estudio acústico fue realizado por los expertos acústicos de primer nivel aquí en los Estados Unidos y muestran de manera concluyente que hubo tomas desde la parte trasera y delantera, hubo cuatro tomas, si no cinco, bastante diferentes de lo que la Comisión Warren ha retratado".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilvvC7m8-mPQfCzAedrq8CzhE6tUas70Giv2xilq95LLPGcYB5zR_IQ7jaIRXqT_cVgrIA7Wk-_86oenIpAQbuhtJkcsxOfi18e0ARDTEhzv9eDIAAGdBg7luYloDfz6nfHDT74KGzM_K2bLEU8n_cy8s19nq1CZTt6dvCN8ISnTZF4NSomze-lm9FyZiu/s1280/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="827" data-original-width="1280" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilvvC7m8-mPQfCzAedrq8CzhE6tUas70Giv2xilq95LLPGcYB5zR_IQ7jaIRXqT_cVgrIA7Wk-_86oenIpAQbuhtJkcsxOfi18e0ARDTEhzv9eDIAAGdBg7luYloDfz6nfHDT74KGzM_K2bLEU8n_cy8s19nq1CZTt6dvCN8ISnTZF4NSomze-lm9FyZiu/w605-h404/8.jpg" width="605" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La geometría de la "bala mágica" molesta a Wecht (prueba 399), explica cómo tuvo que cambiar de ángulo y dirección en varias ocasiones mientras atravesaba a dos personas (Kennedy y el Gobernador de Texas, John Connally).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Wecht sostiene que los hilos fueron movidos desde arriba, se forjaron las condiciones para el encubrimiento ya que <u>el cuerpo de Kennedy fue llevado rápidamente a Washington para una autopsia</u>. "Para empezar, tienes el cuerpo del presidente sacado del Hospital Parkland en Dallas en violación de las leyes de ese condado y del estado de Texas. <u>La autopsia debería haber sido realizada por el médico forense local, que era un patólogo forense certificado, experimentado y calificado</u>. Resulta que lo conozco, nos conocimos cuando ambos estábamos en la Fuerza Aérea hace muchos años en diferentes bases y en conferencias nacionales".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Un par de médicos navales</u>, J. Thornton Boswell y James Humes, en el Hospital Naval de Bethesda - Maryland, <u>realizaron la autopsia</u>. Wecht señala: "Eran personas navales de carrera que <u>nunca habían hecho una sola autopsia de herida de bala en toda su carrera</u>. ¿Te das cuenta de lo difícil que es tratar con alguien que tiene múltiples heridas de bala para diferenciar entre entrada y salida, ángulo, trayectoria, secuencia y en el caso de JFK tienes que correlacionar todas sus heridas, con las varias heridas en John Connally? Es una tarea formidable. La idea de tener dos patólogos que nunca habían hecho una autopsia de herida de bala en toda su carrera, que <u>no tenían entrenamiento en patología forense</u>, es deplorable y despreciable".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Qué le sucedió al cerebro de JFK?. No pudo examinarse de inmediato. Wecht explica cómo un cerebro no se puede diseccionar inmediatamente ya que es demasiado frágil, por lo que se utiliza un producto químico para endurecerlo: "Retrocedes en dos semanas y puedes cortarlo como un huevo duro, no quiero ser crudo, pero solo piensa en eso, cortando un huevo duro en parallel fashion, rebanada por rebanada. Lo haces con un cerebro".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El problema es que dos semanas después, todo el cerebro de JFK no estaba allí. "Está en el informe de la autopsia, <u>las secciones del cerebro no se hacen para 'preservar la muestra'</u>. ¿Preservar el espécimen? ¿Para quién? ¿Para la repisa de la chimenea de Jackie Kennedy?" (Estas citas del Dr. Wecht son parte de un artículo de Chris Sweeney, autor y columnista de <i>The Times</i>, <i>Daily Express</i>, <i>The Sun</i> y <i>Daily Record</i> y varias revistas internacionales: "<i>America's most controversial pathologist dissects JFK's assassination in explosive new book</i>". (El patólogo más controvertido de Estados Unidos disecciona el asesinato de JFK en un nuevo libro explosivo)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLOHbHhAj0FJO00OVHu3FnjXq0pWA08VFjYm4OglqxRH3XYGMppf5bfNmqxP2aIJ8daKx1wcKDZ4AaAxk18YfmwsfP3LRo0V9SDDx8YWzxlAkhLycVKo6dj587LwhHekAUQBxP5nzfAtLxZF2mj0-uwpy9f3eydu43Fz6AVPV1BVNdOg7JAPsZAFJTXPAA/s450/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLOHbHhAj0FJO00OVHu3FnjXq0pWA08VFjYm4OglqxRH3XYGMppf5bfNmqxP2aIJ8daKx1wcKDZ4AaAxk18YfmwsfP3LRo0V9SDDx8YWzxlAkhLycVKo6dj587LwhHekAUQBxP5nzfAtLxZF2mj0-uwpy9f3eydu43Fz6AVPV1BVNdOg7JAPsZAFJTXPAA/s16000/9.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Fotografía de la cabeza de JFK después de la autopsia</span>.</div><div><br /></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Volvamos con los pseudo debates</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En resumen, el artículo de Edward Curtin (<i>Another Magical JFK Assassination Pseudo-Debate and Limited Hangout</i>) argumenta que <u>en el caso del asesinato de JFK, al público se le permite pensar lo que quiera, pero no se le permite saber la verdad</u>. Desde la conclusión de la Comisión Warren es evidente que "ninguna persona honesta podría aceptar la teoría de la bala única". Y ese es el objetivo de este tipo de pseudo-debates. "<b>La mentira que estaba destinada a cubrir la verdad del asesinato fue la mentira de que el asesinato es un misterio, que no estamos seguros de lo que sucedió</b>, pero siendo ciudadanos libres de una gran democracia podemos discutir y debatir lo que ha ocurrido. Podemos peticionar a nuestro gobierno y unirnos a él en la búsqueda de la solución a este misterio. <u>Esta es la esencia del encubrimiento</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"<b>La mentira es que hay un misterio que debatir</b>. Y así tenemos pseudo-debates. Debates sobre disputas sin sentido, basadas en suposiciones que son obviamente falsas. Esta es la forma que ha tomado la detención del crimen de Orwell en el asunto del asesinato del presidente. Estoy hablando del <u>pseudo-debate sobre si el Informe Warren es verdadero cuando es obvia e indiscutiblemente falso</u>. Tal vez muchas personas piensan que participar en pseudo-debates es una actividad benigna. Simplemente significa que la gente está debatiendo algo que es irrelevante".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un debate se basa en una premisa con la que los debatientes deben estar de acuerdo, o no hay debate. En este caso del pseudo-debate la premisa es una mentira, <u>las partes acuerdan mentir al público, sutil y malignamente</u>. Las personas desprevenidas testigos del pseudo-debate no entienden que se les trasmite mentiras, no somos conscientes que se está pasando una premisa como si fuera la realidad. Curtin es muy claro al afirmar: "<b>Ahora no sólo están protegiendo al Estado, ahora se están protegiendo a sí mismos</b>, porque exponer la obviedad del asesinato y el falso debate sería revelar el papel corrupto de todas estas instituciones. Y no hay duda de que <u>estas instituciones son maestras en la autoprotección</u>. Por lo tanto, cualquiera que intente confrontar el verdadero encubrimiento debe estar preparado para enfrentar virtualmente a toda la sociedad. Y al hacer esto, uno inevitablemente va a ser marginado".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2TOalNmEihtBT7oXMKeZW8kAqT0iz-4EDJy8-OyQhPGiDzgfefjOwJt_Joc9oXHdugbxd2jPijwBpEzKV7s8DrMjYEebBBXa1NJC3ub1W48dbUqLQYdgZYDVl3aTRHxq2d01ckyAVGJyyxcwue8-LmRaj5hgMhyphenhyphenuqTh85o9xAgFWGkB1HKhoOb78XSZl_/s1198/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="827" data-original-width="1198" height="435" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2TOalNmEihtBT7oXMKeZW8kAqT0iz-4EDJy8-OyQhPGiDzgfefjOwJt_Joc9oXHdugbxd2jPijwBpEzKV7s8DrMjYEebBBXa1NJC3ub1W48dbUqLQYdgZYDVl3aTRHxq2d01ckyAVGJyyxcwue8-LmRaj5hgMhyphenhyphenuqTh85o9xAgFWGkB1HKhoOb78XSZl_/w601-h435/10.jpg" width="601" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El presidente John F. Kennedy y su esposa, Jacqueline, en la parte trasera de la limusina antes de llegar a Dealey Plaza en Dallas el día de su asesinato. Pueden percatarse como Kennedy está expuesto a cualquier evento, lo fácil que podía ser atentar contra él, la "seguridad" es una pantomima, por lo que hubo necesidad de montar un espectáculo de engaños durante seis décadas. (foto: Associated Press)</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Algunas consideraciones legales</b> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1992, el Senado de los Estados Unidos aprobó "<i>The President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act</i>" (Ley de Recopilación de Registros del Asesinato del Presidente John F. Kennedy) y la creación y financiamiento de la "<i>The Assassination Records Review Board</i>" (Junta de Revisión de Registros de Asesinatos), que son de libre acceso para el público en los <a href="https://www.archives.gov/research/jfk">Archivos Nacionales</a>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La Ley JFK-1992 requiere que cada registro se divulgue públicamente en su totalidad y debe estar disponible en la colección a más tardar 25 años después de aprobada la ley. De acuerdo con las directrices del presidente Trump (26 octubre 2017), para el 26 de abril de 2018 los Archivos Nacionales publicaron 19.045 documentos clasificados sujetos a la mencionada ley. Los documentos publicados "fueron procesados por agencias de acuerdo con la instrucción del Presidente de que los jefes de las agencias sean extremadamente cautelosos al recomendar cualquier aplazamiento adicional". En la administración Biden (diciembre 2021, diciembre 2022 y entre abril y junio de 2023) se publicaron más de 2.600 documentos "clasificados", que han sido descartados por no contener ninguna información nueva. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>No todos los documentos relacionados con la muerte de Kennedy han sido publicados</b>. Sin embargo, desde octubre de 2017, la CIA y el FBI están violando esta ley. "Agencias como esas nunca divulgarán evidencia real de su propia culpabilidad, incluso suponiendo que no haya sido triturada, quemada y enterrada junto a Jimmy Hoffa hace décadas". Se afirma que aún están pendientes de ser revisados y publicados más de 10.000 documentos, nadie los ha visto, excepto en la Casa Blanca por quienes tuvieron acceso al más alto nivel. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Liberar esos documentos comprometería la seguridad nacional de los EEUU, es la única justificación (que tampoco la han dado). Entonces, <b>¿un caso judicial de 1963, cometido por una sola persona -según ellos- va a comprometer hoy la seguridad nacional?</b></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">En <i>"JFK Assassination: 59 years of lies still haven’t buried the TRUTH"</i> (</span><span style="font-family: georgia;">Asesinato de JFK: 59 años de mentiras aún no han enterrado la VERDAD) </span><span style="font-family: georgia;">Kit Knightly, concluye:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"¿Pero sabes qué? No importa. No necesitamos documentos oficiales para corroborar la evidencia de nuestros propios ojos, y no necesitamos permiso oficial antes de que podamos reconocer la verdad. Dejemos que los medios cuenten sus historias vacías a sus lectores menguantes, que sus mentiras envejecidas resuenen para siempre en titulares vacíos. Ninguno de nosotros les cree. Todos sabemos lo que realmente sucedió, y siempre lo hemos hecho".</span></blockquote><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En fin. Peter Dale Scott señala: <b>uno no necesita ser un teórico de la conspiración para reconocer esto</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">******</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>Fuentes de consulta:</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Del editor de este blog:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">- <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2021/11/meditaciones-sobre-la-verdad-del.html">Meditaciones sobre la "verdad" del magnicidio de JFK</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">- <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2021/11/archivos-jfk-el-encubrimiento-del.html">Archivos JFK: El encubrimiento del asesinato del presidente</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Otras fuentes:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://off-guardian.org/2023/09/17/another-magical-jfk-assassination-pseudo-debate-and-limited-hangout/">Another Magical JFK Assassination Pseudo-Debate and Limited Hangout</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://whowhatwhy.org/politics/government-integrity/why-cias-richard-helms-lied-about-oswald-part-1/"> The JFK Assassination: Why CIA’s Richard Helms Lied About Oswald</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://off-guardian.org/2022/11/22/jfk-assassination-59-years-of-lies-still-havent-buried-the-truth/">JFK Assassination: 59 years of lies still haven’t buried the TRUTH</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.sott.net/article/464726-Americas-most-controversial-pathologist-dissects-JFKs-assassination-in-explosive-new-book">America's most controversial pathologist dissects JFK's assassination in explosive new book</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.rt.com/op-ed/540131-oliver-stone-jfk-documentary/">US government boldly scrutinized: Oliver Stone's new JFK documentary is a must-watch</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.sott.net/article/269027-Who-killed-Kennedy-CIA-LBJ-or-the-Truly-Unspeakable">Who killed Kennedy: CIA, LBJ, or the Truly "Unspeakable"?</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.globalresearch.ca/jfk-and-the-unspeakable-why-he-died-and-why-it-matters/16273">JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://educationforum.ipbhost.com/topic/26130-clint-hill-riding-at-the-back-of-the-presidential-limo/">Clint Hill riding at the back of the presidential limo</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-12500341/Paul-Landis-Secret-Service-JFK-assassination-magic-bullet.html">Secret Service agent who was with JFK on day of his assassination breaks silence - suggests there WAS more than one shooter</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.nytimes.com/2023/09/09/us/politics/jfk-assassination-witness-paul-landis.html">J.F.K. Assassination Witness Breaks His Silence and Raises New Questions</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">... Más otras notas de prensa internacional.</span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-34141402128184231502023-11-18T01:55:00.008+01:002023-12-01T07:36:56.152+01:00El enfrentamiento con John F. Kennedy casi hizo estallar el programa nuclear de Israel<p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvhc3XW4CoZ43NVkcJyyukJSNnUacunJ_77gnZm-DZGeeOd3FiQ3H_rOTV3MNvfJBnMlbHdhVNisrP4Ib5i5Mn6j1Ctj2qW9BEU9vWg3kXsIWp-lJPo9sCIxEaZc4K31oEtAYvN1zGed3vuhPXyuLEJPxB9vSheZo71FQkJ9bekFOzQH5AynzWWPgFlGRU/s784/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="784" height="433" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvhc3XW4CoZ43NVkcJyyukJSNnUacunJ_77gnZm-DZGeeOd3FiQ3H_rOTV3MNvfJBnMlbHdhVNisrP4Ib5i5Mn6j1Ctj2qW9BEU9vWg3kXsIWp-lJPo9sCIxEaZc4K31oEtAYvN1zGed3vuhPXyuLEJPxB9vSheZo71FQkJ9bekFOzQH5AynzWWPgFlGRU/w613-h433/0%20portada.jpg" width="613" /></a></div><br /> <p></p><p><span style="font-family: times; font-size: medium;">Avner Cohen / William Burr</span></p><p><span style="font-family: times; font-size: medium;">Haaretz (3 mayo de 2019)</span></p><p><span style="font-family: times; font-size: medium;">Título original en inglés: <i>"How a Standoff With the U.S. Almost Blew Up Israel's Nuclear Program"</i></span></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia;"> </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">Rememorando los </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">60 años del </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">asesinato del presidente John F. Kennedy</span></span></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-size: x-large; font-weight: 700;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Introducción por el editor del blog</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Este es un artículo de seguimiento de las entradas anteriores: <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2023/11/jack-ruby-la-pistola-humeante-de-israel.html"><b>Jack Ruby: La pistola humeante de Israel</b></a></span><span> y <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2023/11/mato-israel-los-kennedy.html"><b>¿Mató Israel a los Kennedy?</b></a></span><span>, ponencias del investigador francés </span><span style="text-align: left;"><span>Laurent Guyénot. Esta tercer entrega</span></span><span> destaca en </span><span>importancia debido a su publicación original, el reconocido periódico de Israel, "</span><i><b>Haaretz</b></i><span>", del 3 de mayo de 2019. Los autores del reportaje son Avner Cohen y William Burr. El primero dicta clases "de estudios de no proliferación" en The Middlebury Institute of International Studies, una escuela de posgrado de Middlebury College (Monterey - California), Cohen es autor del libro "</span><i>Israel y la bomba</i><span>". En cuanto a Burr, es analista sénior en el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, dirige el Proyecto de Documentación Nuclear y es editor de su propia página web "</span><i>The Nuclear Vault</i><span>".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En términos generales, es demostrable que <u>Estados Unidos e Israel mantuvieron una tensa relación diplomática en el gobierno de John F. Kennedy</u>. Por muy curioso que parezca, los registros oficiales anteriores a esa "amistad inamovible" casi que han desaparecido desde el asesinato de JFK en noviembre de 1963. Pero, <b>¿qué exactamente ha sido borrado de los archivos?</b> <u>La audaz decisión de Kennedy de intentar evitar que Israel obtenga armas nucleares</u>, esto fue un gran secreto durante medio medio siglo. Curiosamente ha sido un medio israelí (no es el único que lo hecho, otras publicaciones anteriores pasaron desapercibidas) quien destapó el interés mundial por esta historia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No sabemos si Cohen y Burr, conscientes o no, <u>desvelaron con su reportaje pistas que bien puede relacionarse o conducirnos a un "leitmotiv" para el asesinato de JFK.</u> Ellos señalan que, en efecto, una dura disputa entre Estados Unidos e Israel por las armas nucleares tuvo lugar, la grave crisis pudo haber sido también el detonante para la renuncia de <b>Ben-Gurión</b>, el "padre de Israel", precisamente en junio de 1963, aunque aquello más bien prolongó la tan esperada respuesta oficial del gobierno de Israel a un <b>"ultimátum"</b> de Estados Unidos porque el nuevo gobierno necesitaba tiempo para "estudiar" el caso. El nombrado primer ministro <b>Levi Eshkol</b> aceptó finalmente una inspección secreta estadounidense a Dimona (mediados de enero de 1964), los hechos son confusos, los inspectores informaron que la visita fue "tan completa y exhaustiva como el tiempo lo permitió" (visita incompleta de pocas horas), señalaron no haber encontrado evidencia de actividades relacionadas con armas nucleares. Curiosamente los inspectores demostraron asombro y se preguntarían ¿para qué tanto trasto en un pequeño país, dado que "no pasó nada"? Habrán "concluido" que Israel quiere producir exceso de energía para brindarles a sus vecinos árabes... </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Israel tuvo que reconocer un buen tiempo más tarde que el reactor de <u>Dimona funcionaba desde 1963</u>. Las evidencias demuestran que <b>Israel robó uranio de Estados Unidos</b> (cientos de kilos de uranio altamente enriquecido U-235 a través de la empresa estadounidense NUMEC que producía combustible nuclear para la Marina de los Estados Unidos. Esa empresa tenía relaciones directas con la ´Oficina de Relaciones Científicas´ de Israel, acrónimo del servicio secreto israelí LAKAM). Francia proveyó el agua pesada e inicialmente entregó uranio, con eso se fabricaron las primeras bombas atómicas de Israel. </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Charles De Gaulle fue nombrado presidente de Francia en 1958, se dice que entendía que la cooperación nuclear con Israel tenía fines pacíficos (energía nuclear para uso civil). De Gaulle y Kennedy se percatarían que el asunto iba por la vía militar.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De todo esto, sagaces investigadores intuyen que Israel, a través de <b>James Angleton</b>, agente doble dentro de la unidad de contrainteligencia de la CIA, tuvo los medios para desarrollar una trama que culminó con el magnicidio de Kennedy. ¿Cabría esa posibilidad?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tras el asesinato de JFK el nuevo presidente Lyndon B. Johnson inició la "altruista" tarea de apoyar económicamente a Israel, además de brindarle todo tipo de armamento; en otras palabras, <b>Johnson autorizó a Israel construir sin restricciones su propio arsenal nuclear</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El artículo original de Cohen y Burr (<i>Haaretz</i>) ha sido reproducido por otros sitios -principalmente en inglés-. Por ejemplo, la conocida SOTT lo publicó íntegramente bajo el título: "<i>Declassified after 56 years: JFK was engaged in 'existential' battle with Israel over its nuclear weapons program</i>" (Desclasificado después de 56 años: JFK estaba involucrado en una batalla "existencial" con Israel por su programa de armas nucleares). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero, si usted está más interesado en saber <a href="https://archive.is/cgTYw"><b>Cómo Israel construyó un programa nuclear justo delante de las narices de los estadounidenses</b></a></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> (haga click en el subrayado), <b>Avner Cohen</b> y <b>William Burr</b> presentaron en <i><b>Haaretz</b></i> (17 de enero de 2021) una versión más prolija del tema nuclear (en esta ponencia se enfoca más la oposición del presidente Kennedy al desarrollo nuclear con fines militares de Israel).</span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No prologuemos más, dejemos que Cohen y Burr nos relaten su propia investigación.</span></div><p style="text-align: right;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">T. Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPTAxj8q5MOYgCKigR_8NDpKLLgN8jx5_IHDuWidaT_dovWLkFVl2iIgRNDRdp0vsQbLeV8nKa8VkJ1FfhrTB2WNgjg1j5RYA6LPVR2lyey7F16xNc97gj20nB59JWKBoLA-PLfr1juGHFfY1s5PR8P4NH0QrBZ-mFf-DcA5OFaYa77zuk1igN34JHg36n/s1728/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="644" data-original-width="1728" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPTAxj8q5MOYgCKigR_8NDpKLLgN8jx5_IHDuWidaT_dovWLkFVl2iIgRNDRdp0vsQbLeV8nKa8VkJ1FfhrTB2WNgjg1j5RYA6LPVR2lyey7F16xNc97gj20nB59JWKBoLA-PLfr1juGHFfY1s5PR8P4NH0QrBZ-mFf-DcA5OFaYa77zuk1igN34JHg36n/w620-h232/3.jpg" width="620" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">El ultimátum de Kennedy, la respuesta "enfermiza" de Ben Gurión y una inspección nuclear "fiasco": documentos recientemente desclasificados arrojan luz sobre la crisis diplomática que algunos temían que pudiera conducir a una redada estadounidense en la planta israelí de Dimona.</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A lo largo de la primavera y el verano de <b>1963</b>, los líderes de Estados Unidos e Israel –el presidente <b>John F. Kennedy</b> y los primeros ministros <b>David Ben-Gurion</b> y <b>Levi Eshkol</b>– se enzarzaron en una <u>batalla de voluntades de alto riesgo sobre el programa nuclear de Israel</u>. Las tensiones eran invisibles para la opinión pública de ambos países, y sólo unos pocos altos funcionarios, a ambos lados del océano, eran conscientes de la gravedad de la situación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En Israel, los que sabían vieron la situación como una crisis real, como un ex asesor científico de alto nivel, el profesor Yuval Ne'eman, le dijo a uno de nosotros (Avner Cohen) hace 25 años. Ne'eman recordó que Eshkol, el sucesor de Ben-Gurión, y sus asociados <u>vieron a Kennedy como un verdadero ultimátum para Israel</u>. Incluso hubo un alto funcionario israelí, me dijo Ne'eman, el ex comandante de la Fuerza Aérea de Israel, el mayor general Dan Tolkowsky, que seriamente <u>albergaba el temor de que Kennedy pudiera enviar tropas aerotransportadas estadounidenses a Dimona, el hogar del complejo nuclear de Israel</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo que estaba en juego era el futuro del programa nuclear de Israel. <b>Kennedy, con un compromiso excepcionalmente fuerte con la no proliferación nuclear, estaba decidido a hacer todo lo posible para evitar que Israel produjera armas nucleares</b>. Ben-Gurion (y más tarde Eshkol) estaban igualmente decididos a completar el proyecto de Dimona. Para ellos, la capacidad nuclear era una póliza de seguro indispensable contra las amenazas existenciales a Israel. El intercambio entre el presidente estadounidense y los dos primeros ministros ilustra tanto la tenacidad de Kennedy como la obstinación de los líderes israelíes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A principios de esta semana (mayo 2019), publicamos -en el sitio web del Archivo de Seguridad Nacional- una colección de casi <u>50 documentos estadounidenses</u> de los archivos estadounidenses que iluminan por primera vez el alcance total de esta confrontación secreta estadounidense-israelí. La colección incluye no sólo todo el intercambio de mensajes entre los líderes -Kennedy, Ben-Gurion y Eshkol-, sino también muchos documentos estadounidenses relacionados, algunos de los cuales fueron desclasificados y sólo estuvieron disponibles en los últimos meses.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Estos incluyen un informe completo de los inspectores estadounidenses que visitaron Dimona en 1964; memorandos en los que altos funcionarios de la Casa Blanca deliberaban sobre cómo tratar con el primer ministro; y evaluaciones de inteligencia que habían analizado si el reactor nuclear de Israel estaba, como insistían los israelíes, realmente destinado a un uso pacífico.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Faqqv43-QPnZCS5Qm6ZPj-ixwpkJ1cXXhu-Hwx_ps2vy6Lj5jhog-e51CZBqayPu-Cx8wH9V22aWpml8rZPDdBUZPMeSbWzViBFfX6PqTICriiQAEyl4dxm6rf07Jav-nlog0PJmVIMH-BkaiolpwCIrOQe6wNuMWnWsx_D5qjkFNoPVLGDmtssINi48/s709/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="551" data-original-width="709" height="498" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Faqqv43-QPnZCS5Qm6ZPj-ixwpkJ1cXXhu-Hwx_ps2vy6Lj5jhog-e51CZBqayPu-Cx8wH9V22aWpml8rZPDdBUZPMeSbWzViBFfX6PqTICriiQAEyl4dxm6rf07Jav-nlog0PJmVIMH-BkaiolpwCIrOQe6wNuMWnWsx_D5qjkFNoPVLGDmtssINi48/w640-h498/2.jpg" width="640" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><u>(Notas y fotografía incorporadas por el editor del blog)</u> El Presidente Kennedy firma el Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares en la Sala de Tratados de la Casa Blanca. (Fotografía de Robert Knudsen, en la Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy, Boston. 7 de octubre de 1963). El Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares en la atmósfera, en el espacio exterior y bajo el agua es un tratado internacional que prohíbe todas las pruebas de detonaciones de armas nucleares, salvo las realizadas en el subsuelo. Fue elaborado para detener la carrera armamentística y para combatir la contaminación atmosférica de residuos nucleares ocasionada por tales ensayos. Fue ratificado el 5 de agosto de 1963 y entró en vigencia el 10 de octubre de 1963. Contradictoriamente, el desarme y la cooperación global, impulsados por la "Doctrina Kennedy", chocaba con una premisa dominante durante los años de Kennedy, la necesidad de contener el comunismo a toda costa (Vietnam, Laos, Cuba...). En ese ambiente de Guerra Fría la llamada de Kennedy a "la unión y a la fuerza militar unidas en la lucha contra el comunismo" fue una prerrogativa.</span><span style="background-color: #f3f3f3;"> </span> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Kennedy, la no proliferación e Israel</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">Más que cualquier otro país, fueron sus tratos con Israel los que impresionaron al presidente Kennedy tanto en la complejidad como en la dificultad de detener la proliferación nuclear.</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En el otoño de 1960, poco después de la elección de Kennedy, la administración saliente de Eisenhower se enteró por primera vez del reactor Dimona que Israel y Francia habían comenzado a construir en secreto durante 1958.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La CIA emitió una Estimación Especial de Inteligencia Nacional (SNIE, por sus siglas en inglés) que determinó que "la producción de plutonio para armas es al menos uno de los principales propósitos de este esfuerzo". Además, la estimación predijo que si el mundo árabe creyera que Israel estaba adquiriendo una capacidad de armas nucleares, causaría "consternación" y se culparía a Estados Unidos y Francia por su presunto apoyo al proyecto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En una sesión informativa en la Casa Blanca el <u>19 de enero de 1961</u>, la víspera de su toma de posesión, Kennedy preguntó qué países estaban buscando la bomba. "Israel e India", le dijo el secretario de Estado saliente, Christian Herter, y agregó que el reactor de Dimona, entonces recién descubierto, sería capaz de producir 90 kilogramos de plutonio apto para armas en 1963, suficiente para 10 a 15 armas nucleares. <u>Herter instó a Kennedy a presionar para que se inspeccionara Dimona antes de que Israel introdujera tales armas en Oriente Medio</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque Kennedy tuvo que abordar una variedad de temas difíciles desde el principio, que iban desde los planes de la CIA para una invasión de Cuba hasta una crisis sobre Laos, <u>a los pocos días de asumir el cargo comenzó a instar a Ben-Gurion a aceptar una visita de Estados Unidos a Dimona</u>, <u>insistiendo en que una visita era una condición para las buenas relaciones diplomáticas</u>. Al responder, Ben-Gurión se demoró, citando una crisis de gabinete que tenía que ser resuelta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En abril de 1961, momento en el que Ben-Gurion, que había dimitido como primer ministro el 31 de enero, en protesta por la conducta de sus colegas con respecto al asunto Lavon, encabezaba un gobierno provisional, el embajador israelí en Washington, Avraham Harman, dijo a la administración que Israel había aceptado una visita a Dimona por parte de funcionarios estadounidenses. El 20 de mayo, dos científicos de la Comisión de Energía Atómica, U. M. Staebler y J. W. Croach, Jr., visitaron el sitio. Su equipo directivo explicó que la justificación tecnológica del proyecto era adquirir experiencia en la construcción y explotación de reactores nucleares que pudieran utilizarse en el futuro para la generación de energía con fines pacíficos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A partir de documentos estadounidenses, sabemos que el equipo de AEC estaba "satisfecho de que no se les ocultó nada y de que el reactor tiene el alcance y el carácter pacífico descritos anteriormente". Esta visita sentó las bases para una <u>reunión entre Ben-Gurión y Kennedy en Nueva York, el 31 de mayo de 1961</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6yNV8JtAGBZnakUWLsIFtwmOwqppt1eC7EIfu-1pO_6gSs3pltGkGjtM6ABGt0rOftfvmkYtYPflHpkjfXkR17g24KDCc9RSwMXpKRd-pwS4MDh4lLws321O8gFMj8gbfXLZ3YfI5v7dEhuozVjZbe9_CCmCISAT-LzzgWOppLwjzv3oTueBAofAYHwI_/s1993/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1993" height="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6yNV8JtAGBZnakUWLsIFtwmOwqppt1eC7EIfu-1pO_6gSs3pltGkGjtM6ABGt0rOftfvmkYtYPflHpkjfXkR17g24KDCc9RSwMXpKRd-pwS4MDh4lLws321O8gFMj8gbfXLZ3YfI5v7dEhuozVjZbe9_CCmCISAT-LzzgWOppLwjzv3oTueBAofAYHwI_/w630-h386/1.jpg" width="630" /></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit; text-align: center;">Kennedy y Ben-Gurion, en mayo de 1961, posteriormente mantuvieron una tensa comunicación respecto a las armas nucleares de Israel (© DPA / AFP)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La justificación que Ben-Gurion presentó a Kennedy durante esa reunión, celebrada en el Hotel Waldorf Astoria, era coherente con lo que el equipo directivo de Dimona había dicho a los científicos estadounidenses: el proyecto nuclear era de naturaleza pacífica; Se trataba de <u>energía y desarrollo</u>. Sin embargo, la narrativa del líder israelí también dejó un pequeño margen de maniobra para un futuro cambio de rumbo. Su advertencia se redujo a unas pocas palabras: "<i><u>Por el momento</u></i>, los únicos propósitos son la paz. ... Pero veremos qué pasa en Oriente Medio. No depende de nosotros" (cursivas añadidas).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La segunda visita 'espontánea'</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La reunión con Ben-Gurion ayudó a despejar las cosas durante algún tiempo, pero no eliminó las dudas y sospechas estadounidenses sobre las intenciones nucleares de Israel. <u>A partir de junio de 1962, los estadounidenses comenzaron a tratar de organizar una segunda visita a Dimona, pero no lograron avanzar</u>. No fue sino hasta el 26 de septiembre de 1962, después de frecuentes solicitudes durante varios meses, finalmente se realizó una visita de este tipo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hasta hace poco, poco se sabía de los documentos estadounidenses sobre esa segunda visita a Dimona, excepto que el embajador de Estados Unidos en Israel, Walworth Barbour, se refirió a ella como "indebidamente restringida a no más de 45 minutos". Documentos recientemente desclasificados arrojan nueva luz sobre la visita. El documento clave es un memorándum, escrito el <u>27 de diciembre de 1962</u> por el subdirector de la Oficina de Asuntos del Cercano Oriente, Rodger Davies, al secretario adjunto Philip Talbot, en el que se detalla la historia de la segunda visita.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de que los dos científicos visitantes de AEC, Thomas Haycock y Ulysses Staebler, inspeccionaran el pequeño reactor suministrado por Estados Unidos en Nahal Sorek, inesperadamente se les ofreció un recorrido turístico por el Mar Muerto. Más tarde, mientras los conducían de regreso a su hotel, su anfitrión les dijo que estaban cerca del reactor de Dimona y que se podía organizar una reunión con el director. El director no estaba allí, pero se reunieron y fueron informados por el ingeniero principal, quien les dio un recorrido de 40 minutos por las instalaciones. La frase final del informe afirma que "los inspectores no estaban seguros de si eran invitados de sus anfitriones científicos o estaban en una inspección. Aunque no han tenido tiempo de ver toda la instalación, y aunque hubo algunos edificios en los que no entraron, pudieron confirmar el carácter investigador de la instalación".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La naturaleza <u>poco convencional de la visita despertó sospechas en Washington</u>, especialmente en la comunidad de inteligencia. Durante una reunión interinstitucional, se citó a un experto en inteligencia de alto nivel, probablemente el subdirector de inteligencia Ray Cline, diciendo que "los objetivos inmediatos de la visita pueden haber sido satisfechos, (pero) ciertos requisitos básicos de inteligencia no lo fueron". También se observó que "había <u>ciertas incoherencias entre el primer y el segundo informe de inspección</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cualesquiera que fueran las dudas sobre el valor final de la inteligencia obtenidas de la segunda visita, el Departamento de Estado transmitió sus conclusiones a otros países. Unas semanas después de la segunda visita, <u>justo cuando se desarrollaba la crisis de los misiles cubanos de octubre de 1962, el Departamento de Estado comenzó a informar discretamente a los gobiernos seleccionados que Dimona era un proyecto nuclear pacífico</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Principios de 1963: Estados Unidos renueva el interés</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, a <u>principios de 1963</u>, resurgieron las preocupaciones sobre Dimona. A finales de enero, Kennedy había recibido una nueva <i>Estimación de Inteligencia Nacional</i>, titulada "<i>El problema árabe-israelí</i>", que destacaba el potencial armamentístico del reactor de Dimona. Sobre el potencial nuclear de Israel, el NIE llegó a la conclusión de que la instalación entraría en funcionamiento a finales de ese año y que para el año siguiente, <u>1964</u>, "<u>si se operaba a su máxima capacidad para la producción de plutonio apto para armas, el reactor podría producir suficiente plutonio para una o dos armas al año</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Para producir plutonio, Israel necesitaría una instalación para separarlo del combustible gastado del reactor, y el NIE reconoció que en ese momento la inteligencia estadounidense no tenía "ninguna evidencia para confirmar o negar la existencia de una instalación de separación". El NIE señaló que los israelíes habían hecho declaraciones contradictorias sobre una planta de reprocesamiento, incluidas declaraciones en 1961 (durante la reunión Ben-Gurion-Kennedy) de que planeaban construir una planta piloto, y en 1962 (aparentemente durante la segunda visita de Dimona) de que no tenían tales planes. Como indica nuestra colección, los israelíes dijeron a los inspectores estadounidenses en enero de 1964 que habían retrasado la construcción de una planta piloto para el reprocesamiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En reacción a la estimación de inteligencia, el funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, Robert Komer, sugirió que Israel "intentará producir un arma en algún momento de los próximos años y podría tener una capacidad muy limitada para 67-68". En retrospectiva, y basándonos en publicaciones anteriores sobre este tema, podemos decir que esa evaluación resultó ser acertada. Komer informó al presidente que "estamos planeando una mejor mirada (a Dimona) en el próximo mes más o menos".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBFyz3S5ovSmJSj8u4FwDgqOls2aT8VrgY31oJXDW2isH8e7T9gYzS1wM3zGRzN4IWUO-rBW01hIo9ATpk1aH4pVxmiYfXd_mebQUtgWdJGC-Ltpm2DptWjbD_mAEpVjhP8a_XH8yZ3NPZKjqSv79S6Yb6__nyOOzZ8VXdcONtiDU5aCZG2emNs7xcpRKe/s519/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="242" data-original-width="519" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBFyz3S5ovSmJSj8u4FwDgqOls2aT8VrgY31oJXDW2isH8e7T9gYzS1wM3zGRzN4IWUO-rBW01hIo9ATpk1aH4pVxmiYfXd_mebQUtgWdJGC-Ltpm2DptWjbD_mAEpVjhP8a_XH8yZ3NPZKjqSv79S6Yb6__nyOOzZ8VXdcONtiDU5aCZG2emNs7xcpRKe/w623-h294/4.jpg" width="623" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El reactor de Nahal Sorek. Después de que dos científicos visitantes de la Comisión de Energía Atómica inspeccionaran esta pequeña instalación suministrada por Estados Unidos, inesperadamente se les ofreció un recorrido turístico, que terminó con una parada en Dimona. (© Alon Ron)</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A principios de febrero, los funcionarios estadounidenses caracterizaron la segunda visita a Dimona como un "<b>fiasco</b>" e instaron a nuevas ideas dentro de la AEC, el Departamento de Estado y probablemente la Casa Blanca sobre cómo Estados Unidos podría monitorear el reactor de manera efectiva y sistemática. Una de las conclusiones fue que un régimen de inspección eficaz exigiría visitas semestrales. La razón de la frecuencia propuesta era puramente técnica: para rastrear la extracción de plutonio apto para armas, debe haber dos visitas anuales, porque los reactores de producción operan en un horario mucho más corto que los reactores de investigación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Semanas más tarde, a principios de marzo, Kent Sherman, director de la Oficina de Estimaciones Nacionales, que preparó las NIE, firmó una estimación de inteligencia en la que detallaba las graves consecuencias de la nuclearización israelí. "<u>La política de Israel hacia sus vecinos se volvería más dura, en lugar de menos... Sería ... tratar de explotar las ventajas psicológicas de su capacidad nuclear para intimidar a los árabes y evitar que causen problemas en las fronteras</u>". Además, al tratar con los Estados Unidos, Israel "utilizaría todos los medios a su alcance para persuadirlos de que aceptaran e incluso apoyaran su posesión de capacidad nuclear".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <u>25 de marzo de 1963</u>, el presidente <b>Kennedy</b> y el director de la <b>CIA</b>, John A. McCone, <u>discutieron sobre el programa nuclear israelí</u>. Según McCone, Kennedy planteó la "cuestión de que Israel adquiera capacidad nuclear", y McCone proporcionó a Kennedy la estimación de Kent de las consecuencias negativas anticipadas de la nuclearización israelí. Según McCone, Kennedy instruyó entonces al asesor de Seguridad Nacional McGeorge Bundy para que guiara al secretario de Estado Dean Rusk, en colaboración con el director de la CIA y el presidente de la AEC, para que presentara una propuesta "sobre cómo podría instituirse alguna forma de salvaguardias internacionales o bilaterales de Estados Unidos para protegerse contra la contingencia mencionada". Eso también significaba que la "próxima inspección informal del complejo de reactores israelí (debe)... se emprenderá con prontitud y... ser lo más minucioso posible".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A los pocos días, esta petición presidencial se tradujo en acciones diplomáticas. El <u>2 de abril</u>, el embajador Barbour se reunió con el primer ministro Ben-Gurion y le presentó la solicitud estadounidense de su "consentimiento para visitas semestrales a Dimona (entre ellas los estadounidenses se referían a ellas como <u>'visitas de inspección'</u>) tal vez en mayo y noviembre, con <u>pleno acceso a todas las piezas e instrumentos de la instalación</u>, por parte de científicos estadounidenses calificados". Ben-Gurión, aparentemente tomado por sorpresa, respondió diciendo que el tema tendría que posponerse hasta después de la Pascua, que ese año terminó el 15 de abril. Para resaltar aún más el punto, dos días después, el subsecretario Talbot convocó al embajador israelí Harman al Departamento de Estado y le presentó una gestión diplomática sobre las inspecciones. <u>Este mensaje a Ben-Gurion fue la primera salva en lo que se convertiría en la confrontación más dura entre Estados Unidos e Israel sobre el programa nuclear israelí</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El intercambio Kennedy-Ben Gurión</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se esperaba que Ben-Gurion respondiera a la solicitud de Estados Unidos sobre Dimona en su próxima reunión con el embajador Barbour, después de Pesaj (la pascua judía). <u>El primer ministro israelí no estaba preparado, ni política ni psicológicamente, para enfrentarse a un presidente estadounidense decidido</u>. Tampoco, sin embargo, podía aceptar visitas semestrales, lo que habría sido un golpe mortal para Dimona. En cierto sentido, Ben-Gurion se encontró atrapado por su promesa original de "propósito pacífico" que tenía como objetivo evitar una confrontación con los Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ben-Gurion decidió tratar de evitar la confrontación y evadir la cuestión nuclear tratando de persuadir a Kennedy para que pensara en la situación general de seguridad de Israel. El primer ministro necesitaba cambiar el tema de la conversación de la demanda específica de Kennedy de visitas estadounidenses dos veces al año a Dimona a una discusión más amplia y urgente sobre la situación estratégica general de Israel. Pero, <b>¿cómo podía hacer eso? ¿Cómo podría evadir la demanda de Kennedy?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ben-Gurión pronto tuvo la oportunidad de cambiar de tema. El 1<u>7 de abril de 1963</u>, <u>Egipto, Siria e Irak</u> firmaron la Proclamación de la Federación Árabe, en la que llamaban a una unión militar para lograr "la liberación de Palestina". Tal retórica no era nueva en ese momento y no está claro si Ben-Gurion realmente vio la proclamación como una amenaza existencial para Israel. Sin embargo, le dio una oportunidad de oro para argumentar que Israel se enfrentaba precisamente a eso y, por lo tanto, por implicación tácita, que Israel estaba justificado en sus esfuerzos por generar una "póliza de seguro".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El 26 de abril, más de tres semanas después de la demanda original de Estados Unidos sobre Dimona, Ben-Gurion respondió a Kennedy con una carta de siete páginas que se centraba en cuestiones generales de seguridad israelí y estabilidad regional. Afirmando que Israel se enfrentaba a una amenaza sin precedentes, <u>Ben-Gurión invocó el espectro de "otro Holocausto" e insistió en que la seguridad de Israel debía estar protegida por garantías de seguridad externas conjuntas, que serían extendidas por Estados Unidos y la Unión Soviética</u>. ¿Por qué Ben-Gurión hizo esta propuesta fantástica y poco realista en este momento? Probablemente estaba tratando de proporcionar a los EE.UU. una justificación tácita para el verdadero propósito de Dimona, sin declararlo explícitamente y sin contrarrestar o rechazar directamente las demandas de Kennedy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Kennedy, sin embargo, estaba decidido a no permitir que Ben-Gurion cambiara de tema. El 4 de mayo, respondió al primer ministro, asegurándole que mientras "estamos observando de cerca los acontecimientos actuales en el mundo árabe", la alarma del líder israelí sobre la Proclamación de la Federación Árabe fue exagerada. En cuanto a la propuesta de Ben-Gurión de una declaración conjunta de superpotencias, Kennedy desestimó tanto su practicidad como su sabiduría política. Kennedy estaba mucho menos preocupado por un "ataque árabe temprano" que por "un desarrollo exitoso de sistemas ofensivos avanzados que, como usted dice, no podría ser abordado por los medios disponibles en ese momento".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Junto con la carta, el embajador Barbour se reunió con Ben-Gurion para aclarar aún más la solicitud estadounidense de visitas semestrales a Dimona. Aunque los registros de esta reunión siguen siendo clasificados, Kennedy y sus asesores sospechaban que Ben-Gurion estaba iniciando un proceso de negociación sobre las visitas a Dimona, es decir, vinculando las visitas a otros posibles objetivos israelíes, como la <u>obtención de una garantía de seguridad</u>. Barbour recibió instrucciones de recordarle al líder israelí que él y otros altos funcionarios ya habían aprobado las inspecciones incondicionalmente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhspdwTUWyvMKhjb_nt5yeDF2iIRBPvpBZ-aGDjfeDfce2OzgMLt_6cuBiKtr0CE7AUgJbEbveRPQVjZp6-PfeaHvFX8IR4oNgHGcoe5KB2EOtqVMnn7V1-h-5ZpHk1PNnhY91a0cLS0akKz3CaZwrDgAbyNdbRizPwW1e_lkyjeWbOryRkmJ502uTwnO22/s1200/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhspdwTUWyvMKhjb_nt5yeDF2iIRBPvpBZ-aGDjfeDfce2OzgMLt_6cuBiKtr0CE7AUgJbEbveRPQVjZp6-PfeaHvFX8IR4oNgHGcoe5KB2EOtqVMnn7V1-h-5ZpHk1PNnhY91a0cLS0akKz3CaZwrDgAbyNdbRizPwW1e_lkyjeWbOryRkmJ502uTwnO22/w600-h409/5.jpg" width="600" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit; text-align: justify;">Una fotografía de marzo de 2014 muestra una vista parcial de la planta nuclear de Dimona en el desierto del Negev, sur de Israel (Jack Guezafp, vía Getty Images)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La respuesta desdeñosa de Kennedy no disuadió a Ben-Gurión. En otra larga y emotiva respuesta a la carta de Kennedy del 4 de mayo, Ben-Gurion continuó su esfuerzo anterior por cambiar la conversación al mismo tiempo que explicaba indirectamente el verdadero propósito de Dimona. Cuando el alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, Gideon Rafael, vio el borrador, aconsejó no enviarlo, argumentando que la carta "parece enferma" (holani, en el hebreo original), y que "el primer ministro no debe hablar de algo que parece enfermo". Ben-Gurion generalmente rechazaba el consejo editorial y, fiel a su estilo, insistía en mantener tanto su tono como su longitud.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A primera vista, la carta parece ignorar por completo a Dimona, como si el primer ministro hubiera pasado por alto o descartado por completo la carta de Kennedy y las recientes solicitudes de visitas de Estados Unidos. En cambio, en el tono de un viejo estadista que lo había visto todo, Ben-Gurión escribió sobre sus impresiones sobre el presidente egipcio <b>Gamal Abdel Nasser</b> y su panarabismo, trazando una analogía entre el egipcio, junto con otros líderes árabes contemporáneos, y Hitler:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Conociéndolos estoy convencido de que son capaces de seguir el ejemplo nazi. De hecho, Nasser está adoptando la ideología nacionalsocialista de los nazis. Durante muchos años, el mundo civilizado no tomó en serio la declaración de Hitler de que uno de sus objetivos era el exterminio mundial del pueblo judío. No tengo ninguna duda de que algo similar podría suceder a los judíos en Israel si Nasser lograra derrotar a nuestro ejército".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Reconociendo el punto de vista de Kennedy de que una garantía de seguridad conjunta entre Estados Unidos y la Unión Soviética era políticamente imposible, <u>Ben-Gurión sugirió ahora un amplio acuerdo bilateral de seguridad entre Estados Unidos e Israel</u> que incluiría lo siguiente: un suministro de armas estadounidenses equivalente a lo que los árabes recibían de la Unión Soviética, la transformación de Cisjordania en una zona desmilitarizada, y "un plan de desarme general entre Israel y los estados árabes bajo un sistema de inspección internacional mutua y de control".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta fue una larga lista de ideas y propuestas poco realistas. Una vez más, Ben-Gurión pudo haber tenido la intención de transmitir a Kennedy su justificación para el proyecto Dimona, evitando expresarla explícitamente. Al recordarle a Kennedy que otro Holocausto era posible y sugerir (indirectamente) que Israel no podía obtener una garantía de seguridad externa creíble, <u>estaba señalando efectivamente al presidente por qué Israel quería una disuasión nuclear en primer lugar</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En su nueva y monumental biografía del primer primer ministro de Israel, <i>Ben-Gurion: A State at Any Cost</i>, que se publicara en inglés (2019), el historiador israelí Tom Segev lee esta carta como si Ben-Gurion estuviera considerando renunciar a Dimona a cambio de algún tipo de garantía de seguridad. <u>No creemos que Ben-Gurión haya considerado seriamente abandonar el proyecto nuclear</u>. Sí, Ben-Gurion <u>estaba presionando para obtener garantías de seguridad</u>, pero siendo realistas, debe haber sabido que ese objetivo no estaba en las cartas, siempre y cuando los vecinos de Israel no la reconocieran. Desde la perspectiva de Kennedy, proporcionar a Israel garantías de seguridad habría sido una clara señal de favoritismo hacia ella, y habría socavado las relaciones de Estados Unidos con los estados árabes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Kennedy, sin embargo, no cedió ante Dimona, y los desacuerdos se convirtieron en un "dolor de cabeza" para él</u>, como escribió Robert Komer más tarde. La confrontación con Israel se intensificó cuando el Departamento de Estado transmitió la última carta de Kennedy a la embajada de Tel Aviv el <u>15 de junio</u> para que el embajador Barbour la entregara inmediatamente a Ben-Gurion. En la carta, <u>Kennedy desarrollaba su insistencia en las visitas semestrales con un conjunto de condiciones técnicas detalladas</u>. La carta era <b>similar a un ultimátum</b>: si el gobierno de Estados Unidos no podía obtener "información confiable" sobre el estado del proyecto Dimona, el "compromiso y apoyo de Washington" podría estar "seriamente comprometido".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero la carta nunca fue entregada a Ben-Gurión. El telegrama con la carta de Kennedy llegó a Tel Aviv el sábado 15 de junio, un día antes del anuncio de la renuncia de Ben-Gurión, una decisión que sorprendió a su país y al mundo. Ben-Gurion nunca explicó, por escrito u oralmente, lo que lo llevó a renunciar, más allá de citar "razones personales". Negó que su movimiento estuviera relacionado con cuestiones políticas específicas, pero la cuestión de hasta qué punto la presión de Kennedy sobre Dimona jugó un papel sigue abierta a la especulación hasta el día de hoy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La primera crisis de Eshkol</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El 5 de julio, menos de diez días después de que Levi Eshkol sucediera a Ben-Gurion como primer ministro, el embajador Barbour le entregó una primera carta del presidente Kennedy dirigiéndose a él como el nuevo líder de Israel. La carta era prácticamente una copia de la carta no entregada del 15 de junio a Ben-Gurión, con solo unas pocas líneas de felicitación añadidas en la parte superior. <u>Desde el mensaje del presidente Dwight Eisenhower a Ben-Gurión, durante la crisis de Suez en noviembre de 1956, exigiendo una retirada inmediata de Israel de la península, un presidente estadounidense no había sido tan directo en su demanda con un primer ministro israelí</u>. Cuando Yuval Ne'eman lo presenció, fue inmediatamente evidente para Eshkol y sus asesores que las demandas de Kennedy eran similares a un <b>ultimátum</b> y, por lo tanto, constituían una crisis en ciernes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un atónito Eshkol, en su primera y provisional respuesta, el <u>17 de julio</u>, <u>pidió más tiempo para estudiar el tema y para consultas</u>. Eshkol confió al embajador Barbour su "sorpresa" por la <b>declaración de Kennedy de que el compromiso y el apoyo de Estados Unidos a Israel podrían estar "seriamente comprometidos"</b>. El primer ministro señaló que si bien esperaba que la amistad entre Estados Unidos e Israel creciera bajo su mandato, "Israel haría lo que tuviera que hacer por su seguridad nacional y para salvaguardar sus derechos soberanos". Barbour, aparentemente queriendo mitigar la franqueza de la carta, le aseguró a Eshkol que la declaración de Kennedy era "objetiva": los críticos de las fuertes relaciones entre Estados Unidos e Israel podrían complicar la relación diplomática si Dimona no era inspeccionada.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCdE6twh2WhGJzJiHjg34_3u8hyphenhyphenqlOyNKD8WzJYtIvKigF9RuWKb-h42OVO4m_vKu53Tm5xTpHuIlOLGpYS4ACsWFOqlc4YSsFnWM_Hnui-3OnEw5_L1U_MPuRTOOaC47iJhdOniA88M2Zo45_lAsKA5ywoY-FOUfzV9FUvaGd5CPRyDdpjYZeKZUYLud-/s520/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="520" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCdE6twh2WhGJzJiHjg34_3u8hyphenhyphenqlOyNKD8WzJYtIvKigF9RuWKb-h42OVO4m_vKu53Tm5xTpHuIlOLGpYS4ACsWFOqlc4YSsFnWM_Hnui-3OnEw5_L1U_MPuRTOOaC47iJhdOniA88M2Zo45_lAsKA5ywoY-FOUfzV9FUvaGd5CPRyDdpjYZeKZUYLud-/w608-h475/6.jpg" width="608" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit; text-align: justify;">Foto de 1968, el presidente Johnson saluda a Levi Eshkol. A diferencia de Kennedy, Johson entregó a los israelíes todo lo que requerían y mucho más (© Lynn Pelham/The LIFE Picture Collection/Getty Images)</span></div><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Más adelante en la discusión, nos enteramos por los documentos recién desclasificados, Eshkol hizo una pregunta contundente que Ben-Gurion nunca se había atrevido a hacer: ¿Cómo reaccionaría Washington a una propuesta israelí de "consultar de antemano" con Estados Unidos, "en el caso de que, en algún momento en el futuro distante", los acontecimientos en Oriente Medio hicieran necesario "embarcarse en un programa de armas nucleares?", Barbour, por supuesto, no estaba autorizado a responder a una pregunta tan hipotética, por lo que reafirmó la opinión de Estados Unidos de que la "introducción" de armas nucleares en Oriente Medio sería "especialmente grave". Sin duda, <u>Barbour entendió el significado de la pregunta de Eshkol: estaba insinuando, abierta pero tentativamente, que había circunstancias concebibles bajo las cuales Israel podría "embarcarse en un programa de armas nucleares"</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El 19 de agosto, después de seis semanas de consultas que generaron al menos ocho borradores diferentes, Eshkol entregó a Barbour su respuesta escrita a las demandas de Kennedy. Comenzó reiterando las garantías pasadas de Ben-Gurión de que el propósito de Dimona era pacífico. En cuanto a la solicitud de Kennedy, Eshkol escribió que, dada la relación especial entre los dos países, había decidido permitir visitas regulares de representantes estadounidenses al sitio de Dimona. Sobre el tema específico del cronograma, Eshkol sugirió, como lo había hecho Ben-Gurion en su última carta a Kennedy, que <u>a finales de 1963 sería el momento de la primera visita</u>: para entonces, escribió, "el grupo francés nos habrá entregado el reactor y llevará a cabo pruebas y mediciones generales de sus parámetros físicos a potencia cero".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Eshkol fue explícito en que la primera visita debería celebrarse antes de la fase de puesta en marcha, pero fue vago sobre la frecuencia propuesta de las visitas. Eshkol hizo caso omiso de la demanda de Kennedy de giras bianuales, al tiempo que evitó un desafío frontal a la solicitud de Kennedy. "Habiendo considerado esta solicitud, creo que podremos llegar a un acuerdo sobre el futuro calendario de visitas", escribió Eshkol. En resumen, el primer ministro dividió la diferencia: para poner fin a la confrontación, <u>aceptó las "visitas regulares" de científicos estadounidenses, pero no aceptó la idea de la visita rápida que Kennedy quería y evitó hacer un compromiso explícito de inspecciones semestrales</u>. La respuesta apreciativa de Kennedy no mencionó estas divergencias, sino que asumió un acuerdo básico sobre "visitas regulares".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Las ambigüedades de la respuesta de Eshkol se entendieron en Washington, pero se minimizaron. En un memorándum detallado que el secretario de Estado interino, George Ball, escribió a Kennedy, la evaluación general fue positiva: la respuesta de Eshkol, "aunque no es del todo lo que queríamos, probablemente representa lo máximo que podemos esperar". La vaguedad de Eshkol sobre la demanda más importante de Kennedy, las visitas dos veces al año a Dimona, fue bien reconocida, pero "preferimos darle (a Eshkol) el beneficio de la duda, confiando en nuestra interpretación, la declaración oral del primer ministro de que el futuro acuerdo 'no dará problemas'". <b>Resultó que la insistencia de Kennedy en realizar visitas semestrales nunca fue aceptada, aunque permaneció en la agenda de Estados Unidos</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A raíz de la carta de Eshkol, la primera de las tan buscadas visitas regulares de inspección a Dimona tuvo lugar a mediados de <u>enero de 1964</u>, dos meses después del asesinato de Kennedy. <u>Los israelíes dijeron a los visitantes estadounidenses que el reactor había entrado en estado crítico solo unas semanas antes, pero esa afirmación no era exacta</u>. Israel reconoció años más tarde que el reactor de <b>Dimona entró en funcionamiento a mediados de 1963</b>, como había asumido originalmente la administración Kennedy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tanto Estados Unidos como los israelíes mantuvieron la visita en <b>secreto</b>, y las filtraciones a la prensa se contuvieron durante más de un año. La inspección se llevó a cabo en el transcurso de un solo día en lugar de los dos días solicitados por los inspectores. La reducción del tiempo hizo que no se vieran algunos edificios y partes de ellos, aunque los inspectores informaron de que la visita fue "tan completa y exhaustiva como el tiempo lo permitió". Sus hallazgos no levantaron sospechas de actividades relacionadas con las armas, pero fue "la impresión del equipo de que el sitio de Dimona y el equipo ubicado allí representaban un proyecto ambicioso para un país de las capacidades de Israel".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La cuestión del posible reprocesamiento por parte de Israel del combustible gastado para obtener plutonio continuó atormentando a la inteligencia estadounidense a lo largo de la década de 1960. <u>Nadie estaba seguro de si Israel ya tenía un sitio secreto de reprocesamiento o si aún no había construido uno</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Mirando hacia atrás</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, en retrospectiva, el intercambio de cartas de 1963 entre Kennedy y Ben-Gurion y Eshkol fue el<b> clímax de la batalla que el líder estadounidense libró contra el proyecto nuclear israelí a lo largo de su presidencia</b>. Para Kennedy, lo que estaba en juego <u>era más importante que el estatus del programa nuclear de Israel</u>. Lo que estaba en juego era el destino de <u>su esfuerzo por detener la proliferación nuclear mundial</u>. Israel fue el primer caso de este tipo que tuvo que enfrentar la administración Kennedy en el que tuvo alguna influencia política. Si Kennedy fracasó en detener las aspiraciones nucleares de Israel, ¿cómo podría detener a otros, como India?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Para Ben-Gurion, Dimona fue el proyecto más preciado en el que estuvo involucrado durante su última década en el cargo. El establecimiento del Centro de Investigación Nuclear del Néguev fue el resultado de las ansiedades más profundas del primer ministro sobre el futuro de Israel, los temores de un anciano que intentó compartir con Kennedy en su carta de finales de abril de 1963. El proyecto Dimona fue probablemente también el esfuerzo más divisivo, desafiante y ambicioso que se había atrevido a abordar como líder de Israel. Con razón o sin ella, Dimona, a los ojos de Ben-Gurión, era necesaria para asegurarse de que otro Holocausto nunca pudiera sucederle a Israel. <u>Si Kennedy hubiera prevalecido en su demanda de inspecciones semestrales, ese objetivo nunca se habría logrado. Para Ben-Gurion, abandonar a Dimona habría arrojado una gran sombra sobre su legado</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Desde una perspectiva contemporánea, es difícil, tal vez imposible, entender cuán vulnerable e incierto era el futuro del proyecto Dimona durante la primavera y el verano de 1963. Si Estados Unidos hubiera estado realmente decidido a suspender su "compromiso y apoyo al bienestar de Israel" si Ben-Gurión no cumplía con las demandas de Kennedy, Israel probablemente no habría podido completar el proyecto Dimona como estaba planeado. <b>La crisis fue también una crisis de confianza mutua</b>: ambas partes estaban muy comprometidas con sus objetivos, pero ninguna quería romper la relación bilateral. Nunca sabremos cuán inquebrantable habría sido el presidente Kennedy en el tema de Dimona, si hubiera vivido para cumplir su mandato completo (o incluso dos mandatos) como presidente. Su determinación nunca fue puesta a prueba por completo, aunque podemos ver que estaba bastante decidido.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Resultó que la insistencia de Kennedy en las visitas semestrales a Dimona no se llevó a cabo. Los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos seguían interesados en ese programa, y el presidente Lyndon B. Johnson planteó el tema a Eshkol, pero nunca presionó mucho sobre el tema de la manera en que lo había hecho Kennedy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Al final, el enfrentamiento entre el presidente Kennedy y dos primeros ministros israelíes dio lugar a una serie de seis inspecciones estadounidenses del complejo nuclear de Dimona, una vez al año entre 1964 y 1969. Nunca se llevaron a cabo bajo las estrictas condiciones que Kennedy expuso en sus cartas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si bien el sucesor de Kennedy permaneció comprometido con la causa de la no proliferación nuclear y apoyó las visitas de inspección estadounidenses en Dimona, estaba mucho menos preocupado por obligar a los israelíes a cumplir con los términos de Kennedy. En retrospectiva, este cambio de actitud puede haber <b>salvado el programa nuclear israelí</b>.</span></p><div><br /></div><div><a href="https://www.haaretz.com/israel-news/2019-05-03/ty-article-magazine/.premium/how-a-standoff-with-the-u-s-almost-blew-up-israels-nuclear-program/0000017f-e2f7-df7c-a5ff-e2ffc00d0000"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Avner Cohen / William Burr</span></a><br /></div>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-54573248138579616572023-11-14T07:31:00.003+01:002023-11-18T02:01:31.810+01:00Jack Ruby: La pistola humeante de Israel<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYTOr85GzpdMjVIQTIr_zDHRldQJYQIEWB9NeZEBZMTrA45OCuyF0GlFa7lv05vtNk52dnPsZ_jmqcIMDg026_ZMKdm2sIlyNhzUj-pThqmkbbythKuu9QNKQk8IIE5ONBiKcxgnmMggajmNU43qQWvX9HuH_1xLmKVLkHgjdlPwieA6Q2ErWccgeqHEY4/s520/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="325" data-original-width="520" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYTOr85GzpdMjVIQTIr_zDHRldQJYQIEWB9NeZEBZMTrA45OCuyF0GlFa7lv05vtNk52dnPsZ_jmqcIMDg026_ZMKdm2sIlyNhzUj-pThqmkbbythKuu9QNKQk8IIE5ONBiKcxgnmMggajmNU43qQWvX9HuH_1xLmKVLkHgjdlPwieA6Q2ErWccgeqHEY4/w628-h400/0%20portada.jpg" width="628" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span><span style="font-family: times; font-size: medium;"> </span></span><span style="font-family: times; font-size: medium; text-align: justify;">por Laurent Guyénot</span><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Original en inglés: <i>Jack Ruby: Israel's Smoking Gun</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">The UNZ Review</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">noviembre 2021</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #990000;"><span style="color: white;"></span></span></p><blockquote><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia;"> </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">Rememorando los </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">60 años del </span><span style="background-color: #990000; color: white; font-family: georgia; font-weight: 700;">asesinato del presidente John F. Kennedy</span></span></p></blockquote><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #990000;"><span style="color: white;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; font-weight: 700; text-align: center;"></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times; text-align: left;"><b>Continuación</b> de la primera entrada: <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/11/mato-israel-los-kennedy.html"><b>¿Mató Israel a los Kennedy?</b></a></span></span></p></blockquote><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Parte II</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtIrsoovM1ChYyPFw9kbzhbPMhP6I6KJgKKVVaI4O-h5yM9qyMqU-yF-VHI2N7kjMCn8spE1EZtWCU3x6-tmas32q3wRRYoU5uMANR0BokatQ-K7-wfDpao8evc00c3QJVvvzE3qB6D8yNdXpAI344g08pasY8B8MeWQ0Gf7c4_pNAj-7byZyfQVZhHl9t/s600/1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="600" height="419" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtIrsoovM1ChYyPFw9kbzhbPMhP6I6KJgKKVVaI4O-h5yM9qyMqU-yF-VHI2N7kjMCn8spE1EZtWCU3x6-tmas32q3wRRYoU5uMANR0BokatQ-K7-wfDpao8evc00c3QJVvvzE3qB6D8yNdXpAI344g08pasY8B8MeWQ0Gf7c4_pNAj-7byZyfQVZhHl9t/w605-h419/1.png" width="605" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">Por una extraña paradoja, la mayoría de los investigadores de Kennedy que creen que Oswald era "solo un patsy" pasan mucho tiempo explorando su biografía. Esto es tan útil como investigar a Osama bin Laden para resolver el 9/11. Cualquier búsqueda seria de los verdaderos asesinos de JFK debería comenzar investigando al hombre que le disparó a Oswald a quemarropa en el estómago a las 11:21 a.m. del 24 de noviembre de 1963 en la estación de policía de Dallas, sellando así la posibilidad de que una investigación judicial llamaría la atención sobre las inconsistencias de la acusación en su contra, y tal vez expondría a los verdaderos perpetradores. Uno normalmente esperaría que el dueño del club de striptease de Dallas, Jack Ruby, fuera el personaje más investigado por los verdaderos Truthers de Kennedy. Pero no es así.</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span><span style="font-family: times; font-size: medium;">(Nota del editor: <i>"Truther"</i> es definido en inglés como una persona que duda de la versión generalmente aceptada de un acontecimiento, creyendo que existe una conspiración oficial para ocultar la verdadera explicación; lo que el "oficialismo" denomina un teórico de la conspiración).</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por supuesto, es perfectamente normal que el presidente del Tribunal Supremo, <b>Earl Warren</b>, cuando Ruby le dijo el 7 de junio de 1964: "Me han usado con un propósito", <u>no le preguntó quién lo había usado y con qué propósito</u>. Pero, ¿qué pasa con los investigadores independientes? ¿Son solo los lectores del <i>Forward</i> ("Noticias que importan a los judíos estadounidenses") dignos de ser informados de que "el asesino de Lee Harvey Oswald <u>'Jack Ruby' provenía de un fuerte trasfondo judío", y que le dijo a su rabino Hillel Silverman que "lo hizo por el pueblo judío"</u>? Aquí está el pasaje relevante del artículo de Steve North de 2013, que relata la reacción de Silverman después de escuchar en la radio que un "<b>Jack Rubenstein</b>" había matado al asesino:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Me sorprendió", dijo Silverman. "Lo visité al día siguiente en la cárcel y le dije: '¿Por qué, Jack, por qué?' Él dijo: 'Lo hice por el pueblo estadounidense'". Interrumpí a Silverman, señalando que otros informes tenían a Ruby diciendo que lo hizo "para demostrar que los judíos tenían agallas". El rabino suspiró. "Sí, mencionó eso", dijo Silverman. "Pero no me gusta mencionarlo. <u>Creo que dijo: 'Lo hice por el pueblo judío'</u>. Pero he tratado de borrar esa declaración de mi mente".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El abogado defensor de Ruby, William Kunstler, también afirma en sus memorias que Ruby le dijo: "<u>Lo hice por los judíos</u>", repitiendo en varias ocasiones: "<u>Hice esto para que no implicaran a los judíos</u>". Durante la última visita de Kunstler, Ruby le entregó una nota en la que reiteró que su motivo era "<u>proteger a los judíos estadounidenses de un pogromo que podría ocurrir debido a la ira por el asesinato</u>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Solo hay una interpretación posible de las palabras de Ruby</b>: él debe haber sabido, y aquellos a quienes le encargó matar a Oswald deben haber sabido, que <u>si Oswald era juzgado, la mano judía en el asesinato de JFK probablemente se haría evidente</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Por qué esta información crucial no está en ningún libro sobre el asesinato de Kennedy</b>, excepto en el de Michael Collins Piper (y ahora en el mío)? James Douglass, para tomar el ejemplo más representativo, insiste, sin una pizca de evidencia, en que Ruby, además de ser un "funcionario de la mafia de Chicago", estaba "conectado con la CIA". Ni una sola vez Douglass menciona el origen judío de Ruby, y su nombre real solo se puede encontrar en una sola nota al final citando a otro autor. ¿Podría la extraña omisión de Douglass tener el mismo motivo que el asesinato de Oswald por parte de Ruby, es decir, "proteger a los judíos estadounidenses de un pogromo que podría ocurrir debido a la ira por el asesinato"?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifWda9jeCOwsviJ0y0j8UaWXnw_IimD3z9-gV6K64WF3tjqC84I-Acg3UHmaEl-0Ft5Mq6Kr33XNVtOS-DKQjsgLMzGKG1rIHg-272UBnVmF2FA4hD2G4enI5XvU4AzfdVtKHDvMCYJp3omDQLwnbWwHcbsPFjArqWD-NAVOsc9yPrxHOGxK_YHnSFqkks/s960/2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="740" data-original-width="960" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifWda9jeCOwsviJ0y0j8UaWXnw_IimD3z9-gV6K64WF3tjqC84I-Acg3UHmaEl-0Ft5Mq6Kr33XNVtOS-DKQjsgLMzGKG1rIHg-272UBnVmF2FA4hD2G4enI5XvU4AzfdVtKHDvMCYJp3omDQLwnbWwHcbsPFjArqWD-NAVOsc9yPrxHOGxK_YHnSFqkks/w589-h475/2.png" width="589" /></a></div><div style="text-align: center;"> <span style="font-family: inherit;"> <span style="background-color: #f3f3f3;"> <b>J</b></span><span style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><b>acob Leon Rubenstein</b>, más conocido como Jack Ruby, fichado por la policía de Texas.</span></span></span><span style="background-color: #f3f3f3;"> (foto colorizada, interpuesta por el editor del blog)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Ruby no es la única persona conectada con Oswald cuyas palabras confusas que implican a "los judíos" se ocultan cuidadosamente al público</u>. El 29 de marzo de 1977, <b>George DeMohrenschildt</b>, un geólogo ruso que se había hecho amigo de Oswald en Dallas en 1962 a petición del agente de la CIA J. Walton Moore, fue encontrado muerto con una bala en la cabeza. Su muerte fue declarada un suicidio, pero el informe del Sheriff menciona que en sus últimos meses se quejó de que "los judíos" y "la mafia judía" estaban tratando de atraparlo. Su esposa confirmó a Jim Marrs, autor de <i>Crossfire: The Plot that Killed Kennedy</i> (1989), que su marido pensaba que "la mafia judía y el FBI" estaban tratando de atraparlo. La mayoría de las personas ligeramente interesadas en el asesinato de JFK saben sobre la relación de DeMohrenschildt con Oswald, pero ¿cuántos han escuchado este detalle intrigante, incluso incriminatorio?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de que DeMohrenschildt se mudó de Dallas en junio de 1963, Oswald fue acompañado por Ruth Paine, quien le encontró un trabajo en el Depósito de Libros Escolares de Texas, donde comenzó a trabajar el 16 de octubre. Se repite en todos los libros que Ruth Paine cuidó de Oswald en nombre de la CIA, pero nunca se da ninguna evidencia. Por otro lado, me sorprendió leer en su testimonio ante la Comisión Warren que en la década de 1950, <u>Ruth Paine había sido "una líder en la comunidad judía en Indianápolis</u>", trabajando con inmigrantes judíos que "hablaban yiddish en la realización de sus reuniones de negocios". <u>Jack Ruby también hizo negocios en yiddish</u>, como veremos. <u>De hecho, se coló en la estación de policía de Dallas con el pretexto de traducir para los reporteros yiddish (¿qué reporteros yiddish necesitan un traductor en los Estados Unidos?)</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta información proviene del único libro útil escrito sobre Ruby: <i>Who Was Jack Ruby? (</i>1978) de<i> </i></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span><b>Seth Kantor</b>,</span><i> </i><span>retitulado </span><i>The Ruby Cover-Up</i><span> en 1980. Kantor era un reportero que trabajaba para el </span><i>Dallas Times Herald</i><span> en 1963. Conocía a Ruby y estaba a menos de diez pies de distancia de él cuando le disparó a Oswald. La meticulosa investigación de Kantor es una contribución importante a la búsqueda de la verdad sobre el asesinato de Kennedy. En el resto de este artículo, me basaré principalmente en su libro, así como en el Juicio Final de Michael Collins Piper y algunas otras fuentes.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6w86LRXmZUhCZE37P94P5uYlRywh84Ux8SJLx3_i-WrcgQfrU-ytPlOYiFSN-KxTscsQfH7jspuAZIN8y3g1hAzxpgmrGbZrXJ_yBv7mc3D8ZFhm4srCc6NubE2T1iPZ-7L0dpb5j0p2k8yJETw6t0NLNKeWqW_VqBvoHokC5gaEc6rx-ekAT5YqkDNFB/s480/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="476" height="625" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6w86LRXmZUhCZE37P94P5uYlRywh84Ux8SJLx3_i-WrcgQfrU-ytPlOYiFSN-KxTscsQfH7jspuAZIN8y3g1hAzxpgmrGbZrXJ_yBv7mc3D8ZFhm4srCc6NubE2T1iPZ-7L0dpb5j0p2k8yJETw6t0NLNKeWqW_VqBvoHokC5gaEc6rx-ekAT5YqkDNFB/w598-h625/3.jpg" width="598" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Jack Ruby frente a su club de striptease Carousel</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Gángsters de Sion</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En su informe final, la <b>Comisión Warren</b> declaró que "<u>no podía establecer un vínculo significativo entre Ruby y el crimen organizado</u>", porque "Ruby ha negado que estuviera asociado con actividades delictivas organizadas, y las agencias de aplicación de la ley han confirmado esa negación". <u>Pero hay mucha evidencia de la asociación de Ruby con el crimen organizado</u>. Robert Blakey, abogado principal del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de 1977 a 1979, dijo: "La explicación más plausible para el asesinato de Oswald por Jack Ruby fue que Ruby lo había acosado en nombre del crimen organizado, tratando de alcanzarlo en al menos tres ocasiones en las cuarenta y ocho horas antes de que lo silenciara para siempre". Incriminar al "crimen organizado" en el asesinato de JFK y el posterior asesinato de Oswald fue, por supuesto, la conclusión más inofensiva que la HSCA pudo llegar, aparte de ridiculizarse a sí misma <u>al confirmar la historia de la Comisión Warren de dos locos solitarios</u>. Y así el <i>Washington Post</i> podría titular: "MAFIOSOS VINCULADOS A LA MUERTE DE JFK".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La palabra que falta, aquí, es "judío". <u>La mayoría de los estadounidenses, al enterarse de que Jack Ruby era un mafioso, deben haber pensado que era italiano, como los gángsters de Hollywood</u>. No se les dijo que su verdadero nombre era <b>Jacob Leon Rubenstein</b>, que era hijo de inmigrantes judíos polacos, que fue a la sinagoga justo antes de dispararle a Oswald, y que más tarde confesó a su rabino que "lo hizo por los judíos".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Jacob Rubenstein pertenecía a la mafia judía</b>, también conocida como la <b><i>Conexión Yiddish</i></b>. Se había mudado de Chicago a Dallas en 1947, siguiendo la pista de otros 15 mafiosos de Chicago (3 italianos y 9 judíos) que se habían establecido allí para hacerse cargo del negocio de la prostitución. Fue entonces cuando <u>cambió su nombre de Rubenstein a Ruby</u>. El mentor y modelo a seguir de Ruby fue <b>Mickey Cohen</b>, quien operó en Chicago durante la Prohibición, pero luego estuvo activo en Hollywood. Durante su juicio por dispararle a Oswald, el equipo legal de Ruby fue liderado por Melvin Belli, un viejo amigo y abogado de Cohen (la defensa de Belli fue que Ruby había sufrido locura temporal debido a un ataque de "epilepsia psicomotora"). En 1947, Cohen había sucedido a Benjamin Siegelbaum, alias <b>Bugsy Siegel</b> (idealizado por Hollywood en 1991) al frente de "<i>Murder Incorporated</i>". Cohen y Siegelbaum eran responsables ante <b>Meyer Lansky</b> (nacido Suchowljansky), <u>el jefe de la mafia judía más poderoso</u>, que había construido parte de su fortuna con sus casinos y burdeles de La Habana, de los cuales fue desposeído por Castro en 1959. El biógrafo de Lansky, Hank Messick, lo describe como el jefe del Sindicato Nacional del Crimen. "Gracias en gran parte a Lansky, el crimen organizado ha cambiado de un feo crecimiento en el cuerpo político capaz de ser eliminado por cirugía a una parte cancerosa de nuestros sistemas económicos y políticos".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiFjub3GQQkSzPINXizUkhlaao4AF38_BK-qUtfUPdSuXT_sH2HF2wgIGo0k7ilS2QGDjaMWzPAdIPmJquCWmvf1c5NmCeu8CJC3WLChcHxcSi2sUj0-GcuSC80cdlWw9s9iJtfRVxEhAFUvsnnGqIPL19DiUGcc-jn1NJlttfpDguB2s10eChsm1q0QAk/s1994/4.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="846" data-original-width="1994" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiFjub3GQQkSzPINXizUkhlaao4AF38_BK-qUtfUPdSuXT_sH2HF2wgIGo0k7ilS2QGDjaMWzPAdIPmJquCWmvf1c5NmCeu8CJC3WLChcHxcSi2sUj0-GcuSC80cdlWw9s9iJtfRVxEhAFUvsnnGqIPL19DiUGcc-jn1NJlttfpDguB2s10eChsm1q0QAk/w607-h263/4.png" width="607" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Meyer Lansky en Israel, 1971</span></div><p></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Mickey Cohen</b> afirma en sus memorias que, en las décadas de 1940 y 1950, estaba "absorto con Israel", y se jacta de sus <u>contribuciones financieras y criminales a las operaciones de contrabando de armas de la Haganá</u>. Gary Wean, un sargento detective del Departamento de Policía de Los Ángeles, afirma en su libro <i>There's a Fish in the Courthouse</i> (1987) que vio a Ruby dos veces en Hollywood en 1946 y 1947 en presencia de Cohen. También escribe que Cohen tenía contactos frecuentes con <b>Menachem Begin</b>, y que estaba compartiendo a su novia, la stripper Candy Barr, con Menachem Begin y Ruby.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Cohen no era el único mafioso que trabajaba para Israel</b>. Se había sellado un <u>pacto entre prominentes sionistas y jefes de la mafia judía alrededor de 1945, cuando la Haganá organizó un mercado negro altamente efectivo de armas y explosivos desde los Estados Unidos hasta Palestina</u>. La operación fue orquestada por un grupo de unos 40 judíos estadounidenses ricos que se comprometieron a ayudar a <b>David Ben-Gurion</b> cuando este último visitó Nueva York en julio de 1945. Encabezado por Rudolf Sonneborn, el grupo actuó bajo la cobertura legal de una organización benéfica, el Instituto Sonneborn, cuya historia es contada por Leonard Slater en <i>The Pledge</i> (Simon & Schuster, 1970). <u>El grupo operaba por separado de la Agencia Judía para protegerlo de la participación directa en actividades ilegales</u>. Entre sus miembros activos estaba el futuro alcalde de Jerusalén (1965-93) <b>Teddy Kollek</b>, quien también jugó un papel clave en la forja de la <b>Alianza CIA-Mossad</b>. Robert Rockaway ha documentado la contribución del hampa judía a esta operación, en su artículo "<i>Gangsters for Zion: How Jewish mobsters helped Israel gain its independence</i>" (Gángsters para Sion: Cómo mafiosos judíos ayudaron a Israel ha obtener su independencia). Él escribe:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 1945, <b>la Agencia Judía</b>, el gobierno israelí preestatal encabezado por David Ben-Gurion, creó una vasta red clandestina de compra y contrabando de armas en todo Estados Unidos. La operación fue colocada bajo la égida de la <b>Haganá</b>, el precursor subterráneo de las Fuerzas de Defensa de Israel, e involucró a cientos de estadounidenses de todos los ámbitos de la vida. Entre ellos había millonarios, estudiantes rabínicos, comerciantes de chatarra, ex soldados, estudiantes universitarios, estibadores, industriales, químicos, ingenieros, protestantes y católicos, así como judíos. Un grupo, que permaneció en el anonimato y rara vez se habló de el, eran hombres duros, callejeros, sin miedo y con acceso a dinero en efectivo: <b>gángsters judíos</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif_xhqkj7FXb10J9GZkVJdz8GsD1Bij9CO7TUaP11p6oJqoQTfzj-ZMtiwUbW5XPd6CEIQ7xcz97M3jkUoMUNsA4BOeEU1Ai1SKs7pGd-mXcGJkYh6JybUpgVMU638PDVnesveHj3_nmnCbC84mduF5Z3qRB82glK4387kAoPt99Cb8gRUbMrb_PAxYxbb/s656/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="656" height="309" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif_xhqkj7FXb10J9GZkVJdz8GsD1Bij9CO7TUaP11p6oJqoQTfzj-ZMtiwUbW5XPd6CEIQ7xcz97M3jkUoMUNsA4BOeEU1Ai1SKs7pGd-mXcGJkYh6JybUpgVMU638PDVnesveHj3_nmnCbC84mduF5Z3qRB82glK4387kAoPt99Cb8gRUbMrb_PAxYxbb/w400-h309/5.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Dos libros del autor de este reportaje</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Enviado por Ben-Gurion a los Estados Unidos para comprar armamento pesado, el agente de la Haganá <b>Yehuda Arazi</b> se acercó a <b>Meyer Lansky</b> y se reunió con miembros de <i>Murder, Incorporated</i>. Otro emisario de la Haganá, Reuvin Dafni, que se convertiría en cónsul israelí en Los Ángeles y Nueva York, también trató con gángsters judíos. "Cuando entrevisté a Dafni", escribe Rockaway, "me contó sobre sus reuniones con mafiosos judíos. Sus reuniones fueron organizadas por miembros de la comunidad judía local. Su primer encuentro fue en Miami con Sam Kay, un destacado gángster judío de Miami. Dafni también se reunió con Bugsy Siegel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como relata Dafni, "Le conté mi historia, cómo la Haganá estaba recaudando dinero para comprar armas con las que luchar. Cuando terminé, Siegel preguntó: "¿Quieres decirme que los judíos están peleando?" Sí, respondí. Entonces Siegel, que estaba sentado al otro lado de la mesa, se inclinó hacia adelante hasta que su nariz casi tocó la mía. "¿Te refieres a pelear, como matar?" Sí, respondí. Siegel se echó hacia atrás, me miró por un momento y dijo: 'Está bien, estoy contigo'". "A partir de entonces", recordó Dafni, "cada semana recibía una llamada telefónica para ir al restaurante. Y cada semana recibía una maleta llena de billetes de $5 y $10. Los pagos continuaron hasta que me fui de Los Ángeles". Dafni estima que Siegel le dio un total de 50.000 dólares.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Algunos de esos "<b>gángsters de Sión</b>", escribe Rockaway, "lo hicieron por <u>lealtades étnicas</u>", o "se vieron a sí mismos como <u>defensores de los judíos</u>, casi combatientes bíblicos. Era parte de su autoimagen".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tal era también el trasfondo y <b>la autoimagen de Jack Ruby</b>. S<u>us actividades en el contrabando de armas están bien documentadas</u>, aunque el hecho de que fue en beneficio de Israel a menudo es borroso. En <i>Coup d'État in America: The CIA and the Assassination of John F. Kennedy</i> (1975), Allan Weberman se refiere a las actividades de tráfico de armas de Ruby y otros mafiosos, pero no menciona su judaísmo (a menos que decir que Ruby "era fuertemente antinazi" cuente como un eufemismo para ser judío), y afirma que <u>de hecho estaban armando a Castro, mientras participaban simultáneamente en complots de la CIA para matarlo</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ruby conocía a <b>Lewis McWillie</b>, el gerente del casino nocturno Tropicana de los hermanos Lansky en La Habana. Después del derrocamiento de Batista por Castro en enero de 1959, Meyer Lansky se trasladó a Miami, pero Jake Lansky fue arrestado y confinado a una prisión de lujo, el campo de detención de Trescornia, junto con otra figura de la mafia, <b>Santo Trafficante Jr</b>. Aunque no era judío, Trafficante había jurado lealtad a los hermanos Lansky y controlaba porciones sustanciales de las redes de juego y prostitución de La Habana. Mientras estaban en prisión, Jake Lansky y Trafficante fueron visitados a menudo por Lewis McWillie, quien estaba negociando su liberación con <b>Castro</b>. <u>Ruby le contó a la Comisión Warren</u> el 7 de junio de 1964 acerca de su visita a Lewis McWillie en 1959 en La Habana, y también habló de conocer a los jefes de McWillie, a quienes, por temor a pronunciar su nombre, se refirió como "los hermanos Fox, los más grandes que han existido, expulsados de Cuba". (McWillie reconocería más tarde a la HSCA que, "Jack Ruby podría haber estado allí (La Habana) una vez conmigo"). Ruby agregó a la Comisión Warren que McWillie y uno de los hermanos más tarde lo visitaron en Dallas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhdFkNg3z0js3mteVGVGadtiH8lkSinPaAZ0cw4V3kD2f5BQswiVROi3hRjvFy2h7oXaKteNzce_KBWxrNbMecp9JelF3DpDQkMN_C2mKnz5nqggmgN0dhgQcy7vDBB8SUevNziiGVURAKKh6ffv7vVL72TqWPkHlza9zgyO8uTKZZLjcI4tyb-crg65CB/s465/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="455" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhdFkNg3z0js3mteVGVGadtiH8lkSinPaAZ0cw4V3kD2f5BQswiVROi3hRjvFy2h7oXaKteNzce_KBWxrNbMecp9JelF3DpDQkMN_C2mKnz5nqggmgN0dhgQcy7vDBB8SUevNziiGVURAKKh6ffv7vVL72TqWPkHlza9zgyO8uTKZZLjcI4tyb-crg65CB/s16000/6.jpg" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Jack Ruby, asesino del presunto asesino de JFK, Lee Harvey Oswald, posa con tres de las mujeres de su club <span style="text-align: center;">Carousel. (foto interpuesta por el editor del blog)</span></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Seth Kantor cita un mensaje clasificado que fue enviado desde la sede de la CIA al Asesor de Seguridad Nacional McGeorge Bundy, el 28 de noviembre de 1963, confirmando que, mientras Santo Trafficante vivía "en relativo lujo en una prisión cubana" en 1959, fue visitado con frecuencia por "un gángster estadounidense llamado Ruby".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En septiembre de <b>1962</b>, se dice que Trafficante le dijo a <b>José Alman</b>, un miembro prominente de la comunidad de <u>exiliados cubanos en Miami</u>, que "<u>el presidente Kennedy obtendría lo que se le venía encima</u>". Alman no estuvo de acuerdo y argumentó que Kennedy sería reelegido. "No, José", dijo Trafficante. "<b>Va a ser golpeado</b>". Cuando Richard Sprague de la HSCA le preguntó a Trafficante, "¿alguna vez discutió con algún individuo planes para asesinar al presidente Kennedy antes de su asesinato?" Trafficante se negó a responder.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como Kantor muestra con gran detalle, J<u>ack Ruby tuvo repetidos contactos con miembros del inframundo judío en 1963</u>. Para el 8 de junio, "un gran grupo de estafadores de Chicago comenzó a aparecer en <i>Ruby's Carousel</i> y en otros dos clubes de striptease cercanos, según un informe confidencial al jefe de policía de Dallas, Jesse E. Curry, escrito por el teniente Robert L. May Jr., quien había sido jefe del escuadrón antivicio". <u>El contacto con el hampa de Ruby se intensificó durante los 11 días previos al asesinato del presidente Kennedy</u>, "cuando Ruby firmó abruptamente un poder notarial, renunciando a ciertos derechos para controlar su propio dinero. También compró e instaló repentinamente una caja fuerte por primera vez en sus 16 años como operador de un club nocturno de Dallas, para almacenar cantidades adicionales de dinero. Durante este período, "Ruby estaba recibiendo una serie de llamadas telefónicas en el Carrusel de un hombre no identificado que nunca dejaría un mensaje cuando Ruby estaba fuera". El 11 de noviembre, Ruby se reunió en Dallas con Alexander <b>Philip Gruber</b>, conocido por sus conexiones con Mickey Cohen. Gruber, que no había visitado a Ruby en años, le dijo al FBI que estaba en Joplin Missouri en ese momento, y simplemente había decidido visitar a Ruby "ya que Dallas, Texas, estaba a unas 100 millas de Joplin" (la distancia es de 360 millas). En la tarde del <u>22 de noviembre, Ruby llamó a Alex Gruber</u> en Los Ángeles. "Gruber posteriormente le dijo al FBI que realmente no sabía por qué Ruby llamó". <u>Eso es probablemente cuando Ruby recibió una oferta que no pudo rechazar</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAm3l7dRyDqSrWTIPqucd9FrYa0HzcQPTpIEwgU_2c9_eJ93O63DlFUq9su1Dq9XuLoV9ASbcEExoXYbzOqWxsS4-CkY9HkDOtfSOM2sGa7AG3BuOm8s2mHlmluzg2pLTfjQ47WLBMKcE_b3A84mF5-KW8nyifkoI0tVVUJDTEQa0KOABY8KRhk7q-aaCM/s1174/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="446" data-original-width="1174" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAm3l7dRyDqSrWTIPqucd9FrYa0HzcQPTpIEwgU_2c9_eJ93O63DlFUq9su1Dq9XuLoV9ASbcEExoXYbzOqWxsS4-CkY9HkDOtfSOM2sGa7AG3BuOm8s2mHlmluzg2pLTfjQ47WLBMKcE_b3A84mF5-KW8nyifkoI0tVVUJDTEQa0KOABY8KRhk7q-aaCM/w611-h244/7.jpg" width="611" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUSecHdwW8wVCj-zk8QCTP-0cNee_XWl4lzG8q0A8w1qSwU0J6dJxJ148u0N3qKE6Vh5UaNdz2O64dZcWdWizEJZJuYBCA0qVc-IvxQDesLUnRkCjZW2oK4MlG5YBIfnbYY0TxFoV2WzUDUa6VtUQgnKExgwmY-y_HKmg3qPRGf1XKb0GbLXEFA82z5CXE/s1177/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="453" data-original-width="1177" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUSecHdwW8wVCj-zk8QCTP-0cNee_XWl4lzG8q0A8w1qSwU0J6dJxJ148u0N3qKE6Vh5UaNdz2O64dZcWdWizEJZJuYBCA0qVc-IvxQDesLUnRkCjZW2oK4MlG5YBIfnbYY0TxFoV2WzUDUa6VtUQgnKExgwmY-y_HKmg3qPRGf1XKb0GbLXEFA82z5CXE/w612-h246/8.jpg" width="612" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8vBlhyphenhyphenZbr_2YBA3w8F6RjUnw9bVHoLmjYsY0i73uMJgvqn48HyJgmxfYjbEKjMdbOphLVhAtsVZyZ2LcpqanWcpvfl0P3xu3q123qLZ6VVcAM2Np9fjYSC8OquHGcVBubM5LYtPIX6TbWRRZn-0lOldjMDNoBI1wB5bnSq6I5ury_LrviQ2JSt6DnXaH5/s965/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="460" data-original-width="965" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8vBlhyphenhyphenZbr_2YBA3w8F6RjUnw9bVHoLmjYsY0i73uMJgvqn48HyJgmxfYjbEKjMdbOphLVhAtsVZyZ2LcpqanWcpvfl0P3xu3q123qLZ6VVcAM2Np9fjYSC8OquHGcVBubM5LYtPIX6TbWRRZn-0lOldjMDNoBI1wB5bnSq6I5ury_LrviQ2JSt6DnXaH5/w611-h306/9.jpg" width="611" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Secuencia fotográfica interpuesta por el editor del blog</div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Ruby ciertamente fue informado sobre el momento preciso en que Oswald sería transferido de la estación de policía de Dallas a la cárcel del condado</b>. Según el ex oficial de inteligencia británico, el coronel John Hughes-Wilson, fue <b>Sam Bloom</b>, el <u>presidente judío del "comité anfitrión" que había invitado a Kennedy a Dallas</u>, quien sugirió a la policía "que trasladaran al presunto asesino (Oswald) de la estación de policía de Dallas a la cárcel del condado de Dallas para darles a los periodistas una buena historia y fotos". Y "<u>cuando la policía registró más tarde la casa de Ruby, encontraron un trozo de papel con el nombre, la dirección y el número de teléfono de Bloom</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En un aparente intento de hacerle imposible cumplir su contrato, <u>Ruby trató de advertir a la policía de Dallas de forma anónima</u>: el teniente <b>Billy Grammer</b>, un despachador del Departamento de Policía de Dallas, cuya declaración se puede escuchar, recibió una llamada telefónica anónima a las 3 a.m. del 24 de noviembre de un hombre que sabía el nombre de Grammer. <u>La persona que llamó le dijo a Grammer que sabía del plan para sacar a Oswald del sótano y que a menos que se cambiaran los planes para la transferencia de Oswald, "lo vamos a matar"</u>. Después de que Oswald recibió un disparo, <b>Grammer</b>, que <b>conocía a Ruby</b> y había encontrado la voz familiar en el momento de la llamada, identificó a Ruby como la persona que llamaba.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEN7-cZt19P6w9WQ4za-nUtnqtTBurfIyHGnXPvmkJRmkiz9dAqpVrivpL3Ibojq1xqrLtk4e1W07e1hUMrEtg9Okq7PW9Ub0rTtgjRer42L4Ar52IcOzrZAn7lI7-D5eGA_9Cn4b2u1Jn6ZQUNppNTfqr8qi7GijT_7ilbsQUnKWfkK1GbhtEBKaF8JrQ/s1406/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="602" data-original-width="1406" height="274" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEN7-cZt19P6w9WQ4za-nUtnqtTBurfIyHGnXPvmkJRmkiz9dAqpVrivpL3Ibojq1xqrLtk4e1W07e1hUMrEtg9Okq7PW9Ub0rTtgjRer42L4Ar52IcOzrZAn7lI7-D5eGA_9Cn4b2u1Jn6ZQUNppNTfqr8qi7GijT_7ilbsQUnKWfkK1GbhtEBKaF8JrQ/w606-h274/10.jpg" width="606" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiebxmyEbqYQr2RU9MRqObKH3WU7_hEepEeIiCafC3z3mxwSqdygj5t9iTPpENZPNnoRiyyBjd5eTCtZ0XskHTgdsiPGlnR7u39p1K6ytCRDGOdwqjX6hWPskxmrHmJQBSdWTJbPkAlMg7Sl-e2e67Wpu6g56KTP6EzeNbk9j-XnAD9kQFkDB-lVqoocyUO/s1202/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="1202" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiebxmyEbqYQr2RU9MRqObKH3WU7_hEepEeIiCafC3z3mxwSqdygj5t9iTPpENZPNnoRiyyBjd5eTCtZ0XskHTgdsiPGlnR7u39p1K6ytCRDGOdwqjX6hWPskxmrHmJQBSdWTJbPkAlMg7Sl-e2e67Wpu6g56KTP6EzeNbk9j-XnAD9kQFkDB-lVqoocyUO/w609-h240/11.jpg" width="609" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpw4dZoMoEkaMvz-XwQF9EmWEQdSDgckNJxxcFqYmFBJVpLARc3q6T9_3PMGz3o1WBDKcKFo2zVcpPjDe6mjkJuLKE2erkD0DKjYa4zP8Y-MQ9IdujwHuO905y1TK7OvM4lVGoUai3pRhcyljiwngXhX5rHn0jFUwDCiHLSQVi9OU1bQ6dPZhhtg2LHaWA/s875/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="875" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpw4dZoMoEkaMvz-XwQF9EmWEQdSDgckNJxxcFqYmFBJVpLARc3q6T9_3PMGz3o1WBDKcKFo2zVcpPjDe6mjkJuLKE2erkD0DKjYa4zP8Y-MQ9IdujwHuO905y1TK7OvM4lVGoUai3pRhcyljiwngXhX5rHn0jFUwDCiHLSQVi9OU1bQ6dPZhhtg2LHaWA/w610-h298/12.jpg" width="610" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Secuencia fotográfica interpuesta por el editor del blog</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Ruby y la policía de Dallas</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando Ruby le disparó a Oswald el domingo 24 de noviembre, esta <u>no era la primera vez que se le permitía ingresar a la estación de policía de Dallas</u>. Conocía a todos los policías de la ciudad, y estaba casi tan a menudo dando vueltas en la estación de policía como los policías en su club de striptease Carousel. "Siempre he estado muy cerca del departamento de policía, no sé por qué", dijo a la Comisión Warren. <u>Lo más plausible es que estar en términos amistosos con los policías de Dallas fue su tarea especial de la mafia</u>, <u>y ciertamente la razón por la que fue elegido para silenciar a Oswald</u>: pocas personas tenían tanta facilidad para llegar a la estación de policía de Dallas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ruby pasó mucho tiempo allí desde el viernes 22 hasta el domingo 24, haciendo varios intentos de entrar en la habitación 317 en el tercer piso donde Oswald fue interrogado. Temprano en la tarde del viernes, el día en que Kennedy fue asesinado y Oswald arrestado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: left;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia; text-align: left;">Poco después de las 7 p.m., </span><b style="font-family: georgia; text-align: left;">John Rutledge</b><span style="font-family: georgia; text-align: left;">, un veterano reportero de policía de </span><i style="font-family: georgia; text-align: left;">The Dallas Morning News</i><span style="font-family: georgia; text-align: left;">, vio a Jack Ruby, a quien reconoció fácilmente de vista, pasar de un ascensor público al tercer piso. </span><u style="font-family: georgia; text-align: left;">Ruby estaba entre dos hombres que llevaban credenciales de solapa que los identificaban como reporteros de fuera de la ciudad</u><span style="font-family: georgia; text-align: left;">. Los tres pasaron rápidamente junto a un oficial de policía estacionado en los ascensores para mantener alejado a cualquiera que no estuviera en asuntos oficiales. Ruby estaba encorvada, escribiendo algo en un pedazo de papel y luego mostrándoselo a uno de los reporteros mientras caminaban hacia la habitación 317, donde Oswald estaba siendo interrogado por el capitán Fritz y otros. ... Un guardia fue colocado en la puerta de la oficina para evitar que los reporteros entraran para usar los teléfonos, pero Ruby no tuvo problemas para relajarse. Conocía al guardia. Ruby entró y estrechó la mano de Eberhardt, quien le preguntó qué estaba haciendo. </span><u style="font-family: georgia; text-align: left;">Ruby tenía papel de notas en la mano y dijo que estaba actuando como traductor para la prensa extranjera</u><span style="font-family: georgia; text-align: left;">. Eberhardt pensó que Ruby estaba hablando de la prensa israelí o de los reporteros de habla yiddish que Eberhardt supuso que escuchó en el alboroto del pasillo.</span></span></blockquote><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: left;"></span><p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aquí están las palabras exactas de la declaración del detective <u>August M. Eberhardt a la Comisión Warren</u>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sr. EBERHARDT. Entró y me saludó, me estrechó la mano. Le pregunté qué estaba haciendo. Me dijo que era traductor de los periódicos. Por supuesto, sabía que podía hablar yiddish. Tenía un cuaderno en la mano ...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sr. GRIFFIN. ¿Sabe si había periódicos israelíes o yiddish?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sr. EBERHARDT. Había un montón de ellos corriendo por allí hablando esa lengua desconocida. No sé lo que estaban diciendo.</span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Qué lástima que estos reporteros de habla yiddish no fueran rastreados e identificados</u>. Victor R. Robertson Jr., un reportero de radio y televisión WFAA en Dallas que conocía a Ruby, también testificó haberlo visto en la estación de policía, intentando ingresar al 317 mientras Oswald estaba allí. <u>A pesar de esos testimonios, la Comisión negó que Ruby estuviera alguna vez en el tercer piso el viernes por la noche</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Más tarde ese mismo día, después de una breve visita a la sinagoga, Ruby compró una docena de sándwiches de carne en conserva y "telefoneó al detective de homicidios Richard M. Sims y se ofreció a entregar la comida gratis directamente a la oficina. Sims le dio las gracias, pero dijo que el trabajo del día estaba a punto de terminar y que no necesitarían nada para comer. Ruby encontró otra razón para ir de todos modos y, alrededor de las 11:30 p.m., volvió a bajar del ascensor en el tercer piso". A medianoche, <u>Ruby se dirigió a la conferencia de prensa en la sala de reuniones de la policía del sótano, cuando Oswald fue puesto en exhibición</u>. The Warren Report admite la presencia de Ruby allí, pero lo retrata como un espectador casual. "<u>En ninguna parte de su informe de 888 páginas al público, la Comisión incluyó la admisión de Ruby al FBI, un mes después del crimen, de que llevaba un revólver cargado y de punta baja en su bolsillo derecho durante la sesión de prensa de Oswald en la sala de asambleas</u>". Ruby no pudo acercarse a Oswald lo suficientemente cerca como para dispararle, ya que la sala estaba llena de reporteros y fotógrafos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">El <b>sábado 23</b>, Ruby </span><span><span style="font-family: georgia;">llevó </span><span style="font-family: georgia;">sándwiches</span><span style="font-family: georgia;"> a los</span></span><span style="font-family: georgia;"> reporteros en la sala de prensa de la Policía; "Testigos externos confiables informaron haber visto a Ruby o hablar con él a intervalos durante la tarde del sábado, testigos como Jeremiah A. O'Leary Jr. de <i>The Washington Star</i> y Thayer Waldo, reportero de <i>The Fort Worth Star-Telegram</i>". Sin embargo, Kantor señala:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <u>Comisión Warren</u> dijo que no podía llegar a "ninguna conclusión firme sobre si Ruby visitó o no el departamento de policía de Dallas el sábado" porque "ningún oficial de policía ha informado de la presencia de Ruby ese día" y porque "Ruby no ha mencionado tal visita". En otras palabras, <u>la Comisión Warren decidió que no había habido conspiración entre los oficiales de policía de Dallas y Jack Ruby</u> porque ninguno de ellos lo informó en ese momento.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyJrBqe0EvA99dXRXXcQp6KbjoAyWWcPIrKhstwWVBZAg1rJ_7cmc_QPj2JAW551Z7HdaPH1qT5oWtXz-mHhs3G9bt12WrU9yv7NFXRPx9oHF7nYXhWkbEkNsbn_K3R1Xyy_JHFdXd-IkA8rV6SY_-AUINP_MHxzrFq8fHq9Wr_HgMQmA0k_UUOzyWCqpZ/s699/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="272" data-original-width="699" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyJrBqe0EvA99dXRXXcQp6KbjoAyWWcPIrKhstwWVBZAg1rJ_7cmc_QPj2JAW551Z7HdaPH1qT5oWtXz-mHhs3G9bt12WrU9yv7NFXRPx9oHF7nYXhWkbEkNsbn_K3R1Xyy_JHFdXd-IkA8rV6SY_-AUINP_MHxzrFq8fHq9Wr_HgMQmA0k_UUOzyWCqpZ/w619-h250/13.jpg" width="619" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Fotografías del arma homicida, <span face="freight-book, serif" style="color: #313132;">revólver Colt Cobra calibre 38, el arma fue subastada en diciembre de 1991 (fotografías interpuestas por el editor del blog)</span></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <b>domingo 24</b> por la mañana, se hicieron arreglos para el <u>traslado de Oswald a la cárcel del condado</u>. Un poco después de las 10:30, Kantor plantea la hipótesis de que "se realizó una llamada al teléfono no listado en el apartamento de Ruby; A Ruby le dijeron dónde entrar a la estación y que la camioneta de transferencia estaba en camino". Ruby primero fue a la oficina de Western Union en el siguiente bloque, y llegó justo a tiempo para ver a Oswald siendo transferido. Este estrecho tiempo se ha utilizado como evidencia de que no hubo premeditación y, por lo tanto, no hubo conspiración. Pero Kantor teoriza que <u>la entrada de Ruby en la estación de policía usando la escalera pública al área de oficinas de la cárcel del sótano</u> "podría haber desencadenado la señal de aprobación para que Oswald fuera derribado", y produce evidencia plausible de que lo hizo. La forma en que Ruby ingresó a la estación aún no está clara, pero el comité de la Cámara votó en 1979 que "era menos probable que Ruby ingresara a la estación de policía sin ayuda".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiveIpuqQcXjp-HuFUqyQ1Ij9sOQEyievoKpm_CvHtbacePXBBiGKvQqW_oZZi98dcWmwh4nBQ1cS-msj5yAjRn41cS2lGzartOgcKroha4zzbUKAjgkjYuDmy3u8tmvigxRHDoj3whRLRJ2h1GKKZAwm6SG48UQCmyQlJtF1NOuePaxiXwPn6CK56Cb3VX/s1587/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1587" data-original-width="1535" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiveIpuqQcXjp-HuFUqyQ1Ij9sOQEyievoKpm_CvHtbacePXBBiGKvQqW_oZZi98dcWmwh4nBQ1cS-msj5yAjRn41cS2lGzartOgcKroha4zzbUKAjgkjYuDmy3u8tmvigxRHDoj3whRLRJ2h1GKKZAwm6SG48UQCmyQlJtF1NOuePaxiXwPn6CK56Cb3VX/w620-h640/14.jpg" width="620" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><span>Jack Ruby después de su audiencia judicial previo al juicio, 11 febrero de 1964. </span><span face="freight-book, serif" style="color: #313132;">(fotografías interpuestas por el editor del blog)</span></span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La conexión Johnson-Ruby</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Además de Ruby, sabemos de una persona que tomó medidas para asegurarse de que <b>Oswald</b> fuera silenciado para siempre. Debido a que Ruby solo podía dispararle una bala a Oswald —dijo que había planeado disparar tres—, <u>Oswald todavía estaba vivo cuando llegó al Hospital Dallas Parkland</u>. El <b>Dr. Charles Crenshaw</b> recuerda en su libro <i>JFK, Conspiracy of Silence</i> (1992) que, mientras operaba a Oswald con otros cirujanos, notó que un hombre desconocido que se parecía a Oliver Hardy con una pistola colgando de su bolsillo trasero había entrado en la sala de operaciones. Minutos después, le informaron sobre una llamada urgente para él y salió de la sala de operaciones para atenderla. La llamada fue del nuevo presidente jurado <b>Lyndon Johnson</b>, quien primero preguntó "Dr. Crenshaw, ¿cómo está el asesino acusado?" Crenshaw respondió: "Sr. Presidente, se está defendiendo en este momento". Entonces Johnson dijo con firmeza: "Dr. Crenshaw, <u>quiero una confesión en el lecho de muerte del asesino acusado</u>. Hay un hombre en la sala de operaciones que tomará la declaración. Esperaré plena cooperación en este asunto". El Dr. Crenshaw respondió "Sí, señor", y colgó. Treinta años después, comenta: "Mientras estaba allí parado en un estado de incredulidad, mi mente estaba acelerada. Primero, la "confesión en el lecho de muerte" implica que alguien va a morir. <u>Si Oswald no muere sobre la mesa, ¿'Oliver Hardy' o alguien más lo va a matar?</u>" Dado que el Dr. Crenshaw acababa de decirle a Johnson que Oswald estaba "defendiéndose", la expresión "confesión en el lecho de muerte" <u>sonaba como una orden implícita de que Oswald no debía salir vivo de la sala de operaciones</u>. Realmente sonaba como si Johnson quisiera terminar el trabajo de Ruby. Momentos después de que el Dr. Crenshaw regresara a la sala de operaciones, los latidos del corazón de Oswald se detuvieron: <b>"Oliver Hardy" desapareció, para nunca ser visto de nuevo</b>. "El incidente", escribió Crenshaw, "confundió la lógica. <u>Por qué el presidente de los Estados Unidos se involucraría personalmente en la investigación del asesinato, o por qué quitaría la investigación de las manos de las autoridades de Texas fue desconcertante</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay muchas pruebas del <b>papel central de Johnson en el asesinato de Kennedy</b>. Y sucede que <u>Jack Ruby lo señaló directamente como el autor intelectual</u>. Al final de una breve conferencia de prensa filmada en la cárcel del condado de Dallas en marzo de 1965, Ruby dijo: "Cuando mencioné sobre Adlai Stevenson, si fuera vicepresidente nunca habría habido un asesinato de nuestro amado presidente Kennedy". Cuando se le pidió que explicara lo que quería decir, Ruby continuó: "Bueno, la respuesta es <b>el hombre en el cargo ahora</b>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>¿Cómo podría Ruby saber de la culpabilidad de Johnson?</u> El ex agente de Nixon, Roger Stone, afirma que, en su presencia, <u>Nixon reconoció a Ruby como uno de los "chicos de Johnson</u>". Dudo de esa historia; Stone podría haberlo inventado para contrarrestar otro rumor sobre la conexión de Ruby con Nixon, provocado por un memorando falsificado del FBI de 1947 que afirmaba que "un Jack Rubenstein de Chicago [...] está desempeñando funciones de información para el personal del congresista Richard Nixon". Pero hay una cosa más que vincula a Ruby con Johnson.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpzxXIPRLoJI5A4GBptUJqhej9nr4n9_1-8qXDimoQXQ5kTFKC_eJJtDb-7Qi41dTY0O86jl5FSggQO7q-u0zBqDgdUhQ8yYyLCRWbHxgJaZH8bdBlGUdU_8XrZ12SHEOx4P2lLjdZkt6MlE5MhAdvj9UdlXG9ItGDX6mBvT_keHCQk_x4k_pIIbIjjzPS/s602/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="554" data-original-width="602" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpzxXIPRLoJI5A4GBptUJqhej9nr4n9_1-8qXDimoQXQ5kTFKC_eJJtDb-7Qi41dTY0O86jl5FSggQO7q-u0zBqDgdUhQ8yYyLCRWbHxgJaZH8bdBlGUdU_8XrZ12SHEOx4P2lLjdZkt6MlE5MhAdvj9UdlXG9ItGDX6mBvT_keHCQk_x4k_pIIbIjjzPS/w400-h368/15.jpg" width="400" /></a></div><span><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Lyndon B. Johnson presta juramento a bordo del Air Force One en el aeropuerto Love Field dos horas y ocho minutos después del asesinato de John F. Kennedy, Dallas, Texas. Jackie Kennedy (derecha), todavía con la ropa empapada de sangre, observa, 22 noviembre 1963. <span face="freight-book, serif" style="color: #313132; text-align: center;">(fotografía interpuesta por el editor del blog)</span> </span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En su testimonio ante el Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren y otros miembros de la Comisión el <u>7 de junio de 1964</u>, <b>Ruby</b> suplicó que se le diera la oportunidad de <u>hablar directamente con Johnson, de lo contrario "verá lo más trágico que jamás sucederá"</u>, y agregó que "tal vez algo se pueda salvar ... si nuestro presidente, Lyndon Johnson, supiera la verdad de mí". Esto puede interpretarse como una amenaza velada dirigida a Johnson. Ruby, que en ese momento había sido condenado a muerte, puede haber estado tratando de recordarle a Johnson que su contrato incluía un perdón presidencial (le había disparado a Oswald por amor a los Kennedy, ¿no?). Aún más curioso, <u>Ruby insinuó que la reputación de Israel podría sufrir</u> si hablaba: "Habrá un cierto suceso trágico si no tomas mi testimonio y de alguna manera me reivindicas para que mi gente no sufra por lo que he hecho". <u>Temía, dijo, que su acto fuera utilizado "para crear alguna falsedad sobre parte de la fe judía"</u>. Ruby también declaró a Warren: "<b>He sido utilizado para un propósito</b>", pero <u>nadie en la Comisión se molestó en preguntarle quién lo había usado y con qué propósito</u>. Todo lo que Ruby obtuvo de su confuso testimonio fue una segunda entrevista sin sentido de la Comisión Warren un mes después (18 de julio de 1964), esta vez por nada menos que Arlen "Magic Bullet" Specter. <u>Su frustración explicaría por qué en marzo de 1965, finalmente acusó a Johnson</u>. Poco después, <u>escribió una carta de dieciséis páginas que logró sacar de contrabando de la cárcel, culpando a Johnson por el asesinato de Kennedy</u> y llamando al primero "un nazi de primer orden". <b>Al hacerlo, probablemente aceleró su propia muerte, el 3 de enero de 1967</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El caso contra Johnson</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un comentarista de mi artículo anterior sobre Kennedy (NdelE. "</span><span style="background-color: white; color: #222222; text-align: left;"><i style="font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 28px;">Remember the Kennedys!"</i><span style="font-family: georgia; font-size: large;">, 5 diciembre 2020) </span></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">argumentó que <u>la tesis del motivo de Israel no es convincente porque el Estado Profundo israelí tenía otras opciones que matar a Kennedy para continuar con su proyecto Dimona</u>. Le respondí que el motivo de un asesino rara vez es que no tiene otra opción que matar, sino que encuentra una <b>ventaja crucial</b> en el asesinato. También comenté que, <u>quienesquiera que fueran los asesinos, su propósito obviamente no era solo deshacerse de Kennedy, sino poner a Johnson a cargo</u>. Y eso tenía que hacerse rápidamente, porque <b>los Kennedy estaban ocupados destruyendo la reputación de Johnson y pronto anunciarían un cambio en la vicepresidencia</b>. Según <b>Horace Busby</b>, antiguo ayudante de LBJ y autor de <i>The Thirty-First of March</i> (2005), Johnson había descubierto que, a principios de noviembre de 1963, Robert Kennedy había enviado un equipo de reporteros nacionales a Texas para destruirlo por completo. "Estamos aquí para hacer un trabajo con Lyndon Johnson", dijo uno de los periodistas a un abogado a quien creía erróneamente que era un enemigo de Johnson. "Cuando terminemos con el hijo de puta, Kennedy no podrá tocarlo con un poste de diez pies en 1964" (citado de este artículo por <a href="https://robertmorrowpoliticalresearchblog.blogspot.com/2020/07/lyndon-johnson-was-acutely-aware-by-nov.html">Robert Morrow</a>, quien escribió artículos más informativos sobre <u>Johnson y su "psicopatía asesina</u>"). <b>Richard Nixon</b>, quien estaba en Dallas el día antes de Kennedy, filtró el rumor al <i>Dallas Morning News</i>, que lo informó el 22 de noviembre bajo el título "<i><b>Nixon predice que JFK podría dejar caer a Johnson</b></i>". En cambio, <b>Johnson se convirtió en presidente ese mismo día</b> (y Nixon sabía que Johnson estaba detrás de eso).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUCEpSS2QVgbSba6m42sh0HH0mP9H5C1NRRrRoWMJY4BesEdHttSnCSiOTHT0thnqNIFwWBxiRGUcWbYaIMFsBdf_WbIHIINVSKK0sOmQJF0M27ac6vDXOGZSIaL5ebnU9teGLhtItkl-zviSn-MRUBZw0wXctvz-dGMNWGRoSrhGnXQUetFpRjzOxKBED/s1494/16.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1108" data-original-width="1494" height="471" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUCEpSS2QVgbSba6m42sh0HH0mP9H5C1NRRrRoWMJY4BesEdHttSnCSiOTHT0thnqNIFwWBxiRGUcWbYaIMFsBdf_WbIHIINVSKK0sOmQJF0M27ac6vDXOGZSIaL5ebnU9teGLhtItkl-zviSn-MRUBZw0wXctvz-dGMNWGRoSrhGnXQUetFpRjzOxKBED/w611-h471/16.png" width="611" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así que, dado que <b>el asesinato de Kennedy fue un golpe para poner a Johnson en el poder</b>, ¿qué otra cosa puede ser?, no había tiempo que perder: <u>tenía que hacerse antes de que comenzara la nueva campaña y se publicara la noticia de un cambio de boleta vicepresidencial</u> (la predicción de Nixon fue la primera y la última). Si ahora queremos saber <b>el motivo del golpe</b>, solo tenemos que preguntarnos: <u>¿Qué cambio importante ocurrió en la política estadounidense bajo Johnson?</u> El cambio no era visible para el público estadounidense entonces, pero ahora son bien conocidos, al menos para los lectores de la prensa judía e israelí. <b>"Lyndon Johnson: Israel no ha tenido mejor amigo"</b>, tituló <i>Haaretz</i> el 9 de mayo de 2018.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Los historiadores generalmente consideran a Johnson como el presidente más uniformemente amigable con Israel", nos dice la <u>Agencia Telegráfica Judía</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson fue el primer presidente en invitar a un primer ministro israelí, Levi Eshkol, a una visita de Estado. Se llevaban tan bien, ambos hombres eran agricultores, que Johnson le hizo a Eshkol el raro cumplido de invitarlo a su rancho.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">LBJ pronto abandonó la presión sobre Israel para que aclarara <u>la verdad sobre el reactor de Dimona</u>. <u>Aumentó las ventas de armas a Israel</u> y en 1968, después de que el principal proveedor de Israel, Francia, impusiera un embargo como medio para cultivar lazos en el mundo árabe, Estados Unidos <u>se convirtió en el principal proveedor de armas de Israel</u>, en particular lanzando las conversaciones que conducirían a la venta de aviones de combate Phantom a Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson quería comprometerse más enérgicamente con la causa de Israel en el período previo a la Guerra de los Seis Días de 1967, pero se sintió limitado por una dramática demostración de poderío militar debido a los fracasos de la guerra en Vietnam que entonces perseguían su presidencia. Sin embargo, durante la guerra, ordenó a los buques de guerra que se acercaran a 50 millas de la costa de Siria como advertencia a los soviéticos para que no interfirieran.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En un discurso inmediatamente después de la guerra, <u>Johnson efectivamente cortó de raíz cualquier especulación de que Estados Unidos presionaría a Israel para que renunciara unilateralmente a las tierras que había capturado</u>. Estableció no solo la fórmula de "tierra por paz" que informaría las resoluciones posteriores del Consejo de Seguridad de la ONU, sino que dejó en claro que cualquier fórmula tenía que garantizar el acceso judío a la Ciudad Vieja de Jerusalén.</span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es bueno que <b>Johnson</b> esté siendo elogiado por la prensa israelí como el presidente de los Estados Unidos que "<u>señaló firmemente la política estadounidense en una dirección pro-Israel</u>", porque, por otro lado, su papel crucial en el golpe de Dallas también está recibiendo atención general, como lo ilustra la edición del 2 de diciembre de 2019 del <a href="https://www.pressreader.com/usa/national-enquirer/20191202/281938839748106">National Enquirer</a>. Cualquiera que pueda agregar uno más uno también puede hacer la inferencia lógica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMkFoktZHUVggixQJxg2iNMD9uEoZdPGY5fat4zaSQfhyphenhyphenyLjZOWI87E1BvzuypL2fYygvMkYPWpg0ktbrEJgbjdAohhg0WPOADHJNKwJAdwg662XeBJCNwYlIbGXRO5pfI2mDvfFMuY7ncdp7437OGFcqLyentPriIwC3-s-vgPA6dDWT1Pv0BZDX2ZhkA/s2010/17.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1098" data-original-width="2010" height="345" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMkFoktZHUVggixQJxg2iNMD9uEoZdPGY5fat4zaSQfhyphenhyphenyLjZOWI87E1BvzuypL2fYygvMkYPWpg0ktbrEJgbjdAohhg0WPOADHJNKwJAdwg662XeBJCNwYlIbGXRO5pfI2mDvfFMuY7ncdp7437OGFcqLyentPriIwC3-s-vgPA6dDWT1Pv0BZDX2ZhkA/w611-h345/17.png" width="611" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #990000; font-family: georgia; font-size: large;"><b><u>ANEXO</u></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></p><blockquote style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Vea la película de Laurent Guyénot "Israel y los asesinatos de los hermanos Kennedy"</b></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/a_kh5tb7PtA" width="320" youtube-src-id="a_kh5tb7PtA"></iframe></div><p></p><h1 class="style-scope ytd-watch-metadata" style="-webkit-box-orient: vertical; -webkit-line-clamp: 2; background: rgb(255, 255, 255); border: 0px; color: #0f0f0f; display: -webkit-box; line-height: 2.8rem; margin: 0px; max-height: 5.6rem; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: center; text-overflow: ellipsis; word-break: break-word;"><yt-formatted-string class="style-scope ytd-watch-metadata" force-default-style=""><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> Assassination of The Kennedy Brothers</span></yt-formatted-string></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.unz.com/article/jack-ruby-israels-smoking-gun/">Laurent Guyénot</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Todas las notas de referencia en el original en inglés.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">La <b>tercera entrega</b> nos lleva a: <a href="https://www.detectivesdeguerra.com/2023/11/el-enfrentamiento-con-john-f-kennedy.html"><b>JFK - Israel y las armas nucleares</b></a></span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-81662311099418693572023-11-10T06:30:00.003+01:002023-11-14T10:01:14.051+01:00¿Mató Israel a los Kennedy?<p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC9JAuFbDwVHwlP_mR-9cqqhgBqkoKaRjYNNkt4WmCF8Wn5ifL0A0f7yTtVTwkf8UVRnri4lLLVX3gYWRybQLR3glD1C4iZuhbYiJ0_OIo3Q0eTXbOLLHxg8Quwe9nCCvqcdm1Dsih_gyHQV9EJhWebdTELa_UjXcYa5H_ZDAqEOX4Y5xqaTS80HQzSZd7/s600/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="600" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC9JAuFbDwVHwlP_mR-9cqqhgBqkoKaRjYNNkt4WmCF8Wn5ifL0A0f7yTtVTwkf8UVRnri4lLLVX3gYWRybQLR3glD1C4iZuhbYiJ0_OIo3Q0eTXbOLLHxg8Quwe9nCCvqcdm1Dsih_gyHQV9EJhWebdTELa_UjXcYa5H_ZDAqEOX4Y5xqaTS80HQzSZd7/w618-h420/0%20portada.jpg" width="618" /></a></div><div><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /><b style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><span><span style="background-color: #990000;"><span style="color: white; font-family: georgia;"></span></span><blockquote><span style="background-color: #990000; color: white;"><span style="font-family: georgia;">Rememorando los </span><span style="font-family: georgia;">60 años del </span><span style="font-family: georgia;">asesinato del presidente John F. Kennedy</span></span></blockquote><span style="background-color: #cc0000; color: #cc0000; font-family: georgia;"></span></span></span></b></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><u>Nota de introducción por el editor del blog</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Este blog plantea este mes de noviembre del 2023, una serie de artículos publicados en diferentes años sobre la hipótesis de que Israel estuvo implicado en el magnicidio de JFK, polémico tema que afecta la sensibilidad de muchos. Sin embargo, la trama de estos ensayos lejos de especular brinda motivos para investigar. Desde ya quede sentado que rechazamos la conspiranoia como arma desinformativa y que nos ceñimos a la figura jurídica del derecho anglosajón (Common Law): "<i>Conspiracy</i>" - <b>Conspiración</b>. <u>¿Fueron los asesinatos de los Kennedy una conspiración?</u> O, ¿deberemos creer ciegamente, como una cuestión de fe, las versiones oficiales de los tiradores y asesinos solitarios? Estimado lector, si no le convence la ortodoxia estatal usted será tildado de conspiranoico. </span><span style="text-align: left;"> </span></span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span>John F. Kennedy, el primer y último presidente católico de los Estados Unidos, fue asesinado </span><span>h</span><span>ace 60 años </span><span>en Dallas - Texas. </span><span>Las personas no necesitan convencerse de que no fue asesinado por un pistolero solitario porque "no le gustaba", posición rescatada por la mayoría de los medios que toman el informe de la <u>Comisión Warren</u> como dogma inamovible; con esa comodidad (garantía, entre otras cosas, de un empleo remunerado para los redactores) muchos asumen que el crimen fue en gran medida un asunto "personal". </span></span><span style="text-align: left;"> </span></span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span>El investigador francés <b>Laurent Guyénot</b> nos entrega algunas <u>hipótesis</u> que brindan luz y explican -coherentemente- por qué el establishment ha pasado las últimas seis décadas "<u>defendiendo lo indefendible</u>", es decir, la teoría de la "<u>bala mágica</u>"</span><span>.</span></span><span style="background-color: #f3f3f3; text-align: left;"> L</span><span style="background-color: #f3f3f3;"><span>as investigaciones realizadas por </span></span><span style="background-color: #f3f3f3;">Laurent Guyénot nos enfrenta con hechos sorprendentes, y sobre todas las cosas, consistentes, </span><span style="background-color: #f3f3f3;">sobre <b>los asesinatos de JFK y su hermano el senador Robert Kennedy</b>.</span></span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: medium;">Un artículo final reflexivo del editor de este blog culminará con la conmemoración de los sesenta años del crimen de un presidente. Oficialmente el caso está resuelto... pero...</span></p></blockquote><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large; text-align: right;"> </span><span style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">T. Andino</span></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"></span></p><p style="text-align: right;"><br /></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>Laurent Guyénot</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Título original en inglés: <i>"<b>Did Israel Kill the Kennedys?</b>"</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">The Unz Review / jun 2018 </span></p><p><span style="background-color: white; font-family: times; font-size: medium;"><span style="text-align: justify;">Laurent Guyénot</span><span style="text-align: justify;"> es el autor, entre otros libros, de </span><i style="text-align: justify;">JFK-9/11: 50 years of Deep State</i><span style="text-align: justify;">, Progressive Press (2014), y </span><i style="text-align: justify;">From Yahweh to Zion: Jealous God, Chosen People, Promised Land, Clash of Civilizations</i><span style="text-align: justify;"> (2018).</span></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><br /></p></blockquote><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Parte I</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Introducción </b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Justo después de la medianoche del <u>6 de junio de 1968, el senador Robert Kennedy fue asesinado</u> en una trastienda del Hotel Ambassador en Los Ángeles. Acababa de celebrar su victoria en las primarias de California, lo que lo convirtió en el candidato demócrata más probable para las elecciones presidenciales. Su popularidad era tan grande que <b>Richard Nixon</b>, en el lado republicano, tenía pocas posibilidades. A la edad de 43 años, Robert podría haberse convertido en el presidente estadounidense más joven de la historia, después de ser el fiscal general más joven en el gobierno de su hermano. Su muerte abrió el camino para Nixon, quien finalmente podría convertirse en presidente ocho años después de haber sido derrotado por John F. Kennedy en 1960.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA0Gph97GokHclMyH2d61VPf-PA4FqIjcb8O_vd27JwYMut9R_SyT1Z9L9CstmnbIYsf52TGI1tP0VuyZF5hrOxR8To3Az9gYjBR2KiWqenB4VqV4B6D2ad5DJ9vl3LAf66GvOuY7Tqbq9wLjHn52wuEvO5RnPp-aXflteD2HCadvN6SWKz8JKGsFGxYAQ/s300/1.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="212" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhA0Gph97GokHclMyH2d61VPf-PA4FqIjcb8O_vd27JwYMut9R_SyT1Z9L9CstmnbIYsf52TGI1tP0VuyZF5hrOxR8To3Az9gYjBR2KiWqenB4VqV4B6D2ad5DJ9vl3LAf66GvOuY7Tqbq9wLjHn52wuEvO5RnPp-aXflteD2HCadvN6SWKz8JKGsFGxYAQ/s1600/1.png" width="212" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: justify;">John había sido asesinado cuatro años y medio antes que Robert. Si hubiera sobrevivido, sin duda habría sido presidente hasta 1968. En cambio, su vicepresidente <b>Lyndon Johnson</b> se hizo cargo de la Casa Blanca en 1963, se volvió tan impopular que se retiró en 1968. Curiosamente, Johnson se convirtió en presidente el mismo día de la muerte de John, y terminó su mandato unos meses después de la muerte de Robert. Estaba en el poder en el momento de ambas investigaciones.</div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y <u>ambas investigaciones son ampliamente consideradas como encubrimientos</u>. En ambos casos, la conclusión oficial está plagada de contradicciones. Vamos a resumirlos aquí. Pero haremos más: demostraremos que <b>la clave para resolver ambos casos reside en el vínculo entre ellos. Y los resolveremos más allá de toda duda razonable</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como Lance deHaven-Smith ha señalado en <i>Conspiracy Theory in America</i>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"<b>Rara vez se considera que los asesinatos de los Kennedy podrían haber sido asesinatos en serie</b>. De hecho, al hablar de los asesinatos, los estadounidenses rara vez usan el plural, "asesinatos de los Kennedy". (...) Claramente, esta peculiaridad en el léxico de los asesinatos de los Kennedy refleja un esfuerzo inconsciente de periodistas, políticos y millones de estadounidenses comunes para evitar pensar en los dos asesinatos juntos, a pesar del hecho de que las víctimas están conectadas de innumerables maneras.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVuqDNpQayetCB_k5qdnsYr_juz25yRJvMSgm1t-SkX10ilrJKTSy21F5SXBEQVAWd5ghEiNmZUtJDUg4XyqZAVal3_fBb5wilirK0yqhazXe85cE-M0DGl_Y76W-LZ3v2nEijcHxhgfOz-3I-wYMRSvhq9M3qlXrJi-CF-HRB7u57paUH4ykaT2IVWhVt/s520/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="397" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVuqDNpQayetCB_k5qdnsYr_juz25yRJvMSgm1t-SkX10ilrJKTSy21F5SXBEQVAWd5ghEiNmZUtJDUg4XyqZAVal3_fBb5wilirK0yqhazXe85cE-M0DGl_Y76W-LZ3v2nEijcHxhgfOz-3I-wYMRSvhq9M3qlXrJi-CF-HRB7u57paUH4ykaT2IVWhVt/s16000/5.jpg" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">John y Robert estaban unidos por una lealtad inquebrantable. Los biógrafos de los Kennedy han subrayado la dedicación absoluta de Robert a su hermano mayor. Robert había manejado con éxito la campaña de John para el Senado en 1952, luego su campaña presidencial en 1960. John lo convirtió no solo en su Fiscal General, sino también en su asesor más confiable, incluso en asuntos exteriores o militares. Lo que John más apreciaba en Robert era su sentido de la justicia y la rectitud de su juicio moral. Es <u>Robert, por ejemplo, quien animó a John a apoyar plenamente la causa del movimiento por los derechos civiles de los negros</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dado este vínculo excepcional entre los hermanos Kennedy, <b>¿cuál es la probabilidad de que los dos asesinatos Kennedy no estuvieran relacionados?</b> Más bien, debemos comenzar con la suposición de que están relacionados. El sentido común básico sugiere que <u>los hermanos Kennedy han sido asesinados por la misma fuerza y por los mismos motivos</u>. Es, al menos, una <b>hipótesis lógica de trabajo</b> que Robert fue eliminado de la carrera presidencial porque se le tuvo que impedir llegar a una posición en la que pudiera reabrir el caso de la muerte de su hermano. Tanto su lealtad a la memoria de su hermano como su obsesión por la justicia hicieron predecible que, si llegaba a la Casa Blanca, haría precisamente eso. Pero, ¿había, en 1968, alguna indicación clara de que lo haría?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Planeaba Robert reabrir la investigación sobre el asesinato de su hermano?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La pregunta ha sido respondida positivamente por David Talbot en su libro <i>Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years</i>, publicado en 2007 por Simon & Schuster. Robert nunca había creído en la conclusión del Informe Warren de que Lee Harvey Oswald era el único asesino de su hermano. Sabiendo muy bien qué esperar de Johnson, se había negado a testificar ante la Comisión Warren. Cuando salió su informe, no tuvo más remedio que respaldarlo públicamente, pero "en privado lo desestimó", como recuerda su hijo Robert Kennedy, Jr. A sus amigos cercanos que se preguntaban por qué no expresaba su duda, dijo: "<u>No hay nada que pueda hacer al respecto. Ahora no</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Desde el 22 de noviembre de 1963, Robert fue alienado y monitoreado por Johnson y Hoover. Aunque todavía era Fiscal General, <u>sabía que era impotente contra las fuerzas que habían matado a su hermano</u>. Sin embargo, no perdió tiempo en comenzar su propia investigación; primero le pidió al director de la <b>CIA</b>, John McCone, un amigo de Kennedy, que averiguara si la Agencia tenía algo que ver con el complot, y salió convencido de que no lo había hecho. En marzo de 1964, tuvo una conversación cara a cara con el mafioso <u>Jimmy Hoffa</u>, su enemigo jurado, con quien había luchado durante diez años, y de quien sospechaba que se había vengado de su hermano. Robert también le pidió a su amigo Daniel Moynihan que buscara cualquier complicidad en el <u>Servicio Secreto</u>, responsable de la seguridad del presidente. Y, por supuesto, <u>Robert sospechaba de Johnson</u>, de quien siempre había desconfiado, como documenta Jeff Shesol en <i>Mutual Contempt: Lyndon Johnson, Robert Kennedy, and the Feud that Defined a Decade</i> (1997).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD-uLYpzSHhoq4Q1ZJWXb7hJKZW-s04k4NPJm9xqG5TmmwwxoBNqp5cp5rvjApcFBzEwO8BSEKSHuifOUvo6sYM1BXOrVpnMcQ_n_MpJqvOY3x6H7VnHRVR3orfyqSnyqQ9wgofiogAG8ftfgoXFrwIb06HRPLlZ10oregvQwJk7hzMX37XndfQeu2MJf1/s520/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD-uLYpzSHhoq4Q1ZJWXb7hJKZW-s04k4NPJm9xqG5TmmwwxoBNqp5cp5rvjApcFBzEwO8BSEKSHuifOUvo6sYM1BXOrVpnMcQ_n_MpJqvOY3x6H7VnHRVR3orfyqSnyqQ9wgofiogAG8ftfgoXFrwIb06HRPLlZ10oregvQwJk7hzMX37XndfQeu2MJf1/s16000/6.jpg" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Los hermanos Kennedy junto a Lydon B. Johnson</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>De hecho, apenas una semana después de la muerte de JFK, el 29 de noviembre de 1963, </span><b>Bill Walton</b><span>, un amigo de los Kennedy, viajó a Moscú y pasó a Nikita Khrushchev, a través de un agente de confianza que ya había llevado comunicaciones secretas entre Khrushchev y John Kennedy, un mensaje de Robert y Jacqueline Kennedy; según el memorándum encontrado en los archivos soviéticos en los años 90 por Alexandr Fursenko y Timothy Naftali (</span><i>One Hell of a Gamble</i><span>, 1998), </span><u>Robert y Jackie querían informar al primer ministro soviético que creían que John Kennedy había sido "víctima de una conspiración de derecha"</u><span> y que "el enfriamiento que podría ocurrir en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética debido a Johnson no duraría para siempre".</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1QE5b7OYC3ntXf6TDEpRzBqB0V2tKNZwzi-QJKMaFe_4KnXn2d9CToTX8KI5emL-jkPPoj6cA115SxeWxHXQOFaMGtGU4tDy4mToyrF5FsHSEv1KpMKxudZCRYifT9eDmnCThUyiuyenzmMDGkI_zB0btEUv3tO1b0-WVT6JerQy3Rh0KkRAPqi8W6DF8/s445/2.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="288" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1QE5b7OYC3ntXf6TDEpRzBqB0V2tKNZwzi-QJKMaFe_4KnXn2d9CToTX8KI5emL-jkPPoj6cA115SxeWxHXQOFaMGtGU4tDy4mToyrF5FsHSEv1KpMKxudZCRYifT9eDmnCThUyiuyenzmMDGkI_zB0btEUv3tO1b0-WVT6JerQy3Rh0KkRAPqi8W6DF8/s320/2.jpg" width="207" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Robert también contactó a un ex oficial del <b>MI6</b> que había sido amigo de su familia cuando su padre era embajador en Londres. Este oficial retirado británico a su vez contactó a algunos amigos de confianza en Francia, y se hicieron arreglos para que dos agentes de inteligencia franceses llevaran a cabo, durante un período de tres años, una investigación silenciosa que involucró cientos de entrevistas en los Estados Unidos. Su <u>informe, repleto de insinuaciones sobre Lyndon Johnson y los barones petroleros derechistas de Texas, fue entregado a Bobby Kennedy solo unos meses antes de su propio asesinato en junio de 1968</u>. Después de la muerte de Bobby, el último hermano sobreviviente, el senador Ted Kennedy, no mostró interés en el material. Los investigadores contrataron a un escritor francés llamado Hervé Lamarr para convertir el material en un libro, bajo el seudónimo de James Hepburn. El libro fue publicado por primera vez en francés bajo el título <i>L'Amérique brûle</i>, y fue traducido bajo el título <i>Farewell America: The Plot to Kill JFK </i></span><span><span style="font-family: georgia;">(Adiós América: el complot para matar a JFK)</span></span><span style="font-family: georgia;">. Vale la pena citar su conclusión:</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"El asesinato del presidente Kennedy fue obra de magos. Fue un truco escénico, completo con accesorios y espejos falsos, y cuando cayó el telón, los actores e incluso el escenario desaparecieron. (...) <u>Los conspiradores tenían razón cuando adivinaron que su crimen estaría oculto por sombras y silencios, que se culparía a un 'loco' y negligencia</u>". </span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Robert había planeado postularse para la presidencia estadounidense en 1972, pero la escalada de la Guerra de Vietnam precipitó su decisión de postularse en 1968. Otro factor puede haber sido la apertura de la investigación por el fiscal de distrito de Nueva Orleans <b>Jim Garrison</b> en 1967. A Garrison se le permitió ver la película amateur de <u>Abraham Zapruder</u>, confiscada por el FBI el día del asesinato. Esta película, a pesar de la evidente manipulación, muestra que <u>el disparo fatal provino del "montículo cubierto de hierba" frente al Presidente, no del Depósito de Libros Escolares ubicado detrás de él</u>, desde donde se suponía que Oswald estaba disparando.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdAPMtY2nEQ7Ls8zLMUxGPUATc1OszO8Ek91ASWJEj0Wxyxo2oda5QvLUMdHpYnNLnEiOKYqY5BwW0a7ScwZMggytVuveJy7BT1jDZT41UCIq8XPAkiVk8KTzqgxBr-Sw8i6v47v2sicl0yX1uFlCSGzm1xvCWtsrmJ2CCYLpoTSFNrEpbwk-oNQzookij/s520/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdAPMtY2nEQ7Ls8zLMUxGPUATc1OszO8Ek91ASWJEj0Wxyxo2oda5QvLUMdHpYnNLnEiOKYqY5BwW0a7ScwZMggytVuveJy7BT1jDZT41UCIq8XPAkiVk8KTzqgxBr-Sw8i6v47v2sicl0yX1uFlCSGzm1xvCWtsrmJ2CCYLpoTSFNrEpbwk-oNQzookij/s16000/7.jpg" /></a></div><span style="font-family: inherit;"> Zapruder film</span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuando comenzó a hablarse de la investigación, Kennedy le pidió a uno de sus asesores más cercanos, Frank Mankievitch, que siguiera sus desarrollos, "así que si llega un punto en el que puedo hacer algo al respecto, puedes decirme lo que necesito saber". Le confió a su amigo William Attwood, entonces editor de la revista <i>Look</i>, que <u>él, como Garrison, sospechaba de una conspiración, "pero no puedo hacer nada hasta que tengamos el control de la Casa Blanca"</u>. Se abstuvo de apoyar abiertamente a Garrison, creyendo que, dado que el resultado de la investigación era incierto, podría poner en peligro sus planes de reabrir el caso más tarde, e incluso debilitar sus posibilidades de elección al interpretar su motivación como una disputa familiar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En conclusión, no cabe duda de que, de haber sido elegido presidente, <u>Robert Kennedy habría hecho todo lo posible para reabrir el caso del asesinato de su hermano, de una forma u otra</u>. Este hecho ciertamente no escapó a los asesinos de John. No tuvieron otra opción que detenerlo. Esta primera conclusión es una razón suficiente para realizar un análisis comparativo de ambos asesinatos de Kennedy, en busca de algunas pistas convergentes que puedan llevarnos al rastro de un cerebro común. Comenzamos con el asesinato de Robert.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhygc0hzzpJG-2AzgDL_bv-I5GCFSy-pMqSQ_d8Q0f8hsTTRqbU-EniciVjXI596OEdepWukApy5JiAGMnse2ykiEUt52rYaQblHsSQsADZUwOeUaiGgc80gDllGbNa47WM_9KKJG75cDauAqgGoK9PLbtP2uddv_AyxyxSDOfwHmuMy9u7b24h4kD-kT_K/s520/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="352" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhygc0hzzpJG-2AzgDL_bv-I5GCFSy-pMqSQ_d8Q0f8hsTTRqbU-EniciVjXI596OEdepWukApy5JiAGMnse2ykiEUt52rYaQblHsSQsADZUwOeUaiGgc80gDllGbNa47WM_9KKJG75cDauAqgGoK9PLbtP2uddv_AyxyxSDOfwHmuMy9u7b24h4kD-kT_K/s16000/8.jpg" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Sirhan Sirhan, ¿un palestino motivado por el odio a Israel?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Apenas unas horas después del asesinato de Robert, la prensa pudo informar al pueblo estadounidense, no solo de la identidad del asesino, sino también de su motivo, e incluso de su biografía detallada. <b>Sirhan Bishara Sirhan</b>, de veinticuatro años, nació en Jordania y se había mudado a los Estados Unidos cuando su familia fue expulsada de Jerusalén Occidental en 1948. Después del tiroteo, se encontró un recorte de periódico en el bolsillo de Sirhan, citando comentarios favorables hechos por Robert con respecto a Israel y, en particular, lo que sonaba como un compromiso electoral: "Estados Unidos debería vender sin demora a Israel los 50 aviones Phantom que le han prometido durante tanto tiempo". Las notas manuscritas de Sirhan encontradas en un cuaderno en su casa confirmaron que su acto había sido premeditado y motivado por su odio a Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esa se convirtió en la historia de los principales medios de comunicación desde el primer día. Jerry Cohen de <i>Los Angeles Times</i> escribió un artículo de primera plana, diciendo que Sirhan es "descrito por conocidos como un antiisraelí 'virulento'" (Cohen cambió eso a "antisemita virulento" en un artículo para <i>The Salt Lake Tribune</i>), y que: "La investigación y las revelaciones de las personas que lo conocieron mejor lo revelaron como un joven con un odio supremo por el estado de Israel". Cohen infiere que "el senador Kennedy (...) se convirtió en una personificación de ese odio debido a sus recientes declaraciones pro-israelíes". Cohen reveló además que:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hace unas tres semanas, el joven refugiado jordano acusado de dispararle al senador Robert Kennedy escribió un memorándum para sí mismo, (...) El memorándum decía: "Kennedy debe ser asesinado antes del 5 de junio de 1968", el primer aniversario de la guerra de los seis días en la que Israel humilló a tres vecinos árabes, Egipto, Siria y Jordania.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después del 11 de septiembre de 2001, la tragedia del asesinato de Robert se instaló en la mitología neoconservadora del <u>Choque de Civilizaciones</u> y la historia de la <u>Guerra contra el Terror</u>. <u>Sirhan se convirtió en un precursor del terrorismo islámico en suelo estadounidense</u>. En un libro titulado <i>The Forgotten Terrorist</i>, Mel Ayton, que se especializa en desacreditar teorías de conspiración, afirma presentar "una gran cantidad de evidencia sobre el nacionalismo palestino fanático (de Sirhan)" y demostrar que "Sirhan fue el asesino solitario cuyo acto políticamente motivado fue un precursor del terrorismo actual" (como está escrito en la contraportada).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAYHT7e4QJGCENgCMdmCufUSppcC31JsrU5iTTodNl-cmsTC1QVhhvsYqgNnCoX6H5WPs9mungIVAcOBeb69DAJh1dXTolBHiMRx_a0A0c5GKhqS2LXdkEEz-Y1rBQ1HpPiyA-6Uf5TyHXorrYQ48RvzehFjCq4pJnjis_krw22NvSjiKh1M_bbXa4pUpu/s520/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAYHT7e4QJGCENgCMdmCufUSppcC31JsrU5iTTodNl-cmsTC1QVhhvsYqgNnCoX6H5WPs9mungIVAcOBeb69DAJh1dXTolBHiMRx_a0A0c5GKhqS2LXdkEEz-Y1rBQ1HpPiyA-6Uf5TyHXorrYQ48RvzehFjCq4pJnjis_krw22NvSjiKh1M_bbXa4pUpu/s16000/9.jpg" /></a></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Sirhan Sirhan es sacado del Hotel Ambassador en Los Ángeles momentos después del tiroteo de Robert F. Kennedy el 5 de junio de 1968.</span></div><span style="font-size: large;"><br /></span><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">En 2008, en el 40</span><span style="font-family: georgia;"><span>º</span></span><span style="font-family: georgia;"> aniversario de la muerte de Robert, Sasha Issenberg del <i>Boston Globe</i> recordó que la muerte de Robert Kennedy fue "una primera muestra del terror de Oriente Medio". Cita al profesor de Harvard Alan Dershowitz (mejor conocido como el abogado de Jonathan Pollard), diciendo:</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: left;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: left;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Pensé en ello como un acto de violencia motivado por el odio a Israel y a cualquiera que apoyara a Israel. (...) Fue de alguna manera el comienzo del terrorismo islámico en Estados Unidos. Fue el primer disparo. Muchos de nosotros no lo reconocimos en ese momento". </span></blockquote><p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El hecho de que Sirhan era de una familia cristiana se perdió en Dershowitz. El <i>Jewish Forward</i> se encargó de mencionarlo en la misma ocasión, solo para agregar que el fanatismo islámico corría por sus venas de todos modos:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Pero lo que compartió con sus primos musulmanes, los perpetradores del 11 de septiembre, fue un odio visceral e irracional hacia Israel. Lo llevó a asesinar a un hombre que algunos todavía creen que podría haber sido la mayor esperanza de una generación anterior".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Robert Kennedy fue la primera víctima estadounidense del terrorismo árabe moderno", insistió el periodista de <i>Forward</i>; "Sirhan odiaba a Kennedy porque había apoyado a Israel".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Este leitmotiv del discurso público plantea la pregunta: <u>¿Era Bobby realmente un partidario de Israel?</u> Pero antes de responder a esa pregunta, hay una más apremiante: <u>¿Sirhan realmente mató a Bobby?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Sirhan Bishara Sirhan realmente mató a Robert Kennedy?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QbJWUCPL6H66BaLuNzR5q_WlB7SqxkMfj4IrontWNModisXhDyQjsYJzElC2kS-C42797-rdrygT5hsVjPHPFW_nfzDNY3gvDbiVcQaTtG3isjV7Y4L_EHMhzND-Avgo3f_vXlyQCtSiDlP5B4TYrN5uX7LM75t9Bs5jp3YAKMPyCkzaYuIwGUmQu0aa/s445/3.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="272" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QbJWUCPL6H66BaLuNzR5q_WlB7SqxkMfj4IrontWNModisXhDyQjsYJzElC2kS-C42797-rdrygT5hsVjPHPFW_nfzDNY3gvDbiVcQaTtG3isjV7Y4L_EHMhzND-Avgo3f_vXlyQCtSiDlP5B4TYrN5uX7LM75t9Bs5jp3YAKMPyCkzaYuIwGUmQu0aa/s320/3.jpg" width="196" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: justify;">Si confiamos en las declaraciones oficiales y las noticias principales, el asesinato de Robert Kennedy es un caso abierto y cerrado. La identidad del asesino no sufre discusión, ya que fue arrestado en el acto, con la pistola humeante en la mano. <b>En realidad, la evidencia balística y forense muestra que ninguna de las balas de Sirhan alcanzó a Kennedy</b>.</div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Según el informe de la <b>autopsia</b> del médico forense <b>Thomas Noguchi</b>, Robert Kennedy murió de una herida de bala en el cerebro, disparada desde detrás de la oreja derecha a quemarropa, siguiendo un ángulo hacia arriba. Nogushi reafirmó su conclusión en sus memorias de 1983, <i>Coroner</i>. Sin embargo, el testimonio jurado de doce testigos que dispararon estableció que <u>Robert nunca le había dado la espalda a Sirhan y que Sirhan estaba a cinco o seis pies de distancia de su objetivo cuando disparó</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Contando todos los impactos de bala en la despensa, y los que hirieron a cinco personas alrededor de Kennedy, se ha estimado que al menos doce balas fueron disparadas, mientras que el arma de Sirhan llevaba solo cargaba ocho</b>. El 23 de abril de 2011, los abogados <b>William Pepper</b> y su asociada, <b>Laurie Dusek</b>, reunieron toda esta evidencia y más en un archivo de 58 páginas presentado a la Corte de California, pidiendo que se reabriera el caso de Sirhan. Documentaron importantes irregularidades en el juicio de 1968, incluido el hecho de que <u>la bala probada en el laboratorio para ser comparada con la extraída del cerebro de Robert no había sido disparada por el revólver de Sirhan</u>, sino por otra pistola, con un número de serie diferente; por lo tanto, <b>en lugar de incriminar a Sirhan, la prueba balística de hecho demostró su inocencia</b>. Pepper también ha proporcionado un análisis informático de las <b>grabaciones de audio</b> durante el tiroteo, realizado por el ingeniero Philip Van Praag en 2008, que confirma que <b>se escuchan dos armas</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La presencia de un segundo tirador fue señalada por varios testigos e informada el mismo día por algunos medios de comunicación</b>. Hay fuertes sospechas de que el segundo tirador fue <b>Thane Eugene Cesar</b>, un guardia de seguridad contratado para la noche, que estaba atrapado detrás de Kennedy en el momento del tiroteo, y visto con su pistola desenfundada por varios testigos. Uno de ellos, Don Schulman, lo vio disparar. <u>César nunca fue investigado</u>, a pesar de que no ocultó su odio hacia los Kennedy, quienes según su declaración grabada, habían "vendido el país por el camino a los comunistas".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeYc6HQ3-uOwiVOHLACs8fHP-DDGv_Qc_38r1VCtlgwkkjwhDS3sBtcrYIqqQ2gXJLoWZmmpBhZ3-ZpeRFlgUTt_azVX3NwkfH4ziJ94h7ocbDstdSOZDsuYuZGq3beh86GK1zuNWO6ZretwOAtyP4DtB2QIV1NSJZESoHarzevc2MWF_rcB9TGRxzvLHT/s520/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="520" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeYc6HQ3-uOwiVOHLACs8fHP-DDGv_Qc_38r1VCtlgwkkjwhDS3sBtcrYIqqQ2gXJLoWZmmpBhZ3-ZpeRFlgUTt_azVX3NwkfH4ziJ94h7ocbDstdSOZDsuYuZGq3beh86GK1zuNWO6ZretwOAtyP4DtB2QIV1NSJZESoHarzevc2MWF_rcB9TGRxzvLHT/w400-h295/10.jpg" width="400" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Thane Eugene Cesar</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Incluso si asumimos que Sirhan mató a Robert Kennedy, un segundo aspecto del caso plantea preguntas: según varios testigos, Sirhan parecía estar en un estado de trance durante el tiroteo. Más importante aún, Sirhan siempre ha afirmado, y continúa afirmando, que nunca ha tenido ningún recuerdo de su acto:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Mi abogado me dijo que disparé y maté al senador Robert F. Kennedy y que negar esto sería completamente inútil, (pero) no tenía ni sigo teniendo ningún recuerdo del tiroteo del senador Kennedy".</span></blockquote><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También afirma no tener memoria de "muchas cosas e incidentes que tuvieron lugar en las semanas previas al tiroteo". Algunas líneas repetitivas escritas de un cuaderno encontrado en el dormitorio de Sirhan, que Sirhan reconoce como su propia letra pero no recuerda haber escrito, recuerdan a la escritura automática.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La experiencia psiquiátrica, incluidas las pruebas de detección de mentiras, han confirmado que <u>la amnesia de Sirhan no es falsa</u>. En 2008, el profesor de la Universidad de Harvard <b>Daniel Brown</b>, un destacado experto en hipnosis y pérdida de memoria traumática, entrevistó a Sirhan durante un total de 60 horas, y concluyó que Sirhan, a quien clasifica en la categoría de "altos hipnotizables", actuó involuntariamente bajo el efecto de la sugestión hipnótica: "Su disparo del arma no estaba bajo su control voluntario, ni se hace con conocimiento consciente, sino que es probable que sea un producto del comportamiento hipnótico automático y el control coercitivo".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWhPP0Fy5Kd5ML1VIjRN34cm7iv2JMBfWEYa7HyaFAY0KWlUy7Y4TZ0m5HX4fLoEg4jEUQxsqdn8TuhhKwZRMDcB7VQQLyavzy0V4JPhrB4YTfuwk-QuoIE_Z3_FJ8pSl43KaSQhA2DnqAT_tArqDmMeI1gHKMCc8rtX4O1simn7FqWbWWJn-8v7jqy8qj/s909/11.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="909" data-original-width="709" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWhPP0Fy5Kd5ML1VIjRN34cm7iv2JMBfWEYa7HyaFAY0KWlUy7Y4TZ0m5HX4fLoEg4jEUQxsqdn8TuhhKwZRMDcB7VQQLyavzy0V4JPhrB4YTfuwk-QuoIE_Z3_FJ8pSl43KaSQhA2DnqAT_tArqDmMeI1gHKMCc8rtX4O1simn7FqWbWWJn-8v7jqy8qj/s320/11.jpg" width="250" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3;">Dr. Sidney Gottlieb</span><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sabemos que en la <b>década de 1960</b>, las <u>agencias militares estadounidenses estaban experimentando con el control mental</u>. El Dr. Sidney Gottlieb, hijo de judíos húngaros, dirigió el infame proyecto <b>MK Ultra de la CIA</b>, que, entre otras cosas, debía responder a preguntas como: "¿Puede una persona bajo hipnosis ser obligada a cometer un asesinato?" según un documento desclasificado fechado en mayo de 1951. Según el periodista israelí Ronen Bergman, autor de <i>Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations</i> (Random House, 2018), en 1968, un psicólogo militar israelí llamado Benjamin Shalit había ideado un plan para tomar a un prisionero palestino y "lavarle el cerebro e hipnotizarlo para que se convirtiera en un asesino programado" dirigido a Yasser Arafat.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si Sirhan fue programado hipnóticamente, la pregunta es: <b>¿Quién tenía algún interés en que un palestino antisionista visceral fuera culpado por el asesinato de Robert Kennedy?</b> Israel, por supuesto. Pero entonces, nos enfrentamos a un dilema, porque <b>¿por qué querría Israel matar a Robert Kennedy si Robert Kennedy apoyaba a Israel, como dice la narrativa dominante?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Era Robert Kennedy realmente un amigo de Israel?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCLhxdBFnmhC7xvjp-r9lkQNvJad0MZ0-22Ye7lLXrNNBVaZa3Bh_p1fN9bCyFsouYcPYEWk2EiXYMg3Tty7c6QDQ3n6Zy_h52Jzo0dgtIEVh5rK0Ll0cZS-rKcftdp3LzshLWINuq7QRtDS964pk8J_YJC-8xIeiIA5TLhau_6cwaGfm5-btLh5YGnrgR/s445/4.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="296" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCLhxdBFnmhC7xvjp-r9lkQNvJad0MZ0-22Ye7lLXrNNBVaZa3Bh_p1fN9bCyFsouYcPYEWk2EiXYMg3Tty7c6QDQ3n6Zy_h52Jzo0dgtIEVh5rK0Ll0cZS-rKcftdp3LzshLWINuq7QRtDS964pk8J_YJC-8xIeiIA5TLhau_6cwaGfm5-btLh5YGnrgR/s320/4.jpg" width="213" /></span></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: justify;"><u>El dilema se basa en una suposición engañosa</u>, que es parte del engaño. De hecho, <u>Robert Kennedy definitivamente no era pro-Israel. Simplemente estaba haciendo campaña en 1968</u>. Como todos saben, unos pocos buenos deseos y promesas vacías a Israel son un ritual ineludible en tales circunstancias. Y la declaración de Robert en una sinagoga de Oregón, mencionada en el artículo de Pasadena <i>Independent Star-News</i> del 27 de mayo encontrado en el bolsillo de Sirhan, no excedió los requisitos mínimos. Su autor David Lawrence, en un artículo anterior titulado "<i>Bob paradójico</i>", subrayó cuán poco crédito se debe dar a tales promesas electorales: "Los candidatos presidenciales están buscando votos y algunos de ellos no se dan cuenta de sus propias inconsistencias".</div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A fin de cuentas, <u>no hay motivos para creer que Robert Kennedy habría sido, como presidente de los Estados Unidos, particularmente amigable con Israel</u>. La familia Kennedy, orgullosamente irlandesa y católica, era conocida por su hostilidad a la influencia judía en la política, un tema clásico de la literatura anti-Kennedy, mejor representado por el libro de 1996 de Ronald Kessler con el título altamente sugerente, <i>Los pecados del padre: Joseph P. Kennedy y la dinastía que fundó</i>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcHrO4aW8ahb1LtV0g9rC47TlCNzdP1o_lLUOdvIQjyE4aiymJlhP11mZiNsTTmjny289Bc-lQ4DnxmHNDoZaH-zDcXUqmdmAOs0757PP1tzLAXgwh_D-DnIcULTO0MK8w76U_pb8rIiBaX0oqe0k2Q4M8ZQddIAqEZdLU8r58dfhtk78GDr1UmmXxK8HF/s907/12.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="907" data-original-width="614" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcHrO4aW8ahb1LtV0g9rC47TlCNzdP1o_lLUOdvIQjyE4aiymJlhP11mZiNsTTmjny289Bc-lQ4DnxmHNDoZaH-zDcXUqmdmAOs0757PP1tzLAXgwh_D-DnIcULTO0MK8w76U_pb8rIiBaX0oqe0k2Q4M8ZQddIAqEZdLU8r58dfhtk78GDr1UmmXxK8HF/s320/12.jpg" width="217" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-family: inherit;">William Fulbright</span></span><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Robert no había sido, en el gobierno de su hermano, un Fiscal General particularmente pro-Israel: <u>había enfurecido a los líderes sionistas al apoyar una investigación dirigida por el senador William Fulbright</u> del Comité de Relaciones Exteriores del Senado destinada a registrar al Consejo Sionista Americano como un "agente extranjero" sujeto a las obligaciones definidas por la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de 1938. que había obstaculizado considerablemente su eficiencia (después de 1963, el <b>AZD</b> escapó a este procedimiento cambiando su estatus y renombrándose <b>AIPAC</b>).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En conclusión, es solo con una hipocresía sobresaliente que <i>The Jewish Daily Forward</i> podría escribir, en el 40 aniversario de la muerte de Robert Kennedy:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Al recordar a Bobby Kennedy, recordemos no solo por qué vivió, sino también por qué murió, es decir, la preciosa naturaleza de la relación estadounidense-israelí".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La muerte de Robert Kennedy no había sido algo malo para la preciosa "relación estadounidense-israelí". Más bien, fue una gran pérdida para el mundo árabe, donde Bobby fue llorado al igual que su hermano John antes que él.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por supuesto, el hecho de que los medios sionistas mintieran al otorgar a Robert Kennedy algún certificado póstumo de buena voluntad hacia Israel, y por lo tanto proporcionaron a Israel una coartada falsa, <u>no es una razón suficiente para concluir que Israel asesinó a Robert</u>. Incluso el hecho de que los autores intelectuales del complot eligieran como instrumento programado a un palestino antisionista, y por lo tanto despertaran un fuerte sentimiento antipalestino entre los estadounidenses al mismo tiempo que se deshacían de Robert, no prueba que Israel estuviera involucrado. Lo que todavía falta para una seria presunción es un motivo plausible.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El motivo del asesinato de Robert debe encontrarse, no en lo que Robert declaró públicamente en una sinagoga de Oregón durante su campaña presidencial, sino más bien en lo que confió solo a sus amigos más cercanos: <u>su intención de reabrir la investigación sobre la muerte de su hermano</u>. Nuestra siguiente pregunta, por lo tanto, es: <u>¿Qué habría revelado una investigación imparcial, realizada bajo la supervisión de Robert en la Casa Blanca?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Asesinó la CIA a Kennedy?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es obvio para cualquiera que haya sido vagamente informado de que una investigación genuina establecería primero que Oswald era un mero "patsy", como él mismo dijo, un chivo expiatorio preparado de antemano para ser culpado por el crimen y luego ser asesinado sin un juicio. No revisaremos aquí la evidencia que contradice la tesis oficial del pistolero solitario. Se puede encontrar en numerosos libros y documentales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Igual de notoria es la teoría de que el complot para matar a Kennedy se originó en una red secreta dentro de la <u>CIA</u>, en connivencia con elementos extremistas en el <u>Pentágono</u>. Esa teoría de la <u>conspiración</u> es la más grande en libros, artículos y películas que se han producido desde la muerte de John Kennedy.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyYL1M7rCm0TD8yK1I1FjnGKWptq1LWM71MXhuQXihA5NVc1GC_hQ1UYo5trDajlSmVPtaCUgUwp_i2S63M6N-Rk74yGyiAye4flr_Wk4mCN0MxP1uXA85VbfWpysM4MkGrFU9QlXA5Lnb7oCyjBSyYqbvkdjDMMhdE6TXtNXfKQZ5_D9fz_NKKKNeVGWV/s1018/13.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1018" data-original-width="678" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyYL1M7rCm0TD8yK1I1FjnGKWptq1LWM71MXhuQXihA5NVc1GC_hQ1UYo5trDajlSmVPtaCUgUwp_i2S63M6N-Rk74yGyiAye4flr_Wk4mCN0MxP1uXA85VbfWpysM4MkGrFU9QlXA5Lnb7oCyjBSyYqbvkdjDMMhdE6TXtNXfKQZ5_D9fz_NKKKNeVGWV/s320/13.jpg" width="213" /></a></span></div><span style="font-size: large;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Esa <b>teoría</b> de la CIA-Pentágono, como la llamaré (agregue el <u>complejo militar-industrial</u> si lo desea) tiene un <u>defecto importante en el motivo</u> atribuido a los asesinos: además de deshacerse de Kennedy, según la teoría, el objetivo era crear un pretexto para invadir Cuba, algo que la CIA siempre había presionado y Kennedy se había negado a hacer (el fiasco de Bahía de Cochinos). Con Oswald preparado como un comunista pro-Castro, el tiroteo de Dallas fue organizado como un ataque de bandera falsa para ser atribuido a Cuba. Pero entonces, ¿por qué ninguna invasión de Cuba siguió al asesinato de Kennedy? ¿Por qué el pro-Castro Oswald fue abandonado por la Comisión Warren en favor del loco solitario Oswald? Aquellos que abordan la cuestión, como James Douglass en su <i>JFK and the Unspeakable</i>, le dan crédito a Johnson por evitar la invasión. Johnson, se nos hace entender, no tuvo nada que ver con el complot de asesinato, y frustró el objetivo final de los conspiradores de comenzar la Tercera Guerra Mundial. Esto es ignorar la tremenda cantidad de evidencia acumulada contra Johnson durante cincuenta años, y documentada en libros tan innovadores como <i>LBJ: The Mastermind of JFK's Assassination</i> (2010) de Phillip Nelson o <i>The Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ</i> (2013) de Roger Stone. (<u><i>Nota del editor de Sott</i></u>. </span><span style="font-family: georgia;">David Talbot ha establecido plausiblemente, en su libro sobre Allen Dulles, <i>The Devil's Chessboard</i>, que el ex jefe de la CIA deliberadamente estableció la operación de Bahía de Cochinos para que fracasara, de modo que JFK sería culpado y la base de la "comunidad de inteligencia" se volviera contra él).</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Otra debilidad en la teoría de la CIA-Pentágono es la falta de acuerdo sobre el cerebro del complot. De hecho, uno de los nombres que aparece con más frecuencia es <b>James Jesus Angleton</b>, el <u>jefe de Contrainteligencia dentro de la CIA</u>, sobre quien el profesor John Newman escribe en <i>Oswald y la CIA</i>:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"En mi opinión, quienquiera que fuera el manejador o manejadores directos de Oswald, ahora debemos considerar seriamente la posibilidad de que <b>Angleton</b> fuera probablemente su gerente general. Nadie más en la Agencia tenía el acceso, la autoridad y la mente diabólicamente ingeniosa para manejar este sofisticado complot".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero <u>hay muchas pruebas de que Angleton, que también era el jefe de la "Oficina de Israel" de la CIA, era un topo del Mossad</u>. Según su biógrafo Tom Mangold, "los amigos profesionales más cercanos de Angleton en el extranjero (...) vinieron del <u>Mossad</u> y (...) fue tenido en inmensa estima por sus colegas israelíes y por el estado de Israel, que le otorgaría profundos honores después de su muerte". Nada menos que dos monumentos fueron dedicados a él en servicios conmemorativos en Israel durante ceremonias a las que asistieron jefes de inteligencia israelíes e incluso un futuro primer ministro.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay que tener en cuenta otro aspecto: si <u>el rastro de la CIA es un camino tan trillado entre los investigadores de Kennedy</u>, es porque ha sido cortado y marcado por los propios medios de comunicación, así como por Hollywood. Y eso comenzó incluso antes del asesinato, el 3 de octubre de 1963, con un artículo del corresponsal jefe del <i>New York Times</i> en Washington, Arthur Krock. El artículo denunciaba la "sed desenfrenada de poder" de la CIA y citaba a un "funcionario muy alto" anónimo que afirmaba que la Casa Blanca no podía controlar a la CIA, y que:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Si Estados Unidos alguna vez experimenta un intento de golpe de Estado para derrocar al Gobierno, vendrá de la CIA y no del Pentágono. La agencia representa un tremendo poder y una total falta de responsabilidad para nadie".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De tal manera, <u><i>The New York Times</i> estaba plantando un letrero, un mes y medio antes del asesinato de Dallas, señalando a la CIA como el instigador más probable del próximo golpe</u>. El letrero decía: "El presidente va a ser víctima de un golpe de Estado, y vendrá de la CIA".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREDgb_0hiv8IA53Qp9FqVQkfnqXd_phyBxVrhz95f8QDOBQXJmD4MVQCkLB3QfKEa9TO7xzpiuoxyMSRoCDcbAcAQbbfxNTrU6whp_Z7-GnMnPMsF6CTHsgI-TRDXsTfcKUZP948uBnkshwT_SwyJDYD_Na-VvIAbt-zb2PJdgdCtuoyw0e35DMZp7U-T/s1018/14.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1018" data-original-width="796" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREDgb_0hiv8IA53Qp9FqVQkfnqXd_phyBxVrhz95f8QDOBQXJmD4MVQCkLB3QfKEa9TO7xzpiuoxyMSRoCDcbAcAQbbfxNTrU6whp_Z7-GnMnPMsF6CTHsgI-TRDXsTfcKUZP948uBnkshwT_SwyJDYD_Na-VvIAbt-zb2PJdgdCtuoyw0e35DMZp7U-T/s320/14.jpg" width="250" /></a></span></div><span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Harry S. Truman</span><br /><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Un mes después del asesinato de Kennedy, fue el turno del <i>Washington Post</i> de usar un truco muy similar, al publicar un artículo de opinión firmado por <b>Harry Truman</b>, en el que el ex presidente dijo que estaba "perturbado por la forma en que la CIA ha sido desviada de su asignación original". "Nunca pensé cuando creé la CIA que se inyectaría en las operaciones de capa y daga en tiempos de paz", a punto de convertirse en todo el mundo "un símbolo de siniestra y misteriosa intriga extranjera (...) Ahora hay algunas preguntas de búsqueda que necesitan ser respondidas". </span><span style="font-family: georgia;"><u>Truman estaba insinuando el papel de la CIA en derrocar gobiernos extranjeros y asesinar a líderes electos en el extranjero</u>. Pero dado el momento de su artículo, un mes después de Dallas, solo podía ser entendido por cualquiera con oídos para escuchar, y al menos subliminalmente por el resto, como una acusación de la CIA en el asesinato de Kennedy. Este artículo, ampliamente reimpreso en la década de 1970 después de la creación del Comité Church y el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos, es considerado como la denuncia de irregularidades de Truman. Sin embargo, su estilo de mea culpa es bastante diferente a Truman; eso es porque <b>no fue escrito por Truman</b>, sino por su asistente y escritor fantasma de mucho tiempo, un judío nacido en Rusia llamado David Noyes, a quien Sidney Krasnoff llama "el alter ego de Truman" en su libro, <i>Truman and Noyes: Story of a President's Alter Ego</i> (1997). Truman probablemente nunca vio el artículo antes de su publicación en la edición matutina del <i>Washington Post</i>, pero puede ser responsable de su eliminación de las tiradas de la tarde.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así que los <u>dos periódicos estadounidenses</u> más influyentes, mientras <b>defienden ostensiblemente la teoría oficial del pistolero solitario</b>, <b>han plantado señales direccionales que apuntan a la CIA</b>. La mayoría de los que dicen la verdad sobre Kennedy han seguido las señales con entusiasmo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En los años 70, los principales medios de comunicación y la industria editorial jugaron de nuevo un papel importante en la dirección de los teóricos de la conspiración hacia la <b>CIA</b>, <u>evitando cualquier indicio de participación israelí</u>. Uno de los principales contribuyentes a ese esfuerzo fue A. J. Weberman, con su libro de 1975 <i>Coup d'État in America: The CIA and the Assassination of John F. Kennedy</i>, co-escrito por Michael Canfield. Según el <i>New York Jewish Daily Forward</i> (28 de diciembre de 2012), Weberman había "emigrado a Israel en 1959 y tiene doble ciudadanía estadounidense-israelí", y es "un asociado cercano del fundador de la Organización de Defensa Judía, Mordechai Levy, cuyo grupo marginal es un derivado de la militante derechista Liga de Defensa Judía del difunto rabino Meir Kahane". Weberman reconoció la ayuda del neoconservador Richard Perle en su investigación. El libro Weberman-Canfield contribuyó al impulso que llevó al Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos (HSCA) a volver a investigar en 1976 los asesinatos de JFK y el Dr. Martin Luther King.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIYcW68612Pmx1zjB57CFosfg_CbUUGdlWr8abWK7f9EYc0ucnXY3pRfcqNoEzkY4NQVh2Wdc6T9VxUIfwP7VLQgdVCUg1nexwOqI0MpaIaOM4F_x4ac2sn2zelmkH7kU6T48s6nf6DYwEv2CtHAfHUqQ6hva9wRjgzgIVEGwfjYKVJ2l1U7GqtYAsglbK/s943/15.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="943" data-original-width="614" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIYcW68612Pmx1zjB57CFosfg_CbUUGdlWr8abWK7f9EYc0ucnXY3pRfcqNoEzkY4NQVh2Wdc6T9VxUIfwP7VLQgdVCUg1nexwOqI0MpaIaOM4F_x4ac2sn2zelmkH7kU6T48s6nf6DYwEv2CtHAfHUqQ6hva9wRjgzgIVEGwfjYKVJ2l1U7GqtYAsglbK/s320/15.jpg" width="208" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">George De Mohrenschildt</span><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es también en este contexto que el periodista de <i>Newsweek</i> Edward Jay Epstein publicó una entrevista de <b>George De Mohrenschildt</b>, un geólogo ruso y consultor de petroleros texanos que se había hecho amigo de Oswald y su esposa rusa en Dallas en 1962. En esta entrevista, De Mohrenschildt <u>admitió que Oswald le había sido presentado por instigación del agente de la CIA de Dallas J. Walton Moore</u>. Esa información es dudosa por varias razones: primero, <b>Moore era oficialmente FBI</b> en lugar de CIA. En segundo lugar, De Mohrenschildt no estaba en condiciones de confirmar o negar las palabras que Epstein le atribuyó: fue encontrado muerto unas horas después de dar la entrevista. De hecho, la entrevista de De Mohrenschildt publicada por Epstein contradice el propio relato manuscrito de De Mohrenschildt sobre su relación con Oswald, revelado después de su muerte. La muerte de De Mohrenschildt fue declarada suicidio. El informe del sheriff menciona que <u>en sus últimos meses se quejó de que "los judíos" y "la mafia judía" estaban tratando de atraparlo</u>. No hace falta decir que Epstein no mencionó nada sobre esto. Más sospechas surgen del hecho de que la fuente principal de Epstein para su libro de 1978, <i>Legend: the Secret World of Lee Harvey Oswald</i>, fue James Jesus <b>Angleton</b>, quien <u>estaba difundiendo activamente desinformación en el momento de la HSCA</u>, defendiendo la teoría de que Oswald era un agente de la KGB con conexiones con la CIA.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEglVKb6IcFVZ43DWGT-RlnNhBNIEuEofDezJUAdpSNu3jbEiGJfzXoR3Aix23qy95KQmkUfIQBEAsHo1yX-fKmjHbfoMc372mfL4Y_QtVlS-kmvgKrzLh-uApqCKRUF8fdd_JkiYC2ObMrRr86M1jIpLAuA6dHLtzMT8pf16fqQFWTe1OpF4rKS5j1-Ff/s445/2.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="288" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEglVKb6IcFVZ43DWGT-RlnNhBNIEuEofDezJUAdpSNu3jbEiGJfzXoR3Aix23qy95KQmkUfIQBEAsHo1yX-fKmjHbfoMc372mfL4Y_QtVlS-kmvgKrzLh-uApqCKRUF8fdd_JkiYC2ObMrRr86M1jIpLAuA6dHLtzMT8pf16fqQFWTe1OpF4rKS5j1-Ff/s320/2.jpg" width="207" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Que <b>los agentes israelíes han sido fundamentales en la difusión de teorías de conspiración dirigidas a la CIA</b> también se evidencia en la película <i>JFK</i> de <u>Oliver Stone</u>, lanzada en 1991, protagonizada por Kevin Costner en el papel del fiscal de distrito de Nueva Orleans Jim Garrison. Esta película, que sacudió a la opinión pública hasta el punto de motivar la <u>Ley de Recopilación de Registros de Asesinatos del Presidente John F. Kennedy de 1992</u>, fue producida por <b>Arnon Milchan</b>, descrito en una biografía de 2011 como "uno de los agentes encubiertos más importantes que la inteligencia israelí haya desplegado", involucrado en el contrabando de armas de los Estados Unidos a Israel. En 2013, <u>Milchan</u> reveló públicamente su actividad extendida como <u>agente secreto de Israel, trabajando en particular para impulsar el programa nuclear de Israel</u>. Por lo tanto, no es de extrañar que la película de Stone no dé ninguna pista de la <u>conexión del</u> <b>Mossad</b> <u>con la que se topó Garrison</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Quién mató a JFK?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por una extraña paradoja, los autores que defienden la teoría de la conspiración consensuada de un complot de la CIA contra Kennedy construyen su caso sobre la biografía de Oswald, mientras que al mismo tiempo afirman que Oswald no tuvo casi nada que ver con el asesinato. <u>Si Oswald era "solo un chivo expiatorio", como afirmó públicamente, la búsqueda de los verdaderos culpables debe comenzar lógicamente investigando al hombre que silenció a Oswald</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq8dMsS4jahGJKFeIKbQZSE723kPUV98pi-b8u7wews-HtOTLMepxnJebLwPy_yTKyTpOknWgxycedTqUT3HxllAzNpCtQ3GmtQhdA9IdPhYypv57tSNZowyJs8bitB0NYKPVwEVkFYREnCwgfiLMOEh5246_PTZwuKwyuy4aCO_m0thjMHAN7TDJnKVfF/s839/16.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="839" data-original-width="664" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq8dMsS4jahGJKFeIKbQZSE723kPUV98pi-b8u7wews-HtOTLMepxnJebLwPy_yTKyTpOknWgxycedTqUT3HxllAzNpCtQ3GmtQhdA9IdPhYypv57tSNZowyJs8bitB0NYKPVwEVkFYREnCwgfiLMOEh5246_PTZwuKwyuy4aCO_m0thjMHAN7TDJnKVfF/s320/16.jpg" width="253" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Mickey Cohen</span><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El asesino de Oswald es conocido como <b>Jack Ruby</b>, pero pocas personas saben que su verdadero nombre era <b>Jacob Leon Rubenstein</b>, y que era hijo de inmigrantes judíos polacos. Ruby era miembro del inframundo judío. Era amigo del gángster de Los Ángeles <b>Mickey Cohen</b>, a quien conocía y admiraba desde 1946. Cohen fue el sucesor del famoso Benjamin Siegelbaum, también conocido como <b>Bugsy Siegel</b>, uno de los jefes de <i>Murder Incorporated</i>. Cohen estaba enamorado de la causa sionista, como explicó en sus memorias: "Ahora estaba tan absorto con Israel que en realidad dejé de lado muchas de mis actividades y no hice nada más que lo que estaba involucrado con esta guerra del Irgún". Mickey Cohen estuvo en contacto con <b>Menachem Begin</b>, el ex jefe del Irgún, con quien incluso "pasó mucho tiempo", según Gary Wean, ex sargento detective del Departamento de Policía de Los Ángeles. Así que hay una <u>línea directa que conecta a Jack Ruby, a través de Mickey Cohen, con la red terrorista israelí, y en particular con Menachem Begin, un especialista en terrorismo de bandera falsa</u>. También sabemos que Ruby llamó a <b>Al Gruber</b>, un asociado de Mickey Cohen, justo después del arresto de Oswald. Sin duda recibió entonces "una oferta que no pudo rechazar", como dicen en el inframundo. El abogado defensor de Ruby, William Kunstler, escribió en sus memorias que <u>Ruby le dijo que había matado a Oswald "por los judíos", y el rabino de Ruby, Hillel Silverman, recibió la misma confesión cuando visitó a Ruby en la cárcel</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Eso no es todo. En todos los niveles de la <b>conspiración</b> para matar a Kennedy, también encontramos las <u>huellas dactilares del estado profundo israelí</u>. El viaje de JFK a Dallas, siendo oficialmente "no político", fue patrocinado por un poderoso grupo empresarial conocido como el Consejo de Ciudadanos de Dallas, dominado por <b>Julius Schepps</b>, "un distribuidor mayorista de licores, miembro de todas las sinagogas de la ciudad y líder de facto de la comunidad judía", como lo describe Bryan Edward Stone en <i>The Chosen Folks: Jews on the Frontiers of Texas</i>. <u>Kennedy se dirigía a la recepción organizada en su honor cuando le dispararon</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El "comité anfitrión" que invitó a Kennedy fue presidido por otra figura influyente de la rica comunidad judía en Dallas: el ejecutivo de publicidad y relaciones públicas <b>Sam Bloom</b>. Según el ex oficial de inteligencia británico, el coronel John Hughes-Wilson, fue Bloom quien sugirió a la policía "que trasladaran al presunto asesino (Oswald) de la estación de policía de Dallas a la cárcel del condado de Dallas para dar a los periodistas una buena historia y fotos". Oswald recibió un disparo de Ruby durante esta transferencia". Hughes-Wilson agrega que "cuando la policía registró más tarde la casa de Ruby, encontraron un trozo de papel con el nombre, la dirección y el número de teléfono de Bloom".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de la tragedia de Dallas, los sayanim de Israel también estaban ocupados fabricando la mentira oficial. Aparte de su presidente, <u>Earl Warren</u>, elegido por su papel figurativo como Presidente del Tribunal Supremo, <b>todas las personas clave en la Comisión de Investigación eran enemigos personales de Kennedy</b>, como <u>Allen Dulles</u>, el director de la CIA despedido por Kennedy en 1961, o ardientes sionistas. El hombre que jugó el papel clave en la fabricación de la mentira del gobierno suministrada por la <b>Comisión Warren</b> fue <b>Arlen Specter</b>, el inventor de lo que llegó a llamarse la teoría de la "bala mágica": una sola bala que se supone que causó siete heridas a Kennedy y John Connally sentado frente a él en la limusina, y más tarde fue encontrada en estado prístino en una camilla en el Parkland Memorial Hospital en Dallas. Specter, quien con un toque irónico de descaro tituló su autobiografía <i>Pasión por la verdad</i>, era hijo de inmigrantes judíos rusos y, a su muerte en 2012, fue llorado por el gobierno israelí como "un defensor inquebrantable del Estado judío", y por <b>AIPAC</b>, como "un arquitecto líder del vínculo del Congreso entre nuestro país e Israel".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Así, en todas las etapas de la trama, encontramos una camarilla sionista que incluye hombres de negocios, políticos y gángsters conectados con el Irgún, sin olvidar a los ejecutivos de los medios, todos dedicados a Israel.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZsG8c7xnLTGtJGj_36y8M2dpXy4IpxV2zHWLB05EXJG6KuFWc0UvIlZON3DohtERoa6i7l3gqeN-odkAqnc2flqTSn4_ntRI0wUvlQPp3QdPwksEoUv4gVgJ_RgCjpj16q9ywz_aCq1pHJq4JLuHb5uTsEo4VH46XeHcGYW8MIfroJohdCg0G07Fp_14G/s1218/17.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1218" data-original-width="814" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZsG8c7xnLTGtJGj_36y8M2dpXy4IpxV2zHWLB05EXJG6KuFWc0UvIlZON3DohtERoa6i7l3gqeN-odkAqnc2flqTSn4_ntRI0wUvlQPp3QdPwksEoUv4gVgJ_RgCjpj16q9ywz_aCq1pHJq4JLuHb5uTsEo4VH46XeHcGYW8MIfroJohdCg0G07Fp_14G/s320/17.jpg" width="214" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El motivo más plausible para que Israel mate a Kennedy ha sido revelado por dos libros: <i>The Samson Option</i> de <b>Seymour Hersh</b> en 1991, luego <i>Israel and the Bomb</i> de Avner Cohen en 1998, y el protagonismo ha sido seguido en 2007 por Michael Karpin en <i>The Bomb in the Basement</i>. Lo que estos investigadores revelan es que <b>Kennedy</b>, informado por la CIA en 1960 del objetivo militar perseguido en el complejo de Dimona en el desierto de Negev, <u>estaba firmemente decidido a obligar a Israel a renunciar a la bomba atómica</u>. Con ese propósito en mente, reemplazó al director de la CIA Allen Dulles por <b>John McCone</b>, quien, como presidente de la Comisión de Energía Atómica (AEC) de Eisenhower, había filtrado a <i>The New York Times</i> la verdad sobre el proyecto Dimona de Israel; la historia fue impresa el 19 de diciembre de 1960, semanas antes de que Kennedy asumiera el cargo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como escribe Alan Hart, "no puede haber duda de que la determinación de Kennedy de evitar que Israel desarrolle su propia bomba nuclear fue el factor principal en su decisión de nombrar a McCone". Luego <u>Kennedy instó a Ben-Gurion a permitir inspecciones regulares de Dimona</u>, primero verbalmente en Nueva York en 1961, y más tarde a través de cartas cada vez más insistentes. En el último, cablegrafiado el 15 de junio de <b>1963</b> al embajador israelí con instrucciones de entregárselo personalmente a Ben-Gurion, <u>Kennedy exigió el acuerdo de Ben-Gurion para una visita inmediata seguida de visitas regulares cada seis meses</u>, <u>de lo contrario "el compromiso y el apoyo de este gobierno a Israel podrían verse seriamente comprometidos</u>". El resultado fue inesperado: Ben-Gurion evitó la recepción oficial de la carta al anunciar su renuncia el 16 de junio. Tan pronto como el nuevo primer ministro Levi Eshkol asumió el cargo, Kennedy le envió una carta similar, fechada el 5 de julio de 1963, en vano. <u>¿Renunció Ben-Gurion para tratar con Kennedy desde otro nivel?</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cinco meses después, la muerte de Kennedy alivió a Israel de toda presión (diplomática o de otro tipo) para detener su programa nuclear. Ante la completa falta de interés de Johnson en ese tema, John McCone renunció a la CIA en 1965, declarando: "Cuando no pueda hacer que el presidente lea mis informes, entonces es hora de irse".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La determinación de Kennedy de detener el proyecto Dimona de Israel fue solo una parte del "problema Kennedy". Durante sus primeros meses en la Casa Blanca, <u>Kennedy se comprometió por cartas a Nasser y otros jefes de Estado árabes a apoyar la Resolución 194 de la ONU para el derecho de retorno de los refugiados palestinos</u>. Ben-Gurion reaccionó con una carta al embajador israelí en Washington, destinada a ser distribuida entre los líderes judíos estadounidenses, en la que declaró:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Israel considerará este plan como un peligro más serio para su existencia que todas las amenazas de los dictadores y reyes árabes, que todos los ejércitos árabes, que todos los misiles de Nasser y sus MIG soviéticos. (...) Israel luchará contra esta implementación hasta el último hombre".</span></blockquote><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Kennedy se comportó cálidamente con Nasser, el peor enemigo de Israel. El historiador Philip Muehlenbeck escribe:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Mientras que la administración de Eisenhower había tratado de aislar a Nasser y reducir su influencia mediante la construcción del rey Saud de Arabia Saudita como un rival conservador del presidente egipcio, la administración Kennedy siguió exactamente la estrategia opuesta".</span></blockquote><p><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de la muerte de Kennedy, la política exterior estadounidense se revirtió nuevamente, sin que el público estadounidense lo supiera. <u>Johnson cortó la ayuda económica a Egipto y aumentó la ayuda militar a Israel</u>, que alcanzó los 92 millones de dólares en 1966, más que el total de todos los años anteriores combinados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDAiK_syFottrotDGwFxn1T22Ef4K0KxtgA5T85nC5sVdlUq67Uo0ItwXIH-nX48GRdSE4-xEGpbWCyEUzvxZtPmO9S74LQtNrPfpSiuEE3ZqBGgM3nmArObjaNRCBQo1LqXR1wkhTAw5vuh7FpZzH4u8cFpxzApK88XllvAXAhDLQhf8HKs2t_otxXHXO/s904/18.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="904" data-original-width="614" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDAiK_syFottrotDGwFxn1T22Ef4K0KxtgA5T85nC5sVdlUq67Uo0ItwXIH-nX48GRdSE4-xEGpbWCyEUzvxZtPmO9S74LQtNrPfpSiuEE3ZqBGgM3nmArObjaNRCBQo1LqXR1wkhTAw5vuh7FpZzH4u8cFpxzApK88XllvAXAhDLQhf8HKs2t_otxXHXO/s320/18.jpg" width="217" /></a></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Durante 50 años, </span><u>el rastro israelí en el asesinato de Kennedy ha sido sofocado</u><span style="font-family: georgia;">, y cualquiera que lo mencionara fue inmediatamente condenado al ostracismo. Sin embargo, el congresista estadounidense </span><b>Paul Findley</b><span style="font-family: georgia;"> se atrevió a escribir en marzo de 1992 en el </span><i>Washington Report on Middle East Affairs</i><span style="font-family: georgia;">: "Es interesante notar que </span><u>en todas las palabras escritas y pronunciadas sobre el asesinato de Kennedy, la agencia de inteligencia de Israel, el Mossad, nunca ha sido mencionada</u><span style="font-family: georgia;">". Un solo autor ha investigado seriamente ese rastro: Michael Collins Piper, en su libro de 1995 </span><i>Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy</i><span style="font-family: georgia;">. Piper fue ignorada en gran medida por la corriente principal del movimiento por la verdad de Kennedy. Sin embargo, su obra se ha abierto camino. En 2013, Martin Sandler escribió sobre el trabajo de Piper en su edición de cartas de Kennedy, que incluía las dirigidas a Ben-Gurion sobre Dimona: "De todas las teorías de conspiración, sigue siendo una de las más intrigantes". Es, de hecho, una teoría muy extendida en los países árabes.</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El caso contra Lyndon Johnson</b> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Varios investigadores han identificado a Lyndon Johnson</span><span style="font-family: georgia;">, vicepresidente de Kennedy, como el autor intelectual del asesinato de Kennedy. Al menos, está fuera de toda duda que los conspiradores actuaron con el conocimiento previo de que Johnson, quien automáticamente asumió como jefe de Estado después de la muerte de Kennedy, los cubriría. El contexto de crisis nacional le permitió intimidar tanto a la Justicia como a la prensa mientras lograba la ambición de su vida. J<u>ohnson no solo se benefició de la trama; Participó en su elaboración</u>. Como ex senador de Texas, podría movilizar cómplices de alto rango en Dallas para preparar la emboscada. Johnson también tenía sus hombres en la Marina. En 1961, el senador texano John Connally había sido nombrado Secretario de la Marina a petición de Johnson. Cuando Connally renunció once meses después para postularse para gobernador de Texas, Johnson convenció a Kennedy de nombrar a otro de sus amigos tejanos, Fred Korth.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El control privilegiado de Johnson sobre la Marina</u> es un aspecto importante del caso porque la Marina fue crítica en la creación y en el encubrimiento del complot. Primero, contrariamente a una creencia generalizada pero errónea, Lee Harvey Oswald había sido reclutado por la Marina y no por la CIA. Era un infante de marina, y como infante de marina había trabajado para la Oficina de Inteligencia Naval (ONI). En segundo lugar, es en el Hospital Naval de Washington, bajo el control de oficiales de la Marina, donde se realizó la autopsia de Kennedy, después de que su cuerpo había sido literalmente robado a punta de pistola del Hospital Parkland en Dallas. El informe de esta autopsia indicó que la bala fatal había entrado en la parte posterior del cráneo de Kennedy, lo que contradecía los testimonios de veintiún miembros del personal del hospital de Dallas que vieron dos heridas de bala de entrada en la parte frontal del cuerpo de Kennedy. Esto fue crítico porque Oswald presumiblemente estaba disparando desde detrás de Kennedy, y no podría haber causado estas heridas de bala.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cabe destacar que Johnson había aprovechado sus conexiones en la Marina para participar en el mayor caso de <u>corrupción</u> jamás registrado en ese momento. <u>Su cómplice Fred Korth</u> se vio obligado a renunciar como Secretario de la Marina en noviembre de 1963, solo unas semanas antes del golpe de Dallas, después de que <u>el Departamento de Justicia encabezado por Robert Kennedy lo implicara en un fraude</u> relacionado con un contrato de $ 7 mil millones para la construcción de 1.700 aviones militares TFX por General Dynamics, una compañía tejana. <u>El secretario personal de Johnson, Bobby Baker, fue acusado en el mismo caso</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Debido a este creciente escándalo y otras sospechas de corrupción, Kennedy estaba decidido a cambiar de vicepresidente para su próxima campaña de reelección</b>. Mientras estaba en Dallas el día antes de la visita del presidente, <u>Nixon publicó el rumor de la destitución de Johnson</u>, y el <i>Dallas Morning News</i> informaba el 22 de noviembre: "Nixon predice que JFK puede abandonar a Johnson". En cambio, <b>Johnson se convirtió en presidente ese mismo día</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnaiVq3zl_N6K9xf3JrpIzsCWhjxeVQtJ2y_bhUzzciVe9tCE5QYpikC5ouJK5QSTnJZGY1Uzr6gIyQkmINEYuVYzKqsOOmrpTGGKPbrlvHIaV8x1tNJ8b4-2YdkzTjkX2G14svM6VBwrZEyAvBjUqm2e83Xy0LgPj71e-tWRd1062uszrPkWfJSTnXbL0/s520/19.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnaiVq3zl_N6K9xf3JrpIzsCWhjxeVQtJ2y_bhUzzciVe9tCE5QYpikC5ouJK5QSTnJZGY1Uzr6gIyQkmINEYuVYzKqsOOmrpTGGKPbrlvHIaV8x1tNJ8b4-2YdkzTjkX2G14svM6VBwrZEyAvBjUqm2e83Xy0LgPj71e-tWRd1062uszrPkWfJSTnXbL0/s16000/19.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Lyndon Johnson jura como presidente inmediatamente después del asesinato de Kennedy</span></div><span style="font-family: georgia;"><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia; text-align: left;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia; text-align: left;">Muchos estadounidenses sospecharon inmediatamente la </span><u style="text-align: left;">participación de Johnson en el golpe de Dallas</u><span style="font-family: georgia; text-align: left;">, especialmente después de la publicación en 1964 de un libro de James Evetts Haley, </span><i style="text-align: left;">A Texan Looks at Lyndon</i><span style="font-family: georgia; text-align: left;">, que retrataba a Johnson como profundamente corrupto. Según su biógrafo Robert Caro, Johnson era un hombre sediento "de poder en su forma más desnuda, de poder no para mejorar la vida de los demás, sino para manipularlos y dominarlos, para doblegarlos a su voluntad".</span></span></p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>La evidencia que incrimina a Johnson no entra en conflicto con la evidencia contra Israel</u>, sino todo lo contrario. Primero, ambos rastros convergen en la persona de J<u>ack Ruby</u>, a quien Nixon identificó como uno de los "chicos de Johnson", según el ex agente de Nixon Roger Stone. La hipótesis de que Ruby actuó por orden de Johnson es una explicación probable de algunas de sus extrañas declaraciones a la Comisión Warren:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Si no me llevan de regreso a Washington esta noche para darme la oportunidad de demostrarle al presidente que no soy culpable, entonces verán lo más trágico que jamás sucederá". "Habrá un cierto suceso trágico si no toman mi testimonio y de alguna manera me reivindican para que mi pueblo no sufra por lo que he hecho".</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF1_eRO7fWnIe9lVd7toWiVmOE6ztExrDEPJy85vzQ5zrEEaTtYQUIgBEfA8xxcfEk5Hhoj3AUq4i-8y5sAHHC-ckltO1VezkI1m2iB4hmrd8E6iPhxF9Q3QaaCxp-U4lbk6-8aiL7aClswzZZcDAXmFBt4Tw6ysyKVKrQyc_kVCS9oXo2aSq2fQU9W-c3/s936/20.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="770" data-original-width="936" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF1_eRO7fWnIe9lVd7toWiVmOE6ztExrDEPJy85vzQ5zrEEaTtYQUIgBEfA8xxcfEk5Hhoj3AUq4i-8y5sAHHC-ckltO1VezkI1m2iB4hmrd8E6iPhxF9Q3QaaCxp-U4lbk6-8aiL7aClswzZZcDAXmFBt4Tw6ysyKVKrQyc_kVCS9oXo2aSq2fQU9W-c3/s320/20.jpg" width="320" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Jack Ruby</span><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Dijo que temía que su acto fuera utilizado "para crear alguna falsedad sobre parte de la fe judía", pero agregó que "tal vez algo pueda salvarse (...), si nuestro presidente, Lyndon Johnson, supiera la verdad de mí". Con tales palabras, </span><u>Ruby parece estar tratando de enviar un mensaje a Johnson a través de la Comisión, o más bien una advertencia</u><span> de que podría derramar los frijoles sobre la participación de Israel si Johnson no intervenía a su favor. Tenemos la impresión de que </span><u>Ruby esperaba que Johnson lo perdonara</u><span><span>.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sin embargo, Johnson no hizo nada para sacar a Ruby de la cárcel. El sentido de traición de Ruby explicaría por qué en <u>1965, después de haber sido condenado a cadena perpetua, Ruby acusó implícitamente a Johnson del asesinato de Kennedy</u> en una conferencia de prensa: "<u>Si (Adlai Stevenson) fuera vicepresidente, nunca habría habido un asesinato de nuestro amado presidente Kennedy"</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Ruby murió de una misteriosa enfermedad en su prisión en 1967</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Un presidente criptosionista?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ruby no es el único vínculo entre Johnson e Israel, ni mucho menos. En verdad, <b>Johnson siempre había sido el hombre de Israel</b>. Sus campañas electorales habían sido financiadas desde 1948 por el financiero sionista <b>Abraham Feinberg</b>, quien resultó ser presidente de los estadounidenses para <i><u>Haganah Incorporated</u></i>, que recaudó dinero para la milicia judía. Es el mismo Feinberg quien, después de las primarias demócratas de 1960, hizo la siguiente propuesta a Kennedy, como el propio Kennedy informó más tarde a su amigo Charles Bartlett: "Sabemos que su campaña está en problemas. <u>Estamos dispuestos a pagar sus cuentas si nos permiten tener el control de su política en Oriente Medio</u>". Bartlett recuerda que <b>Kennedy estaba profundamente molesto y juró que "si alguna vez llegaba a ser presidente, iba a hacer algo al respecto</b>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Está registrado, gracias a Arthur Schlesinger (<i>A Thousand Days: John Kennedy in the White House</i>, 1965), que los dos hombres que convencieron a Kennedy de tomar a Johnson como su compañero de fórmula, fueron Philip Graham y Joseph Alsop, respectivamente editor y columnista del <i>Washington Post</i>, y fuertes partidarios de Israel. Schlesinger no revela los argumentos de Graham y Alsop, y afirma que la decisión final de Kennedy "desafía la reconstrucción histórica", una declaración curiosa para un historiador tan bien informado sobre el tema. Pero <b>Evelyn Lincoln</b>, secretaria personal de Kennedy durante doce años, tuvo su propia idea al respecto. Ella <u>creía que Kennedy fue chantajeado con pruebas de sus muchas infidelidades</u> a su esposa: "Jack sabía que Hoover y LBJ simplemente llenarían el aire como mujeriego". Cualesquiera que fueran los detalles del chantaje, Kennedy le confió una vez a su asistente Hyman Raskin, como disculpa por llevarse a Johnson: "No me quedó otra opción (...) Esos bastardos estaban tratando de incriminarme. Me amenazaron con problemas y no necesito más problemas".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 2013, <i>Associated Press</i> informó sobre cintas recientemente publicadas de la oficina de Johnson en la Casa Blanca que mostraban la "conexión personal y a menudo emocional de LBJ con Israel", y señaló que <u>bajo Johnson, "Estados Unidos se convirtió en el principal aliado diplomático de Israel y principal proveedor de armas</u>". Un artículo del <i>5 Towns Jewish Times</i>, <u>"¿Nuestro primer presidente judío Lyndon Johnson?"</u> recuerda el continuo apoyo de Johnson a los judíos e Israel en los años 1940 y 50, y concluye: "El presidente Johnson señaló firmemente la política estadounidense en una dirección pro-Israel". El artículo también menciona que "la investigación sobre la historia personal de Johnson indica que heredó su preocupación por el pueblo judío de su familia. Su tía Jessie Johnson Hatcher, una gran influencia en LBJ, fue miembro de la Organización Sionista de América. Y, en una nota adicional: "La línea de madres judías se remonta a tres generaciones en el árbol genealógico de Lyndon Johnson. Hay pocas dudas de que era judío".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cualquiera que fuera la razón de la lealtad de Johnson a Israel, es un hecho que, <b>gracias a Johnson, Israel pudo continuar su programa nuclear militar sin ser molestado y adquirir su primera bomba atómica alrededor de 1965</b>. El historiador Stephen Green escribe: "La Casa Blanca de Lyndon Johnson no vio Dimona, no escuchó Dimona y no habló Dimona cuando el reactor se volvió crítico a principios de 1964".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Gracias a la muerte de JFK, Israel también pudo llevar a cabo su plan de anexar territorios palestinos más allá de los límites impuestos por el plan de partición de las Naciones Unidas</u>. Al apoyarse en los halcones del Pentágono y la CIA, Johnson intensificó la Guerra Fría y creó el clima de tensión que Israel necesitaba para demonizar al presidente egipcio Nasser y reforzar su propia estatura como aliado indispensable en el Medio Oriente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Durante la <u>Guerra de los Seis Días de 1967</u>, Israel logró triplicar su territorio, mientras creaba la ilusión de actuar en legítima defensa. La mentira no podía engañar a las agencias de inteligencia estadounidenses, pero <u>Johnson había dado luz verde al ataque de Israel, e incluso autorizó a James Angleton de la CIA a dar a Israel las posiciones precisas de las bases aéreas egipcias, lo que permitió a Israel destruirlas en solo unas horas</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cuatro días después del inicio del ataque israelí, Nasser aceptó la solicitud de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU. Es demasiado pronto para Israel, que aún no ha alcanzado todos sus objetivos territoriales. El <u>8 de junio de 1967, el USS Liberty</u>, un barco espía de la NSA estacionado en aguas internacionales frente al Sinaí, fue bombardeado, ametrallado y torpedeado durante 75 minutos por aviones Mirage israelíes y tres torpederos, con la obvia intención de hundirlo sin dejar sobrevivientes. (Incluso los canales de rescate estaban ametrallados). Mientras tanto, Johnson, desde la Casa Blanca, intervino personalmente para prohibir a la cercana Sexta Flota rescatar al USS Liberty después de que la tripulación, a pesar de la destrucción inicial de sus transmisores, hubiera logrado enviar un SOS.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El ataque habría sido atribuido a Egipto si hubiera tenido éxito, es decir, si el barco se hubiera hundido y su tripulación hubiera muerto. La operación le habría dado a Johnson un pretexto para intervenir del lado de Israel contra Egipto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhym1sFt7U7yrDxvHfQPsbJ56MYiZjg67mbVP4rEhTqE0oydBX0-wr3UPk62wt91SSSFlDeamtpIsrkPrxovIx9Oxk3wfcCNeXwuzxNgGsHqNGn4ojBNB5MET8FlWLgIqFHwGVUqftk4Gdd0aEoNZrKelF-r82jVzuUyiCmqKqY2g6_217H3VhWIumpbzA1/s790/22.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="790" data-original-width="614" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhym1sFt7U7yrDxvHfQPsbJ56MYiZjg67mbVP4rEhTqE0oydBX0-wr3UPk62wt91SSSFlDeamtpIsrkPrxovIx9Oxk3wfcCNeXwuzxNgGsHqNGn4ojBNB5MET8FlWLgIqFHwGVUqftk4Gdd0aEoNZrKelF-r82jVzuUyiCmqKqY2g6_217H3VhWIumpbzA1/s320/22.jpg" width="249" /></a></div><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Almirante John Sidney McCain II<br /></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero fracasó. El asunto del USS Liberty fue suprimido por una comisión de investigación encabezada por el almirante John Sidney McCain II, comandante en jefe de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en Europa (y padre del senador de Arizona John McCain III). <u>Johnson aceptó la falsa explicación del "error de focalización" de Israel</u>. En enero de 1968 invitó al primer ministro israelí, Levi Eshkol, a Washington, y le dio una calurosa bienvenida a su rancho de Texas. Además, Johnson recompensó a Israel levantando el embargo sobre el equipo militar ofensivo: tanques y aviones fabricados en Estados Unidos fluyeron inmediatamente a Tel Aviv.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Este fallido ataque de bandera falsa es evidencia de la complicidad secreta de Johnson e Israel, lo que implica <b>alta traición por parte de Johnson</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Conclusión</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsMszrSer1viAS-H5iQs8Q0jXxkA-_RMQEZ168l7UsokjufqZfxEPATSw6eeCSy8TPTxPzjzQQX6r4K7gm5MXx_4Zv5FFywoLAPFcjDAYthzVpEu1yqgLq4cfj8oHrClns36jXOq4zwFDzKHsaRtlV0x4PvVIwnKHEQKHSAIOz9UJ1PL0p0m_w1lukYEHp/s520/23.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsMszrSer1viAS-H5iQs8Q0jXxkA-_RMQEZ168l7UsokjufqZfxEPATSw6eeCSy8TPTxPzjzQQX6r4K7gm5MXx_4Zv5FFywoLAPFcjDAYthzVpEu1yqgLq4cfj8oHrClns36jXOq4zwFDzKHsaRtlV0x4PvVIwnKHEQKHSAIOz9UJ1PL0p0m_w1lukYEHp/s16000/23.jpg" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Concluyamos ahora nuestra visión general de la evidencia: además del hecho de que John y Robert eran hermanos, <u>sus asesinatos tienen al menos dos cosas en común: Lyndon Johnson e Israel</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En primer lugar, sus muertes están enmarcadas precisamente por la presidencia de Johnson, que también fue el contexto de otros asesinatos políticos, como el de Martin-Luther King. Johnson tenía el control del Estado durante las dos investigaciones sobre los asesinatos de John y Robert.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>En segundo lugar, en ambos casos, encontramos las </span><u>huellas dactilares del estado profundo de Israel</u><span>. En el caso de Robert, es la elección del chivo expiatorio manipulado, que obviamente estaba destinado a disfrazar el asesinato de Robert como un acto de odio contra Israel. En el caso de John, es la identidad del hombre al que se le pidió que matara al chivo expiatorio, un gánster judío vinculado al Irgún.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Johnson e Israel, los dos elementos comunes en los asesinatos de Kennedy, están estrechamente vinculados, ya que <u>Johnson puede ser considerado como un sayan de alto nivel, un hombre secretamente dedicado a Israel, o propiedad de Israel</u>, hasta el punto de cometer alta traición contra la nación para la que había sido elegido para dirigir y proteger.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El vínculo causal entre los dos asesinatos se vuelve claro: incluso si Robert hubiera sido pro-Israel, que no lo era, Israel y Johnson todavía habrían tenido una razón convincente para eliminarlo antes de que llegara a la Casa Blanca, donde podría -y lo haría- reabrir la investigación sobre la muerte de su hermano.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Lo que debería haber sido obvio desde el principio ahora parece brillantemente claro: para resolver el misterio del asesinato de John Kennedy</b>, uno simplemente tiene que mirar los otros dos asesinatos que están conectados a él: el asesinato de Lee Harvey Oswald, el hombre cuyo juicio podría haber expuesto el engaño y posiblemente haber sacado a la luz a los conspiradores, y el asesinato de Robert Kennedy, el hombre que habría reabierto el caso si hubiera vivido. Y ambos asesinatos llevan la firma de Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A su muerte en 1968, Robert Kennedy dejó once huérfanos, sin contar a los dos hijos de John, a quienes había adoptado de alguna manera. El hijo de John, John F. Kennedy Jr., también conocido como John John, que había cumplido tres años el día del funeral de su padre, encarnó el mito de Kennedy en el corazón de todos los estadounidenses. La ruta parecía trazada para que algún día se convirtiera en presidente. Murió el 16 de julio de 1999, con su esposa embarazada y su cuñada, cuando su avión privado se zambulló repentina y misteriosamente en el océano unos segundos después de haber anunciado su aterrizaje en la propiedad Kennedy en Massachusetts.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">John John había sido retratado durante mucho tiempo como un joven superficial, mimado e inofensivo. Pero esa imagen era tan engañosa como la del joven Hamlet en la obra de Shakespeare. John tenía un interés serio en mente, y, a los 39 años, apenas estaba entrando en política. En 1995 fundó la revista <i>George</i>, que parecía inofensiva hasta que comenzó a interesarse por los asesinatos políticos. En marzo de 1997, <i>George</i> publicó un artículo de 13 páginas de la madre de Yigal Amir, el asesino convicto del primer ministro israelí Yitzhak Rabin. El artículo apoyaba la tesis de una conspiración de la extrema derecha israelí. Así que <b>JFK Jr.</b> fue eliminado mientras seguía los pasos de su padre, entrando en la política por la puerta del periodismo y tomando interés en los crímenes del estado profundo israelí. El periodista canadiense-israelí Barry Chamish cree que John Kennedy Jr. fue asesinado precisamente por eso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>La noción absurda de una misteriosa maldición sobre la familia Kennedy es una obvia cortina de humo</u>. Los asesinatos no resueltos de JFK y sus dos herederos legítimos, su hermano menor y su único hijo, requieren una explicación más racional. La sensación de que las historias oficiales sobre sus muertes equivalen a un gran encubrimiento está obsesionando la psique estadounidense, un poco como un secreto familiar reprimido que afecta a toda la personalidad desde un nivel subconsciente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El presidente John Kennedy y su hermano son figuras heroicas, casi como Cristo, en el corazón de una creciente comunidad de ciudadanos que se han dado cuenta del desastroso efecto de larga data de sus asesinatos. Solo cuando el público estadounidense en general se enfrente a la verdad de sus muertes y honre su legado y sacrificio, Estados Unidos tendrá la oportunidad de ser redimido y ser grande nuevamente.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.unz.com/article/did-israel-kill-the-kennedies/">Laurent Guyénot</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Todas las notas de referencia en el original en inglés.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span><span style="font-family: times;">Laurent Guyénot <b>continuará</b> con el dilema del crimen en la siguiente entrada con el caso de <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2023/11/jack-ruby-la-pistola-humeante-de-israel.html"><b>Jack Ruby</b></a></span></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: times;"><b>.</b></span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">También se consultó este artículo en SOTT.net para adjuntar el material gráfico y comparación de textos traducidos.</span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-35118216909509786552023-11-04T08:13:00.001+01:002023-11-07T07:15:17.050+01:00La guerra de los seis días: el mito de un David israelí contra un Goliat árabe<p style="text-align: justify;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL9f8_d-dRLWcbjhRZu5g2fBA0k_cBcZ-jpNl1fux0HiDTaadttK60tq9zMXSFQOxfqO9Gq72YgB2DGa93j6gadQG1yKD363jM1TgD8tQgLyQJXvdWETwvhq1HQOqzl-UQULj3Xyteflf8cY5lUtCmVkP8E6RDS8XORhoLgfoTss5Sw538knCGe0V4007Q/s1280/0portd.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL9f8_d-dRLWcbjhRZu5g2fBA0k_cBcZ-jpNl1fux0HiDTaadttK60tq9zMXSFQOxfqO9Gq72YgB2DGa93j6gadQG1yKD363jM1TgD8tQgLyQJXvdWETwvhq1HQOqzl-UQULj3Xyteflf8cY5lUtCmVkP8E6RDS8XORhoLgfoTss5Sw538knCGe0V4007Q/w618-h354/0portd.jpg" width="618" /></a></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Introducción del editor del blog sobre la guerra de Israel contra la Franja de Gaza.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un prólogo es imperioso debido a la gravedad de un conflicto regional que puede (o no) desatarse en el Cercano Oriente u Oriente Medio, el título de este artículo y su narrativa histórica lo presentamos a continuación de estas puntualizaciones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La confrontación entre Israel y los palestinos va más allá de lo político, que es lo visible para el mundo, tiene connotaciones más peligrosas para la estabilidad regional y mundial: <b>el impulso religioso y la geopolítica estadounidense</b>. En este post no vamos a tratar prolijamente estos temas, pero si es necesario dejar establecido los principios de un serio problema que puede provocar una hecatombe global.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Primero</b>: <b>El gobierno de Tel Aviv aprueba y se integra al plan para construir el tercer templo en la Ciudad Vieja de Jerusalén</b>, en el mismo lugar donde se erigió el Domo de la Roca y a escasos metros de la sagrada mezquita de Al-Aqsa. Sin entrar en más detalles, señalemos que se crearon instituciones israelíes con ese propósito y vienen operando desde hace más de una década (por lo menos). El interesado puede buscar en YouTube reportajes en castellano sobre el tema, realizados por creyentes judíos que viven en Israel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyFZHLdHqa4OoHHduAZw2N882o-F1bsLdJBhyphenhyphenoft1HcankA1i6X7ydWm0zxjSoLhob2tefhC8XZukA2L2xGNHhJY1c7H03T0tyWspF0zkZZcGIa512U2e6M3HQAT3azP6UrmFWSG_VedRFZUfBtmWXslX93eZCv3XfgBfpdVQVhn6kTLOHu-ebc4ss5jKq/s873/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="496" data-original-width="873" height="349" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyFZHLdHqa4OoHHduAZw2N882o-F1bsLdJBhyphenhyphenoft1HcankA1i6X7ydWm0zxjSoLhob2tefhC8XZukA2L2xGNHhJY1c7H03T0tyWspF0zkZZcGIa512U2e6M3HQAT3azP6UrmFWSG_VedRFZUfBtmWXslX93eZCv3XfgBfpdVQVhn6kTLOHu-ebc4ss5jKq/w618-h349/9.jpg" width="618" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿Cuál</b></span></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b> es el dilema? </b>Al-Aqsa junto al Domo o Cúpula de la Roca en el Monte del Templo (Haram al-Sharif), se levantan en la misma explanada del segundo templo judío que fuera destruido por los romanos y que se sugiere como probable ubicación del bíblico Templo de Salomón (el primer templo). Después de la conquista de Jerusalén por los musulmanes en el 638, el califa Abd al-Malik construyó la Cúpula de la Roca en el Monte del Templo entre 691-692, y alrededor del año 711, el hijo de Malik, Al-Walid construyó la mezquita de Al-Aqsa. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Que decir, el Monte del Templo (Haram al-Sharif) tiene su importancia religiosa tanto para el judaísmo como para el Islam. Los edificios religiosos del Monte del Templo están gestionados por un waqf islámico jordano (waqf es una fundación religiosa según la ley islámica) a pesar de que Jerusalén es controlada totalmente por Israel desde 1967. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La arraigada cuestión religiosa es sumamente delicada en la actualidad, los <u>extremistas de derecha de Israel</u> (ahora parte del gobierno de Netanyahu) con una noción radical promueven ideologías nacionalistas y fundamentalistas, quieren transformar al estado secular israelí en un estado judío y lo están logrando. Se utilizan a los <u>colonos</u> para provocar e ingresar por la fuerza al Monte del Templo a pesar de la oposición de muchos rabinos. Fanáticos ortodoxos del "<u>Movimiento del Monte del Templo</u>" son parte del gobierno y apoyan al <u>Instituto del Templo</u> en cuya sede tienen todo listo y preparado (réplicas de las reliquias bíblicas judías para el nuevo templo y para el ritual litúrgico como será el sacrificio de la vaca roja). El objetivo es evidente van a reconstruir (o construir) el Tercer Templo. Y ¿cómo?... destruyendo la Cúpula de la Roca. El asalto final de miles de creyentes judíos a Al-Aqsa es cuestión de tiempo, parece importarles muy poco que aquello provocará una verdadera <b>guerra religiosa</b>. Los palestinos de Jerusalén son la principal barrera contra los violentos grupos de colonos, militantes del "Movimiento del Monte del Templo" y hasta del mismo gobierno israelí.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO6t0LkBFS3wb53CxvmCfu9ZqRDwhBr_g0E6G7UV5EWgK60hXRUS_E8BYb1G51n6-yOqnWWwlDs59rMLkOQmOdTGBD-clr43DYGv8Ur8ydYBVeRPsgMB42UXt-bcNvu5pYyKLLEwN7kqnd4xNCIWJ1CukgY537b9kKeEHlJIsRNme47kDjR8UDs68A0aFZ/s2423/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="897" data-original-width="2423" height="234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO6t0LkBFS3wb53CxvmCfu9ZqRDwhBr_g0E6G7UV5EWgK60hXRUS_E8BYb1G51n6-yOqnWWwlDs59rMLkOQmOdTGBD-clr43DYGv8Ur8ydYBVeRPsgMB42UXt-bcNvu5pYyKLLEwN7kqnd4xNCIWJ1CukgY537b9kKeEHlJIsRNme47kDjR8UDs68A0aFZ/w614-h234/1.jpg" width="614" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Segundo</b>: <b>Estados Unidos apoya el plan israelí de limpieza étnica</b>. No se necesita ser un docto para entenderlo, hay una agenda conspirativa israelí para limpiar étnicamente a los 2,4 millones de palestinos de la Franja de Gaza, y no solo debe ser visto como exabruptos de fanáticos fundamentalistas y políticos de derecha; Netanyahu, declaró la guerra y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, declara que "no habrá electricidad, ni alimentos, ni combustible" para el pueblo de Gaza... "estamos luchando contra animales humanos, y estamos actuando en consecuencia". Otros fundamentalistas, del "Orden Mundial" (de ellos), los Estados Unidos despliega dos flotas armadas en el Mediterráneo, rearman (abastecen) con miles de toneladas de bombas para que Israel cumpla su cometido, estacionan un par de miles de soldados en la Palestina ocupada, se coloca a un general estadounidense para "asesorar" a las fuerzas israelíes en su invasión terrestre de Gaza y, rechaza una pausa humanitaria o un alto el fuego. Y <u>la "Ley" internacional no podrá hacer nada</u>, impedir la ayuda médica, sanitaria y alimenticia a la población civil de Gaza, en este caso, no será juzgado nunca como -al menos- tentativa de genocidio y/o crímenes de guerra, en el mejor de los casos por el desplazamiento forzado de alrededor de millones de palestinos de Gaza, porque según un documento del Ministerio de Inteligencia de Israel, es una buena "opción humana" (para que vean que Israel también se "preocupa" por la situación de los "animales humanos"). No es sensacionalismo ni propaganda pro-palestina. Veamos, ¿dijo o no dijo el primer ministro de Israel -"amablemente"- que hace un llamado a los habitantes de Gaza para que "se vayan ahora"? ¿Es o no una estrategia para lograr el objetivo final que es la expulsión de todos los habitantes de Gaza?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Estados Unidos tiene una base militar encubierta en la región del Negev, el Sitio 512, a pesar de estar confirmado, en Washington se alega que no mantienen ninguna base militar estadounidense dentro del territorio controlado por Israel, ante lo obvio dicen ahora que la instalación está situada dentro de una base israelí.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Estados Unidos, de una u otra forma, intervine en la región movilizando sus flotas navales y reforzando sus bases en la región, previendo posibles ataques a los intereses estadounidenses-israelíes; y, lo que es fundamental: <u>Sus planes, diseños y rediseños del modelo del "Nuevo Medio Oriente" están en peligro</u>, y no es por la amenaza que representa Irán y sus aliados regionales, es porque los millones de árabes ya no comen cuento. Incluso el ambicioso objetivo de la Casa Blanca que estaba por concretarse, el acuerdo de "normalización" entre Arabia Saudita e Israel, está al borde del fracaso, la intención era o sigue siendo lograr una coalición árabe-israelí (dirigida por EEUU) contra Teherán y sus aliados. Lo que más teme Israel es el poder militar disuasivo de <b>Irán</b> y un conflicto regional en que se unificarán (como ya lo están demostrando) el Hezbolá libanés, Ansarolá en Yemen, las fuerzas populares iraquíes, que conforman el denominado "Eje de la Resistencia". El problema que se busca el propio Israel obliga al despliegue militar estadounidense prestos para el caso de una escalada del conflicto porque es una directa y <u>auténtica amenaza a los dominios (intereses) estratégicos de los Estados Unidos</u>. Lo que deben estar meditando en los círculos de poder en Washington es que si el plan israelí-estadounidense de limpieza étnica debe mantenerse... los árabes y el mundo no son indiferentes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Demos paso a una importante explicación histórica sobre el conflicto de 1967 entre Israel y sus vecinos árabes.</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"> T. Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-family: georgia; font-size: large;">*****</span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; text-align: justify;"><b><span style="color: #660000; font-size: large;">La Guerra de los Seis Días: </span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; text-align: justify;"><b><span style="color: #660000; font-size: large;"></span></b></span></p><blockquote style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; text-align: justify;"><b><span style="color: #660000; font-size: large;">El mito de un David israelí contra un Goliat árabe</span></b></span></blockquote><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: justify;"><b><span style="color: #660000;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD5Gs9YXp27H6iplP1SMdcu3Dw62xSqZAUw-E4dtGA0AXeyumGytqua6IAFJK2JlrTaOHXPlAOI5jHwPsjE6oGm7WxA6ZqzBhm7TClyTwi6fQfKOhsk_Ifqjlfy4Rk2F_GrA-cCkF2zq4izPViWstFKtx2fFZqb87S25QbG54k_J1T2qrVbLxtd_YhT6HX/s1366/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1366" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgD5Gs9YXp27H6iplP1SMdcu3Dw62xSqZAUw-E4dtGA0AXeyumGytqua6IAFJK2JlrTaOHXPlAOI5jHwPsjE6oGm7WxA6ZqzBhm7TClyTwi6fQfKOhsk_Ifqjlfy4Rk2F_GrA-cCkF2zq4izPViWstFKtx2fFZqb87S25QbG54k_J1T2qrVbLxtd_YhT6HX/w619-h358/2.jpg" width="619" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">La victoria de los generales de 1967 con el presidente de Israel Zalman Shazar. Foto: Miko Peled</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por MIKO PELED</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Mint Press News / junio 2020</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Título original en inglés: "The Six-Day War: The Myth of an Israeli David Versus an Arab Goliath"</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"><b>Miko Peled</b> es un escritor y activista de derechos humanos nacido en Jerusalén. Hijo de un general israelí, Miko Peled nos brinda una corta y esclarecedora verdad sobre "la nefasta intención detrás de lo que se presentó al mundo como el heroico triunfo de un Israel superado frente a sus agresivos vecinos árabes".</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El 2 de junio de 1967 fue un día tenso en el cuartel general del ejército israelí en Tel Aviv. Durante semanas, <u>los generales de las FDI habían estado presionando al gobierno para que iniciara una guerra</u> y el ambiente era tenso. El primer ministro de Israel, <b>Levi Eshkol</b>, quien también actuó como ministro de Defensa, fue a ver a los generales en el centro de comando de las FDI. Estuvieron presentes todos los generales que componían el alto mando de las FDI. Este encuentro se conoció como <u>el enfrentamiento. Años más tarde, algunos incluso acusarían al ejército de un intento de golpe de Estado</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>UN FRAUDE</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Uno de los mayores fraudes perpetrados por el ejército israelí es la afirmación de que la Guerra de los Seis Días fue iniciada por Israel debido a una amenaza existencial</u>. Sin embargo, la realidad es que en 1967, el ejército israelí se enfrentó a un gobierno civil electo que estaba menos entusiasmado con las perspectivas de guerra que los generales. Entonces, como se ve claramente en las actas de las reuniones entre los generales de las FDI de esos días, actas que están disponibles en los archivos de las FDI, al ver que <u>el gobierno estaba indeciso, los militares decidieron sembrar el miedo, y lo hicieron de manera muy efectiva</u>, alegando que el estado judío enfrentaba una amenaza existencial y que el ejército debía actuar con decisión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El engaño funcionó y durante los tres días siguientes, Eshkol se vio obligado a ceder. Renunció a su cargo como ministro de Defensa y se lo dio al jefe del Estado Mayor retirado del ejército, el general <b>Moshe Dayan</b>. <u>Los generales de las FDI consiguieron la guerra que tanto deseaban</u>. Iniciaron un asalto masivo contra Egipto, reduciendo el ejército egipcio a cenizas y apoderándose de toda la península del Sinaí. Como resultado, las FDI pudieron capturar el mayor arsenal de material militar de fabricación rusa fuera de la Unión Soviética.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Israel haría un buen uso del conocimiento que venía con este botín.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU_8lRlFTP7k3P_VKAZF-lEB0xuEnZtXxdlezNT1dEHO6eyxbKw0D1_cX-DANpLMKQTxYSPFvex34LZVKrCBzPwmBaKAelb_njHcrYLDQuOCAmUC9qNNnnvFEhpw5Lze5TBTPLtbmfksb3NRoxpuUxGbFqCUatYYOO7WhwDgVPsF6NkbRxHQQ4K4KPCh5b/s1366/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1366" data-original-width="1130" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU_8lRlFTP7k3P_VKAZF-lEB0xuEnZtXxdlezNT1dEHO6eyxbKw0D1_cX-DANpLMKQTxYSPFvex34LZVKrCBzPwmBaKAelb_njHcrYLDQuOCAmUC9qNNnnvFEhpw5Lze5TBTPLtbmfksb3NRoxpuUxGbFqCUatYYOO7WhwDgVPsF6NkbRxHQQ4K4KPCh5b/w529-h640/3.jpg" width="529" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">El primer ministro israelí Levi Eshkol, en el centro, es fotografiado con el general Peled, a la derecha, alrededor de 1967. Foto: Miko Peled</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También capturó a miles de soldados egipcios que estaban estacionados en el desierto del Sinaí y fueron sorprendidos desprevenidos. Según los testimonios de oficiales israelíes, al menos dos mil prisioneros de guerra egipcios fueron ejecutados allí mismo y enterrados en las dunas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero los generales no estaban satisfechos. Aprovecharon la oportunidad que se les brindó y decidieron aprovecharla al máximo. <u>Sin ninguna discusión, y mucho menos la aprobación del gobierno civil electo, el ejército procedió a tomar la Franja de Gaza, Cisjordania y algo que los generales habían estado ansiosos por tomar durante muchos años, los fértiles Altos del Golán sirios, ricos en agua, triplicando el tamaño del Estado de Israel</u>. Finalmente habían completado la conquista de Palestina y empujado la frontera oriental de Israel hasta el río Jordán.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El ejército se movió como una excavadora, destruyendo ciudades y pueblos tanto en los Altos del Golán como en Cisjordania. Como resultado, innumerables sirios que vivían en los Altos del Golán y cientos de miles de residentes palestinos de Cisjordania y Jerusalén Este se convirtieron en refugiados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>EL MITO DE LA AMENAZA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como declararon los propios generales durante sus reuniones previas a la guerra, <b>todo el asunto se trataba de aprovechar una oportunidad para iniciar una guerra que sabían que ganarían</b>, y no de evitar alguna amenaza existencial. De hecho, la palabra "oportunidad" se menciona varias veces en sus discusiones y la palabra "amenaza" no se menciona en absoluto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un general que estuvo presente en la reunión del 2 de junio fue mi padre, el general <b>Matti Peled</b>. Según los relatos de algunos de sus camaradas que estaban allí, relatos que luego verifiqué leyendo las actas de las reuniones, se puso de pie y le dijo al Primer Ministro Eshkol que <u>el ejército egipcio era un ejército mal preparado y que, por lo tanto, Israel debía aprovechar la oportunidad para destruirlo</u>. Afirmó que el ejército egipcio, que en ese momento se estaba recuperando de una guerra en Yemen, necesitaría al menos un año y medio o dos años antes de estar preparado para la guerra. Los otros generales estuvieron de acuerdo. Mi padre fue más allá y dijo que el comando de las FDI "exige saber por qué este ejército que nunca ha perdido una batalla" está siendo retenido. No dijo <b>ni una palabra sobre una amenaza</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYMIjuQUE85zyOS6Eodl9b44crxiZYXXRoGXYQdd8W9uLvK4bp5NjtqipNyRSjaI0PrWd0RvgJZPRLMhCJYZoH8cy9BgKFXjmqQ4VfTQHROyjdJxWmitq3mWVgKd47Wxs1CoSoLDzOMtdI0PSRM61ljYkN6OkTCNoQTuG3Uwi6Qmg9yzwP1LgAEOSjhNcU/s1366/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1020" data-original-width="1366" height="473" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYMIjuQUE85zyOS6Eodl9b44crxiZYXXRoGXYQdd8W9uLvK4bp5NjtqipNyRSjaI0PrWd0RvgJZPRLMhCJYZoH8cy9BgKFXjmqQ4VfTQHROyjdJxWmitq3mWVgKd47Wxs1CoSoLDzOMtdI0PSRM61ljYkN6OkTCNoQTuG3Uwi6Qmg9yzwP1LgAEOSjhNcU/w613-h473/4.jpg" width="613" /></a><span style="background-color: #f3f3f3; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">El general Matti Peled en el campo de batalla, junio de 1967. Foto: Miko Peled</span></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Más de las actas de la reunión del general se incluyen en mi libro, "<i>El hijo del general</i>", pero está claro que <b>Israel inició la guerra</b>, <u>no por preocupación por la seguridad de Israel, sino por el deseo de demostrar su poder y usarlo para lograr ganancias territoriales</u>. Para cualquiera que preste atención, el resultado de la guerra demostró que no era posible que hubiera una amenaza militar para Israel. Sin embargo, <b>la gente se conmovió tanto con la historia del pequeño David defendiéndose de la embestida del malvado Goliat que se dejaron llevar por el fraude</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>INTERVENCIÓN DIVINA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay una historia que escuché del rabino Moishe Beck, un venerado rabino ultraortodoxo que solía vivir en Jerusalén y se mudó a Nueva York. Le pregunté por qué decidió irse después de la Guerra de los Seis Días. Me dijo que estaba sentado en un refugio antiaéreo en el barrio de Me'a Sha'arim de Jerusalén y que se oía el sonido de los bombardeos no muy lejos de allí. En un momento dado, la gente podía escuchar aviones de la Fuerza Aérea israelí volando sobre sus cabezas y comenzó a referirse a los éxitos de las FDI como una señal de intervención divina. Le parecía aborrecible que la gente viera la fuerza militar estatal sionista, a la que consideraba criminal, como una intervención divina. Tan pronto como pudo, tomó a su familia y, con muy pocos recursos, salió de Jerusalén. No quería que sus hijos crecieran en una atmósfera que idolatrara al ejército israelí, o a cualquier otro ejército.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Muchos años después, mientras estaba sentado con amigos ultraortodoxos en Nueva York, me preguntaron si era cierto que la victoria de 1967 era tan impredecible que incluso las personas que eran seculares la veían como una intervención divina. <b>No había nada divino en el asalto israelí y en el robo de tierras árabes</b>. Ni en 1967 ni en ningún otro momento. El ejército israelí estaba bien preparado, bien armado y bien entrenado, y los generales sabían que la victoria era inevitable.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>LA ESCRITURA EN LA PARED</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De hecho, <u>Israel había tenido la intención de ocupar la Ribera Occidental y los Altos del Golán muchos años antes de 1967</u> y la guerra presentaba la oportunidad perfecta. En las memorias del segundo primer ministro de Israel, Moshe Sharet, describe una reunión que tuvo lugar en Jerusalén en 1953 en la que estuvieron presentes dignatarios de todo el mundo. El primer primer ministro de Israel, <b>David Ben-Gurion</b>, también estuvo presente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una de las presentaciones que se dieron en esta reunión fue la de mi padre, entonces un joven y prometedor oficial de las FDI. Dio la charla en inglés, que hablaba bien, y entre otras cosas, declaró en términos inequívocos que <u>las FDI estaban preparadas para el momento en que se diera la orden de "empujar la frontera oriental de Israel a su lugar natural, el río Jordán"</u>. En otras palabras, <b>tomar Cisjordania y completar la conquista de la Palestina histórica</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpXC4QUJDegAvlHKgUqYwfBtV9k5DHB8ukg6_H6gS1WFqE7PBqEOg3vUK1-1r2h8DTAkD92XslTRA_sseNnSP9VgXg7CIp-zd_J3MXaEmFCK7oQ79q3pnrWkx6IXkVQU5_boezfhOkjNDH6LIpGhuwHYrv2M3QELNyJEpU7rQtr0T6AbfR7CP_r_tU-c77/s1366/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1020" data-original-width="1366" height="470" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpXC4QUJDegAvlHKgUqYwfBtV9k5DHB8ukg6_H6gS1WFqE7PBqEOg3vUK1-1r2h8DTAkD92XslTRA_sseNnSP9VgXg7CIp-zd_J3MXaEmFCK7oQ79q3pnrWkx6IXkVQU5_boezfhOkjNDH6LIpGhuwHYrv2M3QELNyJEpU7rQtr0T6AbfR7CP_r_tU-c77/w608-h470/5.jpg" width="608" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Generales de las FDI en el campo de batalla alrededor de 1967. Rabin, a la izquierda, Bar-Lev, en el centro, Peled, a la derecha. Foto: Miko Peled</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hoy sabemos que <u>Israel tenía planes para ocupar e imponer su propio gobierno militar en Cisjordania a principios de 1964</u>. También es bien sabido que Israel inició escaramuzas con el ejército sirio a principios de la década de 1960 con la esperanza de que Siria iniciara una guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>EL USS LIBERTY</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En la mañana del 8 de junio de 1967, en medio de la guerra, el <i>USS Liberty</i> se encontraba a unas 17 millas de la costa de Gaza, en aguas internacionales. Al ser un barco de recopilación de inteligencia, no tenía capacidad de batalla y estaba armado solo con cuatro ametralladoras de calibre cincuenta para protegerse de abordajes no deseados. Durante varias horas a lo largo de ese día, aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea israelí habían estado sobrevolando el <i>Liberty</i> en lo que parecían intentos de identificarlo. La tripulación no se sentía amenazada, sino todo lo contrario, Israel era un aliado de Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Luego, a las 14:00 horas (2:00 PM hora local) y sin previo aviso, <u>aviones de combate israelíes lanzaron un ataque contra el <i>USS Liberty</i></u>. El ataque incluyó cohetes, disparos de cañón e incluso napalm, una combinación tóxica e inflamable de gel y petróleo que se adhiere a la piel y causa quemaduras graves.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El ataque terminó con 34 marineros estadounidenses muertos y 174 heridos, muchos de ellos de gravedad. Mientras los heridos eran evacuados, un oficial de la Oficina de Inteligencia Naval les ordenó que no hablaran con la prensa sobre su terrible experiencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A las tres semanas del ataque, <u>la Armada publicó un informe de 700 páginas exonerando a los israelíes, afirmando que el ataque había sido accidental y que los israelíes se habían retirado tan pronto como se dieron cuenta de su error</u>. El secretario de Defensa, Robert McNamara, sugirió que todo el asunto debería olvidarse. "Estos errores ocurren", concluyó McNamara. El deseo de Estados Unidos de ver las armas soviéticas que Israel tenía en su poder tuvo algo que ver con la facilidad con la que el Pentágono barrió este asunto debajo de la alfombra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVDXinJuAuV_cIDLWHHQ410wBJh1wWBfWc6sKxV8WYNba355X0cAoGUBXbq_TpO1GBcBALPXlddXGsi0nNRrXEmX2T4LnUf4zh8aTe0RmzsWUNnPH7WzW1vV_JpACmjgyJ6NPzp7eMyRh3WhIj-ZzJZ5854jmvy-Lm48Bb92SDBYeiaKeiLAh55IzOS_wS/s639/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="639" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVDXinJuAuV_cIDLWHHQ410wBJh1wWBfWc6sKxV8WYNba355X0cAoGUBXbq_TpO1GBcBALPXlddXGsi0nNRrXEmX2T4LnUf4zh8aTe0RmzsWUNnPH7WzW1vV_JpACmjgyJ6NPzp7eMyRh3WhIj-ZzJZ5854jmvy-Lm48Bb92SDBYeiaKeiLAh55IzOS_wS/w607-h418/6.jpg" width="607" /></a></div><span style="font-family: inherit;"><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"><i>USS "Liberty"</i> tras sufrir ataques navales y aéreos de Israel, 8 junio 1967 (foto Military.com) Foto y pie de foto agregado por el editor de este blog (no corresponde al artículo original en inglés)</span></div></span><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 2003, casi cuarenta años después de los hechos, se estableció la "<b>Comisión Moorer</b>", una comisión independiente presidida por el almirante retirado Thomas H. Moorer, de la Marina de los Estados Unidos, para investigar el ataque. La comisión incluía a un ex jefe del Estado Mayor Conjunto, un ex comandante adjunto del Cuerpo de Marines, almirantes retirados y un ex embajador. Entre sus conclusiones se encuentran las siguientes:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Que las lanchas torpederas israelíes ametrallaron a los bomberos del <i>Liberty</i>, a los camilleros y a las balsas salvavidas que habían sido bajadas al agua para rescatar a los heridos más graves".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Que temiendo un conflicto con Israel, <u>la Casa Blanca impidió deliberadamente que la Armada de los Estados Unidos saliera en defensa del <i>USS Liberty</i></u> al retirar el apoyo de rescate militar de la Sexta Flota mientras el barco estaba siendo atacado (...) nunca antes en la historia naval estadounidense se había cancelado una misión de rescate cuando un barco estadounidense estaba bajo ataque".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Que los miembros sobrevivientes de la tripulación fueron amenazados con "un consejo de guerra, encarcelamiento o algo peor" si exponían la verdad".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Que debido a la continua presión del lobby pro-israelí en los Estados Unidos, este ataque sigue siendo el único incidente naval serio que nunca ha sido investigado a fondo por el Congreso".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">(Nota del editor de este blog: Un artículo detallado sobre el "incidente" con el USS Liberty puede ser consultado en<a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2022/06/cuando-israel-ataco-estados-unidos.html"> Cuando Israel atacó a Estados Unidos</a>)</span></blockquote><p> </p><span style="font-size: large;"><a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2022/06/cuando-israel-ataco-estados-unidos.html" style="font-family: georgia;"></a></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En cinco días se acabó. La guerra terminó como se esperaba, con una victoria masiva israelí. Las FDI destruyeron los ejércitos de los países árabes a su alrededor. El saldo fue de 18.000 soldados árabes y 700 soldados israelíes muertos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En retrospectiva, <u>uno haría bien en dejar de llamar a lo que ocurrió en junio de 1967 una guerra, sino más bien un ataque israelí contra sus países vecinos</u>. El nombre de <i>Guerra de los Seis Días</i> no fue una coincidencia. Israel tomó el nombre de las escrituras judías, más específicamente del libro de oraciones, donde se ve referencia tras referencia a la creación divina o Los Seis Días de la creación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://www.mintpressnews.com/six-day-war-myth-of-an-israel-david-versus-arab-goliath/268270/"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>MIKO PELED</b></span></a><br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #660000; font-family: georgia; font-size: large;"><b><u>ANEXO: </u></b></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ErW-XPQxdGB7IY2gZsTGMcSscni7_Ulqb-t_dlF_-pzVI7iUKHl3T2UJ8vP7KwSetQKNdV9BwUAB2LvcP9HeDo2CTIh-YbKHXw2M7ILjkHIho1oWmIcmjQgjRrrOjmOmWGbG9DCGzO0MVXHILq3x-LIqTnERab4OEe4AUSNcDiK6wHvLdu8HAayjF9lt/s1360/7.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1360" data-original-width="907" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ErW-XPQxdGB7IY2gZsTGMcSscni7_Ulqb-t_dlF_-pzVI7iUKHl3T2UJ8vP7KwSetQKNdV9BwUAB2LvcP9HeDo2CTIh-YbKHXw2M7ILjkHIho1oWmIcmjQgjRrrOjmOmWGbG9DCGzO0MVXHILq3x-LIqTnERab4OEe4AUSNcDiK6wHvLdu8HAayjF9lt/w266-h400/7.jpg" width="266" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><i>"T<u>he General's Son: Journey of an Israeli in Palestine</u>" </i>(El hijo del general: El viaje de un israelí en Palestina), abril 2016, <b>Miko Peled</b> (autor) Editor<span style="white-space: pre;"> </span>Libros del Mundo Justo. Segunda edición. Reseña del libro:</span></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">"Un poderoso relato, del activista por la paz israelí Miko Peled, de su transformación de un joven que había crecido en el corazón de la élite de Israel y sirvió con orgullo en su ejército a un intrépido defensor de la lucha no violenta y la igualdad de derechos para todos los palestinos e israelíes. Su viaje refleja en muchos sentidos la transformación que su padre, un general israelí muy condecorado, había sufrido tres décadas antes. Alice Walker contribuyó con un prólogo a la primera edición en el que escribió: "Hay pocos libros sobre la cuestión Israel/Palestina que me parezcan tan esperanzadores como este".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUt9mqeZCr4jbKUniFv1mrKwbTJe0tCG4cDGi55Pb6Kv5zHTVDx6-BdU5hsA5_WBN3IzswLxSisYWlfnJtHFmwzwf3dynV-TRWjY6RRyntMDLgt14YN1zoBb7D24Je__ErjgsA3YZ72SmHZ6l_SyGWVGUve1WqQwah8cIecQatzvMLWvWMQ0iVMyRtHy2G/s1000/8.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="662" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUt9mqeZCr4jbKUniFv1mrKwbTJe0tCG4cDGi55Pb6Kv5zHTVDx6-BdU5hsA5_WBN3IzswLxSisYWlfnJtHFmwzwf3dynV-TRWjY6RRyntMDLgt14YN1zoBb7D24Je__ErjgsA3YZ72SmHZ6l_SyGWVGUve1WqQwah8cIecQatzvMLWvWMQ0iVMyRtHy2G/w265-h400/8.jpg" width="265" /></a></div><span style="font-family: times; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;">"<i><u>Injustice: The Story of the Holy Land Foundation Five</u></i>" (Injusticia: la historia de los Cinco de la Fundación Tierra Santa),<b>Miko Peled</b> autor, Editor Libros del Mundo Justo, febrero 2018. Reseña del libro:</div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">"En julio de 2004, agentes federales allanaron las casas de cinco familias palestino-estadounidenses y arrestaron a los cinco padres. El primer juicio de los "Cinco de la Fundación Tierra Santa" terminó con un jurado indeciso. La segunda, marcada por procedimientos muy cuestionables, resultó en sentencias muy largas, por "apoyar el terrorismo" al donar a organizaciones benéficas con las que el propio gobierno de Estados Unidos y otras agencias internacionales respetadas habían trabajado durante mucho tiempo. En 2013, el activista de derechos humanos y escritor Miko Peled comenzó a investigar este caso. Discutió los errores judiciales con los abogados de los hombres y escuchó a las familias de los hombres sobre los efectos devastadores que el caso tuvo en sus vidas. También viajó a los remotos complejos penitenciarios federales donde los hombres fueron detenidos para realizar entrevistas profundas. <i>Injustice</i> traza el curso laberíntico de este caso, presentando una imagen aterradora de la extralimitación gubernamental en los Estados Unidos posteriores al 9 de septiembre".</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;">**********</span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-84810515526721557112023-10-31T07:55:00.001+01:002023-10-31T07:58:05.318+01:00Revolución alemana de noviembre de 1918: cuando los soviets "tocaron" Europa<p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjurLOmEeIL2qcsnSKkB2shkZn8D3gRzEDU_1jkTGRZP0CmGGaKkq_s0xqQjW7_dn1vuzilxZDv1GtnT95wLb1fX9n3siDlDywHtGJnJGBOhGN_kd_v2xu8eENUlXVM-wQEleAvYlTl_s7fYngf3NmtXKkwAaYNudglsFtBPKrQLzLnQojbOZk2Bj4R3LLm/s600/0portd.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="381" data-original-width="600" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjurLOmEeIL2qcsnSKkB2shkZn8D3gRzEDU_1jkTGRZP0CmGGaKkq_s0xqQjW7_dn1vuzilxZDv1GtnT95wLb1fX9n3siDlDywHtGJnJGBOhGN_kd_v2xu8eENUlXVM-wQEleAvYlTl_s7fYngf3NmtXKkwAaYNudglsFtBPKrQLzLnQojbOZk2Bj4R3LLm/w617-h404/0portd.jpg" width="617" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><i>German November 1918 Revolution: when the soviets “touched” Europe</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Nihat Halepli</span></p><p style="text-align: justify;"><a class="tdb-author-name" href="https://xekinima.org/author/xekinima/" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: black; margin-right: 3px; outline: none 0px; text-align: left; text-decoration-line: none; vertical-align: middle;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Ξεκίνημα</span></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">El artículo principal (segunda parte) que daremos lectura proviene de una publicación de un medio alternativo de Grecia: ξεκινημα (<i>Primeros Pasos),</i> que se define como una organización socialista internacional. El texto original en griego fue traducido a la versión en inglesa, cuyo texto es usado para esta presentación en castellano.</span></blockquote><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Parte I</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Antecedentes </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="font-size: medium;">por Tito Andino U.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">La "Revolución Alemana" de 1918 o "Revolución de Noviembre" fue en la práctica quien derrocó a la monarquía del Imperio Alemán. </span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los trabajadores alemanes, emulando a la revolución rusa disputaron el poder y el derecho a dirigir la sociedad ante la clase dominante, pero los Consejos de Obreros y Soldados no lograron consolidar sus victorias. Varios factores obraron en su contra, quizá el más importante fue la traición a la revolución de los dirigentes del <b>SPD</b> (Partido Socialdemócrata de Alemania) que decía velar por las ilusiones democráticas de la población. Al mismo tiempo, los militares monárquicos se prepararon para aplastar a los obreros revolucionarios entre los que destacaba la Liga Espartaquista (marxistas) dirigida por Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht y Leo Jogiches, que se transformaría en el Partido Comunista de Alemania (KPD).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El frente conformado por la burguesía, militares y la socialdemocracia alemana tuvieron que recurrir a la violencia extrema contra la clase obrera, los asesinatos eran parte del plan, eliminando a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht (luego a Leo Jogiches), crímenes perpetrados por los Freikorps y bandas monárquicas marcaron la derrota del levantamiento obrero de Berlín en enero de 1919. La tarea se completó con una guerra civil que duró varios meses, se liquidaron los Consejos y miles de comunistas fueron asesinados. </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Sobre esta base, nada que ver con una supuesta legalidad democrática, nació la República de Weimar</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es interesante resaltar que fue la "Revolución Alemana" de 1918 o "Revolución de Noviembre" la que derrocó a la monarquía del Imperio Alemán tras el amotinamiento de los marineros de Kiel. Fue</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> <u>durante la "Revolución Alemana" cuando se proclamó la República, 9 de noviembre de 1918, junto a la renuncia del Kaiser Guillermo II</u>. El Imperio Alemán pasó de ser una monarquía constitucional a una democracia parlamentaria conservando el nombre oficial de "Deutsches Reich" en la Constitución de Weimar, 14 de agosto de 1919, ese acto marcó el fin de la revolución.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVJzqO6RDHKK9-qb0dczsPeYEozRcAQ6xL50V72f052DUmtq-LctNOohm5Ni-K81njRPMwj4TOXwbBg8L0BdCeFqEuiBFoG_JYhBxd7mibxyvGSmh3CgHB2LQd142W_lFN-c4TgaJD-SdsAwdZvnF8zQ71QSVESYsFORCT4P5vBUdeSGplUbGsX2wevlT5/s600/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="600" height="430" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVJzqO6RDHKK9-qb0dczsPeYEozRcAQ6xL50V72f052DUmtq-LctNOohm5Ni-K81njRPMwj4TOXwbBg8L0BdCeFqEuiBFoG_JYhBxd7mibxyvGSmh3CgHB2LQd142W_lFN-c4TgaJD-SdsAwdZvnF8zQ71QSVESYsFORCT4P5vBUdeSGplUbGsX2wevlT5/w618-h430/2.jpg" width="618" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: times; font-size: medium;">La irrupción de los marineros de Kiel, a principios de noviembre de 1918, fue la señal para un movimiento revolucionario incendiario en toda Alemania. Los obreros y los soldados insurrectos conquistaron ciudad tras ciudad, abrieron cárceles y liberaron a los prisioneros políticos, izaron la bandera roja en calles, fábricas y cuarteles y formaron los Consejos de Obreros y Soldados. El káiser fue barrido de la escena. La clase trabajadora demostró ser mucho más potente para acabar con el Imperio alemán que los obuses enemigos y, en cuestión de días, llevó a cabo las tareas de la llamada revolución democrática, proclamó la república y abrió el camino para la transformación socialista de Alemania. (Texto de píe de foto de la página web Izquierda Revolucionaria)</span></blockquote><p></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El primer jefe de estado electo (Presidente del Reich) fue el socialdemócrata Friedrich Ebert quien falleció en 1925, Paul von Hindenburg se convirtió en su sucesor. La crisis económica mundial supuso la ruptura de una coalición que mantuvo el "orden" constitucional hasta el nombramiento de Adolf Hitler como canciller el 30 de enero de 1933. <u>Se puede decir que la historia de la República de Weimar terminó tácitamente con la llegada de la dictadura nazi al poder</u>, a pesar que la Constitución de Weimar formalmente no fue abolida por los nazis.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>El ideal revolucionario no había terminado, resurgió en 1920</b> tras el conocido "<u>Putsch de Kapp</u>" en 1920, trama auspiciada por una parte del Reichswehr, monárquicos y facciones nacionalistas. El golpe es conocido también como "<i>Putsch Kapp – Lüttwitz</i>". Sus líderes Wolfgang Kapp, político derechista; el general Walther von Lüttwitz, Comandante Supremo de todas las fuerzas militares del Reich en caso de emergencia o guerra, que dirigiera la represión contra los espartaquistas (enero 1919) utilizando los Freikorps; y, el general Erich Ludendorff. <u>El golpe de estado tuvo lugar en Berlín desde el 13 al 17 de marzo de 1920, su objetivo central era acabar con la herencia de la "Revolución Alemana" de 1918-1919 y derrocar a la República de Weimar para establecer un gobierno autocrático en su lugar</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El putsch tuvo un éxito inicial, los golpistas asumieron el poder en Berlín, llegó victorioso a Baviera donde los militares destituyeron al presidente y nombraron a Gustav von Kahr (político conservador). <u>Los industriales también jugaron su rol en el golpe financiando a los Freikorps</u>. Era evidente el temor de la industria ante el avance político de la "Revolución Alemana" (movimientos de izquierda: socialismo, comunismo, anarquismo).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Pero <b>el golpe de Kapp fracasó por la resistencia de los sindicatos</b> convocados a una huelga general por el depuesto gobierno <b>y la convocatoria a la lucha armada por el Partido Comunista</b>, se destaca sus victorias en la región del Ruhr. Los golpistas no contemplaron la pasividad de la burocracia ministerial en Berlín ante el llamado del gobierno legítimo a paralizar las actividades. En menos de una semana, <u>el Putsch de Kapp de altos mandos militares, freikorps y la extrema derecha fue sofocado</u>. La Asamblea Nacional de Weimar se disolvió, convocándose nuevas elecciones para el 6 de junio de 1920.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Reflexión</b>: Algunos nombres se repiten en dos episodios o tentativas de golpe de estado derechistas. ¿Qué les dice la presencia en <b>1920</b>, apoyando un golpe de estado contra la República de Weimar de personajes como el General Ludendorff, Gustav von Kahr y otros, junto a las influyentes chequeras de los industriales y banqueros alemanes?. Ludendorff, von Kahr y otros aparecerán nuevamente en escena en <b>1923</b> esta vez junto a Hitler y a los mismos apoyos financieros de 1920.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">Es innegable que si la revolución socialista hubiese triunfado en Alemania, el destino de la humanidad habría sido diferente, quizá el cabo bohemio (como despectivamente llamaba Hindenburg a Hitler) hubiese intentado nuevamente ser artista...</span><span style="font-family: georgia;"> </span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Si está interesado en profundizar el tema, pase revista al siguiente artículo: <a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2020/07/cuando-la-extrema-derecha-se-alzo.html">Cuando la extrema derecha se alzó contra la República de Weimar. 100 años del Putsch de Kapp</a> </span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Parte II</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Cuando los soviets "tocaron" Europa</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqBDLmJoyM7R4CjPRb3yNhY-d24J3eWuJJBLGBc833RB2WRV9zn-AAIrOGXDLIgg2zJ5I0rQRQa93EqXqqxnxKNKpqGebd4AbqWbXhjzXevfiNyTLl9O4MPUc51YE6wBNMEyCWFXOQo4TBKF839ZDB9VGznc6Uy_CuGvX7w8dZgT3I9MUBiZ8iYuSUpxZK/s1325/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1325" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqBDLmJoyM7R4CjPRb3yNhY-d24J3eWuJJBLGBc833RB2WRV9zn-AAIrOGXDLIgg2zJ5I0rQRQa93EqXqqxnxKNKpqGebd4AbqWbXhjzXevfiNyTLl9O4MPUc51YE6wBNMEyCWFXOQo4TBKF839ZDB9VGznc6Uy_CuGvX7w8dZgT3I9MUBiZ8iYuSUpxZK/w611-h484/3.jpg" width="611" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Cartel de Karl Jakob Hirsch. "Vota a Espartaco". Litografía en color. Impresión de la comisión del KPD, 1920</span></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La revolución de noviembre de 1918 en Alemania tiene un lugar importante en la historia de la lucha mundial de la clase obrera. Comenzó con el levantamiento de los marineros en Kiel y marca la primera fase del proceso de la Revolución alemana, que comenzó en noviembre de 1918 y continuó hasta 1923.</span></p><p style="text-align: justify;"></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El proceso de industrialización comenzó bastante tarde en Alemania, a finales del siglo XVIII, en relación con países como Inglaterra y Francia. El proceso se aceleró a finales del siglo XIX, y provocó un rápido aumento en el número de la clase obrera alemana. A principios del siglo XX, los trabajadores industriales representaban un tercio de la población general.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El crecimiento del proletariado se reflejó en las luchas de la clase obrera, como la lucha por salarios más altos y el derecho a trabajar ocho horas al día. Esas victorias allanaron el camino para el desarrollo de las organizaciones de la clase trabajadora. Desde finales de la década de 1870 hasta 1913, el número de trabajadores sindicalizados se había quintuplicado, llegando a alrededor de 2,5 millones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A pesar de las "Leyes Socialistas" de Bismarck (votadas con el objetivo de asestar un golpe a los socialistas), la represión no pudo evitar que el SPD (Partido Socialdemócrata) ganara influencia entre los trabajadores. Después de que la ley fue derogada, el <u>SPD creció y se convirtió en el mayor partido de los trabajadores</u>. El SPD también fue muy influyente dentro de los movimientos de mujeres y jóvenes. En 1913 el SPD se había convertido en el partido más fuerte en el Reichstag (Parlamento) con un millón de miembros.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por otro lado, crecer significó que comenzó a formarse un cuadro de liderazgo dentro del partido, cuyos salarios y, por lo tanto, niveles de vida eran más altos que los de la clase trabajadora. El diario del partido tenía alrededor de un millón y medio de suscriptores. Se creó una escuela del partido para que los cuadros fueran entrenados. El partido poseía instituciones con un total de tres a cuatro mil empleados. El salario de un secretario profesional del partido era igual al doble del salario de un trabajador calificado. El salario de los administradores sindicales podría ser cinco o seis veces mayor.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Tres corrientes </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El programa adoptado en el congreso del SPD en Erfurt en 1891, siguiendo la Ley Socialista, fue importante para transformar el partido en un partido de masas. Sin embargo, un problema político importante todavía estaba presente en el programa y en el enfoque de Kautsky (uno de los autores); un enfoque que apuntaba en la dirección de un colapso "inminente" y "natural" del sistema capitalista debido a sus contradicciones. Este fue <u>un enfoque lineal que predijo que la clase obrera en algún momento tomaría automáticamente el poder</u>. <u>Condujo a un abandono efectivo de la actividad revolucionaria</u>, limitando el partido a demandas a corto plazo y esperando el momento en que el capitalismo cayera como una fruta madura.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKQPe4y7VAyyzfo2qxgPV_UnLPNTeVWbaE-9KpQgeoWX24fzahCyCD-qx5tiSG1yLubbnDbwzc-qivr0ungVuw8lwcFyWD2Eg4mnwCndW3Kf2pibzKEP5UXScucwV8HXuHGBPm-35G2bv9A38svg0BjC1VtQgJpT5eQIi7L5EgyLy07yCq6d9CEMow2a0K/s2070/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="705" data-original-width="2070" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKQPe4y7VAyyzfo2qxgPV_UnLPNTeVWbaE-9KpQgeoWX24fzahCyCD-qx5tiSG1yLubbnDbwzc-qivr0ungVuw8lwcFyWD2Eg4mnwCndW3Kf2pibzKEP5UXScucwV8HXuHGBPm-35G2bv9A38svg0BjC1VtQgJpT5eQIi7L5EgyLy07yCq6d9CEMow2a0K/w626-h218/4.jpg" width="626" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Carteles de propaganda de la SPD, Izquierda, 1919 llamando a las mujeres para las elecciones de la Asamblea Constituyente; en el medio, un cartel que dice: "La demanda de la época Socialismo Democrático Conviértete en miembro de la SPD; derecha, cartel de 1920 que llama a proteger la casa contra la reacción, por la República y la libertad. </span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Fue <u>Eduard Bernstein</u> quien, basándose en este enfoque, creó posteriormente una teoría, que ahora se conoce como "<b>reformismo</b>" (o "revisionismo"); dado que <u>el capitalismo puede mejorar el nivel de vida de las grandes masas desarrollándose constantemente, la lucha de clases ya no es necesaria y, por lo tanto, el marxismo es en esencia obsoleto</u>. La lucha estaba confinada dentro de los límites del sistema, y el socialismo fue empujado como un objetivo teórico para el futuro lejano.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por otro lado, se formó un ala izquierda, liderada por <b>Rosa Luxemburgo</b>, dentro del partido. Fueron llamados <u>la "izquierda radical" y defendieron la necesidad de la lucha de clases y el análisis marxista, abogando por que el partido debería dirigir la revolución cuando estallaran las huelgas de masas</u>. Aparte de eso, el ala del "Centro Marxista" de Kautsky argumentó que las huelgas de masas solo eran útiles para presionar al parlamento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Aprobación de créditos de guerra</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ya a principios del siglo XX, la economía alemana comenzó a estancarse. En este contexto, las grandes empresas que tenían una influencia efectiva sobre el Estado estaban propagando el nacionalismo, el colonialismo y, por lo tanto, la guerra y el militarismo. El capitalismo, como analizó Lenin, estaba tomando cada vez más un carácter imperialista.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>El SPD había adoptado inicialmente una línea contra la guerra</u>, que era evidente en sus publicaciones y en las manifestaciones que organizaba. Cientos de miles se movilizaron contra la próxima Gran Guerra hasta julio de 1914. Pero un mes después, <u>la dirección del SPD unió fuerzas con la burguesía y sus representantes apoyaron el esfuerzo de guerra</u>. Como resultado, ADGB, la confederación sindical, puso fin a todas las acciones sindicales y huelgas en curso dentro del marco "<i>Burgfrieden</i>" (en alemán, burgfrieden significa una tregua entre grupos en conflicto dentro de un fuerte).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Espartaco</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">August Bebel era el líder del grupo parlamentario del SPD, tratando de mantener un equilibrio entre las diferentes alas. Después de su muerte, Friedrich Ebert lo reemplazó. Fue entonces cuando el grupo parlamentario votó a favor de la moción sobre los créditos de guerra, el 4 de agosto de 1914. Incluso los 13 diputados del SPD que estaban en contra de la moción, votaron a favor debido a la regla de disciplina del partido / grupo. Sólo Karl Liebknecht se abstuvo. Sin embargo, en una segunda votación en diciembre, Karl Liebknecht fue el único diputado que votó en contra de los créditos de guerra. En otra votación en marzo, Otto Rühle del ala "centro" también se unió a Liebknecht.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU-6V17qTzjhIHhRp_Wm_A4OPTBJKaCGxkwF-tU_GE8WYZ7pQSoYLHTEkKNu2UPz2Zq_Huu3LF8ggMA4BsYp3CpZE2UaYfwozqHfT22Je2excpO-EBr-UdahlAZ2KdhKbi1K5p7rnsN0z54wlwmR7LARAV26e3tck5RcaWX5s6Mpyp1GcwtYhXz9Q9r4vT/s723/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="723" data-original-width="500" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhU-6V17qTzjhIHhRp_Wm_A4OPTBJKaCGxkwF-tU_GE8WYZ7pQSoYLHTEkKNu2UPz2Zq_Huu3LF8ggMA4BsYp3CpZE2UaYfwozqHfT22Je2excpO-EBr-UdahlAZ2KdhKbi1K5p7rnsN0z54wlwmR7LARAV26e3tck5RcaWX5s6Mpyp1GcwtYhXz9Q9r4vT/w276-h400/5.jpg" width="276" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Un llamativo cartel que insta a los ciudadanos a votar por el Partido Comunista.1928. "Traicionado por el SPD !Vota a los Comunistas!</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><div style="text-align: center;"><br /></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En <b>1916</b>, <u>el ala izquierda del SPD incluía revolucionarios como Rosa Luxemburgo y Franz Mehring</u>, y era conocido como el "grupo internacional", llamado así por su revista, de la que solo lograron publicar un número. En ese momento, comenzaron a producir publicaciones ilegales bajo el nombre de <u>"Espartaco" y a partir de entonces, fueron conocidos como la Liga Espartaquista</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>USPD</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La guerra significó el deterioro de las condiciones económicas, altos costos de vida, hambruna y miseria para la población. Por lo tanto, el "patriotismo" de la clase obrera y la emoción de la guerra finalmente se desvanecieron, dando espacio a <u>una creciente oposición a la guerra. Hubo 141 huelgas en 1915, pero 240 al año siguiente</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta creciente oposición a la guerra creó presión dentro del SPD, lo que resultó en la formación del Grupo de Trabajo Socialdemócrata (Sozialdemokratische Arbeitsgemeinschaft), que organizó a unos 18 diputados del SPD que se pronunciaron en contra de la guerra. Cuando estos fueron expulsados del SPD en 1917, crearon el <b>USPD</b>, el "<u>SPD Independiente</u>"; a partir de entonces, el SPD también se denominaría informalmente MSPD, Mayoría (Mehrheit)-SPD.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El USPD incluyó representantes de las tres alas del MSPD; Bernstein también se unió al USPD ya que había adoptado una postura contra la guerra, al igual que la Liga Espartaquista. <u>El USPD se convirtió rápidamente en un partido de masas. Los espartaquistas participaban en el partido, mientras mantenían abiertamente sus propias publicaciones y estructuras independientes</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El USPD era un <u>partido de masas de izquierda sin un programa marxista claro, tácticas o estrategias revolucionarias</u>. Sin embargo, estaba fuertemente vinculado a la clase obrera, porque era capaz de trabajar abiertamente, pero también porque representaba una escisión masiva del SPD. Estos fueron factores decisivos para que la Liga Espartaquista se uniera al partido, para no aislarse de las masas radicalizadas y de la clase obrera.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Revolución</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Después de la revolución de 1849, Alemania había adoptado el régimen de monarquía parlamentaria, ya que la burguesía acordaba términos con la monarquía. La autoridad principal pertenecía al Kaiser (el emperador), a pesar de la existencia del parlamento. El gobierno era responsable ante él, y no ante el parlamento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfFy7mlgtqb5vcMJJvovDx1hG617aBrxP0uLsQKZhd5rIICDVHurFKM4wOs6A3l8g7kvOEy0ZTVHS9xQjPhqAuDEfaMEDusSM1U1VxwqyIKdG40PEpt1Ka0tY3gO5tTmwaiv4-rjDr6YcimrhVonatolxy13NtLl9OLSDYMcmSbrXdLFRSV7DwsCUabOOG/s888/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="522" data-original-width="888" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfFy7mlgtqb5vcMJJvovDx1hG617aBrxP0uLsQKZhd5rIICDVHurFKM4wOs6A3l8g7kvOEy0ZTVHS9xQjPhqAuDEfaMEDusSM1U1VxwqyIKdG40PEpt1Ka0tY3gO5tTmwaiv4-rjDr6YcimrhVonatolxy13NtLl9OLSDYMcmSbrXdLFRSV7DwsCUabOOG/w618-h376/6.jpg" width="618" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Manifestaciones en Berlín, noviembre 1918. Se aprecia que la pancarta dice: "Larga vida a la Internacional REVOLUCION MUNDIAL!"</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>La revolución en 1918 estaba a las puertas de Alemania y los gobernantes comenzaron a entrar en pánico</u>. Trataron de reducir la presión con algunas concesiones, por temor a la influencia de la revolución bolchevique, que había tenido lugar en Rusia en 1917. Así, se formó un gobierno bajo el príncipe Max von Baden como canciller; este gobierno era responsable ante el parlamento y, por primera vez, dos miembros del SPD, Scheidemann y Bauer, participaron en él. Pero esa maniobra pronto resultó ser insuficiente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una <b>rebelión</b> comenzó entre los marineros, a pesar de que estaba claro que la batalla se iba a perder. Los marineros habían desobedecido la orden del alto mando de la flota naval alemana de participar en una batalla naval con los británicos. 47 marineros, considerados como los líderes de la revuelta, fueron arrestados y llevados a Kiel. Las manifestaciones que exigían la liberación de los arrestados, organizadas por los marineros y trabajadores que acudieron en su apoyo el 3 de noviembre, se convirtieron en enfrentamientos: fue el comienzo de la revolución.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Poco después, </span><u style="font-family: georgia; font-size: x-large;">los trabajadores y soldados establecieron sus consejos autónomos y tomaron el control de la ciudad</u><span style="font-family: georgia; font-size: large;">. La revolución se extendió rápidamente desde Kiel, ubicada en el extremo norte del país, a otras ciudades del norte como Lübeck, Bremen y Hamburgo al día siguiente. Un día después, estaba llegando a Leipzig en el este, Colonia en el oeste y Múnich en el sur. Se establecieron consejos de obreros y soldados en todas partes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una <u>huelga general fue convocada el 9 de noviembre en Berlín, exigiendo el fin de la dictadura militar y el gobierno</u>. En realidad trajo el <b>fin de la monarquía</b>. Ese día, cientos de miles de trabajadores en Berlín gritando consignas como "Unidad", "Ley y libertad" y "¡Hermanos, no disparen!" inundaron el centro de la ciudad con pancartas y carteles. Los soldados se unieron a las protestas o permanecieron neutrales. Tres trabajadores perdieron la vida cuando los oficiales ordenaron un tiroteo masivo. Pero <u>Berlín pronto estuvo bajo el control de obreros y soldados revolucionarios</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La desesperación dominaba el campo opuesto. El príncipe Max von Baden nombró canciller al líder del MSPD Ebert, sin siquiera esperar la respuesta del Kaiser. El Kaiser estaba en realidad en algún lugar de Bélgica en ese momento. <u>El principal temor de Ebert y de los capitalistas era que se estuviera produciendo una revolución socialista</u>. Ebert trató de convencer al Kaiser para que se retirara, y sus palabras exactas expresan este temor: <u>"Si el Kaiser no abdica, la revolución social es inevitable. Pero no lo quiero, de hecho lo odio como un pecado"</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie5tdPCXzh9-7K5ObW4JSgl8AZY1Ib5Pn7boV13kBROeZ3qMrACzSbeLogGxFH6sV2Lk8n8muwdoMRVSCuopx8tUr3PmYU_M1JthyphenhyphenWUTH6oPTqlvs7bFjdbCa4BpP0X7xBmi-5L4hrsjOVsuV0IKL0aPYQc8l7PxsINX6re51V2bnabDZs7z-RHCO43_YU/s629/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="629" height="377" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie5tdPCXzh9-7K5ObW4JSgl8AZY1Ib5Pn7boV13kBROeZ3qMrACzSbeLogGxFH6sV2Lk8n8muwdoMRVSCuopx8tUr3PmYU_M1JthyphenhyphenWUTH6oPTqlvs7bFjdbCa4BpP0X7xBmi-5L4hrsjOVsuV0IKL0aPYQc8l7PxsINX6re51V2bnabDZs7z-RHCO43_YU/w609-h377/7.jpg" width="609" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Soldados y civiles probablemente espartaquistas en las calles de Berlín, noviembre 1918</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En la misma fecha de la huelga, el <b>9 de noviembre</b>, <b>Scheidemann</b> <b>proclamó espontáneamente la República</b>, mientras se dirigía a las masas protestantes desde el balcón del edificio del parlamento. Unas horas más tarde, <b>Karl Liebknecht</b> <u>proclamó la República Socialista Libre de Alemania</u>, declarando explícitamente que la tarea aún no se había cumplido y que era necesario formar un gobierno de trabajadores y soldados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Doble poder</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">De hecho, la revolución aún no estaba completa; El país se encontraba en una situación de doble poder, donde tanto la vieja máquina estatal como los cuerpos de poder de los trabajadores funcionaban en paralelo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como resultado, el poder de los trabajadores no era estable. <u>Las fuerzas burguesas estaban trabajando duro para evitar que las fuerzas de la clase obrera pudieran gobernar</u>. Intentaron socavar los consejos y establecer un sistema parlamentario burgués. Al mismo tiempo, <u>Ebert elaboró un acuerdo secreto con el Comando Supremo del Ejército para la acción conjunta contra los revolucionarios</u>. Se conoció como el Pacto Eber-Groener.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Durante las semanas de doble poder, <u>la autoridad de los consejos obrero-soldado fue socavada</u>. El movimiento decisivo de Ebert fue en el primer Congreso General de Consejos (Richsraetekongreß) del 16 al 24 de diciembre. De los 492 delegados en este importante Congreso, solo 179 eran trabajadores; El resto eran intelectuales, trabajadores por cuenta propia, dirigentes sindicales y de partidos. El 75% de los delegados eran miembros o aliados del MSPD; del 25% restante de los delegados del USPD, solo 10 eran espartaquistas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>La cuestión principal a decidir por el Congreso era si el nuevo estado sería una democracia soviética (consejo) o parlamentaria</b>. La propuesta del USPD para una democracia de consejo fue rechazada por 344 votos contra 98. Los delegados también transfirieron sus poderes al Consejo de Diputados del Pueblo, de manera que los consejos obrero-soldados concedieron su propio poder a este Consejo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>KPD y el levantamiento de enero</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Debido a la postura indecisa del USPD en el congreso, los espartaquistas abandonaron el partido. El 1 de enero de 1919, fundaron el Partido Comunista de Alemania, KPD, junto con el IKD (Internationale Kommunisten Deutschland)</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Por otro lado, <u>las fuerzas burguesas lanzaron campañas de odio contra líderes revolucionarios como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht</u>. El gobierno estaba buscando una oportunidad para eliminar a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, y así aplastar la revolución.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El <u>4 de enero de 1919</u>, el gobierno despidió al miembro del USPD Emil Eichhorn, que era el jefe de policía de Berlín. Esto desencadenó automáticamente disturbios y <u>estalló una segunda ola de revoluciones. Las protestas se convirtieron en un levantamiento armado</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Gustav Noske</b>, del MSPD, que fue nombrado comandante en jefe el 6 de enero, trajo a Berlín a los <b><i>Freikorps</i></b>: estos eran grupos armados voluntarios, en su mayoría <u>soldados reaccionarios desmovilizados del antiguo régimen, muchos de los cuales se unieron a los nazis más tarde</u>. Habían sido asignados para mantener la seguridad y el orden desde diciembre. El Levantamiento de enero fue ahogado en sangre por los Freikorps. Se informó que 156 personas perdieron la vida, pero el número en realidad fue mayor.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El 15 de enero, <u>Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron secuestrados</u> por soldados y llevados a la habitación del capitán Waldemar Pabst en el Hotel Eden, que se había convertido en un centro de operaciones. Poco después, los dos líderes revolucionarios fueron asesinados, después de haber sido torturados. Pabst más tarde se jactó de que había cometido los asesinatos con la aprobación de Noske, aparentemente Ebert estaba en el fondo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2xtvkOxg65zXyy6XT-mOq9wYe6MMreLTBELIRtXp4iUMvs0Cn-YXcTPTvCiZMg5iRfxS3AMqrvznNu9QGiWkx_wfJzpBFm3dA8kEhTwa8R_W30R8vgf6MvCJ0xBvYKu8DfDyYSNc6-05A7UAKzj6XPXUIKQSEUVa9SYp2vm_uNzQL0EQYUTh5a7u_pNef/s1536/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1125" data-original-width="1536" height="455" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2xtvkOxg65zXyy6XT-mOq9wYe6MMreLTBELIRtXp4iUMvs0Cn-YXcTPTvCiZMg5iRfxS3AMqrvznNu9QGiWkx_wfJzpBFm3dA8kEhTwa8R_W30R8vgf6MvCJ0xBvYKu8DfDyYSNc6-05A7UAKzj6XPXUIKQSEUVa9SYp2vm_uNzQL0EQYUTh5a7u_pNef/w609-h455/8.jpg" width="609" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Un grupo de revolucionarios armados en la calle. Berlín, 1918-1919. Colección de fotos Imperial War Museums, Reino Unido</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En las semanas siguientes, todos los consejos obrero-soldados revolucionarios en otras ciudades fueron desmantelados por los Freikorps. <u>El último en caer fue la República del Consejo de Múnich en mayo de 1919</u>. El líder comunista Eugen Leviné fue ejecutado. Sin embargo, el acto final de la primera fase de la Revolución alemana fueron los asesinatos de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht. <b>Una segunda parte de la revolución alemana seguiría en 1920</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Conclusión</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: arial;">La Revolución Alemana de Noviembre fue un episodio decisivo para la revolución mundial. Fue apoyado por los trabajadores y soldados de la base del SPD, el partido más grande de la clase obrera, pero fue reprimido por la traición de la dirección del SPD.</span></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La represión de la Revolución Alemana en realidad significó que <u>la última esperanza para que la revolución rusa escapara de su aislamiento se perdió</u>. Como resultado, <u>la República Soviética se quedó sola, lo que a su vez creó las condiciones que dieron origen al estalinismo</u>. Teniendo en cuenta el papel negativo decisivo que el estalinismo jugó para la revolución mundial, especialmente en la década de 1930 y más tarde, se puede considerar que la derrota de la Revolución alemana determinó el curso de la historia. <b>Los siguientes episodios de este curso fueron el ascenso del fascismo y el mayor desastre de la historia, la Segunda Guerra Mundial</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Un <u>factor importante para la derrota de la Revolución alemana</u> fue la <b>traición de los líderes del Partido Socialdemócrata</b>. Lo que parecían problemas políticos "menores" dentro del movimiento de izquierda, llevaron a la aceptación de la forma capitalista de hacer política, lo que a su vez condujo al aplastamiento de la revolución. Esto, combinado con la ausencia de un partido con una organización apretada y una estrategia y un programa claros, similares a los bolcheviques en la revolución rusa, condujo al desastre. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><a href="https://xekinima.org/german-november-1918-revolution-when-the-soviets-touched-europe/"><span style="font-size: medium;">Ξεκίνημα</span></a><br /></span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-1118070170030912012023-10-27T05:18:00.000+02:002023-10-27T05:18:20.818+02:00Una historia alternativa de la Guerra Fría en Europa<p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPX61i4Dgiradbkzz2eC1PwxfJsOV9qB7DkYWJeiuBLwWG99NKmZG1BXTftbTsB7UUAzmS12zjgnQbVJwuL5o3EW4fjwxNbP1WyPbZyLKAw9ZYRIMd_KSVMgmOrj0f70UpZcSTjn6JRgnmKABM2iq-K-CsgCbtNRtav-ijLP_XDe7D3Mdjk6obMjvYnFC9/s1310/0portd.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="927" data-original-width="1310" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPX61i4Dgiradbkzz2eC1PwxfJsOV9qB7DkYWJeiuBLwWG99NKmZG1BXTftbTsB7UUAzmS12zjgnQbVJwuL5o3EW4fjwxNbP1WyPbZyLKAw9ZYRIMd_KSVMgmOrj0f70UpZcSTjn6JRgnmKABM2iq-K-CsgCbtNRtav-ijLP_XDe7D3Mdjk6obMjvYnFC9/w607-h444/0portd.jpg" width="607" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Mapa del sitio web EOM (El Orden Mundial) al que hemos añadido algunas gráficas</span>.</div><p><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>Historia Alternativa</b> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">por Nick Ottens / Kuusinen</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Breve nota del editor del blog</u></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La actual crisis político - militar entre la OTAN - Rusia ha llevado al escenario la adhesión de Finlandia y Suecia al bloque atlantista y las consecuentes medidas de seguridad que adoptará Rusia para garantizar su seguridad ante la poca probable (a mediano plazo) firma de un <u>Tratado de Seguridad Colectiva entre Europa y Rusia</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Bien, hoy vamos a <b>especular</b> -con <b>mapas de ficción</b>- el cómo pudo haber sido Europa en la década de 1960 ante un hipotético triunfo soviético. Este es un ensayo de <b>Historia Alternativa</b>, es decir, algo que nunca sucedió, pero que por otros hechos históricos del pasado bien pudo haber sido... Consta de dos partes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">En la primera, <b>Nick Ottens</b> en <i>"</i></span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;"><i>How Finland’s Defeat in 1940 Could Have Changed the Cold War"</i></span></span><span style="font-family: georgia;"> revisa un mapa desarrollado por un artista noruego que se hace llamar Kuusinen y nos muestra una Guerra Fría en un 1960 alternativo. En la segunda parte, el propio Kuusinen desarrolla su visión de su mapa ficticio en "</span><span style="font-family: georgia;"><i>Alternate Cold War 1960 - Cold War in Europe</i>".</span></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dos cortas visiones que analizan la misma temática basados en mapas ficticios. Como apreciará el lector, <b>en este cambio alternativo de la línea del tiempo, el gran vencedor fue la Unión Soviética. ¿En el mundo real hubiese sido posible?...</b></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Buena lectura.</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">T. Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Parte I</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Cómo una derrota de Finlandia en 1940 podría haber cambiado la Guerra Fría</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh39gvpGptft5z-N9YitKnVLY0nc5PA_OnOQyELVssMv0_X1dKvwNCgPdHaYTDKW_0CYJbQyWDNz6vVXt4ETMx5w7yubzf_G_5i-0XhBOqazhJX-5C1SV3zObE63thSia4BOMhIQt6upCm2MeNAslYPWqT2tnFgHsGOe1bXfc5rhaK5OaNNdz3HsOunSN2n/s1200/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="415" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh39gvpGptft5z-N9YitKnVLY0nc5PA_OnOQyELVssMv0_X1dKvwNCgPdHaYTDKW_0CYJbQyWDNz6vVXt4ETMx5w7yubzf_G_5i-0XhBOqazhJX-5C1SV3zObE63thSia4BOMhIQt6upCm2MeNAslYPWqT2tnFgHsGOe1bXfc5rhaK5OaNNdz3HsOunSN2n/w589-h415/1.jpg" width="589" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Mapa de una Guerra Fría alternativa (1960)</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">A simple vista esto no se ve muy diferente de un mapa promedio de la Guerra Fría. Sin embargo, eche un vistazo más de cerca y notará algunas rarezas. La mitad de Austria parece faltar. Alemania Oriental es mucho más grande de lo que debería ser. Grecia no está en la OTAN, pero Suecia sí. ¿Qué pasó aquí?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Nuestro <u>punto de divergencia es la Guerra de Invierno de 1940 entre Finlandia y la Unión Soviética</u>. Mientras que los finlandeses fueron capaces de vencer a los soviéticos en nuestro mundo, aquí son derrotados y Moscú instala un gobierno títere en Helsinki.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Más tarde en la guerra, las tropas soviéticas liberan Noruega de los alemanes y se quedan con parte del país para sí mismos. El Ejército Rojo se adentra más en el norte de Alemania, apoderándose de Schleswig y Holstein, que los soviéticos agregan a Alemania Oriental después de la guerra. Anexan Finlandia y la fusionan con la República Socialista Soviética Karelo-Finlandesa, lo que provocó que una Suecia asustada se uniera a la OTAN.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Austria y Alemania están divididas más o menos como lo estaban en nuestra línea de tiempo, excepto que Pomerania y Silesia no están cedidas a Polonia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El estatus de Austria no se resuelve tan amistosamente como lo fue en el mundo real. Los soviéticos instalaron una administración comunista en su zona, lo que llevó a los aliados occidentales a agregar su Austria a la república de Alemania Occidental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Yugoslavia se libera y establece una federación con Albania y Bulgaria antes de que Josip Broz Tito y Joseph Stalin se separen en 1949. Los comunistas, ayudados por la Federación de los Balcanes, ganan la Guerra Civil Griega contra los monárquicos respaldados por Occidente. Pero los soviéticos conservan suficiente influencia en Atenas para detener su adhesión a la federación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También hay algunas discrepancias interesantes en el Medio Oriente, incluida la existencia de un Kurdistán independiente y la incorporación de Arabia Saudita a los Emiratos Árabes Unidos".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hasta aquí Nick Ottens. A continuación "Kuusinen", explica su mapa alternativo </span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Parte II</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Guerra Fría Alternativa 1960 - Guerra Fría en Europa</b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWzdufOA_jDHAy-NfA_iuhEnR39ms-dO1I61c-0D9qI8AyJ0z14fU8x6cavY67NZbgx15bI78_qzgKdvs_nW-GAOceQrac_aTO6ORRuoyFrusVEJIyUnsh1yggI-AULb9KuiwDJP1kmHQL0u7AxShZtfYkpAJEoYKlGolNL1dBZeskn4osETIrdp8rD7qR/s2835/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2263" data-original-width="2835" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWzdufOA_jDHAy-NfA_iuhEnR39ms-dO1I61c-0D9qI8AyJ0z14fU8x6cavY67NZbgx15bI78_qzgKdvs_nW-GAOceQrac_aTO6ORRuoyFrusVEJIyUnsh1yggI-AULb9KuiwDJP1kmHQL0u7AxShZtfYkpAJEoYKlGolNL1dBZeskn4osETIrdp8rD7qR/w604-h476/2.jpg" width="604" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">La Guerra Fría en Europa y el Cercano Oriente</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El mapa representa la división de Europa en los campos comunistas y no comunistas; este y oeste. A continuación se presenta una breve descripción de las principales regiones:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Escandinavia</u>: La Unión Soviética derrotó a Finlandia en la Guerra de Invierno en 1940 y estableció un gobierno títere en el país. Más tarde en la guerra, las tropas soviéticas cruzaron las fronteras hacia Noruega y liberaron el norte de Noruega de las fuerzas de ocupación alemanas. Cuando los alemanes se rindieron a finales de 1945 y el gobierno noruego en el exilio respaldado por Estados Unidos regresó, algunas tropas soviéticas habían llegado tan al sur como Trondheim. El Ejército Rojo liberó Dinamarca en el otoño de 1945. Las negociaciones de posguerra entre los Estados Unidos y la URSS condujeron a un acuerdo en 1945, en el que los Estados Unidos y Noruega acordaron la anexión soviética de las regiones de Finnmark y Troms del norte de Noruega, además de la ciudad de Narvik, así como la soberanía sobre Svalbard. A cambio, Stalin acordó retirar todas las tropas de Dinamarca y los territorios noruegos restantes los abandonan para unirse a la OTAN. La población noruega de los territorios anexionados fue deportada hacia el sur, y el área fue repoblada por rusos en el transcurso de la siguiente década. Según el acuerdo, los estadounidenses acordaron mirar hacia otro lado cuando la República Democrática Finlandesa se fusionó con la RSS de Carelia en 1949, en otras palabras, Finlandia fue anexada por la Unión Soviética. En respuesta a todo esto, Suecia se vio obligada a unirse a la OTAN en 1950 por temor a una agresión soviética.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Europa Occidental</u>: Las naciones de Europa Occidental fueron liberadas principalmente por las tropas estadounidenses durante 1945. Después de la guerra, se unieron y formaron la OTAN en 1949 junto con los Estados Unidos y Canadá, como respuesta a la amenaza percibida de la Unión Soviética.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Alemania</u>: A medida que la Alemania nazi se desmoronaba, los estadounidenses y los soviéticos acordaron que Alemania se dividiría en cuatro estados, cada uno ocupado por las potencias: Alemania Occidental y Alemania del Sur (EE. UU.), Alemania Oriental (URSS) y Austria fue ocupada por ambos al final de la guerra. Las negociaciones sobre un acuerdo final con respecto a Alemania y Austria se prolongaron en el año de la posguerra debido a la desconfianza mutua. En 1950, cuando la Guerra Fría se había asentado, los estadounidenses liberaron un estado alemán relativamente independiente en las zonas occidental y meridional. Stalin reaccionó no solo estableciendo un estado de Alemania Oriental, sino reclamando el derecho a controlar Austria liberando un estado comunista austriaco en la zona de ocupación soviética de Austria. Hasta que se llegue a un acuerdo sobre el asunto austriaco, la Austria occidental ocupada por Estados Unidos sigue siendo parte integral de Alemania Occidental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Europa Central - Oriental</u>: Checoslovaquia, Polonia, Hungría y Rumania fueron gradualmente avasalladas por la Unión Soviética después de la liberación de la Alemania nazi. Junto con Alemania Oriental y Austria, estos estados conforman los estados del Pacto de Varsovia en Europa. Stalin inicialmente quería anexar Polonia, pero su mano fue forzada por los estadounidenses y los británicos durante las negociaciones de la posguerra. Una Polonia oficialmente independiente era lo menos que las potencias occidentales podían pedir, ya que la guerra había comenzado después de todo por el tema de la independencia polaca.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Los Balcanes</u>: Yugoslavia fue el único país de Europa que fue liberado casi por completo por los partisanos en la guerra. En los años de la posguerra, las conversaciones entre la Yugoslavia comunista, Albania y Bulgaria sobre el establecimiento de una Federación balcánica fueron apoyadas y alimentadas por Moscú hasta la división Stalin-Tito en 1949. Para entonces, sin embargo, ya era demasiado tarde para que Stalin vetara la formación de la federación que se estableció en 1951.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los comunistas llegaron al poder en Grecia a través del apoyo directo e indirecto de Yugoslavia. Sin duda, Grecia está estrechamente alineada con Yugoslavia y se proyectaba que se uniera a la Federación de los Balcanes. Sin embargo, los soviéticos gozan de suficiente influencia en Atenas para detener efectivamente la adhesión de Grecia. Grecia ganó territorios de Turquía en Tracia después de la guerra, y los comunistas griegos trabajan en estrecha colaboración con los comunistas turcos y las autoridades soviéticas en la administración de la Zona del Estrecho, donde viven muchos griegos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Turquía</u>: Turquía entró en el Eje y la invasión de la Unión Soviética por temor al expansionismo soviético en el Medio Oriente y con el fin de recuperar su antigua posición anterior a la Primera Guerra Mundial en la región. Por una serie de razones, principalmente geopolíticas y estratégicas, pero también basadas en viejas animosidades ruso-turcas, Stalin fue especialmente exigente cuando se trataba de castigar a Turquía después de la guerra. Grandes territorios fueron anexados al Kurdistán, partes de la Tracia turca fueron anexadas a Grecia y algunas áreas fueron anexadas por la RSS de Armenia. La Zona del Estrecho permanece bajo administración militar soviética y todavía se considera formalmente una zona de ocupación, pero tiene una administración civil conjunta turca y griega. Los territorios turcos restantes están controlados por un gobierno títere comunista en Ankara.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Oriente Medio</u>: En la era del Pacto Molotov-Ribbentrop, cuando los soviéticos estaban efectivamente en estado de guerra con Gran Bretaña, Stalin dirigió su atención a Asia Central y el Cercano Oriente. Con la influencia británica en la región disminuyendo o desapareciendo, logró establecer regímenes pro-soviéticos en Afganistán e Irán, así como la creación de un Kurdistán libre en 1940-41. Un tratado con Irán se encargó de que las áreas pobladas por azeríes y turcomanos de Irán fueran transferidas a la Unión Soviética. Kurdistán se formó a partir de territorios iraníes e iraquíes en los levantamientos orquestados por los soviéticos en Irak durante la guerra en 1940-41, y se convirtió en el bastión de la influencia soviética en el Medio Oriente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Siendo la potencia regional en el Medio Oriente con sus sólidos aliados títeres en Turquía, Irán y Kurdistán, la Unión Soviética podría afectar los desarrollos de posguerra en los antiguos mandatos de Siria, Palestina, Jordania e Irak, donde los partidos socialistas árabes apoyados por los soviéticos llegaron al poder en oposición a las antiguas potencias imperialistas europeas. Moscú ganó la amistad de los socialistas árabes más a través del apoyo que de las amenazas y la violencia, que de otra manera era a menudo la forma de hacer negocios con los comunistas soviéticos. Por ejemplo, ¿apoyó la URSS la adquisición siria del Líbano inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial? los soviéticos se reconciliaron con los líderes iraquíes en la década de 1950 al orquestar el regreso de Mosul y Kirkuk del Kurdistán a Irak y apoyaron la anexión iraquí de Kuwait anteriormente bajo influencia británica. Además, los líderes soviéticos ganaron el apoyo de los socialistas árabes palestinos cuando, en 1949, vetaron el establecimiento de Israel como lo proponían las potencias occidentales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Naturalmente, algunos círculos gubernamentales en otros estados comunistas, sobre todo en Europa Central y Oriental, preferirían ese tipo de relación con la Unión Soviética. Pero actualmente, el Ejército Rojo tiene a los estados del Pacto de Varsovia firmemente mantenidos en el rígido sovietismo detrás del alambre de púas de la Cortina de Hierro.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGlGfPPNxiuj7wfE5MQZ1xculRCt9DbaCBHt6gs1UrPxAaOih8RAXdndSREI5cem_L1gkMTSk-uZ3Igs0TZ41AmjagNW9uTt-0BE8NGX4GEXJ-MzjFqnN99_qBreTgA0fJC3Dyqkk2zy6oHaKSus2k78XzuVzWHZ-g__l_Qh7g12-08wavERehDf1-B_89/s827/4.jpg" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="658" data-original-width="827" height="493" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGlGfPPNxiuj7wfE5MQZ1xculRCt9DbaCBHt6gs1UrPxAaOih8RAXdndSREI5cem_L1gkMTSk-uZ3Igs0TZ41AmjagNW9uTt-0BE8NGX4GEXJ-MzjFqnN99_qBreTgA0fJC3Dyqkk2zy6oHaKSus2k78XzuVzWHZ-g__l_Qh7g12-08wavERehDf1-B_89/w610-h493/4.jpg" width="610" /></a></span></p><div style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Mapo político ficticio de la Guerra Fría en Europa y el Cercano Oriente, 1960</span></div><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: justify; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: justify; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El hecho de que gran parte de Europa está bajo el control totalitario, el mundo no se ve tan mal en términos de fronteras. Aparentemente hubo menos limpieza étnica de alemanes en el este después de la guerra, hay un Kurdistán independiente, Azerbaiyán está unido (bajo la URSS). En general, un mapa interesante.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: justify; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;"><u><b>Nota del editor del blog</b></u>: Este segmento del trabajo de </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia;">"Kuusinen" forma parte integral de otros dos mapas de la misma línea de tiempo histórica alternativa, que resumimos a continuación.</span></span></span></blockquote><p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic0exsjoTMEuIS9j5oDeptyil14V-1jBFgPp8xbRFyRO0xkdrS9fk5Cl2BA7qcNKs-XliQ6dGFLNRUkcXyajDWnBDQj2NYTvV-s4loDK0RdH3g0XNAGVQD6KzLbyCacVWcNJkxrRDs_ITk1EoZ6-gRLhHUrOEugJ5GdZYq6XPaj1K-GSRWq9PS4rQlHyXd/s828/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="828" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic0exsjoTMEuIS9j5oDeptyil14V-1jBFgPp8xbRFyRO0xkdrS9fk5Cl2BA7qcNKs-XliQ6dGFLNRUkcXyajDWnBDQj2NYTvV-s4loDK0RdH3g0XNAGVQD6KzLbyCacVWcNJkxrRDs_ITk1EoZ6-gRLhHUrOEugJ5GdZYq6XPaj1K-GSRWq9PS4rQlHyXd/w606-h351/3.jpg" width="606" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Guerra Fría Alternativa: Imperio Soviético 1960, por Kuusinen</span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;"></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esta pieza que armé es realmente una <u>versión moderada de la serie URSS 1958</u>. Esta es mi impresión del imperio con el que soñaba el Zar Rojo (y los zares blancos que vinieron antes que él). La historia de fondo no está tallada en piedra, y no es realmente el problema principal detrás de los mapas, pero <u>supongo que las cosas hubiesen progresado un poco en estas líneas</u>...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En <u>1945-1946</u>: Los vencedores de la Segunda Guerra Mundial en Europa, la Unión Soviética y los Estados Unidos, junto con una representación menor de Gran Bretaña y Francia, negociaron las nuevas fronteras de Europa y el Cercano Oriente en una serie de conferencias. Ya en el otoño de 1945, el Ejército Rojo se dirigió al Lejano Oriente y declaró la guerra contra Japón en cumplimiento de las solicitudes estadounidenses. Los soviéticos ayudaron a los estadounidenses invadiendo Manchuria y Corea y partes de China propiamente dicha. Japón se rindió a mediados de 1946. No se utilizaron dispositivos atómicos en la Segunda Guerra Mundial, ya que los estadounidenses no los habían desarrollado en ese momento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Entre <u>1947-1949</u>: Una guerra civil continuó en China entre nacionalistas y comunistas. Los soviéticos y los estadounidenses llegaron a un acuerdo en 1948 en el que Stalin prometió no apoyar a los comunistas chinos con ayuda material y, en cambio, los Estados Unidos y la China del Kuomintang reconocieron el establecimiento de un Xingijang pro-soviético independiente y la anexión de Mongolia interior al estado mongol pro-soviético. Esta iba a ser la última cooperación diplomática entre los dos vencedores de la Segunda Guerra Mundial antes de que la Guerra Fría comenzara a partir de 1949.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Entre <u>1949-1952</u>: Ocurriendo simultáneamente a la Guerra Civil China, una Guerra Civil India a pequeña escala estalló en 1949 cuando la India se separó del Imperio Británico. Impulsados por el apoyo soviético, Pakistán y Baluchistán lucharon contra la India y entre sí. Como resultado, los dos países están firmemente colocados en el lado soviético de la Guerra Fría. El evento trabajó para cristalizar los crecientes malentendidos entre los antiguos aliados de la Segunda Guerra Mundial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Entre <u>1949-1960</u>: Siendo la potencia regional en el Medio Oriente con sus sólidos aliados títeres en Turquía, Irán y Kurdistán, la Unión Soviética podría afectar los desarrollos de posguerra en los antiguos mandatos de Siria, Palestina, Jordania e Irak. A finales de la década, los tres (Palestina y Jordania como uno solo) se unieron después de que la Unión Soviética vetó el establecimiento de Israel en 1949, se habían convertido en estados socialistas pro-soviéticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Difícil posición para EE.UU. y la OTAN</u>. Bueno, por supuesto, Gran Bretaña se rindió y no tenían la bomba. Sin embargo, China está en el equipo azul en este escenario. Sin embargo, con el Medio Oriente rico en petróleo e Irán en el equipo rojo, esta Guerra Fría se desarrollará de manera muy diferente.</span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYYhN0HQWmsSDfjg54fytuaoMLD7MKscHy3608x-gJUhmt0-jeNNhVLdGhl4tBkQcecgEi1kTMpwP6wzFHQZtgOPF8WtD3abnSQpw032pQKAYCxZHcgRsI-lFfAhb3L_DzWe5kvIPFtfqSOfuZ2x3XFDs_vTH6fa_EWcvZXs1R55qwJaE8OjxSgoIEJUup/s3015/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3015" data-original-width="2361" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYYhN0HQWmsSDfjg54fytuaoMLD7MKscHy3608x-gJUhmt0-jeNNhVLdGhl4tBkQcecgEi1kTMpwP6wzFHQZtgOPF8WtD3abnSQpw032pQKAYCxZHcgRsI-lFfAhb3L_DzWe5kvIPFtfqSOfuZ2x3XFDs_vTH6fa_EWcvZXs1R55qwJaE8OjxSgoIEJUup/w502-h640/5.jpg" width="502" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Finlandia soviética 1967 (Guerra Fría alternativa) por Kuusinen.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Volvamos a la línea de tiempo "Alternativa de la Guerra Fría de 1960" con algo de información de fondo en el mapa: <u>Este mapa representa la República Socialista Soviética de Finlandia en el año del señor 1967</u>. De hecho, este mapa bien podría sostenerse por sí solo sin el apego de la llamada serie de línea de tiempo "Alternative Cold War 1960" que he estado elaborando. <u>A pesar de que no se ha podido encontrar ningún documento que apoye la afirmación de que Stalin tenía la intención de anexar Finlandia en la Guerra de Invierno</u>, hay muchas señales de que eso pudo haber sido el caso: el destino de los Estados bálticos y las intenciones y propósitos del gobierno de Terijoki son los principales indicios. Muchos estudiosos están de acuerdo en que si no fuera por la campaña militar inicialmente fallida de la Guerra de Invierno, un escenario como el que representa este mapa podría haberse convertido en realidad. Además, <u>durante la Guerra de Invierno, la prensa occidental, y especialmente la prensa nórdica, temía que la invasión de Finlandia fuera un trampolín para un nuevo ataque soviético contra Escandinavia</u>. Hubo rumores de que Stalin tenía algunos intereses geoestratégicos en Noruega y algunos comentaristas de los medios de comunicación occidentales afirmaron que aspiraba a obtener acceso al Océano Atlántico. Estos eran solo rumores que no parecían descabellados durante el período Molotov-Ribbentrop. Moscú no ha tenido ningún interés geopolítico real en la adquisición de bases navales del Atlántico que yo sepa. Sin embargo, <u>este mapa ilustra estos temores y cómo podría haber sido, si Stalin se hubiera encontrado en la posición de anexar Finlandia y el norte de Noruega</u>.</span></p><span style="text-align: center;"><div style="background-color: #f3f3f3;"><span style="background-color: #f3f3f3; text-align: center;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Notas:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://neverwasmag.com/2018/08/how-finlands-defeat-in-1940-could-have-changed-the-cold-war/">How Finland’s Defeat in 1940 Could Have Changed the Cold War</a><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.deviantart.com/kuusinen/art/Alternate-Cold-War-1960-Cold-War-in-Europe-577278502">Alternate Cold War 1960 - Cold War in Europe</a></span></div></span><span style="color: white; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: left;"></span><p></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7169662786787034652.post-82996288645046002262023-10-21T07:57:00.013+02:002023-11-06T09:31:31.306+01:00"Acabar con los animales humanos", ¿será la solución final al problema palestino?<p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYL-5RqR7S6V_WhfFnI2O2pYEte4p9V0JbbqiBGAwsM4zEb_q9sR8DkgTgyWiewx1f1TOwHJzWU8Xd02ck94Le5LQBJsL8qL8ZiAd50frVghVchW9Esi0CdDD77xR6Fb2xDp6S412Q146vaSf8Nc-Sty1ouPZNdcxKXPO4PDO0gLyhG1Z7-Fa4F2B-Rb50/s1462/0%20portada.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="826" data-original-width="1462" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYL-5RqR7S6V_WhfFnI2O2pYEte4p9V0JbbqiBGAwsM4zEb_q9sR8DkgTgyWiewx1f1TOwHJzWU8Xd02ck94Le5LQBJsL8qL8ZiAd50frVghVchW9Esi0CdDD77xR6Fb2xDp6S412Q146vaSf8Nc-Sty1ouPZNdcxKXPO4PDO0gLyhG1Z7-Fa4F2B-Rb50/w616-h362/0%20portada.jpg" width="616" /></a></div> Archivo: Captura de pantalla, 17 mayo 2022<br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b></b></span></p><blockquote style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><span style="background-color: #990000; color: white;">Palestina existe, lo quiera o no reconocer Israel </span></b></span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: white; font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: black;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-family: times; font-size: medium;">por Tito Andino</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Recopilación de diversas fuentes</span><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="background-color: #fff2cc; font-size: medium;">Un filósofo judío del siglo XX, Jaques Derrida, definía absurdamente al palestino simplemente como una “bestia”: "un animal que está fuera de la Ley y que no responde a ella. Es capaz de matar y, gracias a la “religión” es capaz de matar matándose". Ese es el espectro de su "amenaza", "aquellos que son capaces de matarse para matar". </span></span></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span style="background-color: #fff2cc; font-size: x-large;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span>Un concepto tan absurdo, como visceral el odio de Derrida. </span></span><span>Básicamente todos los fundamentalistas tienen igual ideología sobre matar en nombre de dios, sean judíos, cristianos o musulmanes.</span></span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Para colmo el actual ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant iniciada la nueva temporada oficial de caza de palestinos (2023) declara: "<b>...Estamos luchando contra animales y actuaremos de manera acorde</b>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Negando la realidad </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5qgHDQ32_hqkbbGI4XVc_srTaKCXftXjBHpaywG1Bqtb4x44hNVuXktzdTL3dmmAYCcQs4OwI5wm-6KOu7JlDRvceR2gcQe-BvLY4RFhfsmOJ7p9o-aZkFBl38poWv8Y3q4AJ_9S1kqcJmnDlNlefbkOHN_u73lvopV6XgjD5aFB3QUZ1rjZPjVF0Tva7/s1280/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1280" height="419" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5qgHDQ32_hqkbbGI4XVc_srTaKCXftXjBHpaywG1Bqtb4x44hNVuXktzdTL3dmmAYCcQs4OwI5wm-6KOu7JlDRvceR2gcQe-BvLY4RFhfsmOJ7p9o-aZkFBl38poWv8Y3q4AJ_9S1kqcJmnDlNlefbkOHN_u73lvopV6XgjD5aFB3QUZ1rjZPjVF0Tva7/w597-h419/1.jpg" width="597" /></a></span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span><span><span style="font-family: inherit;">Foto: AP/Hassan Eslaiah. Gaza, octubre 2023</span><br /><b style="font-family: georgia; font-size: x-large;"><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La sorpresiva "invasión" de Hamás luego de fugarse de su "prisión" en la Franja de Gaza logró atacar varios asentamientos de colonos y causar muchas víctimas. Esto provoca plantearnos varios cuestionamientos: </span></p><p style="text-align: justify;"><u style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">¿Es o era capaz Hamás de haber realizado tal acto en la más secreta operación contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)?</span></u><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> Tenemos sectores en el mismo estado israelí que ponen en duda la asombrosa infiltración que agarró en calzoncillos a generales y soldados. Como consecuencia, Israel declaró el estado de guerra, movilizó su ejército y reservas en totalidad; y, como una "bendición", meses de protestas contra "Bibi" se han acallado (por el momento). La ocasión lo amerita, de una vez por todas, el gobierno de Israel quiere conseguir su propia versión de la "solución final al problema palestino", a cualquier costo. Total, ¿quién puede poner el cascabel al gato? Lo que diga la Asamblea General de las Naciones Unidas para proteger a los palestinos por las violaciones al Derecho Penal Internacional siempre será letra muerta, los votos divergentes de las potencias coloniales en el Consejo de Seguridad son garantía de impunidad. ¿Será necesario recordar que Europa resurgió tras derrotar las mismas políticas fascistas genocidas? </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx98q88-cY8-qgQ0kF40C0-b9xZGJXhA8VphGkg6O3geLKZ4eN22NvC-dLRSLGbo_ZFiS8O-9uUnjForYE-_qjNhrXkZgOpHGcp3w6UURf513LqLqiAO2GCTWsbPNyRPtdRsqkB0qIclHVYVTviBrFQ_-yLbToU5M1o42fvmQKG7I8c2oXXmY-VK9DJF6T/s1358/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1358" data-original-width="1206" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx98q88-cY8-qgQ0kF40C0-b9xZGJXhA8VphGkg6O3geLKZ4eN22NvC-dLRSLGbo_ZFiS8O-9uUnjForYE-_qjNhrXkZgOpHGcp3w6UURf513LqLqiAO2GCTWsbPNyRPtdRsqkB0qIclHVYVTviBrFQ_-yLbToU5M1o42fvmQKG7I8c2oXXmY-VK9DJF6T/w568-h640/2.jpg" width="568" /></a></div> Gaza, octubre 2023. Dos fotografías de Hatem Moussa/AP<br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una comprensión media de la crisis actual conducen a la afirmación de que los <u>Estados Unidos, Gran Bretaña y otros estados europeos legitiman el castigo colectivo que aplica Israel defendiendo la perpetración de crímenes de guerra y genocidio</u>; observamos estupefactos como envían asistencia militar a Israel para cometer actos calculados y deliberados. Francia, más "cautelosa" (el gobierno) declaró ilegal todo tipo de manifestaciones pro-palestinas, como es apreciable los franceses de a pie se oponen a estas arbitrariedades. Por su lado, la Comisión Europea demostró cínicamente que avala el genocidio palestino al exhibir la bandera israelí en su cuartel general de Bruselas, la Comisión actúa de manera fascista demostrando que no tiene ningún interés por la libertad de expresión y silencia las voces disidentes, Europa se volvió en contra de su propio pueblo "solo" por el morbo de ser cómplice de un crimen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Israel cuenta con uno de los mejores ejércitos del mundo, cortesía de EEUU/OTAN, tiene sofisticados servicios de inteligencia y un arsenal nuclear. Los palestinos no tienen nada de eso, ni tendrán posibilidad de armarse para que ridículamente sean comparados con el enemigo, mucho menos para poder defenderse. <u>¿De qué equilibrio se puede hablar aquí? Hablar de una guerra es mucho decir</u>. Israel invadió y ocupó un territorio que no le pertenece, asesinó y masacró sistemáticamente sin piedad (y aún hoy lo sigue haciendo). <b>El pueblo palestino solo se ha resistido a su aniquilación</b>. "¿En qué cabeza cabe que pueda encontrarse la verdad en algún lugar en el medio de la barbarie psicopática de Israel y la indefensión total de los palestinos?"</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnyG2c9ZAuVvC7mJVtf5yZmEwfkvMR_i66FlyMuyDJ7OCvl_t0mlZ5FI-cx7PpvOANsi7IKIbbQS3UMaJjCiOvIBSs9ehK0-WG62e59JLw8S4IcS5VztiPpS-U0io9mMF8R_GcSCdrR34PzZjdrWnh7qgE6fRoEly4OOYs3ziNnkmh3oCOgjchXra98LMS/s1737/3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="492" data-original-width="1737" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnyG2c9ZAuVvC7mJVtf5yZmEwfkvMR_i66FlyMuyDJ7OCvl_t0mlZ5FI-cx7PpvOANsi7IKIbbQS3UMaJjCiOvIBSs9ehK0-WG62e59JLw8S4IcS5VztiPpS-U0io9mMF8R_GcSCdrR34PzZjdrWnh7qgE6fRoEly4OOYs3ziNnkmh3oCOgjchXra98LMS/w622-h182/3.jpg" width="622" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7EOMzEq5WBTAubx4F0Ky7Vo_VOFtJunbeuNbyMYCnzcaq6aNQTQgTbhZAKjMeIKt8PAl2uLSf7vfHmnjCfaHRtNmC8twpd9Ba78P7_qMQp2ogVVqg0IadxqSQa1I5V7ao4FqDWvZG26m33v193Ce_shUsLNgOyYLrBqC2DDNxpm-fwvgrb7UMXr-2T6hN/s1145/4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="337" data-original-width="1145" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7EOMzEq5WBTAubx4F0Ky7Vo_VOFtJunbeuNbyMYCnzcaq6aNQTQgTbhZAKjMeIKt8PAl2uLSf7vfHmnjCfaHRtNmC8twpd9Ba78P7_qMQp2ogVVqg0IadxqSQa1I5V7ao4FqDWvZG26m33v193Ce_shUsLNgOyYLrBqC2DDNxpm-fwvgrb7UMXr-2T6hN/w622-h188/4.jpg" width="622" /></a></div> Gaza bombardeada, octubre 2023 (diversas fuentes)<br /><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Las víctimas son convertidas en victimarios y los villanos en héroes. <u>La retórica de la autodefensa lleva más de medio siglo justificando los peores crímenes</u>, y nosotros seguimos aquí sentados, leyendo sus mentiras, escuchando sus disertaciones, y creyendo que lo que resulta ser claramente la aniquilación del pueblo palestino a manos de sus verdugos, es simplemente un vulgar conflicto de intereses o una disputa, reflexionaba Mauricio Santecchia (artículo del 2014, "Cuatro décadas de la masacre de Sabra y Shatila").</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">¿Qué podemos decir ante la evidencia? ¿Deberían en Palestina confiar y esperar que la legalidad internacional los proteja tras siete décadas de silencio? Inconscientemente estamos dando testimonio que <u>casi todos los gobiernos occidentales permiten la limpieza étnica y el holocausto del pueblo palestino</u>. Estamos siendo testigos, mejor dicho, confirmando que Europa y sus aliados hace mucho que dieron el beso de la muerte a la democracia, es imposible negar que la democracia occidental murió y se ratifica cuando las Naciones Unidas (Comisión) determina que los ataques israelíes contra Gaza son "crímenes de guerra", que se usa fósforo blanco para bombardear la Franja de Gaza; en definitiva, cuando las acciones de Israel van más allá de la legítima defensa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La realidad está ahí, queramos verla o no. La historia se repetirá en tanto no aprendamos de ella. <b>La fuerza de Israel no reside en su poder militar, está en nuestro silencio, en nuestra falta de interés por comprender la realidad</b>. Gaza es la moderna encarnación de un Sabra y Chatila (y otras masacres) que seguirán ocurriendo. Miles de inocentes han sido asesinados en las últimas décadas y muchos más morirán tan pronto como se levante nuevamente la voz de protesta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNTFY2HUk_fvEVR7U3zjK9Vqaeoa99ApJ08ZWujveiRlb4m70sFP4UVnATNaQnO_jEd07TmmoZ4yoMUMYCIlslrGQZTOrdGA2o5Z-O7S7S1zIODdujjjwtKQHgTFAofoe0RsIUSeq7HVxtVmCQ1AfgM02L1Vzk8sdy34RhBsfUeW8haK570IcqRlzLIsNf/s873/5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="873" data-original-width="774" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNTFY2HUk_fvEVR7U3zjK9Vqaeoa99ApJ08ZWujveiRlb4m70sFP4UVnATNaQnO_jEd07TmmoZ4yoMUMYCIlslrGQZTOrdGA2o5Z-O7S7S1zIODdujjjwtKQHgTFAofoe0RsIUSeq7HVxtVmCQ1AfgM02L1Vzk8sdy34RhBsfUeW8haK570IcqRlzLIsNf/w568-h640/5.jpg" width="568" /></a></span></div><span><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">Dos curiosidades de los bombardeos sobre Gaza. Estas instantáneas </span><b style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;">no</b><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"> corresponden a los ataques israelíes de octubre 2023. Son imágenes del sur de la Franja de Gaza, durante un ataque aéreo israelí, el </span><span style="background-color: #f3f3f3;"><b style="font-family: inherit;">12 de mayo 2021</b><span style="font-family: inherit;">,</span></span><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: inherit;"> foto AFP/Shadi Al Tabatib.</span></div><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> </span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Estamos hasta la coronilla de que nuestra cultura occidental nos inunde con la sugerencia (que, por cierto, roza la imposición) de que debemos concentrarnos en la belleza del mundo, de que debemos ver el rostro sonriente de Dios, de que debemos ciegamente "perdonar a nuestros enemigos", de que forzosa y deliberadamente debemos poner la otra mejilla. Ese no es el consejo sabio y amable de un padre protector, esa es la directiva primaria de un tirano que no tiene entre sus principales intereses nuestro bienestar, que desea poder llevar adelante su agenda de horror, y dominar y controlar a sus víctimas con la mínima resistencia posible" (Mauricio Santecchia)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Palestina: ¿Terrorismo o Resistencia?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No trataremos sobre el grupo Hamás (salvo algunas puntualizaciones, más adelante), este blog no narra sobre batallas, ni muertos,... solo se enfoca en la geopolítica y el por qué de los conflictos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Cínicamente</span></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">, en Occidente se "preguntan" ¿Qué motiva al alzamiento generalizado de los palestinos? Puede resultar cansino, pero es necesario volver a repasar rápidamente las arbitrariedades de un estado equipado y mantenido por Estados Unidos y Europea desde su creación, al parecer eso le da "derecho" para actuar con toda la impudicia contra sus vecinos, en especial contra la población palestina.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Los palestinos no son libres ni independientes. <u>Palestina lleva consigo una sentencia de muerte</u> pero se resiste al exterminio, vive recluida en su propio hogar que lo ha habitado y convivido con otros pueblos por miles de años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Israel ha promulgado l<u>eyes que diferencian a judíos y palestinos</u> que permiten la denominada "Ley del Retorno", concediendo la ciudadanía a todos los judíos del mundo; y negándola para los expulsados en la Nakba (catástrofe) y a sus descendientes palestinos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- La Franja de Gaza, al igual que Cisjordania, soportan un duro <u>bloqueo económico</u> de larga data. En Gaza no es posible aprovechar la riqueza marítima, bajo intimidación de ataque por la marina de guerra israelí. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Los medios de desinformación occidentales describen el bloqueo económico de Gaza, el asesinato de palestinos, la profanación de lugares sagrados, la construcción de colonias solo para judíos en tierras ocupadas ilegalmente, como <u>defensa a los ataques "terroristas"</u>. </span></p></blockquote><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9ivBUXT2DezBLPQpkj8owY-meRsIxUGYiOu792V9TQsCFQZI-A9nk8OlS1P5VP6PRJzA81SkFeQLubTH8ZugRKpVsw-_ejngZrI7oomCi-bvkDn5fPHtDugAHtD6Itj4A-Se90GmJl8CumtlThVacWRzI1nH_jA36fiTYD2XUBmodaIb_mDaZd1cetZMe/s691/6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="691" data-original-width="526" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9ivBUXT2DezBLPQpkj8owY-meRsIxUGYiOu792V9TQsCFQZI-A9nk8OlS1P5VP6PRJzA81SkFeQLubTH8ZugRKpVsw-_ejngZrI7oomCi-bvkDn5fPHtDugAHtD6Itj4A-Se90GmJl8CumtlThVacWRzI1nH_jA36fiTYD2XUBmodaIb_mDaZd1cetZMe/w488-h640/6.jpg" width="488" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Gaza, octubre 2023</div><br /> <p></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Los <b>Acuerdos de Oslo</b> de 1993 (Declaración de Principios para un Gobierno Autónomo Provisional Palestino), entre Isaac Rabin, Bill Clinton y Yasser Arafat, <u>fueron aceptados por la gran mayoría de palestinos ya que a través de la lucha armada no conseguirían su libertad</u>, renunciaron a gran parte de su tierra esperando verse reconocidos como estado. Rabin fue asesinado en noviembre de 1995 tras convocar a los partidarios por el proceso de paz en Tel Aviv bajo el eslogan "Sí a la paz, no a la violencia". Tras el magnicidio los asentamientos de violentos colonos y más control militar se incrementaron.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Los palestinos son desposeídos de sus tierras, sus olivares quemados, sus viviendas ocupadas, la expulsión de sus hogares significa la expropiación o demolición. El robo de tierras viene acompañado de la privación del agua. Hay quienes afirman que <u>los "fugitivos" de Gaza "fueron a comprobar la situación de la cleptocracia en las parcelas ancestrales de sus familias"</u>. (Anthony J. Hall, "La fuga de la prisión de Gaza y la perspectiva de una "solución final" en el conflicto palestino-israelí")</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Alrededor de Gaza <u>se ha edificado un monstruoso cerco</u>, solo el muro subterráneo costó más de 765 millones de dólares, la unidad de ciberinteligencia del ejército y los agentes del servicio de seguridad Shin Bet que todo lo sabe avisan a tiempo de todo movimiento. Sin embargo, el sofisticado y costoso obstáculo ha sido rebasado por una destartalada excavadora y en moto o bicicleta se ha cruzado la inexpugnable barrera.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- En contraparte con la <u>repulsiva desinformación israeli sobre "bebés decapitados"</u>, cuya falsedad ha tenido que ser reconocida por medios como CNN, además de demostrarse que se usó Inteligencia Artificial para crear las escenas. El propio ejército israelí ha dicho no poseer "confirmación" sobre las acusaciones de que "Hamás decapitó a bebés". Quien divulgó este bulo es David Ben Zion, líder de los asentamientos ilegales en Cisjordania (Consejo Regional de Shomron), éste hombre viene desde antes incitando <u>arrasar aldeas palestinas, "no hay lugar para la piedad”</u>, escribió en Twitter (26 de febrero de 2023).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Ese <u>inhumano sistema de discriminación y limpieza étnica</u>, priva a los palestinos de sus derechos humanos legítimos. Se constata constantes humillaciones a las mujeres palestinas por parte de colonos y soldados israelíes. No hay lugar a la duda, <b>los habitantes de Palestina viven bajo un régimen de apartheid</b>. Miles de presos políticos en las cárceles israelíes están recluidos por protestar, muchos sin cargos, sufren prolongados aislamientos, contacto casi nulo con sus familias, las "condenas" son renovables, ¿tratamiento médico?... con suerte. </span></p></blockquote><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQs8hufk4TMgVASEMAqgx44v8DrP-FJbtaION_LvfbyP3dGot_ObqQZpS4ITONRV1TJ23LjiMX2cTLESSkZK2dj1AF6daN1lPYoO4bx__aouAneINJKCe4b9IZSXvhh-yWylVGRZrXOdLN4NpJNDFsaOdo0csWH1fHOKFoPJp6XJAVubvCb9CmVVkJxikO/s1071/7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1071" data-original-width="870" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQs8hufk4TMgVASEMAqgx44v8DrP-FJbtaION_LvfbyP3dGot_ObqQZpS4ITONRV1TJ23LjiMX2cTLESSkZK2dj1AF6daN1lPYoO4bx__aouAneINJKCe4b9IZSXvhh-yWylVGRZrXOdLN4NpJNDFsaOdo0csWH1fHOKFoPJp6XJAVubvCb9CmVVkJxikO/w520-h640/7.jpg" width="520" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Gaza, octubre 2023</div><br /> <p></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- El <u>cerco militar a pueblos enteros y ataques conjuntos de colonos y soldados contra familias aterrorizadas por la violencia</u>, son, en muchos casos, masacres planificadas. Israel simplemente no puede encarcelar a dos millones de habitantes de Gaza, esa arrogancia israelí crea el ambiente de impunidad, de tener el "derecho" de hacer lo que quieran sin que tengan que pagar el precio, ni que serán castigados, el silencio del "civilizado" Occidente garantiza que no serán molestados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> - <u>Los poblados palestinos son, literalmente, campos de concentración</u> cercados por muros y alambradas, Gaza ha sido definida como la mayor cárcel a cielo abierto del mundo que dividen a miles de familias con cientos de check points para humillar a quienes tratan de desplazarse de un barrio a otro. Eso nos recuerda los <b>ghettos</b> judíos implementados por los nazis.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Templos, escuelas y hospitales bombardeados, viviendas destruidas, apoderamiento del agua, estudiantes sujetos a agresiones frecuentes cuando intentan acercarse a colegios y universidades son parte de una <u>larga lista de iniquidades</u>. Ni las Agencias de la ONU como <b>UNRWA</b> (Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente) se salvan, ha reportado el asesinato de sus miembros en Gaza.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Solo en este año, antes que se desate el nuevo conflicto, está registrado el asesinato por parte del ejército israelí y colonos armados de al menos 250 mujeres y niños indefensos. La <u>Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios</u> (OCHOA, siglas en inglés), informó a fines de agosto del 2023 que 36 niños habían sido ultimados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- La referida Oficina de la ONU (OCHOA) señala un dato alarmante. En los territorios ocupados (invadidos) las FDI causaron 6.407 muertes y 152.560 heridas y lesiones de diversa gravedad entre la población palestina. Esto va registrado entre el 1 de enero del 2008 al 19 de septiembre de 2023. En contraparte, en ese mismo periodo de tiempo los israelíes tuvieron 308 víctimas mortales y 6.307 heridos y lesionados. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Israel sigue implementando decenas de <u>puestos avanzados que serán los nuevos "embriones" para futuras colonias dentro de territorio palestino</u>. Se edifican cada vez nuevos barrios para los colonos quienes disfrutan de todas las comodidades que se puedan permitir. <u>Colonos, cada vez más armados y violentos, al estilo de escuadrones de la muerte, asumen la tarea de someter por medio del terror a los palestinos para apoderarse de sus tierras</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Los colonos incrementaron este año sus ataques contra pobladores palestinos mediante provocaciones secundadas por las FDI y evidentemente con la complacencia del gobierno israelí. <b>Esos colonos que van tomando tierras palestinas forman una fuerza paramilitar de combate</b>, son en su mayoría extremistas, racistas y que con desprecio califican de "goyim" a los no judíos. </span></p></blockquote><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfXIc17JZ2EruRWbBmEo4utb7nDI7athswzq2aXIYh7y73xlqXFyj2gIiuiW6wvzVSo-gLhyphenhyphenXM0N9mS1rM0ftkN74yj6vraBxPs2nmxhZdjyjcvwbx4ahHvWCTXYIE-DUqy14S3q9JdYvd1CXWjhUSgvX9TyPNf_DV9vNY7AmSTI67OAteCx4ZQjBEry94/s1540/8.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="1540" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfXIc17JZ2EruRWbBmEo4utb7nDI7athswzq2aXIYh7y73xlqXFyj2gIiuiW6wvzVSo-gLhyphenhyphenXM0N9mS1rM0ftkN74yj6vraBxPs2nmxhZdjyjcvwbx4ahHvWCTXYIE-DUqy14S3q9JdYvd1CXWjhUSgvX9TyPNf_DV9vNY7AmSTI67OAteCx4ZQjBEry94/w610-h196/8.jpg" width="610" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMmqLP1_gpoQq9CoED0HgPojYn-7EvwwdI4CoKzZ0M1f1vvpUvymevZBJrHeY73zHOa5l3rlmDIiuzfG3-6LBi1kMowlqWNMVsElb7ELoiGOq01jgwzxxX85qFfUe4SAeFtgYNiWPD4NNmlHeARxE7J2Bycepd0_AFIRavoxMb84p5QoUAu8ycpTD7BFyQ/s1278/9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="363" data-original-width="1278" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMmqLP1_gpoQq9CoED0HgPojYn-7EvwwdI4CoKzZ0M1f1vvpUvymevZBJrHeY73zHOa5l3rlmDIiuzfG3-6LBi1kMowlqWNMVsElb7ELoiGOq01jgwzxxX85qFfUe4SAeFtgYNiWPD4NNmlHeARxE7J2Bycepd0_AFIRavoxMb84p5QoUAu8ycpTD7BFyQ/w612-h182/9.jpg" width="612" /></a></div> Gaza, octubre 2023, fotos: Mahmud Hams / AFP / GettyImages<br /> <p></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"> </span><span><span style="font-family: georgia;">- La </span><u style="font-family: georgia;">a</u></span><u style="font-family: georgia;">ctuación policial racista y violenta está en el corazón del apartheid, protege el supremacismo </u></span><span style="font-size: large;"><u style="font-family: georgia;">judío</u><span style="font-family: georgia;">, los ilegales colonizadores ultrajudíos atacan a indefensos palestinos, literalmente los han linchado en ciudades como Hawara y Hebrón, queman los autos, casas y negocios palestinos. Repito, bajo la protección oficial de las fuerzas de seguridad israelíes y apoyo directo del gobierno central. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- Se constata la continua <u>presencia de extremistas israelíes en la Mezquita de al-Aqsa</u>, uno de los lugares más sagrados del Islam en Jerusalén, principalmente de fanáticos ortodoxos del "Movimiento del Monte del Templo". Como dice Pablo Batalla Cueto en "Solución Final e insurrección en el gueto": "El fascismo de hace un siglo era antisemita, pero islamófilo; las extremas derechas actuales son judeófilas e islamófobas. Los neonazis de hoy aprenden Krav Maga". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">- El "<u>Movimiento del Monte del Templo</u>" (entre otros grupos) sigue anhelando cumplir la promesa a sus seguidores: construir el 'Tercer Templo', o como suele decirse, reconstruir el Templo judío, en el 'Monte del Templo' que implicará -por lógica- la demolición de Al-Aqsa. <b>¿Entienden la dimensión de este fanático impulso religioso, usado por los políticos israelíes?</b></span></p></blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Cuando la política toma a los fundamentalismos religiosos como arma ideológica es momento de temblar, solo nos conducirá a la autodestrucción asegurada</b>. Los hechos, incluso, se complican por grupos no religiosos, sino <b>teocráticos</b>. "Estos últimos no defienden ningún principio superior, sino que utilizan el lenguaje religioso para vencer" (Thierry Meyssan).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Y, así podemos continuar con una larga lista de aberraciones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEDErAJtb_Euj59limQsmjdn-ZN9VkDvXNTnON72VX7jlAWCM3ITOHiCfHExNzaRKMRTr0gywbUT9TLhF4Vy9dsvFC06uus0_LrAtFRmFPQ6hQgZPgfWOWVTykpObrZaTgQFjDENtXOpRzRAu9ThuLmjE3DBK21P2SnJMLXh-g1o3cn7EF1Ch3evHRqnWb/s1240/10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="831" data-original-width="1240" height="419" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEDErAJtb_Euj59limQsmjdn-ZN9VkDvXNTnON72VX7jlAWCM3ITOHiCfHExNzaRKMRTr0gywbUT9TLhF4Vy9dsvFC06uus0_LrAtFRmFPQ6hQgZPgfWOWVTykpObrZaTgQFjDENtXOpRzRAu9ThuLmjE3DBK21P2SnJMLXh-g1o3cn7EF1Ch3evHRqnWb/w605-h419/10.jpg" width="605" /></a></div> Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages<br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Como vemos, Israel es el poder de control de dos millones de seres del ghetto de la Franja de Gaza. Emulando al nazismo, se ha ordenado su exterminio. ¿Quién lo va a impedir? La resistencia palestina no tiene la fuerza para detenerlo; los estados árabes vecinos han sido destruidos en sangrientas guerras recientes; Europa, a la vez seguirá armando a Israel y quizá se atreva a impedirlo, al menos en el discurso; a Estados Unidos le importa un ápice el destino del pueblo palestino; y, el resto del mundo literalmente no puede hacer nada, salvo protestar. <u>Israel tiene las manos libres y declara su deseo de perpetrar el crimen, es su "ley divina"</u>, es la ley del talión, ojo por ojo... los palestinos que no mueran en los bombardeos probablemente sucumbirán por inanición. <b>No son novedad estas decisiones racistas, lo hacen desde mayo de 1948</b>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No cabe duda que la principal razón de este drama sangriento de más de siete décadas sigue siendo el desprecio del estado israelí a los legítimos derechos palestinos reconocidos por la Comunidad Internacional, es decir, la <u>continua ocupación israelí de los territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina</u>. <b>Israel incumple y se burla de las Resoluciones de la ONU</b> (legitimidad internacional) mediante la destrucción masiva de poblaciones palestinas, Israel asegura tener “derecho a defenderse”. Todos los medios de comunicación dominantes lo repetirán.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghT_oghxgnwbtB0aBqMnIURWoF0MvgD3CattP_BXailhsWpA7tUaf4Go7_XEmcpn44gGDnOhpcfhy3RfyaVVTWPzr1YUCSFcd-zgRiuD-3jJATPejNbl9-mOd3_S-qUf6PT6WQ3uUBmz30jCrFt5wHDjJH-WbHKROH_53abB5TrvaYlga7cZFr-JiVakAn/s1569/11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1046" data-original-width="1569" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghT_oghxgnwbtB0aBqMnIURWoF0MvgD3CattP_BXailhsWpA7tUaf4Go7_XEmcpn44gGDnOhpcfhy3RfyaVVTWPzr1YUCSFcd-zgRiuD-3jJATPejNbl9-mOd3_S-qUf6PT6WQ3uUBmz30jCrFt5wHDjJH-WbHKROH_53abB5TrvaYlga7cZFr-JiVakAn/w607-h412/11.jpg" width="607" /></a></div> Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages<br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Un poco de historia</b> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Tampoco hay que llegar al extremismo de negar la historia. Palestina desde más de mil años antes de la era cristiana y posteriores dos siglos con el Imperio Romano fue innegablemente una tierra habitada por judíos. Muchos desquiciados, por desgracia, negarán que las legiones romanas expulsaron a los judíos de Palestina hace dos milenios por atreverse a sublevarse contra la ocupación, de allí nació otra diáspora judía. (Roma devastó el Templo de Jerusalén y aplastó las revueltas judías del 66-73 y del 132-135 de nuestra era, expulsando a los judíos de esas tierras).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Esto no es fábula, no es invento, es parte de la historia (y muy documentada). Los pueblos que han ido asentándose en Palestina durante este largo periodo histórico tampoco conformaron una unidad sólida, sea por vínculos sanguíneos o de nacionalidad. Esas tierras han sido permanentemente ocupadas y saqueadas, las poblaciones han sido exterminadas, diezmadas o desplazadas, otras se han entremezclado, diferentes culturas y pueblos se han asentado en ese mismo lugar, pero una gran masa de judíos a lo largo de los siglos, permanecieron allí. Las últimas ocupaciones o conquistas territoriales registradas son las del Imperio Otomano que gobernó la región por 500 años hasta inicios del siglo XX con la imposición del Mandato del Imperio Británico. Palestina nunca llegó a ser una nación independiente. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Podríamos desarrollar un tratado del origen del conflicto palestino - israelí, pero no viene al caso, solo dejemos sentado que en 1917, británicos y franceses planificaron distribuirse el botín de guerra territorial en Medio Oriente (“Acuerdos de Sykes-Picot”), Palestina quedó como colonia o “protectorado” de Gran Bretaña que emitió la “<b>Declaración Balfour</b>”, es decir, el consentimiento</span><span style="font-family: georgia;"> para que el movimiento sionista erija un “hogar nacional judío” en Palestina, aseguraron que las “comunidades no-judías” deben ser protegidas (derechos civiles), pero no dice nada respecto al pueblo palestino. Israel asume a lo largo de estas décadas igual "olvido". <u>Los palestinos "no existen", con suerte se refieren a ellos como “árabes” y se les concede ciudadanía de segunda clase en el mejor de los casos</u> (o ninguna). Como Palestina "no existe" no puede ser una nación. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw6pt8Hu78sETnI0t0T35ZsxkpX8ylKtqhr4Vg7q3CDFemXmx3g9T2M5Rv1n2FxlJT6tTLK1xN94cXZvUQ6Hc2YeM9WPS0hPANFop3ykucd9FCPmyYqq1GhyjLqEhIjYfbJTxOEoLp7wySj8rgUs7moZy6OyxSrwW5KWbOT1tfsNSb0OvCryL-J-P3GvnE/s1200/12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="810" data-original-width="1200" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw6pt8Hu78sETnI0t0T35ZsxkpX8ylKtqhr4Vg7q3CDFemXmx3g9T2M5Rv1n2FxlJT6tTLK1xN94cXZvUQ6Hc2YeM9WPS0hPANFop3ykucd9FCPmyYqq1GhyjLqEhIjYfbJTxOEoLp7wySj8rgUs7moZy6OyxSrwW5KWbOT1tfsNSb0OvCryL-J-P3GvnE/w589-h414/12.jpg" width="589" /></a></span></div> Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages<span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Sin embargo, en la medida que "Israel" se articula desde siempre a la luz de un paradigma colonial desde el cual despliega su “religión de la muerte”, <u>el palestino no ha sido jamás reconocido como un “enemigo” en el sentido del ius belli moderno, sino como una vida que está fuera del ius belli</u>, un colonizado que, por serlo, no tiene derecho a la guerra porque no tiene derecho a la política. En suma, el palestino no se trata de un “enemigo” a secas, sino de un “enemigo absoluto”, un enemigo de la misma forma antropológica del enemigo. Por eso, la “guerra” de Netanyahu no puede ser más que la intensificación de la situación colonial que ya existe en la que no se respeta ninguna lógica ni principio jurídico, sino que, como bien ha visto Mbembe, solo <u>actúa la arbitrariedad de un poder colonial que se ejerce de manera disciplinaria, biopolítica y soberana a la vez y donde el “enemigo” no es concebido sino como enemigo de la humanidad</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La guerra de Israel contra los palestinos es una guerra permanente "en la que está en juego el bloqueo de servicios básicos como agua, electricidad, alimentación, ayuda humanitaria, así como el no reconocimiento a los palestinos como sujetos de propiedad de sus casas y tierras y menos aún, como sujetos morales y políticos con los que sea posible interlocutar.... <u>en el caso de las guerras coloniales nunca hubo “enemigo” en el sentido moderno de la palabra, sino siempre monstruos, in-humanos a los que se podía aniquilar, esclavizar o asediar sin ningún tipo de restricciones</u>... se trata de combatir al enemigo de la humanidad, al enemigo absoluto... A "Israel" no le importa el derecho internacional, porque su guerra es contra los inhumanos, no contra la humanidad... no lo cumple porque se erige como el ángel de la “humanidad” que vigila y destruye a los enemigos que quieren destruirla... <b>la guerra israelí es colonial y, por tanto, total, orientada a destruir y aniquilar a la “inhumanidad” que parece amenazar a la sacrosanta “humanidad”</b> ("¿Qué guerra?", Rodrigo Karmy).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Es el mismo <u>Israel que hace del "concepto del Holocausto una expresión exclusiva y excluyente, donde no caben otros exterminios</u>. Para ese sionismo, no hay más muertos que los europeos de creencia judía asesinados por el nacionalsocialismo". Es el mismo Israel que consigue, mediante el chantaje de su Holocausto, el silencio de la comunidad internacional, un tácito permiso de impunidad que "legaliza" la ocupación del apartheid israelí. ("Palestina: Resistencia hasta vencer", Pablo Jofré Leal) </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No obstante, <b>el holocausto palestino existe</b>: "Sí, no se alarme, usamos el término "holocausto" sin acompañarlo de la palabra "judío". ¿Usted creía que el uso de este término es exclusividad del pueblo judío?... No. Sepa que la RAE define el vocablo como "gran matanza de seres humanos", así que no frunza el ceño con intriga y perplejidad, <u>los palestinos son seres humanos, aunque se empeñen a diario en hacernos sentir y creer que no lo son</u>".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsSu5338cOu4rFLBpXAQUOjZOmDr1qhJRCTu1tmSeSSBHchtL6nFgbc6Rl5lpZOnwBwgwQnchQMagzJMz3vtDrWH0CCr6O_EXOVt8nStqvnTwF6Wq6hGLJs_WgbvDGq-K72nGkg4dT40FMGNbRBYeVb9n_bEfhsRNoZx2UKzOh2hm98PCuMQYfkoH_QzFJ/s976/13.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="976" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsSu5338cOu4rFLBpXAQUOjZOmDr1qhJRCTu1tmSeSSBHchtL6nFgbc6Rl5lpZOnwBwgwQnchQMagzJMz3vtDrWH0CCr6O_EXOVt8nStqvnTwF6Wq6hGLJs_WgbvDGq-K72nGkg4dT40FMGNbRBYeVb9n_bEfhsRNoZx2UKzOh2hm98PCuMQYfkoH_QzFJ/w608-h351/13.jpg" width="608" /></a></div> Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages<br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-family: georgia;"><span style="font-size: large;">Hamás y la Operación "Diluvio de Al-Aqsa" </span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">No tomó por sorpresa a Israel, tampoco a los EEUU; tampoco es un fracaso de la Inteligencia israelí, Egipto lo había advertido días antes. Estaba "escrito" en las mismas calles, era obvio, evidente que acontecería. Por supuesto que los servicios de inteligencia no sintieron la violencia que ejercen los colonos en Cisjordania, no han sentido el malestar de los árabes israelíes y tampoco se fijaron en los grupos de resistencia popular, <b>Israel fingió ceguera</b>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hay que entender que este estallido de violencia palestino no solo se debe por la precariedad en que vive su sociedad, <u>el matiz RELIGIOSO tiene un fuerte componente de provocación por Israel, no por Palestina</u>. Esa provocación, en realidad es una amenaza, tiene como centro la mezquita de Al-Aqsa y el Domo de la Roca (sagrados para el Islam), durante las últimas décadas se acosa con más fuerza usando colonos judíos ortodoxos como agentes provocadores.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Primero llegó la Naqba, la gran catástrofe impulsada por el movimiento sionista, luego vendría la primera Intifada cuando el primer ministro Ariel Sharon provocó a sus "primos" musulmanes con su "visita" a la mezquita de Al-Aqsa, quería despertar el nacionalismo religioso para su impulso político. El <b>"Movimiento del Monte del Templo"</b> es ahora parte de la coalición política de extrema derecha en el gobierno de Netanyahu, con ministros en el gabinete y puestos vitales en la seguridad del estado, <u>son éstos quienes han provocado que la sociedad israelí laica proteste por meses contra las reformas judiciales del gabinete de Netanyahu</u>. Son éstos quienes dos días antes de la acción militar de Hamás (Diluvio de Al-Aqsa), con más de 800 colonos protegidos por fuerzas israelíes irrumpieron en el recinto de Al-Aqsa. Y, son éstos quienes quieren -otra vez- fundar Israel en la "Tierra de Israel", y eso solo significa expulsar a los palestinos de Cisjordania. <u>Los colonos vienen "limpiando" las franjas de Cisjordania durante un buen tiempo</u> (especialmente entre Ramala y Jericó). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sobre la acción militar de Hamás nos dicen que atacó a Israel sin ninguna otra razón que no sea porque son monstruos malvados a los que les encanta matar judíos. Nos dicen que debemos apoyar la guerra de Israel porque lo único que entienden esos monstruos es la violencia y eso si es culpabilidad de la prensa occidental, los medios, durante generaciones, ocultan todo abuso a la opinión pública, coadyuvan a crear el entorno para que las resoluciones pacíficas sean imposibles, colaboran mediante la propaganda para incitar a la ira de grupos palestinos que, comprensiblemente, consideran que la fuerza es la única respuesta viable. ("Toda esta muerte es culpa de la prensa occidental", Caitlin Johnstone)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo que si debemos dejar sentado es que el presidente estadounidense Biden expresó: No hay indicios de implicación iraní en el ataque de Hamás contra Israel, esto es importante ya que Israel teme el poder militar de Irán y siempre clama a Washington "encargarse del problema". Irán no controla a Hamás, los iraníes son chiitas, Hamás es sunní (en la órbita de los Hermanos Musulmanes). Irán apoya la causa palestina a través de la Yihad Islámica; lo que si es innegable es que Irán logró conciliar a facciones palestinas rivales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmA0cuGU6R9bBLlFmzgtv3gq2BOfLEI7D-gxqpMJhvWi7kBTmCVz7WeXD39hoq953bWMVKErn6-khi9L97mx7Ny6joP-QwhETkLg7f_J6DZ8G4dsJU79RvDmzFatu7Azf2M9yg-fa9FUhrvpqKclbMA6bI-YjHxuGcmMJYuKJFGfpQlnQAb_wxnZqPITaC/s1440/14.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1440" height="419" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmA0cuGU6R9bBLlFmzgtv3gq2BOfLEI7D-gxqpMJhvWi7kBTmCVz7WeXD39hoq953bWMVKErn6-khi9L97mx7Ny6joP-QwhETkLg7f_J6DZ8G4dsJU79RvDmzFatu7Azf2M9yg-fa9FUhrvpqKclbMA6bI-YjHxuGcmMJYuKJFGfpQlnQAb_wxnZqPITaC/w607-h419/14.jpg" width="607" /></a></div> Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages<br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>El "derecho" de Israel a "defenderse" es condenar al genocidio de todos los palestinos. Aquí </span><b>no discutiremos el cómo y por qué Israel se hizo de la vista gorda permitiendo la formación de Hamás en la Franja de Gaza</b><span>, incluso financiándolo indirectamente en la década de 1980. Hamás no nació de la cabeza del Mossad, pero hicieron todo lo posible para que creciera y fue profundamente infiltrada por los aparatos de seguridad israelíes, conocían sus movimientos. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Hamás</b>, se fundó en la Primera Intifada (1987) como partido político palestino y organización suní de militantes islamistas, forma parte de la <b>Hermandad Musulmana</b> ideológica y políticamente, pese a que su objetivo declarado es la creación de un Estado árabe islámico en todo Israel, contó con el auspicio de los servicios secretos israelíes para debilitar a Al Fatah que dirige la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), predominantemente laico. Algunos detalles:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En 2006 el gobierno palestino de Hamás estuvo dispuesto a reconocer a Israel bajo reciprocidad del reconocimiento mutuo en las fronteras de 1967. En 2009, el ex presidente Jimmy Carter aconsejó a la administración Obama que no mantenga al movimiento de resistencia Hamás en su lista de organizaciones terroristas, tras visitar la Franja de Gaza. El increíble comportamiento de Hamás durante la guerra yihadista contra Siria se reflejó en el campamento de refugiados palestinos en Yarmouk (Siria) en <b>2012</b>, <u>Hamás se había aliado con el Mossad y al Qaeda para masacrar a los dirigentes del FPLP y derrocar a Mahmoud Abbas</u>. Como supuesto "premio" se reconocería un Estado palestino títere.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">En política internacional no siempre sabemos quiénes son amigos y rivales. Israel llegó incluso a utilizar una facción de Hamás para un monstruoso plan, en complicidad con USA/OTAN para la invasión yihadista a Siria, Hamás prestó a sus "expertos" en túneles para construir laberintos subterráneos para los "rebeldes" sirios, que en realidad eran fanáticos yihadistas y mercenarios provenientes del mundo árabe. Por su lado, Israel proporcionó asistencia médica a los yihadistas heridos dentro de los territorios ocupados, todo con un único objetivo: Derrocar al gobierno legitimo de la República Árabe Siria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Desde 2014 se viene diciendo que Al Fatah (OLP) y Hamás arreglaron sus diferencias anunciado la firma de un acuerdo de reconciliación y formando un gobierno de unidad; pero en 2015 Hamás seguía intentado derrocar al presidente palestino Mahmoud Abbas para tomar el control de Cisjordania, ¿adivinan quién apoyó ese plan...? En noviembre de 2018 hubo una grave crisis de gobierno en el gabinete de Netanyahu, Hamás amenazó atacar Israel si no proporcionaba los fondos para pagar a los funcionarios de la Franja de Gaza y resolver la crisis humanitaria. Netanyahu autorizó a Qatar a proporcionar combustible y transferir dinero en efectivo. Al hacer esto, <b>Israel y Hamás pasaron por alto a la Autoridad Palestina</b> (datos de archivo tomados de Red Voltaire).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">El politólogo internacional Thierry Meyssan afirma que "<u>los líderes políticos de Hamás viven en Turquía, bajo la protección de los servicios secretos. Es Ankara la que está a cargo de Hamás y de la operación "Inundación de Al-Aqsa</u>". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se puede ampliar ad infinitum estas "rarezas" políticas de Hamás, ¿Qué opinan ustedes?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una muestra más. "En <b>2019</b>, el <i>Jerusalem Post</i> publicó una nota en que filtraba declaraciones de <u>Netanyahu donde defendía que se siguiera permitiendo el financiamiento a Hamás</u> como una estrategia de promover el gobierno autónomo en Gaza para mantener divididas ideológica, de acción y territorialmente a las facciones palestinas. En relación a esto mismo hace unos días el periódico en inglés de Tel Aviv, <i>Times of Israel</i>, denunció este asunto en un artículo directamente titulado "Durante años Netanyahu apoyó a Hamás. Ahora explotó en nuestras caras". El plan era sencillo, Hamás tenía como misión socavar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). (Artículo: "Cómo y por qué Israel creó a Hamás")</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTizpB-oX3Wjri7kgJJbc2sIkbln4gHBLYNFqe_FySVdUbYOvVMHP5T7yTCnuRm8ph8h5QpFphqaW5IpprDlVp5j5aC01uBooA8rcTue0TCT1EEoo3VMMUEeMC1i0hYLMMUC1XpldTbAfszA8IXuIzt7H8m3dVOLh3xJpN4e6S1nWg3mcYFDWN-ETrv7kF/s1340/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="413" data-original-width="1340" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTizpB-oX3Wjri7kgJJbc2sIkbln4gHBLYNFqe_FySVdUbYOvVMHP5T7yTCnuRm8ph8h5QpFphqaW5IpprDlVp5j5aC01uBooA8rcTue0TCT1EEoo3VMMUEeMC1i0hYLMMUC1XpldTbAfszA8IXuIzt7H8m3dVOLh3xJpN4e6S1nWg3mcYFDWN-ETrv7kF/w614-h198/15.jpg" width="614" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKs7Usug4NjeuaJIKrQdUhamIKVOz9SnZaDrOrUxlQptG0-V5ZjWVkM2_Ek6SlAFT3Sss7xKXcUv0FeLOK3m0tyH3mV2UDTQGLQ-yrQAHPjpASnRhyphenhyphenL4TnsvdKMGx7GMzL52IzsULXpRvS4eEjXZieW1nWZ7lOyIY8rC-e_aLVYuf1rHf_tqZaGLxoijsu/s611/16.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="193" data-original-width="611" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKs7Usug4NjeuaJIKrQdUhamIKVOz9SnZaDrOrUxlQptG0-V5ZjWVkM2_Ek6SlAFT3Sss7xKXcUv0FeLOK3m0tyH3mV2UDTQGLQ-yrQAHPjpASnRhyphenhyphenL4TnsvdKMGx7GMzL52IzsULXpRvS4eEjXZieW1nWZ7lOyIY8rC-e_aLVYuf1rHf_tqZaGLxoijsu/w617-h202/16.jpg" width="617" /></a></div> Fotos de archivo de integrantes de Hamás<br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Sucedió lo que tenía que pasar y que conmocionó al planeta, las víctimas de agresión generacional sistemática -mejor dicho un grupo de ellos- decidieron <b>devolver a sus agresores una dosis de su propia medicina</b>, los pillaron en calzoncillos sin que pudieran recurrir momentáneamente a su superioridad bélica. <b>Recordemos que la Asamblea General de las Naciones Unidas reafirmó que el Derecho Internacional está del lado de los palestinos, no de los israelíes, pero eso no impide que Hamás también cometa crímenes de guerra</b>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Aunque la acción palestina puede ser vista como venganza, por haberla llevado a cabo un grupo extremista islámico como Hamás, <u>sigue siendo una cuestión de dignidad de quienes no quieren vivir de rodillas y están dispuestos a luchar por ello</u>. "Sabiendo de entrada que al aplicar la violencia de los justos -esa gran partera de la historia- tendrán en contra a todos aquellos que están acostumbrados a que los mansos no se rebelen para poder explotarlos mejor". (Cita en el artículo "Palestina. Un gigantesco "basta ya" contra el etnocidio", de Carlos Aznárez)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>¿"Nadie" previó la reacción armada del Hamás? Es absurdo hacerse esa pregunta</b>. Los ataques lanzados por Hamás desde Gaza son la respuesta a esa política terrorista de conquista y depredación territorial que practica Israel. En efecto es el combate palestino por la sobrevivencia porque Israel no acepta nada que no sea su propia voracidad por expulsar a todo un pueblo. Los palestinos tienen derecho a resistir. Ahora, después de los hechos, la inteligencia israelí parece de repente saber exactamente dónde están los integrantes de Hamás. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>Netanyahu clama por una gran operación militar en Gaza</u> con el único fin de destruir "esa ciudad malvada: los convertiremos en escombros". A su vez, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ordena (9 de octubre de 2023) "un asedio completo de la Franja de Gaza. No habrá electricidad, comida, combustible. Nada entrará ni saldrá. <u>Estamos luchando contra animales y actuaremos de manera acorde</u>". No debe sorprendernos nada de esto, probablemente es un tanteo para edificar el “<b>Gran Israel</b>”, el plan sionista para Medio Oriente, redactado en el ignominioso "Plan Oded Yinon", el "Erez Israel". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;">Pues nada, debemos entender que Estados Unidos, sus socios europeos y otras naciones apoyan el plan israelí al punto que respaldan el acto intimidatorio estadounidense de enviar portaaviones al Mediterráneo oriental con equipos y armamento para que Israel cumpla su tarea de "luchar contra animales" (Palestina); éstos últimos, con todos sus defectos y reproches, vienen ya sufriendo un genocidio desde décadas atrás, no encuentro otro término jurídico para calificar su situación. Por su lado, la Autoridad Palestina, dirigida por </span><span style="font-family: georgia;">Mahmoud</span><span style="font-family: georgia;"> Abás, reconoce el derecho del pueblo a defenderse, los gazatíes están bloqueados por mucho tiempo en una cárcel a cielo abierto. "Bibi" y los suyos (incluidos EEUU y Europa) deberían escuchar al ex jefe del Shin Bet (servicio secreto interno), Ami Ayalon: “Tendremos seguridad cuando ellos tengan esperanza”. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWWA6AzekwUE1DlWWajxe0bZTtPiuj2JYsXPLhZQ_hRiqDAjFLG_ltHsU5EmMJunS0JzfkzBHyZmiu7E3r9mD4FcbwmdVbqqSxyHKvdTXRB1GqjbJ1cZgGojt4dgrrVbexhTlTiw5iyRqh7fYdMPtx9JN0vpLkXrxfcAh0U63IIeQTQewz0W81oiiIhdeG/s600/17.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="600" height="345" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWWA6AzekwUE1DlWWajxe0bZTtPiuj2JYsXPLhZQ_hRiqDAjFLG_ltHsU5EmMJunS0JzfkzBHyZmiu7E3r9mD4FcbwmdVbqqSxyHKvdTXRB1GqjbJ1cZgGojt4dgrrVbexhTlTiw5iyRqh7fYdMPtx9JN0vpLkXrxfcAh0U63IIeQTQewz0W81oiiIhdeG/w590-h345/17.jpg" width="590" /></a></span></div> Gaza, octubre 2023. Foto: AFP<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Los habitantes del ghetto de Gaza demostraron una cosa, que la resistencia existe y está dispuesta al martirio de gran parte de sus combatientes al ingresar en sus tierras ocupadas por Israel. <b>¿Habrá alguna esperanza con esto? No</b>, lo dudo, porque Israel no aprende de las lecciones. "<u>Será una guerra muy sucia, asesina e ilimitada. Israel podrá restaurar el orden a su favor, pero nunca podrá ganar</u>" (Thierry Meyssan, </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Cambio de paradigma en Palestina"</span></span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span>Sin contradecirnos, <b>tampoco es factible decir que hay una guerra</b>, por una simple diferencia, el desbalance militar es colosal. Estamos ante un caso de resistencia de un pueblo contra un sistema que pretende acabarlos. Los palestinos están conscientes que sus acciones tendrán un coste, tendrán que enfrentar a una tecnología bélica, </span>incluso de una potencia militar que posee bombas atómicas y armamento programado con<span> inteligencia artificial</span>. Los palestinos poseen armas rudimentarias (los miles de "misiles" que disparan son en su inmensa mayoría de fabricación artesanal y con suerte, uno que otro, impactará en un blanco militar). No obstante, su última acción demostró valentía y espíritu de sacrificio, aunque reprochemos el ataque contra jóvenes que disfrutaban del festival "por la paz".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">También "los palestinos se unieron al llamamiento para salvaguardar la Santa Mezquita. No se trataba solo de Hamás; fueron los palestinos de Cisjordania y (por primera vez, también, los palestinos de 1948 que tienen pasaportes israelíes) quienes se levantaron para proteger Al-Aqsa. Para que quede claro, <u>el grito de guerra no era para Hamás; no era por el nacionalismo palestino. Era para Al-Aqsa, un icono que va al corazón de lo que es ser musulmán (sunita o chiíta)</u>. Fue un grito que resonó en toda la esfera islámica" ("Diluvio de Al Aqsa: La sorpresa es que algunos se sorprenden", Alastair Crooke). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Resumamos un esclarecedor artículo:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una de las terribles posibilidades es que estamos presenciando cómo se están colocando las piezas para una versión de la <b>"Solución Final" en Oriente Medio</b>. ¿Estará esta "Solución Final" dirigida a eliminar a los habitantes árabes de Israel y de las tierras que lo acompañan bajo el control directo de Israel? ¿Tales extremos podrían implicar una realización del objetivo a largo plazo del Primer Ministro israelí de orquestar una guerra estadounidense destinada a destruir a Irán?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Hasta ahora, <b>Israel nunca fue dirigida por una coalición política antiárabe tan radical</b>. La alianza con Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotich con Netanyahu conducen a las políticas extremistas de supremacía judía del rabino Meir Kahane (años de 1980), y eso es <u>precisamente a lo que la sociedad israelí secular o laica se viene oponiendo masivamente con las protestas contra las reformas judiciales</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Kahane fundó la Liga de Defensa Judía, que posteriormente fue clasificada como una organización terrorista tanto en Estados Unidos como en Canadá. Buscó la expulsión o eliminación de los árabes de Israel y el apartheid extremo hasta que se lograra el objetivo de la limpieza étnica. Kahane fue elegido para el Parlamento israelí, la Knesset, en 1984 como el único miembro en ejercicio del Partido Kach. Luego fue expulsado de la Knesset, cuyo órgano de gobierno determinó que era demasiado radical para participar en los procedimientos de esa agencia".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Netanyahu para poder mantenerse en el poder se alió con los extremistas Ben-Gvir (ministro de seguridad) y Smotich (ministro de economía), es decir, asume la política extrema de Kahane, son esta gente las que están en el poder, <u>la naturaleza radical del actual gobierno de Israel es innegable</u>. Tras el "sorpresivo" ataque de Hamás, Netanyahu estaba listo para declarar la guerra con el propósito de eliminar por completo a Gaza o "devolverlos a sus corrales permanentes en la cárcel al aire libre de Gaza". <u>¿Es razonable deducir la inferencia de que la fuga de la prisión de Gaza fue permitida como un medio para preparar a la opinión pública en Israel y más allá para algún tipo de intento drástico de implementar una solución final a la cuestión palestina?</u> ("La fuga de la prisión de Gaza y la perspectiva de una "solución final" en el conflicto palestino-israelí", Anthony J. Hall).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiyo0GIaU4FQ593TxeLUgFIUYfpEMuko6xImhYDeXzTblUzljx-RjCE25MOlBxPN_IPKz3YbA95tbsAfQGHFAxR0ifrb6ZLvwItnJrb6Szb_jrxRWqLmil-udfleh-IJF1CZ22EOORFXE1oxkXBFDaesB2419e-Q33CtJHGH_UooDMSWAClrKWw9hiZHRN/s604/18.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="403" data-original-width="604" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiyo0GIaU4FQ593TxeLUgFIUYfpEMuko6xImhYDeXzTblUzljx-RjCE25MOlBxPN_IPKz3YbA95tbsAfQGHFAxR0ifrb6ZLvwItnJrb6Szb_jrxRWqLmil-udfleh-IJF1CZ22EOORFXE1oxkXBFDaesB2419e-Q33CtJHGH_UooDMSWAClrKWw9hiZHRN/w601-h416/18.jpg" width="601" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Epílogo </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><span style="background-color: #fff2cc;"><b>“El escritor debe estar listo para cambiar de bando en cualquier momento. Su misión es defender a las víctimas y las víctimas cambian”</b>.</span> </span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: georgia;">(</span><span style="font-family: georgia;">Graham Green</span><span style="font-family: georgia;">e)</span></span></blockquote><span style="font-family: georgia; font-size: x-large;"></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Dejemos el drama y la politiquería de lado. Intentemos ser objetivos y, lo importante, consideremos los dos lados de la misma moneda. No soy anti-nada (que puede parecer contradictorio por todo lo dicho anteriormente, basado en los hechos). </span><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Ni estoy a favor del estado de Israel (entidad sionista como suelen calificarle), ni estoy en contra de los palestinos. <b>"La paz significa resolver no solo las injusticias sufridas por nuestros amigos, sino también las sufridas por nuestros enemigos"</b>. Aquí la única solución nacerá del consenso de la Comunidad Internacional, no importa que la ONU se halle secuestrada por las potencias occidentales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Desde el aspecto de legalidad (jurídico), los palestinos crearon un Estado, cuyo estatus es -actualmente- de estado observador en las Naciones Unidas, poseen su bandera reconocida en el mundo. Por lo mismo, conforme el Derecho Internacional, los palestinos tienen no solo el derecho, tienen el deber de resistir a la ocupación israelí; en igual sentido, Israel tiene el derecho y el deber de responder a los ataques. Como dice Thierry Meyssan, eso no significa apoyar la cruel venganza de algunos de ellos; tampoco sería moral otorgar amnistía a los dirigentes de ambos bandos por los crímenes que han ordenado, ni se debe olvidar la responsabilidad de las Potencias que lo han facilitado, en Occidente solo se condena las acciones de facciones palestinas y se apoya a Israel, saboteando deliberadamente todas las soluciones legales, irrespetando el Derecho Internacional.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>¿Quién tiene más derecho sobre esas tierras?, ¿israelíes o palestinos?</u> Por un lado, psicóticos claman por la eliminación de los judíos, que la tarea de Hitler se finiquite; otros gritan que los judíos sean recibidos en los Estados Unidos donde hay suficiente territorio para crear un estado judío o en cualquier parte del mundo (menos en Palestina). Por el otro lado, con diferentes ideas, se plantea que los palestinos sean expulsados y/o exterminados, en el mejor de los casos deben irse hacia el Reino Hachemita (Jordania) o, a Siria, Egipto, Irak o a cualquier estado que los quiera recibir, asimilarlos en el mundo árabe.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Extremistas los hay en todas partes, así como los hay en el lado palestino y el mundo árabe los hay en Israel. Pero, también <b>tenemos a judíos y palestinos partidarios que la única solución es la mutua convivencia y lo aceptan</b>. Muchos israelíes defienden a los palestinos, muchos judíos que viven en otros confines rechazan las políticas extremas del estado israelí; sin embargo, es casi difícil encontrar árabes que de forma abierta defiendan la posición israelí de vivir allí como un estado. Una gran comunidad árabe viven en Israel-Palestina; no obstante, suele decirse que los judíos solo aspiran a vivir en un estado…</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><u>No creo en conspiraciones judías</u>, tampoco me descerebro con el fundamentalismo islámico que dice –aunque es falso- desvelarse por la causa palestina, clamando por la destrucción de Israel (los extremistas islámicos hace mucho tiempo que están infiltrados por los servicios secretos occidentales y son ellos los que llevan la guerra sucia para dividir la causa árabe). La tesis del “choque de civilizaciones” es otro fraude mediático. <b>No existe una guerra de civilizaciones</b> porque los intereses políticos, económicos y estratégicos del cristiano Occidente, de las monarquías petroleras del Medio Oriente (corriente wahabí del Islam) y del judaísmo político representado por el estado de Israel, se entremezclan para <u>formar una sola alianza de fuerza contra la verdadera civilización</u>. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7y_6jM_gJjQ8ztsMWud-Zni9siSa5uCLKh6HSC2EDP5k2v3pf2BrZUH-CzpwBoSNFyJAFn3Cv9ZDN4Gw-UKBwSoBkE2TSsnfygWMfWSDfYF-6zqwEzl_anelvTnfQq26pttDjb4SzsJK7Jg0WksPNGKrod145a4CFmn80UgquNoBgIerDPdZH-__YMegl/s400/19.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="626" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7y_6jM_gJjQ8ztsMWud-Zni9siSa5uCLKh6HSC2EDP5k2v3pf2BrZUH-CzpwBoSNFyJAFn3Cv9ZDN4Gw-UKBwSoBkE2TSsnfygWMfWSDfYF-6zqwEzl_anelvTnfQq26pttDjb4SzsJK7Jg0WksPNGKrod145a4CFmn80UgquNoBgIerDPdZH-__YMegl/w614-h626/19.jpg" width="614" /></a></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Parece lógico que una verdadera negociación y una mutua cesión, desistiendo de irrealizables pretensiones, para los dos bandos, es la única solución al conflicto. Creo que el orden legal, aunque imperfecto, es la única alternativa viable. El establecimiento de <b>DOS ESTADOS</b>, es decir, la división de Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe, como contempla la Resolución 181 de 29 de noviembre de 1947 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En principio, con voluntad de las partes, puede resolver el conflicto árabe-israelí. Si, es evidente, Israel no ha dado muestras de indulgencia a la causa palestina, pero insistimos, son los más quienes claman por la convivencia, por eso fue asesinado Isaac Rabin, al ofrecer entregar territorios a cambio de la paz. <u>Si alguien tiene otra salida realista, que no sea un nuevo holocausto judío o la continuación del actual holocausto palestino, que nos lo explique</u>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Una <b>Resolución</b> de las Naciones Unidas, la 194 del <u>11 de diciembre de 1948</u>, como consecuencia de la expulsión forzada de centenares de miles de árabes por los israelíes señala: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: x-large; text-align: left;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">"Hay lugar para permitir a los refugiados que lo deseen, regresar a sus hogares lo más pronto posible y vivir en paz con sus vecinos, y que se deben pagar indemnizaciones a título de compensación por los bienes de aquellos que decidan no regresar a sus hogares y por todos los bienes que hayan sido perdidos o dañados, en virtud de los principios del derecho internacional o en equidad, esta pérdida o este daño debe ser reparado por los gobiernos o autoridades responsables”.</span></blockquote><p></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><b>Ver enlace</b>: Resolución de la Asamblea General sobre el estatuto de Jerusalén, diciembre 2017 (Haga click <a href="https://www.voltairenet.org/article199126.html">AQUÍ</a>)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">La <b>Resolución</b> de las Naciones Unidas, de <u>22 de noviembre de 1967</u>, (luego de la Guerra de los Seis Días) expresa: </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"></span></p><blockquote style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">“La instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio… la retirada del ejército israelí de territorios ocupados durante el conflicto… respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza”.</span></blockquote><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Se que dirán que soy un ingenuo idealista... También es cierto que Israel ignora despectivamente aquellas resoluciones haciendo lo contrario, no porque son los dueños del mundo, sino porque cumplen el cometido geo-estratégico de las potencias occidentales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;">Lo más probable que la actual crisis termine con un cese al fuego no oficial y que tras semanas de histéricos alaridos volvamos al mismo estatus del toma y daca. Total los verdaderos amos del mundo no quieren que Estados Unidos pida contención a Netanyahu, no es bueno para el negocio de las armas, y eso que en este análisis ni siquiera hemos mencionado las reservas de gas frente a las costas gazatíes... eso es otro tema.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"> Hasta la próxima masacre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">*************</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><b>Algunas fuentes consultadas</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://blogs.publico.es/otrasmiradas/76844/solucion-final-e-insurreccion-en-el-gueto/">"Solución Final e insurrección en el gueto"</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://caitlinjohnstone.com.au/2023/10/09/all-this-death-is-the-fault-of-the-western-press/">All This Death Is The Fault Of The Western Press</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://vridar.org/2023/10/10/unspeakable/">Unspeakable…</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://radio.uchile.cl/2023/10/08/que-guerra/">¿"Qué guerra?"</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://michaelhoffman.substack.com/p/on-palestine-victor-davis-hanson"><span style="font-family: times; font-size: medium;">On Palestine: Victor Davis Hanson, Jordan Peterson and Bobby Kennedy Jr. — Profiles in Cowardice</span></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://espanol.almayadeen.net/articles/1754782/diluvio-de-al-aqsa:-la-sorpresa-es-que-algunos-se-sorprenden">Diluvio de Al Aqsa: La sorpresa es que algunos se sorprenden</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://www.sott.net/article/485058-Some-Israeli-actions-against-international-law-EU"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Algunas acciones israelíes 'contra el derecho internacional': UE</span></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="" https://www.telesurtv.net/bloggers/Palestina-Resistencia-Hasta-Vencer-20231010-0001.html">Palestina: Resistencia hasta vencer</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2018/09/la-masacre-de-sabra-y-shatila.html">Cuatro décadas de la masacre de Sabra y Shatila</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815">“Greater Israel”: The Zionist Plan for the Middle East</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://espanol.almayadeen.net/Articulos/1754647/palestina-un-gigantesco-basta-ya-contra-el-etnocidio">Palestina. Un gigantesco "basta ya" contra el etnocidio</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.globalresearch.ca/gaza-prison-break-prospect-final-solution-israel-palestine-conflict/5835612">The Gaza Prison Break and the Prospect of a “Final Solution” in the Israel-Palestine Conflict</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://www.voltairenet.org/article219777.html">Cambio de paradigma en Palestina</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;"><a href="https://resumen.cl/articulos/como-y-por-que-israel-creo-a-hamas">Cómo y por qué Israel creó a Hamás</a><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><a href="http://www.detectivesdeguerra.com/2018/01/al-quds-y-la-liquidacion-de-la-causa.html"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Al Quds y la liquidación de la causa Palestina</span></a><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times; font-size: medium;">Más múltiples artículos de noticias publicados en la prensa.</span></p>Tito Andino U.http://www.blogger.com/profile/01811952202118167066noreply@blogger.com