¿Por qué la Unión Europea se abstiene de condenar el nazismo en las Naciones Unidas?

por Tito Andino U.

Este reporte es la continuación de un anterior artículo sobre la misma temática. Aparte de los detalles históricos establecidos, en la actualidad tanto en Europa como en los Estados Unidos se debate histéricamente (no históricamente) prejucios que nada tienen que ver con la ciencia de la historia y la nobleza de la historiografía existente sobre el período que comprende los años previos al estallido de la segunda conflagración mundial, aunque más correctamente deberíamos decir sobre la guerra que estalló en Europa desde mucho antes de la fecha oficial aceptada (septiembre 1939).

Los miebros de la Unión Europea se abstuvieron de condenar el nazismo en las Naciones Unidas.

Antecedente.

Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. Es fundamental este documento ya que:

 

"- Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión. 

- Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión. 

- Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión. 

- Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación. 

- Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado". 

 

Además, en la Resolución, el Parlamento Europeo: "Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea". De manera explícita señala que: "Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo".

La Resolución concluye que: "Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales".

Para buen entendedor pocas palabras.

Símbología neonazi en España y Ucrania. Las fotos de España corresponden al 6 de diciembre 2020 en Barcelona (la primera, con las calaveras es un símbolo de voluntarios neonazis que combaten en Ucrania)

La Asamblea General de la ONU nos ha recordado siempre lo siguiente: "La victoria contra el nazismo en ‎la Segunda Guerra Mundial contribuyó a establecer las condiciones que permitieron crear las ‎Naciones Unidas para prevenir las guerras en el futuro y preservar a las generaciones venideras del ‎flagelo de la guerra".

 

***

New York, 18 de noviembre de 2020

Asamblea General de la ONU

Tercera Comisión de las Naciones Unidas. Resolución para “Combatir la glorificación del ‎nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas ‎contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de ‎intolerancia”.‎ 

La Resolución hace eco de algo que se ha venido denunciando en este blog, la apología del nazismo mediante el mal llamado "revisionismo" que pretende reescribir la historia en aras de perversos intereses ideológicos, incluso mediante la discriminación racial. La ONU advierte sobre la continua divulgación propagandística a través de diversos medios; la ONU alerta sobre la presencia de organizaciones neonazis, racistas y ‎xenófobos en numerosas regiones del mundo. La ONU manifiesta su "profunda preocupación ante cualquier ‎forma de glorificación del movimiento nazi, del neonazismo y de quienes fueron en su día miembros ‎de la organización Waffen-SS", ya que ello contribuye a "exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación ‎racial, antisemitismo, islamofobia, cristianofobia, xenofobia y formas conexas de intolerancia".

 ‎

Dos fotografías conocidas mundialmente, simbología que según las resoluciones de la ONU fomentan el odio y la segregación racial, lo cual se pretende combatir sin éxito. Arriba marines estadounidenses en Afganistán; abajo, voluntarios ucranianos del Batallón "Azov", nótese las banderas de la OTAN, de la unidad paramilitar ucraniana con simbología nazi y una bandera nazi. ¿Coincidencia?

 

Y, como toda Resolución, la del 18 de noviembre de 2020, exhorta a los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptar medidas que contrarresten ese fenómeno, ratificando otra Resolución de la Asamblea General de la ONU del 18 de diciembre de 2019. ‎

La aprobación por la Tercera Comisión (18 noviembre 2020) contó con el respaldo de 122 votos a favor. Sin embargo, fue vetada por dos estados: Estados Unidos y Ucrania, además, todos los estados integrantes de ‎la OTAN se abstuvieron, así como algunos socios de la organización Atlántica como Japón y Australia, entre otros. ‎El neonazismo parece estar de moda en Europa y el mundo, las abstenciones involucraron en total a 53 estados miembros de la ONU, es decir, con su voto de abstención (que en la práctica es un voto en contra de la Resolución) se abstienen de condenar la glorificación del nazismo y el neonazismo.

A decir del politólogo italiano Manlio Dinucci, esto tiene un significado político evidente, "los miembros de la OTAN y sus socios ‎boicotearon una resolución que, sin nombrarla, cuestiona directamente y sobre todo a Ucrania, ‎cuyos movimientos neonazis han sido y son utilizados por la OTAN con fines estratégicos. Está ‎ampliamente demostrado que brigadas neonazis recibieron entrenamiento militar ‎de Estados Unidos y de la OTAN, que las utilizaron después en el putsch de la plaza Maidan –‎en 2014– y contra las poblaciones rusas de Ucrania, antes y después del regreso de Crimea a la ‎Federación Rusa, iniciando así en Europa una nueva confrontación análoga a la de la guerra fría". ‎

Batallón Azov, una milicia reclutada por el Ministerio del Interior y la Guardia Nacional de Ucrania 

La evidencia está a la vista, el ejemplo más claro, más palpable y hasta extensamente documentado es la glorificación en Ucrania del conocido batallón "Azov", formado en 2014 con claras inclinaciones ultranacionalistas y racistas que evocan el pasado nazi, de quienes adoptan sus símbolos e ideología como la defensa de la "pureza racial ucraniana". El "Azov" que nació como ilegal organización paramilitar no ha tenido inconveniente en ser "adoptado" con carácter oficial por la Guardia Nacional de Ucrania y participa como unidad militar (regimiento) dotado de artillería y blindados en los continuos combates en el Donbass. ¿Cómo se identifican?, llevan con orgullo los emblemas nazis de la otrora división "Das Reich" de las SS. ¿Quiénes los entrenan? Ni más ni menos que las fuerzas que llevan la democracia a todo el mundo: Tropas del US Army que provienen de diferentes repartos de la OTAN.

En un viejo recuerdo histórico, este blog presentó dos artículos en 2015, Los “revolucionarios” del Maidán y la añoranza fascista, la cual puede ser repasada como una nota explicativa a lo que hoy debatimos.  ‎

"El hoy regimiento Azov ‎no es una unidad militar ucraniana sino un movimiento ideológico y político que sigue teniendo ‎como jefe a Andriy Biletsky, dedicado principalmente a “educar” a los jóvenes, inculcándoles ‎el odio contra los rusos y entrenándolos militarmente. En simultáneo en Kiev se reclutan ‎neonazis de toda Europa. ‎Ucrania se ha convertido así en “vivero” del nazismo que renace en pleno corazón de Europa" (Manlio Dinucci). ‎

Ahora, preguntémonos. ¿Por qué una Resolución tan importante como ésta, votada en la Asamblea General de las Naciones Unidas ha permanecido en silencio? ¿Dónde está la prensa libre e imparcial? callada, por supuesto. 

Lo único real es que la Unión Europea / OTAN se abstiene en la votación de una resolución de ‎las Naciones Unidas contra la apología del nazismo e insiste en convencernos que debemos mantener y conservar la Memoria Histórica Europea al haber proclamado el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019).

 

Segunda Parte

El Parlamento Europeo y la Memoria Histórica 

Como resumen de una anterior ponencia, el Parlamento Europeo bajo atenta vigilancia de los Estados Unidos / OTAN propuso y aprobó entre otras cosas acusar a la extinta URSS de complicidad con el nazismo para desatar la segunda guerra mundial: Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, sobre la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. 

Un imparcial debate y, por supuesto, una lógica resolución debía haber enmarcado el hecho histórico acaecido el 30 de septiembre de 1938, verdadera fecha en que las potencias occidentales de Europa (Gran Bretaña y Francia) traicionaron a Checoslovaquia y los pactos de seguridad colectiva en favor de la Alemania nazi. Política de contención fue bautizado ese acto de barbarie mediante el cual se autorizó la invasión germana (húngara y polaca) de los territorios que conformaban la hoy extinta nación checoeslovaca y que en la práctica desató el inicio de la guerra en Europa. 

La lógica pregunta es ¿quién fue responsable de ese acto?... La Unión Soviética, sin duda no. Hace ya más de 20 años en que la Unión Europea (bajo auspicio de la OTAN) inició una campaña pública para desacreditar a la actual Rusia, lo detestable es que lo hace "denigrando, falsificando o manipulando la historia".

No pretendo volver a escribir sobre el tema, en 80 años atrás ... Mito y realidad del pacto Hitler-Stalin, quedó analizado hasta la saciedad el pacto de no agresión nazi-soviético de 1939, nos remitimos a ese estudio como referencia.

Bien, el Parlamento Europeo, mediante eufemismos señala que el mencionado pacto de no agresión nazi - soviético es el origen de la contienda en Europa. Primaron razones ideológicas y nada históricas para la resolución, en ninguna parte se menciona absolutamente nada sobre la complicidad polaca, esos detalles también quedaron reflejados en el artículo La Segunda Guerra Mundial comenzó en octubre de 1938 . 

Moscú 24 de junio de 1945. Desfile por el Día de la Victoria contra el nazismo

"El día que Occidente prefiere olvidar", debería traernos a la memoria que la UE / OTAN quieren reescribir la historia. ¿Cuál mente sensata puede olvidar que Hitler deseaba la guerra?, esa fue la única motivación de su trastornada existencia, estalló en cólera cuando a fines de septiembre de 1938 se le privó de su rabioso anhelo de aplastar militarmente a Checoslovaquia. Hitler nunca quiso la "Conferencia de Munich" y tampoco respetó sus ventajosos términos, tan rápido como pudo devoró a su víctima y asalto "pacíficamente" el resto de la nación checoeslovaca, bajo aplausos de sus admiradores en la isla británica y sus cómplices polacos y franceses. 

La Unión Europea quiere hacernos olvidar que en esos días si existieron valientes alemanes que se opusieron a la guerra y a la conquista territorial, la historia de quienes intentaron parar la locura hitleriana la hemos repasado en ¿Y si Hitler hubiese sido asesinado en 1938?

En aquellos ya  lejanos días, Francia y la Gran Bretaña eran los dos más grandes imperios coloniales del mundo, es bueno refrescar mentes. La verdadera guerra en Europa inició en octubre de 1938 cuando Chamberlain y Daladier pactaron con Hitler y Mussolini, despedazaron Checoslovaquia. Ni checos, ni rusos fueron "invitados" a Munich. Hoy, nadie quiere recordar en la democrática Europa que el totalitarismo comunista de la URSS realizó todos los esfuerzos para lograr la firma de un Acuerdo de Seguridad Colectiva en Europa contra la inminente agresión nazi. (Estos detalles pueden ser revisados en la La "guerra" por encontrar al culpable del inicio de la segunda guerra mundial)

Imperiosamente debemos volver a plantear la pregunta: ¿Fueron o no Aliados los británicos, franceses, estadounidenses y los soviéticos en la segunda guerra mundial? Por largas décadas nos dijeron que sí, que juntos lucharon por la libertad contra la Alemania nazi; y, mientras los militares compartían el mismo objetivo, los políticos decidían hasta donde se podía avanzar. La camaradería entre tropas estadounidenses y soviéticas quedó reflejada en el río Elba en abril de 1945, "El espíritu del Elba". En el presente resulta que los herederos del estado soviético, la Federación Rusa fue la "mala de la película".

 

La serie de films de propaganda de los Estados Unidos (1942-1945) "Why We Figth?" (¿Por qué luchamos?) capítulo V, "The Battle of Russia" describe la histórica defensa y la guerra rusa contra la Alemania nazi, aquí algunos comentarios que aparecen en la película:

"La historia no ha visto un mayor despliegue de coraje que el que exhibió el pueblo de la Rusia soviética". Henry L. Stimson, Secretario de Guerra (1940-1945) bajo los presidentes Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman.

 "Nosotros, así como todos nuestros aliados reconocemos la eterna deuda de gratitud que tenemos con el ejército y el pueblo de la Unión Soviética" Frank Knox, Secretario de la Marina.

"La caballerosidad y el espíritu luchador de los soldados rusos provocan la admiración del ejército estadounidense". George Marshall, Jefe del Estado Mayor del Ejército de los EEUU.

"Me adhiero al  sentimiento de admiración por la heroica e histórica defensa de la Unión Soviética". Ernest J. King, Comandante en Jefe de la Flota de los EEUU y Jefe de Operaciones Navales durante la IIGM.

"La magnitud y el esplendedor del esfuerzo realizado por los rusos lo convierten en el mayor logro militar de la historia". General Douglas MacArthur, Comandante supremo de las potencias aliadas, Área del Pacífico suroeste.

Volvamos a la actualidad. Algunos países miembros de la Unión Europea, que política y económicamente no representan nada (salvo intereses para la propaganda, tal el caso de Polonia y los países bálticos, sumamos a ellos Ucrania como miembro asociado) mantienen el interés de plantarse como adversarios de Rusia, guardando silencio respecto de Alemania, ya que ésta última es quien sustenta sus economías, cualquier alusión a la Alemania nazi y la época en que sufrieron su ocupación parece haber sido olvidada de su historia nacional, afloran los malos recuerdos de los soviets. Y es lógico, de Rusia no ven ni un centavo, por eso es fácil acusarlos de responsabilidad por la segunda guerra mundial, mientras los alemanes equilibren sus finanzas saldrán impolutos de la cuestión. Un negocio histórico rentable desde todo punto de vista. 

Afirma el periodista e investigador ruso, Leonid Radzikhovsk, que los rusos pueden intentar adoptarse a la actitud alemana, versión «light» "Nosotros no somos los herederos de Stalin, nosotros somos sus víctimas, víctimas del régimen soviético, ¡aún mucho peor de lo que fueron las víctimas de Polonia o de los Países Bálticos!. Nosotros los rusos hemos tenido más víctimas de Stalin que los alemanes han tenido de Hitler. Sin embargo, este enfoque va en contra de nuestro orgullo nacional de gran potencia y no cuadra con el mito". Las cosas son más complejas, afirma, "los alemanes se sacan de encima a Hitler y de su guerra a grandes gritos (a pesar que siguen pagando como si fuera oro en polvo las pensiones de sus antiguos combatientes nazis)".

  

Sin embargo, si los rusos quisieran imitar a los alemanes, "tendríamos que hacer un verdadero show de equilibrista: ¡repudiar al «malvado Stalin» conservando al mismo tiempo el orgullo de la guerra!. Se podría pretender haber ganado «a pesar de él», pero esto no funcionaría. El instinto elemental del pueblo, de la mayoría de la gente, le suena en la oreja que es muy difícil disociar Stalin de la guerra. Y si lo hiciéramos, la imagen de la guerra perdería su brillo".

 

Tropas nazis en 1941 y tropas ucranianas en 2015 unidas por el mismo símbolo.

Oficialmente la actual Federación Rusa, a través de su Parlamento y otros órganos estatales han condenado públicamente los crímenes del estalinismo; pero, el pueblo ruso se ha negado a repudiar a Stalin por la llamada "Gran Guerra Patria", mucho menos lo harán para complacer a la UE/OTAN bajo una premisa histórica distorsionada, aceptar aquello sería para los rusos "una expoliación de su victoria, y ¿qué nos quedaría después de todo esto?", se pregunta el citado investigador; y, tampoco es necesario "brindar por la Patria, por Stalin y servirnos otro vaso más", como sugirió el líder del Partido Comunista de Rusia en 2009.

"No poder disociar la guerra de su comandante en jefe es una cosa y no quererlo hacer es otra cosa; otra cosa es designar un tirano indiscutible, reconocido como tal por todo el mundo, en tanto que personalidad histórica de Rusia; ¡ y otra cosa es arrodillarse, cabeza inclinada para defenderlo, defender toda su política, incluso aquella de los años 1939 a 1941 !"

No olvidemos jamás que Hitler fue fabricado con el consentimiento de todos los políticos de Europa, ese proceso se inició con los financieros y políticos occidentales mucho tiempo antes de que Stalin lo "emulara", como quieren convencernos hoy en Europa. 

En resumen tenemos, la Resolución del Parlamento Europeo, 19 de septiembre de 2019, al conmemorar los 80 años del estallido de la segunda guerra mundial y la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa; una década antes, el 23 de septiembre de 2008, se proclamó el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (nótese que primero va el estalinismo y como complemento el nazismo).

La mencionada Resolución dice que: "Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial". Por tanto, según la UE, vía Parlamento Europeo, "pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo (?), repartirse Europa en dos zonas de influencia (?)".

También se considera que "mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Nuremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos". 

Lo siguiente es digno de resaltar: "Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial"

Como conclusión dice el organismo europeo que: "Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado". 

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, posa junto a soldados ucranianos, a su izquierda uno de ellos usa en el pecho el distintivo de la calavera de las SS cobijado por la bandera de Ucrania, la foto data de 2018. Y, es precisamente esto lo que dice combatir las resoluciones del Parlamento Europeo y la ONU

Con todos los antecedentes, la documentación y otras evidencias, con la ayuda de los artículos aquí citados y de cientos de historiadores, intelectuales e investigadores, la única interpretación posible es que la Resolución del Parlamento Europeo es una retórica declaración política cuyo objetivo es desestabilizar a un estado europeo opuesto a los principios ideológicos de quien controla realmente la Unión Europea: la OTAN. Y, ¿qué es la OTAN?... el brazo político-militar de los Estados Unidos para Europa y ahora para el mundo.

De "faro de la libertad" a reo genocida, Tashim Thaci y el ELK

por Tito Andino U.

I

La mano de los Estados Unidos / OTAN

No cabe duda que Kosovo fue otro experimento de los Estados Unidos / OTAN, impulsado desde la administración Clinton en los años 1990. Hace cuatro años presentamos Historias ocultas del bajo mundo kosovar, referente al símbolo máximo de la "libertad", según Madeleine Albright (ex Secretaria de Estado con Clinton), claro, nos referimos a Tashim Thaci, "el faro de la libertad". 

No es ninguna novedad que para llevar la "democracia" a todas las regiones del orbe nuestro universal "protector", el US Army, contrate yihadistas, mercenarios, terroristas y criminales de la peor ralea; eventualmente intervienen ellos mismo en los conflictos.

Después de una masiva campaña de bombardeos aéreos de 11 semanas, Estados Unidos/OTAN lograron la retirada de las fuerzas serbias de la provincia de Kosovo, sur de Serbia, coadyuvando que sus protegidos, las fuerzas irregulares del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), declaren posteriormente la independencia de Kosovo. 

Es habitual en la estretegia geopolítica mundial de los Estados Unidos y sus socios de la OTAN que, en su calidad de principales fundadores, patrocinadores y financieros de las guerrillas (albano-kosovares o en cualquier otro estado), al dejar de ser prioritarios, no necesarios, se ejerza presión para que desaparezcan o sean juzgados sus ex líderes, el caso de los jefes paramilitares kosovares no será el primer ni el último. Sobre Kosovo la estretegia es impedir que Rusia lleve el caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y mantener su oposición a la forjada soberanía de Kosovo.

Los entretelones políticos son de trascendental importancia. Estados Unidos (administración Trump) anhelaba dar un golpe propagandístico en su política exterior y explotar esos réditos antes de las elecciones presidenciales, Trump buscaba buena "voluntad" de las partes para hallar una solución al caso Kosovo. Con ese fin convocó a la Casa Blanca al actual presidente de Serbia, Aleksandar Vucić y a Hashim Thaci a una reunión que debía efectuarse el pasado mes de junio. La reunión no tuvo lugar, no porque no hayan comparecido los citados, que ya habían viajado. Precisamente en esos días (el 24 de junio) Thaci recibía un balde de agua fría, la acusación formal por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad durante la guerra de Kosovo. Eso no impidió que en otras esferas se llegue -siempre bajo instancias de los Estados Unidos-  a un acuerdo económico entre Belgrado y Pristina. La reunión en la Casa Blanca quedó pospuesta hasta nuevo aviso, al parecer la Unión Europea asumirá la dirección del diálogo Belgrado - Pristina. Se intentaba forzar a Serbia al reconocimiento de Kosovo como Estado y entablar acuerdos de todo tipo para "olvidar" el pasado.  

Es "evidente que los albaneses están conectados con los demócratas en los Estados Unidos y las raíces criminales de la independencia de Kosovo están siendo expuestas aún más. La acusación contra Thaci es una gran vergüenza para Washington, ya que ha sido el principal patrocinador de la separación ilegal de Kosovo de Serbia. Si las acusaciones de Thaci son probadas como ciertas por La Haya, significaría que Washington siempre habría sabido sobre las actividades criminales del ELK y la criminalidad en curso en el gobierno de Kosovo, pero decidió ignorarlas para separar un estado pro-ruso, Serbia", comenta acertadamente el analista internacional Paul Antonopoulos. 

Los veteranos de la organización terrorista del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) se sentían seguros, ya que una vez fueron apoyados y respaldados por Estados Unidos y la OTAN en su campaña para separar violentamente a Kosovo de Serbia, pensaban que serían inmunes al enjuiciamiento y creían que sus crímenes podrían permanecer ocultos por siempre.

 

Marines de los Estados Unidos escoltan a soldados serbios capturados hacia la frontera kosovar-serbia, julio 1999

II

Hashim Thaci, "faro de la libertad"

Thaci y su círculo de bandoleros se bautizaron como organización criminal dedicándose al tráfico de drogas y luego serían encumbrados en el poder tras colaborar con el plan atlantista cuyo único fin era destrozar a una rebelde Serbia que se negaba a someterse a los dictados de la OTAN en Europa. No era suficiente haber dividido Yugoslavia, tenían que desestabilizar a Serbia como potencia regional en los balcanes; la región albano kosovar, una rentable ruta que controla el flujo de la heroína que proviene del Asia Central vía Turquía hacia Europa, estaba presta a brindar su colaboración en pro de la "democracia".

Thasim Thaci de educado universitario mafioso pasó a convertirse en "héroe" por la democracia, un luchador por la "libertad"; y, finalmente, volvió a lo que siempre había  sido, un desalmado maleante. El señor Thaci fue recibido por importantes líderes mundiales, declarado "Ciudadano de Honor" en Albania por su "papel histórico en hacer de Kosovo un estado independiente" (2008). También recibió en 2015 el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Tirana, por contribuir a consolidar la paz en los Balcanes Occidentales. Suiza no se quedó atrás, le brindó honores en 2012, Thaci recibe otro Doctorado Honoris Causa, Doctor en Relaciones Internacionales de la Escuela de Diplomacia de Ginebra. Y que decir del Gran Padrino de Thaci, los Estados Unidos, no podía verse marginado en los homenajes a ésta luminaria mundial, un grupo de "fans" albaneses del Congreso de los Estados Unidos nominaron a Thaci para el Premio Nobel de la Paz, por su rol en el  acuerdo de paz entre Serbia y Kosovo; y así otros homenajes, si hasta fue recibido por el Papa en el Vaticano...

Hasta hace pocos días el entonces presidente de Kosovo, Hashim Thaci, en una rueda de prensa.

 

Los vínculos de Thaci y el ELK con el crimen organizado y el tráfico de drogas.

Por otro lado, ya no es secreto -dejó de serlo desde que los criminales kosovares se transformaron en políticos y guerrilleros-, tal vez queriendo emular a la narcopolítica colombiana, en que grupos armados de narcotraficantes compraban franquicias a organizaciones paramilitares para montarse en el vehículo que les llevaría a las conversaciones de paz con el gobierno y limpiar sus crímenes... y fortunas. Igual sucedió con Thaci y sus amigos. Thasim Thaci desde 1993 destacó como prominente lider del "Ejército de Liberación de Kosovo" (ELK), como buen hombre de negocios (ilícitos) asumió el manejo de las finanzas de la organización armada. Un ELK fuertemente armado transformó -aun más- a Kosovo en el epicentro de la distribución del tráfico de drogas (heroína y cocaína) para toda Europa.

Y como no se puede acusar por acusar, es momento de presentar datos que en otros tiempos quisieron ocultar, los asesinos y traficantes de drogas, paramilitares de Kosovo, liderados por Hashim Thaci se transformaron de la noche a la mañana en "defensores de los derechos humanos y la libertad”, bajo  apoyo directo de la OTAN, incluso de la ONU. Sin embargo, en política todo cambia, los hasta ayer aliados europeos "evolucionaron", hoy piensan de otra manera.

En primer lugar, es necesario remitirnos nuevamente a  Historias ocultas del bajo mundo kosovar. donde detallamos la actividad criminal de Thaci y sus socios, daremos un ligero repaso junto a otras evidencias.

- En 1999, EUROPOL alistaba un dossier para los Ministros  Europeos del Interior y de Justicia sobre los nexos directos entre el ELK y las mafias albanesas de las drogas. En esos mismos momentos, en Rambouillet (París) los lideres del ELK estrechaban las manos de la Secretaria de Estado, Madeleine Albright.

 

- Jane´s Intelligence Review, edición de 3 de enero de 1999, una de las publicaciones más veneradas en el mundo de la Inteligencia,  afirma que durante la guerra contra Serbia, el Ejército de la Liberación de Kosovo -ELK- se rearmó con ayuda del dinero procedente del contrabando de drogas a través de Albania. Vincula a Thaci y su ELK con el crimen organizado, el tráfico de drogas y el fundamentalismo islámico, con el permiso cínico de la OTAN.

- Michael Levine, antiguo miembro del DEA, recordaba, el 24 de mayo 1999, a la revista New American Magazine la inestimable ayuda militar de la inteligencia americana a los señores de la guerra en Afganistán: "Hace diez años, armábamos y equipábamos a los peores elementos de los muyahidines en Afganistán: traficantes de drogas, contrabandistas de armas, terroristas antiamericanos. Durante la guerra de los Balcanes, hicimos lo mismo con el ELK, que está relacionado con todos los cárteles de drogas conocidos de Oriente Medio y de Extremo Oriente. INTERPOL, Europol y prácticamente cada uno de los servicios europeos de espionaje tienen archivos abiertos sobre traficantes de droga que conducen en directo hacia el ELK y los grupos albaneses en EEUU”.

Thaci, Federica Mogherini de la UE y el presidente serbio durante las deliberaciones propuestas en el seno de Unión Europea para normalizar las relaciones serbio-kosovares, foto del 2017.

- Sería difícil que el propio Departamento de Estado de los Estados Unidos negara que incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, enfatizando que: “financian sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína”. Y eso lo confirmó públicamente el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. El Washington Times dice al respecto del ELK-PDK, están estrechamente vinculados al Pentágono: “Eran traficantes de drogas en 1998 y ahora, debido a la política, son “luchadores por la libertad”.  La edición de Sunday Times, 16 marzo 2000, revela que “el ELK disponía de teléfonos satélites proporcionados por los aliados. Además, varios dirigentes del ELK tenían el teléfono móvil del general estadounidense Wesley Clark, el Comandante en Jefe de la OTAN”. A poco tiempo, se crearon estrechos vínculos de amistad personal entre Clark y el líder del ELK, Hashim Thaci.

- Ralf Mutschke, Comandante de la División de Inteligencia Criminal de la INTERPOL, testificó ante el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. Sobre la relación entre el ELK de Thaci y Osama bin Laden afirmó: “El Departamento de Estado incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, indicando que financiaba sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína y préstamos de los terroristas como Osama bin Laden”. Además, el hermano de un líder yihadista egipcio y comandante militar de bin Laden dirigía una unidad de élite del ELK durante el conflicto de Kosovo. El 2 de agosto de 1999 se podía leer lo siguiente en The Boston Globe: “Es malo que haya terroristas vinculados a Osama bin Laden, corriendo con rifles de asalto AK-47 y con armas antitanque. Pero es mucho peor que los muchachos de Hashim Thaçi no solo sean asesinos y ladrones, sino mafiosos metidos hasta el cuello en el tráfico de drogas”.

- La República Federal de Alemania, a través del BDN (sevicio de Inteligencia) posee un informe desde 2008, ahí establece que Thaci es un activo participante en el crimen organizado (generalmente narcotráfico). Dice el informe alemán que "los actores clave están íntimamente involucrados en las interconexiones entre la política, los negocios y las estructuras del crimen organizado en Kosovo".  El BDN acusa a Thaci de liderar esa "red criminal que opera en todo Kosovo" a fines de la década de 1990 y que incluye a otros actores clave íntimamente vinculados como Haliti y Haradinaj. Esos vínculos no son solo locales, el BDN señala a Thaçi como el hombre de contacto con las mafias checa y albanesa. El informe alemán dice que Thaci, junto con Haliti, ordenó asesinatos a manos de un asesino a sueldo profesional, 'Afrimi', que es responsable de al menos 11 asesinatos por contrato.

- El informe de Dick Marty al Consejo de Europa, 15 de diciembre de 2010, estable que Thasim Thaci era el líder del "Grupo Drenica" a cargo del tráfico de órganos extraídos de prisioneros serbios, como denunciaron en su tiempo varias agencias de noticias internacionales. En el informe se acusa a los ex comandantes del ELK de graves abusos contra los derechos humanos, incluido el tráfico de órganos y drogas. En 2011, Marty aclaró que su informe implicaba a los colaboradores cercanos de Thaçi, pero no al propio Thaçi. (Thaci, en entrevista televisada - Albania, 24 diciembre 2010- expresó que publicaría información sobre Marty y los nombres de los colaboradores de Marty... )

- El medio inglés BBC News informó ya en el año 2000 -basado en informes- que Thaci era el elemento central de las actividades delictivas del Cuerpo de Protección de Kosovo (KPC), dedicado a extorsionar a empresarios con el pretexto de cobrar "impuestos" para su autoproclamado gobierno. Oficialmente el KPC se disolvió al final del conflicto en 1999, un nuevo Cuerpo de Protección de Kosovo se conformó con ex combatientes del KPC y el Partido Democrático de Kosovo (PDK), cuyos líderes políticos eran en su mayoría miembros del ELK, lo que permitió a esas organizaciones controlar absolutamernte toda la maquinaria del gobierno kosovar. BBC afirma que el PDK utilizó de forma habitual ante los rivales políticos la violencia y la intimidación, de esa forma ejerció el control político, que servía para "proteger las empresas delictivas que dependen de la cooperación de autoridades locales amigas".

- El Washington Times, cuando Thaci era el jefe del Ejército de Liberación de Kosovo, informó que el ELK estaba financiando sus actividades mediante el tráfico de heroína y cocaína hacia Europa occidental. Señaló que el ELK recibió grandes fondos de la diáspora albanesa en Europa y Estados Unidos. Se estima que esos fondos ascendieron a entre 75 y 100 millones de dólares. Existe la posibilidad de que entre los donantes del ELK haya personas involucradas en actividades ilegales como el tráfico de drogas, sin embargo, afirmaba el rotativo, no existía pruebas suficientes de que el propio ELK estuviera involucrado en tales actividades.

Como vemos, las raíces criminales de Thaci, su ELK y del mismo Kosovo, como entidad estatal, no podía seguir manteniéndose oculta -era y sigue siendo un "secreto" a voces- y ante la evidencia recopilada, finalmente Thaci ha sido acusado en la Haya ante un Tribunal Especial para Kosovo, pero, por lo que sabemos no se juzgará sus actividades en el crimen organizado y el tráfico de drogas, ya que esas revelaciones acarrearían consecuencias de magnitudes globales que más de una potencia occidental quiere evitar. 

III

El Tribunal Especial para Kosovo

Antecedentes y base legal.

Las iniciativas para llevar a juicio a Thaci y sus socios del poder involucran tanto a personas particulares como a instituciones nacionales e internacionales. El analista geopolítico, Paul Antonopoulos, entre muchos impulsaba una "nueva iniciativa para exponer al mundo los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK)", desarrollando artículos de prensa publicados en el portal inglés Infobrics. Esa organización paramilitar de etnia albanesa buscaba en teoría la separación de Kosovo de Yugoslavia durante la década de 1990 para la eventual creación de una Gran Albania.

- Un antecedente para constituir el Tribunal Especial es el informe del suizo Dick Marty presentado al Consejo de Europa, allí se señalaba que el ELK cometió crímenes de guerra. El informe del Consejo de Europa señala la desaparición de cientos de personas, incluidos unos 400 serbios, después de que las fuerzas serbias abandonaran la provincia separatista en junio de 1999, momento en que el ELK asumió el control total del territorio. El informe reveló secuestros, ejecuciones sumarias y tráfico de órganos humanos de prsionero. 

- Los informes del fiscal del Grupo de Investigación Especial (SITF) de la Misión EULEX de la Unión Europea para establecer el Estado de Derecho en Kosovo, concluyó que existen pruebas suficientes para enjuciar a varias personas por "crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y ciertos crímenes contra la ley kosovar". 

- Es el propio Parlamento de Kosovo que mediante votación del 3 de agosto del 2015 modificó su Constitución y aceptó la conformación de un tribunal de crímenes de guerra para juzgar los prtesuntos crímenes  de los ex-guerrilleros del ELK de etnia albanesa. Además aprobó una ley para crear salas de fiscalía y tribunales especiales. Quienes se opusieron a tal reforma fueron precisamente ex veteranos del ELK que incursionaron como líderes políticos y que conformaron hasta hace poco la élite político-económico Kosovo.

- Resalta el papel de Milovan Drecun, presidente del Grupo de Trabajo del Comité de la Asamblea para Kosovo y Metohija que impulsó una campaña dirigida al exterior denunciando los brutales crímenes del ELK durante la Guerra de Kosovo de 1998-1999 contra los serbios y albaneses para llevar a los responsablea a juicio. Tanto en Kosovo (en base de la ley aprobada por el Parlamento de Pristina), como en Serbia y en la República de Albania, diversas fiscalías especializadas se encargaron de recibir declaraciones de testigos. Las autoridades judiciales serbias "recopilaron meticulosamente todos los datos sobre los delitos cometidos durante y después del conflicto de 1998-1999. Los hallazgos se pusieron a disposición de la Fiscalía Especializada para tratar de establecer la verdad sobre las denuncias penales". El Grupo de Trabajo de Drecun puso a disposición de Albania la información de la Fiscalía Especializada.

Un aun joven Thaci, de civil, junto a integrantes del ELK durante una conferencia de prensa en 1999. El hombre que se sienta junto a Thaci (a la izquierda) es Fatmir Limaj, el Tribunal Penal Internacional acusó a Limaj por crímenes de lesa humanidad, detención ilegal, tortura y asesinato de serbios y albaneses en el campamento Lapusnik (1998). Fue capturado el 18 de febrero de 2003 en Eslovenia y extraditado para ser juzgado en la Haya. A la derecha un cartel de busqueda de Thaci que data de 1997.

- El Tribunal Especial para Kosovo arrancó sus labores a fines de 2017. Kosovo Specialist Chambers and Specialist Prosecutor’s Office, es su nombre oficial en inglés, con sede en La Haya (Países Bajos); el Tribunal se rige por la ley kosovar, tiene competencia para investigar y juzgar los presuntos crímenes cometidos por los mayores responsables del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) en varias etapas que comprenden el período 1998-2000, inclusive la etapa que viene luego del final del conflicto (persecusión y asesinato contra las minorías étnicas y opositores políticos).

​Las Salas de Especialistas de Kosovo y la Fiscalía Especializada está conformado con personal internacional, al igual que los Jueces, el Fiscal Especialista y el Secretario. Estas instancias se establecieron en virtud de un acuerdo internacional ratificado por la Asamblea de Kosovo, la enmienda constitucional y la Ley de Salas de Especialistas y Fiscalía Especializada de Kosovo. Sus funciones son de carácter temporal con un mandato y jurisdicción específicos para investigar y juzgar actos perpetrados entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2000 por o contra ciudadanos de Kosovo o la ex República Federal de Yugoslavia. 

Competencia: Juzgar Crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otros crímenes con arreglo al derecho de Kosovo: asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura, sustracción de órganos de cautivos de etnia serbia, que luego fueron asesinados y sus órganos vendidos en los mercados negros (no está claro si se tramitará el espinoso, pero cierto, caso continuado de tráfico de drogas de la ex guerrilla kosovar, esto implicaría peligrosas revelaciones que pueden afectar a otros gobiernos que lo consintieron y siguen permitiéndolo en estos días).

Militantes del Ejército de Liberación de Kosovo durante el conflicto

Un fiscal del Tribunal en La Haya dictó las primeras acusaciones por presuntos crímenes de guerra cometidos por las guerrillas de Kosovo el 24 de febrero de 2020. "El juez de instrucción tiene un máximo de seis meses para confirmar o desestimar las acusaciones". En ese momento no se identificó a los sospechosos, ya que en ese momento los ex funcionarios kosovares de alto nivel solo eran citados para ser interrogados.

El 24 de abril de 2020, las Salas de Especialistas y la Fiscalía Especializada de Kosovo presentaron una acusación formal de diez cargos para la consideración de la Corte, acusando a Hashim Thaci, Kadri Veseli y otros de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, incluyendo asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura. 

En un comunicado de prensa, el Fiscal Especialista, afirmó que "era necesario hacer público el asunto debido a los repetidos esfuerzos de Thaci y Veseli para obstruir y socavar el trabajo de las Salas de Especialistas de Kosovo".

Hasta el momento, cinco personas han sido acusadas en las Salas de Especialistas de Kosovo. De los imputados, todos se encuentran detenidos y bajo custodia, sus casos se encuentran en la etapa de instrucción. 

Salih Mustafa.

Jakup Krasniqi

Rexhep (o Recep) Selimi

Hashim Thaci

Kadri Veseli

Dada la gravedad de las acusaciones no se descarta nuevas imputaciones en contra de otras personas. La organización de veteranos de guerra del ELK señaló que hasta la fecha se ha llamado a interrogatorios a más de 100 combatientes de etnia albanesa.

Tashim Tahci, ex presidente de Kosovo se presenta voluntariamente a las autoridades competentes del Tribunal Especial para Kosovo.

Thaci no tuvo otro camino que dimitir, lo hizo el 5 de noviembre 2020, tras confirmarse los cargos de acusación en su contra por crímenes de guerra (El tribunal especial hizo público en junio la inculpación de Thaci, pero debía ser validada por un juez, de acuerdo con el funcionamiento del tribunal). Thaci dijo que no comparecerá como presidente para "proteger la integridad del Estado", describiendo la acusación contra él y sus compañeros como "un pequeño precio a pagar por la libertad y la construcción de Kosovo", fue detenido al presentarse voluntariamente en la Haya el mismo día de su renuncia, compareció ante el Tribunal el 9 de noviembre 2020. En materia interna kosovar, Thaci se ha visto salpicado por varias acusaciones de corrupción y apropiación de los recursos estatales; pero, realmente, son pocos los kosovares que critican a estas personas.

Otros ex miembros de el ELK y del Partido Democráltico de Kosovo PDK han sido citados como sospechosos de crímenes de guerra, tal es el caso de  el ex primer ministro de Kosovo Ramush Haradinaj quien dimitió de su cargo en julio de 2020 después de ser citado por el fiscal para ser interrogado como sospechoso. Se han emitido órdenes de detención en contra del director y subdirector de la Asociación de Veteranos de Guerra del ELK, Hysni Gucati y Nasim Haradinaj, por haber filtrado documentos de la corte bajo secreto de sumario.

Pristina - Kosovo, 25 septiembre 2020, momento de la detención de Hysni Gucati, líder de la Asociación de Veteranos de guerra del Ejército de Liberación de Kosovo, por obstrucción a la justicia, intentaba apoderarse de los archivos de los fiscales internacionales de una investigación por crímenes de guerra. La policía kosovar colaboró con los miembros de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX.

  

Cabe destacar que la policía de Kosovo ha colaborado en las investigaciones, registros y capturas en todo el país con el apoyo de la Misión de la UE en Kosovo (EULEX).

La policia kosovar colaborando con una unidad especial de seguridad de la Misión de la UE por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX) durante el arrresto de Jakup Krasniqi el 4 de noviembre 2020

Conclusiones

En Derecho no podemos señalar a una persona como criminal mientras no se dicte sentencia, mas, no cabe duda que los indicios y presunciones nos llevan hacia tal conclusión. Un sabio dicho popular señala que "blanco es, la gallina lo pone y frito se pone". Las acusaciones contra el señor Thaci y asociados son de tal calibre que, en otros casos, que se deliberó sobre la responsabilidad penal de los sindicados fue materia polémica ante la falta de evidencias incriminatorias que basadas en la sana crítica determinaran su responsabilidad (tal es el caso del fallecido ex presidente serbio Slobodan Milosevic, absuelto post-morten).

 

Hashim Thaci junto al hoy flamante presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden en uno de los actos posteriores a la Declaración de Independencia de Kosovo por el Parlamento kosovar el 17 de febrero de 2008 que era presidido por otro sindicado por crímenes de guerra, Jakup Krasniqi.

Thasim Thaci, no podrá gozar del "privilegio" de ser el primer jefe de estado llevado ante los tribunales internacionales por crímenes de guerra y otros delitos. En principio pueda ser que se pretendió que el tiempo olvide sus pecados, para ello contaba con el beneplácito cómplice de las grandes potencias Estados Unidos/OTAN. Se presentó al presunto genocida como un "héroe", el "faro de la libertad", el guía a seguir para lograr la "independencia". Thaci, a pesar de sus bonitos trajes y de posar sonriente ante las cámaras junto a líderes europeos y mundiales no cambió nunca de personalidad. Quienes hemos estudiado psicología jurídica sabemos que determinadas conductas típicas no cambian jamás, el reo percibe otra realidad a pesar de que su crimen sea grave o muy grave; y, aunque es precipitado decirlo, Thaci parece ser de aquellos sujetos con personalidad psicopática, muy consciente de sus actos que intentará conservar una imagen inmaculada hasta el final. Él y su camarilla de autores, cómplices y encubridores lograron tejer un entramado de impunidad total, que solo lo consigue el poder político y el dinero (corrupción). 

Ya observaremos a Thaci exponiendo su "verdad" ante la acusación fiscal internacional. Y, lo que debería ser analizado, no es tanto lo que diga Thaci, sino lo que la prensa internacional atlantista tenga que decir... o quizá lo que deje de decir. Por el momento, ha cubierto la noticia de Thaci, aunque no ha detallado de forma nítida los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). 

Tashim Thaci pasando revista a las tropas del nuevo ejército kosovar, ceremonia de diciembre de 2019.

Es posible, como señala Paul Antonopoulos, igual que los Estados Unidos, los medios pro atlantistas intentarán "cubrir su propia vergüenza por apoyar a una organización terrorista narcotraficante, sino también porque Yugoslavia ya ha sido desmantelada y Kosovo ya no es una prioridad para Occidente".

 

Thaci aún no ha sido declarado culpable (un veredicto final tomará años de sesiones y deliberaciones). Lo que si está evidenciado es que el ELK estaba involucrado en actividades criminales antes y después de la toma del poder, bajo la atenta mirada de la OTAN, organización que mostró su beneplácito al permitir que, como norma, prevalenciera las actividades criminales para debilitar a Serbia, un estado que en aquellos momentos se inclinaba como una nación pro-rusa. 

Al ignorar esas actividades ilícitas, se consintió que Kosovo se consolide como el primer narco-estado de Europa, el centro delictivo del continente difícil de controlar. Europa sigue inundada de narcóticos y tráfico de personas en gran parte gracias a esa mafia albano-kosovar que la OTAN encumbró en el poder.

***

Principal fuente de consulta en materia legal:

Ver información

New initiative to expose Kosovo Liberation Army crimes to the world

-Entradas de la Wikipedia para datos técnicos: 

Tashim Thaci y Tribunal Especial de Kosovo

- Diversas notas de prensa internacional sobre el caso Thaci

El cómo ganaron los Aliados la Primera Guerra Mundial

Título original en inglés:

1918: How the Allies Floated to Victory on a Wave of oil.

Por Jacques R. Pauwels

Nota de introducción por el editor del blog

El Dr. Jacques R. Pauwels es autor de "The Myth of the Good War: America in the Second War World" (El Mito de la Guerra Buena. Los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial) y "The Great Class War 1914-1918" (La Gran Guerra de Clases 1914-1918). Asiduo colaborador de Global Research, ha escrito el presente artículo en inglés para ser compartido a través de ese medio, el cual con toda satisfacción lo traducimos y reproducimos bajo los parámetros de los derechos de autor (Copyright © Dr. Jacques R. Pauwels, Investigación Global, 2020). 

La portada y el material fotográfico ha sido seleccionado por el editor de este blog de diversas fuentes.

Ya hemos revisado en otros artículos el origen del gran mito alemán de la "puñalada por la espalda", que nació en el seno de las propias fuerzas armadas germanas para justificar su fracaso bélico, ese episodio fraudulento fue aprovechado por la ultraderecha y el naciente movimiento nazi para hacerse con el poder en Alemania.

La siguiente ponencia del Dr. Jacques R. Pauwels recoge y analiza las verdaderas causas del fracaso alemán en la Gran Guerra y el por qué del éxito de los Aliados. Para quienes siguen este blog ya se habrán percatado que el Dr. Pauwels, un gran "desconocido" entre los famosos historiadores del presente, es ese gran investigador que estudia no solo el lado histórico de un acontecimiento, señala de forma crítica las raíces político-económicas y sociológicas de los conflictos, un complemento imprescindible que los "superventas" y afamados colegas no suelen dedicarle mayores líneas. Y esa es la razón por la que el Dr. Pauwels no sea tan "famoso" ni un "betseller" como otros consagrados historiadores, eso tampoco significa que su laboriosa investigación sea desconocida, al contrario, sus obras se han traducido a los principales idiomas del mundo y es, hoy por hoy, un clásico referente en el mundo académico, es el quien es quien de la historia de los conflictos contemporáneos del siglo XX.

No es necesario prolongar, el tema sin duda llenará y satisfacerá la curiosidad e interrogantes que muchos aún siguen planteándose: ¿Cuáles fueron las verdaderas causas por las que el Imperio Alemán capituló en la Primera Guerra Mundial?.

*****

 1918: Cómo los aliados flotaron hacia la victoria en una ola de petróleo

3 de marzo de 1918. Alemania firma el tratado de paz de Brest-Litovsk con la Rusia revolucionaria, gobernada por los bolcheviques, que han llegado al poder gracias a su promesa de sacar al país de un conflicto asesino y aparentemente sin sentido. De este modo, Rusia sale oficialmente de la Gran Guerra, pero está a punto de caer en una guerra civil igualmente terrible. En lo que respecta a Alemania, este tratado ofrece la enorme ventaja de no tener que pelear una guerra en dos frentes. Ahora se puede transferir una gran cantidad de tropas alemanas del frente oriental al occidental: un total de cuarenta y cuatro divisiones, aproximadamente medio millón de hombres. Por primera vez desde el comienzo de la guerra, los alemanes disfrutan de una superioridad numérica en el frente occidental. Incluso la llegada de las fuerzas estadounidenses no hace una diferencia significativa.

En el frente occidental, todo el mundo ahora sabe que pronto se desatará una ofensiva alemana; La única pregunta es cuándo. Los soldados franceses, británicos, belgas e italianos, que ya han experimentado casi cuatro años de infierno, ahora temen que lo peor está por venir. El pesimismo invade sus filas a medida que la inevitable ofensiva alemana se acerca y una victoria aliada parece menos probable que nunca. El número de deserciones y rendiciones voluntarias al enemigo aumenta dramáticamente. Las condenas por intento de deserción o rendición se multiplican; en el ejército belga, se elevan de un total de 28 en el período de 1914 a 1917 a 190 en 1918. A pesar de este pesimismo, la gran mayoría de los soldados de los ejércitos belgas y otros aliados "continúan", ciertamente no debido a sentimientos patrióticos o heroísmo excelente, sino más bien de "resignación mediocre", una mezcla de sentido del deber y fatalismo, "lealtad campesina obstinada" y, por último, pero no menos importante, de "solidaridad con sus compañeros soldados", para evitar dejar a sus camaradas en la estacada (De Schaepdrijver, págs. 209, 211, 242). 

Los soldados esperan que, sea cual sea el resultado, la inminente ofensiva alemana traerá el fin de la guerra, para que finalmente puedan volver a casa, victoriosos o no. La canción "When This Bloody War Is Over", un reflejo musical de estos sentimientos, es extremadamente popular entre los soldados británicos en ese momento:

Cuando esta guerra sangrienta termine 
¡Oh, qué feliz seré! 

Cuando me ponga mi ropa de civil 
No más soldados para mí.

La tensión también aumenta en el lado de los alemanes, que son muy conscientes de que el tiempo está trabajando en su contra. Todos los días, de hecho, llegan más estadounidenses para unirse a sus hermanos de armas franceses y británicos. Bloqueado por la Royal Navy, el Reich carece de todo tipo de productos, incluido material de guerra de importancia crucial, por lo que tienen que arreglárselas con Ersatz, productos sustitutos de baja calidad. Más importante aún, tanto los civiles alemanes como los soldados están desnutridos y hambrientos. Están tan descontentos que se teme que sigan el ejemplo revolucionario de Rusia. Ya a principios de año, Berlín y otras grandes ciudades fueron escenario de manifestaciones y disturbios, así como de huelgas. Además, los aliados austrohúngaros, búlgaros y otomanos de Alemania muestran cada vez más signos alarmantes de cansancio de guerra. 

Se debe lanzar una ofensiva lo antes posible para lograr la victoria que, como un deus ex machina, hará que se evaporen todos los problemas, o eso es lo que se espera. Pero debido a las extravagantes demandas de los alemanes frente a los rusos en Brest-Litovsk, que alargaron las negociaciones, se ha perdido mucho tiempo valioso. Y la ocupación del vasto espacio de Europa del Este que Rusia se ha visto obligada a ceder requiere que aproximadamente un millón de hombres permanezcan allí.

 Estas fuerzas podrían haber sido muy útiles para compensar las enormes pérdidas que la ofensiva en el frente occidental seguramente causará. Finalmente, debido a la devastación causada por la guerra, las regiones ocupadas de Europa del Este son prácticamente inútiles para Alemania como fuentes de materias primas y alimentos que podrían haber servido para mejorar la condición material y mental de los soldados y civiles de Alemania. 

"Operación Michael", u "Ofensiva Ludendorff", fue la última gran operación militar desarrollada por las fuerzas del Imperio Alemán, inició el 21 de marzo hasta el 5 de abril de 1918. En la práctica fue el principio del fin para las potencias centrales.

La famosa "ofensiva de primavera", una creación del general Ludendorff, tiene el nombre en código "Michael", en referencia al arcángel que mató a Lucifer. La idea es que este será el concurso decisivo con el que el alemán, típicamente apodado "Michael", derrotará al Lucifer franco-británico. El ataque se lanzó el primer día de la primavera, el 21 de marzo de 1918, a las 4:30 de la mañana, después de un gigantesco bombardeo de artillería, una "tormenta de fuego y acero", como lo describirá más tarde el soldado alemán Ernst Jünger. El "teatro" es un tramo del frente de unos sesenta kilómetros en la misma área, la provincia francesa de Picardía, donde tuvo lugar la Batalla del Somme en 1916. Los atacantes logran atravesar las líneas británicas y avanzar rápidamente. Unos diez días después, ya están a más de sesenta kilómetros de sus posiciones iniciales. 

Más tarde en esa primavera, así como a principios del verano de 1918, se producen más ataques alemanes contra los británicos en Flandes y contra los franceses a lo largo del río Aisne en dirección a París, y los resultados son siempre muy similares: encabezados por "soldados de asalto de élite", "los ataques alemanes logran impresionantes ganancias territoriales, pero el gran premio esperado, la victoria total, permanece tentadoramente fuera de su alcance. A medida que avanzan y forjan profundas bolsas en las líneas aliadas, la línea del frente se hace más larga, lo que requiere más recursos alemanes en mano de obra y material para dispersarse en lugar de concentrarse, haciendo que sus ataques sean menos contundentes y sus flancos cada vez más largos, más vulnerables a los contraataques aliados. Su progreso en dirección a París finalmente se detiene durante la famosa "Segunda batalla del Marne", entre mediados de julio y principios de agosto de 1918. 

Pero no es el presunto genio de los comandantes aliados como Haig o Foch, o la sombría determinación de los oficiales británicos y franceses, o el heroísmo de los soldados ordinarios, lo que pone fin al progreso logrado por los alemanes. Tampoco es el hecho de que, a partir del 26 de marzo de 1918, todas las fuerzas aliadas están bajo el mando de un solo jefe, el general francés Foch, aunque esto claramente tiene sus ventajas. 

Soldados alemanes abandonan sus posiciones en el frente, otoño de 1918.

Es más correcto decir que el progreso alemán se agota por sí solo. Los soldados alemanes saben que "Michael" es la ofensiva de la última oportunidad. Las perspectivas de un triunfo decisivo en el frente occidental nunca han sido tan buenas desde el comienzo de la guerra en 1914, y saben que sus comandantes han comprometido todos los recursos disponibles en una apuesta para lograr los objetivos de la ofensiva y así ganar la guerra. Es todo o nada, ahora o nunca. Paradójicamente, el éxito del ataque también es al menos parcialmente responsable de su fracaso. Cuando los soldados alemanes invaden posiciones aliadas, se dan cuenta de que estas están repletas de armas y municiones, así como de existencias de alimentos y bebidas que ellos mismos no han visto en años. Los oficiales a menudo intentan en vano incitar a sus hombres a atacar la siguiente línea de trincheras británica o francesa: 

El ataque exitoso arruinó a las tropas. De esta manera [fue] como una derrota... El espectacular avance alemán finalmente se detuvo en gran medida por esta razón: los atacantes, privados de la vista de "bienes de consumo" por años de eficiente bloqueo aliado, disminuyeron la velocidad y finalmente se detuvieron para emborracharse, dormir y mirar alrededor. Las bodegas de champán del Marne resultaron especialmente tentadoras... A mediados del verano era evidente que el ejército alemán se había destruido atacando con éxito (Fussell, pp. 17-18; también Ferguson, pp. 350-51). 

Esta pérdida de ímpetu de la ofensiva alemana permite a los británicos y franceses reorganizarse, apuntalar defensas y levantar reservas, muchos de ellos soldados estadounidenses, de los cuales más de medio millón están disponibles en la primavera de 1918; A partir de finales de marzo de 1918, aproximadamente cien mil yanquis han llegado a Francia cada mes. Los estadounidenses pueden no ser los mejores soldados, pero aparecen donde sea que se necesite ayuda. Eso desmoraliza a los alemanes, que tienen la impresión de que los Aliados disponen de reservas ilimitadas no solo en alimentos, armas y municiones, en todo tipo de material de guerra, sino también en hombres, en "material humano". Mientras tanto, los atacantes alemanes también sufren pérdidas considerables: 230.000 hombres, supuestamente, durante las primeras dos semanas de la ofensiva, y al menos medio millón, y posiblemente hasta un millón, entre marzo y julio (Ferguson, pp. 311-13, 368-73, 386-87; Piper, pp. 430-31; Miquel, pp. 414-15). Estas pérdidas, que no pueden compensarse, inspiran un famoso poema de Bertolt Brecht, Ballade vom toten Soldaten, "La balada del soldado muerto", que presenta estos versos sarcásticos:

Und als der Krieg im vierten Lenz
Y cuando la guerra, en su cuarta primavera,

Keinen Ausblick auf Frieden bot
Ya no ofrece perspectivas de paz

Da zog der Soldat seine Konsequenz
El soldado sacó la conclusión lógica

Und starb den Heldentod
Y murió la muerte de un héroe

¿Cuántas veces más los alemanes tienen que atacar una posición aliada antes de que el enemigo capitule? ¿Cómo se puede derrotar a un enemigo que tiene reservas inagotables de hombres y equipos? Incluso la vista de los prisioneros que llevan en grandes cantidades desmoraliza a los alemanes y sus aliados. Estos hombres se ven bien alimentados y saludables. 

Un oficial húngaro, que lucha junto a los alemanes, está muy impresionado cuando se encuentra por primera vez con prisioneros de guerra estadounidenses, y comenta lo siguiente: "Su condición física increíblemente buena, la excelente calidad de sus uniformes, el cuero pesado en sus botas, cinturones y demás, la mirada confiada en sus ojos incluso como prisioneros, me hicieron darme cuenta de lo que cuatro años de lucha habían hecho a nuestras tropas" (Englund, p. 474). 

Foto colorizada. Se observa a soldados alemanes rindiéndose a las tropas francesas en 1918, ya se podía observar el cansancio y el bajo peso de los combatientes, sus raciones habían sido reducidas drásticamente hacia el final de la guerra.

Sin embargo, otro factor juega el papel más importante, y casi definitivamente decisivo, en el fracaso de la ofensiva alemana en la primavera y el verano de 1918. Si una y otra vez los Aliados logran aumentar las reservas en hombres y material que se necesitan para reducir la velocidad y, finalmente, detener al gigante alemán, es porque disponen de miles de camiones para hacer el trabajo. Los franceses, que ya hicieron un buen uso de vehículos motorizados anteriormente, por ejemplo, taxis para transportar tropas al campo de batalla del Marne en 1914 y camiones para abastecer a Verdun a lo largo del voie sacrée, la "forma sagrada", en 1916, poseen un gran número de excelentes camiones, en su mayoría modelos diseñados y construidos por Renault, un fabricante que terminará produciendo más de nueve mil de ellos para el ejército francés durante la Gran Guerra. Los británicos, que comenzaron la guerra sin un solo camión, tienen cincuenta y seis mil en 1918. Por otro lado, como en 1914, los alemanes aún transportan a sus tropas principalmente en tren, pero en muchos sectores del frente, por ejemplo los campos de batalla de Somme son difíciles de alcanzar de esa manera. (En el norte de Francia, las líneas ferroviarias corren principalmente de norte a sur, hacia París, y no de este a oeste, hacia la costa del Canal de la Mancha, que es la principal línea de avance del ejército alemán). En cualquier caso, en las inmediaciones del frente, ambas partes continuarán hasta el final de la guerra dependiendo en gran medida de carros tirados por caballos para transportar equipos. Pero también a este respecto, los alemanes están en desventaja, ya que sufren una grave escasez de caballos de tiro y forraje, mientras que los Aliados pueden importar grandes cantidades de caballos y mulas robustas del extranjero, especialmente de los Estados Unidos (Münkler, p. 682; Breverton, p. 113). 

La mayor movilidad de los aliados, sin duda, constituye un factor importante en su éxito. Ludendorff más tarde declarará que el triunfo de sus adversarios en 1918 se redujo a la victoria de los camiones franceses sobre los trenes alemanes. Este triunfo también se puede describir de manera similar como una victoria de los neumáticos de goma de los vehículos de los Aliados, producidos por empresas como Michelin y Dunlop, sobre las ruedas de acero de los trenes alemanes, producidos por Krupp. 

Por lo tanto, también se puede decir que la victoria de la Entente contra las potencias centrales es una victoria del sistema económico, y particularmente de la industria, de los aliados, contra el sistema económico de Alemania y Austria-Hungría, un sistema económico que se encuentra hambriento de materias primas de importancia crucial debido al bloqueo británico. 

El poder económico e industrial de los Aliados les permitía tener operacionales a las nuevas flotas de ambulancias para sus ejércitos. 

"La derrota militar y política de Alemania, la superioridad económica de los aliados claramente tiene mucho que ver con el hecho de que los británicos y franceses, e incluso los belgas e italianos, tienen colonias donde pueden obtener lo que sea necesario para ganar una guerra industrial moderna, especialmente el caucho, el petróleo, y otras materias primas "estratégicas". 

La Gran Guerra resulta ser una guerra entre rivales imperialistas, en la que los grandes premios que se ganan son territorios repletos de materias primas y mano de obra barata, el tipo de cosas que benefician a la "economía nacional" de un país, más específicamente a su industria, y por lo tanto hacer que ese país sea más poderoso y más competitivo. 

No es una coincidencia que la guerra sea ganada en última instancia por los países que han sido más dotados a este respecto, a saber, las grandes potencias industriales con la mayoría de las colonias; en otras palabras, que los "imperialismos" más grandes, los de los británicos, los franceses y los estadounidenses, derrotaron a un imperialismo en competencia, el de Alemania, sin duda una superpotencia industrial, pero desfavorecidos con respecto a las posesiones coloniales. En vista de esto, es incluso sorprendente que pasaron cuatro largos años antes de que la derrota de Alemania fuera un hecho consumado. 

Por otro lado, también es obvio que las ventajas de tener colonias y, por lo tanto, el acceso a suministros ilimitados de alimentos para soldados y civiles, así como caucho, petróleo y materias primas similares, solo pudieron revelarse a largo plazo. La razón principal de esto es que en 1914 la guerra comenzó como un tipo continental de campaña napoleónica que se transformaría, imperceptiblemente, pero inexorablemente, en un concurso mundial de titanes industriales. Sus etapas iniciales típicamente evocan imágenes de caballería, más específicamente pinturas de uhlanes alemanes y coraceros franceses, sombreros de piel deportivos o brillantes. Cascos y armados con sable o lanza, que aparecen con orgullo en la escena como vanguardias de ejércitos que caminan por campos abiertos. Sin embargo,  en las fotos tomadas en los campos de batalla en 1918, los hombres a caballo están ausentes y vemos a los soldados de infantería transportados al frente en camiones o avanzando detrás de tanques, armados con ametralladoras y lanzallamas, mientras los aviones circulan por encima. El punto simbólico a mitad de camino de esta dramática metamorfosis fue el 1 de julio de 1916, el comienzo de la Batalla del Somme. Allí y luego, el general Haig supervisó el mayor bombardeo de artillería de la historia, pero también mantuvo a un gran número de jinetes con la esperanza de que, como en la época de Napoleón, la caballería pudiera asestar el golpe decisivo al enemigo.

La característica clásica de lo que comúnmente se conoce como "blitzkrieg" es una forma altamente móvil de infantería y armadura, que trabaja en armas combinadas. (Fuerzas armadas alemanas, junio de 1942. Foto tomada del artículo original en inglés)

En 1914, entonces, Alemania todavía tenía la oportunidad de ganar la guerra, especialmente porque tenía excelentes ferrocarriles para transportar sus ejércitos a los frentes occidental y oriental, que es cómo se logra una gran victoria contra los rusos en Tannenberg. Sin embargo, para 1918 esa oportunidad ya no existe. 

Hitler y sus generales llegarán a la conclusión de que Alemania, con el fin de ganar una segunda edición de la Gran Guerra - o, como algunos historiadores lo ven, la segunda parte de la “guerra de los treinta años en el siglo XX” - tendrá que ganarla rápidamente. Es por eso que desarrollarán el concepto de Blitzkrieg, una "guerra a la velocidad del rayo", seguido de "Blitzsieg", "victoria a la velocidad del rayo". Esta fórmula funcionará contra Polonia y Francia en 1939-1940, pero el espectacular fracaso del Blitzkrieg en la Unión Soviética, en 1941, condenará a Alemania a luchar una vez más una guerra larga y prolongada, una guerra que, al carecer de suficientes materias primas como el petróleo y el caucho, le resultará imposible ganar. (Pauwels) 

El caucho no es el único tipo de materia prima estratégica que los Aliados tienen en abundancia mientras que a los alemanes les falta. Otro es el petróleo, por el cual los ejércitos terrestres cada vez más motorizados, y las fuerzas aéreas en rápida expansión, están desarrollando un apetito gigantesco. 

Durante su ofensiva final, en el otoño de 1918, los Aliados consumirán diariamente 12.000 barriles (de 159 litros cada uno) de petróleo. Durante una cena de victoria, el 21 de noviembre, el ministro británico de Asuntos Exteriores, Lord Curzon, declarará, no sin razón, que "la causa aliada flotó hacia la victoria sobre una ola de petróleo", y un senador francés proclamará que "el petróleo había sido la sangre de la victoria". Una cantidad considerable de este petróleo proviene de los Estados Unidos. Ha sido suministrada por Standard Oil, una empresa perteneciente a los Rockefeller, que gana mucho dinero en este tipo de negocios, tal como lo hace Renault al producir los camiones que consumen mucho gas. (De todo el petróleo importado por Francia en 1917, Estados Unidos suministra el 82,6 por ciento y Standard Oil solo el 47 por ciento; en 1918, Estados Unidos suministra el 89,4 por ciento del petróleo importado por los franceses).

Batalla de Zonnebeke, Bélgica 1918

Por lo tanto, es lógico que los Aliados, nadando en el petróleo, por así decirlo, han adquirido todo tipo de material de guerra moderno, motorizado y consumidor de petróleo. En 1918, los franceses no solo disponen de cantidades fenomenales de camiones, sino también de una gran flota de aviones. Y en ese mismo año, tanto los franceses como los británicos también tienen un número considerable de automóviles equipados con ametralladoras o cañones, iniciados por el ejército belga en 1914, así como tanques. Estos últimos ya no son los monstruos pesados ​​e ineficaces que aparecieron por primera vez en el frente en 1916, son máquinas de excelente calidad, como el ligero y móvil "tanque para bebés" Renault FT, considerado el "primer tanque moderno de la historia". Del lado de los alemanes, cuyo comandante en jefe supuestamente brillante, Ludendorff, no cree en la utilidad de los tanques, la aparición de estos monstruos a menudo provoca pánico. Si los alemanes tienen muy pocos camiones o tanques, es porque no tienen suficiente aceite para tales vehículos, o para sus aviones solo están disponibles cantidades relativamente pequeñas de aceite rumano (Engdahl, pp. 46-48). 

El bloqueo británico ha estado estrangulando a Alemania lenta pero seguramente, y la ofensiva de primavera de Ludendorff es para el Reich la última oportunidad de ganar la guerra. Pero a pesar de los espectaculares éxitos iniciales, los alemanes no pueden vencer a los Aliados. Tarde o temprano, la ofensiva se está agotando, y esto sucede en el verano de 1918, más específicamente a principios de agosto. La Segunda Batalla del Marne termina en ese momento con una victoria de los franceses, quienes posiblemente se beneficien de una considerable ayuda estadounidense. Sin embargo, simbólicamente, el día en que cambia la marea es el 8 de agosto. En ese día, los franceses, británicos, canadienses y estadounidenses lanzan un gran contraataque y las tropas alemanas son rechazadas de manera sistemática e inexorable. Ludendorff describirá más tarde el 8 de agosto como el día más negro en la historia del ejército alemán.

En el verano de 1918, la situación militar de Alemania se vuelve crítica, no solo por el fracaso de la gran ofensiva de Ludendorff, sino también porque en ese momento los aliados del Reich también están experimentando grandes dificultades. Los austriacos, por ejemplo, lanzan una ofensiva contra los italianos a lo largo del río Piave. Pero debido al bloqueo británico sufren los mismos problemas que los alemanes, a saber, la escasez de alimentos, materias primas e incluso caballos. También en el caso de su ofensiva, el progreso inicial pronto se detiene. Los italianos se reorganizan, contraatacan y la Batalla de los Piave, peleada entre el 15 y el 23 de junio de 1918, termina con la retirada de los austriacos a las posiciones desde las que habían comenzado su ofensiva. Han perdido 150.000 hombres. Las deserciones comienzan a multiplicarse, y los soldados checos, croatas, y otras minorías del Imperio, en particular, se niegan cada vez más a obedecer las órdenes. El ejército austrohúngaro apenas puede continuar la guerra. Por lo tanto, no sorprende que sufra una derrota catastrófica cuando, el 24 de octubre de 1918, los italianos ataquen, logrando una gran victoria en Vittorio Veneto. Esta batalla termina el 3 de noviembre con la capitulación de los austrohúngaros en Villa Giusti, cerca de Padua. En lo que respecta a Alemania, el colapso de su principal aliado contribuye fuertemente a su propia decisión de tirar la toalla. Otro aliado alemán, Bulgaria, ya se rindió antes, capitulando el 29 de septiembre en Salónica (Newman, p. 144). 

La mayoría de los soldados alemanes en el frente occidental se dan cuenta de que la guerra está perdida. Quieren terminar de una vez y volver a casa. No ocultan su desprecio por los líderes políticos y militares que desataron el conflicto y causaron tanta miseria, y no están dispuestos a perder la vida por una causa perdida. El ejército alemán comienza a desintegrarse, la disciplina se rompe y la cantidad de deserciones y rendiciones masivas se dispara. 

Entre mediados de julio de 1918 y el armisticio del 11 de noviembre de ese año, 340.000 alemanes se rinden atropelladamente al enemigo. En septiembre de 1918, un soldado británico es testigo de cómo los prisioneros de guerra alemanes se ríen y aplauden cada vez que entra un nuevo contingente de prisioneros. Incluso los soldados de élite capitulan en grandes cantidades. De las bajas que sufre Alemania en este momento, los prisioneros representan un 70 por ciento, sin precedentes. Eluden el combate, muchos hombres que son transferidos de Europa del Este al frente occidental cruzan a los Países Bajos neutrales para esperar allí internados el final de la guerra. No menos de 750.000 soldados alemanes supuestamente desertan en ese momento; y casi tantos otros simplemente son reportados como "ausentes" de su unidad. La policía estima que el número de desertores que andan por la capital, Berlín, es de decenas de miles. La epidemia de deserciones, rendiciones masivas y evasivas durante agosto y septiembre de 1918, se describe este estado de cosas como un Kampfstreik, un "ataque militar no declarado" (Münkler, p. 204). Y así es como los soldados alemanes ven las cosas. ¡Los hombres que abandonan el frente a menudo insultan a los que marchan en la dirección opuesta, llamándolos "rompehuelgas" y Kriegsverlängerer, "prolongadores de la guerra"! La influencia de la Revolución rusa en todo esto se hace evidente cuando, en octubre, los marineros estacionados en el puerto de Kiel se amotinan (Münkler, pp. 704-07; Ferguson, p. 352; Hochschild, pp. 330-31, 338; Rousseau, pp. 74-75; Piper, p. 432; Knightley, pp. 110-11). 

El ejército alemán se está quedando sin gasolina, literalmente y en sentido figurado, también se está quedando sin soldados dispuestos a luchar. Otro factor que contribuye a la decisión de tirar la toalla es el hecho de que la situación en el hogar es simplemente catastrófica. Debido al bloqueo naval británico, no ha llegado suficiente comida a Alemania, por lo que los civiles están muriendo de hambre y la desnutrición causa enfermedades y altas tasas de mortalidad, especialmente entre los niños, las personas mayores y las mujeres. Se estima que durante la Gran Guerra no menos de 762.000 alemanes morirán de desnutrición y enfermedades asociadas. El más infame y mortal de estos trastornos es la "gripe española", originalmente llamada "gripe flamenca" porque fue traída a Alemania por soldados que volvían a casa desde el frente en Flandes. 

Este contexto macabro de miseria y muerte es testigo de una intensificación de la polarización de la opinión pública que surgió a más tardar en 1917, a saber, la que existe entre pacifistas con aspiraciones mayoritariamente democráticas, radicales e incluso revolucionarios, y "halcones" que generalmente son leales a El Orden Imperial establecido y aprecia los valores tradicionales conservadores, autoritarios y militaristas. Para el otoño de 1918, los primeros ganan la delantera, ya que la gran mayoría de la gente desea desesperadamente la paz a cualquier precio (Kolko, pp. 146-48). Como en Rusia un año antes, la combinación del cansancio de la guerra y el deseo de un cambio político y social radical entre los soldados y los civiles hace que la guerra se detenga en medio de la agitación revolucionaria. En el contexto del fiasco de la ofensiva de Ludendorff y la contraofensiva aliada, siguiendo el modelo de los soviets rusos, se instalan en muchas ciudades, incluidas Berlín, Munich y Estrasburgo, la capital de Alsacia, que pronto serán restauradas en Francia. 

Hindenburg, el Kaiser y Ludendorff en 1917

Ludendorff, figura decorativa por excelencia del militarismo, el autoritarismo y el conservadurismo, se ve más o menos obligado a renunciar y huye al extranjero. El propio Kaiser abdica y sale sin gloria el 10 de noviembre para exiliarse en los Países Bajos. Un gobierno compuesto por políticos liberales y socialdemócratas se hace cargo y demanda inmediatamente la paz. Al día siguiente, se firma una capitulación alemana incondicional en el vagón de ferrocarril que sirve de cuartel general al comandante en jefe aliado, el general Foch, estacionado en el bosque de Compiègne, en el territorio de la aldea de Rethondes. 

Hasta ese mismo día, los alemanes de alguna manera continuaron presentando una resistencia ordenada y relativamente efectiva. Han tenido que retirarse, y lo han hecho, pero lentamente y en buen orden. Hasta el amargo final, la Gran Guerra ha seguido siendo la empresa asesina que ha sido desde el principio. Durante las últimas cinco semanas de la guerra, medio millón de hombres son asesinados o heridos. Incluso el último día ve fuertes bajas infligidas en ambos lados. Algunos soldados "caen" solo unos minutos antes de que el armisticio entre en vigor el 11 de noviembre a las 11 de la mañana. 

El 10 de noviembre, las tropas británicas y canadienses llegan a las afueras de la ciudad belga de Mons, donde en agosto de 1914 las fuerzas británicas se enfrentaron por primera vez a los alemanes en una batalla. Tarde en la noche, un mensaje llega a los comandantes locales. En el cuartel general del general Foch, se llegó a un acuerdo con emisarios alemanes para dejar las armas ese mismo día, es decir, a las 11 de la mañana. El poeta británico May Wedderburn Cannan saludará este anuncio tan esperado en un poema titulado "El armisticio": 

La noticia llegó por teléfono: 

Todos los términos habían sido firmados: 

la guerra fue ganada 

Y toda la lucha y la agonía, 

Y todo el trabajo de los años se hizo.  

En Mons, sin embargo, la lucha y la agonía aún no han terminado. Los hombres podrían haber disfrutado de un desayuno tranquilo y esperar hasta las 11 antes de pasear por la ciudad; sin embargo, el comandante canadiense, general Arthur Currie, da la orden de llegar a Mons temprano en la mañana, sabiendo muy bien que los alemanes resistirán, causando que fluya más sangre.

"Fue una cosa orgullosa", explicará más adelante, "que pudimos terminar la guerra allí donde comenzamos, y que nosotros, los jóvenes cachorros [canadienses] del viejo león [británico], pudimos tomar el terreno perdido en 1914".

Pero sus subordinados ven las cosas de manera muy diferente. Dos historiadores canadienses describen su reacción: [Ellos] cuestionaron abiertamente la necesidad de avanzar más... Ninguno de ellos quería ninguna parte del show de Mons. Todos estaban refunfuñando para vencer al infierno. Sabían que la guerra estaba llegando a su fin y que iba a haber un armisticio. ¿Para qué demonios tenemos que ir más allá? se quejaron... Al final del día, los hombres estaban furiosos por las pérdidas. 

Estas pérdidas incluyen a George Ellison y George Price, respectivamente, el último Tommy y el último canadiense en "caer" en la Gran Guerra; son muertos unos minutos antes de que se bajen las armas. Descansan en el cementerio de guerra británico-alemán de Saint-Symphorien, a pocos kilómetros de Mons, junto con John Parr, el primer soldado británico en perder la vida en la Gran Guerra, en agosto de 1914. Cientos de otros alemanes, británicos y canadienses perecen dentro y alrededor de Mons en los últimos minutos de esa guerra. El último soldado caído en la Gran Guerra es un estadounidense de origen alemán, llamado Henry Gunther; cae en el pueblo francés de Chaumont-devant-Damvillers, situado al norte de Verdun, solo un minuto antes del final (Hochschild, p. 337, 341; de Schaepdrijver, pp. 251-52; Breverton, p. 250; Persico, pp. 348-50; Black y Boileau, pp. 371-76).

El último día de la Gran Guerra, el 11 de noviembre de 1918, todos los ejércitos combinados sufren 10.944 bajas en el frente occidental, incluidos 2.738 hombres muertos. Esto es aproximadamente el doble del promedio diario de muertos y heridos durante 1914-1918. (También es aproximadamente un 10 por ciento más que las bajas totales que sufrirán el Día D, el primer día de los desembarcos en Normandía, en junio de 1944). Este derramamiento de sangre podría haberse evitado si el comandante en jefe francés y aliado, Mariscal Foch, no se hubiera negado a aceptar la solicitud de los negociadores alemanes de declarar un alto el fuego tan pronto como se firmara la capitulación en la noche, en lugar de esperar hasta las 11 de la mañana.

Los firmantes del Armisticio, 11 de noviembre 1918, Compiégne (Francia).

Con respecto a los minutos finales de la Gran Guerra, merece mencionarse una anécdota pintoresca, aunque pueda ser apócrifa. Poco antes de las 11 de la mañana, en algún lugar del frente occidental, un soldado alemán comienza a disparar su ametralladora con furia. Precisamente a las 11:00 se detiene, se pone de pie, se quita el casco, hace una reverencia y camina en silencio hacia atrás (Persico, p. 378; Black y Boileau, pp. 374-76; Fussell, p. 196).

Postdata: 

El oro negro de la mesopotamia

Imperios y reinos europeos en guerra, 1914

La Primera Guerra Mundial fue una confrontación entre dos bloques de potencias imperialistas. 

Un objetivo principal era la adquisición, preservación y / o ampliación de sus territorios, en Europa y en todo el mundo, considerados de vital importancia para la economía nacional de estas potencias, principalmente porque contenían materias primas como el petróleo. Hemos visto que este conflicto fue finalmente ganado por aquellos poderes que ya estaban más dotados con tales posesiones en 1914: los miembros de la Triple Entente más los Estados Unidos. Es cierto que el tío Sam se convirtió en beligerante solo en 1917, pero su petróleo estuvo disponible desde el principio para la Entente y permaneció fuera del alcance de los alemanes y austro-húngaros durante toda la guerra debido al bloqueo naval británico. 

Gran Bretaña entró en el siglo XX como la superpotencia mundial, en control de una inmensa cartera de posesiones coloniales. Pero esa elevada posición dependía de que la Royal Navy gobernara los mares, ¿no? Y surgió un grave problema cuando los años posteriores al cambio de siglo presenciaron la rápida conversión del carbón al petróleo como combustible para los barcos. Lo que provocó que Albion, rico en carbón pero privado de petróleo, buscara frenéticamente fuentes abundantes y confiables del "oro negro", del cual había muy poco disponible en sus colonias. Por el momento, el petróleo tenía que comprarse a su mayor productor y exportador en ese momento, los Estados Unidos, una antigua colonia de Gran Bretaña, cada vez más un importante competidor comercial e industrial, y tradicionalmente no una potencia amiga; por lo tanto, esta dependencia era intolerable a largo plazo. Persia, ahora Irán, obtuvo algo de petróleo, pero no lo suficiente como para resolver el problema. Y así, cuando se descubrieron ricos depósitos de petróleo en la región de Mosul de Mesopotamia, una parte del Imperio Otomano que luego se convertiría en el estado de Irak, el patriciado gobernante en Londres, ejemplificado por Churchill, decidió que era imperativo adquirir exclusivo control sobre esa parte hasta ahora sin importancia del Medio Oriente. Tal proyecto no era poco realista, ya que el Imperio Otomano resultó ser una nación grande pero muy débil, de la cual los británicos habían sido capaces de arrebatar grandes cantidades de bienes inmuebles ad libitum, por ejemplo, Egipto y Chipre. Pero los otomanos se habían convertido recientemente en aliados de los alemanes, por lo que la adquisición planificada de Mesopotamia abrió perspectivas de guerra con ambos imperios. Aun así, la necesidad de petróleo era tan grande que se planificó una acción militar, que se implementaría lo antes posible. 

La razón de esta prisa: los alemanes y los otomanos habían comenzado a construir un ferrocarril que uniría Berlín a través de Estambul con Bagdad, lo que aumenta la posibilidad de que el petróleo de Mesopotamia pronto se envíe por tierra al Reich en beneficio de un poderoso Flota alemana que ya era el rival más peligroso de la Marina Real. El ferrocarril de Bagdad estaba programado para ser terminado en... 1914.

Ferrocarril alemán de Bagdad (Fuente: Colección de fotografías G. Eric y Edith Matson a través del dominio público. Publicación del original en inglés).

Fue en este contexto que Londres abandonó su larga amistad con Alemania y se unió a los dos enemigos mortales del Reich, Francia y Rusia, en la llamada Triple Entente, y se acordaron planes detallados para la guerra contra Alemania con Francia. La idea era que los numerosos ejércitos de los franceses y los rusos aplastaran a Alemania, mientras que la mayor parte de las fuerzas armadas del Imperio se trasladarían de la India a Mesopotamia, golpearían los pantalones de los otomanos y tomarían los campos petroleros de Mesopotamia; a cambio, la Armada Real debía evitar que la flota alemana atacara a Francia, y la ayuda simbólica para la acción francesa contra el Reich en el continente se presentaría en forma del Cuerpo Expedicionario Británico comparativamente liliputiense (muy pequeño).

En los meses previos al estallido de la guerra, todavía era posible un compromiso con Alemania y algunas facciones de la élite política, industrial y financiera británica incluso lo favorecieron. Sin embargo, tal compromiso habría significado permitir a Alemania una parte del petróleo de Mesopotamia, mientras que Gran Bretaña quería nada menos que un monopolio. Y así, en 1914, imponer las manos en los ricos campos petroleros de Mesopotamia era realmente el objetivo de guerra real de Londres, aunque no hablado o "latente". Cuando estalló la guerra, enfrentando a Alemania y su aliado austríaco-húngaro contra el dúo franco-ruso y contra Serbia, no parecía haber una razón obvia para que Gran Bretaña se involucrara. El gobierno se enfrentó a un doloroso dilema: estaba obligado al honor al lado de Francia, pero luego tendría que revelar que las promesas vinculantes de dicha asistencia se habían hecho en secreto. Por suerte, El Reich violó la neutralidad de Bélgica y por lo tanto proporcionó a Londres un pretexto perfecto para ir a la guerra. En realidad, los líderes británicos no dieron un higo sobre el destino de Bélgica, al menos mientras los alemanes no pretendieran adquirir el gran puerto marítimo de Amberes, al que Napoleón se refirió como "una pistola dirigida al corazón de Inglaterra"; y durante la guerra, Gran Bretaña violaría la neutralidad de varios países, por ejemplo, China, Grecia y Persia. 

Como todos los planes hechos en preparación para lo que se convertiría en "la Gran Guerra", el escenario inventado en Londres no se desarrolló como se esperaba: los franceses y los rusos no lograron aplastar al anfitrión teutónico, por lo que los británicos tuvieron que enviar muchas más tropas al continente - y sufrir pérdidas mucho mayores - de lo planeado; y en el lejano Oriente Medio, el ejército otomano, con la asistencia experta de oficiales alemanes, inesperadamente demostró ser un hueso duro de roer. (Nota del editor: Un análisis amplio del Dr. Pauwels sobre el oro negro de Mesopotamia, puede ser consultado AQUÍ)

A pesar de estos inconvenientes, que causaron la muerte de aproximadamente tres cuartas partes de un millón de soldados solo en el Reino Unido, todo terminó bien: en 1918, el Union Jack revoloteó sobre los campos petroleros de Mesopotamia. O mejor, casi todo estaba bien, porque si bien los alemanes habían sido expulsados ​​de la región, los británicos tendrían que tolerar en adelante la presencia allí de los estadounidenses, y finalmente tendrían que conformarse con el papel de socio menor de esa nueva superpotencia.        

Notas:

Las fuentes de consulta de esta ponencia del Dr. Pauwels pueden ser consultadas en la versión original en inglés.
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Dr. Jacques R. Pauwels. Investigación Global, 2020