Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Hermandad Musulmana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hermandad Musulmana. Mostrar todas las entradas

15 junio 2017

Terrorismo imparable



















Por: Tito Andino U.


Generalmente se usa el vocablo ‘terrorismo’ como una expresión retórica que sirve de pretexto para que los fuertes aplasten a los débiles. Respecto al terrorismo yihadista la realidad puede variar, éstos apoyan la política de los fuertes para aplastar, aún más, a los débiles. 


Irónicamente los Estados Unidos y algunos de sus socios del Próximo Oriente han “declarado” la guerra al terrorismo. La Arabia de los Saud y otros acusan a Qatar de fomentar y auspiciar a grupos terroristas. Mientras, entre bastidores los US Army continúan entregando por “error” armas al Estado Islámico (Daesh) tanto en Irak como en Siria. Las fuerzas armadas sirias y otras fuentes sobre el terreno denuncian también el rescate de decenas de líderes del Daesh en Raqa por parte de helicópteros norteamericanos para ser algunos trasladados a la región de Palmira y desconociéndose el paradero del resto. Se dice que son líderes yihadistas occidentales del Daesh; o, puede tratarse de miembros de los servicios de inteligencia y fuerzas especiales de la OTAN que entrenaban y dirigían sobre el terreno a los yihadistas.

Por otro lado, bandas armadas radicales chocan entre sí en Siria, no solo por el control de regiones estratégicas, en el fondo la disputa se debe a las rencillas entre socios, o deberemos decir entre ex socios? (Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Turquía, etc).

Básicamente, a lo largo del siglo XX y de lo que vamos de recorrido del siglo XXI, Los Estados Unidos, Francia e Inglaterra no han criticado nunca al Islam Político encabezado por las naciones sunníes, ni han alzado la voz de protesta por las actividades de organizaciones terroristas en esas naciones –a menos que esas acciones afecten sus intereses-. 

Sin rodeos, el terrorismo islámico existe porque las grandes potencias occidentales lo han tolerado y los utilizan para sojuzgar a otros pueblos musulmanes.

Hay una gran división desde el punto de vista Occidental (imperialista) respecto a los musulmanes: Apoyan abiertamente el Islam Político Sunní, los buenos, según ellos, no tiene importancia que de allí provengan los Hermanos Musulmanes, Al Qaeda, Estado Islámico, los Talibán y tantas otras organizaciones yihadistas que combaten a lo ancho del Medio Oriente y otras regiones. Por otra parte, no toleran, reprueban y atacan duramente al Islam Político Chiíta -los malos-, según Occidente. Los verdaderos terroristas, según ellos, constituyen los chiíes, con la República Islámica de Irán a la cabeza y todas aquellas naciones que han sido calificadas de pertenecer al “eje del mal” (Siria, Líbano, Yemen y hasta Irak). 

Solamente diremos que hay una forma de distinguir el Islam Político contemporáneo: Los sunníes han demostrado a lo largo de su historia un fervoroso intento expansionista (mediante la guerra), para ello, en la actualidad se han sometido a las potencias occidentales; mientras los chiíes han mantenido una posición política de defensa de sus tierras, tradición y cultura, una especie de nacionalistas, por así llamarlos, anti imperialistas y no dispuestos a obedecer directrices foráneas.

Pues bien, si debemos creer en el presidente Trump, éste ha ordenado el fin del terrorismo en Próximo Oriente (que se va colando en Europa). En su gira por la región, el mandatario de los Estados Unidos se decanta por la Arabia de los Saud –la mayor monarquía wahabí- que ha enviado y sigue enviando fundamentalistas no solo a Irak y Siria sino también a lejanas regiones del Cáucaso. Curiosamente, los Estados Unidos reniegan ahora de Qatar, sin duda, otro auspiciante del terrorismo.

Sin embargo, preferir a la nación terrorista, por antonomasia, del reino de los Saud solo significa que Norteamérica prefiere sacrificar a los emires qataríes que a sus hijos putativos saudíes. Al fin y al cabo, la familia de los Saud encarna el perfecto ideal imperialista de dominación regional, los Saud reinan a sus anchas pero son esclavos complacientes de todas las políticas anglo-americanas y seguirán participando, cuando así lo ordenen sus amos en el futuro, en toda guerra yihadista-terrorista, con gente y dinero. No hay otra explicación – a más de la riqueza petrolera – para que los democráticos occidentales consientan sostener en el poder a las más retrograda monarquía que el mundo ha visto desde inicios del siglo XX. El régimen qatarí puede ser sacrificado, pero tampoco significa que consentirán que salga de su zona de influencia, su posición geográfica es vital para el control del Golfo Pérsico.

Ha sido solamente hace poco días que nos hemos enterado de una noticia bomba. El mayor estado terrorista del mundo, no ha sido Corea del Norte, ni Siria, ni Libia y otros que pertenecieron al selecto club del “eje del mal”, según los estadounidenses y saudíes el demonio terrorista ha estado encarnado siempre en IRÁN…


Y bueno, que le vamos hacer? Reír o llorar?

Yo prefiero reír, la risa es el remedio infalible. Por favor, menos CNN, al Jazeera (no esa ya no, porque ha caído en desgracia por promover el terrorismo auspiciado por Qatar) y otras cadenas de embrutecimiento masivo.

Otra novedad que nos madrugamos es que los malos han sido exclusivamente los “Hermanos Musulmanes” con mayor tendencia salafista que wahabí, pero no por ello menos importantes y terroríficos. Esta Hermandad es la cabeza política visible –el lado suave, por así decirlo- del terrorismo internacional cuyo aporte con importantes líderes a las organizaciones yihadistas es conocido por todos los servicios de seguridad. No olvidemos que muchos de los integrantes de Al Qaeda y otros grupos fundamentalistas provienen de la Hermandad. Ahora debe entenderse por qué el presidente turco apoya a Qatar, Erdogan pertenece a la “Hermandad Musulmana” y no quiere aparecer como el malo y como buen Hermano debe apoyar a los suyos.

Puedo comprender la posición de Egipto, que ha sido asolada duramente por los Hermanos Musulmanes, el verdadero azote del país, por tanto, su deseo ferviente de luchar contra el terrorismo es justificado… pero, los Saud hablando de poner freno al terrorismo?… como dicen los españoles, la ostia, me cago en la leche!


La verdad? 

Ya lo hemos revelado antes, nos decía Thierry Meyssan que quien se ocupa del manejo del terrorismo internacional por cuenta de Londres y Washington es la Liga Islámica Mundial desde 1962. La Liga Islámica Mundial abarca simultáneamente la Hermandad Musulmana –que se compone de árabes– y la Orden de los Naqchbandis –cuyos miembros son fundamentalmente turco-mongoles y caucásicos.

“Hasta el inicio de la guerra de Yemen, el presupuesto militar de la Liga Islámica Mundial era más alto que el del ejército de Arabia Saudita, lo cual quiere decir que la Liga es el primer ejército privado del mundo, sobrepasando ampliamente al tristemente célebre Academi/Blackwater. Aunque es una fuerza estrictamente terrestre, resulta particularmente eficaz en la medida en que su logística depende directamente del Pentágono y porque dispone de numerosos combatientes suicidas”, explicaba Meyssan.

Fue esa Liga Islámica Mundial, es decir la familia Saud, la casa real de Arabia Saudí, quien proporcionó a los anglo-americanos el torrente de “voluntarios” y “espontáneos” para la parcialmente exitosa “Primavera Árabe” desatada en 2011, reeditando la segunda “Gran Rebelión Árabe” de 1916 que privó al imperio otomano de sus dominios en beneficio de los actuales amos de la región. Para buen entendedor, en los dos casos, las chequeras saudíes han sido utilizadas con un solo objetivo: Rediseñar las fronteras de Oriente Próximo en interés de los anglosajones.




Pese a todo, quizá soy de los pocos que intenta entender y dar algo de credibilidad a la nueva política exterior del presidente Trump, quien en efecto ha ordenado cancelar el programa de conquista del Próximo Oriente utilizando a sus peones yihadistas. Frenar ese programa no significa que va abandonar sus planes de seguir manteniendo su influencia política y militar en la región e intervenir por cualquier vía para desanimar a cualquier revoltoso líder regional que ose actuar en sentido contrario al Imperio. De todas formas Trump (y los Halcones de Norteamérica en general) tienen un as bajo la manga para seguir manteniendo el caos en la región, quiénes? Los KURDOS.

El consenso, todos ya lo tenemos claro, el Daesh (Estado Islámico) tiene sus horas contadas, su aparición en el juego geopolítico y estratégico debe culminar… se le da las gracias por los servicios prestados a la causa; pero es indispensable ponerlo fuera de circulación, no liquidarlo militarmente (seguramente reaparecerá con otra denominación en un futuro mediato), ya conocemos anteriores transferencias de personal y mandos del EI a otras regiones geográficas, allende de las fronteras siria-iraquí.

En conclusión: El presidente Trump anunció que ya no utilizarán el yihadismo como arma de imposición imperial (reunión previa del 22 de marzo -plan de lucha contra el Emirato Islámico –Daesh-. Dados los hechos, el trabajo deberá hacerlo Rusia y los países afectados por ese flagelo). Pese a sus detractores en casa, Trump ha logrado imponerse y, sobre todo, convencer a los Saud con la misma propuesta, éstos últimos lo han tomado bastante bien, gente dispuesta a llevar la yihad en cualquier momento habrá de sobra; en recompensa los Saud recibirán miles de toneladas de sofisticadas armas (a cambio de miles de millones de dólares, por supuesto). Entonces “encontrar” a los super-villanos para decorar el escenario es cosa de niños: Qatar e Irán.

Mas, las cosas no son así de simples, no se trata solo de dejar a un lado a sus yihadistas, el alma del terrorismo en esencia; sino que están desilusionando a los más importantes socios atlantistas: Francia, Gran Bretaña, Alemania, Turquía, etc. También tendrán que negociar el futuro de países árabes del norte de África como Libia, Sudán y Túnez.

…Y como la historia debe continuar, el terrorismo no va a parar.

A continuación, la segunda parte de este reportaje es un análisis de Guadi Calvo, escritor y periodista argentino, analista internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central, sobre las recientes actividades terroristas en Europa.

Buena lectura
                                                                                    
                                                                                                                                                   Tito Andino


*****


Atentados: Instrucciones para jugar a la ruleta rusa

Guadi Calvo
9 de junio 2017



La seguidilla de atentados que asolan el mundo será por mucho tiempo un padecimiento crónico que nadie ni nada podrá detener. Estos ataques no tienen organicidad, ni lógica, por lo que es imposible preverlos.


Tras el último ataque en Londres, se conoció que la inteligencia británica tenía detectado en su territorio unos 23 mil potenciales terroristas. Según expertos, para vigilar a cada uno de ellos 24 horas al día, se necesitarían entre 14 y 20 agentes. La multiplicación aporta una cifra que supera en mucho los casi 210 mil efectivo con que suman sus fuerzas armadas.















El acuerdo de Sykes-Picot de 1916, entre Reino Unido (la zona naranja: B) y Francia (la zona azul: A)


Esta clase de terrorismo que no tiene ni organicidad, ni lógica, si tiene razones, y explicaciones. Quizás debamos profundizar post colonialismo, que ha conformado geografías contra natura.

El tratado Sykes-Picot de 1916, entre Reino Unido y Francia diseñó un mapa de Medio Oriente a imagen y semejanzas de sus propios intereses estratégicos y económicos, sin considerar las enormes diferencias entre la multiplicidad de tribus, etnias y variantes religiosas de la región.

Sunníes, chiíes, hazaras, alawitas,  yazidíes, kurdos,  wahabitas, sufíes, shabaks o alevies, fueron condenados a agruparse en disímiles espacios con la obligación de construir naciones con conceptos absolutamente occidentales, profundizando así antiguas rivalidades, que confluyeron en más guerras.

Podemos decir prácticamente lo mismo respecto a África, para 1800, se estima existían más de 10 mil naciones, agrupadas por etnias o intereses puntuales, todas con sus Dioses, lenguas, tradiciones y en diferentes procesos de evolución. Poco más de un siglo después, en torno a 1960,  para cuándo las ex potencias imperiales coincidieron que podían seguir explotando sus recursos naturales por medio de empresas privadas en vez de seguir sosteniendo el costoso andamiaje colonial, abandonaron el territorio que habían particionado en la Conferencia de Berlín, (1884-185) dejando solo una cincuentena de naciones.

Con la misma torpeza, ignorancia o desinterés que en Medio Oriente, aglutinaron a cientos de tribus y etnias rivales en límites artificiales y exóticos. Entre fronteras que solo figuraban en los mapas europeos, millones de personas fueron abandonadas para que resuelvan sus cuestiones “libremente”, siempre y cuando sus guerras, revoluciones y etnocidios no entorpezcan el flujo de riquezas que sus empresas enviaban puntualmente a sus casa matrices.

Por si los procesos de colonización occidental, hubiera omitido cometer algún error, el imperialismo norteamericano, primero en su guerra contra el comunismo y más tarde en su Guerra contra el Terror, multiplicó la expoliación de recursos y los muertos que nunca se sabrán cuántos son.

La  catástrofe ya no es solo humanitaria o económica, en esos pueblos si algo sobró siempre han sido muertos y pobreza, así que eso poco importa, un nuevo mal los devasta: la catástrofe ambiental. Cientos de ríos,  miles de hectáreas, millones de personas están contaminados por el plomo, el mercurio y el uranio empobrecido, con que se construyen las bombas de la libertad, el progreso y la democracia.

Si los hay, los informes acerca de las consecuencias de la contaminación, están bien ocultos, pero son millones de personas las que  han sido víctimas de estos efectos “colaterales”.

La “epidemia” de cáncer o de malformaciones genéticas que ha estallado en Irak, es apabullante, para 2010, un informe exponía que los casos de cáncer y malformaciones habían aumentado en un 50%. Con casi treinta años de bombardeos casi constantes Irak, es solo un anticipo de lo que tarde o temprano sucederá, en Libia, Siria, Afganistán y Yemen. En el norte de Mali, se han encontrado desechos nucleares de usinas francesas, tampoco no es nada extraño que a las playas de Somalia lleguen barriles con desechos de este tipo sin remitente, obviamente.


Todos somos culpables



Durante los atentados en Irán


No por esperada, la nueva faceta de esta guerra extrémese al mundo, los ataques se siguen multiplicando en un mapa desordenado e imprevisible: Manchester, Teherán, San Petersburgo, Yakarta, Melbourne, Kabul, Londres, Estocolmo, Paris, han sido los últimos puntos atacados por ese ejército fantasmal e inapresables que es el mal llamado fundamentalismo religioso, que a veces puede tomar el nombre de Daesh u otras de al-Qaeda, que como habíamos preanunciado hace mucho tiempo, a medidas que pierda posiciones en Siria e Irak, sus efectivos se replegaran en muchos casos a sus países de origen o frentes que pretendan activarse, tanto podría ser el Sahel, como algún país de Asia Central o del Sudoeste Asiático o el propio Cáucaso para hostigar a Rusia y su próximo mundial de futbol. Las estadísticas hablan de 220 mil muyahidines que llegaron a Siria desde 2011, de 93 países para combatir contra Bashar al-Assad y ahora más fanatizados y entrenados podrían arriesgarse a todo.

De manera orgánica, organizado y ejecutado con previsibilidad como pudo ser el ataque en Manchester o Kabul, o por accionar de lobos solitarios, como parece ser el protagonista del frustrado ataque del lunes pasado en Melbourne. Yacqub Khayre, vinculado al Daesh, consideró que las condiciones objetivas para actuar estaban dadas y a pesar de estar vigilado por la seguridad australiana, en una frustrada toma de rehenes alcanzó a herir a tres policías antes de ser asesinado. Aunque los más peligrosos son los espontáneos, como los últimos dos ataques en Paris o los últimos dos de Londres, alguien una mañana se despierta y con demasiados videos vistos en internet y mucho más resentimiento por la exclusión a los que son sometidos en esas sociedad opulentas y blancas, entiende que ya es hora y con un auto o un simple martillo como sucedió en Notre Dame el lunes último, sale a buscar un objetivo cuanto más inocente mejor.

Como pasó el sábado a la noche en Londres o el lunes a la tarde en Paris, comenzaremos a ver imágenes de alelados ciudadanos occidentales, con las manos en alto rogando a algún Dios, de los que parece haber tantos ahora, no ser víctima del fanatismo religioso o la torpeza policial.

El reciente ataque en Teherán no cabe duda que fue perfectamente organizado, ya que Irán ha sufrido desde 2010, una serie de atentados contra científicos de su plan nuclear, a manos de agentes de la CIA y el Mossad, por lo que sus servicios de inteligencia y seguridad están altamente entrenados y atentos, por lo que el accionar de los atacantes al Parlamento y al mausoleo del venerado Ayatola Ruhallah Khomeini, padre de la Revolución, en el cementerio teheraní de Behesht-e Zahra, al sur de la capital, que dejaron 12 muertos y una cuarentena de heridos, estaban perfectamente organizado.

En el Sudeste Asiático, si bien la presencia del terrorismo wahabita es antigua en estas últimas semanas se ha reactivado. Hace ya más de dos semanas que en la sureña provincia filipina Mindanao, hombres del grupo terrorista Abu Sayyef, tributario del Daesh, tomaron la ciudad de Marawi de 200 mil habitantes y a pesar de los intensos bombardeos y los asaltos del ejército, siguen resistiendo y según algunas versión estarían en condiciones de hacerlo durante dos meses más. Lo que da idea de la magnitud y preparación de ese grupo.

La posibilidad que en el sur filipino, donde se asienta la minoría musulmana, se abra un nuevo frente de guerra integrista está latente. Se calcula que las fuerzas comandadas por  Isnilon Hapilon, cuya cabeza para los de Washington vale 5 millones de dólares, estarían conformada por más de 1500 hombres. Se ha sabido que miembros de organizaciones terroristas que operan en países vecinos a  Filipinas como Malasia e Indonesia, el país con la mayor población musulmana del mundo, con más de 210 millones de fieles, están intentando llegar a Marawi, para asistir a sus hermanos.

Desde su irrupción en el mundo, en julio de 2014, el Daesh, no solo ha desplazado a al-Qaeda como la organización terrorista más importante, sino que ha conseguido que más de setenta grupos terroristas, de todo el Islam, hayan jurado lealtad o bayat a Abu Bakr al-Bagdadí, o Califa Ibrahim. Cualquiera de estas organización que se extienden de desde Nigeria al Cáucaso y desde Afganistán a Filipinas, pueden emerger como ya lo hicieron hace tres años en la frontera sirio-iraquí, fomentada entonces las monarquías del golfo Pérsico, que hoy se acusan mutuamente de ayudar al terrorismo y las potencias occidentales que jamás pensaron que aquellos hombres que armaron y entrenaron para desestabilizar a Irak, Siria y Libia, y mucho antes a la Unión Soviética, sean los responsables de que sus propios ciudadanos, en sus propios países sean destrozados por una bomba, o agonizasen por un cuchillo casero.

Fue el imperialismo, por obsoleto que parezca el término, quien cargó la bala en el tambor del revolver que ahora gira loco en su eje, para dispararse en cualquier momento en cualquier dirección. 


Fuente original de la segunda parte de este reportaje:

24 marzo 2016

LA HERMANDAD MUSULMANA (3)



Lema de los ‘Hermanos Musulmanes”: 

“Alá es nuestro objetivo. El Profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. La yihad es nuestro camino. Morir en el camino de Allah es nuestra aspiración más elevada.”


Se dice que uno de los objetivos declarados de los ‘Hermanos Musulmanes’ es “destruir la civilización occidental desde dentro”. La presencia de afiliados a la ’Hermandad’ en altas posiciones del gobierno de Estados Unidos ya ha sido denunciada. 


Los “Hermanos” en el gobierno de los Estados Unidos

Comencemos con una breve reseña de 'Red Voltaire' sobre los “Hermanos” en Norteamérica.

Los vínculos de orden personal entre el presidente Obama y la ‘Hermandad Musulmana’ permite comprender mejor el rol que la cofradía desempeñó en la “primavera árabe”.

- El día de asunción del cargo Barack Obama invitó a Ingrid Mattson a realizar una plegaria en la Catedral Nacional como presidenta de la Islamic Society of North America (ISNA), que es la asociación de la Hermandad en los Estados Unidos.

- La consejera de Hillary Clinton, ex secretaria de Estado, Huma Abedin es hija de Saleha Abedin, directora de la rama femenina de la Hermandad Musulmana y colaboradora del ex presidente egipcio Mohamed Morsi.

- La Clinton Foundation contó con la participación de Gehad el-Haddad, hijo de uno de los dirigentes mundiales de la ‘Hermandad Musulmana’. Gehad el-Hadad trabajaba simultáneamente para la Clinton Foundation y como consejero político de la Hermandad Musulmana.

- Mohamed Elibiary, miembro de la ‘Hermandad Musulmana’, es miembro del Consejo Consultivo de la Seguridad de la Patria (Homeland Security). Diversas fuentes afirman que el medio hermano del presidente Obama, Abon’go Malik Obama es miembro de la Hermandad Musulmana.

- Abon’go Malik Obama fue tesorero de la obra misionaria de la ‘Hermandad Musulmana’ en Sudán, según afirmó la vicepresidenta de la Corte Constitucional, Tahani al-Gebali a la televisión egipcia.

- Saad al-Shater, hijo del jefe de la Hermandad en Egipto, declaró que Obama estaba directamente implicado en el respaldo a la ‘Hermandad Musulmana’. Afirmó que su organización dispone de documentación al respecto. (esa declaración surgió inmediatamente del golpe de Estado militar que derrocó a Morsi que prohibió la Hermandad Musulmana en Egipto).

- En abril de 2009, una delegación oficial de la ‘Hermandad Musulmana’ fue recibida en secreto por el presidente Barack Obama en la Casa Blanca, según ha revelado el diario egipcio Al-Masry Elium. (1)

Otros miembros notorios de la ‘Hermandad Musulmana’ en el gobierno Obama son:

- Farah Pandith, delegada del Departamento de Estado para las comunidades musulmanas;

- Arif Alikhan, asistente de la señora Janet Napolitano en el Departamento de Seguridad de la Patria (US Department of Homeland Security);

- El Imam Mohamed Magid, del Grupo de Trabajo sobre los Extremismos Violentos en el Departamento de Seguridad de la Patria;

- Mohamed Elibiary, consejero del Departamento de Seguridad de la Patria;

- Eboo Patel, miembro del Consejo Consultativo sobre las Asociaciones basadas en la Fe;

- Rashad Hussain, consejero de Obama sobre la sharia y enviado especial del presidente de Estados Unidos ante la Conferencia Islámica;

- Salam al-Marayati, consejero de Obama y miembro de la delegación de Estados Unidos ante la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa).

- Louay Safi, miembro de la Hermandad Musulmana y al mismo tiempo del Consejo Nacional de la oposición exterior siria, trabajó además como consejero del Pentágono.

- “Judicial Watch” dio a conocer un documento demostrando que el miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos Mehdi K. Alhassani pertenece a la Hermandad Musulmana. (2)

Un interesante artículo de Red Voltaire de reciente publicación afirma que: “La Hermandad Musulmana reveló que envió recientemente una delegación encargada de visitar 23 países para solicitarles que pongan fin a toda forma de respaldo al gobierno del presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi.

Un miembro de esa delegación publicó en su cuenta de Facebook una foto del encuentro, en enero de 2015, entre los emisarios de la Hermandad Musulmana y varios responsables del Departamento de Estado estadounidense.




La mencionada delegación (ver foto) representaba oficialmente el Consejo de la Revolución Egipcia (ERC), un órgano que se halla enteramente bajo control de la cofradía. Los emisarios de la cofradía eran el juez Waleed Sharaby, el Dr. Gamal Heshmat (ex parlamentario y próximo presidente de la Asamblea Nacional egipcia en el exilio en Turquía), el Dr. ’Abd Al-Mawgood Dardery (ex parlamentario del Partido de la Justicia y de la Libertad), Tharwat Nafea (ex parlamentario y también responsable de la Asamblea Nacional egipcia en el exilio) y Maha ’Azzam (investigadora afiliada a Chatham House y actual presidenta de la Asamblea Nacional egipcia en el exilio).

La prensa egipcia ha expresado indignación ante el hecho que Washington haya recibido una delegación de una organización terrorista y sugirió que el presidente al-Sissi boicoteara la cumbre antiterrorista convocada por la Casa Blanca para el 18 de febrero. Pero el presidente egipcio finalmente participó en esa reunión.

El Departamento de Estado ha reconocido que la visita de la delegación de la cofradía tuvo efectivamente lugar pero afirmó que fue recibida junto a otros ex parlamentarios egipcios y no como una representación de la Hermandad Musulmana. Sin embargo, esa versión no menciona la gira internacional de la delegación y el Departamento de Estado ha sido incapaz de precisar quiénes eran los ex parlamentarios no miembros de la Hermandad Musulmana que supuestamente la acompañaban.

La Hermandad Musulmana es una sociedad secreta notoriamente vinculada al MI6 británico. Esta cofradía ha organizado numerosas tentativas de golpe de Estado en los países árabes durante los últimos 60 años pero logró llegar al poder pacíficamente en Turquía (con Recep Tayyip Erdogan), en Túnez (con Rached Ghannuchi) y en Libia (con el gobierno de Trípoli, no reconocido por la comunidad internacional).

El teórico de la Hermandad Musulmana, Said Qotb, es la principal referencia intelectual de los movimientos terroristas actuales. La mayoría de los oficiales de al-Qaeda son ex miembros de la Hermandad Musulmana”. (3)


VIDEO

Desde la Sombra: La historia de una hermandad




Para aquellas personas que no han podido leer los artículos anteriores sobre la “Hermandad Musulmana”, un interesante video relatado por el experto investigador Daniel Estulin.




ACTUALIZACIÓN
10 mayo 2019

Hace pocos días se publicó en Rusia Today (RT) un interesante artículo de Alberto Rodríguez García: ¿Son terroristas los Hermanos Musulmanes?. Sus puntos de vista destacados son los siguientes:

- Meter a los Hermanos Musulmanes en la lista de grupos terroristas, implicaría sancionar tanto a miembros de la organización como a quienes colaborasen con la misma, y ahí es donde EE.UU. entra en contradicción consigo, ya que debería sancionarse a sí mismo.

- Designar a los Hermanos Musulmanes como organización terrorista, también generaría nuevos problemas diplomáticos para Estados Unidos. Automáticamente anularían la legitimidad internacional de Qatar y Turquía, cuyos gobiernos están ligados a la hermandad, minando cualquier relación diplomática que se quiera llevar a cabo. Estos dos países además, tendrían que sufrir unas sanciones que los aislaría del mercado global como ya pasó con el Sudán de Bashir cuando los estadounidenses lo designaron "estado patrocinador del terrorismo".

- Los Hermanos Musulmanes no son una organización terrorista, pero son una organización peligrosa porque carga las armas ideológicas de los terroristas. Sin los Hermanos Musulmanes no habría ni al-Qaeda ni Estado Islámico.

- Los Hermanos Musulmanes son lobos que se visten con piel de cordero, en los países árabes a través de la obra social, y en Europa a través de un supuesto (pero falso) islam liberal, democrático y moderno. Un islam tan liberal, democrático y moderno que su teoría fue fundamental en la formación ideológica de los fundadores de al-Qaeda. Uno de los fundadores y actual líder del grupo terrorista, el egipcio Ayman al-Zawahiri, además de estar inspirado por teóricos de la hermandad, fue parte de la organización.

- Si bien Hermanos Musulmanes y al-Qaeda no son lo mismo, difieren en la táctica, pero comparten objetivos siendo, como decía, los Hermanos Musulmanes son la antesala del terrorismo. Sus simpatizantes solo necesitan un ligero impulso para pasarse a la violencia militante. Es por esto mismo que incluso liderando al-Qaeda, en su video de 2018 "América es el mayor enemigo de los musulmanes", Ayman al-Zawahiri todavía defendía las posiciones de los Hermanos Musulmanes llamando a la unidad por una causa común.

- Crecen y se expanden con la complicidad de los medios pseudo-progresistas anglosajones que, en una supuesta lucha contra la 'islamofobia', son capaces de justificar las corrientes más aberrantes, violentas y beligerantes del integrismo islámico. De este modo, como los sionistas hacen con la carta comodín del 'antisemitismo', los Hermanos Musulmanes y sus apologistas se protegen de las críticas tachándolas de 'islamofobia'.

- ¿De dónde salen las ideas que justifican matar por la religión? De dónde salen el odio a los infieles, a los politeístas, a los "hipócritas" y a cualquiera que no abrace su objetivo de crear un gobierno islámico? Que los Hermanos Musulmanes formen un partido político en lugar de una célula terrorista no los convierte en actores legítimos; ni mucho menos en demócratas. Sobre todo cuando las ideas de su partido son la base ideológica de muchas células terroristas.



Anterior capítulo
LA HERMANDAD MUSULMANA (2)


NOTAS
Publicaciones de referencia:

17 marzo 2016

LA HERMANDAD MUSULMANA (2)



















Lema de los ‘Hermanos Musulmanes”: 


“Alá es nuestro objetivo. El Profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. La yihad es nuestro camino. Morir en el camino de Allah es nuestra aspiración más elevada.”

La conexión con los “hermanos” cristianos

En el capitulo V del libro “Los Señores de las Sombras”, que será la base de este artículo, se extracta esa relación:


“El fascinante y sólido vínculo, de casi un siglo, de la derecha islámica con la derecha fundamentalista cristiana y su simbiótica relación con la ideología nazi hitleriana”.

Esa vinculación va desde negocios petroleros, transnacionales, banca internacional, relaciones exteriores, blanqueo de dinero, contactos políticos de alto nivel, nexos para negociaciones en casos de crisis internacionales, como ejemplo, el caso Irán-Contras. Es conocido que la CIA financió a la ‘Hermandad Musulmana’ y dio entrenamiento a los Muyahidines dentro de un plan conspirativo entre Washington y el Islam derechista para la guerra de Afganistán (bajo ocupación soviética). La Casa Blanca consideraba a la ‘Hermandad Musulmana’ un silencioso aliado para su guerra secreta contra el comunismo.

¿Otra vez la analogía histórica demuestra que la creación de estos grupos por parte de las potencias occidentales los ha convertido en un “monstruo” que se les escapa de las manos? o ¿siguen estando manipuladas por los ‘Señores de las Sombras’ para sus perversos objetivos?. En realidad ocurren los dos casos, suele haber “disidencias” dentro de estas organizaciones, como las discrepancias entre grupos terroristas takfiríes, como el actual Estado Islámico (ISIS) y al Qaeda, que derivan en objetivos distintos pero con el mismo método.

Respecto a la ‘Hermandad Musulmana” y su alianza con los Fundamentalistas Cristianos de Norteamérica solo puedo decir una cosa: los ‘Poderes de las Sombras’ no tienen religión, su única religión y amor es el dinero y el Poder. A nosotros, los de a pie, a la “masa sucia” nos tiene enfrentados entre musulmanes, cristianos y judíos, en una paciente y deslizante perturbadora “guerra de civilizaciones”. No obstante, hay gente del Poder que se cree a píe juntillas las profecías y mensajes mesiánicos, eso lo veremos más adelante.

El lector debe tener en cuenta algo, mientras nos insultamos, agredimos y guerreamos por temas religiosos entre judíos, cristianos y musulmanes (básicamente), los Globalizadores, los Bilderberg, los Poderes en las Sombras, el Imperio Invisible, Empresa Mundial S.A. o como quieran ustedes llamarlos, junto con los ‘Hermanos Musulmanes’ y los prósperos hombres de negocio judíos, se ríen de nosotros. Los dirigentes de esas grandes mega-corporaciones, son cristianos, judíos y musulmanes, ellos se reúnen en secreto para planificar como someternos y destrozar las economías nacionales, parar el desarrollo industrial en beneficio de la industria armamentista (complejo militar industrial), como esclavizarnos “socialmente”; y, ni siquiera se preocuparán por temas baladíes como la religión, ese es su mejor instrumento de división de las masas. (lo digo con respeto, sin intención de ofender a los creyentes).

La ‘Hermandad Musulmana’, según Daniel Estulin, tiene vínculos directos en la actualidad con los Hermanos o Fundamentalistas Cristianos de la “Fellowship Foundation”.


La 'Fellowship Foundation', breve repaso

Cada mes de febrero, desde hace más de medio siglo, miles de políticos, hombres de negocios y religiosos acuden al “Desayuno Nacional de Oración”, en Washington D.C. En este acto “rezan” con el presidente de los Estados Unidos. En realidad el desayuno es organizado por la Fellowship Foundation, sombría y poderosa multinacional fundada en 1935 por un inmigrante noruego y predicador metodista, pro nazi, Abraham Vereide. 

Un ejemplo:





Captura de pantalla de la cuenta de Facebook (10 febrero 2015) de D. Todd Christofferson del Quórum de los Doce Apóstoles de la Iglesia Mormona (el nombre oficial del mormonismo es La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. ¿Sugestivo nombre verdad? Evoca precisamente el ‘Fin de los Tiempos’) Traducción: 

“Asistí al Desayuno Nacional de Oración esta mañana en Washington, DC. Hubo un auténtico espíritu de buena voluntad entre los más de 3.000 asistentes, incluyendo a personas de 130 países diferentes. El presidente estadounidense, Barack Obama habló sobre nuestra necesidad de humildad y reconocer nuestra dependencia de Dios. Fue alentador presenciar los líderes del gobierno y otros de tantos colores políticos diferentes unidos en la fe y súbitamente proclamando su amor por el Señor”.

La retórica política siempre es muy bonita. La Fellowship Foundation, afirma Daniel Estulin, es una enorme y monstruosa conspiración que desafía la imaginación, una conjura criminal de lunáticos religiosos, fascistas medievales, demagogos delirantes del ‘Final de los Tiempos’, pedófilos, beatos y católicos de nombre que se amparan en el cristianismo y el patriotismo. Los ricos empresarios de derechas y los manipuladores religiosos de masas de más baja ralea manipulan la opinión pública para influir en el gobierno. Presentando a “Jesús” a hombres poderosos, esta organización clandestina ha logrado cambiar radicalmente el panorama político de la diplomacia estadounidense.

Según un ex agente de operaciones de inteligencia: “el invento del Desayuno de Oración anual de la Fellowship Foundation es un simple pretexto para celebrar reuniones al más alto nivel en cuanto a inteligencia y crimen organizado bajo la sonrisa aprobadora de Jesús”. Nunca se sabe cuándo va a ser necesaria la mano amiga de Jesús  para formar una indeseable coalición de voluntarios.
 
La simbiosis entre industriales multimillonarios, políticos conservadores y cristianos de derechas se ha convertido en una confabulación secreta llamada simplemente “La Familia”. Así vemos como un movimiento religioso destructor se ha hecho con el control casi total de la maquinaria del gobierno de los Estados Unidos.
  
La Fellowship Foundation, también conocida como “The Fellowship Brotherhood”, no es un simple grupo de presión estadounidense de donantes ricos del Partido Republicano, cuenta con personal en la política, en el mundillo del espionaje, en el complejo militar-industrial y entre los dirigentes religiosos para controlar la sociedad y el gobierno.

La Central de la Fellowship se encuentra en Arlington – Virginia, su casa es conocida como “Los Cedros”. En este recinto se “lleva en su corazón a los pobres” (no a los pobres que mueren de hambre), sino a los “pobres de espíritu”, porque de ellos será el Reino: los senadores, generales y primeros ministros que acuden a Arlington en limusinas negras, cochazos y enormes todoterrenos de lujo para reunirse entre si, para reunirse con Jesús y para rendir homenaje al dios de “Los Cedros”. Igual que en la secta religiosa con una mentalidad similar, el Opus Dei, todos los miembros de la “Familia” son soldados del ejército de Dios y se llaman “hermanos en Jesús”.

Otra fuente, afirma que “la Fellowship procura a nuestros Hermanos cobertura cristiana. Se les perdonan sus trasgresiones  porque se han sometido a Dios (la Fellowship)”. “A los políticos les encanta entrar en el grupo porque para ellos es el modo de eludir responsabilidades de sus actos”. Lo dudan? Un ejemplo: El “Hermano” Jerry Boykin, ex jefe militar de Inteligencia de la Secretaria de Defensa en el Pentágono, manifestó repetidamente ante grupos cristianos que el presidente George W. Bush fue elegido por Dios para dirigir la lucha global contra Satanás.



¿Quiénes integran esta “Hermandad cristiana”?


Dentro de la Fellowship se cuenta católicos conservadores, protestantes evangélicos, judíos ortodoxos, judíos neoconservadores de tendencia seglar, fundamentalistas suníes, musulmanes wahabíes, budistas e hinduistas, todos ellos activos cooperantes de un proyecto que se sirve de Jesús para justificar su acceso a la más altas esferas del gobierno y los negocios. (¿Todavía hay un incauto que se cree el cuento de los “Protocolos de los Sabios de Sion”?.


Febrero 2015, la presencia del Dalai Lama en el Desayuno Nacional de Oración, también contó con la presencia de Barack Obama y líderes musulmanes.


Su absoluta devoción por Jesús tiene poco que ver con la religión, pero sí mucho que ver con la influencia política y económica que vende una regeneración del mundo previa a un milenio de dominio global cristiano. Como dijo un veterano funcionario del Pentágono en una declaración oficiosa: “La Fellowship no tiene nada que ver con Dios ni con Jesús; es un culto capitalista”. Pat Robertson es el más claro ejemplo del predicador y fundamentalista cristiano, amigo y socio comercial de genocidas africanos como Charles Taylor y Mobutu Sese Seko. (Nota del editor del blog: en el Libro “Los señores de las sombras” hay una descripción de nombres de miembros de esta Hermandad).


¿Cuál es el objetivo de la Fellowship?

Aquí debemos hacer una puntualización: Los grupos de Poder que pretenden controlar el mundo no priorizan la religión, ese es un aspecto accesorio para sus fines, se valen de la religión para atemorizar a la población, siempre ha sido así desde tiempos inmemoriales. Así vemos como cristianos, judíos y musulmanes, de las élites financieras se unen para conformar una Hermandad Global, donde sus personales creencias místicas quedan relegadas a un segundo o tercer plano. Otra particularidad es que dentro de ese círculo de Poder haya fanáticos religiosos, como los wahabíes musulmanes, los fundamentalistas apocalípticos cristianos y ortodoxos judíos (El judaísmo tampoco es uniforme al igual que las otras principales confesiones del mundo).

Que haya gente dentro de esos grupos que quieran convertir la Tierra literalmente en un infierno (guerra convencional y nuclear) son aspectos que deben ser valorados desde otra óptica (en la parte final de este artículo veremos un análisis sobre el fundamentalismo cristiano y su “anhelo” por la llegada del ‘Fin de los Tiempos’).

En los párrafos inmediatamente anteriores analizamos la posición política-económica de los ‘Hermanos’ de la Fellowship, que es lo primordial para ellos. En su aspecto religioso, algunos son posmilenaristas, lo que quiere decir que creen que Jesús no regresará hasta que pasen mil años de dominio cristiano en la Tierra. El deseo de un reino milenarista no es nuevo en la historia. Hitler planeaba un “Reich de mil años” en el planeta. De hecho, el reino del “milenio” no es ninguna casualidad estrambótica.

Si los fundamentalistas islámicos aceptan el terrorismo como arma moral, ¿pueden hacerlo los fundamentalistas cristianos y charlatanes milenaristas?. 

El FBI así lo cree. Un informe denominado “Proyecto Megido”, emitido antes de terminar el siglo XX, el FBI advertía que las sectas cristianas milenaristas podrían utilizar el principio del siglo XXI para escenificar un acto terrorista nuclear del fin del mundo. En el informe se afirmaba: “La mezcla explosiva de las teorías conspiradoras de la religión apocalíptica y del Nuevo Orden Mundial puede provocar actos de violencia encaminados a precipitar el fin del mundo profetizado en la Biblia”. Megido es una colina al norte de Israel y, según una interpretación de las profecías, es allí donde tendrá lugar el final de los tiempos, el Armagedón o batalla final entre las fuerzas de la luz dirigidas por Jesucristo y las fuerzas de las tinieblas al mando de Satanás o el Anticristo. (Sobre este asunto lo veremos más adelante).

Por extraño que parezca todo esto a personas que utilizan el sentido común como guía en vez de lo abstruso de las profecías  del Final de los Tiempos de los lunáticos predicadores de la Biblia, existe en el mundo musulmán, como hecho demostrado, un mellizo ideológico de la Fellowship, se llama “Hermandad Musulmana”.



Islamismo, fascismo y terrorismo


Uno de los vínculos que se puede establecer entre el fundamentalismo islámico y el cristianismo y el nazismo es el que se da entre el multimillonario saudí Adnam Khashoggi y el ex presidente del Partido Demócrata Edwin Pauley, otro miembro de la Fellowship. Pauley dirigió una empresa petrolera denominada “Zapata” junto a George H. Bush (el primer Bush presidente). El padre de Bush, el senador Prescott Bush, era un conocido colaborador de los nazis.

Poco después del Watergate, los miembros de la  familia real saudí y los millonarios petroleros tejanos establecieron una alianza. Khashoggi y Sheik Kamal Adham, entonces director de inteligencia saudí (1963-1979), cuñado del rey Faisal y enlace clave de la CIA en el mundo árabe, fundaron la Arabian Shield Development Corporation en Texas. Uno de los  inversores fue el millonario saudí jeque Mohamed Salem bin Mahfouz. Bin Mahfouz era presidente de la Fundación Internacional para el Desarrollo (IDF, siglas en inglés), compartía la misma dirección de Oxford con el Centro de Estudios Islámicos de Oxford y la Organización Caritativa Internacional Islámica (IIRO, siglas en inglés), grupo que el gobierno italiano y el servicio secreto alemán consideraban que apoyaba a al Qaeda con fondos zakat, el impuesto religioso bancario conforme a la ley islámica.


        El millonario saudí jeque Mohamed Salem bin Mahfouz



El zakat es crítico para la financiación de los grupos extremistas islámicos. El Centro de Estudios Islámicos de Oxford se ha beneficiado enormemente de onerosas donaciones  anuales de la familia Bin Laden. El “sindicato” del jeque Mohamed Salem bin Mahfouz llevó a cabo grandes operaciones bancarias inspiradas por la CIA para antiguos agentes de la CIA como Osama bin Laden, Saddam Hussein y Manuel Noriega.

Para entender las relaciones de derecha-derecha, Islam Radical-fundamentalismo cristiano y sus más de 80 años de colaboración muy estrecha con la ideología nazi, utilizaremos la figura de suizo-alemán que se convirtió al Islam, Albert Friedrich Armand Huber, conocido como Ahmed Huber. La oficina del Departamento de Estado americano de la coordinación de contraterrorismo identificó a Huber en noviembre 2001 como “eje central del mecanismo de la financiación de Osama bin Laden.”

En Egipto, Huber cuajó una amistad muy estrecha con Gran Muftí de Jerusalén, Amin al-Husseini, amigo personal de Hitler quien además colaboró activamente con los nazis en la Segunda Guerra Mundial. El Muftí, la eminencia religiosa de los musulmanes palestinos, organizó un batallón de Waffen SS de Bosnio-musulmanes “Hanjar”. Mientras que estudiaba Islam en Egipto, Huber se hizo gran amigo de Johann von Leers, un alto cargo del Ministerio de Propaganda nazi y ayudante cercano de Joseph Goebbels. Van Leers se traslado a Egipto en los medianos de los años 50 donde él, igual que Huber convirtió al Islam, cambiando su nombre a Omar Amin von Leers.

La conexión de Huber-von Leers, Nazi-Egipto ocurrió al mismo tiempo que la CIA, dirigido por un fanático antisemita, Allen Dulles, estaba trabajando con el gobierno de Gamal Andel Nassar en Egipto entrenando a las fuerzas de seguridad del estado egipcio. Dulles, Kermit Roosevelt, nieto del presidente Theodore Roosevelt y la CIA pagaron a cien comandos ex nazis de las SS para entrenar a los egipcios con el dinero robado de los nazis y recuperado de los judíos muertos en los campos de concentración. Esa operación altamente secreta lo llevaba a cabo Reinhard Gehlen que dirigía la inteligencia militar del frente Oriental durante la guerra. Gehlen, a su vez, contrató los servicios del mejor asesino del momento, el legendario y temido ex coronel de SS, Otto Skorzeny. Con Skorzeny, Egipto convirtió en lugar seguro para los criminales nazis y sus cómplices de la CIA.

Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, los nazis y los extremistas Islámicos empezaron en forjar sus lazos ideológicos y operativos. Del lado Islamista, la persona más responsable del contacto continuo entre los fascistas y los fundamentalistas Islámicos es Sayyid Qutb, fundador del movimiento Salafista en la tradición extrema del wahabismo.  Qutb era un intelectual muy de estilo de Goebbels que mejor moldeó las visiones extremista de la ‘Hermandad Musulmana’ entre los años 30 y 50 del siglo XX.

Otro vínculo entre la CIA, grandes empresas petrolíferas y Arabia Saudita es Club Safari, una organización hecha a medida en la imagen del Circulo Pinay europeo – agentes de inteligencia, políticos, hombres de negocio de Arabia Saudita, Egipto y los EEUU. Terrorismo era un producto lógico de esa alianza explosiva.





El primer vinculo concreto que entrelazaba a la ‘Hermandad Musulmana’, la CIA, gobierno estadounidense, los wahabíes, Osama bin Laden y el terrorismo internacional remonta hacia el año 1977, cuando la CIA financió a la Hermandad Musulmana en la preparación de la guerra en Afganistán. Los fondos secretos de la CIA servían para entrenar a los muyahidines en el primer acto concreto de la colaboración entre Washington e Islam radical: la guerra en Afganistán.

Las raíces del conflicto afgano se remontan a la mezquita de al-Azhar en Cairo, el centro ideológico de la actividad de la ‘Hermandad Musulmana’. Robert Dreyfuss en su libro “El juego de diablo: como los EEUU fomentaron el fundamentalismo Islámico” lo explica de la siguiente manera: “Ellos volvieron a Afganistán y formaron una rama de la Hermandad, la Sociedad Islámica. Más tarde, estos mismos `profesores´, como les llamaron formarían la columna vertebral de los mujaheedin que lucharon contra las tropas soviéticas. Los tres `profesores´ principales eran Abdul Rasul Sayyaf, Burhanuddin Rabbani y Gulbuddin Hekmatyar”. Sayyaf y Hekmatyar, dos elementos clave de la inteligencia de la CIA y traficantes de droga con mayúscula han sido apoyados desde el principio por la Inteligencia Pakistaní y financiada con el dinero de los Sauditas.

Otro vínculo entre la derecha americana, la ‘Hermandad Musulmana’ y el fundamentalismo Cristiano tiene dos nombres propios: Michael Ledeen y Richard Perle. Ledeen es miembro de ultra conservador, pro-Israel American Enterprise Institute. Perle, durante más de 20 años ha sido consejero de los presidentes republicanos en materias de estrategia internacional y, un agente secreto del estado de Israel. En los años 80, Ledeen y Perle utilizaban a Hekmatyar como hombre-anuncio de la resistencia anti-sovietica, mientras que Hekmatyar estaba trabajando activamente con los terroristas de Hezb-i-Islami en minar las influencias americanas en Afganistán.

Un libro, escrito por Robert Baer, ex CIA titulado “Durmiendo con el diablo: Como Washington vendió su alma a las Sauditas por el Petróleo” explica esas incongruencias mejor que ningún otro libro que he leído últimamente. Baer dice: “En el fondo, existía un secreto sucio en Washington: La Casa Blanca miraba a los radicales wahabíes de la Hermandad Musulmana como un aliado silencioso, una arma secreta contra el comunismo. Para el gobierno americano…si Alá estaba de acuerdo en luchar en nuestra banda, perfecto. Si Alá decidía que los asesinatos políticos estaban permitidos, también nos convenía, siempre y cuando nadie hablaba de esas cosas en compañía refinada de personas de la alta sociedad”.

Otro vinculo muy llamativo entre varias organizaciones de occidente e Islam he encontrado en la figura de Youssef Nada, uno de los fundadores del banco al Taqwa, el brazo de la financiación de la Hermandad. Nada esta vinculado, aunque de forma muy indirecta al Club Bilderberg. Su nombre aparece en la lista secreta de los miembros extra oficiales de un prestigioso think tank, Pio Manzu. Otros notables que compartían el mantel con Youssef Nada en Pio Manzu han sido Gianni Agnelli y Henry Kissinger. Además de sus vínculos con terrorismo y la Hermandad, Nada colaboraba con la inteligencia militar alemana durante la Segunda Guerra Mundial, además de ser la figura clave en organizar la huida de Muftí de Alemania a Egipto vía Suiza a finales de la guerra.

El sin fin de vínculos entre la extrema derecha - nazis - Islam wahabí -fundamentalismo cristiano - tampoco termina allí. Puedo hacer un libro de 500 páginas poniendo un caso tras otro, afirma Daniel Estulin. Por ejemplo, otro vinculo ya nombrado es Adnan Khashoggi, uno de los principales traficantes de armas que ganó su primer dinero actuando como intermediario para los negocios de la familia bin Laden. En 1985, Khashoggi, intimo amigo del Bush padre y Bush hijo, pidió un préstamo de $35 millones de dólares de banco Saudi National Comercial, controlado por aquel entonces por Sheik Mahfouz, un importante miembro de la red de financiación secreta de la CIA para comprar armamento militar para Irán. Esa operación, más tarde llegó a conocerse como Irán-Contra. El interlocutor de Khashoggi era miembro de la secta fundamentalista, Oliver North.


  

Lo que es aún más alucinante, es como todos estos personajes se unen de forma absolutamente sublime. Por ejemplo, Sheik Mahfouz es socio de varias empresas de George Bush y Khashoggi. La hermana del Sheikh Mahfouz es una de las cuatro mujeres de Osama bin Laden. Es decir, Osama y Mahfouz son cuñados. Es decir, en el mundo del universo extremista, de derecha europea, derecha islámica, Osama bin Laden duerme con la hermana del socio de Bush y Khashoggi. La verdad, estoy absolutamente convencido es mucho, muchísimo más extraña que la ficción.

Estulin, no guarda silencio, al final del Capítulo V de su libro “Los Señores de las Sombras” (que hemos extractado en este post) asegura que a pesar de que hemos visto muchos casos que ilustran el vínculo entre la CIA y la “Hermandad Musulmana”, la lista de episodios es inmensa. Todo queda claro, los discretos y nauseabundos vínculos entre el enemigo de nuestro enemigo, la CIA, el gobierno de los Estados Unidos y el fundamentalismo cristiano representando por la Familia de la Fellowship.

La conexión wahabí es evidente: 

El pirata aéreo Mohamed Atta fue identificado como “Hermano Musulmán”. Otros “hermanos” implicados en el 11-S eran Khalid Shaik Mohamed y Ramzi Yousuf, cerebros de los atentados con bombas contra el World Trade Center en 1993. Así como el lugarteniente de Osama bin Laden, el egipcio Ayman al Zawahiri; Sami al Arian, un informático palestino-estadounidense y amigo íntimo de George W. Bush, este amigo del ex presidente estadounidense clamó por la sangre  de los infieles norteamericanos e israelíes en una reunión de musulmanes: “Hoy nos reunimos para rendir homenaje  a la ausencia de nuestros mártires y al río de sangre  que ha manado y que no se extingue, de matanza en matanza y de martirio en martirio, ¡de yihad a yihad!. Con amigos como éstos (de Bush), ¿quién diablos necesita enemigos?.

Sin embargo, éstos no serían los únicos vínculos entre nazis de derechas e islamistas radicales, según un periodista de investigación de la BBC, Grez Palast, afirma que fruto de su averiguaciones sobre la familia real saudí y sus socios, estaban satisfechos como Osama bin Laden había promocionado muy bien el wahabismo en Oriente Medio, en esa reunión estaban presentes el príncipe Turki al Faisal (socio de Bush padre e hijo); Khalid bin Mahfouz (de quien ya hemos hablado); el jeque Abdullah Bakhsh (inversor clave del fallido consorcio petrolero de Bush hijo, Arbusto Energy); y, Adan Khashoggi ( ya mencionado).

Daniel Estulin, termina su trabajo afirmando que hay una variedad de sucias maquinaciones  al servicio de promotores financieros engranados en un guión de agentes dobles-triples-cuadrúples, contraagentes y contracontraagentes. La codicia, la maldad, la duplicidad y la astucia eran repugnantes, pero, curiosamente, esta vez no me hacía bullir la sangre. Lo digo solo por señalar que, una vez que se traza el mapa de este submundo, ya nada te sorprende.

“La fe no establece territorios para hacer distinciones, y las distinciones arraigadas en la costumbre y la ambición son baladíes a los ojos de Dios”.


Una reflexión final sobre el fundamentalismo cristiano*


















Este apartado es un resumen de uno de los mejores libros escritos sobre el tema, a pesar que la idea general de la obra se enmarca en los orígenes del cristianismo, no deja de topar sus consecuencias milenaristas a través de la historia. Estamos hablando de otro gran best seller, “El Legado Mesiánico”, de Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln (autores del clásico “El enigma Sagrado”). A continuación un resumen con sus reflexiones.  

El moderno fundamentalismo en Norteamérica se origina en el puritanismo del siglo XVII y su concepción de que hay gente “elegida” que se complace de tener un “pacto” especial con Dios. Entre los “elegidos” se incluían aquellos personajes que hoy son venerados como “Padres Fundadores” de los Estados Unidos. El cristianismo pasó a ser sinónimo de los valores de la Norteamérica conservadora.

En nuestra historia reciente tenemos un caso muy particular. El fundamentalismo no se apuntala en el dogma de las virtudes cristianas de caridad, perdón y comprensión, se basa en el concepto de la guerra: en una gloriosa e inexistente lucha entre “fuerzas de Dios” y las del “Maligno”. 

En época del gobierno de Ronald Reagan, los fundamentalistas (presidente de la nación inclusive) conceptuaban a la extinta Unión Soviética como el “Imperio del Mal”, ese calificativo debe ser tomado en sentido religioso y no metafórico, para Ronald Reagan y otros fundamentalistas el “anticristo” necesariamente tenía que ser la URSS. Algunos estudiosos de las creencias de Reagan afirman estar convencidos que la ideología del Armagedón era la raíz de la política exterior y militar-nuclear de Reagan en relación con la Unión Soviética. Los fundamentalistas de la era Reagan pensaban que estaban  en guerra contra el “anticristo” (encarnado en el comunismo y la URSS).

Para que la gente “piense” igual que Dios, nos tuvo al borde de la tercera guerra mundial nuclear. Reagan estaba convencido que la batalla final de la tercera guerra mundial, es decir, el Armagedón, se librará en alguna parte del Oriente Medio. Hablamos de un anticipo mesiánico, de histeria apocalíptica de lo que llaman “los Últimos Días”. El “anticristo” (URSS o alguien diferente)  luchará contra las “fuerzas de Dios” (encarnados en los Estados Unidos). Como todo está escrito en la Biblia, ya conocemos al ganador de antemano. “Las fuerzas de Dios”, bajo mando de Jesús vencerá en la partida. Pero eso no es todo, existe un mensaje con esta amenaza apocalíptica: Si no te arrepientes ahora, si concientes que te “salven” (los predicadores) y, si das una contribución monetaria a la iglesia, “se le ahorrará toda la carnicería transportándolo a un lugar seguro hasta que se haya resuelto el conflicto. En una variante de este tema, ciertos predicadores fundamentalistas hablan de un momento en la generación presente en que los fieles serán «arrebatados»” (Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln: “El Legado Mesiánico”).

El peligro consiste en que, algunos de estos fundamentalistas modernos norteamericanos enquistados en el poder de la nación nuclear más poderosa del mundo, se creen literalmente todo, como fue el caso del ex presidente Ronald Reagan. Esta clase de personas  se han resignado que el Apocalipsis sea inminente y esperan tal suceso para salvar su “alma”, proclaman estar listos para ingresar en el selecto club de la eterna felicidad celestial con el milenario “Reino de la Segunda Venida”.

En un artículo del “Post” de Washington, así como en  “Guardian”, Ronnie Dugger, conocido periodista escribía en aquellas fechas: “...los norteamericanos podrían preguntarse con razón si su presidente (Reagan) está predispuesto personalmente, por obra y gracia de la teología fundamentalista, a esperar algún tipo de Armagedón que empiece con una guerra nuclear en el Oriente Medio”. Y añade: “Si se produce una crisis en el Oriente Medio y amenaza con convertirse en una confrontación nuclear, ¿cabría que el presidente Reagan estuviera predispuesto a creer que ve la llegada de Armagedón y que ésta es la voluntad de Dios?”

Según el propio difunto ex presidente, ciertos “teólogos”, no identificados, le han dicho que en ningún momento antes en la historia del mundo hubo “tantas profecías juntándose unas con otras”. En 1980, durante la campaña para ser nombrado candidato de su partido a la presidencia, Ronald Reagan, en una entrevista que le hicieron en la televisión, dijo: «Puede que seamos la generación que verá el Armagedón».

En 1983, Reagan afirmó que cuando leía a los profetas del Antiguo Testamento y “las señales anunciadoras del Armagedón”, le resultaba difícil no pensar en la probabilidad de que la batalla se librase en la actual generación (en su época). Reagan decía que los profetas antiguos habían descrito con precisión los tiempos que ahora estaba experimentando el mundo contemporáneo. Según el “Times” de Washington, James Mills, político californiano, recuerda una conversación durante la cual el presidente habló largo y tendido del Armagedón. Según parece, después de citar las profecías de Ezequiel, dijo: “Todo está encajando. Ya no puede tardar mucho”. En otra ocasión se afirma que Reagan expresó a Jerry Falwell (de la fundamentalista Liberty Federation): “Sí, en efecto. Me dijo, durante la campaña... ‘Jerry, a veces creo que nos dirigimos muy aprisa hacia el Armagedón ahora mismo’ ”.


En la parte izquierda una vista aérea de la colina donde se hallaba la ciudad de Megido, destruida por Tutmosis III. Su nombre en hebreo es Armaggedon, que significa Montaña de Megido. Este escenario fue testigo de otras dos grandes batallas: En 609 a.c. el Reino de Egipto triunfó ante el reino de Judá; y, en 1918, durante la primera guerra mundial los británicos lograron una decisiva victoria sobre el Imperio Otomano, la conquista de Palestina. Es aquí, según el ‘Apocalipsis’, donde se librará la ‘batalla final’, el ‘Armagedón, es decir el ‘Final de los Tiempos’  entre las fuerzas del bien y del mal. Un deseo fervoroso de los fundamentalistas cristianos. Megido y sus ruinas fueron declarados ‘Patrimonio de la Humanidad’ desde el año 2005.



El fundamentalismo religioso, cualquiera sea la religión, solo puede llevarnos a un rumbo, la autoinmolación.


Esa ideología (yo la concibo como ideología y no como creencia religiosa) ha logrado que la población devota la acepte como algo irremediable (en término místico - religioso). Hemos apreciado como, moral y teológicamente, el fanático fundamentalista lo anhela en cientos o miles de casos con los yihadistas en Medio Oriente. Pero, “el fundamentalista cristiano está convencido exactamente de lo mismo, desde un punto de vista diametralmente opuesto. Cada uno de los dos es un reflejo exacto del otro y cada uno de los dos, al verse acorralado, reaccionará de la misma manera. Pero si un hombre tiene un dedo puesto en un botón nuclear, su acto de autoinmolación en nombre de su Dios arrastrará con él a toda la humanidad…”.

Pero las personas, la humanidad, en general, no concebimos ni deseamos esas cosas de autoinmolarnos en un infierno nuclear. Otros quieren (y así ha sido siempre) pensar por nosotros. En el caso de destrucción de toda la civilización, no podemos afirmar que ello será causado por el mismo ‘hombre’, será obra de un grupúsculo de determinados fanáticos con Poder. Por ejemplo: Los árabes, en su totalidad, no desean destruir Israel, tampoco los israelíes, unívocamente, desean acabar con los árabes.

“Si se tolera que la histeria del fundamentalismo norteamericano se convierta en una profecía de esas que por su propia naturaleza contribuyen a cumplirse, una profecía adoptada y aceptada nada menos que por la Casa Blanca, el resultado bien podría ser, de modo harto literal, el fin del mundo. Este fin del mundo no sería el retorno extático de sadoquitas muertos hace siglos y que, cogidos de la mano, darían saltitos por los Campos Elisios, sino la lenta y asfixiante agonía de un invierno nuclear. Si ese es el único sentido que cabe encontrar en la era moderna, verdaderamente la humanidad está en bancarrota y Dios -comoquiera que lo conciban las diversas confesiones- sencillamente habrá malgastado su tiempo”.

¿Quién es más peligroso?


¿El yihadismo intolerante con cientos de candidatos a inmolarse con explosivos; o, el fanático fundamentalista cristiano enquistado en el Poder que puede acceder al 'botón nuclear'?.


Próximo capítulo
LA HERMANDAD MUSULMANA (3)

Anterior capítulo

LA HERMANDAD MUSULMANA (1)

----------
NOTA FINAL: El trabajo de Daniel Estulin en esta segunda entrega sobre la “Hermandad Musulmana” puede ser revisado en su totalidad en su libro “Los Señores de las Sombras”, publicado en 2007 por editorial Planeta. Aquí solo se presenta un compendio de algunas partes de su investigación, en su libro se encuentran detalladas profundamente todos los datos bibliográficos de la investigación.

* Esta parte ha sido comentada y citada del fabuloso libro “El Legado Mesiánico”.- Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln. Ediciones Martínez Roca, 2006. España. Igualmente las citas bibliográficas se encuentran correctamente ordenadas dentro de aquel estudio.

AddToAny