Las extrañas finanzas de los “rebeldes sirios” (1)

Hermosas flores en Afganistán, su belleza y magia embruja a ejércitos internacionales que ocupan el país y las desean irresistiblemente.


El Tráfico de drogas

Por: Tito Andino U.

En muchas regiones desérticas del África del Norte y del Medio Oriente suele ser frecuente una convivencia sutil entre organizaciones de traficantes de drogas y sus habitantes; incluso entre pequeñas comunidades que habitan estos lugares y grupos yihadistas. Este fenómeno, diríamos, es una especie de tradición comercial que viene de antaño, cuando ciertos grupos controlaban los caminos por los que se transportaba bienes de todo género, incluso metales preciosos como el oro y la plata y hasta  esclavos que eran trasladados para ser vendidos en otras regiones. Todo fue mutando con el transcurso de los siglos, pero ese tipo de actividades ha permanecido siempre, sobre todo las de carácter ilegal: tráfico de personas, estupefacientes y armas.

En la actualidad, no debe llamarnos la atención, todo tipo de actividades lucrativas ilícitas acontecen por estas zonas geográficas, mucho menos deberíamos sobresaltarnos al saber quienes son los modernos “aduaneros” de ese inmenso espacio donde el control estatal prácticamente no existe. En las inmensas llanuras desérticas solo impera la costumbre, las uniones familiares y tribiales integrando férreas “sociedades” comerciales de todo tipo.

“En este entorno impredecible y anárquico, los diferentes grupos, cuyo elemento aglutinador consiste en disponer una misma identidad étnica, tribal, o familiar, interactúan entre sí sobre la base de la reciprocidad y el mutuo beneficio, sin verse limitados por las fronteras políticas o por las estructuras estatales. Los grupos yihadistas se aprovechan de una manera simbiótica del tejido social diluyéndose en el mismo y creando una dinámica social, política y económica que facilita la ejecución de actividades criminales” (1).

Las organizaciones yihadistas y  otros grupos criminales que actúan en esas zonas son los beneficiarios, para los primeros es una fuente de financiación de su particular yihad y, para los otros, constituye la forma simple  de un inmenso lucro personal.

Tráfico de drogas y yihadismo suelen ser dos acepciones intrínsecas en el mundo islámico.

A pesar que su comercio es una actividad ilícita, por una “tradición” comunitaria muy particular, se tolera como una fuente  respetable de ingresos. Muchos intérpretes del libro sagrado de los musulmanes (2) afirman de forma expresa, que se prohíbe el uso personal de drogas, mas, si no entiendo mal, no prohíben el tráfico o su comercialización, si su objetivo es apuntalar al Islam (básicamente esta interpretación son de grupos wahabíes). Ese es el fundamento en que cientos de traficantes de drogas no sienten remordimiento alguno al inundar suelo europeo con heroína, hachís y otras sustancias que provienen del Medio Oriente o de territorios norteafricanos; al contrario, se sienten indignados y llenos de rencor a las sociedades occidentales que los han detenido y sentenciado por tráfico ilícito de estupefacientes.

“Al final, la mayoría de los grupos yihadistas aceptan una solución de compromiso en la que el fin justifica los medios. De acuerdo con la misma, sus seguidores no pueden consumir drogas, pero si pueden utilizarlas para cumplir con su principal obligación como es practicar la violencia a través de la Yihad”. (3) Así, “para los grupos yihadistas, resulta posible acomodar los preceptos marcados por la piedad islámica con las actividades criminales que desarrollan de una manera pragmática, siempre que se mantengan los aspectos formales de la religión musulmana y se respeten las tradiciones locales. Ello es posible desde el momento en que las actividades criminales son empleadas para financiar un tipo de vida islámico riguroso” (4).

Campesinos afganos extrayendo el alcaloide (sustancia lechosa de color café) que dará como resultado final (luego de un proceso) la heroína.

Una aclaración, en Afganistán los talibanes, en base a la ley y la costumbre islámica tradicional, gravan con un tributo la cosecha de la amapola, por tanto, ellos no representan la amenaza mayor para la región en este sentido. Los grupos talibán apenas se nutren de una porción del pastel, que tampoco es poca cosa, con ello financian y compran sus armas y mantienen sus familias.

Un dato curioso, hasta el 2001 los talibanes prohibieron la siembra descontrolada de los campos de amapola, la reducción para ese año y anteriores fue drástica, se calcula que se redujo en alrededor del 60%. Tras la ocupación militar estadounidense y sus aliados, según un informe del Ministerio Afgano Contra Narcóticos y la Oficina de Naciones Unidas contra el Crimen y la Droga (UNODC) la producción de opio  creció un 49% hasta finales del 2013, para 2014 el incremento fue, en promedio, el 55%. Las proyecciones en alza de la producción para este año 2015 son del 65%. (5)

La mayoría de la prensa internacional, alineada a intereses ocultos, pretende vendernos el cuento que un grupo de analfabetos y mal nutridos campesinos afganos controlan el flujo de cientos de toneladas de heroína y manejan las multimillonarias finanzas de ese ilegal negocio. Se puede creer que ese disparate es la verdad?.

Se imagina el lector a un guerrero talibán, bajado de las montañas de Afganistán, gestionando las altas finanzas de Wall Street?, realizando sofisticadas transacciones financieras en los grandes trusts bancarios de Europa y Asia o finiquitando complejos negocios con los verdaderos “señores de la guerra” en la compra de armamento a cambio de drogas?

Son diversas organizaciones de traficantes internacionales de armas y de drogas, protegidas por poderosos intereses bancarios y empresariales del mundo occidental, incluso por los servicios secretos, quienes pueden, con los réditos que da el ilícito tráfico de estupefacientes, costear en gran parte la movilización de miles de terroristas y mercenarios con destino, primero a los campos de entrenamiento (Libia, Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Turquía) y luego ingresarlos (vía Turquía preferentemente) a Siria.

Afganos de los cuerpos de seguridad, erradicando cultivos de amapola. (El método es el tradicional y muy efectivo).

                          Tropas americanas custodiando un sembrío de amapola.

En el caso de actualidad mundial, Siria, decenas de miles de militantes anti Al-Assad encuentran financiamiento no solo con dinero de la droga afgana o con sustancias exóticas provenientes del África e incluso por sus aventuras y alianzas con los barones de la cocaína sudamericana y mexicana y hasta con la producción interna de la anfetamina conocida comercialmente como captagon. (Captagon. La anfetamina mágica del yihadismo.) Hasta mediados de abril del 2012 (es decir poco tiempo de iniciado el conflicto en Siria) se estimaba  que alrededor de veinte mil mercenarios en territorio sirio cubrían sus finanzas con el flujo monetario del tráfico de la heroína proveniente de Afganistán (6)

Para hacernos una visión general del fenomenal flujo del tráfico internacional de estupefacientes, el ex diplomático canadiense Peter Dale Scout en su libro “La máquina de guerra americana”, señala directamente responsabilidades en la -conexión narcótica-:

“Las drogas no entran en Estados Unidos por arte de magia. Importantes cargamentos de droga son enviados a veces a ese país con el consentimiento y/o la complicidad directa de la CIA… desde los tiempos de la postguerra, ha ido extendiéndose progresivamente a través del mundo… Estados Unidos ha tratado de ejercer su influencia en ciertas partes del mundo pero, siendo una democracia, no podía enviar el US Army a esas regiones. Así que desarrolló ejércitos de apoyo (proxy armies) financiados por los traficantes de droga locales. Ese modus operandi se convirtió poco a poco en una regla general”. Nos relata como se actuaba en Birmania desde 1950 lo que, según sus palabras seria el “preludio de lo que se convertiría en una costumbre de la CIA: colaborar en secreto con grupos financiados a través de la droga para hacer la guerra, como sucedió en Indochina y en el Mar de China meridional durante los años 1950, 60 y 70, en Afganistán y en Centroamérica en los años 1980, en Colombia en los años 1990, y nuevamente en Afganistán en 2001. Los responsables son nuevamente los mismos sectores de la CIA, o sea los equipos encargados de organizar las operaciones clandestinas. Se puede observar como desde la época de la postguerra sus agentes, financiados con las ganancias que reportan esas operaciones con narcóticos, se mueven de continente en continente repitiendo el mismo esquema”. (7)

             Tropas internacionales vigilan y observan el proceso de extracción del alcaloide.

Un ejemplo, la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, respecto a Afganistán, evalúa que en el 2012 las actividades relacionadas  a la droga generaron ingresos ilícitos por una suma de 2 000 millones de dólares, esa cifra en el 2013 creció a 3 000 millones solo en ganancia para el productor afgano, según ese organismo internacional se batió  un nuevo record histórico, la producción mundial de heroína se incrementó a 450 toneladas aproximadamente y que alrededor de 340 toneladas llegan a los mercados mundiales y la diferencia es confiscada o se da por perdida (8). 

Si hemos de ser calculadores justos, esas cifras de ganancia para los productores afganos es solo el primer paso en el eslabón, comparada a las astronómicas cifras de dinero que se transfieren en todo el mundo por intermedio del sistema financiero internacional en el proceso de negociación, intermediación y distribución final, ese dinero se multiplica  hasta por siete veces. 

Quiénes se benefician de ese torrente incontenible de dinero?

Las protegidas e intocables mafias internacionales mueven el negocio, en ocasiones aliados con los servicios secretos. En lo que respecta a las ganancias, Wall Street se encargará de legalizar y hacer más rentable  esos activos. Según nuestro amigo, el investigador y escritor Daniel Estulin, la droga es el motor de la economía mundial, sin la participación de Wall Street en este proceso la economía mundial tambalearía. 

En el 2010 las autoridades rusas acusaron a la OTAN de exportar la heroína afgana hacia Europa. Hoy, el Servicio Federal Ruso de Control de Estupefacientes (FSKN) ha sido contundente en señalar que más de la mitad de la heroína consumida en Europa proviene ahora de Afganistán por intermedio de la organización genocida  Estado Islámico. El presunto vinculo OTAN – Estado Islámico se habría producido en septiembre del 2014 cuando el presidente Karzai dejaba el gobierno. (9). 

Esto no hay que manejarlo como una simple estadística, es real. La gente debe conocerlo, hoy estamos a finales del 2015, Rusia lo ha venido denunciando largo tiempo, pero claro, nadie se entera porque seguimos pegados a la CNN y otras "bellezas" informativas. 

No es cuestión "ideológica", lo que motiva estos comentarios, sino una verdad incuestionable, que debe difundirse por obligación moral. La gente debe saber que el Estado Islámico se está apoderando de Afganistán y en ocasiones hay enfrentamientos entre talibanes y miembros del EI por disputas de la zonas de cultivo de amapola. Las fuerzas internacionales (US Army) bien gracias, mirando a los campesinos afganos en el proceso de extracción.

El ex presidente afgano, Hamid Karzai, ha reconocido haber recibido de la CIA millones de dólares por las operaciones militares encubiertas, no lo digo yo, esto asegura “The New York Times” (10). También se afirma que Ahmad Zia Massoud, ex vicepresidente de Karzai depositó millones de dólares recibidos por la CIA y el DEA en Bancos de Emiratos Árabes para ser lavado (11). La familia Karzai, un clan muy poderoso en Afganistán siempre ha tenido vínculos con el comercio de opio en Afganistán, son los típicos beneficiarios que se aprovechan del campesino afgano que no tiene otra fuente de ingresos (12)

Fuerzas de seguridad afganas revisan un cargamento de heroína capturada y luego incinerada.

   Soldados americanos custodiando los campos de amapola.

Afganistán, gracias a la alianza Karzai – CIA – incluso la DEA, ofertan al mundo el 85% de la producción mundial de heroína. Como hemos indicado la conversión de esas ganancias en el mercado internacional con la intervención de las bolsas de valores producen dividendos astronómicos que son utilizados por el Pentágono y la CIA para financiar sus operaciones secretas: desestabilización de naciones, conflictos de baja intensidad y guerras abiertas contra naciones soberanas (13)

Se cree que a mediados de julio del 2012, Barack Obama, presidente norteamericano firmó en secreto el decreto que garantiza las operaciones encubiertas y de inteligencia de la CIA y otras agencias en Siria con el único objetivo de apoyar a los “rebeldes moderados” sirios.

Como se entenderá, el financiamiento de esas operaciones, por su carácter reservado, es desconocido. Apenas trasciende la información de modestos contribuciones económicas de las arcas fiscales americanas para “apoyo no letal” a los grupos armados. No obstante, el equipamiento bélico, el transporte de mercenarios desde diversos países, el entrenamiento de militantes yihadistas, adoctrinamiento en la radicalización, instalación de bases fuera de las fronteras sirias, el pago mensual de salarios a decenas de miles de “voluntarios” combatientes, no es cosa de un aporte económico cualquiera. Es necesario contar con grandes recursos financieros, una parte lo financian con los aportes “legales” que son de conocimiento público, como las generosas y desprendidas chequeras de la monarquías del Golfo que violan la ley internacional al suministrar recursos para actividades de índole terrorista; y, con las jugosas ganancias ilícitas del tráfico de estupefacientes que controlan y canalizan para subvencionar las actividades de los extremistas.

No dejéis impresionar con la reiterada divulgación de noticieros escritos y televisivos de que el Estado Islámico se nutre de la venta del petróleo robado como principal fuente de ingresos. Falso, con los ridículos precios que cotiza en la actualidad el barril y, si a eso calculamos la disminución añadida por los delincuentes armados, no se paga más de diez dólares por barril, una ganga para el cómplice del atraco. Ese petróleo tiene como destino Turquía e Israel, preferentemente. 

En otras palabras, esa actividad es aprovechada en un momento único, al tomarse grandes centros de producción en Irak y Siria. Hoy, producir petróleo en las áreas controladas por el EI es ínfimo, aunque no deja de ser millonario el ingreso económico. Su transporte no es por oleoductos sino por camiones cisternas; inclusive la actividad suele ser de forma artesanal con bombeo y refinamiento en unidades móviles que están siendo destruidas en los bombardeos y su refinamiento es para movilizar sus máquinas de guerra. (aunque el petróleo robado por los kurdos iraquíes del clan Barzani fluye sin inconveniente por los oleoductos hacia Turquía).

Solamente reflexionen: 

Cuánto vale un kilo de heroína afgana en el mercado europeo (en el americano se duplica el precio, pero no se preocupen, Colombia ya produce heroína de buena calidad a menor coste). Pongámosle un precio bajo, cuando hay mucha oferta, entre 20 y 25 mil euros un kilo (son cifras aleatorias). Para las grandes mafias es “pan comido” ocultar un contenedor completo de droga, hablamos de cientos de kilos. Bien, ahora comparemos, cuál es el precio de un barril de petróleo cotizado para febrero del 2015 (entre 50 y 60 dólares) y qué volumen ocupa?. Cuál "negocio" es más rentable?.

Se imaginan a los bandoleros del Estado Islámico de comerciantes de petróleo en los mercados bursátiles, pujando por el mejor precio de su barril Brent?. Si hoy sobreviven en el “negocio petrolero” es porque una mano negra permite su transporte por grandes columnas de camiones cisternas y el procesamiento de combustible en refinerías móviles para que puedan seguir rodando flamantes flotas enteras de camionetas todo terreno marca Toyota, recién adquiridas en un cercano concesionario árabe y la movilización de sus máquinas de guerra. Alguien se ha preguntado de donde provienen esos vehículos? 

Existe otro sin fin de fuentes para financiar la yihad, el lector podrá encontrar diariamente en los periódicos o en los noticieros, no dejan de ser noticia, porque todas son actividades de corte ilegal (dedicaremos una próxima entrega a una breve visión de esas otras modalidades criminales de captación de recursos).

El incesante bombardeo de información a nivel mundial en televisión, periódicos, y otros medios tiene un propósito insospechado, encubrir las dos principales fuentes de ingresos del yihadismo:

- La financiación y entrega ilegal de recursos financieros a organizaciones terroristas, prohibida por la ley internacional; y, 

- Ocultamiento del tráfico de drogas del Estado Islámico, dejando a los talibanes como meros productores de la heroína afgana, bajo supervisión de los servicios secretos estadounidenses y algunos de sus aliados. Esta actividad podría incluso llegar a superar las gentiles donaciones de los petrodólares saudíes, qataríes, etc.

   

Que a nadie le quede el menor vestigio de duda, el peso pesado que sustenta al yihadismo es y seguirá siendo el tráfico de drogas con la bendición del poder oculto del mundo civilizado, luego podemos hablar de sus ingresos petroleros.

Para concluir, de todos estos detalles obtenemos la más perpleja y paradójica anécdota de la lucha antidroga:

País al que llegan las tropas americanas, naturalmente para "erradicar" las plantaciones de drogas, con todo el aparato logístico que implica contingentes armados, equipamiento militar para operaciones de reacción inmediata, entrenamiento de las fuerzas militares y policiales locales, programas sociales para concienciar a la población en la prevención del cultivo y tráfico de sustancias estupefacientes, etc., da como resultado que en ese país se incrementa a mayor escala la producción; y, en efecto contrario, nación que se libra del “patriótico” esfuerzo americano de prevenir el tráfico de drogas, asombrosamente es un país que disminuye la producción de droga.

Algo definitivamente no huele bien en todo esto.

-------

NOTAS

(1) amenaza Híbrida: Yihadismo y crimen organizado en el Sahel.- Ignacio Fuente Cobo. Instituto Español de Estudios Estratégicos.

(2) El Corán, Sura 2, verso 90. 

(3) Traffickers and Terrorists: Drugs and Violent Yihad in Mali and the Wider Sahel.- Foreign Commonwealth Office, Oct 2013. Pág.5

(4) La amenaza Híbrida: Yihadismo y crimen organizado en el Sahel.- Otra citada.

(5) «Trafic de stupéfiants», Office des Nations unies contre la drogue et le crime, sitio web consultado el 29 de noviembre de 2014. 

http://www.unodc.org/documents/frontpage/Corruption_in_Afghanistan_FINAL.pdf

(6) Declaración ante la prensa, jueves 11 de abril de 2012, el director del Servicio Federal Ruso de Control de Estupefacientes (FSKN) Viktor Ivanov.

(7) Las drogas y la máquina de guerra de Estados Unidos

(8) Misma fuente que la entrada (5) 

(9) clan Karzai pone el tráfico de heroína en manos del Emirato Islámico

(10) Afghan Leader Confirms Cash Deliveries by C.I.A.
(11) WikiLeaks: Afghan vice-president 'landed in Dubai with $52m in cash'

(12) Brother of Afghan Leader Said to Be Paid by C.I.A.

(13) Un buen archivo fotográfico: US/NATO Troops Patrolling Opium Poppy Fields in Afghanistan

Bashar Al-Assad, el oftalmólogo de la auténtica resistencia siria.

“No soy una marioneta, no fui creado por Occidente y no iré a Occidente ni a ningún otro país. Soy sirio, debo vivir y morir en Siria”.  Bashar Al-Assad.

por: Tito Andino U.

Desde el punto de vista geográfico, en muchos territorios árabes, en especial en las remotas zonas desérticas del Medio Oriente y África del Norte, a pesar de las fronteras existentes, hay espacios estatales sin control gubernamental, ahí, en esos sitios, es donde predomina una excepcional administración de tipo tribial y familiar, para quienes las demarcaciones fronterizas son inexistentes y donde la tutela del Estado no llega nunca.

Esa idiosincrasia y la formación cultural de la población árabe musulmana siempre conservan la tendencia de buscar un líder natural que ejerza el papel de guía de su nación, eso desde tiempos remotos, incluso antes de la aparición del Islam y la posterior interacción con las políticas de estado. Un líder significa para el musulmán el guía secular que garantiza la armonía entre la ley y la religión.

Para nadie es extraño que líderes políticos del Medio Oriente se perpetúen en el poder y que inclusive haya una fase de sucesión, al estilo monárquico, nada raro, es el reflejo del principio natural del liderazgo que prevalece en esa cultura que sigue manteniendo, en amplias zonas, rasgos tribales, consejos de sabios o de ancianos, clanes y tribus, un sistema legal basado en la tradición y costumbre (derecho consuetudinario), todo un conglomerado de aspectos difíciles de digerir para una sociedad “moderna” y “democrática” como la occidental. 

En general, el mundo árabe no es muy afecto y, en ciertos casos desconoce, lo que nosotros llamamos democracia basada en derechos individuales fundamentales garantizados por una Constitución Política estatal. Así, por citar un ejemplo, El Reino de Arabia Saudí, carece de una Carta Magna, esa monarquía proclama que la Ley debe dictarse en armonía con el Corán y la tradición. 

Otrora, con la llegada de los Imperios foráneos y la supremacía de la fuerza militar, la civilización árabe fue paulatinamente infiltrada y sus líderes contemporáneos no han tenido otro camino que forjar alianzas políticas con sus dominantes, es así como se ha dado desde el siglo XX –preferentemente - una extraña simbiosis entre los imperios occidentales (británico, francés, etc, y luego con los Estados Unidos al surgir como potencia mundial) y las monarquías arábigas. Una convivencia de intereses mutuos, de poder y dominio regional, manipulación de la fe, negocios de petróleo, armas, drogas y más hechos que forjaron una coalición de conveniencias, pero nunca exenta de traiciones.

Con estos antecedentes, en la Siria actual, muchísima gente, confiada en la buena “fe” de la prensa comercial occidental, se creía a pie juntillas que los valerosos “rebeldes” sirios luchaban contra un “tirano” oftalmólogo que recibió, como legado, el cargo que su difunto padre ostentaba. Bashar Al-Assad siempre fue objeto de burla por las monarquías absolutistas e intolerantes del Golfo, no porque representaba al “malo”, sino por su formación profesional, un médico que, al contrario de otros líderes árabes, se formó académicamente en su propio país (su especialización en oftalmología la realizó en Londres) y nunca tuvo aspiraciones ni formación política, hasta que fue llamado en 1994 tras la muerte de su hermano Basel.

Para el mundo árabe, en especial para los reinos wahabíes que intentan manejar la política exterior del mundo islámico, Bashar Al Assad no representaba nada, ni siquiera en su familia. Su padre, Hafez, veía en sus otros hijos, sobre todo en Basel al futuro presidente. Para Bashar, sin embargo, el destino le deparaba otras tareas, quizás la más dura para la que él no se había preparado, enfrentar el caos y la destrucción de su país por parte de invasores extranjeros, en su mayoría provenientes de tierras árabes, pero financiados, armados y equipados por las potencias occidentales y las susodichas monarquías.  

Es casi seguro que las retrogradas monarquías wahabíes del Golfo (Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos) veían en la formación de Bashar Al Assad una debilidad, un hombre que no tendría el temple de enfrentar la cruel acometida que desataron esos reinos contra su pueblo; pero, se equivocaron, Bashar, el oftalmólogo, resultó estar a la altura del duro reto, dotado de un carisma y liderazgo innato, ha logrado mantener unificada a la machacada sociedad siria como un ente monolítico férreo y afrontando la amenaza externa.

El Presidente sirio defendió desde el inicio de la invasión el derecho de las minorías religiosas y la prerrogativa innegociable de un estado laico y multicultural, apostó por las reformas constitucionales (ajenas a la cultura árabe) para satisfacer las demandas de cambios (reclamados desde occidente por “los amigos de Siria” y sus portavoces de la “oposición” siria). Estos cambios en la política interna del gobierno sirio contraponen el deseo oculto de una pseudo oposición radical y fundamentalista que proclama el surgimiento de caducos regímenes de gobierno como los emiratos y califatos regidos por la Sharia.

En la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la República Árabe Siria, el 27 de abril del 2011 (tener en cuenta la fecha), el representante de Siria, señor Jafari, señaló:

   Bashar Jafari, Embajador de la República Árabe Siria ante las Naciones Unidas

“Han transcurrido más de seis semanas desde el inicio de los actos de violencia perpetrados por grupos extremistas cuyo objetivo fundamental es claramente la caída del Gobierno de Siria… Como bien sabe el Consejo de Seguridad, el Gobierno ha adoptado muchas medidas en respuesta a las legítimas demandas populares, incluido el levantamiento del estado de emergencia, la abolición del Tribunal de Alta Seguridad y la promulgación, por primera vez en la historia de Siria, de un decreto legislativo sobre el derecho de manifestación pacífica. También se han tomado medidas para combatir la corrupción y responder a las demandas populares sobre cuestiones relacionadas con la vida diaria de los ciudadanos sirios. Asimismo, deseo señalar a la atención del Consejo el hecho de que el Gobierno tomará ulteriores medidas para impulsar las reformas en el país, tras las solicitudes de varios miembros del Consejo.

En lugar de replegarse, a la luz de las medidas reformistas adoptadas por los dirigentes sirios, lamentablemente, los partidos que fomentaron las manifestaciones han respondido con más ataques contra posiciones del ejército y destruyendo instalaciones de seguridad, matando a un gran número de miembros del personal de seguridad, mutilando cadáveres, incrementando las consignas de incitación y quemando establecimientos privados y públicos… En respuesta a las demandas populares, el Presidente de la República Árabe Siria se ha reunido con delegaciones de todas las provincias del país, a fin de responder directamente a las quejas y solicitudes de los ciudadanos. El Presidente ha emitido instrucciones para responder a todas las demandas legítimas, incluida la investigación de todos los asesinatos, y ha declarado que todas las víctimas civiles y militares deben considerarse mártires.Ante estas iniciativas de apertura del Estado y sus instituciones, aquellos que están intentando debilitar a Siria han intentado aprovechar el entorno favorable para erosionar la seguridad y la estabilidad del Estado bloqueando carreteras, amenazando a los ciudadanos, forzando a escuelas e instituciones gubernamentales a cerrar sus puertas y llevando a cabo más actos que van en contra de los intereses de los ciudadanos, de su seguridad y de su capacidad para seguir normalmente con sus vidas en todo el país.La campaña dentro de Siria ha ido acompañada de una campaña mediática sin precedentes en la región contra Siria y sus políticas nacionales y árabes. Se ha incitado al terrorismo y al sabotaje. Se ha dudado de las intenciones del Gobierno. En muchos casos, se han distorsionado los hechos en sus mentes. Se ha incitado a los manifestantes a quemar bienes públicos y se han avivado las dudas sobre su posición en los hechos. Se han alentado los actos de violencia y la justificación para los mismos, en un intento de anular y contrarrestar los esfuerzos reformistas del Gobierno. También se han promulgado “fatuas” fuera de nuestras fronteras exhortando a la oposición a las instituciones del Estado y la autoridad.Esa campaña ha ido acompañada de información que confirmaba que partidos oficiales fuera del país han estado financiando actos de sabotaje contra Siria, su pueblo y sus dirigentes y son responsables de la incitación de los mismos. Me referiré, por ejemplo, a un artículo publicado en el Washington Post fechado el lunes 18 de abril, en el que se afirma que desde el año 2006 el Departamento de Estado ha proporcionado hasta 6 millones de dólares a diversas figuras de la oposición siria a fin de mantener una emisora de televisión por satélite llamada ‘Barada’, con sede en Londres. Además, desde 2005, el Gobierno de los Estados Unidos proporciona apoyo financiero a figuras de la oposición siria. Todo ello es parte de una campaña a largo plazo que, según el Washington Post, “va dirigido contra el régimen del Presidente Bashar Al-Assad”….Las autoridades, conforme a la responsabilidad que les incumbe de proteger el territorio de Siria y sus fronteras con los países vecinos, han requisado numerosos cargamentos de armas destinados a grupos que pretenden socavar la estabilidad y la seguridad en el país. Ha quedado demostrado que esas armas fueron enviadas desde el extranjero por grupos de extremistas religiosos a sus agentes en el interior del país con el objetivo de matar a personas inocentes, incendiar edificios públicos y privados y, en definitiva, provocar el caos en el país. Resulta natural que, ante semejantes circunstancias, el Estado asumiera como haría cualquier otro Estado ante amenazas y peligros similares— su responsabilidad fundamental de atender las peticiones de sus ciudadanos, que venían disfrutando de una situación de paz y seguridad.Las autoridades sirias están convencidas de que estos círculos extremistas no desean reformas; pretenden derrocar al Gobierno recurriendo al asesinato y al caos. Por lo tanto, es natural que las autoridades sirias hayan atendido las peticiones de protección de sus ciudadanos frente a las acciones de esos grupos terroristas extremistas y de restauración del orden en el país. Siria no ve ninguna justificación para que se debata esta cuestión en el Consejo de Seguridad… Nos parecen muy sospechosos los intentos de algunos de transmitir la impresión de que el Estado sirio no protege a su pueblo. Mientras los grupos armados sí han cometido actos de asesinato y destrucción, como he dicho permítaseme subrayar que nadie tiene el derecho de proteger, ni incluso de insinuar que pretende proteger, a esos grupos. El Estado sirio está defendiendo a su pueblo; lo está salvaguardando de las tramas sediciosas que vienen urdiendo los enemigos de Siria con el propósito de socavar su seguridad e independencia. Está contrarrestando la inmensa presión política ejercida por algunos desde el extranjero con la intención de cambiar las políticas nacionales que están al servicio de los intereses del pueblo y de la nación…

Creemos que algunas de las declaraciones que hemos escuchado hoy contra Siria sólo pueden considerarse una manifestación de apoyo al extremismo y al terrorismo. El precio lo pagarán personas inocentes tanto en Siria como en el resto del mundo. La estabilidad y la paz en la región también saldrán perdiendo. No nos parece que la convocación de estas reuniones pueda redundar en interés del pueblo sirio, más aún si los grupos extremistas consideran estas reuniones como una muestra internacional de apoyo tanto a ellos mismos como a sus prácticas ilegales.Reafirmamos que la era del colonialismo terminó. Todos los pueblos del mundo son ahora conscientes de los nuevos métodos a los que recurren algunos Estados para injerirse en los asuntos de otros Estados, ya sea aduciendo la llamada responsabilidad de proteger o la intervención humanitaria, nociones que han sido rechazadas por todos los países en desarrollo, aún cuando se pretenden imponer a través de los foros internacionales, incluidas las Naciones Unidas. Siempre hemos temido que el uso de conceptos tan elevados socave la unidad, la soberanía y la independencia de los pueblos de los países en desarrollo.Siria insiste en que lo que está ocurriendo sobre el terreno no puede de ninguna manera calificarse como manifestaciones pacíficas. De ser así, ¿cómo podrían haber caído tantos mártires entre nuestras fuerzas de seguridad, nuestro ejército y nuestros civiles inocentes? Siria también recalca que seguirá avanzando en el camino de las reformas, tal y como lo anunció el Presidente de la República Árabe Siria. Seguiremos atendiendo las legítimas demandas de nuestros ciudadanos; seguiremos protegiendo su vida y sus propiedades. No permitiremos que el terrorismo o el extremismo maten a nuestro pueblo. Esperamos que los líderes de los miembros del Consejo de Seguridad alienten las reformas nacionales en lugar de pretender hacer caso omiso del camino de reformas ya emprendido y sembrar dudas acerca de los continuados proyectos de reforma acometidos por mi Gobierno, reforma que está en marcha y que proseguirá…”.

En pocas partes del mundo, donde la religión es parte de la política, como en las sociedades islámicas, un pueblo como el sirio, lucha por defender la libertad de cultos, a costa, incluso del sacrificio de miles de soldados sirios. Debemos tener muy presente que el Ejército Árabe Sirio es uno de los pocos (al igual que el libanés) donde combaten codo a codo, en una verdadera hermandad, musulmanes shiíes y  suníes, cristianos, alulíes, drusos, judíos y otras pequeñas confesiones religiosas en defensa de su Patria.

Siempre insistiremos que Siria es un Estado laico, sin privilegios por razones de creencias religiosas. La Constitución de Siria de 1920 (non nata) declaró la división de poderes y la libertad de cultos, estableció que todos los sirios tenían los mismos derechos y obligaciones por ser iguales ante la ley en contraparte a las tradiciones jurídicas islámicas.

    Issam al-Zaherdinne, el General druso del Ejército Árabe Sirio

A  muchísima gente en el mundo le consta como soldados cristianos del Ejército Árabe Sirio han ofrendado su vida defendiendo mezquitas de los criminales takfires, reverenciando la fe musulmana los soldados cristianos suelen sacarse sus botas de combate -como señal de respeto al templo que defienden- y suelen caer heridos por las cortaduras que les producen en sus pies los vidrios destrozados fruto del cañoneo de los yihadistas contra las mezquitas. Si, un grupo de vándalos que se declaran combatientes por la fe islámica destruyendo mezquitas. Muchos de esos valientes soldados cristianos han sido capturados por las sanguinarias bandas y sometidos a tortuosa muerte, nadie puede olvidar a esos verdaderos mártires. (Recomiendo ver el documental  "El Diario Sirio", anexo en este blog en la barra lateral derecha).

Todo esto, debe hacernos reflexionar que, en Siria, a pesar del aparente levantamiento –manipulación de sectores sociales y militares– al inicio del conflicto, las cosas han ido tomando su cause: la gente, que en un principio, bajo engaño, se puso en contra del estado sirio, ha advertido el timo que ha sufrido, ha identificado quienes manipulan la conciencia del pueblo con falaces e interesadas desinformaciones.

Los sirios y, la comunidad internacional, se han asombrado al comprobar que, salvo escasos grupos, no eran los sirios quienes proclamaban el alzamiento y la revolución contra el “tirano”. De la noche a la mañana aparecieron decenas de miles de “rebeldes” y “revolucionarios” que en nada se parecían a los habitantes sirios y que ni siquiera hablaban árabe, ni tenían sus costumbres. Eran las bandas de yihadistas mercenarios provenientes del extranjero, grupos radicales que venían de sembrar la “democracia” en Libia. Aquellos incautos sirios engañados también pudieron apreciar como los líderes de los “revolucionarios sirios” no eran connacionales, sino expertos combatientes chechenos, saudíes, qataríes, argelinos, turcos, libios y muchos agentes encubiertos franceses, israelíes, británicos, etc.

Ante esa disyuntiva, aquellos renegados sirios hicieron lo correcto, encaminar sus pasos por el sendero de la razón, aunque no apoyen al jefe del gobierno, lo primordial es defender a su Patria de la agresión.

Hoy, miles de sirios (se estima que alrededor de quince mil hasta la fecha), engañados por el grupo de países autodenominados “amigos de Siria” y que torpemente creyeron a los militantes extranjeros, han bajado las armas. La ley siria les garantiza su seguridad y derecho a vivir con decoro dentro de su país, en sus casas (o lo que queda de ellas tras la salvaje destrucción), cientos de desertores del ejército y civiles sublevados, al reincorporarse al estado de derecho, prestan sus servicios nuevamente en las unidades de la defensa nacional, de las fuerzas armadas o de la policía. Otro ejemplo de que en Siria no existe el “tirano” que los medios de desinformación masiva internacional nos venden todos los días en sus tiradas noticiosas. 

La prensa comercial occidental, sobre todo los medios de habla inglesa, está comprometida al servicio de los intereses de los Estados Unidos-OTAN, son la fuente de desinformación a nivel global. Sus articulistas, con un guión prefabricado, al estilo “Hollywood”, no guardan el más mínimo grado de justicia para una nación que resiste una invasión extranjera maquillada de “oposición” interna. Por ejemplo, el mero hecho de dar protagonismo y citar constantemente los incendiarios comentarios del senador John McCain, confirma lo evidente, tergiversado, malicioso y afrentoso de la “noticia” que correrá como pólvora por el mundo, citar como fuente creíble al gángster McCain es una afrenta, no al lector, sino a las victimas de esa política, el senador McCain es una víbora que fomenta en sus viajes internacionales la guerra y la destrucción de todos los que se oponen a la política globalizadora de los Estados Unidos y sus socios.

La prensa comprometida con los poderes fácticos elogia al verdadero terrorismo internacional, se niega, por obvias razones, dar crédito de la verdadera resistencia del pueblo sirio. Los sirios no quieren terroristas asesinos de Al Nusra, del  Estado Islámico (antes ISIS) o del ficticio Ejército Sirio Libre como sus defensores contra el “tirano”. Miles de veces prefieren al “tirano’ que a un montón de dementes criminales que cortan cabezas y comen hígados humanos, que matan impunemente a sencillos ciudadanos musulmanes por no saber recitar de memoria el Corán, que masacran a los cristianos y les cobran impuestos por el simple hecho de ser cristianos y les expulsan de sus tierras, que destruyen a tiro de artillería y explosivos las mezquitas que no son de la corriente que ellos practican.

La población siria, desde el más humilde habitante de los desérticos parajes, miles de veces preferirá al ‘tirano’ contra esas hordas genocidas. Miles de veces lo elegirá porque representa la lucha y protesta contra los genocidas israelíes que impunemente asesinan a musulmanes, mientras los ‘rebeldes’ de Al Nusra y Estado Islámico no se pronuncian en absoluto.

-Qué extraño- se preguntará mucha gente, por qué esos “rebeldes” son socios de Israel? Cuál es la razón para que Israel les proporcione armamento y hospitales para sanar sus heridos?. Esos “rebeldes” que hacen el trabajo sucio, que el estado hebreo no quiere realizar para evitar la crítica internacional pero que coadyuva en la destrucción de los únicos países árabes que pueden oponérsele, no son otros que las milicias terroristas del Frente Al Nusra, organización calificada de terrorista por las Naciones Unidas. Los “rebeldes” se han entregado en cuerpo y alma, incluso, como fruto de esa traición, han ofrecido entregar definitivamente la soberanía del territorio sirio del Golán a cambio que Israel ayude a destruir al “tirano”.

Por eso y muchas otras razones, el pobre y sufrido ciudadano sirio preferirá mil veces al ‘tirano’ Al-Assad que a una aborrecible masa de psicópatas que, en vez de hacer su yihad contra el verdadero enemigo de los estados islámicos se alía con éste (Israel). Mil veces preferirán los sirios al ‘tirano’ que a la humillación pública de los “rebeldes”, quienes vendieron desde el principio su alma y conciencia por un ridículo puñado de dólares a las verdaderas tiranías, representadas por los reinos takfiríes – wahabíes (Arabia Saudí, Quatar y otros estados del Golfo), quienes llevan una guerra de intolerancia contra otros estados musulmanes, por profesar una corriente distinta a su radicalismo, les resulta intrascendente gastar miles de millones de dólares financiando a esos asesinos dispuestos a aniquilar una nación.

 
En este contexto, Bashar Al-Assad representa no solo a su pueblo, ante el salvajismo y la intolerancia y los execrables crímenes que se perpetran contra su nación. 

Bashar Al-Assad constituye un símbolo que personifica la civilización y la verdadera convivencia entre Occidente y Oriente en antítesis con la doctrina del “choque de civilizaciones” que pregonan los agoreros globalizadores del nuevo orden mundial.  Bashar Al-Assad ha logrado con la auténtica resistencia siria paralizar por siempre el plan estadounidense de “Rediseño del Medio Oriente Ampliado”.

No es exagerar decir que el caudillo sirio, con la firmeza heroica de su nación, ha demostrado que no hay poder en el mundo que pueda revertir el auténtico sentir popular, el amor a la Patria.