¿Defiende Rusia realmente el espacio aéreo sirio?

El presidente Putin junto a su ministro de defensa Serguei Shoigú y el jefe del Estado Mayor General, Valeri Guerásimov

por Tito Andino U.

No es ninguna novedad que la Fuerza Aérea de Israel ataque posiciones iraníes, del Hezbolá y hasta de las fuerzas armadas sirias dentro del territorio soberano de la República Árabe Siria. Los ataques se efectúan generalmente desde su territorio o desde el espacio aéreo libanés o incluso sobre los cielos de territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina o ingresando por el espacio aéreo de aguas internacionales. Y, tampoco es novedad que se afirme por la prensa que todos esos ataques son repelidos por la aviación rusa y los sistemas antiaéreos rusos en suelo sirio; o será que Rusia sólo defiende sus bases en Siria? Cuánta verdad hay en ello y que es falso? 

Los "incidentes" se intensifican con el uso masivo de drones, algunos son destruidos, otros capturados, sin embargo, es evidente que Israel no obtendrá a través de esos medios la capacidad de expulsar o presionar políticamente para que los iraníes y sus aliados abandonen suelo sirio. No está claro si eso es un fracaso ya que, si lo quisiera, tiene un poderoso arsenal y recursos logísticos para desatar una terrible guerra, con una respuesta proporcionada naturalmente. 

Demostrado que los ataques aéreos y con misiles tierra-tierra no van a conseguir el objetivo de expulsar a Irán, diremos que apenas es una estrategia de presión a los Estados Unidos y Rusia para que tomen cartas sobre el asunto y logren acordar, al menos, que los iraníes (en Siria) no sigan desplegándose hacia sus fronteras. Israel suele conseguir éxitos (aunque nunca sabremos la magnitud de los daños) a través del espionaje y guerra tecnológica evitando que Irán y Hezbolá desplieguen poderosos misiles tanto defensivos como ofensivos. Estos son prioritariamente los objetivos de los frecuentes raids aéreos, Israel ataca y destruye, en varias ocasiones, instalaciones y centros de almacenamiento de misiles iraníes, y lo seguirá haciendo...

Una de las tantas incursiones de bombardeo israelíes a complejos militares sirios (generalmente utilizados para albergar misiles de Irán y del Hezbolá)

Debemos destacar un hecho básico, de conocimiento general, Rusia no puede evitar esos ataques porque Israel se cuida ahora de no incursionar en territorio sirio para atacar; y, porque Rusia aun no permite que Siria utilice los S-300 contra los ataques de la aviación israelí (a pesar de lo que se diga en medios alternativos o en la propaganda oficial de Damasco y sus aliados regionales).

No está demás recordar que Israel y Rusia tienen un pacto de operaciones a observarse en Siria, igual acuerdo existe con los Estados Unidos. Y entre esas "garantías" rusas está la de no impedir que Israel ataque posiciones iraníes y del Hezbolá (en Siria) cuando crean que pueden contener material bélico que ponga en peligro su seguridad o que intenten instalarse en una zona de seguridad determinada.

He aquí algunos puntos para refrescar el pacto ruso-israelí: 

- Los radares rusos no suelen trasmitir alertas a las autoridades sirias sobre incursiones israelíes cuando un ataque no apunta a objetivos sirios sino a blancos iraníes, a veces ubicados en instalaciones militares sirias. Pese a cualquier cuestionamiento, la verdad es que Rusia e Irán tienen objetivos divergentes en Siria. 

- Los sofisticados sistemas de defensa antiaérea rusa, los S-300 y S-400, arribaron a Siria luego del derribo del bombardero Su-24 (ruso) por un F-16 (turco) en 2015. Esa decisión tiene un propósito: Proteger las instalaciones militares rusas en Siria de las amenazas aéreas que provienen de fuera.

- Los S-300 y S-400 rusos no integran la defensa antiaérea de la República Árabe Siria, son parte de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa (no obstante Rusia entregó a Siria el S-300 pero no le autoriza usar ante ataques israelíes).

- Rusia no se va a implicar en acciones directas de combate contra los Estados Unidos e Israel a menos que exista una real y directa amenaza a la seguridad de sus bases y de sus tropas. (Sobre este tema vale la pena revisar artículos anteriores como: SIRIA: Bombardeos aliados, circo o guerra? (3) y sus relacionados).

Por otro lado, siempre viene bien la refrescante e interesante propaganda que proviene del lado iraní y de la resistencia libanesa -con ausencia total de comentarios de las autoridades de Damasco-. La realidad es que, aunque a muchos (millares) les hace feliz escuchar sobre el fracaso israelí al lanzar ataques militarmente "inútiles" y sobre pérdidas del enemigo que no pueden ser en absoluto verificables, debemos señalar que Israel no emplea su verdadera fuerza al no existir un conflicto militar abierto. 

Mucho debemos temer que la propaganda iraní y del Hezbolá conlleva la clásica y "romántica" lucha anti imperialista y antisionista. Esto no es un juego, en realidad una guerra abierta no lo desean ni israelíes ni iraníes, mucho menos los sirios que se verían sometidos a las penalidades de la lucha con su territorio como campo de batalla. Israel conserva intacto su poderío militar -asegurado por el respaldo de la OTAN USA-, su arsenal nuclear y la garantía de poder sostenerse de ser necesario con una economía de guerra.

En el otro bando, Irán tampoco está débil, dejó de serlo gracias al notable desarrollo de su propia tecnología militar. Pero, podrá Irán soportar una guerra moderna en la que el factor económico y apoyo logístico tendrá la última palabra?

S-300

No hay duda que los últimos (reiterados) incidentes los ha provocado Netanyahu en su afán de ser reelegido primer ministro, la división política dentro del parlamento israelí es evidente, como se esperaba no pudo ganar las elecciones parlamentarias de septiembre y sin un consenso no podrá conservar el cargo, algo difícil de conseguir debido al rechazo que genera en otras fuerzas políticas. A un buen analista político no le pasará por alto que en los últimos meses (hasta años) Netanyahu se dedicó a defender sus intereses personales, según algunos, esa es la causa de los fracasos en sus operaciones militares en Siria, Líbano y claro en territorio de Palestina (Gaza), o en lugares como Irak a través de su apoyo a la "independencia del Kurdistán" iraquí.

Tel Aviv si ha fracaso en cuanto a intentar derrotar al gobierno legítimo de Damasco apoyando a los grupos yihadistas, y esa derrota se evidenció con el retorno de Daraa y Quneitra bajo control del gobierno y del ejército árabe sirio, consecuentemente el retorno de la Resistencia (Hezbolá y fuerzas sirias afines) al sur de Siria, cerca, muy cerca de las fronteras del Golán ocupado, cosa que si alarma a Israel y razón de sus continuados raids aéreos contra las instalaciones iraníes y del Hezbolá.

Bien, volvamos al punto principal de este artículo. 

Qué tan cierto es que los aviones rusos han impedido a cazas israelíes atacar objetivos en territorio sirio?

Caza Su-35C , una mejorada versión del Su-27

Medios de prensa, que van desde el punto de vista de la Resistencia libanesa como "al Mayadeen" y "al Manar" o el iraní "HispanTV", así como prensa alternativa en internet y hasta medios rusos afirmaron hace poco días que al menos dos aviones de combate rusos despegaron de la base aérea de Hmeimim (Siria) para interceptar aviones israelíes que intentaban bombardear Damasco y forzarles abandonar el espacio aéreo sirio. 

La fuente original de esa versión parece haber salido de un sitio web ruso conocido como Avia.Pro (dedicado a temas de aviación). Algunos afirman que esa operación se realizó tras el incidente en que la defensa antiaérea siria derribara un dron que provenía de los territorios ocupados palestinos rumbo a Damasco. Se dice, además, que fueron los rusos quienes proporcionaron a la defensa sirias las coordenadas de esa incursión israelí (dron) que tenía intención de atacar las posiciones del ejército en los suburbios del sureste de Damasco. Luego de aquello, afirma la prensa libanesa (al Mayadeen), que sigue esa fuente rusa, se dio una primera incursión aérea y en una segunda los caza-bombarderos israelíes se disponían lanzar otra ronda de ataques en el suroeste, operación abortada por la intervención aérea rusa. El problema es que no existe reporte oficial de ninguna fuente estatal tanto siria, rusa, iraní o israelí que confirme esa intervención de aviones rusos impidiendo ataques de aviones israelíes. 

Pero, cuándo pasó esto?. 

Según otro medio ruso, Lenta.ru (dedicado a temas de Inteligencia), cazas rusos Su-35C de cuarta generación impidieron que la Fuerza Aérea de Israel (IAF por sus siglas en inglés) atacara objetivos en Siria la noche del pasado 9 de septiembre. 

Como siempre, se afirma que el incidente se produjo como un intento de represalia a un supuesto bombardeo a territorio israelí. El artículo señala que “los sistemas de defensa aérea sirios estaban totalmente preparados para repeler los ataques israelíes, pero en realidad fue el Su-35C el que impidió el ataque de la aviación israelí”.

También hemos dado lectura sobre otro similar y supuesto incidente que medios rusos informaron a fines de agosto, esta vez sobre territorio libanés, cazas Su-35C habrían interceptaron aviones israelíes en el espacio aéreo del Líbano, impidiendo que se dirigieran a los suburbios de la capital siria. 

La pregunta es, pueden los aviones militares rusos sobrevolar territorio libanés e impedir que aviones de otra nación ataquen a un cuarto país implicado? 

Estaríamos ante el caso de un incidente internacional que involucra por lo menos cuatro países (Rusia, Israel, Siria, Líbano). La respuesta es no, Rusia no lo hace, pero Israel si viola la soberanía libanesa con frecuencia aduciendo operaciones preventivas contra Hezbolá y sus clásicas represalias y ahora contra instalaciones de bases iraníes en diversas zonas estratégicas de la geografía siria.

Sobre estos presuntos y últimos incidentes de las fuerzas aéreas ruso-israelíes, curiosamente, la prensa israelí también hace eco de ellas y cita a las mismas fuentes señaladas (Avia.Pro y Lenta.ru). Hay mucho por destapar sobre esas "agencias" de información, así cómo debemos preguntarnos cuál es la razón para que en Israel se reproduzcan esos artículos, si siempre son los primeros en negar cualquier incidente aun logrando destruir los objetivos de su misión?. 

Hemos ubicado la misma "información" en "Noticias de Israel", uno de sus titulares destaca: "Medios rusos: Su-35C de Rusia frustró ataque de Israel en Siria", es decir, su "fuente" sigue siendo esos dudosos "sitios rusos".

Qué hay de verdad en todo esto?, Debemos preguntarnos si estamos frente a otro bulo desinformativo, ´fake news´ (término popularizado por el presidente Trump). Y, qué persigue Israel siguiendo este juego propagandístico?.

Las siguiente líneas corresponden al análisis del conocido politólogo e internacionalista Andrew Korybko, quien desvela la trama (hemos traducido del inglés sus apreciaciones que aparecieron en Global Research el 23 de septiembre 2019).

¿Rusia "ha impedido a Israel" bombardear Siria? ¿Autorizó Moscú a Siria usar el sistema de defensa aéreo S-300?

Caza bombardero israelí F-!6 Fighting Falcon, utilizado comúnmente en misiones de bombardeo a las instalaciones iraníes y de Hezbolá en Siria  

The Alt-Media Community o Alternative Media (La Comunidad Alternativa o Medios Alternativos) han estado en éxtasis por los informes de que Rusia supuestamente ha detenido varios ataques "israelíes" en Siria y también finalmente le ha dado al Ejército Árabe Sirio (SAA) la autoridad para usar los S-300.

La opinión pública ha sido engañada. ¿Dónde está la evidencia? 

El primer informe de noticias falsas sobre este tema provino del editorial árabe de The Independent y afirmó que una fuente rusa no identificada les informó que no solo Rusia había detenido varios ataques "israelíes" en Siria, sino que incluso amenazó con derribar aviones de combate del autoproclamado  "estado judío" si se negaban a suspender sus ataques.

Esta fantasía política debería haber sido rechazada de inmediato por cualquiera que conociera la situación en Siria. Desde el inicio de la intervención antiterrorista de Rusia, luego que Moscú llegara a un acuerdo militar con Tel Aviv para permitir que este continúe llevando a cabo ataques contra el IRGC (Cuerpo de los Guardias Rovolucionarios Iraníes) y Hezbollah. 

Esta no es una "falsa noticia", como podrían afirmar los anti-sionistas más entusiastas de la Comunidad Alt-Media, confirmado oficialmente por el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia en septiembre de 2018, después de la tragedia del avión espía en el aire.

También se reveló que Rusia forjó una zona de amortiguamiento anti-iraní de 140 kilómetros de profundidad más allá de los Altos del Golán ocupados a instancias de "Israel". Se dice que Rusia envió Fuerzas Especiales en medio de un tiroteo entre el ejército sirio y el Daesh, así como para desterrar permanentemente al "IDF" (Fuerzas de Defensa de Israel). Sin embargo, los "verdaderos creyentes" de la narrativa de noticias falsas de The Independent afirman que debe ser creíble incluso si el "Jerusalem Post" lo volvió a publicar.

Sin tener en cuenta la ridiculez de una fuente "militar" anónima rusa que filtra información tan explosiva a un medio de comunicación occidental en lugar de a sus propios medios nacionales, debe señalarse que el "Jerusalem Post" es una publicación de tendencia liberal que tiene interés en desacreditar a Netanyahu, especialmente después de su último viaje exitoso  a Rusia y antes de las elecciones que se celebraron unos días después de que informó esas falsas noticias. 

La Comunidad Alt-Media normalmente nunca creería ningún informe anónimo pero negativo impulsado por el "Jerusalem Post" sobre Siria, sin embargo, sin duda creyó este "positivo".

La verdad tácita es que Rusia es en realidad un aliado no oficial de "Israel". El presidente Putin ha prodigado numerosos elogios al autoproclamado "Estado judío" en muchas ocasiones como lo verifica el sitio web oficial del Kremlin. Incluso se tomó un tiempo de su extraordinariamente ocupada agenda para hablar en la conferencia anual de la "Fundación Keren Heyesod" la pasada semana respaldando las actividades del grupo que se describe a sí mismo como el "brazo de recaudación de fondos del movimiento sionista".

El discurso del presidente Putin es una lectura obligada para cualquier persona remotamente interesada en la verdadera naturaleza de los lazos ruso-israelíes, incluye conclusiones tan cruciales como que el líder ruso dice con orgullo que "probablemente nunca ha habido un nivel tan alto en las relaciones entre Rusia e Israel", afirmando con confianza que él considera a Israel como un "país de habla rusa", e incluso audazmente expresando que los dos son "una verdadera familia común", de esta última descripción inmediatamente procedió a decir "sin exagerar". Claramente, no es nada delirante pensar que Rusia está en contra de Israel y que Putin es secretamente un antisionista.

Con esto en mente, el segundo informe de falsas noticias sobre este tema también puede verse tan ridículo como el primero, igual la aceptación de la Comunidad Alt-Media de ambos. Avia.pro, es un oscuro sitio web en ruso que parece datar de mediados de la década del 2000 y solo tiene poco más de 2.000 miembros en su grupo de VKontakte (la principal plataforma de redes sociales rusas) que curiosamente no se ha actualizado desde 2015 y que ha publicado un informe pocos días después de que The Independent alegara que Rusia finalmente le dio al Ejército Árabe Sirio la autoridad para usar los S-300 para derribar aviones "israelíes". Esto también fue recogido  por el "Jerusalem Post", que describió el sitio como "medios rusos".

Sin embargo, eso no es cierto en absoluto, ni lo son las afirmaciones del "informe" de otra fuente militar rusa anónima, ya que Avia.pro no puede considerarse razonablemente como "medio de comunicación ruso" en el sentido de cómo se usa el término. Hablando de los medios rusos reales, ninguno de los principales medios informó sobre estos dos informes de noticias falsas para mejor conocimiento. Una vez más, el "Jerusalem Post", evidentemente, consideró que valía la pena volver a publicar reclamos no verificados de una fuente no identificada para desacreditar a Netanyahu, un objetivo que también se alinea con el de muchos miembros de la Comunidad Alt-Media que previsiblemente cayeron en este engaño por la misma razón.

La lección que se debe aprender de esta última experiencia es que las personas con mentalidad política, y especialmente aquellos que se han desilusionado con Mainstream Media y, por lo tanto, se han unido a la Comunidad Alt-Media, tienden a creer lo que se ajusta a sus expectativas de ilusión, incluso si no es verificado y compartido por "medios enemigos" como el "Jerusalem Post". 

Sin embargo, cuando la narración de clickbait que se vende tan claramente contradice los hechos como en los dos casos examinados, se trata de un problema psicológico subyacente más amplio que va mucho más allá de la mera disonancia cognitiva e incluso podría requerir asistencia profesional para resolverlo.

Hasta aquí el análisis de Andrew Korybko.

Nota final de editor del blog: 

El término inglés "Clickbait", generalmente se traduce como "cibercebo", un anzuelo de clicks (para hacer click). Término peyorativo para describir los contenidos en Internet que apuntan a generar ingresos publicitarios, especialmente a expensas de la calidad o exactitud de estos, dependiendo de titulares sensacionalistas para atraer mayor proporción de clicks y fomentar el envío de dicho material a través de las redes sociales. Los titulares clickbait típicamente apuntan a explotar la «brecha de curiosidad», proporcionando la información suficiente para provocar curiosidad al lector, pero no para satisfacer su curiosidad sin hacer click en el contenido enlazado. (Wikipedia).

Fuentes:

Noticias de Israel
Medios rusos: Su-35C de Rusia frustró ataque de Israel en Siria

Al Mayadeen
Aviación rusa impide ataque aéreo israelí a Siria

Andrew Korybko
Has Russia “Stopped Israel” from Bombing Syria? Has Moscow Authorized Syria to Use the S-300 Air Defense System

Golpe palaciego en Riad

por Thierry Meyssan

La guerra contra el Emirato Islámico va llegando a su fin en Irak y en Siria, parece que se ha logrado evitar el conflicto armado contra el pseudo Kurdistán y varios Estados del Medio Oriente ampliado comienzan a retomar la iniciativa. Aprovechando la fluidez del momento, el príncipe heredero de Arabia Saudita ha eliminado abruptamente a todos los miembros de la familia real que podían representar algún peligro para su control del poder. La guerra no sólo acaba de modificar la correlación de fuerzas regional sino que uno de los principales actores acaba de cambiar de objetivos.

Al cabo de 7 años de guerra, ciudades enteras han sido arrasadas en Afganistán, Arabia Saudita, Irak, Libia, Siria, Turquía y Yemen, pero ninguna frontera ha sufrido cambios.

Nueva etapa en el Medio Oriente

Dicen que a la naturaleza no le gusta el vacío. El fin del «Emirato Islámico en Irak y Siria» (Daesh, su acrónimo árabe) –que acaba de perder sucesivamente las ciudades de Mosul, ante la ofensiva del ejército iraquí; Raqqa, tomada por el ejército estadounidense; y Deir ez-Zor, liberada por el ejército sirio– cierra una guerra y abre un nuevo periodo. El fracaso de Massud Barzani en su empeño por obtener el reconocimiento internacional de la anexión de Kirkuk por los kurdos del PDK (Partido Democrático del Kurdistán iraquí) descarta el proyecto de creación de un nuevo Estado colonial, el pseudo Kurdistán, puesto avanzada del ejército israelí contra Irán.

En momentos en que la devastación reina en el Medio Oriente ampliado, principalmente en Libia, en Siria, en Irak, Yemen y Afganistán, quedan aún en esa región cuatro Estados en condiciones de hacer progresar sus intereses: Israel, Arabia Saudita, Turquía e Irán. Para lograrlo, cada uno estaba obligado a tomar una iniciativa antes del encuentro entre los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin, que se produjo durante la cumbre de la APEC (el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico) a celebrarse en Danang del 8 al 10 de noviembre.

El 3 de noviembre, Israel se declaró dispuesto a proteger a los drusos del sur de Siria de los yihadistas que acababan de atacar la localidad siria de Hader. Desde principios de 2017, Tel Aviv viene tratando de crear en el sur de Siria un movimiento separatista druso, siguiendo el modelo de lo que logró hacer con los kurdos en el norte de ese mismo país y en Irak. El Mossad reclutó al mayor sirio Khaldoun Zeineddine, quien trató de proclamar un “Drusistán” pero sólo logró sublevar contra Damasco una docena de combatientes.

Ese mismo día, Turquía reagrupaba los diferentes grupos yihadistas de Idlib para crear un «Gobierno de Salvación Nacional», bajo la presidencia de Muhammad al-Sheikh y con Riad al-Asaad como viceprimer ministro. Ankara trata así de aplicar en la gobernación siria de Idlib la idea de su aliado Qatar, que ya en 2012 había fundado un gobierno sirio alternativo bajo la denominación de «Coalición Nacional Siria».

De Teherán no ha llegado ninguna señal, probablemente porque la República Islámica de Irán es el único de los cuatro Estados anteriormente mencionados que sale vencedor simultáneamente ante el Emirato Islámico como ante el clan Barzani, y no tiene por ende interés en modificar la nueva coyuntura.

La sorpresa vino de Riad. La familia real de Arabia Saudita no trató de imponer un nuevo orden regional, pero el príncipe heredero Mohammed ben Salman trata de modificar el anquilosado orden de su reino.

VIDEO:

                   Dimisión forzada de Saad Hariri (subtítulos en inglés)

La dimisión del primer ministro libanés Saad Hariri

El 4 de noviembre, hacia las 11 horas TU, el primer ministro libanés anunció su renuncia, compareciendo en vivo a través del canal saudita de televisión Al-Arabiya, desde el hotel Ritz de Riad y en presencia del príncipe heredero de Arabia Saudita.

Al leer, al pie de la letra, el texto que evidentemente le habían entregado, Saad Hariri se olvidó inesperadamente de que presidía un gobierno que contaba entre sus ministros varios miembros del Hezbollah. Y se expresó en los siguientes términos:

«Allí donde Irán está presente, siembra la división y la destrucción. Prueba de ello es su injerencia en los países árabes, sin mencionar su profundo rencor contra la nación árabe (…) Irán confisca el destino de los países de la región (…) El Hezbollah es el brazo de Irán, no sólo en Líbano sino también en los demás países árabes (…) Desgraciadamente, comprendí que ciertos compatriotas marchan de la mano con Irán, que trata de sacar al Líbano de su entorno árabe. Glorioso Pueblo del Líbano, el Hezbollah ha logrado, gracias a sus armas, imponer una situación de facto (…) Quiero decir a Irán y sus acólitos que salen perdiendo. Las manos que se levantan contra los Estados árabes serán cortadas. Y el Mal se volverá contra quienes lo ejercen.» 

Ese texto dramático entierra el conflicto religioso entre sunnitas y chiitas para reactivar el conflicto racista de los árabes contra los persas. A pesar de las apariencias, eso es una forma de progreso ya que las posibilidades de guerra se vuelven así más limitadas, dado el hecho que sunnitas y chiitas habitan territorios donde se hallan mezclados mientras que los árabes y los persas viven en territorios diferentes. En el caso concreto del Líbano, ese cambio de lenguaje no modifica gran cosa. Pero ese texto no indica qué motivó la dimisión del primer ministro.

Saad Hariri agregó que teme por su vida. Al-Arabiya afirmó después que Hariri escapó hace días a un intento de asesinato. Pero la policía y la Seguridad General libanesas desmintieron sucesivamente precisando que no han tenido conocimiento de tal cosa. Al-Arabiya aseguró que el padre de Saad, Rafic Hariri, fue asesinado en 2005… por Irán, después de haber atribuido ese crimen durante años al entonces presidente del Líbano Emile Lahoud y al presidente sirio Bachar al-Assad.

Después de pronunciar su alocución, Saad Hariri telefoneó al presidente libanés, Michel Aoun, para comunicarle oficialmente su dimisión. La conversión fue muy breve y tampoco aclaró las causas de la renuncia.

El ministro saudita de Asuntos del Golfo aseguró, contrariamente a lo que podía pensarse a primera vista, que Arabia Saudita no tiene preso a Saad Hariri y que el ahora dimitente primer ministro libanés puede volver al Líbano cuando quiera. Ante la persistencia de los rumores de que Hariri estaba detenido en Arabia Saudita, se difundió a través de su cuenta de Twitter una foto de este en ropa casual junto al embajador de Arabia Saudita en Líbano.

Cuando Saad Hariri ni siquiera había terminado su alocución, su rival, el ex director central la policía libanesa (FSI) y posteriormente ministro de Justicia Achraf Rifi, regresaba a Beirut de su exilio italiano. No está de más recordar que Saad Hariri es uno de los individuos más endeudados del mundo –tiene una deuda personal que ronda los 4 000 millones de dólares con Arabia Saudita– y no parece por tanto en condiciones de tomar decisiones contrarias a los intereses de su acreedor.

Hacia las 23 horas y 45 minutos TU, los rebeldes huthis disparaban desde Yemen un misil balístico hacia el aeropuerto internacional Rey Khaled de Riad, misil que fue interceptado por los misiles antimisiles Patriot instalados en Arabia Saudita. Dado el hecho que el armamento moderno de los huthis proviene de Irán, los observadores vincularon el incidente del misil con la dimisión de Hariri y concuerdan en ver el disparo de ese artefacto como una respuesta al discurso anti-iraní de Saad Hariri.

En sólo horas, el príncipe heredero Mohamed Ben Salman eliminó a todo los demás posibles aspirantes al trono saudita y sus principales aliados.

El príncipe heredero Mohamed ben Salman toma el poder

Los acontecimientos se aceleran entonces. Minutos más tarde, el rey Salman firmó dos decretos. El primero pronunciaba la jubilación anticipada del jefe del estado mayor de la marina de guerra y revocaba al ministro de Economía y al jefe de la Guardia Real, el poderosísimo príncipe Muteb, hijo del ex rey Abdallah. El segundo decreto instauraba una Comisión de Lucha Contra la Corrupción… bajo la presidencia del príncipe Mohamed ben Salman. Mientras tanto, la prensa anunciaba también la entrada en vigor de la nueva ley antiterrorista, que incluye disposiciones que permiten pronunciar condenas de 5 a 10 años de cárcel por difamación o por ultraje público a la autoridad del rey o del príncipe heredero.

En el transcurso de la siguiente hora, la Comisión de Lucha Contra la Corrupción se reunía y adoptaba una serie de medidas preparadas desde hace mucho tiempo, acusando de malversación de fondos a 11 príncipes, 4 ministros en funciones y decenas de ex ministros. Los acusados fueron puestos de inmediato bajo arresto por el nuevo comandante de la Guardia Real y a varios de ellos incluso se les habría expedientes en virtud de la nueva ley antiterrorista. En la carreta de los condenados figuraban 3 personalidades anteriormente destituidas por el rey, como el ex comandante de la Guardia Real, el príncipe Muteb. En el transcurso del día se supo que las cuentas bancarias de los sospechosos fueron confiscadas y que de ser declarados culpables –lo cual es sólo una formalidad– sus bienes pasarán al Tesoro nacional.

Según la agencia de prensa del reino, los sospechosos malversaron fondos durante las inundaciones de 2009 y la crisis del coronavirus (el llamado Middle East Respiratory Syndrome o MERS), acusación posiblemente fundada pero que no los distingue en nada de los demás caciques de la monarquía saudita.

Aunque no se ha publicado ninguna lista de nombres, se sabe que el príncipe Walid ben Talal figura entre los sospechosos. Considerado uno de los hombres más ricos del mundo, el príncipe Walid ben Talal era el embajador secreto del reino ante Israel. La Kingdom Holding Company, propiedad de este príncipe y poseedora de acciones en el Citygroup, Apple, Twitter y Euro-Disney, perdió inmediatamente 10% de su valor al abrirse las operaciones de la Bolsa de Riad, en la mañana del domingo, y finalmente se decretó la suspensión de cotización.

A pesar de las apariencias, nada indica que las víctimas de la purga hayan sido seleccionadas debido a sus funciones o sus ideas, lo cual parece corroborar el discurso oficial sobre la lucha contra la corrupción.

En la tarde del domingo, un helicóptero se estrella cerca de Abha. Se anuncia entonces que varios dignatarios sauditas murieron en el siniestro, entre ellos un príncipe llamado Mansur.

El éxito del príncipe heredero, que acaba de derrocar la oligarquía para instaurar su propia autocracia, nada dice sobre su capacidad para gobernar el reino. Con 32 años, este hijo de súper rico no ha tenido la oportunidad de entrar en contacto con su pueblo y comenzó a ocuparse de política hace sólo 2 años. Sus primeras decisiones –la decapitación del jefe de la oposición y el inicio de la guerra contra Yemen– fueron catastróficas. Después de haber neutralizado a todos los que podían oponerse a él dentro de la familia real, el príncipe Mohamed ben Salman tendrá ahora que asegurarse un respaldo popular para ejercer el poder. Por el momento, ya ha tomado algunas medidas a favor de los jóvenes (que constituyen el 70% de la población saudita) y de las mujeres (51% de la población). Por ejemplo, abriendo cines y organizando conciertos –hasta ahora prohibidos– y autorizando las mujeres a conducir automóviles, a partir de 2018.

Y próximamente tendría que abolir la siniestra policía religiosa y la obligación de tutelaje masculino que se impone a las mujeres sauditas. Esta última medida tendría la ventaja de complacer a las mujeres y de liberar al mismo tiempo a los hombres de esa carga para poder reactivar la economía. Lo más importante es que el príncipe heredero ha proclamado no sólo su intención de modernizar la práctica religiosa sino también de “limpiar” los hadiz –la leyenda dorada de Mahoma– de pasajes violentos o contradictorios, un proyecto laico que entra en conflicto con la práctica de toda la comunidad musulmana de los últimos siglos.

Esta estrategia impide al príncipe Mohamed ben Salman entrar en guerra contra Irán y el Hezbollah y desmiente el discurso oficial actual. 

Explicación: no es posible plantearse una guerra contra Irán sabiendo que, desde que los Guardianes de la Revolución iraníes acudieron en ayuda de los huthis, Arabia Saudita ha sufrido una derrota tras otra en Yemen. También resulta imposible movilizar a los sauditas para enviarlos a la guerra mientras que el príncipe heredero reforma radicalmente la sociedad.

Retrospectivamente, resulta que este golpe palaciego había sido anunciado hace días. El príncipe heredero había declarado que había que estar listo para el cambio que tendría lugar en la noche de sábado a domingo. Es imposible que la caída del gobierno libanés y la decapitación de la familia real saudita se hayan organizado sin aprobación de Washington. Se concluyó discretamente con el príncipe un acuerdo que prevé que la oferta pública de compra en efectivo de Aramco no será en Riad sino en la Bolsa de Nueva York. Por otra parte, el discurso anti-iraní de Saad Hariri se produce después de toda una campaña de Washington en el mismo sentido. Desde el 10 de octubre, la administración Trump ha prometido recompensas por la captura de dos comandantes de la resistencia libanesa y presentó un plan contra las actividades financieras de los Guardianes de la Revolución iraníes, mientras que el Congreso estadounidense ha votado no menos de 5 leyes contra el Hezbollah.

Hipótesis de interpretación

Saad Hariri, quien ostenta la doble nacionalidad saudita y libanesa, es un bastardo real y pertenece al clan Fadh.

Ningún medio de prensa relaciona la dimisión del primer ministro libanés Saad Hariri con la purga efectuada en la familia real saudita. Los medios se limitan, además, a tomar nota del golpe palaciego pero sin interrogarse sobre la identidad de los sospechosos arrestados, olvidando así cómo funcionan las monarquías absolutas.

Yo propongo una hipótesis diferente para interpretar los hechos. Recordemos, primero que todo, que cuando muere el rey Abdallah –antecesor del actual rey Salman– el príncipe heredero era su amigo el príncipe Mukrin. La familia real estaba dividida en tres clanes: el del hijo de Abdallah, el príncipe Muteb; el del hijo del ministro del Interior Nayef; y el del hijo del rey Salman, el príncipe Mohamed ben Salman. Recordemos también otro secreto a voces: Saad Hariri no es hijo biológico de su padre legal sino un bastardo de la familia Saud y miembro del clan Fadh.

En abril de 2015, el príncipe heredero Mukrin fue apartado de sus funciones y reemplazado por Mohamed ben Nayef mientras que el príncipe Mohamed ben Salman aparecía en la escena política convirtiéndose inesperadamente en segundo heredero. Pero en junio de 2017 Mohamed ben Salman lograba destituir a Nayef y lo ponía bajo detención domiciliaria. Para no ser solamente primer heredero sino quedar como único candidato al trono, Mohamed ben Salman tenía entonces que deshacerse del clan Abdallah. Y para eso tenía que destituir al príncipe Muteb, que controlaba la Guardia Real, pero no podía olvidar a Saad Hariri ya que, como primer ministro del Líbano, este último tenía posibilidades de ayudar a los miembros de su clan.

Si Saad Hariri todavía no es arrestado en ese momento es porque, aunque ya dimitió, sigue provisionalmente en funciones como primer ministro del Líbano hasta la designación e investidura de un sucesor. Pero Achraf Rifi, que regresó a Beirut para ocupar ese cargo, necesita un poco de tiempo para ser designado legalmente, sobre todo porque el presidente libanés Michel Aoun no quiere precipitarse y desea aclarar primero todo este enredo, lo cual puede llevar bastante tiempo si se tiene en cuenta que el secretario general del Hezbollah, Hassan Nasrallah, no dudó en defender a Saad Hariri en un discurso transmitido en la noche del domingo, donde estima que el primer ministro dimitió obligado por el príncipe heredero Mohamed ben Salman y que eso constituye una nueva injerencia saudita en Líbano. Finalmente, como resultado de una intervención de Francia, el primer ministro libanés es autorizado a salir de Arabia Saudita hacia los Emiratos Árabes Unidos.

La mayoría de las personalidades arrestadas fueron trasladadas al hotel Ritz de Riad, donde ya estaba Saad Hariri, para ser mantenidas bajo arresto “domiciliario”.

Como había que garantizar que nadie pudiese rivalizar con el príncipe Mohamed ben Salman, también era necesario cortar la rama del ex príncipe heredero Mukrin. Eso explica el accidente de helicóptero que costó la vida a su hijo, el príncipe Mansur. En dos días, son arrestadas más de 1 300 personalidades.

Ni el propio Saad Hariri, ni tampoco Irán, habían previsto los acontecimientos de los días 4 y 5 de noviembre. El Guía de la Revolución iraní, Alí Khamenei, había enviado al ex ministro de Exteriores Alí Akbar Velayati de visita en Líbano. Durante su estancia, Velayati se reunió con todos los líderes libaneses, incluyendo al primer ministro. Todos los encuentros transcurrieron satisfactoriamente y el que sostuvo con Hariri concluyó con felicitaciones recíprocas. Pero, minutos después, Hariri fue llamado a presentarse urgentemente en Riad.

Moscú y Washington, únicos ganadores del golpe palaciego

Atenta a lo que venía preparándose, Rusia acompañó el movimiento extendiendo su propia influencia. El rey Salman viajó a Moscú el 5 de octubre. Aunque es aliado de Estados Unidos, el rey Salman, al igual que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, compró armamento ruso –incluyendo los ya célebres sistemas de misiles antiaéreos S-400. Como abandonó el apoyo al terrorismo, desde el discurso del presidente Trump en Riad, el monarca saudita pudo pactar con Rusia un plan para el intercambio de información en materia de antiterrorismo. Lo fundamental es que, después de firmar numerosos contratos, acordó mantener las limitaciones de la producción de petróleo aún después de que se haya concretado la oferta pública de compra en efectivo de Aramco, lo cual debería favorecer la especulación y, por consiguiente, el alza de precios. Este último acuerdo terminó de negociarse y se firmó en los últimos días, con la mayor discreción, en Taskent.

Seguidamente, el presidente Vladimir Putin viajó a Teherán, el 1º de noviembre. Allí aseguró a su homólogo iraní, el jeque Hassan Rohani, que las declaraciones del presidente de Estados Unidos que cuestionan el acuerdo 5+1 sobre el programa nuclear iraní no pasarán de ahí. El presidente Putin reiteró al Guía de la Revolución, Alí Khamenei, la exigencia de los israelíes de que no haya Guardianes de la Revolución iraníes ni fuerzas del Hezbollah libanés en el sur de Siria. Lo más relevante es que se acordó con Khamenei un plan para la futura Siria basado en la idea de que Arabia Saudita renuncia a seguir desempeñando un papel destructivo.

En definitiva, para el Medio Oriente ampliado sería muy ventajoso que Arabia Saudita pase de una dictadura oscurantista a un despotismo ilustrado. En todo caso, el cambio de modo de funcionamiento, de dirigentes y de objetivos en Riad abre numerosas oportunidades. Cada actor regional va a tratar de adaptarse lo más rápidamente para promover sus propios intereses antes de que la situación vuelva a bloquearse.

Thierry Meyssan

  Red Voltaire   

Golpe palaciego en Riad

Referencias:

Un cuento de príncipes y otros bandidos. Los Saud de Arabia
Un cuento de príncipes y otros bandidos. Juego de Tronos

Un cuento de Príncipes y otros bandidos (2)

JUEGO DE TRONOS EN LA ARABIA DE LOS SAUD

por: Tito Andino U.

Ir a la primera parte


Hace casi dos años publicamos una breve reseña de la historia de la Casa de los Saud, que mediante alianzas con una corriente radical del Islam – el wahabismo - dio origen a un reino de príncipes como entidad estatal. Esa alianza entre los Saud y los clérigos fundamentalistas pactaron sostener más allá de los tiempos a la familia como emanación del poder “divino” sobre el reino.

La familia creció desbordadamente, en la actualidad se calcula (porque nadie los puede contar con precisión) en 7.000 príncipes y princesas. Como lo habíamos indicado en una anterior ocasión, entre sus altezas hay de todo, desde petro-millonarios, inversionistas internacionales, comerciantes, políticos, funcionarios, religiosos, traficantes de drogas y armas, promotores, tanto del terrorismo internacional como del deporte; y, claro,  también gente honorable en medio de tanto bandido. 

Con tanto príncipe suelto es común  las rivalidades por el poder, las últimas noticias confirman una guerra intestina (no en el sentido  bélico, sino de intrigas y traiciones). Los Saud han quedado al descubierto luego de sus estrepitosos fracasos en llevar la guerra a otras naciones árabes. El precio de la factura ha empezado a sentirse: purgas, cárcel, accidentes casuales de helicóptero, muertes intempestivas, bancarrota estatal.

Si antes los miles de príncipes no mantenían armonía, hoy lo evidente se plasma en una profunda división entre clanes, grupos antagónicos que maquinan para acceder al trono y otros para conservarlo. Que en un futuro mediato pudieren enfrentarse abiertamente es algo que no decidirán ellos, al fin y al cabo, pese a su Fe, siguen siendo dominados y sometidos a los infieles, los  puritanos cristianos de Norteamérica y, el verdadero enemigo de la civilización árabe, Israel.

Los bajos estratos sociales que componen el reino de la familia Saud no tienen voz ni voto en ninguna decisión fundamental en los destinos de la monarquía, ni se le ocurriría la peregrina idea de alzar su voz, si aquello ocurriere los métodos de amedrentamiento están dictados: pena de muerte por la horca, amputaciones y azotes públicos, cosa también reservada para los principitos insolentes, como ya ha ocurrido en muchas ocasiones. Por ello, las madrazas continúan manejando el “espíritu” del vasallo saudí.

Algunas iconografías de la Familia Real Saudí, tomada de diversos medios

El discurso de Donald Trump en Riad, 21 de mayo 2017

Trump invocó no solo el respeto y la tolerancia entre las religiones islámica, judía y crisitana, sino a ponerlo en práctica. El núcleo de su ponencia fue la lucha contra el terrorismo, hizo un llamado al sentimiento religioso, sobre todo, dirigiéndose a los musulmanes, les instó aplicar el humanismo y dejar de apoyar y colaborar con las organizaciones terroristas que solo causan muerte. Trump pidió su participación en el Global Center for Combating Extremist Ideology (Centro Global de Lucha contra la Ideología Extremista).

Para entender mejor el panorama, aquí ponemos algunos extractos del discurso de Trump:

“No estamos aquí para decir a los demás cómo deben vivir, actuar, aprender o adorar. Estamos aquí para ofrecer una asociación –basada en intereses y valores compartidos– con vista a perseguir un futuro mejor para todos nosotros… una opción entre dos futuros, una opción que América no puede adoptar en lugar de ustedes. Un futuro mejor es posible sólo si las naciones de ustedes rechazan a los terroristas y los extremistas. Expulsadlos, sacadlos de vuestros lugares de culto. Sacadlos de vuestras comunidades. Sacadlos de vuestra tierra santa. Sacadlos de nuestra tierra.

Por nuestra parte, América se ha comprometido a adaptar sus estrategias para enfrentar la evolución de las amenazas y los nuevos hechos. Eliminaremos las estrategias que no han arrojado frutos y aplicaremos nuevos puntos de vista basados en la experiencia y el juicio. Estamos adoptando un realismo de principio, anclado en valores comunes y en intereses compartidos.

Los responsables religiosos deben hacer que esto quede absolutamente claro: la barbarie no nos aportará ningún tipo de gloria, la devoción por el mal no nos aportará ningún tipo de dignidad. Si escogéis el camino del terror, vuestra vida estará vacía, vuestra vida será breve y vuestra alma acabará siendo condenada. 

Con la ayuda de Dios, esta cumbre marcará el principio del fin para quienes practican el terror y divulgan su vil credo. Al mismo tiempo, rezamos para que algún día sea posible recordar este encuentro como el principio de la paz en el Medio Oriente –y quizás incluso en el mundo entero.

…Os pido que os unáis a mí, que trabajemos juntos y que luchemos juntos. Unidos, no fallaremos. Os doy las gracias. Que Dios os bendiga. Que Dios bendiga a vuestros países. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América”. (pueden dar lectura al discurso completo del presidente Trump en su versión original inglesa en la nota a pie de página) (1)

En resumen, si los Saud y otras naciones árabes desean mantener lazos con los EEUU deben renegar del terrorismo como instrumento político, los clérigos deben impartir una nueva doctrina religiosa y que la salvación (espiritual y política) provenga de las bendiciones impartidas desde Washington. 

ANUNCIO DE CAMBIOS EN EL REINO SAUDÍ

El reciente 24 de octubre 2017, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, anunció en la conferencia de Riad “Future Investment Initiative” (Iniciativa de Inversión Futura), su deseo de innovar, modernizar, transformar la sociedad saudita, según él, anhela transformar su futuro reino en una tierra de “tolerancia y bondad”. 

La prensa mundial ha hecho eco de esas declaraciones, titulares de los medios sugieren grandes reajustes que podrían afectar a  todo el mundo musulmán. Mohamed bin Salmán, se inclina por un Islam más "moderado", proclamando la apertura y la convivencia con otras religiones. El ofrecimiento de nuevos tiempos, cambios en el sistema y derogación de algunas normas y restricciones religiosas, así como permitir a la mujer conducir un vehículo (una buena noticia para las princesas que posiblemente obtengan algunos derechos, quizá dejarán de ser esclavas de un príncipe azul a quien deben servir devotamente).

Pero, el anuncio de cambios llega en el peor momento…

Tampoco quepa duda alguna que este viento de cambios en el reino más reaccionario del planeta surgió simultáneamente con la presencia de Míster Trump en el escenario saudí. El mandatario estadounidense maneja una trascendental política en este momento, aunque a muchos le cuesta aceptar, Trump en verdad ha ordenado el fin de las actividades terroristas y el patrocinio de las organizaciones yahadistas a través del islam político, lo que implica el cese de la guerra de agresión contra Siria. Y, ¿cómo hacerlo?, ordenando a los saudíes detener el apoyo a las bandas wahabíes que operan actualmente en territorio sirio e iraquí. 

Donald Trump estuvo presente en Riad en mayo de este año, en su discurso (orden) ha hecho entender al actual rey y al heredero cual es la nueva política exterior norteamericana (en Europa, los británicos están en contra de ese proyecto por lo que están juntando esfuerzos para sostener al islam político de la Hermandad Musulmana vía Turquía, Qatar e incluso apoyando a Irán). Es evidente que los jefes saudíes han aceptado las condiciones (no olviden que el rediseño del Medio Oriente también afecta las fronteras saudíes). Entre las imposiciones(?) o sugerencias del mandatario estadounidense se podría conjeturar que ha solicitado que el Reino de los Saud renuncien al wahabismo.

Eso implica algo más profundo, se pretendería que los Saud rechacen la ideología wahabí, algo tan complejo debido al pensamiento social de la comunidad saudí, adoctrinada en esa creencia por varias generaciones. Ya lo hemos dicho, el wahabismo y el trono de los Saud se han mantenido como una alianza desde los inicios del reino, hubiese sido difícil que el naciente reino sobreviviere sin el apoyo incondicional de los clérigos wahabíes, que en muchos casos también eran y son miembros de la familia.

Esas supuestas repercusiones no solo se reflejarían en el ámbito interno, las consecuencias se plasmarían en la Liga Islámica Mundial y, por supuesto, en la siniestra “Hermandad Musulmana”, recordemos que de los “Hermanos" han surgido muchos de los líderes de al Qaeda y Estado Islámico, constituyéndose en el brazo político de cuanta yihad ha aparecido en las últimas décadas.

Las primeras medidas en el Reino de los Saud están en marcha, sin cuestionamientos de orden legal, ya que no existe propiamente un sistema judicial en el reino, el príncipe heredero ha ordenado la caza de brujas con el pretexto de luchar contra la corrupción. La detención de los príncipes opositores significa neutralizar toda corriente que pueda disputarle el trono.

El Príncipe heredero saudí Mohammed bin Salmán al Saud junto al mandatario estadounidense Donald Trump.

LOS DETENIDOS

Secuencias fotográficas tomadas del diario libanés Al Manar.

Entre los cautivos más destacados figuran:

Al Walid Bin Talal bin Abdulaziz, propietario de la compañía Kingdom Holding Company;
el príncipe Muteeb Ben Abdallah, comandante de la Guardia Nacional;
el príncipe Turki Ben Abdallah, gobernante de la zona de al Riad;
Khaled al Tuaijri, ex presidente del Despacho Real;
Adel al Fakih, ministro de Economía y Planificación;
Ibrahim al Assaf, ex ministro de Finanzas;
Abdallah al Sultán, comandante de la Armada;
Bakr bin Laden, presidente del Grupo Ben Laden y hermano del ex líder de la organización de al Qaeda Osama Bin Laden;
Mohammad al Tubaishi, ex presidente de protocolo del Despacho Real;
Walid Al Ibrahim, propietario de la compañía MBC;
Khaled al Milhem, ex director general de la Royal Saudi Airlines;
Saud al Duaish, ex director ejecutivo de la compañía Saudi Telecom;
el príncipe Turki bin Nasser, ex presidente general de  la Autoridad General de Meteorología y Protección del Medio Ambiente;
el príncipe Mohammad bin Fahd bin Abdallah, ex vice ministro de Defensa; Saleh Kamel, propietario de la Red de Radio y Televisión Árabe (ART);  Mohammad al Amoudi, un hombre de negocios, etc. (2). 

Una previa ola de arrestos tuvo como objetivo prominentes clérigos wahabíes.

LAS CASUALIDADES NO EXISTEN EN POLÍTICA, decía un reconocido analista internacional. 

Otro hecho, coincidencia?, son los accidentes de todo tipo, como el casual incidente de helicóptero que ha ocasionado la muerte del príncipe saudí Mansur bin Maqran, (hijo de Muqrin bin Abdulaziz Al Saud, quien fuere príncipe heredero entre enero - abril del 2015). Mansur fue vicegobernador de la provincia de Assir y falleció junto a un grupo de altos funcionarios estatales. Otro conocido que ha muerto al resistirse a su captura es el príncipe Abdulaziz bin Fahd, hijo predilecto del fallecido rey Fahd bin Abdulaziz, el príncipe Abdulaziz bin Fahd, del clan Nayef, mantenía vínculos directos con el primer ministro libanés Saad Hariri, forzado a dimitir en Riad y con el príncipe Al Walid bin Talal bin Abdulaziz, otro de los purgados. 

Un personaje muy conocido  por sus acciones siniestras, según varios medios de prensa, el ex embajador saudí en Washington y antiguo jefe del servicio de inteligencia saudí, directo promotor de la guerra contra Siria y bienhechor de las bandas terroristas, Bandar bin Sultan bin Abdelaziz, ha sido arrestado junto a sus hijos, Bandar bin Sultan mantiene lazos estrechos con George W. Bush, su detención se argumenta estar relacionada con los casos de corrupción financiera, en su caso, contratos de venta de armas (por valor de 60.000 millones dólares, el sitio Middle East Eye, asevera que Londres ingresó una enorme suma de miles de millones de dólares en la cuenta bancaria personal de Bandar bin Sultan bin Abdelaziz).

Príncipe Al Walid bin Talal bin Abdulaziz al Saud

Amenazan los Saud al Líbano?

También ha sido detenido el multimillonario Al Walid bin Talal bin Abdulaziz (y posteriormente su hija, la princesa de la familia real, Rim). Al Walid bin Talal bin Abdulaziz no es cualquier cosa, se lo consideró algún momento el hombre más rico del mundo y uno de los principales inversores en Oriente Próximo, controla la Middle East Broadcasting Corporation (MBC), la sociedad Kingdom Holding Company (inversiones internacionales), que a su vez está relacionada con multinacionales norteamericanas como Apple y Citigroup, posee intereses en Eurodisney y enormes intereses en Norteamérica, respaldó financieramente a Rupert Murdoch (disputa con John Malone por controlar News Corporation) y a Richard Parsons (en Time Warner). Posee negocios inmobiliarios y una amplia gama de inversiones en diferentes sectores. En el plano político, Al Walid bin Talal, cuando se habló del establecimiento de relaciones comerciales entre Riad y Tel Aviv, habría sido nominado para ser el embajador saudí en Israel. Al Walid bin Talal fue un férreo opositor de la postura de Barak Obama respecto a negociar un acuerdo nuclear con Irán, él fue partidario que los saudíes y otros países árabes apoyen un ataque de Israel para destruir las instalaciones nucleares iraníes. Pero si algo hay que destacar de este príncipe es que ha sido señalado como financista de Al -Qaeda por Zacarias Moussaoui, la única persona condenada en Estados Unidos tras los ataques a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, al parecer Moussaoui era el encargado de llevar la base de datos con todos los financistas de la organización.

Como muestra del poderío real se ha obligado al primer ministro libanés, Saad Hariri, renunciar a sus funciones de un país soberano (Líbano) y mantenido retenido en Arabia Saudí bajo arresto domiciliario (por poseer la ciudadanía saudí). Sin duda esta última acción beneficia grandemente a Israel en su empeño por mantener en zozobra al estado y gobierno libanés. 

Se estima hasta el momento en alrededor de 1.300 las personas detenidas, entre príncipes, funcionarios, militares y otros con influencia pública, en lo que ya se ha calificado como “GOLPE PALACIEGO”, puesto en marcha desde el 4 de noviembre. El clan Sudairi, el clan Abdullah, el clan Nayef y otros clanes con pretensiones de asumir el trono quedan así controlados, una verdadera purga de la élite saudí. El heredero saudí se está acaparando todo el poder tras purgar a sus rivales, y resulta lógico que Mohamed bin Salmán al Saud –sin importar la forma en que lo consiga – se está transformando en el nuevo gran favorito y aliado de Israel y los Estados Unidos, una alianza que está dirigida, entre otras cosas, a detener la influencia de Irán en el Próximo Oriente. Mohamed bin Salmán aún no es Rey, si en su condición de príncipe heredero y ministro de defensa del reino de los Saud actúa con ese ímpetu será de verlo en la alta política internacional luego de su coronación. 

La Gran Pregunta

¿Qué debemos esperar de los poderosos clérigos del wahabismo –que influyen en el pensamiento de la población? También ellos han sido purgados, pero su pensamiento no puede ser borrado con la detención. ¿Tolerarán esos vientos “modernistas”?, el statu quo, que se pretende romper subsiste justamente por la alianza saud-wahabí, ha sido un éxito para los príncipes con la aplicación radical del Islam (solo para el pueblo), mientras la casta privilegiada mantiene un tipo de vida a lo occidental y derrochadora de los recursos. ¿Qué actitud tomarán los clanes rivales, ahora directamente atacados por el heredero?

A Europa, a los Estados Unidos, a Israel, básicamente, les ha convenido ese sistema porque ha sido su “caballo de troya” en todo conflicto regional desde el desmembramiento del Imperio Otomano. El wahabismo es la punta de lanza que impulsa el yihadismo; y, también las denominadas “revoluciones de color" en Medio Oriente y las “primaveras árabes”, discretamente, por la vía política. Son forjas de corte político-religioso con cierta influencia wahabí que finalmente terminaron con la aplicación de la yihad a través de la Liga Islámica Mundial y la Hermandad Musulmana, en nombre de… los Estados Unidos.

Volvemos a reproducir una cita de Jean-Michel Vernochet:

“Sería demasiado simple ver la ideología wahabita sólo como un instrumento de influencia o incluso de dominación regional. Está comprobado que el wahabismo cohabita perfectamente con el anarco-capitalismo. Por muy sorprendente que pueda parecernos, eso está fuera de dudas. La continua expansión del wahabismo durante el siglo pasado está estrechamente vinculada con la del modelo financiero, económico y societario anglo-estadounidense. La suerte de la Península Arábiga ha estado indisolublemente ligada, desde 1945 y hasta el sol de hoy, a la América-Mundo… la cual constituye una especie de hidra de varias cabezas pero cuyas cabezas fundamentales están en Manhattan, Chicago (donde se halla la bolsa mundial de materias primas), Washington con la Reserva Federal, en la City de Londres, en Bruselas con la OTAN, en Francfort con la sede del Banco Central Europeo y en Basilea, ciudad que alberga una súper empresa anónima en el sentido jurídico que funge como banco de los bancos centrales, o sea ¡el Banco de Pagos Internacionales!”. (3)

 

El rey Saudí Salmán bin Abdulaziz recibiendo al primer ministro libanés Saad Hariri

Todo parece indicar que existe una estrategia en que participa el gobierno de Israel, la alianza entre estas dos entidades (Israel- casa de los Saud) tendría como objetivo no solo destituir a la fuerza al primer ministro libanés, Saad Hariri, en Riad, sino la eventual planificación de una guerra de agresión contra el pequeño país del cedro cuyo objetivo final es destruir a las fuerzas de la resistencia islámica del Hezbolá y contener el creciente poderío de Irán.

Insistimos que el efecto político de la crisis que ha ocasionado la Arabia de los Saud en el Líbano es provechoso para Israel, la inestabilidad política volverá al Líbano, en consecuencia la resistencia libanesa (Hezbolá) deberá buscar soluciones políticas  internas, recordemos que el dialogo para formar gobierno ha sido largo y doloroso (Líbano estuvo sin jefe de Estado desde mayo de 2014 hasta octubre de 2016). Una guerra civil es lo que más conviene al intervencionismo saudí e israelí; además, Hezbolá deberá continuar su frente de lucha en Siria para proteger las fronteras de las incursiones terroristas y de Israel.

La provocación saudí contra el gobierno del Líbano es evidente, provocar es el término exacto, se quiere desencadenar un nuevo conflicto en el que Israel respaldará a los saudíes. El Líbano ahora exige la libertad y retorno de Saad Hariri a Beirut, porque él fue, en primer lugar, invitado por autoridades saudíes, allí fue retenido, mantenido bajo arresto domiciliario y obligado a la fuerza a renunciar a su cargo de primer ministro libanés, altos diplomáticos internacionales están convencidos que Hariri no ha puesto ni una coma del comunicado de dimisión obligado a leerlo en Riad. Un acto sin valor jurídico, estamos ante el caso de una “renuncia” ilegal, forzado mediante el empleo de la coacción.

El derecho está de parte del Líbano, pero eso no cuenta a la hora de las imposiciones, mucho menos por la amenaza del uso de la fuerza de una potencia bélica como Israel. El presidente libanés, Michel Aoun, hace lo correcto al exigir a los saudíes el retorno de Hariri y su intención de presentar una queja ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Secretario General del “Partido de Dios” libanés –Hezbolá –Sayed Hassan Nasralá y su brazo armado, las milicias de la resistencia libanesa.

La resistencia libanesa –Hezbolá – a través de su secretario general, Sayed Hassan Nasralá, tiene su apreciación sobre los acontecimientos (4). Ha recordado la forma en que la resistencia ayudó a vencer “la mayor conspiración contra el Islam y la humanidad: el Daesh. Este grupo, que fue creado por Obama, Clinton y Arabia, está exhalando su último aliento. Y esto, gracias a nuestros mártires”.

Los saudíes lanzan amenazas contra el Líbano, exigen un nuevo primer ministro y creen tener derecho de imponerlo a su arbitrio; intentan dividir a los libaneses con la intención de desatar una nueva guerra civil. Es evidente que los Saud han declarado la guerra no solo al Líbano, sino que su prioridad (acorde con Israel) es el Hezbolá. “En Siria, los príncipes saudíes dirigían la guerra desde Ammán. ¿Cuál fue el resultado? Ellos destruyeron Siria. Lo mismo cabe decir de Iraq y Yemen. Llamo a los libaneses a decidir su futuro con sabiduría. Vivimos en un período crucial”.

El ministro saudita de Asuntos del Golfo calificó el discurso de Hassan Nasrallah como “declaración de guerra contra Arabia Saudita”.

El apoyo israelí a sus socios Saud ha sido inmediato, Netanyahu ha remitido órdenes a las legaciones diplomáticas israelíes en el mundo reconociendo su apoyo al rey saudí y al heredero (como siempre han sido los primeros, al igual que fueron los primeros en reconocer a un ente fantasmagórico, el Kurdistán “independiente”). Llama la atención que Israel trate de explicar la dimisión del primer ministro libanés Saad Hariri intentando convencer a otros gobiernos el peligro que representa Irán y Hezbolá para la seguridad del Líbano. Israel también declaró su apoyo a los Saud en su guerra contra los rebeldes huthis en Yemen.

No está claro que Israel busque una nueva guerra en el Líbano contra Hezbolá apoyándose en los petro-dólares saudíes, a pesar que los Saud intentan convencer a Israel y otras naciones árabes para atacar al Líbano. Arabia Saudí estaría dispuesta pagar miles de millones de dólares a Israel por esa aventura.

¿Están dispuestos los israelíes a lanzar una guerra contra el Líbano?. Israel sin duda ha caído en cuenta que el costo político – militar – económico de una guerra contra el Líbano será demasiado alto. Analistas descartan que Israel tenga intenciones mediatas de atacar al Hezbolá, al contrario, desearían que Arabia Saudita ataque a la resistencia libanesa, ofreciendo su apoyo a través de sus poderosos lobbies internacionales en los medios de intoxicación masiva (prensa); y, dependiendo de las circunstancias, apoyar militarmente con su clásica doctrina de la “guerra preventiva”.

Israel no necesita ir a la guerra, su estrategia sobre el terreno es aprovecharse, por ejemplo, de la guerra en Siria y mantener su política de sembrar la división y la discordia, sin intervenir directamente en lo militar. Según Hassan Nasralá “Israel desearía desatar una guerra sectaria entre los habitantes predominantemente drusos de Hadar y los combatientes de Al Nusra, que son mayoritariamente sunníes. Debemos ser cautelosos frente la posible reproducción de este escenario en el Líbano”.

Benjamin Netanyahu,  primer ministro israelí y el rey saudí, Salmán bin Abdelaziz Al Saud.

Conclusiones:

Una consecuencia es que las purgas “modernizadoras” en el reino de los Saud tienen como objetivo reformar la economía, que va desde la privatización de la poderosa empresa estatal petrolera saudí, Aramco, debido a la casi bancarrota de las arcas públicas (fruto de sus guerras yihadistas en Oriente Próximo, del fracaso de la aventura bélica en Yemen, el ilegal referéndum en el Kurdistán, etc). La liquidación de “Saudi Aramco”, coloca su venta en acciones en Wall Street.

Según algunas informaciones, el régimen saudí extrae datos de las cuentas bancarias de los detenidos acusados de corrupción, mediante tortura, lo que sin duda ayudará a mantener el equilibrio fiscal del reino en bancarrota, hablamos de cientos de miles de millones de dólares, para ser más precisos, la cifra oscila en los 800.000 millones de dólares (800 billones), según Wall Street Journal, y la cifra puede ascender mucho más.

Estados Unidos se encuentran satisfechos con estas purgas (con ello se ahorran fomentar una guerra intestina en la Arabia de los Saud). Los EEUU han hecho grandes negocios en recientes días con la suscripción de contratos para la venta de armas por decenas de miles de millones de dólares, los contratos petroleros han permitido incrementar las riquezas de las petroleras americanas tras la visita de Trum a Riad en mayo pasado (se habla de aportes por 500 mil millones de dólares)

Sin embargo de lo anotado, los Saud acusan de todos sus calamidades actuales a Irán y a Hezbolá. Los saudíes acumulan fracaso tras fracaso, la crisis provocada en Qatar y Bahrein es otra consecuencia.

Donald Trump y las altas finanzas bendicen de esa manera la asunción al trono de Mohammad bin Salmán al Saud, hijo del actual rey Salmán, un detalle significativo es que el tutor del heredero es el cheikh Mohammad bin Zaid, a su vez, príncipe heredero de Emiratos Árabes Unidos.

Concluimos con que todos los cambios modernizadores en Arabia son un mero maquillaje para mantenerse en el trono e impedir que los EEUU rediseñe la Arabia de los Saud… permitiendo que las mujeres saudíes puedan conducir un automóvil…

ANEXO

VIDEO ILUSTRATIVO:

Detrás de la Razón. Familia Real Saudí en conflicto por el trono. Reino del oro y riqueza.

Ir a la Tercera parte

NOTAS:

(1) Donald Trump’s Speech to the Arab Islamic American Summit .- by Donald Trump. 21 may 2017. RIYADH (SAUDI ARABIA)

(2) Fuente de la lista de detenidos: Dr. Jamal Wakim, Profesor de Historia y de Relaciones Internacionales de la Universidad Libanesa. ¿Acaso son estas señales del colapso del reino?

(3) ¿Es musulmán el wahabismo? .- Jean-Michel Vernochet.

(4) Sayyed Nasralá: Arabia ha ofrecido miles de millones de dólares a Israel para que ataque al Líbano

LECTURAS RECOMEDADAS:

Una interesante recopilación de la información noticiosa podrá hallar en la serie de artículos titulada: Juego de Tronos Árabe Saudi  (10 entradas).