Temas de análisis e investigación para descubrir los verdaderos motivos que se ocultan entre bastidores y que desembocan en conflictos bélicos. "Detectives de guerra" desenrolla la trama urgida por políticos y fuerzas obscuras que controlan el Poder en el mundo.
La película de Netflix "The White Helmets" puede ganar un Oscar en la categoría de "mejor corto documental" en los premios de la Academia el domingo 26 de febrero. No será una sorpresa, a pesar de que el grupo es un fraude y la película un artificio comercial.
Los Cascos Blancos son una historia para "sentirse bien", como una película de héroes de Disney: 90% mito y fabricación. La mayor parte de lo que se afirma sobre el grupo de rescate sirio es falso. No son principalmente sirios. El grupo fue iniciado por el contratista militar británico James LeMesurier y ha sido fuertemente financiado por los EE.UU., Reino Unido y otros gobiernos.
No son
voluntarios; ellos son pagados. Esto
se confirma en el video de Al Jazeera
que muestra algunos "voluntarios" de los “Cascos Blancos” hablando de
ir a la huelga si no se les paga sus salarios pronto. El mayor peso de la
financiación proviene del marketing comercial que funciona a través de la
denominada “The Syria Campaign” (La campaña
por Siria), basada en Nueva York.
La directora es una mujer estadounidense, Anna Nolan, que nunca ha estado en
Siria. Como ejemplo de su engaño, el sitio web "La campaña por Siria" presenta videos mostrando a niños
bailando y jugando al fútbol, esto implica que forma parte de la demanda de la
oposición por una Siria "libre y
pacífica". Pero las imágenes de vídeo son tomadas de un documental del
2010 de la BBC sobre la educación en Siria bajo el gobierno del Partido Baath.
Cuando Alepo Oriental fue finalmente liberado de los
militantes armados, se descubrió que el
cuartel general de los “Cascos Blancos” estaba junto a la sede del grupo
militante sirio de Al Qaeda. Los civiles de Alepo del este informaron que
los ‘Cascos Blancos’ respondían sobre todo cuando los militantes eran atacados.
Tan pronto como Alepo fue liberada
salieron en los autobuses proporcionados por el gobierno (!). Los “Cascos
Blancos” volvieron aparecer en las montañas sobre Damasco donde se aliaron con
grupos terroristas cerrando y envenenando la fuente de agua para cinco millones
de personas en Damasco.
La afirmación de los “Cascos Blancos” de ser una organización neutral e independiente es
otra mentira. Sólo trabajan en áreas
controladas por los grupos rebeldes, principalmente Al Nusra / Al Qaeda.
Sus líderes llaman activamente a la intervención de Estados Unidos y la OTAN en
Siria. El siguiente Vídeo muestra a trabajadores
de los “Cascos Blancos” recogiendo el
cadáver de un civil después de su
ejecución y celebrando con los terroristas de Al Nusra / Al Qaeda una
batalla ganada.
VIDEO
The White Helmets - al Qaeda with a facelift
La
película es tan fraudulenta como el grupo que se intenta heroizar.
Los cineastas nunca pusieron pie en Siria. Sus videos
toman lugar en el sur de Turquía, donde muestran a los aprendices de “White Helmet” (Cascos Blancos) en un
hotel y hablan en teléfonos celulares. Emocionante. Hay algunas imágenes desde
el interior de Siria, pero parece artificial. La escena de apertura representa
a un "voluntario" de los “Cascos Blancos” que va a trabajar y suplica
a su hijo que no de problemas a su mamá.
Real o con un guión elaborado?
El mensaje es simple: aquí hay personas a las que podemos
ayudar; están bajo ataque por el brutal "régimen" ... ¿no deberíamos
"hacer algo" para detenerlo ??!
Se dice que Khaled
Khatib es la persona que filmó las imágenes desde el interior de Siria.
Según informes, recibió una visa de Estados Unidos y asistirá a los Oscar. Esto
probablemente atraerá una atención especial de los medios. Irónicamente,
algunos de los que han explotado el tema de los refugiados para sus propias
campañas de recaudación de fondos, como ‘Human
Rights Watch’, son grupos que promocionan la guerra con las crisis de
refugiados.
Khatib tuteó el primer video que tomó mostrando a los ‘Cascos
Blancos’. Parece increíblemente poco realista, con una niña que fue totalmente
enterrada siendo removida sin lesiones ni heridas e incluso con mucha suciedad. ¿Es realmente
posible rescatar rápidamente a la gente? En el mundo real, a los trabajadores
de rescate se les dice que trabajen lentamente para no dañar o agravar lesiones
corporales. El video original tiene el logotipo de ‘Aleppo Media Center’ (AMC), que fue creado por la ‘Syrian Expatriates Organization‘ (Organización
de Expatriados sirios). Su discurso en la calle K en Washington DC sugiere que
esta es otra campaña de medios financiada por Occidente impulsada por objetivos
políticos.
En los últimos días, con un calendario perfecto para los
próximos Oscars, todavía hay otro rescate "milagroso" .... Otra niña
totalmente enterrada, para luego perforar, batiendo, de lejos, un nuevo tiempo
record - perfecto para los medios de comunicación social. ¿Es real o es
inventado?
Esto
plantea una pregunta con respecto a la integridad de los Oscar de la Academia.
¿Se otorgan premios por la calidad real, autenticidad, habilidad y pasión? ¿O
los premios Oscar a veces se dan bajo influencia política y financiera? Hay una motivación política para promover los ‘Cascos
Blancos’ como parte del esfuerzo para evitar el colapso de la campaña
Occidental / Israelí / Golfo para derrocar al gobierno sirio.
Estos mismos gobiernos han entregado cantidades de dinero
para alimentar la campaña de propaganda. La semana pasada el ‘Syria Solidarity Movement‘ (Movimiento
de Solidaridad de Siria) se acercó a tres firmas de marketing en el área de Los
Ángeles para pedir ayuda a la nominación de los “Cascos Blancos”. ¡Dos de las
firmas declinaron y la tercera dijo que ya estaban pagando para promover la nominación!
La verdadera fuente y propósito de los “Cascos Blancos”
fue expuesta hace casi dos años. Más recientemente, Vanessa Beeley ha
documentado el hecho de que hay una REAL Defensa Civil Siria que se inició en
la década de 1950 y que es miembro de las ‘Organizaciones Internacionales de
Defensa Civil’. Esta organización es opuesta al grupo creado en Turquía en
2013. Según las entrevistas sobre el terreno en Alepo, los terroristas comenzaron matando a los verdaderos trabajadores de
rescate sirios y robando su equipo. Desde entonces los ‘Cascos Blancos’ han
sido abastecidos, por Occidente a través de Turquía, con ambulancias nuevas y
equipos de rescate relacionados.
Max Blumenthal ha escrito en dos detalladas partes una
evaluación de “shadowy PR firm” (la "sombría firma PR") detrás de los
"Cascos Blancos". Y Jan Oberg ha escrito una encuesta general con las
evaluaciones en "pro" y
"contra" en su trabajo "Just
How Grey are the White Helmets".
Sin embargo, los principales medios de comunicación y
algunos medios "alternativos" continúan promoviendo sin crítica el
mito de los "Cascos Blancos". Los promotores del grupo merecen
absolutamente un premio de marketing y publicidad. Este es un campo donde la verdad y la realidad son irrelevantes; se
trata de negocios y manipulación. Sobre esa base, los "Cascos Blancos"
han sido un éxito increíble. El grupo se inició como “Syria Civil Defense” (Defensa Civil Siria) en Turquía el 2013.
Fue renombrado como los "Cascos Blancos" en
2014. Fue utilizado fuertemente en 2014 y 2015 por Nicholas Krisof, Avaaz y
otros para hacer campaña externa de la agresión contra Siria. En 2016 el grupo
recibió el Premio “Rights Livelihood
Award” y fue considerado seriamente para el ‘Premio Nobel de la Paz’. Estos hechos demuestran cómo la corrupción
y la influencia política y financiera influyen en los Premios “Rights Livelihood Award” y en el Premio Nobel de la Paz.
La
película “White Helmets” es una
táctica en la campaña de distorsión y engaño en torno a Siria. Es un fraude, al
igual que el falso secuestro del reportero de la NBC, Richard Engel. Los Oscars serán una demostración de la integridad de
los premios de la Academia. El reportaje sobre la historia será una prueba sobre
la integridad y exactitud de los medios de comunicación. Irónicamente, el
programa de televisión principal israelí I24
presentó a ambos lados y tituló el segmento “White
Helmets: Heroes or Hoax?” ("Cascos Blancos: Héroes o engaño?").
En contraste, el muy popular y ampliamente respetado ’DemocracyNow’ sólo ha emitido un ‘puff piece’ promoviendo desinformación sobre "White
Helmet".
(Nota del editor de este blog: el ‘puff piece’ se puede entender como un artículo de prensa o una nota de un programa de televisión usando alabanzas exageradas para anunciar o promover una celebridad, un libro o un evento)
Los próximos días se revelarán más detalles sobre la guerra
de información en curso contra Siria. Mientras tanto en la petición en línea se
continúa recogiendo firmas para NO dar el Oscar a “The White Helmets” (a pesar de su triunfo).
Nota: Para más información relacionada con los Premios Nobel, ver mi artículo:
Denuncian
una cruel puesta en escena de los Cascos Blancos con niños muertos en Siria
La ONG Médicos Suecos para los Derechos Humanos acusó a
los Cascos Blancos de falsificar videos en los que muestra cómo supuestamente
salvan la vida de niños sirios.
La ONG Médicos Suecos para los Derechos Humanos (SWEDHR,
por sus siglas en inglés), analizó videos de los Cascos Blancos que pretenden
mostrar las consecuencias de un ataque de gas en el poblado sirio de Sarmín, en
la provincia de Idlib, que tuvo lugar en marzo de 2015. Todo lo mostrado en los
videos resultó ser falso.
A principios de marzo la organización acusó a los Cascos
Blancos de falsificar la información, ya que descubrió que los videos no solo
eran falsos, sino que para su producción se utilizó a niños muertos. Al mismo
tiempo, la SWEDHR aclaró que no acusaba ni a Cascos Blancos ni al personal mostrado
en los videos de haber asesinado a los menores.
En uno de los videos, durante el procedimiento en el que
supuestamente se pretendía salvar la vida de un niño "no se inyectó en él
ninguna sustancia, mientras el médico introducía una jeringuilla en una
simulada maniobra de inyección intracardiaca". La SWEDHR señala que si el
niño aún no estaba muerto durante la grabación, "habría muerto por el
procedimiento de la inyección".
"Los tres niños sometidos al tratamiento para salvar
sus vidas en el segundo video estaban muertos", reza el informe. En la
filmación, la causa de muerte de los niños se atribuye a la dispersión de
cloro, pero el motivo de su deceso fue debatido por distintos médicos. En ese
sentido, el niño que recibió una supuesta inyección podría haber muerto de
sobredosis de drogas, como opiáceos, según uno de los médicos británicos.
"La producción de los videos sirvió para el objetivo
inmediato de los Cascos Blancos y los 'rebeldes moderados' de promover 'su'
campaña a favor de una zona de exclusión aérea en Siria", que a su vez
radicó en la "doctrina de Hillary Clinton", sostiene el autor del
informe, Marcello Ferrada de Noli. Denuncian una cruel puesta en escena de los Cascos Blancos con niños muertos en Siria
POS-ADDENDUM
7 marzo 2018
Al estilo de Hollywood: se filtran unas fotos del plató de los Cascos Blancos en Gutta Oriental
Unas fotos que acaban de aparecer en la Red muestran un supuesto plató de los Cascos Blancos ubicado en Guta Oriental. Las imágenes muestran el proceso de fabricación de vídeos sobre los ataques químicos de los que se acusa a las tropas gubernamentales sirias.
En una de las fotos, la asistente del director supuestamente ordena comenzar a filmar, al fondo hay una mujer con un niño en brazos y a su lado están los supuestos activistas de derechos humanos con cascos blancos, que desempeñarán el papel de rescatadores.
En otra imagen hay una botella de plástico con un líquido que se asemeja al color de la sangre, unas pinturas y unos objetos similares a extremidades humanas simuladas.
Los usuarios de la red opinan que en el estudio de los Cascos Blancos se fabrican noticias falsas contra el Gobierno sirio.
Líbano 2005-2015: De una “revolución” de colores a otra.
Final entrega de
esta trilogía de artículos del intelectual argelino Ahmed Bensaada referente a
las “primaveras árabes”, “revoluciones de color” y otros complots para
desestabilizar Oriente Medio. Líbano no se escapó de esta tentativa, no es
exagerar decir que el movimiento de resistencia islámica Hezbolá, con el
apoyo del denominado “Eje de la Resistencia”, detuvo la destrucción del
Líbano como Estado, primero al contener la invasión israelí del 2006 y, luego, con el sigiloso trabajo internacional de agitación social al interior del país.
Han pasado más de dos años sin que el Líbano tenga gobierno, los complots estuvieron a punto de provocar una nueva y sangrienta
guerra en Líbano con la penetración silenciosa de fuerzas yihadistas. El flamante
presidente Michel Aoun tiene un duro reto para mantener no solo la estabilidad
del país sino hacer frente a los retos que le depara el futuro. Está por verse
como reaccionará Israel ante un gobierno que no se dejará chantajear por la
tremenda presión sionista y sus aliados saudíes, turcos y occidentales.
Por Ahmed
Bensaada
Global
Research, 20 octubre 2015
En 2011, en plena efervescencia
sobre la plaza Tahrir, fue entrevistado Srdja Popovic sobre actividades de
formación de revolucionarios en el centro CANVAS (Centro para estrategias de
aplicación no violenta) que él dirigía en Belgrado. Se apresuró a contestar,
con un toque de orgullo: “Trabajamos con 37 países. Después de la revolución de
Serbia, teníamos cinco años de éxito: “Georgia, Ucrania, Líbano y Maldivas. En
su prisa, se había olvidado de mencionar el quinto país: Kirguistán. No se
priva de agregar: “Y ahora, Egipto, Túnez y la lista crecerá. No tenemos idea del
número de países en los que se utilizó el puño de OTPOR, probablemente una
docena … “[1]. Esta declaración no es trivial. Expresa la relación obvia entre
las diversas revoluciones de colores y protestas que azotaron el Medio Oriente,
la mal llamada “primavera” árabe.
Documental: Video
El Negocio de la Revolución - The Revolution Business Spanish Subs(La declaración de Srdja Popovic es a las 4:20)
Las revoluciones de colores
Estas revoluciones, que deben su
nombre a los colores con que fueron bautizados (rosa, naranja, tulipán, etc.)
son las revueltas que sacudieron algunos países del Este o de las ex repúblicas
soviéticas a principios del siglo 21. Este es el caso de Serbia (2000), Georgia
(2003), Ucrania (2004) y Kirguistán (2005).
Varios movimientos se han creado
para impulsar estas revueltas: Otpor (“Resistencia”) en Serbia, Kmara En
Georgia, Pora (“Ya es hora”) en Ucrania y Kelkel ((“¡Basta!”) “Renacimiento”)
en Kirguistán. El primero de ellos, Otpor, es la que provocó la caída del
régimen serbio de Slobodan Milosevic. Después de este éxito, Popovic (uno de
los fundadores de Otpor) ha creado CANVAS con la ayuda de activistas del
movimiento serbio. Según lo indicado por Popovic, el centro ha asistido,
asesorado y capacitado a todos los demás movimientos posteriores. CANVAS
entrenó en disidentes en todo el mundo, particularmente en el mundo árabe, en
la aplicación de la resistencia individual no violenta, la ideología teorizada
por el filósofo y politólogo estadounidense Gene Sharp, cuyo libro “De la
Dictadura a la Democracia “(De la dictadura a la democracia) fue la base para
todas las revoluciones de colores y “primaveras” árabes [2].
CANVAS, así como los diversos
movimientos disidentes en los países del Este o ex repúblicas soviéticas se han
beneficiado de la ayuda de muchas organizaciones estadounidenses de
“exportación” de la democracia, como la USAID (Agencia de los Estados Unidos
para el Desarrollo Internacional), la NED (National Endowment for Democracy), IRI
(Instituto Republicano Internacional), el NDI (Instituto Nacional Demócrata
para Asuntos Internacionales), Freedom House y OSI (Open Society Institute).
Estas organizaciones son financiadas tanto por el presupuesto de Estados Unidos
como por capital privado. Por ejemplo, la NED es financiado por un presupuesto
aprobado por el Congreso y los fondos son gestionados por un consejo de
administración con la representación del Partido Republicano, el Partido
Demócrata, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y la Unión Federación
Americana del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO),
mientras que OSI es parte de la Fundación Soros, el nombre de su fundador,
George Soros, el multimillonario estadounidense, ilustre especulador
financiero. [3]
Se ha demostrado que estas mismas
agencias asisten y entrenan redes de disidentes árabes involucrados en la
famosa “primavera” que se extendió por sus países. [4] También encontramos las
“huellas” de estos organismos en los acontecimientos en Teherán (la Revolución
Verde – 2009) [5], el euromaidán (Ucrania – 2013/2014) [6] y, algo más recientemente,
Hong Kong (revolución paraguas – 2014) [7].
La Revolución de los Cedros
Según algunos, el mayor exito de
CANVAS en la región MENA (Oriente Medio y Norte de África) es sin duda el
Líbano (Revolución de los Cedros – 2005) y su mayor fracaso, Irán [8]. Esta es
la razón por la cual Popovic había mencionado con orgullo el Líbano como un
trofeo en su panel de trofeos de caza “revolucionario” y “ni mu” ninguna
palabra sobre Irán.
La Revolución de los Cedros fue el
preludio de la “primavera” árabe y así el primer país árabe en conocer esta
estación fue el Líbano. Esta serie de eventos orquestado muy bien a principios
de 2005 alegando, entre otras cosas, la retirada de las tropas sirias tras el
asesinato, el 14 de febrero de 2005, del primer ministro libanés, en ese
momento, Rafiq Hariri.
Sin embargo, Sharmine Narwani
explica en un artículo detallado sobre el tema, que esta “revolución” había
sido planeado alrededor de un año antes de la muerte de Hariri. La decisión
incluye un núcleo de la célula de activistas formados por un trío de amigos:
Eli Khoury, un experto en comunicación y marketing de Quantum y Saatchi &
Saatchi, Samir Kassir, ensayista que encabezó el Movimiento de Izquierda
Democrática (MGD) formado en septiembre de 2004 y el periodista Samir Franyieh.
[9]
Añádase a esto los nombres de otros
activistas que han jugado un papel importante: Nora Jumblatt (la esposa del
líder druso, Walid Jumblatt), Asma Andraous (miembros 05AMAM del grupo, creado
después del 14 de febrero de 2005), Gebran Tueni (en el tiempo, director del
diario An-Nahar) y Michel Elefteriades (músico, productor y empresario
griego-libanesa).
En orden de izquierda a derecha, fila de arriba:
Eli Khoury, Samir
Kassir, Samir Frangieh
Abajo: Nora Joumblatt, Asma
Andraous y Michel Elefteriades
A menudo se ha mencionado la estrecha
relación entre los activistas de la Revolución del Cedro y organizaciones
estadounidenses que promueven la democracia.
De hecho, el New York Post informó
(en 2005) que, según fuentes de inteligencia estadounidenses, la CIA y otros
servicios de inteligencia europeos han proporcionado dinero y apoyo logístico a
los organizadores de las protestas anti-sirias para aumentar la presión sobre
el presidente sirio Bashar al-Assad y obligarlo a abandonar el Líbano por
completo. Según estas fuentes, este programa secreto fue similar a los que la
CIA había configurado previamente para ayudar a los movimientos
pro-democráticos en Georgia y Ucrania y también ha dado lugar a impresionantes
manifestaciones pacíficas. [10]
Algunos activistas, como Bassem Chit
(murió en 2014), admitió haber sido contactado por Freedom House para “financiar grupos de jóvenes para ayudar al
proceso de democratización”. Según Bassem Chit, Jeffrey Feltman, el embajador
de Estados Unidos en el momento, invitó a varios líderes del movimiento anti-sirio
a cenas durante la Revolución de los Cedros. También dice que la Embajada de
Estados Unidos participó directamente en el fomento de las protestas
anti-sirias. [11]
Sharmine Narwani dice en su artículo
antes citado que Gebran Tueni estaba en contacto con Frances Abouzeid,
Directora de Freedom House en Amman (Jordania). Fue en su consejo de que Tueni
trajo los instructores de CANVAS a Beirut. Es importante señalar que Freedom
House es el principal financiador de la academia serbia.
Los serbios de CANVAS han formado a
los activistas libaneses utilizando los locales del periódico An-Nahar. Ivan
Marovic, el cofundador de CANVAS, había asegurado él mismo cursos de formación
en la resistencia no violenta.
Ivan Marovic - Otpor
Michel Elefteriades se reunió
con Ivan Marovic y sus colegas antes del
14 de marzo de 2005: “Gebran Tueni me llamó y me dijo que debería darle una
mano a un grupo de serbios que vino a ayudarnos. Tenían aire super-profesional
en comparación con lo que querían hacer. Pude ver su influencia en todo lo que
estaba sucediendo. Eran especialistas de revoluciones de color”. Y agregó:
“Entonces empezaron a decirnos qué hacer o no. Lo acompañé a las reuniones con
los medios de comunicación – nada más que medios internacionales – y estaban
coordinando cosas con ellos. Todos se conocían muy bien entre sí […]. Nos
dieron una lista de slogans que iban a ser transmitidos por la televisión
occidental. Nos dijeron, para nosotros y para los periodistas occidentales,
dónde colocar las banderas, cuando ondean en el aire, e incluso el tamaño que
deben tener. Por ejemplo, le preguntaron los periodistas, para prevenir los
desajustes, los horarios en que iban a
pasar, y luego nos dijeron que había que ajustar nuestros relojes y blandir nuestras pancartas justo a las 15.05
horas, en función del momento en
que los canales de televisión
retransmitían en directo desde Beirut. Fue una puesta en escena total »[12].
Por su parte, Asma Andraous dice que
“todas las organizaciones de Estados Unidos para la democracia estaban allí. Enseñaron
a los jóvenes a participar, cómo mantener ocupados a los activistas, estaban
muy entusiasmados “[13].
Algunos activistas informan alejarse
o han mantenido su distancia con las agencias de Estados Unidos o de promoción
a favor de la democracia estadounidense. Este es el caso de Michel Elefteriades
que se negó a seguir trabajando con instructores Lienzo Bassem Chit o que han
disminuido las generosas ofertas de Freedom House. Otros han tratado de
minimizar el papel de estas agencias o fingir que intervino tardíamente [14].
Sin embargo, el modus operandi de la
Revolución de los Cedros sigue meticulosamente el procedimiento de revoluciones
de colores orquestado por CANVAS. Entre los 199 métodos de las acciones no
violentas que figuran en el manual de la CANVAS (distribuido gratuitamente en
Internet) incluyen, por ejemplo, lo que es N ° 33: “La confraternización con el
enemigo”, que analiza campo a través de la distribución de flores a la policía
(generalmente a través de las chicas jóvenes y bonitas). [15] Este método se
encuentra en todas las revoluciones de colores en los países árabes
“printanisés” y en Hong Kong las calles durante la revolución [16] de los
paraguas.
Chica entrega flores a las fuerzas del orden libanesas
(febrero de 2005)
Ofrecimiento de flores a la policía, de acuerdo al método
de acción no violenta nº 33 de CANVAS
Por otra parte, Aleksandar Maric, ex
activista de Otpor e instructor de CANVAS no ha dicho que su organización había
establecido contactos con los disidentes libaneses y ello antes de la
Revolución de los Cedros [17 ]? Esta precisión tiene el mérito de corroborar
las declaraciones de Sharmine Narwani sobre la planificación de la “revolución”
antes del asesinato de Hariri.
Además, todo el mundo se han dado
cuenta de que el “Movimiento del 14 de marzo” coalición de fuerzas que se
oponen a Siria creado tras el asesinato del primer ministro libanés, elegido
como el logotipo de Otpor puño ligeramente modificado por la adición de una
rama verde.
Recordemos que el puño de Otpor fue
ampliamente utilizado durante las diversas revoluciones de colores y protestas
que acompañaron a la “primavera” árabe [18].
Logo del movimiento “14 de Marzo” libanés
Algunos ejemplos de uso del puño
cerrado de Otpor de Serbia (Otpor), Egipto (Movimiento del 6 de abril) ,
Georgia (Kmara)
Es curioso que la “Revolución del
Cedro” no es el nombre que se utilizó originalmente por activistas libaneses.
Los manifestantes habían optado por la “Intifada de la independencia”,
“Intifada del Cedro”, “La primavera libanesa” y “Primavera del Cedro”.
Michel Elefteriades dijo que la
palabra “intifada”, que alude a los levantamientos palestinos, no agradó a los
especialistas de CANVAS: “Desde el primer día, me dijeron que no hay que llamar
a nuestro movimiento ‘intifada Cedar “porque no nos gusta la palabra intifada
en Occidente. Dijeron que la opinión árabe no era importante, lo que importaba
era la opinión occidental. Así que le dijeron a los periodistas a no utilizar
la palabra intifada “[19].
De hecho, el término “Revolución del
Cedro” era más agradable a los oídos de la administración Bush. Según el
periodista Jefferson Morley del Washington Post, este nombre fue inventado por
Paula J. Dobriansky, la subsecretaria de Estado para Democracia y Asuntos
internacionales (desde 2001 hasta 2009), bajo el gobierno de Bush hijo.
Promocionando la política exterior del presidente Bush durante una conferencia
de prensa 28 de febrero 2005, dijo: “En el Líbano, vemos creciente impulso para
una Revolución de los Cedros unificación de los ciudadanos de ese país a la
causa de verdadera democracia y la libertad de la influencia extranjera. Signos
esperanzadores abarcan todo el mundo y no debe haber ninguna duda de que los
próximos años van a ser muy bueno para la causa de la libertad “. [20]
Esta similitud entre la evaluación
de CANVAS y la de la administración de
Estados Unidos demuestra (una vez más) un consenso claro de como el centro de
formación de Serbia está financiado principalmente por organizaciones
estadounidenses de “exportación” de la democracia en especialmente Freedom
House, el IRI y OSI [21].
Cabe señalar que Paula J.
Dobriansky, no sólo es un miembro de Freedom House CA sino también titular de la
Cátedra Nacional de Seguridad en los EE.UU. Academia Naval. Ella también es
miembro fundador del think tank neoconservador (neocon) “Proyecto para el Nuevo
Siglo Americano” (PNAC), que tuvo una considerable influencia en el gobierno de
Bush hijo. Su nombre es uno de los 75 firmantes de una carta enviada en agosto
de 2013 para el presidente Obama, instándolo a atacar a la Siria de “Bashar” e
instándole a “responder con decisión al imponer medidas que tengan efectos
significativos sobre el régimen de Assad “[22].
Nos encontramos con el nombre de Eli
Khoury en la lista de invitados a una conferencia internacional sobre
“Democracia y Seguridad”, celebrado en Praga (República Checa), el 5 y 6 de
junio de 2007. Este encuentro reunió a muchos celebridades en los campos de la
disidencia, el espionaje, la política y la esfera académica. Citamos al el ex
presidente checo Vaclav Havel, ex Primer Ministro de España, José María Aznar,
el senador estadounidense Joseph Lieberman, el ex director de Freedom House,
Peter Ackerman, la cara de la Revolución Naranja, y el ex primer ministro de
Ucrania, Yulia Tymoshenko, o el ‘neocon’ Joshua Muravchik, también miembro del
PNAC. [23] En esta conferencia, Khoury también ha contactado al activista egipcio Saad Eddin Ibrahim, el disidente
soviético (hoy Israelí), sionista y anticomunista Natan Sharansky y al opositor
ruso Garri Kasparov.
Saad Eddin Ibrahim es el fundador de
la “Ibn Jaldún Centro de Estudios para el Desarrollo,” ONG generosamente
financiadas por la NED. Honrado por Freedom House, un ex profesor de la
Universidad Americana de El Cairo ha sido miembro del consejo asesor del
“Proyecto Democracia sobre Oriente Medio” (Pomed), una organización
estadounidense que trabaja con Freedom House y está apoyado financieramente por
NED. [24]
Pero lo que llama la atención en
esta lista es el gran número de participantes prominentes de Israel cuyo
embajador de este estado en la República Checa Arie Arazi y su homóloga Checa
Zantovsky Michael, jefe de Asuntos Económicos de la Embajada de Israel en los
Estados Unidos, Ron Dermer y muchos académicos israelíes.
Sin embargo, lo más destacado de la
conferencia fue, sin duda, la presencia del presidente Bush, quien aprovechó la
oportunidad para hacer un discurso sobre la libertad, la democracia, la
disidencia y el activismo político. [25]
VIDEO:
Discurso del Presidente Bush (Czernin Palace, Praga, 5 de
junio de 2007)
La conferencia fue organizada por el
“Instituto de Estudios de Seguridad de Praga” (PSSI) y “Instituto Adelson de
Estudios Estratégicos”. [26] Financiada, entre otros, por la OSI, la PSSI
cuenta en su Consejo Asesor con James Woolsey, ex director de la CIA (y ex
presidente de Freedom House CA) y Madeleine Albright, la secretaria de Estado
y, dicho sea de paso, 64a Presidente CA del NDI [27].
El “Instituto Adelson de Estudios
Estratégicos” es un instituto de investigación establecido por una generosa
donación de la “Fundación Adelson Family” (Miriam y Sheldon G. Adelson). Es
dedicado “a la exploración de los desafíos globales que Israel y la cara Oeste”
y el estudio de temas tales como los relacionados con el avance de la libertad
y la democracia en el Medio Oriente [28 ]. Cabe mencionar que Sheldon G.
Adelson es un multimillonario origen judío ucraniano Americana (como Natan
Sharansky). Considerado uno de los mayores clientes del Estado de Israel, que
financia, con millones de dólares, a los Judios para viajar a Israel con el fin
de fortalecer los lazos entre Israel y la Diáspora. [29]
De hecho, la misión principal de su
fundación lleva a cabo en una sola línea:. “Fortalecimiento del Estado de
Israel y el pueblo judío” [30] Según el periodista Nathan Guttman, la ideología
de Sheldon Adelson G. es una mezcla de apoyo al primer ministro de Israel, Benjamin
Netanyahu, simpatía por el movimiento de los colonos y la hostilidad a la
Autoridad Palestina. [31]
El millonario sionista Sheldon G.
Adelson y su “gran ” amigo Benjamin Netanyahu (Jerusalén , 12 agosto 2007)
¿Cómo es que Eli Khoury se encuentra
en una conferencia tan prestigiosa, que reúne a presidentes, primeros
ministros, embajadores, halcones “neoconservadores” ilustres disidentes y un
club selecto de funcionarios israelíes? ¿Podría ser para darle las gracias por
su papel proactivo en la revolución de cedro?
De hecho, Eli Khoury no es un
extraño a la administración estadounidense. Un cable de Wikileaks
“06Beirut1544_a” nos dice que alrededor de un año antes de esta conferencia,
fue invitado a una cena ofrecida por el embajador de Estados Unidos con motivo
de la visita de Kristen Silverberg, secretario de Estado adjunto para
organizaciones internacionales. Jeffrey Feltman identifica Khoury como CEO de
Saatchi & Saatchi (empresa de publicidad) y se describe como “una
publicidad de estratega y experto creativa” que han contribuido a la “marca” de
la Revolución de los Cedros. [32] En realidad, el papel de esta empresa era tan
importante, que algunos no dudan en llamar la Revolución del Cedro de la
“revolución Saatchi” [33], o incluso, teniendo en cuenta la participación de
las organizaciones estadounidenses “revolución patrocinado por la USAID y
Saatchi & Saatchi “. [34]
Y eso no es todo. Eli Khoury es
co-fundador de la “Fundación Líbano Renacimiento” (LRF), una organización no
gubernamental fundada en Washington en 2007, que se define como “una
organización educativa independiente, no gubernamental y no-sectaria cuyos
fundadores han participado a través de sus propias actividades profesionales en
la promoción de la práctica de la no violencia y el activismo democrático “.
[35] Encontramos así, en esta descripción, los claros términos de los
“profetas” de las revoluciones de color, Srdja Popovic y Gene Sharp.
Esta fundación es una “organización
que recibe una parte sustancial de su apoyo de una unidad gubernamental
[estadounidense] o el público en general”. [36] ] Después de los fondos del
gobierno de Estados Unidos esencialmente recibidas, las finanzas, a su vez,
diferentes programas u organizaciones ubicadas en el Líbano. Los ejemplos
incluyen el “Centro Sostenible democracia” libanesa ONG que fue financiado
(entre otros) por la USAID y la NED (2003 y 2005)[37], o la ONG MARCH, que
también recibe directa o indirectamente subvenciones de varias organizaciones
pro-democracia americanas (NED, USAID, etc.). se darán más detalles de ambas
ONGs libanesas en la siguiente sección.
De acuerdo con su declaración de
impuestos de 2013 [38], LRF ha financiado la “Defensa libanés y Aviso Legal
Center” (LALAC), una agencia de lucha contra la corrupción, que también recibe
fondos del “Centro Internacional para la Empresa Privada” (CIPE) [39], uno de
los cuatro satélites de la NED. [40] Tenga en cuenta que el centro es una
iniciativa de LALAC “libanesa Asociación Transparencia” (LTA), una ONG libanesa
fundada en 1999 y subvencionada por el CIPE, el NDI, MEPI y OSI [41]. MEPI
(Iniciativa de Asociación del Medio Oriente) es un programa que depende
directamente del Departamento de Estado de Estados Unidos, a través de la
Oficina de Asuntos del Cercano Oriente. [42]
Por último, es importante mencionar
que Samir Kassir y Gebran Tueni, lamentablemente, no han tenido la oportunidad
de asistir a la cena el embajador Feltman, ni a la conferencia internacional
sobre “Democracia y Seguridad”: fueron asesinados respectivamente el 2 de junio
de 2005 y 12 de diciembre del 2005.
Beirut y la “Liga Árabe del Net”
Al igual que en el caso de Ucrania
después de la Revolución Naranja [43], las organizaciones de los Estados Unidos
de exportación de la democracia no han dejado Líbano después de la Revolución
de los Cedros, por el contrario. Informes NED muestran que entre 2005 y 2014,
esta organización ha distribuido más de $ 7 millones a las ONG libanesas. Entre
2005 y 2012, el NDI ha recibido por su cuenta más de $ 2 millones para financiar
sus operaciones en el Líbano.
Formación y conexión en red de
ciberactivistas árabes llevaron a la creación de lo que el periodista francés
Pierre Boisselet nombrada la “Liga Árabe la Red” [44]. Se celebraron numerosas
reuniones entre blogueros árabes activistas antes y después de la “primavera”
árabe. Los dos primeros “Encuentro de Bloggers Árabes” tuvo lugar en Beirut. La
primera (del 22 al 24 agosto de 2008) reunió a 29 bloggers de nueve países
árabes (Líbano, Egipto, Túnez, Marruecos, Arabia Saudita, Bahrein, Palestina,
Irak y Siria). [45] En la segunda reunión, que se celebraba del 8 al 12 de
diciembre de 2009 el número de ciber-árabes superó 60 [46]. Se conocieron allí
las “estrellas” de la Red Árabe: los tunecinos Sami Ben Gharbia, Delgado Ammamou
y Lina Ben Mhenni, los egipcios Alaa Abdelfattah y Wael Abbas, el mauritano
Nasser Weddady, el bahreiní Ali Abdulemam, el marroquí Hisham Almiraat (alias
Khribchi), de Sudán, Amir Ahmad Nasr, el sirio Razan Ghazzaoui, etc. [47].
Slim Amamou y Lina Ben Mhenni (3er Encuentro de Bloggers
Árabes, Túnez 2011)
Razan Ghazzaoui y Alaa Abdelfattah Ali Abdulemam
(Budapest 2008)
Aunque las dos reuniones fueron
organizadas por la “Heinrich Böll Stiftung” [48] el OSI de Soros cofinanció la
segunda. [49] Tenga en cuenta la participación interesante en talleres de
capacitación de los “shows” Jacob Appelbaum en la segunda edición (2009). Su
presentación se ocupó de derivación, la seguridad y el anonimato en línea. [50]
Para los no iniciados, Jacob Appelbaum es un “hacktivista” que representa la
cara pública de la compañía estadounidense que desarrolla software digital que permite
la navegación anónima en Internet, lo que facilita la acción de eludir la
vigilancia estatal y la censura. Appelbaum viajó durante todo el año para
reunirse con los disidentes de todo el mundo y mostrarles cómo utilizar el
producto digital gratuito. Para tener una idea del uso del programa digital,
usted debe saber que ha sido descargado más de 36 millones de veces solamente
durante el año 2010[51].
Jacob Appelbaum (3er Encuentro de Bloggers Árabes, Túnez
2011)
La revolución de las”basuras”
La serie de eventos que tuvieron
lugar en el Líbano en el verano de 2015 fue llamada “crisis de la basura” por
algunos, la revolución “basura” o “basura” por otros. Se desencadenó después de
un problema y la gestión de la basura recogida, pero las exigencias de los
manifestantes pronto se convirtió en un desafío para el gobierno y la
corrupción exponer y fracaso del Estado.
Manifestantes del movimiento “apestas!” preparan
pancartas (Beirut 29 de agosto de 2015) Tenga en cuenta que Gandhi fue también
el “mentor” de activistas de Otpor e inspirador de Gene Sharp
El grupo ciudadano creado a raíz de
estos acontecimientos fue bautizado como “Tú apestas!” (Tal3at Rihatkom en
árabe). Este nombre corto y potente coincide a la perfección con los métodos
recomendados por CANVAS. Es en la misma línea que el “Otpor” Serbio
(Resistencia), el “Kmara” georgiana (¡Basta!) O “Pora” de Ucrania (Es tiempo).
Entre las mayoría de los líderes de
alto perfil del movimiento de protesta se incluyen Imad Bazzi, Marwan Maalouf,
Assaad Thebian y Lucien Bourjeilly.
Imad Bazzi es un ciberactivista
libanesa muy involucrado en la blogosfera árabe. Según el investigador Nicolas
Dot-Pouillard, Bazzi estaba cerca activistas de Otpor y un firme partidario de
la retirada siria en 2005 [52]. También forman parte de la “Liga Árabe la Red”,
que reconoce haber trabajado en estrecha colaboración con los disidentes
sirios. “Es normal que alguien quiere ayudar a Siria a alguien en Egipto, Túnez
y alguien quiere ayudar a alguien en Yemen”, dijo. “Compartimos los mismos
problemas que todos sufrimos corrupción local, la ausencia del imperio de la
ley y la falta de democracia”. [53]
Bazzi ha participado en varias
conferencias dedicadas al hacktivismo. En uno de ellos (2010), que bordeó los
activistas egipcios cibernéticos del “Movimiento 06 de abril”, que jugó un
papel innegable en la caída del presidente Mubarak (Bassem Samir, Israa Abdel
Fattah,..) y cuyo actividades fueron financiadas por muchas organizaciones
estadounidenses que promueven la democracia. [54] La conferencia fue
co-patrocinado por Google y Freedom House. [55]
En 2011, la Universidad Americana de
Beirut organizó la conferencia anual 16 de la “Asociación Árabe-estadounidense
de Educadores de Comunicación” (AUSACE). [56] En este encuentro, financiado por
Soros OSI, Imad Bazzi fue emparejado con Sami Ben Gharbia en el mismo panel.
Recordemos que Sami Ben Gharbia, co-fundador del sitio Nawaat, es un
ciberactivista tunecina líder que estaba muy involucrado en el “printanisation”
de Túnez. [57]
Imad Bazzi también tomó nota era
“programa Fellow” Freedom House [58] y gerente del proyecto del “Centro para la
Democracia Sostenible” se mencionó anteriormente. [59]
El 5 de septiembre de 2011, pocos
meses después de la caída de Mubarak, Bazzi fue arrestado por la policía
egipcia en el aeropuerto de El Cairo. Dijo que la fundación “Maharat” (una ONG
libanesa financiado por la NED que hace campaña por los derechos de los
periodistas [60]) que fue allí a trabajar como consultor para una institución.
Estuvo recluido durante más de diez horas fue interrogado sobre su relación con
los ciberactivistas egipcios como Wael Abbas. Posteriormente fue deportado a
Beirut. [61]
Para completar el cuadro, tenga en
cuenta Imad Bazzi es miembro del foro “fikra”, un foro creado por el lobby de
Estados Unidos a favor de Israel. Entre los participantes, hay muchos
activistas en línea árabes, Bassem Samir, Israa Abdel Fattah y Saad Eddin
Ibrahim y disidentes Radwan Ziadeh y sirios Ausama Monajed (antiguos miembros
del Consejo Nacional Sirio – NSC). No hace falta decir que todos estos
“colaboradores” son financiados por agencias de Estados Unidos a la democracia
“exportación”. [62]. También incluye los nombres de los halcones
“neoconservadores” como Joshua Muravchik (viejos colegas Paula J. Dobriansky) e
incluso que los del Dr. Josef Olmert, hermano del ex primer ministro israelí,
Ehud Olmert. [63]
1- Bassem Samir; 2- Sherif Mansour ( Freedom House ); 3-
Saad Eddin Ibrahim; 4- Dalia Ziada ( egipcia ciber-activista, miembro de Fikra );
5- Israa Abdel Fattah
Marwan Maalouf es un líder del
movimiento “Tú apestas!“. Según varios observadores, participó en 2005 a las
manifestaciones de la Revolución de los Cedros en un movimiento estudiantil
[64]. A partir de entonces, su carrera ha estado llena de activismo “hecho en
EE.UU.”
De hecho, de 2008 a 2011, fue
director del programa de Freedom House en Washington, responsable de la región
MENA, en particular de Siria, Túnez y Argelia. Luego se trasladó a Túnez (2012
hasta 2013) para dirigir el “Instituto para la Guerra y la Paz” (IWPR). [65]
Este instituto, que “apoya a los periodistas locales, periodistas ciudadanos y
activistas de la sociedad civil” y que contribuye “a la paz y el buen gobierno
mediante el fortalecimiento de la capacidad de los medios de comunicación y la
sociedad civil para hablar” [66] es financiado por varias organizaciones, entre
ellas la NED, la USAID y el Departamento de Estado (a través de la Embajada de
Estados Unidos en Túnez y el programa MEPI) [67].
Marwan Maalouf, tras ser dispersado junto a sus
seguidores después de intentar asaltar la sede del Ministerio de Medio Ambiente
(Beirut, 01 de septiembre 2015)
Marwan Maalouf co-fundó el instituto
de investigación ”Menapolis” especializado en la gestión pública y el desarrollo
en la región MENA . Entre sus “expertos ” figura el nombre de Imad Bazzi y
entre sus clientes se encuentran (por supuesto) IWPR , Freedom House y la MEPI
. [68]
Según Martin Armstrong, periodista
británico con sede en Beirut , Assaad Thebian es co-fundador y portavoz del
movimiento “Tú apestas !” Y el principal organizador de los acontecimientos
actuales. [69]
Assaad Thebian (Beirut, 28 Agosto, 2015)
El perfil “LinkedIn” de Assaad
Thebian muestra que es parte del grupo (privado) “ex” MEPI (Capítulo Líbano)
[70]. En la descripción de este grupo, se lee: “MEPI, un programa del
Departamento de Estado [de Estados Unidos], está activa en toda la región. La
red de ex alumnos incluye más de 128 participantes en los programas de MEPI. La
red proporciona una vía para que los alumnos continúen sus esfuerzos para
fortalecer la sociedad libanesa. MEPI se centra en cuatro áreas distintas o
“pilares”: la democracia, la educación, la economía y el empoderamiento de las
mujeres. El capítulo libanés de la red de antiguos alumnos incluye a personas
de diversos orígenes que participaron en una serie de programas en las cuatro
áreas. […] Con el lanzamiento del capítulo libanés de la red de antiguos
alumnos, diferentes habilidades que los individuos han adquirido pueden ser
utilizados para la participación continua en el Líbano”. [71]
El 29 de enero de 2014, la
asociación libanesa de “ex” MEPI ha organizado un evento en Beirut, en la
presencia del embajador de EEUU en Líbano, David Hale. Fue con motivo del
décimo aniversario de MEPI, a “honrar logros sobresalientes” del “viejo”
capítulo libanés. Obviamente Thebian Assaad era parte del grupo. [72] Como tal,
un trofeo en el escritorio, habló para lanzar algunas flechas al gobierno
libanés, entre los aplausos del señor Hale. [73] Un preludio de la revolución
“basura”? Video
Discurso Assaad Thebian en el décimo aniversario de la MEPI
(El Real Dbayeh, Beirut, 29 de Enero, 2014)
Desde 2011 hasta hoy, Thebian
trabaja como consultor en medios digitales y de comunicación. Sus clientes
incluyen numerosas organizaciones no gubernamentales como la “Asociación
Libanesa para la Democracia Electoral” (LADE) y “Campaña Civil por la Reforma
Electoral” (CCER). [74] Una breve mirada al sitio NDI permite ver que esta
organización para “exportar” la democracia tiene una asociación de 17 años con
LADE y trabaja en estrecha colaboración con la CCER. [75]
A diferencia de otros líderes del
movimiento “Tú apestas! “Lucien Bourjeily es un hombre de arte. El escritor y
director, que fue elegido en 2012 por CNN como uno de los 8 más importantes
figuras de la cultura del Líbano. [76]
En 2013, desafió al gobierno libanés
con una obra que critica duramente la censura estatal. La pieza titulada “Aw Ma
Bto2ta3 Bto2ta3” (literalmente, “se corta o sin cortes?”) Se le prohibió la
exhibición pública por la oficina de la censura, lo que le valió inmensa
publicidad. En 2014, Bourjeily todavía tenía problemas con las autoridades
libanesas por una historia de renovación de pasaporte, incidente que agitó la
blogosfera. [77]
Lucien Bourjeilly después de conseguir su pasaporte
libanés (23 de mayo de 2014)
La obra de teatro en cuestión fue
producido por la ONG “MARCH” (mencionado anteriormente en relación con Eli
Khoury), cuya misión es “educar, motivar y capacitar a los ciudadanos para
reconocer y luchar por sus derechos civiles básicos, llevando a una sociedad
libanesa abierta y tolerante con el fin de promover la diversidad y la igualdad
y lograr una verdadera reconciliación entre las diferentes comunidades“. Esta
organización es financiada conjuntamente por la NED [78], la USAID y Maharat
SKeyes Medios. [79]
El informe anual 2014 de la NED se
refiere claramente a cual es el objetivo de MARCH “montar una producción de” Aw
Ma Bto2ta3 Bto2ta3 “y documentar los esfuerzos para obtener la aprobación de
una parte vis-à-vis de la censura” [80]. Misión cumplida:. La prohibición de la
pieza fue levantada el 25 de septiembre 2014 y la noticia fue muy difundido
[81]
SKeyes es el acrónimo estilizado de
“Samir Kassir Eyes” (Los ojos de Samir Kassir, el líder de la Revolución de los
Cedros). Este centro fue fundado en Beirut en noviembre de 2007, tras el
asesinato de Samir Kassir. De acuerdo con lo que se menciona en su página web“,
el centro tiene como objetivo la vigilancia de las violaciones de la libertad
de prensa y la cultura; también busca defender los derechos de los periodistas
e intelectuales, así como su libertad de expresión“. [82] Muchos documentos
muestran que SKeyes está financiado por la NED y el NDI. [83] Además, antes de
ser Director Ejecutivo SKeyes (desde 2011), el Sr. Ayman Mhanna había trabajado
en NDI como Oficial Superior de Programa (2007-2011). [84]
Un pequeño inciso: Lucien e Imad
Bazzi Bourjeily son ambos miembros de la Junta Asesora de MARCH [85].
Los activistas que se han discutido
anteriormente son parte de las figuras de los medios de la revolución “basura”,
pero la lista está lejos de ser exhaustiva. Sin embargo, el disidente que hizo
la conexión entre la Revolución del Cedro y la “basura” es, sin duda Michel
Elefteriades, una especie de “eslabón perdido” de la revolución de color del
Líbano. Una década más tarde, quien asistió a los especialistas de la
resistencia no violenta CANVAS-back al centro del escenario de la protesta
popular.
Y el uso de la lengua “profana” de
ingenua apariencia, explicando la revolución “basura”: “Es una especie de
revolución popular, una mezcla de muchos movimientos – cierta anarquía en el
sentido filosófico adecuado como negativa de la centralización del poder – es
realmente un movimiento popular, así que no creo que vaya a parar “, dijo.
Y se contradice un poco más
adelante: “Hay intelectuales y líderes de opinión que vigilan (las protestas).
Estamos allí para vigilar si no hay un infiltrado o un hacker que dirigen los
acontecimientos en otra dirección “. [86]
En el impulso de la revolución
“basura” Michel Elefteriades fundó “El Harakat Girfanine” (movimiento de
protesta) [87]. La prueba de que no ha olvidado las lecciones de la CANVAS. De
hecho, el logotipo de este movimiento no es otro que el puño de Otpor y su
nombre es similar a la de los disidentes sudaneses “Girifna” (que asco) [88].
Michel Elefteriades con su “Movimiento
disgustado”
Aunque las múltiples demandas del
movimiento “Apestas!” Expresan una verdadera exasperación de la población
libanesa, debemos enfrentar el hecho de que la relación inextricable entre los
líderes de la revolución “basura” y las diversas organizaciones estadounidenses
de “exportación” de la democracia no son inocuos. Estos son el resultado de un
trabajo en profundidad de connivencia latente que precedió a la Revolución de
los Cedros, que ha continuado hasta nuestros días y que sin duda continuará en
el futuro. Al igual que en otros países árabes, la situación socio-política en
el Líbano es una tierra tan fértil para cualquier pequeña semilla de disputa
puede generar un caos indescriptible. La “primavera” árabe es el ejemplo
perfecto.
Sobre todo porque el Líbano es un
país clave en la ecuación de Oriente Medio por su proximidad a Israel, su
relación geopolítica con el derramamiento de sangre Siria y la presencia de un
irritante importante para los occidentales: Hezbolá.
Por último, es interesante hacer un
paralelo entre el Líbano y Ucrania. En unos diez años de diferencia, estos dos
países han sido testigos de dos revoluciones “infiltradas”; sus poblaciones no
muestran uniformidad de la nacional (étnicas, lingüísticas o de culto); están
geográficamente cerca de los países de gran importancia política para Occidente
(Israel / Siria en un lado y Rusia por el otro) para que puedan ser utilizados
como caballos de Troya para el logro de los objetivos geoestratégicos.
La revolución naranja (2004) y del
cedro (2005) estuvieron entre los mayores éxitos de CANVAS. La implicación
planificada de violentos grupos neonazis en el euromaidán (2013-2014) ha
engendrado dramáticos cambios en Ucrania.
En el Líbano, vapores coloreados
exhalan de las montañas de basuras que ensucian las calles. Y surge la
pregunta: ¿quien va a “parir” la revolución “basura”?
Ahmed Bensaada, Montréal, Canada
Conociendo al enemigo (2)
Texto en francês:
Liban 2005-2015 :
d’une « révolution » colorée à l’autre Fuente:
