Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta geopolítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta geopolítica. Mostrar todas las entradas

22 diciembre 2022

Historias extraordinarias pero contradictorias del "Mercader de la muerte"




 por Tito Andino


Parte I

Los "Víctor Bout" del presente

Una necesaria aclaración sobre quiénes son realmente los "Mercaderes de la Muerte" o "Señores de la Guerra". 

Había culminado el tema principal de esta entrada cuando me di de bruces con un tema sobre Ucrania y sus proxys del Complejo Militar-Industrial estadounidense. Nada tiene que ver la guerra ruso/ucraniana-OTAN con la "libertad", ni siquiera con la geopolítica, la "defensa" de Europa o la democracia (¿democracia en un país gobernado por la ultraderecha neonazi?...) No quiero decir más. La siguiente gráfica define qué o quiénes son los "Mercaderes de la Muerte", en su esencia pura (esto no tiene dedicatoria, en mi reflexión personal, el ruso Víctor Bout era un "Señor de la Guerra" o "Mercader de la Muerte").


Explicación de la tarjeta de invitación

Recepción en la embajada de Ucrania en Washington D.C., 8 diciembre 2022, patrocinada por los mayores fabricantes de armas de Estados Unidos. No hay motivo de sorpresa, los contratistas militares estadounidenses y el gobierno de Ucrania son grandes socios, mueven miles de millones de dólares (billones). Northrop Grumman, Raytheon, Pratt & Whitney y Lockheed Martin auspiciaron la recepción y pidieron al invitado que “Solicite el placer de su empresa" (request the pleasure of your company...) Las mencionadas empresas fabrican los sistemas de defensa antimisiles y misiles antitanque que el presidente Biden sigue enviando a Ucrania, ¿gratis? No! Estimado lector, Ucrania pagará la factura, y usted, y yo... nada en cuanto a las armas es contribución gratuita. Gratis es nuestra ayuda espontánea (la del simple ciudadano) para ayuda humanitaria a los desplazados, las armas que entregan las empresas estadounidenses las pagaremos los ciudadanos de Europa, de Estados Unidos y los arruinados habitantes de Ucrania, ¿los que gobiernan Ucrania también?... No! Relean la invitación, SON SOCIOS de los MERCADERES DE LA MUERTE, perdón... de los nobles contratistas militares estadounidenses que gastan sus escasos recursos en ridículas recepciones diplomáticas.

La invitación demuestra cómo la guerra en Ucrania es buena para el negocio. Los ucranianos en Washington siguen solicitando al gobierno de Estados Unidos envíe más armas a Ucrania, y en un gesto de sublime nobleza  "Los Señores de la Guerra" apoyan esa patriótica petición de ayuda, ¿puede haber algo más conmovedor qué esto?. La administración Biden ya fue conmovida... la ayuda bordea los 20.000 millones de dólares en asistencia militar que los ciudadanos pagaremos en nuevos impuestos y vienen más, ¿quién va a pagar el nuevo paquete de "ayuda"  militar de Joe Biden?, consistente en el sistema de misiles Patriot, ya caducos en regiones como Israel, mínimo 2.000 millones de dólares más. 

Matt Duss, ex asesor del senador Bernie Sanders comentó: "Los diplomáticos ucranianos probablemente deberían pensar más acerca de cómo les parece estar organizando fiestas con los contratistas de defensa que están sacando provecho de esta horrible guerra".

El director ejecutivo de "Lockheed Martin", James Taiclet, tras verificar las ganancias de octubre sigue manteniendo la fe, confía "en el crecimiento a largo plazo, ya que la demanda nacional e internacional de una amplia gama de nuestros productos y servicios sigue siendo sólida”. Lo mismo se puede decir de sus colegas industriales citados que expresan: "lamentablemente, continúa el conflicto entre Rusia y Ucrania" (CEO de Raytheon, Greg Hayes).

El evento en la embajada de Ucrania es la vitrina para que los contratistas militares demuestren su incondicional apoyo a la democracia. Es lo que hay, los auténticos "Mercaderes de la Muerte" patrocinando una recepción del país al que siguen armando. Y esto no quiere decir que Ucrania no tenga derecho a defenderse, pero el costo de esa "ayuda" es despreciable. Los auténticos "Señores de la Guerra" desbordan felicidad y pagan las cuentas de las fiestas de la embajada ucraniana en Washington (recepciones en lenguaje diplomático).

(Esta nota de introducción se basa en la exposición de Jonathan Guyer, 16 diciembre 2022, This DC Party Invite Shows All the Money to be Made by the Ukraine War. Global Research) 



Parte II

Comentarios a los libros de Daniel Estulin "Los Señores de las Sombras" y "El Imperio Invisible" sobre Víctor Bout

 


Difícil tema, todo lo que aquí se diga puede ser absolutamente falso o, al contrario, totalmente cierto. ¿Por qué? Porque se maneja información de toda índole, documentación oficial de estados o de organismos internacionales, sean de carácter público o reservado, documentos de empresas privadas, investigaciones periodísticas, etc., pero todas ellas pueden contener un componente especial: desinformación de agencias de Inteligencia que juegan al gato y al ratón.


Un mundo clandestino de espionaje, contraespionaje, agentes dobles, lealtades dudosas, contrabando internacional de armas con gobiernos involucrados desapareciendo datos o simplemente vendiendo falsedades, tras un objetivo: ganar mucho dinero a costa de países en conflicto, provocado por esos propios estados que gustosos brindan su "asistencia" militar. Los miles de millones de dólares que fluyen como ganancias benefician a empresas privadas (rara vez a un Estado) y, a los "mercaderes de la muerte" que actúan como intermediarios o en ocasiones de manera independiente. 

Preguntas: ¿Cuán independientes son los traficantes de armas? ¿Pueden por si solos mover inmensas cantidades de armas que incluyen tanques de guerra, artillería, armas pesadas en general a través de sus propios aviones legalmente registrados en algún lugar del mundo? O, ¿alguien atrás de ellos les prestan servicios invaluables para la causa?.

Revisemos los "milagros" y desgracias de un popular "Mercader de la Muerte", también conocido como "Señor de la Guerra". El caso del ruso Víctor Bout, quizá el más patético ejemplo de lo señalado en el párrafo anterior. Como suelen decir, lo increíblemente ficticio puede ser superado por la realidad en un mundo de humos y espejos.

Bien, no ensayaremos la vida del señor Bout, sino sus actividades reales y otras no tan reales (desinformación) con que hemos sido bombardeados desde inicios del siglo XXI.


Víctor Bout en  Rusia, tras haber sido liberado luego de 14 años en una prisión estadounidense (diciembre 2022) 

El reconocido investigador Daniel Estulin en 2007 conmovió al mundo de habla castellana con la publicación del libro "Los Señores de las Sombras" (Editorial Planeta, España). Su trabajo es una de las mayores cargas de acusación contra un ser humano en lo que va de este siglo, reúne centenares de documentos de una infinidad de fuentes públicas y privadas para lanzar un acta de cargos terrible contra Víctor Bout, a quien dedica el primer capítulo con casi 80 páginas: "CAPiTULO 1. Víctor Bout, el mercader de la muerte" (Pg. 11 a la 86; no conocemos la existencia de una versión original en inglés publicada en 2007 o antes).

Sin embargo, existe un libro de Daniel Estulin, en inglés y publicado en 2010 titulado, "Shadow Masters", asombrosamente el capítulo 5 titula: "Chapter 5: Merchant of Death?". Así es, con símbolo de interrogación, ¿Mercader de la Muerte?, obviamente se refiere a Víctor Bout. El cambio es sustancial en las dos versiones de un aparente mismo libro y autor.

"Shadow Masters", tiene un largo subtítulo: "How Governments and Their Intelligence Agencies Are Working with Drug Dealers and Terrorists for Mutual Benefit and Profit (Cómo los gobiernos y sus agencias de inteligencia están trabajando con traficantes de drogas y terroristas para beneficio mutuo y relaciones públicas), (312 pg, Triey Day,LLC, Illustrated edition, 2010).




Las cosas no quedan allí, un posterior libro de Daniel Estulin, que solo se conoce su versión castellana titulado "El Imperio Invisible": La auténtica conspiración del gobierno mundial en la sombra" (2011, 520 pg, Emecé Editores), recopila diversos datos y hasta reproduce capítulos enteros de "Los Señores de las Sombras" (versión castellana). En "El Imperio Invisible", Daniel Estulin da un giro total de 180º para retractarse y exculpar ahora, a su "amigo", Víctor Bout, ¿qué había sucedido?. El Capítulo 4 de "El Imperio Invisible" lleva como título "¿El Mercader de la Muerte?" y resulta ser una reproducción del Capítulo 5 de "Shadow Masters" (Chapter 5: Merchant of Death?).

Trataré de explicarlo, o al menos eso se pretende. Vale la pena puntualizar unos detalles irrelevantes. "Los Señores de las Sombras", título en castellano data su primera edición del año 2007; y, la que, aparentemente, sería su primera edición en inglés es del 2010, "Shadow Masters". Digo aparentemente porque el título es el mismo en los dos idiomas

El fuerte del señor Estulin es la lengua inglesa (y su nativa rusa) y no la castellana. ¿Es posible que dos libros materia de investigación del caso Bout se publicaran originalmente en castellano, cuando toda la información existente está en inglés y otros idiomas europeos? ("Los Señores de las Sombras" y "El Imperio Invisible").

En realidad "El Imperio Invisible" (2011) no tiene una traducción al inglés; y, aunque "Los Señores de las Sombras" (2007) y "Shadow Masters" (2010) lleven el mismo título, no son iguales. Además, "Shadow Masters" no ha sido traducido al español (al menos no con ese título) y difieren completamente sobre Víctor Bout. ¿Es posible que haya dos clases de lectores, una audiencia en lenguaje español, más visceral y propensa a creerlo todo; y, un público de habla inglesa más crítico y analista de las fuentes?, esta es una cuestión que no abordaremos aquí.

Ok. Probablemente se trata de un simple trasfondo económico, marketing publicitario. Si el lector tiene la oportunidad de leer el libro "El Imperio Invisible" (2011) podrá darse cuenta que no es otra cosa que la versión castellana de "Shadow Masters" (2010), a la que se añadió una transcripción textual de capítulos enteros de "Los Señores de las Sombras" (2007). Especulando se habrá optado por otro título, porque de lo contrario hubiese sido: "Los Señores de las Sombras II", por así decirlo. Lo lamentable es que el autor y la editorial en la versión castellana no aclaran este dato y nos venden como una nueva e inédita investigación ("El Imperio Invisible").




Y algo peor, si el "volumen II" de "Los Señores de las Sombras" (titulado "El Imperio Invisible") es una retractación pública de la cruel acusación del autor en contra del señor Víctor Bout, al menos debió solicitar se detenga la comercialización de "Los Señores de las Sombras" (2007) dado los centenares de infundios que contiene. A finales del 2022 ese libro continúa en venta en librerías y vía online. Entonces: ¿Víctor Bout, es un Mercader de la Muerte, o no?...


"...Este capítulo te relatará la historia del traficante más infame que haya existido jamás. Quisiera presentaros al señor Víctor Bout, quien les extiende su más cordial saludo. Señor Bout, salude usted a los lectores..." (Daniel Estulin, Capítulo 1, "Víctor Bout, el Mercader de la Muerte". "Los Señores de las Sombras" (2007), pág. 11-12)


He señalado que la vida de Víctor Bout no nos interesa (una revisión en Wikipedia bastaría para conocer la historia de Bout), lo importante aquí es conocer las acusaciones en su contra, su detención en Tailandia, la extradición a los Estados Unidos y su condena a 25 años de prisión... y ahora su indulto e intercambio con una mujer estadounidense condenada en Rusia.


Víctor Bout en Tailandia, pasó del 2008 al 2010 encarcelado mientras se resolvía el pedido de extradición a los Estados Unidos.  


Víctor Bout en prisión 

'El Señor de la Guerra', Víctor Bout, auto-descrito como un empresario ruso (nacido en lo que ahora es Tayikistán en 1967) fue o es considerado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos como un pez muy gordo en el mundo de los traficantes de armas, de allí que un diplomático británico lo bautizara como el "Mercader de la muerte". 

El caso Bout, desde marzo de 2008, colocó en un complejo dilema diplomático a Estados Unidos, Rusia y Tailandia. Bout fue detenido en el país asiático en una operación encubierta dirigida por el DEA estadounidense, el cargo específico fue conspiración para contrabandear misiles y lanzacohetes a las FARC de Colombia, considerado grupo terrorista por los EEUU. Agentes encubiertos del DEA hicieron caer en la trampa a Bout quien habría ofrecido entregar hasta 800 misiles tierra-aire, miles de fusiles AK-47, millones de municiones, minas terrestres, explosivos C-4, etc. 

Sin embargo, el 11 de agosto de 2009 un tribunal tailandés rechazó la extradición de Bout. Se comenta que cuando el juez tailandés preguntó a los agentes del DEA si sabían quién era Bout, respondieron: "Sí, vimos la película" (film con Nicolas Cage, "Lord of War"). Tras apelaciones y presiones diplomáticas, el 20 de agosto de 2010, se autorizó su extradición a los EEUU.


Las acusaciones en su contra son muy conocidas. Bout ganó millones como transportista de cualquier tipo de carga lícita y no tan lícita (armas, diamantes), incluso transportaba tropas de pacificación de la ONU a lugares del mundo que requerían su presencia.


Izquierda: El libro "Merchant of Death" de Douglas Farah y Stephen Braun (2008); derecha: "Lord of War", film protagonizado por Nicolas Cage (2005)


Podemos tomar como cierto que Bout no manejaba una agenda política, sino empresarial como traficante de armas y que vendió a todos los bandos: revolucionarios, dictadores, gobiernos legítimos, extremistas islámicos y hasta colaborando con el Pentágono en Irak y con vínculos con otras agencias de inteligencia internacionales. Un notorio ejemplo son los servicios aéreos brindados por Bout, a través de sus empresas, para entregar mercancías de EEUU a Irak entre 2003 y 2005. Es decir, no todo lo que hacía Bout era ilegal, sus empresas eran lícitas, aunque moralmente censurables.

El periodista Wayne Madsen, redactó el Informe Wayne Madsen (WMR, 23 octubre 2006) describiendo las actividades de Bout en Afganistán en nombre de la OTAN (liderada por Estados Unidos): "Enterado por una fuente de inteligencia en Afganistán, el avión del enigmático Víctor Bout, que trabaja como contratista del Pentágono, voló armas y pasajeros para los talibanes y 'Al Qaeda', y mantiene estrechos vínculos con los sindicatos criminales ruso-ucraniano-israelíes..."

Sigue siendo especulativo el por qué Estados Unidos estaba desesperadamente interesado en conseguir la custodia de Víctor Bout. ¿Tenía algo que ver con sus supuestos vínculos con la CIA y el DEA? Bout sostuvo y sigue manteniéndose en que fue arrestado “no por cometer ningún delito, sino como resultado de una provocación, o más bien de una operación fraudulenta de la inteligencia estadounidense”. 

Un futuro defensor de Bout, Daniel Estulin, señalaba por agosto de 2010 que el caso era un juego en las sombras con una intensa campaña de difamación en todo el mundo desatada en contra de Bout, misma que abarca decenas de informes de las Naciones Unidas, artículos de prensa y hasta libros como el de Douglas Farah.

 

Víctor Bout en custodia de las autoridades tailandesas 

En descargo de Daniel Estulin mencionemos su público interés por contactar en persona a Bout, lo hizo cuando ya se encontraba detenido en Tailandia, el autor de "Shadow Masters" se entrevistó con Víctor Bout en prisión en varias ocasiones y es notoriamente cierto que eso y sus presuntas relaciones con agentes de servicios internacionales de Inteligencia le hicieron cambiar de opinión, "del traficante más infame que haya existido jamás", a una "amistad" y exculpación personal. El autor expresa en "Shadow Masters" ("El Imperio Invisible", en castellano) poseer muchas pruebas que desconocen los miembros de la acusación en el proceso de los Estados Unidos. "Básicamente es solo un chivo expiatorio -dice Estulin-. Víctor Bout ha sido satanizado por la prensa para interpretar a un villano despiadado. Bout estaba simplemente en el negocio de carga y sí, a veces la carga eran armas y armas. Pero incluso como dijo Douglas Farah: “Es importante tener en cuenta que gran parte de lo que hace Víctor Bout es, aunque censurable, no ilegal” (Douglas Farah, coautor del libro sobre Bout: "Merchant of Death", 2008).


Víctor Bout custodiado por fuerzas de seguridad tailandesas 

La jueza del Tribunal de Distrito de Manhattan, Shira Scheindlin, tras el veredicto de culpabilidad del jurado, condenó el 5 de abril de 2012 a Víctor Bout a una pena de 25 años de prisión (declarado culpable de conspirar para matar a ciudadanos y funcionarios estadounidenses, venta de misiles antiaéreos y ayuda a una organización terrorista, las FARC de Colombia), que es la mínima pena por conspiración para vender armas a un grupo terrorista extranjero designado por los EEUU. Resaltemos que conforme señala la juez, se aplicó la sentencia mínima porque "no había pruebas de que Bout hubiera cometido los delitos por los que fue condenado si no hubiera sido por la operación encubierta". 

En septiembre de 2013, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EEUU en Nueva York confirmó la condena de Bout, luego de rechazar el alegato de que había sido víctima de un enjuiciamiento vengativo y que no había una razón legítima de aplicación de la ley para procesarlo.




En "Shadow Masters" el autor se explaya en nombres y cita documentos para probar la inocencia de Bout, habla sobre sus negocios de carga aérea, etc. Es importante algunos nombres en el dossier Bout. El rol del presunto co-conspirador de Bout, Andrew Smulian, piloto de origen británico y pasaporte sudafricano, detenido por la DEA el 6 de marzo de 2008 junto a Bout en Bangkok, probablemente era un infiltrado o un futuro colaborador del DEA. Si Smulian, era en realidad un agente o un colaborador del DEA implica que pudo ser un funcionario del gobierno estadounidense, un "agente provocador" en lenguaje jurídico, lo que pone un poco de morbo a a la cuestión legal del proceso. En la versión oficial (acusación) se dice que Andrew Smulian, que estaba esposado, se escapó de una habitación custodiada por doce agentes del DEA, tomó un taxi al aeropuerto, sin dinero e indocumentado compró un pasaje aéreo a los Estados Unidos, es decir "prefirió" estar bajo custodia en EEUU que en Tailandia. 

El señor Smulian fue sentenciado a cinco años de prisión en mayo de 2012 por un Tribunal de Manhattan (New York), increíblemente la sentencia recoge que la única razón por la que Andrew Smulian estaba involucrado en el caso era porque las autoridades estadounidenses lo habían utilizado para llegar a Bout. La jueza de la Corte Federal de Manhattan, Shira Scheindlin, que condenó en abril de 2012 a 25 años de prisión a Víctor Bout, señaló, en referencia a Smulian, que “era un conducto utilizado por el gobierno para llegar al hombre que realmente querían atrapar” (Bout). Andrew Smulian, conforme su colaboración con el DEA cumplió menos de un año de prisión para completar la sentencia de cinco años (porque  estaba detenido desde 2008). 


Andrew Smulian (derecha), junto a Víctor Bout en la Plaza Roja de Moscú. La fotografía fue expuesta por el gobierno en el juicio.

Otro nombre a destacar es del ciudadano sirio-estadounidense Richard Ammar Chichakli, otro presunto  co-conspirador de Bout. Chichakli fue capturado en Australia el 9 de enero de 2013 y extraditado en mayo a los Estados Unidos. Chichakli presentó presuntas evidencias de que el gobierno de los Estados Unidos mintió, falsificó registros y hechos para obtener una acusación contra sí y Víctor Bout. En general explicó en un video que Bout fue castigado por Estados Unidos por apoderarse del negocio de armas de la CIA.

Chichakli fue sentenciado el 13 de diciembre de 2013 por el Tribunal Federal de Manhattan a cinco años de prisión por cargos de lavado de dinero, fraude electrónico y conspiración, además de violar la leyes internacionales y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia ("IEEPA") al intentar comprar aviones comerciales de empresas estadounidenses en violación de las sanciones de EEUU. 


Richard Ammar Chichakli, contador sirio-estadounidense. Organismos encargados de hacer cumplir la ley aseguran que fue el principal lavador de dinero y socio de Víctor Bout, operaban una red de compañías aéreas que enviaban armas ilegalmente a zonas de conflicto, a menudo en violación de las sanciones internacionales. Chichakli fue coacusado con Bout en un caso distinto al que fue condenado el "Señor de la Guerra". 

Volviendo al caso particular de Víctor Bout, la alta política internacional también metía sus manos en la trama.  Respaldando a los abogados de Bout que expresaban que su cliente era un preso político, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia emitió un comunicado en que denunció la sentencia de Bout como "una orden política". El señor Bout llegó a afirmar que si se aplicara a todos las mismas consideraciones de su sentencia, los dueños de las armerías estadounidenses de venta libre que "envían armas y terminan matando estadounidenses" deberían estar en prisión.

Para Estulin, en "Shadow Masters", Bout es un traficante de armas de bajo nivel utilizado como un patsy (persona fácilmente engañada, en este caso un chivo expiatorio que está siendo incriminado), que se trataba de la clásica disputa geopolítica ruso / estadounidense. Afirma que desde el secretariado general de la ONU se produjeron informes y "pruebas" contra Bout (acusa directamente a un tal Peleman, de haber recibido millones de dólares en fondos de la ONU, como redactor de esos informes y que es citado como evidencia por todos los demás -incluido Estulin en su libro de 2007-); y, aparentemente, no existía pruebas tangibles contra Bout.




¿Es la "historia" de Víctor Bout, el "Mercader de la Muerte", también conocido como el "Señor de la Guerra", simplemente una "realidad creada", un juego de manos imperial utilizado para lograr objetivos ocultos de política exterior?, se preguntan en un interesante reportaje en inglés ("Merchant of Death" Would Have to be a Magician to Receive a Fair Trial in the US) citando una entrevista de Daniel Estulin para Russia Today (Bangkok, 18 febrero 2010), aquí el escritor intenta explicar su nueva posición sobre Bout, contraria a lo expuesto años antes en su libro "Los Señores de las Sombras". Textual, Estulin dice:

"Mi nuevo libro Shadow Masters, necesitaba la historia de Víctor Bout. El primer borrador de mi manuscrito era una acusación de Bout y toda una operación viciosa de traficantes de armas. Vine a Tailandia pensando: Bueno, este tipo está aquí. Voy a sacar provecho de él, de una forma u otra. Cuando llegué y comencé a investigar la verdad de la historia, me di cuenta de que era solo un paquete de mentiras. No había evidencia detrás de esto. Un juego de sombras dirigido desde atrás de escena por personas muy poderosas, fundaciones, grupos de expertos y gobiernos con agendas con visión de futuro. Cuanto más profundizaba, más me daba cuenta: este tipo no es culpable. Fue creado.

He tenido largas entrevistas de dos horas con Bout, y soy la única persona de los medios occidentales presente, nadie más está aquí (Tailandia). Stephen Braun y Douglas Farah (autores de Merchant of Death) no están aquí. Farah nunca ha conocido a Víctor Bout; ni siquiera ha hablado con él. Cuanta más información reunía de Bout, de las personas que lo rodeaban y de fuentes de la comunidad de inteligencia, más descubría que todo era una gran farsa. Nada de eso se comprobó. No hay una sola pieza de evidencia".


Víctor Bout en su periplo por cárceles y tribunales tailandeses 

Continúa Estulin: "Estados Unidos se ha convertido en un estado fascista, que no está dirigido por el presidente o el pueblo, sino por corporaciones transnacionales y sociedades secretas que entienden que estamos entrando en el juego final. Bout, desafortunadamente, es solo un peón involuntario en el juego. Si no hubiera habido Víctor Bout, habría habido otro 'Víctor Bout'. Y ahora Bout tendría que ser un mago para recibir un juicio justo, un trato justo" (entrevista en Bangkok a RT, febrero 2010).

En fin... El Capítulo IV de "El Imperio Invisible" que sería la versión castellana de "Shadow Masters" empieza con: "Una forma de hurgar en los secretos más íntimos del Imperio Invisible y de las redes terroristas interrelacionadas del mundo es observar el comercio clandestino de armas. Según la prensa mayoritaria, el más infame de todos esos traficantes es Víctor Bout". Citando una fuente, Bout sería en ese tiempo, "el representante más destacado de una nueva generación de traficantes internacionales de armas surgida tras la guerra fría. Desempeña un papel crítico en zonas donde las Naciones Unidas han prohibido el comercio de armas. La historia se extiende por varios continentes e implica a una gran red de individuos sospechosos, empresas tapadera y funcionarios del gobierno; burócratas africanos corruptos y oficiales militares del este de Europa, todos ellos unos ladrones".

Aunque Estulin expresamente no se retracta, usando ese término, de lo que dijo sobre Bout en 2007 en "Los Señores de las Sombras", es decir: "...la historia del traficante más infame que haya existido jamás..." (Daniel Estulin, Capítulo 1, Víctor Bout, el Mercader de la Muerte. "Los Señores de las Sombras", 2007, pág. 11); en "El Imperio Invisible" dice: "Sobre el papel, al menos, parece que Bout es uno de los hombres más amorales del mundo... Mis indagaciones terminaron por llevarme a todos los rincones del mundo y se alargaron durante casi una década. La última etapa de mi agotador viaje me condujo a Bangkok, a la prisión de Klong-Prem, donde me entrevisté con el mismísimo Mercader de la Muerte, Víctor Bout. Lo que descubrí me ayudará para siempre a diferenciar entre lo que son hechos y lo que son rumores y ficción". ("El Imperio Invisible", 2011, Capítulo IV, pag. 157).


Víctor Bout escoltado por agentes del DEA es trasladado desde Tailandia a los Estados Unidos al ordenarse su extradición.

En derecho solo caben dos posibilidades: Culpabilidad del señor Bout dictaminada por un Tribunal competente; o la desestimación de los cargos en su contra. La "inocencia" de Bout; o, para alguien más objetivo, ante la escasa evidencia probatoria de su responsabilidad personal o asociada con otros intereses personales y organizaciones públicas o privadas, nacionales o internacionales, cabía el principio jurídico de la duda razonable o presunción de inocencia. Un tribunal de Estados Unidos lo encontró culpable y un tribunal de apelaciones confirmó su sentencia. 

Liberación de Bout

El 8 diciembre de 2022, Víctor Bout fue liberado en Estados Unidos por efecto de una negociación para intercambio de prisioneros entre Washington y Moscú, un buen "negocio" que deja en libertad a una conocida basquetbolista profesional estadounidense Brittney Griner (detenida en el aeropuerto de Moscú por intentar introducir aceite de cannabis) y al famoso "Mercader de la Muerte" o "Señor de la Guerra", Víctor Bout.




No ha pasado la repercusión mediática de este intercambio de presos al mejor estilo de los tiempos de la Guerra Fría cuando, desde Moscú, una organización política señalada como ultranacionalista, el Partido Liberal Democrático (LDPR) anunció que  Bout se unía a su causa (el LDPR, fundado en 1991, pretende que Rusia retome las tierras de la antigua Unión Soviética, pero no es más que un pequeño partido que no forma parte de la coalición del gobierno ruso de Putin).

No me extenderé más. Este artículo no puede abarcar la dimensión descomunal de información y desinformación que se maneja. Con lo que se ha dicho aquí, ustedes gentiles lectores, pueden ser su propio jurado y emitir su veredicto libremente: Víctor Bout, ¿Mercader de la Muerte o víctima circunstancial del juego geopolítico mundial?


Víctor Bout en Moscú, diciembre 2022, es presentado como nuevo militante del nacionalista "Partido Liberal Democrático" (LDPR) (Skynews Russia)

Si usted fuera ruso, ¿votaría por el nuevo político Víctor Bout? (yo nunca)

*****

27 noviembre 2022

La Gran Guerra: Cecil Rhodes y la Sociedad de los Elegidos



Introducción por el editor del blog

La ponencia principal en esta entrada, que darán lectura luego de estas cortas notas aclaratorias, engloba algo más que el rol jugado por Cecil Rhodes para sí mismo y por su sentido de sumisión a la corona británica. Hablaremos de manipulaciones políticas de toda índole (solemos calificarlas como conspiración); también se enfoca la posición del emergente poder mundial de los Estados Unidos de América durante la Gran Guerra y su relevancia internacional que irá imponiéndose como el nuevo centro global en lo económico e industrial.

Sobre Rhodes tenemos voluminosa información en forma de libros biográficos, documentales y artículos de prensa, sin embargo, son pocas las ediciones en castellano. En ciertos círculos se afirma que Rhodes era un ser "misterioso", un "Iluminati", sobre él se ensayan especulaciones y teorías que rayan en lo absurdo (la llamada conspiranoia). En una anterior entrada, "Cecil Rhodes y el dominio global: Imperialismo, diamantes, poder, sociedades secretas", ya aclaramos esos conceptos.

Y qué añadir sobre la Gran Guerra, conocida como la Primera Guerra Mundial, ensayada desde todos los tópicos. Este blog se inclina por las consideraciones del politólogo Dr. Jacques R. Pauwels: "Las grandes potencias mundiales deseaban esta guerra desde hacía mucho tiempo para apropiarse de las colonias y para acabar de una vez por todas con las ideas revolucionarias que cada vez avanzaban más en toda Europa", La Gran Guerra de Clases como describe y titula uno de sus libros. Hubo dos causas principales para esta guerra, por una parte la lucha entre potencias imperialistas y el miedo a la revolución. (VER: Las verdaderas causas de la Primera Guerra Mundial)

Cecil Rhodes solía decir que "el imperialismo era necesario para evitar una guerra civil"; dado que era imposible enviar a todos los ciudadanos a las colonias, lo único viable era la guerra para poner "orden". Con la guerra el "socialismo" quedaría enterrado. Por ello -según el Dr. Pauwels- la guerra era imprescindible para las élites, la desearon, las oportunidades confluyeron.

Un factor que suele poco mencionarse es la necesidad de petróleo. Los alemanes y otomanos iniciaron la construcción del ferrocarril Berlín - Bagdad, vía Estambul, eso permitiría que se pudiera enviar por tierra el petróleo de Mesopotamia a  la flota alemana, un peligro potencial para la Armada Real Británica. El Ferrocarril de Bagdad estaría terminado en... 1914

El siguiente artículo se basa principalmente en el polémico libro "The Hidden History, The Secret Origins of the First World War" de George Docherty y James MacGregor, quienes afirman que fue Gran Bretaña quien inició la Primera Guerra Mundial y no Alemania. 

Sobre el autor de la siguiente ponencia. David William Pear, periodista, editor y comentarista; sus artículos, ensayos y entrevistas se enfocan en la política exterior de los Estados Unidos, la historia, los problemas económicos y sociales. Pear defiende la paz que se conseguiría poniendo fin a las guerras de agresión de EEUU y promoviendo la justicia económica, política y social. El autor es editor asociado de "The Greanville Post", ha escrito además para The Real News Network, OpEdNews, American Herald Tribune y otras publicaciones. Es miembro de Veterans for Peace, Saint Pete for Peace (Florida), CodePink y la organización no violenta liderada por palestinos International Solidarity Movement.

El editor de "The Greanville Post", hace la siguiente aclaración en las publicaciones de la página web, cito: "Dado que las putas sobrepagadas de los medios corporativos nunca arriesgarán sus carreras para informar la verdad, el mundo debe confiar en los ciudadanos periodistas para proporcionar los hechos que explican la realidad. Después de corromper sistemáticamente a todos los medios de comunicación, secuestrando así la narrativa dominante, el poder corporativo, liderado por los Estados Unidos, prácticamente ha matado a la democracia dondequiera que haya logrado sobrevivir, incluso en los propios Estados Unidos, fácilmente una de las naciones más propagandísticas de la historia. Las consecuencias de esta vergonzosa situación se pueden ver en todas partes, y es por eso que la lucha por la verdad nunca ha sido tan vital. Estamos al borde de un abismo ecológico precipitado por un sistema industrial canceroso desprovisto de cualquier restricción moral. Además, goteando hipocresía, Occidente ha declarado unilateralmente la guerra a China, Rusia e Irán, lo que amenaza con una confrontación nuclear, además de otras naciones como Venezuela o Cuba que también se atreven a resistir los dictados tiránicos que emanan de Washington. Está claro que la guerra, la propaganda incesante y la miseria del trabajo es la solución elegida por los administradores del imperio a la crisis incurable del sistema capitalista, una crisis aún más intratable por la revolución informática que solo ha profundizado la legendaria contradicción de "sobreproducción" del capital".

En el texto original (traducido) introducimos algunas notas explicativas (resaltadas en color) para aclarar algunos conceptos del autor. 

                                                                                T. Andino


******

La Primera Guerra Mundial, Cecil Rhodes y los hechos de la conspiración 

 


Pintura del famoso muralista mexicano Diego Rivera, Glorious Victory es una visión crítica y condenatoria del golpe de la CIA de 1954 contra el presidente democráticamente elegido de Guatemala Jacobo Árbenz Guzmán. Los Estados Unidos sacaron a Árbenz del poder y lo reemplazaron con un comandante militar dictatorial porque Árbenz amenazó las propiedades de la United Fruit Company con sus leyes de reforma agraria.


Por David William Pear

Editor Asociado de The Greanville Post 

Publicación original: "The First World War, Cecile Rhodes and Conspiracy Facts" 


Como dijo una vez Napoleón: "¿Qué es la historia, sino una fábula acordada?"

 

El declive de un imperio

¿Ocurrió la Primera Guerra Mundial? La fábula convencional acordada comienza el 28 de junio de 1914 con el asesinato del archiduque Fernando de Austria en Sarajevo. Las secuelas del asesinato se salieron de control. Era como un tren imparable que bajaba a toda velocidad por las vías. De repente, todas las potencias occidentales estaban en guerra. Cuando se firmó el armisticio el 11 de noviembre de 1918, cuarenta millones de personas yacían muertas. Exactamente cinco años después del asesinato del Archiduque, se firmó el Tratado de Versalles. Sólo Alemania acepta toda la culpa de la guerra. Fin.

Bueno, no fue "The End". El resultado de la Primera Guerra Mundial condujo a la Segunda Guerra Mundial. El resultado de la Segunda Guerra Mundial condujo a la Guerra Fría. "Ganar" la Guerra Fría creó a los muyahidines; rebautizada como Al Qaeda, condujo a la Guerra Global contra el Terrorismo y a las guerras interminables

 


En el siglo XXI, Estados Unidos y sus aliados desperdiciaron su sangre y tesoro en interminables guerras criminales. Millones de personas que Estados Unidos masacró en Asia Occidental son descartadas como "daños colaterales". Mientras tanto, China ha estado utilizando sus recursos para el desarrollo y sacando a millones de personas de la pobreza.

El Imperio de los Estados Unidos ha estado en un largo declive durante décadas. Más estadounidenses están cayendo en la pobreza, Estados Unidos ha estado cayendo constantemente en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. Actualmente ocupa el puesto número 28 entre los países desarrollados. El índice es una medida de la mortalidad infantil, la atención médica, la esperanza de vida, la educación y el ingreso per cápita. Estados Unidos la infraestructura, como las carreteras, el ferrocarril y los aeropuertos, los servicios públicos e Internet también están detrás de otros países desarrollados.

  

Se espera que la economía de China supere a la de Estados Unidos en 2028. Rusia también ha revitalizado su economía en los últimos 20 años. Cada avance que hacen China y Rusia es propagandeado por Estados Unidos como "agresión".  

 

En lugar de competir pacíficamente con China y Rusia, Estados Unidos se ha involucrado en una Nueva Guerra Fría (NdelE. Es  por ello que EEUU necesita hacer la guerra a rusos y chinos, a través de terceros). Cada año que pasa el mundo se acerca más a una Guerra Caliente. El Reloj del Juicio Final de las aniquilaciones nucleares estaba a los 14 minutos de la medianoche al final de la Guerra Fría. Ahora está a 100 segundos del Armagedón. Eso es lo más cerca que ha estado nunca. No hay ningún esfuerzo en los Estados Unidos para hacer retroceder el reloj.  


Agosto de 2014 fue el centenario de la Primera Guerra Mundial. El año fue un recordatorio sombrío, que momentáneamente hizo que la gente se detuviera, y se produjo una gran cantidad de artículos. Por ejemplo, Graham Allison escribió un artículo que apareció en The Atlantic: Just How Likely Is Another World War? (Qué tan probable es otra guerra mundial) Allison evaluó las similitudes y diferencias entre 1914 y 2014. Su conclusión fue:


"Para los 'complacientes' que viven en lo que Gore Vidal llamó los 'Estados Unidos de Amnesia', las similitudes deberían servir como un vívido recordatorio de que muchas de las razones actualmente dadas para descartar las amenazas de guerra no evitaron la Primera Guerra Mundial".


Luego, Allison concluyó con optimismo que otra guerra mundial es "poco probable si los estadistas tanto en Estados Unidos como en China reflexionan sobre lo que sucedió hace un siglo". ¿Alguien ve a los "estadistas sabios" reflexionando, o ve mucha preocupación en los Estados Unidos de Amnesia? (La ceguera, la mediocridad arraigada y los valores excepcionalistas de las camarillas gobernantes de los Estados Unidos constituyen también un punto central de alarma en la indispensable trilogía de libros del analista geoestratégico ruso Andrei Martyanov sobre el declive de los Estados Unidos).

No hay una clase liberal viable contra la guerra en los Estados Unidos que exija diálogo, diplomacia y compromiso entre las naciones. Estados Unidos ha salido de los tratados, que fueron diseñados para evitar guerras catastróficas. Estados Unidos ha abandonado criminalmente el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. En cambio, Estados Unidos ha ideado su propio orden internacional basado en "reglas". El derecho internacional se basa en tratados entre naciones. Las "reglas" son dictados hechos en Washington y Bruselas, e impuestas al resto del mundo por el militarismo estadounidense.

En el mundo unipolar después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos hizo lo que quiso. Gobernaba el aire, la tierra y los mares. Con el ascenso de China y Rusia, Estados Unidos no compite pacíficamente, ni muestra ningún deseo de hacerlo. La diplomacia, la negociación y el compromiso son palabras sucias para los belicistas estadounidenses, de los cuales hay muchos.  


El capitalismo internacional no se basa en la competencia pacífica. En cambio, se basa en el poder militar, los bloqueos financieros, el chantaje y el poder hace lo correcto. El capitalismo internacional es un sistema de imperialismo, monopolio y guerra. Cuando un imperio es desafiado, arremete. Los imperios intentan destruir a sus competidores. Los imperios proyectan su propia lujuria por el poder y la dominación mundial sobre todos los competidores.


A principios del siglo XX el sol nunca se puso en el Imperio Británico. Metafóricamente, el sol comenzó a ponerse con la salida de Alemania. Los británicos vieron una Alemania en ascenso como una amenaza a su objetivo de dominación mundial.  

Las siguientes líneas resumen cómo el Imperio Británico se propuso destruir Alemania en 1902. Las similitudes de esa época son terriblemente similares a la paranoia y la hostilidad de Estados Unidos hacia una China y Rusia en ascenso hoy en día.            


Cecil Rhodes, Alfred Milner y La Sociedad de los Elegidos

 

"Sostengo que somos la primera raza en el mundo, y que cuanto más del mundo habitamos, mejor es para la raza humana. ... Si hay un Dios, creo que lo que le gustaría que hiciera es pintar la mayor parte posible del mapa del África British Red".—Cecil Rhodes


Los autores de The Hidden History, The Secret Origins of the First World War afirman que fue Gran Bretaña la que comenzó la Primera Guerra Mundial, y no Alemania. Es una historia convincente. Los autores George Docherty y James MacGregor llaman a su libro un hecho de conspiración.

La historia comienza a finales de 1800. El Imperio Británico (consciente de que el control del comercio mundial era esencial para la supremacía) gobernó los mares. En 1870 un joven Cecil John Rhodes emigró a una colonia británica en el sur de África. Después de fracasar en la agricultura, se lanzó en busca de diamantes, que habían sido descubiertos en una región, que más tarde se llamó Rhodesia. Con el respaldo financiero de Nathan Mayer Rothschild, el joven Rhodes monopolizó el comercio de diamantes. Se hizo fantásticamente rico y fundó la compañía de diamantes De Beers.  

En 1895 se descubrió oro en la República de Transvaal controlada por colonos holandeses, conocidos como bóers. Rhodes se asoció con Sir Alfred Milner, quien era el comisionado británico para el sur de África. Junto con un pequeño grupo de británicos ricos instigaron la Guerra de los Bóers con el fin de obtener el oro para sí mismos. Rhodes y Milner pasaron a formar una sociedad secreta. Como Rhodes había escrito anteriormente:


"¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo, la promoción del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico, para la recuperación de los Estados Unidos, para la creación de la raza anglosajona en un solo Imperio?"


La ambición de Rhodes era controlar toda la riqueza del mundo, en beneficio del Imperio Británico. Creía en la supremacía de la raza anglosajona, y creía que el Imperio Británico debería gobernar el mundo. Después de la temprana muerte de Rhodes en 1902, Alfred Milner se convirtió en el líder de la sociedad secreta. Milner fue tan admirado por Rhodes que se le cita diciendo:

"Si Milner dice paz, yo digo paz. Si Milner dice guerra, yo digo guerra. Lo que sea que Milner diga, yo digo lo mismo".


Hechos de conspiración

Los autores de la "Hidden History" (Historia Oculta) descubrieron muchos documentos de la Primera Guerra Mundial, que culpan de ella a la sociedad secreta de Rhodes. Los autores George Docherty y James MacGregor se basaron en el trabajo del libro del profesor de la Universidad de Georgetown Carroll Quigley The Anglo-American Establishment. Quigley escribió:

"Una tarde invernal de febrero de 1891, tres hombres estaban enfrascados en una conversación seria en Londres. De esa conversación fluían consecuencias de la mayor importancia para el Imperio Británico y el mundo en su conjunto. Porque estos hombres estaban organizando una sociedad secreta que, durante más de cincuenta años, iba a ser una de las fuerzas más importantes en la formulación del imperialismo británico y la política exterior".

"Los tres hombres así comprometidos ya eran bien conocidos en Inglaterra. El líder era Cecil Rhodes, fabulosamente rico constructor de imperios y la persona más importante de Sudáfrica. El segundo fue William T. Stead, el periodista más famoso, y probablemente el más sensacionalista de la época. El tercero fue Reginald Baliol Brett, más tarde conocido como Lord Esher, amigo y confidente de la reina Victoria, y más tarde sería el consejero más influyente del rey Eduardo Vll y el rey Jorge V.

La Guerra Bóer fue una guerra larga y costosa para Gran Bretaña. Marcó el comienzo del declive del Imperio Británico. Rhodes estableció su sociedad secreta de élites para revertir el declive. La llamó La Sociedad de los Elegidos".  


A finales del siglo XIX e inicios del XX Alemania era una potencia en ascenso. Estaba superando a Gran Bretaña en industria, finanzas, ciencia, tecnología, comercio y cultura. Alemania estaba adquiriendo colonias y expandiendo su armada. La Sociedad de los Elegidos veía cada avance alemán como un acto de agresión. Conspiraron para comenzar una guerra que aplastaría a Alemania, para que el Imperio Británico siguiera siendo supremo.


Círculos dentro de círculos

La Sociedad de los Elegidos se organizó con círculos dentro de círculos. El círculo interno era Cecil Rhodes, Alfred Milner, W. T. Stead, el vizconde Esher, el marqués Salsbury, Lord Rosebery y Nathaniel "Natty" Rothschild. El rey Eduardo VII era un miembro central, y después de su muerte en 2010, el rey Jorge V también lo era. Según "Hidden History":


"Stead estaba allí para influir en la opinión pública, y Esher actuó como la voz del Rey. Salisbury y Rosebery proporcionaron las redes políticas, mientras que Rothschild representó el poder monetario internacional. Milner fue el maestro manipulador, el intelectual asertivo de voluntad férrea que ofreció ese factor esencial: un liderazgo fuerte".


La Sociedad de los Elegidos tenía un círculo exterior, al que llamaron la "Asociación de Ayudantes". Los Ayudantes eran élites de ideas afines de la clase dominante. Eran la realeza, los imperialistas, los financieros, los especuladores codiciosos, los belicistas y los políticos egoístas y corruptos. Los Ayudantes fueron manipulados voluntariamente, a menudo sin saberlo, por el círculo interno.

Algunos reclutas de los Ayudantes fueron Jan Christian Smuts, Arthur Balfour, Edward Grey, Richard Haldane, H. H. Asquith, Lord Roberts, David Lloyd George, Sir Edward Carson, Frederick Sleigh Roberts, Alfred Harmsworth y Winston Churchill.    

Durante la Primera Guerra Mundial, Churchill fue uno de los imperialistas y belicistas más despiadados. Se le cita diciendo:


"Creo que una maldición debería recaer sobre mí, porque amo esta guerra. Sé que está destrozando y destrozando las vidas de miles de personas a cada momento, y sin embargo, no puedo evitarlo, disfruto cada segundo".


La máquina de propaganda

La Guerra de los Bóers fue un preludio importante de la Primera Guerra Mundial. Empezó mal en 1899. Era impopular en casa, y un drenaje en el Imperio Británico. En 1902 también terminó mal, con la limpieza étnica y el genocidio de los bóers.  

Decenas de miles de hombres, mujeres y niños murieron de enfermedades y hambre en los campos de concentración británicos. Esto demostraría ser un evento importante en el desarrollo temprano de la propaganda.


La propaganda de la guerra bóer demostró ser un calentamiento británico para la desinformación antialemana durante y después de la Primera Guerra Mundial.


Fueron los británicos quienes comenzaron a perfeccionar la propaganda para promover la Guerra Bóer y encubrir sus feas consecuencias. Los periódicos se habían convertido en un medio de influencia de masas asequible. La Sociedad de los Elegidos tenía Ayudantes que eran dueños de los periódicos y publicaban propaganda de guerra con entusiasmo. Rhodes había escrito sobre su sociedad secreta planeada que "debería inspirar e incluso poseer porciones de la prensa para que gobierne la mente de la gente".

Winston Churchill fue un corresponsal de guerra autopromocionado enviado a Sudáfrica durante la Guerra de los Bóers. Regresó a casa como un héroe que se engrandecía a sí mismo. Su salvaje historia de ser capturado por los bóers, y su desgarradora huida lo convirtieron en una celebridad nacional. En 1900 fue elegido para el Parlamento, y permaneció allí hasta su muerte en 1964.  

Incluso como un imperio en declive, la marina británica era suprema a principios del siglo XX. La política naval británica era mantener su armada tan grande como las siguientes dos potencias navales combinadas. Cuando el káiser Guillermo II comenzó a expandir la armada alemana, la propaganda británica la llamó "agresión alemana" e interfiriendo con la "libertad de los mares". ¿No hemos escuchado gritos de alarma similares en los últimos tiempos?


Al igual que muchas caricaturas y carteles contemporáneos, los valientes bóers fueron representados como los desvalidos que se enfrentaban al poder abrumador del Imperio Británico, la superpotencia indiscutible de la época. Aquí la caricatura los representa como los diminutos liliputienses de los Viajes de Gulliver. Como en el libro clásico, han sometido y atado al gigante Gulliver. (Archivo de la Guerra Bóer)


Sin embargo, la política del Kaiser Wilhelm era mantener su armada en menos de dos tercios del tamaño de la armada británica. La amenaza alemana al Imperio Británico fue propaganda inventada, y la exageración de una invasión alemana fue propaganda ridícula para asustar al público.


 La Triple Entente

La Sociedad de los Elegidos hizo ententes con Francia y Rusia para una guerra contra Alemania. Las alianzas eran secretas, desconocidas para el público, el Parlamento y la mayor parte del Gabinete.  

Los británicos tuvieron conversaciones militares secretas con Bélgica desde 1906. En 1911 Bélgica colaboró con Francia y Gran Bretaña en cómo defender la "neutralidad" de Bélgica de una invasión alemana. Tanto las alianzas ofensivas como las defensivas son una violación de la neutralidad.  Bélgica había instituido el servicio militar obligatorio en 1913, y comenzó a hacer planes para una guerra con Alemania. Como se describe en "Hidden History":

"Los documentos encontrados en el Departamento de Asuntos Exteriores en Bruselas poco después de que comenzara la guerra demostraron que la colusión anglo-belga en los niveles más altos, incluida la participación directa del secretario de Relaciones Exteriores belga, había estado ocurriendo durante años".

La Sociedad de los Elegidos necesitaba ententes con Francia y Rusia debido a sus grandes ejércitos terrestres y ubicaciones estratégicas. La Sociedad prometió en secreto a Rusia el premio de Constantinopla y los Dardanelos, después de la desintegración planificada del Imperio Otomano. Rusia había codiciado durante mucho tiempo un puerto de aguas cálidas. La Sociedad prometió a Francia el regreso de Alsacia-Lorena, que los franceses habían perdido ante Alemania en 1871. La triple entente secreta planeaba dividir las colonias alemanas de ultramar entre sí.   

(NdelELondres abandonó su larga amistad con Alemania y se unió a los dos enemigos mortales del Reich, Francia y Rusia, la Triple Entente, se acordaron con Francia detallados planes de guerra contra Alemania, los enormes ejércitos franceses y rusos aplastarían Alemania mientras el grueso de las fuerzas armadas del Imperio se trasladarían desde India hacia Mesopotamia para derrotar a los otomanos y apoderarse del petróleo; la Armada Real impediría que la flota alemana atacara a Francia y ayudaría a Francia contra el Reich en el continente por medio del Cuerpo Expedicionario Británico. Ese era un acuerdo secreto, el Parlamento no fue informado).


Alemania sabía que tenía dos imperios hostiles en sus fronteras. El ejército alemán confiaba en que podía defenderse de cualquiera de los dos. Pero una invasión simultánea de Rusia y Francia podría ser fatal. Se mantuvo un ejército alemán grande y rápido, el pensamiento militar en ese momento era que la mejor defensa era una ofensiva rápida.

Ya en 1905 el conde general van Schlieffen presentó un plan, se conoció como el Plan Schlieffen. Si tanto Rusia como Francia atacaran, entonces el ejército alemán pasaría por Bélgica para atacar a los franceses desde detrás de sus líneas. Después de que el ejército alemán derrotara rápidamente a Francia, el plan era correr al frente oriental para defenderse de los rusos de movimiento más lento. El tiempo era esencial. El retraso de un día podría resultar en un desastre.

A partir de la inteligencia militar y la información filtrada, la Sociedad de los Elegidos se enteró del Plan Schlieffen. En 1904 un espía en el ejército alemán conocido sólo como Le vengeur (El Vengador) vendió todo el plan Schlieffen a los franceses. También un general en el estado mayor alemán era el cuñado del rey de Bélgica, y podría haber revelado el Plan Schlieffen. La Sociedad de los Elegidos utilizó el Plan Schlieffen para tender una trampa. Tenían que hacer parecer que Alemania era el agresor. De lo contrario, el Parlamento británico y el público no apoyarían una guerra en Europa.  

Una vez más, según "Hidden History", la neutralidad belga era una farsa:

"Bélgica estaba involucrada en planes militares secretos para una posible guerra de agresión contra una Alemania desprevenida, pero casi una década después sería presentada como la víctima inocente de la agresión alemana".

El Kaiser sabía que el plan Schlieffen probablemente fracasaría si los británicos también declaraban la guerra. Los británicos podían enviar su ejército a través del Canal de la Mancha para frenar al ejército alemán en Francia, mientras que Rusia invadía desde el este. La armada británica podría atacar y bloquear Alemania desde el Mar del Norte, y podría proteger la costa de Francia. La armada francesa podría entonces dispersarse al Mediterráneo para hacer frente a la armada alemana con base en Pula, Imperio Austro-Húngaro, en el mar Adriático.


Propaganda para la movilización británica. Primera Guerra Mundial. (Graficas interpuestas por el editor de este blog). 

La movilización es un acto de guerra

Se entendió en 1914 que la movilización de un ejército era una declaración de guerra de facto. Si Rusia y Francia movilizaron sus ejércitos, entonces Alemania se enfrentó a un desastre fatal, a menos que se movieran rápidamente. Cuando Alemania invadió Bélgica, la Sociedad de los Elegidos obtuvo su excusa para ir a la guerra. La trampa brotó.  

Esto es lo que dice "Hidden History" sobre la movilización:

"La Convención Militar Franco-Rusa (de 1892) fue muy específica al declarar que el primero en movilizarse debe retener al agresor, y que la movilización general 'es la guerra' ".

"Hidden History" documenta la secuencia de eventos que ocurrieron después del asesinato del Archiduque Fernando.  

Los Balcanes habían sido un semillero de conflictos durante años. Serbia buscaba agresivamente una "Gran Serbia" de pueblos eslavos. El nacionalismo estaba a flor de piel, y había una profunda hostilidad hacia Austria, debido a su anexión de Bosnia y Herzegovina del Imperio Otomano en 1908.

Serbia reaccionó con júbilo por el asesinato del archiduque en Sarajevo. Austria estaba indignada por el asesinato de su futuro rey. Según "Hidden History", Austria tenía pruebas sólidas de que Serbia estaba detrás del asesinato. Austria pasó entonces tres semanas contemplando una respuesta. El 23 de julio, Austria envió a Serbia una lista de 10 demandas, y les dio 48 horas para responder.  

El 25 de julio, la respuesta de Serbia fue movilizar a su ejército, lo que fue un acto de guerra de facto. Más tarde, el mismo día, Austria comenzó a movilizarse. El 28 de julio Austria declaró la guerra a Serbia, y el 29 de julio Austria bombardeó Belgrado. El 30 de julio, el Kaiser Wilhelm todavía esperaba aplacar a Austria y Serbia.

Según "Hidden History", el Kaiser no le dio a Austria un "cheque en blanco" de apoyo militar, como se afirma en tantos libros de historia:  


Kaiser Wilhelm II: ¿No culpable como se le acusa?


(NdelE. Probablemente el libro "The Hidden History, The Secret Origins of the First World War" (La historia oculta, Los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial) de George Docherty y James MacGregor, nos llevaría a creer que los alemanes fueron los "buenos", cosa que no quieren decir los autores, simplemente destacan las implicaciones británicas para el desate de la hecatombe. 

El Imperio Alemán (Reich) desde el Canciller Bismark venía aplicando su propia concepción belicosa de la Realpolitik para proteger sus intereses: capacidad militar e influencia política - económica ante sus adversarios. La "política del poder”, como lucha, se imponía para lograr sus objetivos en asuntos internacionales. En la práctica, el militarismo prusiano había asumido todo el poder real de Alemania, el Kaiser Wilhelm II era una mera figura ceremonial. El Kaiser nunca pudo afrontar las figuras autoritarias de su "Sargento Mayor", como él llamaba al general Erich Ludendorff o del mariscal Paul von Hindenburg.

Hindenburg y Ludendorff compartieron sueños expansionistas con el Kaiser, acordaron firmemente extender las fronteras de Alemania con la mirada fija en el Este como prioridad. Germanizar y colonizar grandes áreas de Europa central y oriental. Incluso en diciembre de 1917, Hindenburg insistía que quería las regiones bálticas con fines estratégicos para la próxima guerra (quería facilitar las cosas para el futuro de tipos como Hitler).

Desde el comienzo de la Gran Guerra, Ludendorff habló sin rodeos “una Patria mayor y de adquisiciones territoriales que compensen al pueblo alemán por sus sacrificios”. Su punto de vista era que "si Alemania hace la paz sin lucro, Alemania ha perdido la guerra". Por esas razones, Ludendorff y Hindenburg, gozaban de una tremenda reputación entre las élites alemanas)


"Se afirma que, en un intento deliberado de forzar una guerra contra Europa, el Kaiser dio una garantía incondicional a Austria mediante un llamado cheque en blanco. De hecho, la necesidad de Austria-Hungría de responder a la agresión serbia fue respaldada por otros, incluidos Gran Bretaña y la prensa británica. El Kaiser y sus asesores apoyaron una solución local a un problema local y no hicieron absolutamente ninguna preparación especial para la guerra".

   

Como dice "Hidden History", Alemania no mostró ninguna intención de atacar a Rusia. Rusia tampoco tenía ninguna obligación de defender militarmente a Serbia. Entonces, la fábula de que el asesinato del Archiduque desencadenó una reacción en cadena de alianzas opuestas es solo eso, una fábula.


El único "cheque en blanco" para ir a la guerra fue la entente secreta entre Gran Bretaña, Francia y Rusia. El 24 de julio los rusos y los franceses acordaron en secreto movilizar sus ejércitos. Los británicos pronto los siguieron.


Trinchera alemana, 1916. Algunos descansan mientras que otros hacen guardia.


Winston Churchill fue el Primer Lord del Almirantazgo, y el 29 de julio ordenó a la armada británica que se dirigiera a su estación de guerra en el Mar del Norte. Esto puso a la armada británica en posición de atacar y bloquear a Alemania. El miembro de la Sociedad de los Elegidos Richard Haldane dio la orden de movilizar al ejército británico. La Sociedad de los Elegidos llevó a Gran Bretaña a la guerra incluso antes de que el parlamento lo autorizara.

El 26 de julio Rusia comenzó a movilizarse, la movilización se completó el 30 de julio. El Káiser envió un telegrama a su primo el zar Nicolás pidiéndole que detuviera la movilización. El Kaiser esperó en vano durante 24 horas una respuesta. Luego, el Kaiser Wilhelm hizo que su embajador en San Petersburgo le pidiera al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia que detuviera la movilización. El 1 de agosto, el ministro ruso dijo que la movilización rusa continuaría. Más tarde ese día, Alemania declaró la guerra a Rusia.


El káiser Guillermo II trató de evitar la guerra

Según "Hidden History", el Kaiser Wilhelm II hizo todo lo posible para evitar la guerra. El Káiser no amenazó con atacar o declarar la guerra a Francia. En repetidas ocasiones le preguntó a su primo británico, el rey Jorge V, si podía garantizar la neutralidad francesa. Prometió que si Francia permanecía neutral, Alemania no la atacaría.    

El rey Jorge V nunca dio una respuesta directa. En cambio, engañó a su primo, diciéndole que Gran Bretaña se mantendría al margen de una guerra "ruinosa". Era un estancamiento para un tiempo que Alemania no tenía. Bélgica comenzó a movilizarse el 31 de julio. Cuando el Káiser ya no pudo esperar, movilizó al ejército alemán el 1 de agosto de 1914. Alemania fue el último país en movilizarse.

El 1 de agosto, el embajador alemán en Londres, el príncipe Karl Max Lichnowsky, se reunió con Sir Edward Grey. Mientras hablaba con Lichnowsky, Grey supuestamente ofreció que si Alemania se comprometía a no atacar a Francia, entonces Inglaterra permanecería neutral y garantizaría la "pasividad" de Francia. El káiser Guillermo II aceptó inmediatamente; solo para que el rey Jorge le dijera más tarde que "debe haber algún malentendido". Lichnowsky luego aconsejó que si Gran Bretaña se mantenía neutral, Alemania respetaría la neutralidad de Bélgica. Sir Edward Grey respondió que no podía dar esta seguridad ya que "Inglaterra debe tener las manos libres". Todo había sido un estancamiento durante el tiempo que Alemania no tenía.


Bebés en bayonetas

El 2 de agosto el Káiser pidió a Bélgica "permiso" para pasar su ejército. El 3 de agosto Bélgica declinó, y Alemania declaró la guerra a Francia. El 4 de agosto Alemania invadió Bélgica. Los alemanes se encontraron con una dura resistencia del ejército belga de 234.000 hombres.



La maquinaria de propaganda británica se puso manos a la obra. Fingieron indignación por la violación de la neutralidad belga. Hubo historias horribles en la prensa sobre atrocidades alemanas, ejecuciones, violaciones y "bebés en bayonetas". La maquinaria de propaganda británica lo llamó "La violación de Bélgica".  


La "violación" de Bélgica fue utilizada por los aliados con gran efecto. Los angloamericanos han sido líderes mundiales en la movilización masiva a través de la propaganda.


Los británicos sacaron a la luz el Tratado de Londres de 1839. Supuestamente obligaba a los británicos a defender la neutralidad de Bélgica. Para "proteger" a Bélgica, los británicos enviaron una fuerza expedicionaria a Francia el 9 de agosto, como se planeó en secreto desde 1906 y 1911 con planificadores militares franceses y belgas.     

Al público se le dijo que defender a Bélgica era una cuestión de honor para los británicos. La propaganda era que habría un efecto dominó si el Imperio Británico no actuaba. Supuestamente, Alemania conquistaría toda Europa; incluso el mundo. Nada de eso era cierto, y la neutralidad de Bélgica era una farsa. 

(NdelE. Para fortuna británica, el Imperio Alemán violó la neutralidad de Bélgica, la excusa perfecta para que Londres entre en guerra; a la dirigencia británica no le importaba el destino de Bélgica, salvo que los alemanes intentaran apoderarse del estratégico puerto marítimo de Amberes, una “pistola apuntando al corazón de Inglaterra”, como dijo alguna vez Napoleón). 


El 4 de agosto el rey Jorge declaró la guerra a Alemania. El parlamento británico no votó sobre la guerra hasta el 6 de agosto, y luego fue para financiar la guerra. La Sociedad de los Elegidos consiguió su guerra. Sin embargo, en lugar de revertir el declive del Imperio Británico, la Gran Guerra lo aceleró. Los británicos salieron de la guerra agotados y profundamente endeudados con los EE.UU. Tendrían que recortar el gasto, y reducir el tamaño de su marina. El Imperio Británico nunca volvería a gobernar los mares.

Estados Unidos se enfrenta ahora a su momento de la "Primera Guerra Mundial".

Entonces, ¿por qué ocurrió la Primera Guerra Mundial? 

Los autores de The Hidden History, The Secret Origins of the First World War dicen que basándose en evidencia documental, un pequeño grupo de élites británicas ricas llevaron al mundo a la guerra para preservar la supremacía del Imperio Británico. Fue una guerra que la Sociedad de los Elegidos prefirió.  

Como dijo Edward Bernays:


"Hay gobernantes invisibles que controlan los destinos de millones. En general, no se comprende hasta qué punto las palabras y acciones de nuestros hombres públicos más influyentes son dictadas por personas astutas que operan detrás de escena".


Bernays fue el "padre de la propaganda", una deshonra generalmente reservada para Joseph Goebbels. Durante la Primera Guerra Mundial, Bernays estaba desarrollando propaganda de guerra para los Aliados. Fueron los británicos y los Estados Unidos los que comenzaron a perfeccionar la propaganda de guerra.

Se necesita propaganda de guerra para llevar al pueblo a la guerra. La propaganda es la forma en que los británicos lograron que el público apoyara la Guerra de los Bóers en 1899. Habiendo utilizado la propaganda con éxito para esa guerra, comenzaron a usar la propaganda a principios de 1900 para preparar al pueblo británico para una guerra con Alemania. El miedo es el arma más eficaz de la propaganda de guerra.

Henry Kissinger expresó infamemente en 2002: 

 

"Lo único que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se les presente este escenario, los derechos individuales serán voluntariamente renunciados para garantizar su bienestar".


Y, H. L. Mencken se refirió a la democracia:


"Todo el objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y por lo tanto clamorosa de ser llevada a la seguridad) por una serie interminable de hobgoblins, la mayoría de ellos imaginarios".


Estados Unidos se enfrenta ahora a su momento de la "Primera Guerra Mundial". Durante varias décadas, el público ha estado alimentando constantemente el alarmismo hacia Irán, Rusia y China. El público se asusta fácilmente para que renuncie a sus libertades por la promesa de protección contra los "hobgoblins". Los que se benefician de la guerra no son los que luchan y mueren en ellos. Con cada nuevo hobgoblin que inventan los especuladores de la guerra, se llenan los bolsillos con dinero y alimentan su ego insaciable de poder.  

Otra guerra mundial podría venir en cualquier momento. Las armas de destrucción en masa están bloqueadas, cargadas y listas para funcionar en cuestión de segundos. La próxima guerra mundial será la Última Guerra Mundial.


David William Pear

Derechos de autor © The Greanville Post

Libros sugeridos por el autor:

- The Hidden History, The Secret Origins of the First World War (La historia oculta, Los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial) por George Docherty y James MacGregor

- Prolonging the Agony: How The Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years (Prolongando la agonía: cómo el establishment angloamericano extendió deliberadamente la Primera Guerra Mundial por tres años y medio) por Jim Macgregor y George Docherty

- Deep State Exposed: A New Trans Pacific Alliance May Now Take Shape (El Estado Profundo Expuesto: Una nueva alianza transpacífica ahora puede tomar forma) por Mathew J. L. Ehret

- Tragedy and Hope 101: The Illusion of Justice, Freedom, and Democracy (Tragedia y esperanza 101: La ilusión de justicia, libertad y democracia) por Joseph Plummer.

AddToAny