Peshmerga kurdo iraquí protegiendo una instalación petrolera en las afueras
de Mosul-Irak (foto Reuters)
por: Tito Andino U.
En esta tercera entrega veremos cual es el fenómeno del altísimo interés de las potencias coloniales por “apoyar” una posible independencia del Kurdistán iraquí. Ya habíamos señalado en anteriores entregas que el Gran Kurdistán es irrealizable. Por tanto, la única alternativa posible es romper con los vínculos que les ata a los kurdos iraquíes de la República de Irak.
Hemos expresado que el Kurdistán iraquí no
responde a una homogeneidad, sus divergencias no solo son ideológicas y
territoriales. Existen familias adversarias con mucho poder, a más de los
Barzani, que luchan en beneficio propio, haciendo de ciudades importantes su
feudo personal; lo mismo sucede en los pasos fronterizos (para usufructuar con
el tráfico de drogas y armas); aun es peor la situación con las disputas
internas por el control de las rutas petrolíferas.
Problemas domésticos aparte, las grandes
potencias occidentales y sus aliados de Oriente Medio (Israel y monarquías
absolutistas del Golfo) han metido la mano y lo seguirán haciendo en la rica y
estratégica región petrolera del Kurdistán con una de las mayores reservas de
hidrocarburos de Oriente Próximo. Solo mencionar que en las regiones de
predominio kurdo-turca se encuentran las reservas de petróleo y gas de Turquía,
igual en las regiones kurdas de Siria e Irán se extrae petróleo. También
estados como China y la URSS se beneficiaron, en su tiempo, del petróleo de
esta región, por lo que la invasión estadounidense a Irak, cortó una fuente
primordial de aprovisionamiento energético principalmente a los chinos.
No es solo el “oro negro” la fuente de codicia.
En estas tierras hay suficientes recursos naturales que muchos desean. Como
sabemos, bastas regiones de Medio Oriente son tierras áridas, por tanto hay
algo que es muy codiciado y que abunda: agua,
este valioso recurso hídrico se encuentra entre los macizos montañosos del
Taurus y Zagros con grandes bosques de roble. El agua como fuente de vida
permite desarrollar los cultivos agrícolas en los grandes valles y también la
ganadería.
Sin dar más vueltas, la ficción del Gran Kurdistán (que comprende zonas territoriales de Turquía, Irak, Irán y Siria), con una ubicación estratégica entre el Mar Negro y el Mar Caspio, extendiéndose al sur, es de vital trascendencia para el control y dominio de ricos e inmensos yacimientos de petróleo e incalculables reservas de gas natural. Constituye la zona por donde circula, forzosamente, todo el petróleo y el gas que produce Oriente y consume Europa a través del Mediterráneo. Implica todo: campos de producción, oleoductos, gaseoductos y todo el movimiento económico que depende de esas actividades. También es el paso obligado de otras actividades comerciales entre Oriente y Occidente, es el renacimiento de la antigua “ruta de la seda”.
La causa que motiva la fantasía –de un hipotético
Kurdistán- solo tiene motivaciones geoestratégicas y económicas, demanda
intereses más fuertes que satisfacer un anhelo kurdo. Es un hecho, a pesar de
las ilusiones baratas que venden a los kurdos iraquíes, Occidente no está ni estará dispuesto a crear un estado de esas dimensiones y fuerza
que ejerza el dominio de los recursos energéticos que las grandes potencias
codician. Ese poder significaría que puedan imponer sus condiciones ante otros
estados. Insistimos en un hecho puntual: “despertar esperanzas irrealizables
resulta una irresponsabilidad” (1), Por tanto, la negativa hacia el Gran Kurdistán seguirá perdurando.
La gran incógnita de hoy es qué hará Washington después de las declaraciones sobre el futuro del Kurdistán que realizara Obama (mayo 2015). Otros acontecimientos que son noticia han opacado este tema, puede ser que solo sea una pantalla para apaciguar a los iraquíes; o, si en realidad estamos presenciando la observancia de los acuerdos secretos suscritos con Irán por la cuestión nuclear. El líder kurdo iraquí, Massud Barzani, salió con el rabo entre las piernas de la última entrevista en la Casa Blanca, Obama y su vicepresidente le habrían comunicado que la posición de los Estados Unidos, ahora, es respaldar un Irak unido y federado y habría advertido que un intento independista no sería más secundado (2)
Las reservas petroleras de todo Irak (no solo de
la región del Kurdistán iraquí) son de gran valor para los Estados Unidos y,
razonando un poco, no es previsible que quieran enemistarse más, de lo que ya
están estos momentos, con el gobierno central iraquí, éste último da muestras
de querer solicitar más apoyo militar a Rusia para terminar con el Estado
Islámico y el yihadismo. Estados Unidos, a menos que quiera desatar una guerra
de consecuencias impredecibles, debe manejar con tino la cuestión política del
gobierno autónomo del clan Barzani a menos que, Estados Unidos, Israel y otras
potencias occidentales, contra toda oposición, decidan que es hora de crear un
Kurdistán independiente en la región autónoma kurda iraquí. Más, dada la
realidad política del momento, no será
factible ese proyecto a corto plazo (a menos que nos llevemos una
sorpresa inmensa).
El Kurdistán de Barzani y el Estado Islámico socios del robo del petróleo iraquí y sirio.
Mapa de las aspiraciones del Kurdistán iraquí y sus socios del Estado
Islámico para transportar el petróleo hacia el Mediterráneo. El mapa incluye ya
la anexión del norte de Siria
El clan Barzani ha venido traicionando siempre a la República de Irak. Una cosa es ser una región autónoma dentro de un estado federado y otra, dar una puñalada por la espalda al gobierno central de Irak. Los derechos de la región autónoma del Kurdistán iraquí son una cosa y son eso, sus derechos, a participar en las regalías de la venta del petróleo y otros beneficios (no discutiremos aquí si la compensación que reciben los kurdos iraquíes por la explotación son justas o no).
Lo que trataremos de aclarar, en pocas palabras, es como Barzani y su clan, siempre con la excusa de defender los intereses de su pueblo, ha vendido su alma al diablo, se alió con los yihadistas del Estado Islámico y se encuentra, hoy por hoy, participando en uno de los mayores atracos de la historia: El robo del petróleo de Irak, que pertenece a toda la nación (kurdos incluidos).
Ya hemos relatado en una entrega anterior (KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño) como se coordinó las acciones de reparto
territorial entre los peshmergas y el
EI. Producto de esa ofensiva conjunta se afirma que el Kurdistán iraquí
incrementó su territorio en un 40% y sus ingresos petroleros en un 60%; y, a
los únicos que debe dar las gracias es al Estado Islámico (3)
Autoridades del gobierno regional kurdo de Irak
confirman este hecho, pese a los reclamos planteados por el gobierno federal de
Irak (Bagdad), incluso ante las Cortes Internacionales por el comercio de
petróleo robado. No hay duda, el clan Barzani y sus socios en el poder
continúan la venta de todo el petróleo extraído de Kirkuk en los mercados
internacionales (zona tomada por los kurdos en su alianza con el EI. Kirkuk
tiene un alto porcentaje de habitantes kurdos que emigraron a este lugar, pero
no son la mayoría y antes de la operación combinada con el yihadismo no
constaba dentro de los mapas reconocidos que delimitan la región autónoma).
Portada de un número de la Revista Digital “El Levante” publicada por el
EIIL/EI
En noviembre de 2013 ya se vieron cuales eran las intenciones de las autoridades de la región autónoma del Kurdistán iraquí. Firmaron con Turquía un acuerdo para conectar “sus” oleoductos para transportar crudo kurdo directamente hacia Europa, sin depender de Bagdad. Para las fechas en mención, según el diario turco ‘Hürriyet Daily News’, Turquía quiere conectar un nuevo oleoducto kurdo-iraquí a su propia red de tuberías hacia el puerto de Ceyhan en el Mediterráneo.
Si antes del reparto del territorio iraquí con el
EI, los kurdos tenían diferencias con Bagdad sobre el reparto de los ingresos
(el 83%, previsto en los acuerdos, se destinaban a las arcas de gobierno
federal), las acciones bélicas y el acuerdo con Turquía, evidentemente, ponen
fin al acuerdo con el gobierno central. (4)
Proyectos energéticos del gobierno regional autónomo del Kurdistán iraquí.
El ilegal comercio se lo hace con la
colaboración turca e israelí quienes reciben ese petróleo en el puerto de
Ceyhan (Turquía). Sin embargo, no se ve en los hechos que el dinero –producto
del saqueo del petróleo- haya servido para mejorar las condiciones de vida de
los habitantes de la región autónoma.
Dónde están esos recurso obtenidos ilegalmente?
Lo tienen los Barzani? No lo sabemos. Se ha invertido en los pueblos kurdos?
Con seguridad que no. Está sirviendo ese petróleo para canjearlo por armas? Es
una posibilidad, en este último año, los peshmergas están acumulando inmensas
cantidades de material bélico provenientes de Francia, Inglaterra y de otros
países, pero no los utilizan para defender Irak. Quizá lo están reservando para
un futuro conflicto en caso de declarar abiertamente la independencia.
La ofensiva conjunta -Peshmergas/Estado
Islámico- contra la República de Irak ofreció la posibilidad de controlar los dos grandes oleoductos
iraquíes:
1) El que atraviesa territorio sirio y llega a
Baniyas, que permitía dotar de energía a Siria. El EIIL/EI lo ha dejado fuera
de uso, Siria ha sido privada de electricidad por largas horas al
día.
La línea del ducto que conecta con Siria fue destruida por los yihadistas.
En la leyenda se puede leer que no está en operación.
2) El oleoducto que transporta petróleo al puerto
turco de Ceyhan. Como hemos visto se mantiene en pleno funcionamiento, y, a
estas alturas el lector ya podrá intuir quienes lo administran y se benefician.
Hablamos del oleoducto que el Kurdistán iraquí maneja para exportar petróleo
robado de Kirkuk. (5)
Lamentablemente, muchos países de Occidente son cómplices de estas operaciones clandestinas, hipócritamente “denunciaron” los saqueos del Estado Islámico, mientras consintieron que los kurdos iraquíes ofrezcan el oleoducto capturado para ser utilizado por los yihadistas, quienes también usufructuaron de la venta del botín capturado a los iraquíes.
Ese petróleo se sigue vendiendo en Europa, a precios irrisorios. De allí una de las causas de la baja mundial del precio, la otra es que la venta del petróleo robado de Kirkuk es comercializado por la multinacional ARAMCO, ésta firma socapa el crimen alterando las estadísticas de producción saudí, es decir, lo venden en el mercado internacional como crudo saudi. (en los primeros días del caos en Irak el precio del petróleo llegó a cotizarse hasta 115 dólares por barril, luego su valor ha caído al precipicio)
Un ejemplo:
“El Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de al-Maliki –a quien Washington no había podido derrocar aún– denuncia ese robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue con su tráfico de petróleo robado. El hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y Arabia Saudita”. (6)
En todo el mundo se habla solamente de una
supuesta guerra de religión, que los yihadistas son fanáticos fundamentalistas
islámicos declarando la ‘yihad’ y el advenimiento del “Califato”. Eso es solo
propaganda para las masas, para quienes investigan las raíces del conflicto no
puede haber otra explicación coherente: El Estado Islámico, en complicidad con
naciones que lo auspician, desató en Irak “la guerra del petróleo”.
Área invadida por el Estado
Islámico con los campos petroleros
Una anécdota, lo que hemos visto, en este periodo, en los medios de desinformación masiva sobre los combates entre el Frente al-Nusra (al Qaeda) y el Estado Islámico (antes EIIL) no era por simples discordancias respecto a sus supuestos objetivos –“derrocar al tirano sirio”-, la única causa de esos frecuentes y encarnizados combates se debió a las pugnas por controlar los pozos de petróleo en el norte de Siria.
El magistral Thierry Meyssan se pregunta:
“¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado internacional tan estrechamente vigilado por Washington?”. “Si el Frente al-Nusra y el EIIL logran vender petróleo en el mercado internacional es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías petroleras reconocidas internacionalmente”. Otro ejemplo es Siria: el petróleo robado por el Frente al-Nusra es vendido por ExxonMobil (una empresa de los Rockefeller). El petróleo robado por el Estado Islámico es vendido por intermedio de Aramco (empresa norteamericana y saudí). “Es interesante recordar que durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a ExxonMobil) a vender el petróleo de los «territorios liberados» por... al-Qaeda”. (7)
Si todo esto es verdad, comprenderemos que el
Estado Islámico fue financiado por
ARAMCO y, a decir de Meyssan, eso explica por qué Arabia Saudita dijo poder
compensar la caída de la producción petrolera de Irak. Simple: Colocaron una
etiqueta saudí al petróleo iraquí robado por los yihadistas. Pero, también hay
otro artilugio para hacer esto:
“Cuando países sometidos a embargos tratan de vender gas o petróleo en el mercado internacional simplemente no logran hacerlo. Pero el Emirato Islámico sí logra vender el petróleo robado, a pesar de las resoluciones 1373 y 2170 adoptadas respectivamente en 2011 y 2014 por el Consejo de Seguridad de la ONU. Es de público conocimiento que el Emirato Islámico está robando hidrocarburos en Irak y Siria y que los envía a través de los oleoductos existentes hasta el puerto turco de Ceyhan, de donde son transportados por barco hasta Israel. (8). Ya en el puerto israelí de Ascalón, las autoridades de Israel “blanquean” el petróleo robado proporcionando certificados falsos, como si viniera del yacimiento de Eilat. El petróleo robado por el Emirato Islámico es exportado entonces hacia la Unión Europea, cuyos miembros fingen creer que se trata de petróleo israelí.
Es importante señalar que por esa misma vía también se exportan el gas y el petróleo robados por el gobierno regional del Kurdistán iraquí. Si Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo actuasen conforme a las resoluciones 1373 y 2170 del Consejo de Seguridad de la ONU también tendrían que bombardear el Kurdistán iraquí. Pero lo que hacen es respaldarlo, no en contra del Emirato Islámico sino en contra del gobierno central de Irak” (9).
Posteriormente, cuando los Estados Unidos
declararon que iban a bombardear al Estado Islámico para “defender” a las
minorías de las limpiezas étnicas, no lo hicieron, ni lo hacen con efectividad.
Se afirma que esos ataques nunca han causado mayores daños “a los intereses
estratégicos del Emirato Islámico ni han tenido verdaderas consecuencias sobre
el equilibrio de fuerzas en el terreno, lo cual demuestra que el objetivo de
los bombardeos no era impedir la limpieza étnica sino defender los intereses
petroleros de Occidente en Irak” (10).
La ofensiva del EI en Irak fue parte de una
conspiración contra el precio del barril de petróleo, reduciéndolo en un inicio
al 25% y luego al 50%. “El EI y el gobierno regional del Kurdistán iraquí
redujeron por sí mismos su robo de petróleo y sus exportaciones de crudo en
alrededor del 70%. El conjunto de las instalaciones petroleras utilizadas por
las compañías chinas simplemente fueron destruidas. De hecho, el petróleo
iraquí y el petróleo sirio ya no están ahora al alcance de los compradores
chinos… pero volvieron al mercado internacional controlado por Estados Unidos”.
(11)
En un informe de agosto del 2014, la Agencia Internacional de la Energía,
órgano de la OCDE, expresó que: “los bombardeos de la coalición estadounidense
contra el Emirato Islámico han logrado paralizar el saqueo del petróleo iraquí
pero no han tenido efectos sobre el robo de petróleo sirio. En Siria, los
bombardeos de la coalición no han reducido la cantidad de petróleo robado por
el Emirato Islámico sino que se han limitado a privarlo de la gasolina,
producto del proceso de refinamiento del crudo” (12).
Por otro lado, curiosamente, Estados Unidos se ha
dedicado no a detener a los yihadistas en Siria sino a bombardear algunas
refinerías e infraestructuras vitales. Objetivo: Sin duda, privarle del derecho
a explotar y refinar sus recursos cuando se recuperen esas instalaciones.
Montar una refinería de petróleo es algo que demanda mucho tiempo, la inversión de ingentes recursos y alta tecnología. Así las cosas, no son muchos los países que tienen la capacidad para
construir una refinería. Pueden intuir a quiénes se recurrirá?
Como expresamos en un post pasado, el “apoyo”
norteamericano en Siria se limita a destruir las refinerías, dejando en ruinas
la industria petrolera siria y almacenes de granos. La producción petrolera
siria no es importante a nivel internacional, pero suple las necesidades
básicas de combustible para la población local. Reconstruir todo eso costará un
largo tiempo.
También hay otro objetivo en esta guerra contra Siria: controlar las gigantescas reservas de gas natural y el mismo territorio sirio por donde se proyectan trazar oleoductos con salida al Mediterráneo. (En estos últimos días en las alturas del Golán ocupado, Israel ha encontrado reservas de petróleo).
También hay otro objetivo en esta guerra contra Siria: controlar las gigantescas reservas de gas natural y el mismo territorio sirio por donde se proyectan trazar oleoductos con salida al Mediterráneo. (En estos últimos días en las alturas del Golán ocupado, Israel ha encontrado reservas de petróleo).
El oleoducto Kirkuk-Baniyas conectaba Siria e Irak (fue construido en 1952)
transportaba petróleo iraquí hacia el Mediterráneo. La invasión norteamericana
del 2003 a Irak lo destruyó.
Proyecto futuro de extensión del Arab Gas Pipeline que, partiendo de
Egipto, atraviesa Jordania y Siria, para desembocar en Trípoli (Líbano) y
Baniyas (Siria). A este proyecto se sumó Irán para conectarlo desde el enorme
pozo iraní de South Pars a través de Irak y Siria.
Los Estados Unidos destruyeron las refinerías sirias en poder del Estado Islámico, pero no atacaron las refinerías en manos de estos terroristas en Irak. Fue el ejército iraquí (y las milicias populares) que, a sangra y fuego, sobre el terreno, están recuperando casi intactos, de a poco, el control sobre estos centros energéticos. El siguiente video (24 septiembre 2014) es uno de los tantos ataques a instalaciones petroleras sirias.
VIDEO
Un
F-15 de la Fuerza Aérea de EE.UU. destruye refinerías sirias
Oleoductos y gaseoductos.
Proyectos que motivaron la guerra yihadista
Seria vanidoso de mi parte tratar de profundizar
en este tema sin recurrir al apoyo de excelentes documentos que demuestran
fehacientemente los hechos. Los siguientes párrafos son un resumen del
excelente trabajo investigativo del desaparecido Alfredo Embid, con esto se
aclarará más el panorama.
En 2011 Irak firmó con Irán y Siria un acuerdo
para la construcción de un gaseoducto de 10.000 millones de dólares, desde los
yacimientos del golfo iraníes en South Pars (el mayor yacimiento de gas del
mundo, compartido por Irán y Qatar) para llevar el gas iraní al mediterráneo.
Esos acuerdos tuvieron importantes repercusiones que debían ser paralizadas por
las multinacionales petroleras del terror:
Irán iba a transportar su gas a través de Irak y
Siria, eso convertía a Siria en el punto de encuentro y producción en
asociación con las reservas del Líbano para llegar al Mediterráneo evitando el
conflictivo estrecho de Ormuz.
Tal proyecto ponía a Siria y Líbano en una situación muy ventajosa, especialmente en relación con los planes estadounidenses e israelíes de destruir ambos países. Para esas fechas Imad Fawzi Shueibi, presidente del centro de documentación y de estudios estratégicos de Damasco comentaba la trascendencia de este acuerdo: “Siria se convierte así en el principal centro de almacenamiento y producción, vinculado además con las reservas del Líbano. Se abre así un espacio geográfico, estratégico y energético completamente nuevo que abarca Irán, Irak, Siria y el Líbano”.
Este proyecto de haberse realizado hubiese resultado fatal para los proyectos de autopistas energéticas estadounidenses y qataríes que proponen otros trayectos:
Arabia Saudí, Jordania (Qatar prometió gas gratuito
a Jordania), Israel (Haifa), con lo que se conectaría con el transisrael y en
Eilat (Israel) se abriría para llegar a Asia a través del mar Rojo. Qatar
promociona Jordania como destino del gaseoducto; las exportaciones saldrían del
Golfo de Aqaba al Golfo de Suez y luego al Mediterráneo.
Línea verde: Proyecto Irán, Irak, Siria, Líbano.
Línea roja: Proyecto Turquía-Israel; Egipto, Jordania, Arabía Saudí, Qatar
(y lógicamente Estados Unidos).
Estados Unidos pretendía incorporar el gas iraní al proyecto Nabucco conectándolo al punto de almacenamiento de Erzurum, en Turquía, proyecto relacionado con el gas proveniente del Mediterráneo Oriental, Siria, Líbano e Israel.
Proyectos rivales de Estados Unidos y la Unión
Europea como ‘Nabucco’, estaban condenados al fracaso. Nabucco, antes de la
“espontánea revolución siria” y la traición a Irak, estaba estancado. El
proyecto estrella era el gaseoducto ruso ‘South Stream’ que seguía en pleno
avance, la parte rusa cumplió sus compromisos, incluso Rusia y Austria firmaron
por fin el acuerdo ‘South Stream’ que conduciría gas a Europa sin pasar por
Ucrania.
Todo terminó cuando el mundo árabe se vio convulsionado con la “primavera árabe”, tal “coincidencia’ fue una bendición para los Estados Unidos y sus socios. ‘South Stream’ quedó paralizado. Luego Turquía aceptó que pase por su territorio hasta que fueron presionados por Estados Unidos. El ‘South Stream’ recibió un golpe de muerte con el renacimiento del proyecto 'Nabucco'.
Todo terminó cuando el mundo árabe se vio convulsionado con la “primavera árabe”, tal “coincidencia’ fue una bendición para los Estados Unidos y sus socios. ‘South Stream’ quedó paralizado. Luego Turquía aceptó que pase por su territorio hasta que fueron presionados por Estados Unidos. El ‘South Stream’ recibió un golpe de muerte con el renacimiento del proyecto 'Nabucco'.
Mapa del proyecto ruso del gaseoducto “South Stream”
El gaseoducto Nabucco con el que se elimina el “South Stream”. Europa
inicia la independencia del gas ruso.
Como vemos, la estrategia de desarrollo de las autopistas energéticas planeadas por Estados Unidos estaba condenada al fracaso. No había otra alternativa que la intervención militar camuflada en grupos terroristas creados y financiados por ellos. Así surgió el planificado grupo yihadista "Estado Islámico de Irak y el Levante" (EIIL, hoy Estado Islámico) que asola Irak y Siria. Esta organización publicó un mapa en su sitio web que muestra sus fantasiosos delirios para controlar todo el petróleo de Oriente Medio, del norte de África y de Asia.
CONCLUSIONES:
- Paralizar el convenio de 2013 entre Irak e
Irán, desafiando el embargo estadounidense contra Irán, que comprendía la compra de
armamento iraní por una suma de 195 millones de dólares. Estados Unidos
auspició la toma del poder en Irak de Al Maliki para que fuese su fiel
comprador de armas, no para que se las comprase a los iraníes, a los rusos y a
los chinos.
- Detuvo a China impidiendo que comprase la mitad
de la producción petrolera iraquí, su principal cliente; a la vez evitó
que China prosiga con las inversiones en la extracción del petróleo iraquí.
- Los negocios petroleros
chinos en Irak fueron las principales víctimas del conflicto. Sin duda un objetivo se ha cumplido, debilitando a China, frenando su creciente penetración en todo el mundo "sin disparar un solo
misil, y no porque China no los tenga”.
- Irak no tiene otra
opción, para evitar su desintegración debe apoyarse en China, Rusia e Irán para
proveerse de armamento, Estados Unidos le ha negado hasta la presente la
posibilidad de recibir los aviones F-16 adquiridos antes de la crisis, han sido
los rusos que le han proporcionado cazas Sukhoi para combatir a los yihadistas
del Estado Islámico. Antes de ser destituido del poder, por presiones
norteamericanas, el ex primer ministro iraquí Nuri al-Maliki participó en la
Conferencia de Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA, siglas en
inglés) en Shanghai, junto al presidente de Irán, Hassan Rohani, acercándose a
los únicos socios confiables: Rusia y China.
- “China está haciendo lo que lleva haciendo desde
hace más de 2000 años: acuerdos comerciales (incluyendo contrapartidas) sin
pretensiones de colonialismo, dominación imperial, ingerencia política, golpes
de estado ni guerras”. “No hay peor decisión para Estados Unidos que la del
acercamiento creciente de Irak a Irán y, especialmente, a China y a la OCS. Recordemos que la OCS (Organización de Cooperación
de Shanghai) fue creada en 2001 como respuesta al incremento de la política
guerrera de EEUU con la justificación del 11/S. Los 6 países que la integran
ocupan el 61% del territorio eurasiático con una extensión total de 30 millones
de kilómetros cuadrados y aglutinan una quinta parte de la población mundial.
Actualmente está formada por China, Kirguizistán, Kazajstán, Rusia, Tayikistán,
Uzbekistán e Irán que hasta ahora es miembro observador.
China y Rusia además de estar aliadas en la OCS
están íntimamente relacionadas con los BRICS. La consolidación creciente de
estas alianzas fundamentalmente económicas y no militares es lo primero que
quita el sueño a los oligarcas estadounidenses que ven como el aberrante mundo
unipolar que crearon se desmorona… afortunadamente”.(13)
Aun más, tras la crisis de Ucrania, la Unión
Europea quiere reducir su dependencia del gas ruso. Parece ser que uno de los
resultados del acuerdo nuclear con los persas es la posibilidad de que Irán
abastezca de gas a Europa, hecho ya anunciado en 2014 por autoridades iraníes.
“Para Irán, eso sería una alternativa ante el hecho que el Emirato Islámico le
ha cortado el camino hacia Siria a través de Irak”, a la vez conseguir que
se levanten las sanciones.
“Eso exigiría una inversión de 8500 millones de
dólares para la construcción de 1800 kilómetros de tubería y conectar los
campos petrolíferos iraníes al sistema Nabucco. El gas iraní transitaría
entonces por Azerbaiyán y Turquía antes de hacerlo a través de Bulgaria,
Rumania y Hungría para ser finalmente distribuido en la Unión Europea a partir
de Austria. Así lo confirmó el ayatola Hassan Rohani al presidente austriaco
Hans Fischer en un encuentro al margen de la Asamblea General de la ONU”
(septiembre de 2014). (14)
Muchos de los proyectos descritos y sus mapas atraviesan territorio turco, sirio, iraquí e iraní por zonas habitadas por los kurdos. Entonces, qué decidirá Estados Unidos, Israel y Occidente con su otro proyecto estancado: El Kurdistán iraquí independiente?.
Esto último es un capítulo de la historia que deberá esperar ser escrito y muchas cosas pueden pasar tras la intervención
rusa en apoyo a Siria y, aun, estamos a la espera de conocer más pormenores sobre
los acuerdos secretos y las consecuencias definitivas del tema nuclear
negociado entre los G5+1 e Irán.
------------
NOTAS:
(1) Cita de Thierry Meyssan en: El Pentágono listo para intervenir junto al ejército turco
(7) Ibidem
Las exportaciones de crudo,
recientemente reiniciadas en violación de la resolución 2701 del Consejo de
Seguridad de la ONU, ya no pasan a través de Palmali Shipping & Agency JSC,
la compañía del multimillonario turco-azerí Mubariz Gurbanoglu, sino de la
empresa de Bilal Erdogan, hijo del presidente turco. Y, la atención médica
realmente importante a los yihadistas heridos del Emirato Islámico está en
manos del MIT (servicios secretos turcos) y se presta en un hospital
clandestino que se halla en territorio turco –en Sanliurfa– bajo la supervisión
de Sumeyye Erdogan, hija del presidente turco.
(12) En Irak, la coalición
estadounidense defiende sus propios intereses petroleros
La “mierda del diablo”
(término con que los africanos denominan el petróleo a diferencia del de los
europeos que lo apodan el “oro negro”)
(14) Tras la coartada antiterrorista, la guerra
del gas en el Levante
