Breve introducción del
redactor del blog
Ya hace muchos años diversos países de Occidente y otras
organizaciones internacionales difunden
el discurso que el terrorismo es consecuencia del extremismo del radicales
islamistas, pero si algo debe reconocer Occidente es su implicación directa en
su fomento, los líderes europeos y de Estados Unidos “no pueden sacudirse su
culpa y asumir que ellos son los buenos de la historia sin mayor análisis”,
escribe John J. Mearsheimer en un reciente artículo titulado “Cómo Occidente
causó la crisis de Ucrania”. En tales circunstancias, no tengo más remedio que reproducir
el articulo de Michel Chossudovsky, publicado el 25 de julio del 2007, de
Global Research, en este trabajo se desenmascara las operaciones secretas del
gobierno Bush dirigidas contra Irán, Líbano y Siria. Por qué? Atentados y más
atentados se prevén en el futuro inmediato de Europa. Los ingenuos europeos
(desde el fin de la segunda guerra mundial han sido adormecidos con ataques
subliminales contra la conciencia –lavado de cerebro- para anestesiarlos y no
protestar, para que sigan acogiendo, dentro de un plan de política migratoria,
a terroristas, camuflados de refugiados).
Como lo discutimos en los post dedicados a la “Hermandad Musulmana”, la
política europea de brazos abiertos al radicalismo wahabí, está haciendo sentir
sus efectos, el ciudadano europeo ya está recibiendo la bofetada en la cara por
las políticas nefastas de sus líderes, el extremismo que dice ser islámico se
campea por sus anchas por las ciudades del viejo continente –incluso no necesitan disfrazarse de
refugiados, hoy tenemos una generación nacida en suelo europeo-. Los clérigos
wahabíes están haciendo muy bien su tarea y lo pueden hacer tranquilamente,
adoctrinando a miles de jóvenes musulmanes, que se sienten diferentes a una
cultura supuestamente extraña. Estos falsos líderes religiosos aleccionan plácidamente,
sabedores que la Ley los protege (libertad de expresión la llamamos, misma que
no existe en los intolerantes reinos wahabíes). Si algo es seguro es que la
integración ha sido saboteada y no es un fracaso por falta de voluntad del
inmigrante.
La prensa occidental seguirá clamando por el “choque de civilizaciones” e
instigando un posicionamiento contra los musulmanes, pero rara vez quieren
distinguir entre un simple, normal y pacífico ciudadano musulmán (cualquiera
sea su confesión: sunní o shií) y los extremistas wahabíes y tentáculos
políticos de la extrema derecha radical islámica (Hermandad Musulmana). No se
quiere diferenciar al enemigo, para los poderes que controlan los gobiernos
europeos y occidentales en general el enemigo debe ser imperiosamente el Islam,
no hay otro “rival” cercano.
Bruselas, París y otras ciudades no son víctimas de los musulmanes, son
víctimas de los irresponsables gobiernos occidentales que abrazan y protegen la
ideología wahabí dentro del suelo europeo con tal de deshacerse de los
gobiernos del Medio Oriente que no comulgan con su política globalizadora.
Si en algo creo es en la analogía histórica y los que siguen esta página
saben que suelo postear viejos artículos, inexorablemente la historia se repite
una y otra vez, pero la gente sigue sin comprender su origen. El “Terrorismo”
es el mejor aliado de los Estados Unidos y éstos cuando ya no necesitan de sus
pasajeros y eventuales socios se deshacen de ellos, “justificando” de esa forma
el título – inmerecido- de paladines de la justicia (internacional).
He aquí el artículo de Michel Chossudovsky de 2007
T. Andino
*****
Las "operaciones secretas" del gobierno Bush dirigidas contra
Irán, Líbano y Siria.
Michel Chossudovsky
Global Research
25 de julio del 2007
El gobierno Bush ha admitido que se han aplicado
contra Siria e Irán acciones encubiertas de naturaleza agresiva. El objetivo indicado era destrozar las
economías y los sistemas monetarios de estos países. El infame Grupo de
Política y Operaciones Irán-Siria [Iran-Syria Policy and Operations Group, ISOG, en sus siglas en inglés] creado a
principios de 2006 y formado por altos cargos de la Casa Blanca, del
Departamento de Estado, de la CIA y del Departamento del Tesoro, tenían el
cometido de desestabilizar Siria y provocar un "cambio de régimen" :
"El comité, el Grupo de Política y
Operaciones Irán-Siria [ISOG], se estuvo reuniendo semanalmente durante la
mayor parte de 2006 para coordinar acciones como la restricción del acceso de
Irán a créditos e instituciones bancarias, la organización de la venta de
equipamiento militar a países vecinos de Irán y el apoyo a fuerzas que se
oponen a ambos regímenes" (Boston Globe, 25 de mayo de 2007).
El ISOG proporcionó también asistencia encubierta
a grupos de oposición y disidentes iraníes. La estrategia de propaganda del
grupo consistió en introducir la desinformación en las cadenas de noticias y
"crear la indignación internacional contra Irán" (Boston Globe, 2 de
enero de 2007). (Nota del redactor del
blog: Respecto a la campana de
desprestigio y sabotaje en el interior de Irán ya escribimos sobre el
asunto en el post: Irán, energía nuclear o bomba atómica? Tercera parte)
¿Cambio
en la política respecto a Irán-Siria?
Recientemente Washington anunció un aparente cambio: no más traicioneras acciones
encubiertas contra "enemigos canallas" en Oriente próximo. El
ISOG se ha disuelto siguiendo órdenes del presidente Bush. Según altos cargos
del Departamento de Estado, Estados Unidos ya no desea estar implicado en
"acciones agresivas [encubiertas] contra Irán y Siria".
"El grupo se había convertido en el foco de
los detractores del gobierno que temían que estas acciones encubiertas pudieran
aumentar hasta llegar a un conflicto militar con Irán o Siria. Contribuyeron a
esas sospechas el aire de misterio que rodeó al grupo cuando se creó en marzo
de 2006 unido al hecho de que se creó siguiendo el modelo de un comité similar
respecto a Iraq".
"Un importante alto cargo del Departamento
de Estado,… afirmó que el grupo [ISOG] se disolvió debido a la extendida idea
por parte de la opinión pública de que el grupo había sido diseñado para llevar
a cabo un cambio de régimen. Altos cargos del Departamento de Estado afirmaron
que el objetivo del grupo Irán-Siria era persuadir ambos regímenes de cambiar
su comportamiento, no derrocarlos" (Ibid).
¿Creerlo
o no?
Analistas de política exterior han descrito la
decisión de Washington como una prueba de un bien recibido
"relajamiento" de la estrategia estadounidense en Oriente Próximo. Se
dice que el gobierno Bush ha descartado el "cambio de régimen" en
favor de un enfoque más flexible que consiste en un diálogo constructivo con
Teherán y Damasco. Se nos dice que las acciones agresivas encubiertas se han
cambiado por la diplomacia internacional de buena fe:
[La disolución del ISOG] llega en un momento en
que el gobierno Bush se ha embarcado en un importante esfuerzo por mantener
conversaciones de alto nivel con Irán y Siria.
…
Poco después de que se disolviera el grupo
Irán-Siria la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, emprendió una importante
iniciativa para implicar a Irán y Siria en un esfuerzo regional por estabilizar
Iraq, cambiando radicalmente la política que había mantenido Estados Unidos
durante hacía mucho tiempo contraria a contactos de alto nivel con estos
países.
El gobierno Bush rehuyó durante años mantener
conversaciones con Siria. …Pero Rice se reunió este mes en Egipto con el
ministro sirio de Asuntos Exteriores, el primer encuentro a alto nivel entre
ambos países desde 2004, y está previsto que el embajador estadounidense en
Iraq, Ryan Crocker, se reúna el lunes con su homólogo en Bagdad.
Kenneth Katzman, un especialista en Oriente
Próximo del Servicio de Investigación del Congreso, la sección de investigación
del Congreso estadounidense, afirmó que no creía que fuera una coincidencia la
disolución del grupo Irán-Siria en el mismo momento en que el departamento de
Estado empezaba su labor diplomática.
"Creo que la lógica de ese grupo era
promover un cambio de régimen y Rice está yendo en una dirección muy diferente
a ésa", afirmó Katzman. "La escuela del cambio de régimen dentro del
gobierno se vuelto bastante más débil " (Ibid).
La
decisión de desmantelar el ISOG es en buena parte superficial. Permanecen
intactas la mayoría de esas operaciones de inteligencia. El ISOG era una de las
diferentes iniciativas para desestabilizar Irán y Siria. El cambio de régimen y
la guerra abierta siguen estando en la agenda del gobierno [estadounidense]. De hecho, durante
los últimos cuatro años se han ido intensificando las operaciones de
inteligencia encubiertas y desestabilizadoras contra Irán y Siria. Por otra
parte, estas operaciones están
estrechamente coordinadas con los planes de guerra israelíes y de la OTAN,
que constituyen un aparte integral de las operaciones militares respaldadas por
Estados Unidos contra Irán, Siria y Líbano.
Las operaciones encubiertas se han sincronizado
con la hoja de ruta militar, incluyendo los diferentes escenarios
estadounidenses de guerra previstos desde que en mayo de 2003, apenas un mes
después de la invasión de Iraq, se lanzara el "Escenario Iraní a Corto Plano" ["Theater Iran Near
Term", TIRANNT, en sus siglas en inglés]. Estos escenarios similares a
una guerra prevén explícitamente el cambio de régimen:
… Según TIRANNT, los planificadores del ejército
y del mando central estadounidenses han estado examinando tanto escenarios a
corto plazo como para el año siguiente para la guerra contra Irán, incluyendo
todos los aspectos de una importante operación de combate, desde la
movilización y despliegue de fuerzas, hasta las operaciones de estabilidad de
posguerra tras el cambio de régimen" (William Arkin, Washington Post, 16
de abril de 2006)
Estados Unidos está en pie de guerra y las
diferentes operaciones encubiertas y de manipulación (que rutinariamente
introducen despreciables imágenes del jefe de Estado Iraní en las cadenas de
informativos) son parte integral del arsenal militar-de inteligencia y de
propaganda.
A su vez, las operaciones encubiertas están
coordinadas con despliegues estadounidenses, israelíes y de la OTAN en el
Mediterráneo oriental y en el Golfo Pérsico, incluyendo la realización de
importantes ejercicios de guerra llevados a cabo casi continuamente desde el
verano de 2006.
"Operaciones encubiertas" de la CIA contra Irán
Según agentes y ex-agentes de la inteligencia,
coincidiendo con el cierre del ISOG, "la CIA recibió la autorización
secreta del presidente [Bush] para organizar operaciones encubiertas con el fin
de desestabilizar al gobierno iraní" (ABC News Report 22 May 2007). Esta
iniciativa paralela apoyada por la CIA, que "recibió la aprobación de
altos cargos de la Casa Blanca y de otros de los servicios de inteligencia
", tiene en líneas generales el mismo mandato que el desaparecido ISOG:
"La fuentes (que dada la sensible naturaleza
del tema hablan bajo la condición de anonimato) afirman que el presidente Bush
ha firmado un "hallazgo presidencial no letal" que pone en marcha un
plan de la CIA el cual, según se informa, incluye una campaña coordinada de
propaganda, de desinformación y de manipulación de la moneda iraní y de sus
actuales transacciones financieras internacionales".
"No puedo confirmar o desmentir si existe
este programa o si lo ha firmado el presidente, pero concordaría con el enfoque
global estadounidense que trata de encontrar medios para presionar al régimen
[iraní]", afirmó Bruce Riedel, un alto cargo de la CIA recientemente
retirado que trabajó con Irán y otros países de la zona".
"Un portavoz del Consejo de Seguridad
Nacional, Gordon Johndroe, afirmó: "La Casa Blanca no hace comentarios
sobre cuestiones de seguridad". Un portavoz de a CIA declaró: "Por
supuesto, no hacemos comentarios sobre acusaciones de actividades
encubiertas" (ABC News Report 22 May 2007).
Al parecer, el plan de la CIA "fue diseñado
para presionar a Irán para que detuviera su programa de enriquecimiento nuclear
y dejara de ayudar a la resistencia en Iraq". Según altos cargos
estadounidenses, la operación encubierta era una alternativa más blanda a la de
un ataque militar a Irán, una opción apoyada por el vice-presidente Dick Cheney
y otros halcones del gobierno:
"Agentes y ex-agentes de la inteligencia
afirman que la aprobación de la acción encubierta significa que por el momento
el gobierno Bush ha decidido no seguir adelante con la opción militar contra
Irán".
"El vice-presidente Cheney ayudó a encabezar
el bando a favor del ataque militar", afirmó el ex-agente de la CIA
Riedel, "pero creo que han llegado a la conclusión de que el ataque
militar tiene más inconvenientes que ventajas" (Ibid).
La
operaciones encubiertas de la inteligencia contra Irán y Siria no son una
alternativa a la acción militar, al contrario. El plan de la CIA fue diseñado
para apoyar la estrategia de Washington de desestabilizar Irán y Siria a través
tanto de acciones militares como de medios no militares que incluyen
operaciones de inteligencia encubiertas.
Soltar a las Brigadas Islámicas dentro de Irán
En relación a Irán la inteligencia estadounidense
ha estado apoyando un grupo terrorista basado en Pakistán, Jundullah (Soldados
de Dios) que ha llevado a cabo ataques terroristas dentro de Irán. El grupo
opera "desde bases en la escarpada 'zona tri-fronteriza' entre
Irán-Pakistán-Afganistán". Según un reportaje de ABC News:
"Según declararon a ABC News fuentes de la
inteligencia estadounidense y paquistaní, desde 2005 agentes estadounidenses ha
estado fomentando y adiestrando secretamente a un grupo tribal militante
paquistaní responsable de una serie de mortíferos ataques de guerrilla dentro
de Irán".
"El grupo, llamado Jundullah, está formado
por miembros de la tribu Baluchi y opera fuera de la provincia de Baluchistán
en Pakistán, justo al otro lado de la frontera con Irán".
"Han sido acusados de la muerte y secuestro
de más de una docena de soldados y oficiales iraníes" (ABC News, 2 de
abril de 2007).
Abd el Malik Regi, jefe de Jundullah, dirige una
fuerza de varios centenares de guerrilleros "que organizan ataques a
través de la frontera iraní contra oficiales del ejército iraní, agentes de la
inteligencia iraní, los secuestra, los ejecuta ante las cámaras… Recientemente,
Jundullah fue el autor de una ataque en febrero que mató al menos a once
miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní en un ataque contra un autobús en
la ciudad iraní de Zahedan." (Ibid)
Fuentes del gobierno estadounidense han
reconocido que el jefe de Jundullah "tiene contacto regular con agentes
estadounidense", pero niegan toda "financiación directa" de
Jundullah por parte de la inteligencia estadounidense.
Inherente a las operaciones encubiertas de la
CIA, la Agencia nunca admite financiarlas "directamente". Procede
invariablemente a través de organizaciones delegadas, incluyendo los
Inter-Servicios de Inteligencia de Pakistán (ISI, en sus siglas en inglés), que
históricamente, desde la guerra soviético-afgana, ha suministrado apoyo a
grupos terroristas islámicos, incluyendo la financiación de campos de
adiestramiento y de las madrasas, y han actuado siempre en favor de la CIA. De
hecho la inteligencia estadounidense reconoce francamente este insidioso papel
del ISI de Pakistán (a favor de la CIA):
"Fuentes de la inteligencia estadounidense
afirman que Jundullah ha recibido dinero y armas a través del ejército afgano y
paquistaní, y de los servicios de inteligencia de Pakistán. Éste último ha
negado oficialmente toda conexión" ( Brian Ross y Christopher Isham, The
Secret War Against Iran, 3 de abril de 2007.
Otros canales utilizados por los servicios de
inteligencia estadounidenses para suministrar fondos al terrorismo son a través
de Arabia Saudí y de los Estados del Golfo, donde el dinero se canaliza a
diferentes grupos militantes islámicos que actúan a favor del Tío Sam.
"Algunos ex-agentes de la CIA afirman que el acuerdo [en relación a
Jundullah] recuerda a cómo el gobierno estadounidense delegó en ejércitos
financiados por otros países incluyendo Arabia Saudí para desestabilizar el
gobierno de Nicaragua en los ochenta [lo que recordaba el asunto del
Irán-Contra]." (Ibid)
Un modelo constante: orígenes históricos del
"terrorismo islámico"
Irónicamente los grupos islámicos son descritos
como grupos que trabajan en estrecha relación con Teherán. Irán, un país que es
predominantemente chií, es acusado de acoger a grupos terroristas sunníes
islámicos, cuando, de hecho, estos terroristas islámicos son "bazas de la
inteligencia" de Estados Unidos, apoyados directamente por Washington.
Este papel que ejerce la inteligencia
estadounidense en apoyo de los "terroristas islámicos" está bien
delimitado. Las operaciones encubiertas aplicadas a Irán forman parte de un
modelo constante.
La no
tan oculta agenda de la inteligencia estadounidense, aplicada en toda Asia
central y Oriente Próximo, consiste en desencadenar la inestabilidad política y
en fomentar los conflictos étnicos apoyando a "organizaciones terroristas
islámicas", con el objetivo a la larga de debilitar el Estado nación y de
desestabilizar a países soberanos.
Desde que estalló la guerra afgano-soviética y
durante todos los años noventa un rasgo fundamental de las actividades de la
CIA consistió en suministrar apoyo encubierto a "organizaciones
terroristas islámicas ":
En 1979 se lanzó "la mayor operación
encubierta de la historia de la CIA" en respuesta a la invasión soviética
de Afganistán para apoyar el gobierno pro-comunista de Babrak Kamal. (Véase Fred
Halliday, "The Un-great game: the Country that lost the Cold War,
Afghanistan, New Republic, 25 de marzo de 1996): Ahmed Rashid, The Taliban:
Exporting Extremism, Foreign Affairs, noviembre-diciembre de 1999. Véase
también Michel Chossudovsky, America's "War on Terrorism", Global
Research, 2005, Ch. 2.)
Con el apoyo activo de la CIA y del ISI de
Pakistán, "unos 35.000 musulmanes radicales de cuarenta países islámicos
se unieron a la lucha de Afganistán entre 1982 y 1992. Decenas de miles más
llegaron para estudiar en las madrasas paquistaníes. Finalmente, más de 100.000
musulmanes radicales extranjeros fueron influenciados directamente por la jihad
afgana" (Chossudovsky, op cit).
Estas operaciones encubiertas en apoyo de las
"brigadas islámicas" continuaron durante el periodo posterior a la
guerra fría. La amplia red de inteligencia militar del ISI no se desmanteló
tras la guerra afgano-soviética. La CIA continuó apoyando la "jihad"
islámica fuera de Pakistán. En Asia central, Oriente Próximo y los Balcanes se
pusieron en marcha nuevas iniciativas encubiertas. El aparato militar y de
inteligencia de Pakistán "sirvió esencialmente como catalizador para la desintegración
de la Unión Soviética y la emergencia de seis nuevas repúblicas musulmanas en
Asia central" (Ibid). "Mientras, misioneros islámicos de la secta
Wahhabi de Arabia Saudí se establecieron tanto en las repúblicas musulmanas de
la antigua Unión Soviética como dentro de la Federación Rusa y ocuparon las
instituciones del Estado laico" (Ibid).
En los Balcanes emergió un modelo similar. Desde
principios de los noventa, el gobierno Clinton apoyo el reclutamiento de
muyaidines de al-Qaeda para luchar en Bosnia junto al Ejército Bosnio Musulmán.
Irónicamente fue el Partido Republicano, en un documento publicado por el
Comité del Partido Republicano del Senado estadounidense, quien acusó a Clinton
no sólo de "participación ''práctica' en el proyecto armamentista de la
red islámica", sino también de colaborar con la Agencia de Auxilio al
Tercer Mundo (TWRA, en sus siglas en inglés), "una falsa organización
humanitaria basada en Sudán que se cree está relacionada con elementos
integrantes de la red del terrorismo islámico como Sheik Omar Abdel Rahman (la
persona declarada culpable de ser el cerebro detrás del atentado en 1993 contra
el World Trade Center) y Osama Bin Laden,… ". (Se puede consultar el
documento original en la página web del Comité del Partido Republicano del Senado
estadounidense (Senator Larry Craig) en
http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm )
Desde que tras los atentados del 11 de septiembre
se emprendió la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT, en sus siglas en
inglés), muchos de los documentos oficiales que apuntan a la insidiosa relación
entre la inteligencia estadounidense y "la red de terrorismo
islámico" han sido cuidadosamente retirados de la vista del público.
"Terroristas Islámicos" apoyados por Estados
Unidos dentro de Líbano
Los recientes asesinatos de civiles en campos de
refugiados palestinos en el norte de Líbano han sido producto de los
enfrentamientos entre Fatah al-Islam y el ejército libanés. Fatah al-Islam es
un grupo fundamentalista formado predominantemente por sunníes no palestinos y
que opera dentro de los campos de refugiados. Fatah al-Islam también está
inspirado en las sectas Wahabi de Arabia Saudí, que participaron en las
operaciones encubiertas de la CIA desde que estalló la guerra afgano-soviética.
El ejército libanés se han visto involucrado en
ataques a los campos [de refugiados palestinos] lo que ha llevado al
levantamiento de los refugiados palestinos. Según informes de la prensa, el
número de militantes de Fatah al-Islam (integrado por combatientes saudíes, sirios
y marroquíes) dentro del campo era de unos 150-200. La ofensiva militar
libanesa ha sido desproporcionada, lo que ha tenido como resultado incontables
víctimas civiles.
"Sin embargo, el ampliamente
desproporcionado ataque al campo de refugiados fue respaldado
incondicionalmente por la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza
Rice. "El gobierno Siniora está luchando contra un muy fuerte enemigo
extremista", declaró Rice. "Pero Líbano está haciendo lo adecuado
para tratar de proteger a su población, para hacer valer su soberanía y, por
consiguiente, apoyamos firmemente al gobierno Siniora y lo que está tratando de
hacer ".
"Líbano ha utilizado la acción policial
contra este grupo muy pequeño para pedir a Estados Unidos 280 millones de
dólares en ayuda militar para ayudar a aplastar lo que grandilocuentemente ha
denominado un "levantamiento". El portavoz del departamento de
Estado, Sean McCormack, afirmó que Washington estaba considerando la asignación
de fondos, 220 millones de dólares que irían al ejército libanés y otros 60 a
las fuerzas de seguridad. El pasado año Estados Unidos dio 40 millones en ayuda
militar a Líbano y otros 5 millones en lo que llevamos de año". (Chris
Marsden, 27 May 2007)
En una lógica completamente distorsionada, los
medios de comunicación han presentado a Fatah al-Islam como una organización
vinculada al movimiento Fatah en Palestina, una organización laica fundada por
Yaser Arafat. Desde el punto de vista ideológico Fatah al-Islam es similar a
al-Qaeda, que se sabe está financiada por Arabia Saudí y los Estados del Golfo,
y apoyada por el ISI de Pakistán en coordinación con su contraparte
estadounidense.
Fatah al-Islam surgió en 2006 en el Líbano
Según Seymour Hersh, Arabia Saudí está
suministrando tanto fondos como apoyo encubierto a Fatah al-Islam, en estrechas
consultas con el gobierno Bush.
Hersh señala un "acuerdo privado" ente
agentes neoconservadores de alto nivel y el príncipe Bandar Bin Sultan de
Arabia Saudí, que trabajó estrechamente con el director de la CIA, George
Tenet, cuando era embajador de Arabia Saudí en Washington. El gobierno libanés
también está involucrado en esta operación de inteligencia:
"Los saudíes son los actores clave. Sobre lo
que yo [Hersh] escribía era sobre una especie de acuerdo privado que se
estableció entre la Casa Blanca; hablamos de Richard (Dick) Cheney y Elliott
Abrams, una de las ayudas clave en la Casa Blanca, y de Bandar [el príncipe
Bandar Bin Sultan, el consejero de seguridad nacional saudí]. Y la idea era
conseguir ayuda, ayuda encubierta, de los saudíes, para apoyar a los diferentes
jihadistas de la línea dura, grupos sunníes, especialmente en Líbano, que
podrían aparecer en el caso de que se considerara ventajoso una confrontación
real con Hezbollah -el grupo chií en el sur de Líbano -…tan simple como eso…
Ahora estamos ocupados en apoyar donde quiera que podemos a los sunníes contra
los chiíes, contra los chiíes en Irán, contra los chiíes en Líbano, esto es,
Nasrullah. Guerra civil. Estamos ocupados en crear violencia sectaria en
algunos lugares, en particular en Líbano" (CNN Interview with Seymour
Hersh, CNN International's Your World Today, 21 May 2007)
El modelo de la ayuda saudí a Fatah al-Islam
forma parte de operaciones encubiertas apoyadas por Estados Unidos similares a
las llevadas a cabo por la CIA en los ochenta en apoyo a al-Qaeda.
Bien, Estados
Unidos está profundamente implicado. Esto fue una operación encubierta que
Bandar dirigió con nosotros. Si lo recuerdan, no olviden que entramos en la
guerra en Afganistán apoyando al muyaidin Osama ben Laden, a finales de los
ochenta, con Bandar y con gente como Elliott Abrams; la idea era que los saudíes nos prometieron que ellos podían controlar
a los jihadistas, así que gastamos una gran cantidad de dinero y de tiempo
… a finales de los ochenta, usando y apoyando a los jihadistas… Y tenemos el
mismo modelo … usar otra vez a los saudíes para apoyar a los jihadistas [Fatah
al-Islam]; los saudíes nos aseguran que pueden controlar a esos diferentes
grupos, grupos como el que ahora está mismo en contacto en Trípoli con el
gobierno (Entrevista de CNN a Seymour Hersh). (CNN Interview with Seymour
Hersh, CNN International's Your World Today, 21 May 2007)
¿Acontecimiento
orquestado en Líbano? Construir una justificación humanitaria para una
intervención militar.
Fatah al-Islam es una "baza de la
inteligencia" financiada por Arabia Saudí. Aunque el gobierno Bush acusa a
Damasco de apoyar a Fatah al-Islam, hay indicios de que las muertes en los
campos de refugiados palestinos fueron la consecuencia de una operación de
inteligencia militar cuidadosamente orquestada.
Desde verano de 2006, tras el bombardeo israelí
de Líbano, el ejército de la OTAN está presente tanto dentro de Líbano como en
la costa sirio-libanesa. El primer paso de este proceso, que siguió a la
retirada en 2005 del ejército sirio de Líbano, fue la resolución de Naciones
Unidas que permitía el despliegue de las fuerzas de paz de la OTAN.
El
objetivo de la hoja de ruta militar es crear violencia sectaria dentro de
Líbano, lo que proporcionará el pretexto para una creciente intervención
militar por "motivos humanitarios" del ejército de la OTAN bajo un
mandato formal de Naciones Unidas. Esta intervención militar humanitaria de la
OTAN en relación con Israel se concibe como una secuela de la retirada del
ejército sirio en 2005 y de los bombardeos israelíes de 2006. Si se
emprendiera, podría llevar a una situación de ocupación extranjera de facto de
Líbano, así como a un reforzamiento del bloqueo económico contra Siria.
El pretexto de estas crecientes acciones
militares es el supuesto apoyo de Siria a Fatah al-Islam y la supuesta
implicación de Damasco en el asesinato de Rafiq Hariri. La oportuna
"investigación" del asesinato de Hariri y el establecimiento de un
deslegitimado tribunal están siendo utilizados por la coalición para fomentar
el sentimiento antisirio en Líbano. Desde
un punto de vista militar y estratégico, Líbano es la puerta de entrada a
Siria. La desestabilización de Líbano apoya la agenda militar estadounidense-de
la OTAN-israelí contra Siria e Irán. La inteligencia estadounidense suelta a
sus brigadas islámicas mientras que acusa al enemigo de apoyar estos grupos
terroristas que, de hecho, son financiados y apoyados de manera encuberta por
el Tío Sam.
----------
FUENTE ORIGINAL:
Enlace con el original en
inglés:
Traducido por Beatriz Morales
Bastos.
