por: Tito Andino U.
Génesis manipulado o el principio del fin?
El presidente Trump
ha ordenado a la CIA poner fin al programa de ayuda a los supuestos rebeldes
sirios. Los mandos de operaciones norteamericanos en Jordania han dispuesto que
las organizaciones mercenarias que operan en Siria deben dirigirse a suelo
jordano. El fin del entrenamiento, la entrega de armas y otro tipo de
colaboración aparenta ser sincera.
De lo dicho, todavía
hay un incrédulo que sostenga la teoría que Siria sufrió una guerra civil?. Si
la respuesta es sí, no cabe duda que eso ya no es ignorancia, sino el más puro
cinismo.
Fue la CIA, junto a
los mandos norteamericanos y de la “coalición” internacional anti Daesh (léase
anti Siria) quienes retiran los diferentes grupos terroristas del territorio
sirio rumbo a Jordania para ser reagrupados y listos para tareas futuras.
Mientras eso sucede en gran parte de Siria, la excepción es el norte. Existe
una clara sensación que Trump o bien no puede controlar ni a la CIA ni al
Pentágono o el nuevo programa pasa por continuar las acciones de
desestabilización, esta vez, apoyando a los kurdos.
Es un apoyo directo, sin
intermediarios, ahora los “chicos buenos” son los kurdos de la “Rojava”, que ya
estaban agrupados en una organización creada por los servicios secretos, se autodenominan
“Fuerzas Democráticas de Siria” (FDS) y su proyecto actual es proclamar una
autonomía dentro de Siria. A los Estados Unidos le viene sin cuidado si esos
kurdos eran antes tildados de terroristas, comunistas, revolucionarios,
comunitaristas, municipalistas, anarquistas, utopistas, feministas,
animalistas, en fin, un sin número de decorativos calificativos con que se
hacen conocer mediante la propaganda occidental. Si antes, los EEUU apoyaron a
grupos extremistas como al Qaeda, Daesh, Frente al Nusra, etc., en el papel,
los kurdos aparentan ser más “moderados” (cosa que lo hemos desmentido en los
anteriores artículos).
Solo hay una
explicación. No obstante de perder la guerra contra Siria, todavía los
estadounidenses tienen un “Caballo de Troya” bajo la manga, los siempre e
impredecibles kurdos, los únicos que ahora pueden seccionar Siria y “exigir” la
dimisión del gobierno legítimo de la República.
Dados los hechos
actuales, la historia de una nueva y probable guerra en el Oriente Próximo
recién empezará a escribirse.
Pregúntese:
A quiénes beneficia
un Kurdistán “independiente”?. Es probable que la mayoría de kurdos iraquíes
voten por la independencia, entonces, qué sucederá en Próximo Oriente?
EL INVITADO, LAS VÍCTIMAS Y LOS PROTAGONISTAS
EL INVITADO: (LOS
KURDOS)
En los últimos días,
el New York Times dio a conocer que
el ex jefe de la campaña presidencial de Donald Trump, Paul Manafort, es quien
asesora al gobierno regional del Kurdistán iraquí sobre los temas del
referéndum separatista.
No será necesario
abundar en la cuestión kurda, tema que lo hemos venido planteado a lo largo de
toda esta serie de artículos. Solamente recordar que desde mucho, mucho tiempo,
los kurdos han sido utilizados, manipulados, engañados, ofreciéndoles una falsa
ilusión.
Pongámonos
optimistas, pensemos lo mejor qué pasaría si el Kurdistán nace como un ente independiente
en el territorio que ejerce autonomía dentro de Irak. Por el momento, las cosas
se encuentran en ese estado, los kurdos se manejan solos en lo administrativo,
económico y defensa; mantienen relaciones diplomáticas con otros estados, es el sistema federal de la República de Irak que permite esas libertades.
Muchos estados apoyan el sistema federativo de Irak, aunque haya sido impuesto a la fuerza – por la ocupación militar estadounidense desde 2003 - que aplicó a los iraquíes una nueva Constitución promulgada en 2005, dando origen al Gobierno Regional Autónomo del Kurdistán Iraquí.
Muchos estados apoyan el sistema federativo de Irak, aunque haya sido impuesto a la fuerza – por la ocupación militar estadounidense desde 2003 - que aplicó a los iraquíes una nueva Constitución promulgada en 2005, dando origen al Gobierno Regional Autónomo del Kurdistán Iraquí.
Ese estatus jurídico
(un ente federado de la República de Irak con amplia autonomía), es y seguirá siendo aceptado por la comunidad internacional. Los derechos
de los kurdos no están siendo negados, eso no se ha discutido nunca, lo que se refuta - a lo largo de la historia - son los métodos ilegales que han utilizado y la busqueda de “amigos” que los auspicie.
Existe resistencia
internacional, entre otras cosas, a las pretensiones de los kurdos asentados en
el norte sirio, con apoyo norteamericano de asaltar y controlar toda la franja fronteriza con
Turquía y, también pretendían apoderarse de Raqqa, incorporándola a su proyectada
autonomía para luego consolidar un presunto pseudo estado, en una tierra que nunca les ha pertenecido, eso solo significa seccionar
a Siria, el único objetivo que maneja ahora el Pentágono.
Las ambiciones crecen
cada día, es la evidencia que los kurdos son títeres de los Estados Unidos,
ahora se han dedicado a los “deportes” de velocidad, a caballo desbocado
intentan controlar zonas petroleras en la provincia de Deir Ezzor, poniendo
todo tipo de obstáculos (incluso abriendo las presas de agua para lentificar el
avance de las tropas sirias y, claro, acciones armadas limitadas o abierta connivencia con el supuesto enemigo al que dice combatir -Daesh-).
Si esto pasa en Siria,
la situación es terriblemente grave en Irak, el Gobierno Regional Autónomo, con
sus unidades peshmergas se han apoderado de vastas regiones que fueron
entregadas al Daesh (Estado Islámico) en 2014. Y, según los kurdos, al ser zonas
“liberadas” (por ellos), les corresponde el “derecho” de anexión?.
Las guerras de conquista territorial o anexión, mediante
el uso de la fuerza, expresamente, se encuentran vetadas por las Naciones Unidas,
mediante Resolución 3314 (XXIX) de la
Asamblea General. Para agravar las
cosas, lo mismo hacen en Siria, zonas liberadas (o entregadas espontáneamente
por el Daesh a los kurdos) son facilitadas a los Estados Unidos para que
instalen ilegales bases militares.
LAS VÍCTIMAS:
Tampoco será
necesario extendernos en la explicación sobre la víctimas, ello ha venido
siendo discutido y narrando simultáneamente a lo largo de los años. Las víctimas, sin el menor resquicio de duda, son
los pueblos de IRAK y SIRIA, los grandes afectados de este conflicto organizado por potencias extranjeras.
El gobierno central
de Irak rechaza el llamado a referéndum unilateral kurdo, por ser una acción ilegal
y violatoria de la Constitución iraquí. Los llamamientos al dialogo, a la
cordura, a la convivencia pacífica realizados por los gobiernos de Irak han
sido desoídos. Tampoco las autoridades del gobierno regional autónomo han
prestado atención al derecho del gobierno iraquí de exigir abandonen las
zonas ocupadas militarmente por las milicias kurdas, áreas que no corresponden
a su administración; o, que dejen de explotar los recursos naturales en su solo
provecho. En vista de esas circunstancias, en días pasados (16 de septiembre),
el primer ministro iraquí, Haider Abadi, ha comunicado que el Gobierno Central
se verá obligado a lanzar una operación militar si se presentan provocaciones
violentas tras el referéndum.
En el ámbito del
Derecho Internacional, la convocatoria del referéndum separatista del Kurdistán
iraquí suscita preocupación en numerosos países, incluyendo Estados Unidos, cuyo
Departamento de Estado instó al gobierno de Erbil, el 20 de septiembre, ha “aceptar la alternativa de un diálogo serio
y sostenible con el gobierno central, con la ayuda de EEUU, la ONU y otros
socios”.
IRÁN, propiamente no califica como
víctima, es un protagonista activo, un estado muy fuerte para dejarse doblegar. Desde hace mucho
tiempo dedica sus esfuerzos a protegerse de este tipo de acciones y otras (Ver
mis artículos sobre: Irán, energía nuclear o bomba atómica?). Irán apoya abiertamente al gobierno de Siria y brinda logística a las milicias populares de Irak y el Líbano (Hezbollah).
Los iraníes se encuentran alertas desde siempre, no solo son los kurdos los utilizados para desestabilizar la nación persa, también organizaciones armadas de yihadistas operan impunemente en remotas regiones iraníes. De hecho, en estos días, los iraníes se encuentran combatiendo a las guerrillas kurdas en la región iraní del Kurdistán. Las guerrillas kurdas se encuentran motivadas por el efecto bumerán iraquí y también desean protagonismo. El grupo político kurdo se identifica con las siglas PJAK (Partî Jiyanî Azadî Kurdistan o Partido de la Vida Libre del Kurdistán). Afirman luchar por la autodeterminación y, por el tan cacareado “Confederalismo Democrático”; el brazo armado de los políticos se conoce como el HRK (Hezi Rojhelati Kurdistán).
Los iraníes se encuentran alertas desde siempre, no solo son los kurdos los utilizados para desestabilizar la nación persa, también organizaciones armadas de yihadistas operan impunemente en remotas regiones iraníes. De hecho, en estos días, los iraníes se encuentran combatiendo a las guerrillas kurdas en la región iraní del Kurdistán. Las guerrillas kurdas se encuentran motivadas por el efecto bumerán iraquí y también desean protagonismo. El grupo político kurdo se identifica con las siglas PJAK (Partî Jiyanî Azadî Kurdistan o Partido de la Vida Libre del Kurdistán). Afirman luchar por la autodeterminación y, por el tan cacareado “Confederalismo Democrático”; el brazo armado de los políticos se conoce como el HRK (Hezi Rojhelati Kurdistán).
TURQUÍA, podría ser considerada otra
“víctima”, pero es un caso sui géneris. Los
turcos pueden fungir tanto de “mártires” como también han hecho, con notable
“mérito”, el papel de villanos. El autoritario mandatario turco, Recep
Tayip Erdogan, es uno de los grandes protagonistas de la actual crisis del
Próximo Oriente y su país se encuentra en una larga guerra contra los
separatistas kurdos. Lo analizaremos en el apartado de los protagonistas.
LOS PROTAGONISTAS:
PROTAGONISTAS HAY
MUCHOS, mas, por cuestiones de espacio no los vamos a analizar a todos (también
han sido estudiados en anteriores ponencias). Solo citemos a las grandes
potencias occidentales europeas que han estado militar, económica y
financieramente activas: el Reino Unido,
Francia, Alemania y otros países de la Unión
Europea, podemos atribuirles alta responsabilidad en estas atroces guerras
que se desarrollan principalmente en Irak y Siria. Tenemos a las monarquías absolutistas del Golfo, Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes
Unidos y otras que también participan en los conflictos con gran
financiamiento a los grupos extremistas y el reclutamiento - entrenamiento de
yihadistas. Otros terceros países como Bulgaria
y Ucrania, los más perceptibles, han hecho grandes negocios con los traficantes de armas (con el visto
bueno de la OTAN), desenterrando sus
arsenales de la era soviética y enviándolos a los grupos armados.
Sería inútil
derrochar tinta en un protagonista de primera fila, RUSIA. La Federación Rusa se halla prestando apoyo bélico a la
República Árabe Siria bajo solicitud expresa de las autoridades y gobierno
legítimo. Rusia ha logrado lo que en décadas de supuesta guerra anti terrorista
no ha conseguido (o no ha querido) los Estados Unidos, luchar eficazmente
contra esa lacra. El éxito no es solo dentro de Siria, con su participación
activa ha logrado desarticular y eliminar a grupos extremistas que, tarde o
temprano, se volcarían hacia la región del Cáucaso con la intención de volver a
incendiar esa región. Rusia ha logrado eliminar a importantes grupos de
yihadistas chechenos y de otras naciones ex soviéticas, evitar que esas
agrupaciones terroristas retornen a territorio ruso ha sido una de sus grandes
prioridades, aunque esto no trascienda en los medios. Lo que más ha
repercutido, y de lo cual Siria se siente agradecida, es de haberla salvado de
una gran conspiración internacional para destruirla y dividirla.
Bien, dicho esto, nos
centraremos en otros importantes protagonistas, aquellos que incentivaron la guerra y aun aspiran continuarla con otros actores.
ISRAEL:
El pequeño y poderoso
estado mantiene gran interés en ver surgir a la criatura que tanto anhela,
desde hace décadas. Siempre ha apoyado la creación de un Kurdistán (a su
estilo), realiza campañas publicitarias en permanente búsqueda de apoyo a la causa
(la suya o la de los kurdos?). Otra de sus motivaciones es secundar las teorías
norteamericanas del “caos perpetuo” para la región, los árabes en permanente
conflicto es bueno para Israel.
Israel
es uno de los pocos que se ha pronunciado públicamente por el derecho del
Kurdistán iraquí a ser un estado soberano y ha declarado que será el primero en
reconocer su independencia. Uno de las razones argüidas
para este descarado intervencionismo no puede ser otro que intentar cortar la creciente presencia e influencia iraní en Oriente
Próximo.
Otro factor, para
quien investiga, es la certeza que Israel
aspira instalar en el Kurdistán iraquí una gran base de misiles de largo
alcance, dirigidos a Irán (como lo está haciendo en Sudán del Sur). Por lo
tanto, Israel ha hecho y seguirá haciendo lo impensable para ver realizado su
proyecto.
No ha dudado Tel Aviv
en fomentar la amistad de la Arabia de
los Saud (en teoría deberían ser grandes enemigos), los Saud son socios
incondicionales de Israel para concretar el plan ‘Kurdistán’.
Algunos medios de comunicación israelíes
transmitieron la noticia que Masud Barzani habría pactado secretamente con
Israel el traslado de alrededor de 200.000 judíos kurdos de nacionalidad
israelí, una vez que se concrete la independencia.
Como vemos, un
Kurdistán “soberano” (de soberano no tendrá nada), es lo que precisamente busca
Israel para sus intereses geo-estratégicos. El gobierno de Israel tiene
garantizado la fidelidad del Kurdistán, la presunta llegada de millares de
kurdos-judíos afianzará ese poder. No se trata de simples ciudadanos, muchos
son gente con prominente estatus económico y político, que, sin duda, podría
constituirse en la cabeza gobernante del Kurdistán en un periodo posterior a la
dinastía Barzani. (1)
Aún hay otros intereses
israelíes, obtener acceso y asegurar el control
del agua, las fuentes de agua
que nacen en las montañas son
vitales para Israel. También es imperativo obtener una gran tajada en el
reparto de los ricos yacimientos energéticos,
hay que recordar que desde 2005, Benjamín Netanyahu, viene exigiendo la
urgencia de construir un oleoducto que abastezca Israel, desde Kirkuk y Mosul, cruzando
territorio sirio.
EL REINO DE LA FAMILIA SAUD.
Mejor
conocido en el mundo como Arabia Saudí, es uno de los protagonistas de este
conflicto, al igual que otra monarquía
absolutista – Qatar- (los dos hoy
enemistadas) han sido los grandes financieros de las guerras contra Irak y
Sira, Yemen, Líbano, etc. En el caso saudí, la presencia de miles de
combatientes yihadistas es un hecho demostrado y difícilmente se puede alegar
que son acciones “voluntarias” de los súbditos del reino wahabí. La Arabia de
los Saud se encuentra manchada de sangre por todos los costados.
Los
Saud están de plácemes y muy amistosos con los kurdos, veamos algunos detalles.
Salih Muslem, co-presidente del
PYD kurdo –YPG/YPJ, también corrió a los
brazos de los saudíes para recibir los favores de las petro-chequeras wahabíes.
Muslem ha señalado en entrevista a la prensa saudí que “no tenemos relaciones ni con Irán ni con la política iraní que no se
diferencia del régimen sirio (en la cuestión kurda)”. También aseveró que
hay una alianza iraní-qatarí-turca contra los kurdos. “Esta alianza existe y sufrimos por ello”. Expresó que no brindarán apoyó ni al ejército sirio ni
a las milicias iraquíes para combatir al Estado Islámico en el noroste de
Irak (noreste de Siria controladas por los kurdos), porque eso –según él-
significa permitir a Irán crear un corredor en torno a los territorios
controlados por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS). (2)
Otro tanto hizo,
Ilham Ahmed, vocera de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS)
ante la prensa saudí, pidió ayuda a los Saud para crear una Siria “libre de enfrentamientos confesionales y
tensiones étnicas”, poniendo énfasis en una potencial colaboración de las
FDS y el reino wahabí. Esas y otras declaraciones fueron incluso tomadas con
indignación por algunos sectores kurdos (3)
TURQUIA:
Volvemos a una corta
reseña. Sabemos que las pretensiones kurdas no solo afectan el norte de Siria
fronterizo con Turquía, mediante mandato extranjero aspiran acceder al control
de Raqqa, por ello combaten a medio gas contra los yihadistas del EI, a la
espera de últimas instrucciones. Además que deben cuidar la retaguardia
(Turquía).
El presidente turco, Erdogan,
está ansioso por detener las “operaciones” conjuntas kurdo-estadounidenses
contra el Estado Islámico (a veces, se ha demostrado su inexistencia, no hay enfrentamiento, sino retiradas “estratégicas” del Daesh y solapada colaboración
mutua, algo que también debe ser reprochado a los turcos con otros grupos
yihadistas controlados por ellos).
La furia del
presidente turco ha provocado enemistad con sus socios de la OTAN, el señor
Erdogan (o sus mandos) revelaron a la prensa la ubicación de bases francesas y
estadounidenses asentadas ilegalmente en el norte de Siria, bajo el paraguas de
ser zonas kurdas. Naturalmente, esto no lo hacen los turcos por capricho, tal
acción implica pasar información clasificada a otros actores, que podría
terminar en eventuales ataques de fuerzas extremistas como el EI, al Qaeda u
otros grupos, si es que sintieran la necesidad o la tentación de atacar a sus
“socios” occidentales. Por ejemplo, el remanente del llamado “Ejército Sirio
Libre”, al sentirse abandonado por sus ex protectores occidentales, ahora, en su
mayoría, dependen del apoyo turco. Sin embargo, hay que dejar claro que esta
filtración es más una medida de protesta del gobierno de Ankara para impedir
que los kurdos obtengan protagonismo en la batalla por Raqqa y por su intento
de controlar toda la frontera con Turquía. Ya sabemos qué, área liberada por
los kurdos, es área que no será devuelta al control estatal del país (sea Irak
o Siria). (4)
Los turcos están claros en ese sentido, sus fundamentos son ciertos, las unidades de combatientes kurdos son un peligro para su integridad nacional.
Desde el inicio de la
guerra en Siria, recordemos, que Turquía se decantó por el Estado Islámico (EI
o Daesh). Para el turco es insostenible la tesis kurda —apoyada por Estados
Unidos y otros— de crear su propio autonomía. La actual intervención turca en
el norte de Siria, no guarda ya ninguna actividad hostil contra Damasco, como
fue antes de que fracasaran sus planes (Turquía manejó su propia agenda kurda,
es decir, planeó desterrar a los kurdos turcos al norte de Siria!, algo
irrealizable!; y derrocar al gobierno de Bashar al Assad).
En los últimos meses la
actividad turca en suelo sirio se centra, básicamente, en la región de Afrin
para impedir que los kurdos enlacen con otras regiones controladas por ellos. Se
han dado choques y previsible que estalle una gran batalla, conforme evoluciona
no solo el resultado del referéndum en Irak, sino el posicionamiento definitivo
de la administración Trump respecto a los kurdos en Siria.
Al ser los kurdos
abastecidos por los Estados Unidos con material bélico pesado y otro tipo de
logística militar, los turcos manejan el escenario de una guerra abierta. Si
deben, por ello, combatir contra las tropas norteamericanas dentro de Siria, lo
harán.
Turquía maneja una sola agenda, esa agenda se llama
TURQUÍA. No olvidemos el viejo dicho turco “el mejor
amigo del turco es otro turco”. Lo demás es solo estrategia temporal, los
turcos pueden seguir siendo aliados de los Estados Unidos y miembro de la OTAN,
al mismo tiempo que se protegen con los sistemas más avanzados en el mercado de
defensa antiaérea, los S-400 rusos (una de sus versiones). Turquía está hoy
coqueteando con Rusia, pero no les extrañe que mañana vuelva a brazos
norteamericanos. Así como Turquía no pide consentimiento para atacar
a los kurdos del YPG/PKK dentro de casa o en Siria e Irak, puede, incluso, permitirse emprender acciones militares conjuntas con Irán anti-kurdas. Aplican una medida conforme a sus intereses.
Y, los kurdos, como
buenos enemigos de los turcos, han ofrecido darles dura batalla, no solo para
defenderse de una eventual ofensiva, sino para limpiar el norte de Siria de la
presencia de tropas turcas.
Si en algo han progresado los kurdos, últimamente, es en
las relaciones diplomáticas. El líder del PYD, Saleh Muslim (brazo político kurdo
sirio de las PKK o YPG, según el suelo donde operan) mantiene contactos y ofrece cooperar con …Rusia! para
proteger Afrin del ataque turco….!. Dicha “cooperación” solo significa una
cosa, los rusos deberán proteger a los kurdos en Afrin. (5).
No debemos olvidar,
jamás, que Saleh Muslim, fue hasta hace
pocos meses aliado de los turcos y franceses para el “programa de destierro de
los kurdos turcos” hacia Siria, donde se crearía un pseudo estado kurdo y él
sería su presidente. Ese plan fue trazado
por Ahmet Davutoglu, entonces
ministro turco de Exteriores junto a su homólogo francés Alain Juppé, en 2011 (Pacto Davetoglu-Juppé).
Luego, del fracaso del “proyecto” turco-francés, Muslim que viviera un tiempo en el exilio dorado en Turquía, corrió a brazos norteamericanos para abrazar un nuevo proyecto, la “Rojava autónoma”, basada en el “municipalismo democrático” del anarquista estadounidense Murray Bookchin. Como vemos, la historia de Saleh Muslim, líder de los kurdos sirios (turcos, por su origen), es una historia de intrigas, traiciones y venta de conciencia. Al primero que traicionó fue al fundador del PKK, Abdullah Ocallan y al pueblo kurdo. (6)
Luego, del fracaso del “proyecto” turco-francés, Muslim que viviera un tiempo en el exilio dorado en Turquía, corrió a brazos norteamericanos para abrazar un nuevo proyecto, la “Rojava autónoma”, basada en el “municipalismo democrático” del anarquista estadounidense Murray Bookchin. Como vemos, la historia de Saleh Muslim, líder de los kurdos sirios (turcos, por su origen), es una historia de intrigas, traiciones y venta de conciencia. Al primero que traicionó fue al fundador del PKK, Abdullah Ocallan y al pueblo kurdo. (6)
Volviendo al tema
central, no solo son las tropas del ejército turco que se aprestan a luchar
contra el “traidor” Muslim, Turquía sigue entrenando grupos armados, ya no para
atacar a las tropas sirias, sino a los kurdos, ya han participado en la
operación ‘Escudo del Éufrates’,
primero con la supuesta puesta en marcha del plan para garantizar la seguridad
nacional de Turquía de la amenaza del grupo terrorista Daesh y de los kurdos.
Esos grupos preparados por los turcos, como sabemos, son, entre otros, los turcomanos y los remanentes del otrora ELS
(Ejército Libre Sirio) que provienen del interior de Siria (Idleb, Hama, Alepo,
Damasco) y hasta ex miembros del Daesh que trabajaron para Ankara y que se han
rebautizado como ELS. Se especula que estos hombres fueron o serán destinados a
ciudades sirias como Manbiy, Afrin y Tal Abyad, entre otras poblaciones en que
no hay presencia de grupos kurdos respaldados por Estados Unidos.
Otro hecho a tener en
cuenta fue el silencio de los Estados Unidos y Rusia ante los ataques turcos
a las zonas controladas por los kurdos. Ahora, ninguna de las dos potencias
desea enemistarse con Turquía, (los americanos las tienen más difícil). Los
rusos, luego de la crisis ocasionada por los turcos han restablecido relaciones
y han convenido diversos acuerdos político-militares. Los rusos han conseguido
detener la injerencia de Erdogan en gran
parte de Siria, ello ha llevado a estabilizar la situación y centrarse en otros
frentes. Para los EEUU la situación es dura, deberán buscar el camino que evite
que los turcos se les escape de su órbita, Turquía no solo es el segundo
ejército en poderío de la OTAN, sino que geoestratégicamente es vital para los
EEUU, al mismo nivel de ese otro dolor de cabeza, Arabia Saudí.
Tampoco se debe
ocultar que ha existido negociaciones secretas entre Washington - Moscú –
Ankara, hipotéticamente, se habría otorgado el visto bueno a Turquía para
ocupar militarmente una zona del norte de Siria, cortando las pretensiones
kurdas de controlar todo la franja norte de Siria que tanto anhelan. Los turcos
actuaron en tal sentido. Pudo haberse abordado la necesidad de contener otras aspiraciones turcas como detener, en gran medida, las operaciones militares de los turcomanos y
fracciones del ELS (Ejército Libre Sirio) bajo su dependencia, así como romper
definitivamente sus lazos con el Estado Islámico.
Ankara se siente
traicionado por los EEUU, éstos últimos se encuentran apuntalando a la ‘Rojava’
y sus aspiraciones autonómicas (ya autoproclamadas). Los turcos, ni cortos ni
perezosos plantearon otras opciones a los rusos. Veamos los siguientes
detalles:
Metin Gurcan, oficial retirado del ejército turco publicó a fines de junio de este año un interesante informe que tituló “La oferta de Turquía a Moscú: Afrîn a cambio de Idleb” (7). La propuesta señala que el objetivo prioritario de Ankara en el norte de Siria son las YPG (Unidades de Protección del Pueblo). Turquía hará todo lo que sea necesario para impedir que se cree un corredor kurdo del PKK o YPG, que inicia desde los bastiones del PKK en las montañas Qandil y que se extendería hasta el cantón de Afrîn en el oeste, a través de Shengal (Kurdistán iraquí) y a los cantones de Yazira y Kobane.
Sabemos que Turquía
controla a la mayoría de grupos armados en Idlib, por eso, señala Gurcan, “Ankara y Moscú se necesitan unos a otros,
de ahí su inevitable cooperación”. Expresó que Rusia necesita “la zona que Turquía está preparando en el
triángulo Yarablus/Al Bab/Al-Rai” para que los grupos armados “moderados”
que se encuentran en Idlib se trasladen al lugar, ante un proyectado avance del Ejército sirio en la zona. “Rusia necesita también un mediador fiable
en sus relaciones con los grupos en Idlib. Ankara puede serle indudablemente de
gran ayuda en esa tarea… existe la posibilidad de que a cambio de la ayuda de
Ankara en Idleb, Moscú apoye la expansión turca, si bien no por la totalidad de
Afrîn, entonces desde Kilis-Azaz hacia el suroeste, hasta llegar a Tel Rifaat”.
Como vemos, la
finalidad de los turcos es aplastar a los PKK/YPG en Afrín y cortar (una vez
más) el pretendido sueño de un Kurdistán junto a sus fronteras, hecho que
incendiará posteriormente el este de Turquía. Las aspiraciones turcas, hoy, son más acordes a la realidad política, evitar que los kurdos, respaldados por Estados Unidos, intenten controlar todo el norte
sirio (ver mapa).
Los Estados Unidos, al optar por los kurdos, en detrimento de su viejo aliado, encolerizaron no solo al señor Erdogan, sino a toda Turquía. Dejemos claro algo fundamental, entregar a los kurdos desde armas ligeras y misiles antitanque, hasta dotándoles de armas pesadas, tanques, vehículos blindados, artillería, bulldozers y demás medios logísticos, no significa una medida de seguridad a una milicia que “protegerá” al pueblo. Ese arsenal, al igual que lo han hecho con los peshmergas en Irak, está destinado a crear un ejército regular, que garantizará el proyecto de un estado kurdo o, en el peor de los escenarios, una autonomía kurda que intenta germinar en la fronteras sirio-turca.
Un medio de prensa
ruso, Sputnik, señala: “La afrenta a Turquía está servida. EEUU
está entregando a los kurdos, enemigos públicos número uno del país otomano,
todo tipo de armas, incluidas las pesadas. Pero Erdogan ya prometió servir la
venganza en un plato frío: desatará el infierno en el norte de Siria. Su escudo
del Éufrates promete arrasar con todos los kurdos, protegidos de Trump”. Las
consecuencias de esta actitud estadounidense contra su aliado de la OTAN solo
lo veremos a finales de septiembre de este año, si los kurdos deciden proseguir
con el referéndum separatista, un verdadero bumerán regional. (8)
El tema da para más,
solamente diremos que todo esto es un complejo rompecabezas del tablero
geoestratégico mundial, alianzas que se desasen, traiciones, nuevas alianzas,
acusaciones entre propios kurdos y aliados de la OTAN, rusos, iraníes, chinos
de por medio. La unidad nacional de Siria e Irak en juego.
Miembros
del US Army operando en el norte de Siria, nótese al hombre de la izquierda,
lleva en su brazo el distintivo de las unidades de combate kurdas –YPG-
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
A pesar de todos los
intentos de aglutinar fuerzas que apoyen la causa kurda, la mejor arma para
promocionarla ha sido siempre la PROPAGANDA, los medios de desinformación
masiva se encargaron de pintarnos un mundo rosa con los kurdos como emblema de
“paz” - a costa de la guerra -.
Supuestamente los Estados
Unidos se oponen al referéndum en Irak, tras bastidores se frotan las manos
para que el 25 de septiembre se celebre la secesión de la región del Kurdistán
iraquí. El peligroso desequilibrio regional tan anhelado por los estadounidense
(“caos perpetuo”).
Esto permitirá a los
Estados Unidos continuar con su otro objetivo. A más de obtener un Kurdistán
colonial, mantendrá activo su plan de fraccionar Siria, probablemente con zonas de influencia o autonomías,
urgiendo la necesidad de formar un estado federal, al estilo iraquí. Intentan renacer la vieja política colonial
de inicios del siglo XX. Esta
hipótesis surge a raíz del fracaso estadounidense de derrocar al gobierno
legítimo de Siria y ante la imposibilidad física de dividir la nación, la
presencia rusa e iraní desbarataron sus planes. Por tanto, para los Estados
Unidos es imprescindible no abandonar a sus “revolucionarios” kurdos.
Qué pasará luego? La única realidad es que las potencias
coloniales prenderán la mecha para un gran incendio en Turquía, Siria, Irak e
Irán, que se extenderá a las regiones chinas en la región.
Tan evidente es esto
que, ya hemos olvidado, una detestable acción anterior de los Estados Unidos, junto
a sus aliados de la OTAN: “La OTAN ha
introducido en el noreste de Siria familias musulmanas de la etnia uigur
traídas desde China. Esas familias uigures, que hablan turco, recibirán allí
entrenamiento con vista a la posterior desestabilización de China, en una
maniobra similar a lo que ya se hizo con los combatientes de Osama bin Laden
–inicialmente reunidos en Afganistán contra el gobierno comunista afgano y
posteriormente utilizados contra Rusia en Chechenia y contra China en la región
de Xinjiang“ .(9)
Sobre el terreno,
observamos estos días, que los kurdos de las FDS están “liberando” zonas de la
provincia de Deir Ezzor. Esta noticia solo nos lleva a una reflexión, cuál es
el interés repentino de las FDS por combatir a los terroristas del EI en una región
donde el Ejército Árabe Sirio, con apoyo ruso, desarrolla exitosas operaciones
militares?. La única respuesta real es que los kurdos no intentan
“colaborar” con la liberación de la provincia ni mucho menos llegar a la ciudad
capital, ellos están re-direccionándose, maniobrando sus tropas hacia los
campos petroleros de la provincia, controlarlos y atrincherarse en la zona. Y, claro, aspiran bloquear los pasos fronterizos entre Irak y Siria.
Zona “liberada” es territorio kurdo, tal es su consigna
(“derecho” de conquista).
Apoderarse de los pozos de petróleo y cortar la unión de las fuerzas sirio-iraquíes es la razón de esa ofensiva
kurda en la provincia de Deir Ezzor, cuentan
con los “US Army” protegiéndolos en caso de enfrentarse con las fuerzas de
Damasco, intentaron impedir que el ejército sirio cruce
el río Éufrates para controlar las llanuras de la zona. Las cosas pueden
llegar a tomar otras dimensiones, los estadounidenses no se quedan con los
brazos cruzados, están entregando más armamento pesado a los kurdos operativos en Deir Ezzor, mientras éstos últimos acusan a sirios y rusos
de atacar sus posiciones.
Por el lado sirio, no es
solo liberar Deir Ezzor y reconquistar los campos petrolíferos, el
proyecto es más grande: Hacer fracasar el plan de los Estado Unidos de enviar a
sus mercenarios de la FDS a controlar la frontera con Iraq e impedir que los
dos estados combatan eficazmente a los yihadistas.
Siria, también busca romper definitivamente las vías de comunicación entre los
kurdos y otras fuerzas “rebeldes” controladas por EEUU, ubicados y aislados en
el sureste de Siria. Recordemos que los del “Army” americano instalaron una
base de misiles en Al Tanaf. Como consecuencia de la batalla de Al Tanaf, en el
pasado mes de junio, quedó abierta la frontera entre Siria e Iraq, cerrada por
años, el comercio vuelve a reactivarse progresivamente, así como la asistencia
militar mutua que abrirá las puertas de estos países para conectarse con el
Líbano e Irán.
Ante el fracaso, los estadounidenses no piensan claudicar
ante Rusia, cediéndole el protagonismo, la
búsqueda de nuevas alternativas
solo conduce a mantener la guerra a través de los kurdos, dentro de Irak y de
Siria. Con ello envían un claro mensaje al mundo, EEUU dicta las leyes del
juego y los demás deben someterse a las consecuencias.
De todas formas, en la
práctica, esta actitud solo demuestra que los norteamericanos han encontrado
una férrea resistencia en los pueblos a quienes pretende sojuzgar y… con los
rusos…
DIPLOMACIA DE ÚLTIMA HORA
En Europa, los
Estados Unidos, en general, en Occidente, están conscientes de la posición de
Turquía que advierte, una vez más, que
el Kurdistán iraquí pagará caro por el referéndum. El propio Barzani ha tenido
que confirmar que varios países, sin mencionarlos, lo han instado a suspender
el referéndum ya que las circunstancias actuales no se prestan para ello y que solo
desatará un enorme conflicto regional.
En días recientes, “Los países occidentales propusieron al
líder del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, posponer el referéndum de
independencia previsto para el próximo 25 de septiembre, declaró el propio
presidente de la autonomía en una concentración a favor de la votación. Los
representantes de las grandes potencias pidieron en una reunión posponer el
referéndum al indicar que es un momento inoportuno para su celebración",
según el portal kurdo de noticias Dwarozh,
citado por Sputnik. La respuesta de
Barzani fue que “el Kurdistán iraquí está
dispuesto a aplazar el referéndum si recibe alguna propuesta alternativa que
satisfaga al pueblo kurdo. Si no le proponen ninguna alternativa a la votación,
celebrará el referéndum ‘pase lo que pase’ “. El dialogo continúa en medio
del secretismo. (10)
La ONU ha propuesto llegar a un acuerdo entre las dos
partes, en un plazo de tres años, a cambio de un aplazamiento del referéndum.
Pero el presidente kurdo, Masud Barzani, repite regularmente que no renunciará
a la consulta del 25 de septiembre a menos que sean presentadas “alternativas” más interesantes.
Turquía
no actúa, como muchos pudieran apreciarlo, con el garrote en la mano, así como
amenaza a los kurdos y advierte a sus supuestos socios de la OTAN, también
aplica la alta diplomacia. Solo les recuerdo que
turcos y kurdos iraquíes (del gobierno Barzani) son buenos amigos y socios, los
turcos ven con buenos ojos el Kurdistán autónomo de Irak, realizan excelentes
negocios de petróleo (aunque sea el que se roban de Irak, antes también en
colaboración con el Estado Islámico) y otro tipo de comercio que es provechoso
para las partes. Turquía condiciona esas buenas relaciones a cambio de
paralizar esa idea independentista, caso contrario, las advertencias están
lanzadas.
Hace pocos días, los
turcos expresaron su disposición a negociar, con la condición de que no se
toque un milímetro de su territorio. Turquía ha expresado su voluntad de
mediar entre el gobierno central de Bagdad y los kurdos de Erbil. "En Irak hay muchos problemas, no queremos
crisis y caos; pero si se trata de conseguir derechos (para el Kurdistán
iraquí), en el marco de la Constitución de Irak, Turquía podrá actuar de
mediador", dijo Mevluv
Cavusoglu, ministro de relaciones exteriores turco, en una rueda de prensa
junto a su colega francés Jean-Yves Le
Drian. Añadió que "el referéndum
es malo para todas las partes, hay que rechazar su celebración, porque las
consecuencias serán negativas para toda la región y el precio será demasiado
alto". El diplomático francés
dijo que se debe preservar la seguridad territorial de Irak, "Se podría ofrecer al Kurdistán poderes
especiales, pero todo deber realizarse en el marco de un Irak unido".
(11)
Todos sabemos las
consecuencias que advierten los turcos: una atroz guerra internacional.
Mientras tanto, la
diplomacia sigue activa para el caso sirio. Las negociaciones de paz y
reconciliación de grupos armados con el gobierno continúan. Se prevé más
acuerdos en la última reunión de Astona (iniciada hace pocos días). A pesar que el atasco
al proceso conciliador en Siria ya no representan los grupos terroristas,
yihadistas o mercenarios extranjeros (a quienes se sigue combatiendo), el mayor obstáculo para la paz se llama
Estados Unidos. Para muestra, la enorme cantidad de material bélico que están
haciendo llegar estos días a los kurdos de la YPG (en la semana del 11 al 19 de
septiembre, 200 camiones repletos de armas y municiones y las entregas continuarán
desde el Kurdistán iraquí).
*****
Véase el siguiente reportaje gráfico, en este enlace:
IDOLATRÍA “ANARQUISTA”: ‘ROJAVA’, LA NUEVA COLONIA IMPERIALISTA
IDOLATRÍA “ANARQUISTA”: ‘ROJAVA’, LA NUEVA COLONIA IMPERIALISTA
NOTAS:
(4) La venganza de Erdogan: Turquía publica el número y localización de todas las bases de EEUU en Siria
OTRAS FUENTES CONSULTADAS:
Las cosas se complican para el Kurdistán iraquí
Kurdistán, lo que se esconde tras el referéndum
Después del Califato… Rojava
Rusia muestra cómo tropas de EE.UU. "se sienten seguras en zonas de Siria bajo control terrorista"
Kurdistán, lo que se esconde tras el referéndum
Después del Califato… Rojava
Rusia muestra cómo tropas de EE.UU. "se sienten seguras en zonas de Siria bajo control terrorista"
ARTICULOS RELACIONADOS CON LA PRESENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS APOYANDO A LOS KURDOS
EN SIRIA
