Nota aclaratoria por el editor del blog.
Cuando de terrorismo se trata, a pesar del pánico inicial, hay que saber discernir con calma. El terrorismo fanático tanto por cuestiones religiosas como políticas existe. Pero tenemos un tipo de terrorismo express, aquel utilizado por gobiernos y servicios secretos occidentales muy frecuentemente utilizado para desacreditar a otros estados, es el más común, el que sirve para declarar la "guerra contra el terrorismo", las "misiones humanitarias", el "deber de proteger", el “choque de civilizaciones” en su contexto general. Rara vez se reflexiona sobre el simple y normal ciudadano musulmán (la mayoría) y las corrientes extremistas con claros tentáculos políticos -la Hermandad Musulmana- aliadas de las potencias occidentales. Y lógico, si no se diferencia al "enemigo", éste imperiosamente será el Islam.
Ya es conocida la propaganda occidental, la difusión que el terrorismo es consecuencia del extremismo de radicales islamistas, jamás escucharemos de la prensa alineada a la organización atlantista que de forma directa líderes europeos y estadounidenses fomentan el 90% del terrorismo global. Ya hace varios años el politólogo de la Universidad de Chicago, John J. Mearsheimer, escribía “no pueden sacudirse su culpa y asumir que ellos son los buenos de la historia sin mayor análisis”.
Este tema no es nuevo en este blog, ya lo hemos abordado en muchos artículos, las operaciones secretas de la OTAN contra Irak, Siria, Yemen, Irán, Líbano, etc. vienen precedidas de ataques de falsa bandera terrorista. Lo típico: atentados y más atentados. El ciudadano europeo está adormecido con la subliminal propaganda mientras las autoridades siguen acogiendo -conscientemente- dentro de su plan de política migratoria, a cientos de terroristas camuflados de refugiados, pasean a sus anchas por las ciudades del viejo continente, reciben subsidios estatales, muchos no necesitan disfrazarse de refugiados. Los clérigos wahabíes realizan su tarea libremente, es decir, adoctrinar a miles de jóvenes musulmanes nacidos en Europa que aun se sienten diferentes en una cultura supuestamente extraña, están protegidos por la libertad de cultos, misma que no existe en los intolerantes reinos wahabíes.
Bruselas, París, Madrid, Barcelona y otras ciudades no son víctimas de los terroristas musulmanes, son víctimas de los irresponsables gobiernos occidentales que abrazan, protegen y utilizan la ideología wahabí dentro del suelo europeo para intentar deshacerse de los molestos gobiernos del Medio Oriente que no comulgan con su política globalizadora.
Inexorable la historia se repetirá una y otra vez hasta convencernos que el “terrorismo” es el peor enemigo de la libertad; mas, la cruda realidad es que el terrorismo es el mejor aliado de los Estados Unidos y la OTAN en general. Hasta el fanatismo wahabí se está dando cuenta que sus eventuales "socios" dejarán de serlo cuando ya no tengan utilidad, irán al sacrificio en aras de la "democracia" y "contra" el terror.
Carlos Enrique Bayo, periodista español, luego de publicar cuatro artículos sobre los vínculos del cabecilla de los atentados en Barcelona y Cambrils (Cataluña) con los servicios secretos españoles destapó la ira de varios sectores, curiosamente fueron los grandes medios de comunicación españoles los que más han intentado desacreditarlo. Ante ello, Bayo replicó con un excelente análisis al que tituló: "Cuando son periodistas los que quieren matar al mensajero" (Diario Público, edición del 22 de julio del 2019). El reportaje inicia con un breve y destacable preámbulo:
Naturalmente, para la audiencia española de este blog, ya no será novedad este artículo, pero sigue siendo de interés a nivel internacional, a tal punto que el magistral analista Thierry Meyssan le dedica un artículo que ha sido traducido a varios idiomas y que lo reproducimos a continuación. En las notas a pie de página constan los cinco artículos de Carlos Enrique Bayo.
Carlos Enrique Bayo, periodista español, luego de publicar cuatro artículos sobre los vínculos del cabecilla de los atentados en Barcelona y Cambrils (Cataluña) con los servicios secretos españoles destapó la ira de varios sectores, curiosamente fueron los grandes medios de comunicación españoles los que más han intentado desacreditarlo. Ante ello, Bayo replicó con un excelente análisis al que tituló: "Cuando son periodistas los que quieren matar al mensajero" (Diario Público, edición del 22 de julio del 2019). El reportaje inicia con un breve y destacable preámbulo:
"lo de ´matar al mensajero´ no es nuevo, pues tiene más de dos mil años, pero casi siempre habían sido los poderosos quienes trataban de negar la realidad eliminando al portador de las malas nuevas. No es hasta la época moderna cuando aparecen mensajeros (como deberían ser todos los periodistas) que se prestan a participar en la persecución del cartero de noticias indeseables, como hicieron grandes medios de comunicación con Gary Webb o Julian Assange, y sorprende la fruición con la que muchos tertulianos e informadores se han lanzado al ataque contra Público y contra el que esto escribe como reacción furibunda contra la exclusiva que hemos publicado en cuatro capítulos bajo el cintillo “La verdad sobre el imán de Ripoll”.
Naturalmente, para la audiencia española de este blog, ya no será novedad este artículo, pero sigue siendo de interés a nivel internacional, a tal punto que el magistral analista Thierry Meyssan le dedica un artículo que ha sido traducido a varios idiomas y que lo reproducimos a continuación. En las notas a pie de página constan los cinco artículos de Carlos Enrique Bayo.
t. andino
*****
por Thierry Meyssan
Las recientes revelaciones sobre los atentados cometidos en 2017 en las ciudades catalanas de Barcelona y Cambrils plantean exactamente las mismas interrogantes que las anteriores –sobre el atentado de 2004 en Madrid. Y son las mismas interrogantes que se han planteado antes en otros países y sobre otros atentados. ¿Por qué siempre resulta, en todas partes, que los terroristas islamistas tienen relaciones con la OTAN?
El 15 de julio de 2019, el diario español Público publicó, bajo la firma de Carlos Enrique Bayo, el inicio de una investigación en 4 partes sobre las relaciones entre el cerebro de los atentados perpetrados en 2017 en Cataluña y los servicios secretos españoles [1].
En España, los servicios de espionaje y de contraespionaje son miembros de la misma institución, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Aunque el CNI depende administrativamente del ministerio de Defensa, el director del CNI tiene rango de ministro.
Los documentos publicados por el diario Público demuestran que, al contrario de lo que se afirma en la versión oficial, el imam de Ripoll, el marroquí Abdelbaki Es-Satty:
- estaba radicalizado desde mucho antes de los atentados;
- los servicios de inteligencia españoles lo habían reclutado como informante;
- los servicios de inteligencia españoles habían falsificado su expediente judicial para evitar que fuese expulsado de España como consecuencia de una condena por tráfico de drogas;
- los servicios de inteligencia españoles le habían creado un «buzón muerto» para que pudiera comunicarse con el agente encargado de atenderlo;
- los servicios de inteligencia españoles escuchaban los teléfonos de los cómplices del imán de Ripoll.
Lo más importante es que todo lo anterior demuestra que:
- el CNI seguía a los terroristas paso a paso;
- que el CNI conocía los blancos de los atentados;
- que los terroristas seguían bajo la vigilancia del CNI al menos 4 días antes de pasar a la acción.
Cabe preguntarse entonces:
¿Por qué el CNI no impidió los atentados?
¿Por qué mantuvo en secreto lo que sabía?
¿Por qué en 2008 –o sea, antes de reclutar a Es-Saty como informante– el CNI ocultó a la Guardia Civil lo que sabía sobre este individuo, protegiéndolo así de la investigación sobre el atentado perpetrado en Madrid el 11 de marzo de 2004, lo que los españoles llaman «el 11-M»?
El hecho es que Es-Satty ya había estado implicado en la “Operación Chacal”, lo cual lo vinculaba a los atentados perpetrados en Casablanca el 16 de mayo de 2003 [2] y a otro atentado registrado en Irak contra las tropas italianas destacadas en ese país [3].
Madrid, 11 marzo 2003
Estas revelaciones del diario español Público nos traen a la mente lo sucedido alrededor del atentado que dejó en Madrid unos 200 muertos y 2 000 heridos el 11 de marzo de 2003 –el acto terrorista de mayor envergadura cometido en Europa después de los hechos del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Los ejecutores de aquel hecho fueron juzgados, pero todavía se ignora de dónde vinieron las órdenes.
En el atentado de Madrid:
- también resultó que la mayoría de los ejecutores eran informantes de la policía;
- el día antes del atentado la OTAN había realizado en Madrid un “ejercicio” o simulacro cuyo escenario coincidía con lo que sucedió al día siguiente… durante el atentado [4], a pesar de que los terroristas no pudieron haber tenido conocimiento de dicho escenario;
- un importante equipo de la CIA estadounidense había salido de España precipitadamente el día antes del atentado de Madrid [5].
En aquella época, el atentado de Madrid fue atribuido inicialmente a los independentistas vascos de la ETA y después a los islamistas.
La Red Voltaire, publicó entonces una investigación de Mathieu Miquel, donde se demostraba la solidez de la hipótesis según la cual aquello había sido una operación de la OTAN bajo bandera falsa [6].
Por cierto, de manera enteramente involuntaria, esa hipótesis se vio confirmada después por el indudablemente atlantista ex primer ministro de España José María Aznar. Al inicio de la llamada «primavera árabe», José María Aznar revelaba que el jefe de al-Qaeda en Libia, Abdelhakim Belhadj, estaba implicado en el atentado perpetrado en Madrid en 2004 pero que había sido imposible arrestarlo y juzgarlo [7].
Abdelhakim Belhadj
Este Abdelhakim Belhadj habría de convertirse, precisamente con ayuda de la OTAN, en gobernador militar de Trípoli, la capital libia, después del derrocamiento del líder libio Muammar el-Kadhafi. Posteriormente, según el diario español ABC, este mismo Abdelhakim Belhadj se trasladó a Siria para “ayudar a la revolución", pero en realidad fue para crear el llamado «Ejército Sirio Libre» por cuenta de Francia [8]. Según denunció el embajador ruso Vitali Churkin ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Abdelhakim Belhadj y sus hombres fueron trasladados de Libia a Turquía por la ONU, que los hizo pasar por refugiados. El fiscal general de Egipto, Hichem Baraket, denunciaría con el tiempo a INTERPOL que Abdelhakim Belhadj se convirtió después –en 2015– en emir del Emirato Islámico (Daesh) para todo el Magreb [9]. Actualmente, Belhadj gobierna el este de Libia con apoyo militar de Turquía y de Qatar y con el respaldo político… de la ONU.
No está de más recordar aquí que los historiadores han comprobado y documentado la responsabilidad de la OTAN en asesinatos, atentados y golpes de Estado perpetrados durante la guerra fría en los países miembros de la misma OTAN [10]. Según la literatura interna de la alianza atlántica, los servicios secretos de la OTAN se hallaban bajo las órdenes conjuntas del MI6 británico y de la CIA estadounidense.
Volviendo ahora a los atentados de Cataluña, según los documentos de Público, el imán de Ripoll, Abdelbaki Es-Satty, estaba radicalizado desde hace mucho, algo que el CNI había negado hasta ahora. Incluso militaba en el grupo Ansar al-Islam, que fue integrándose al Emirato Islámico en Irak (EII), el que a su vez se convirtió después en lo que hoy se designa como Daesh o ISIS.
Ansar el-Islam estaba bajo la dirección del kurdo Mullah Krekar, quien hoy vive bajo arresto domiciliario en Noruega. Sin embargo, el diario turco Ozgur Gundem –hoy cerrado por orden del presidente turco Erdogan– reveló en 2014 que la CIA organizó una reunión secreta en Amman (Jordania) para planificar la conquista de Irak por parte de Daesh [11]. Este diario turco publicó entonces el acta sobre esa reunión, redactada por los servicios secretos de Turquía, documento que el PKK logró obtener. Y en esa acta consta que el “detenido” Mullah Krekar participó en aquella reunión después de haber llegado a Amman desde Noruega en un avión especial de la OTAN. Al terminar la reunión, Mullah Krekar regresó sin chistar a su arresto domiciliario.
El periódico turco “Ozgur Gundem” (6 julio 2014) menciona la reunión de Amman donde se preparó, durante un viaje del presidente del gobierno regional del Kurdistán iraquí, Masud Barzani a la capital jordana, el 27 de mayo de 2014, bajo los auspicios de Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía. Entre las 12 personas que participaron en la reunión de coordinación realizada el 1º de junio estaban:- Salah Qallab, jefe de la inteligencia de Jordania;- Azad Bervari, a nombre del Partido Democrático del Kurdistán (PDK, clan Barzani);- Masrur «Jomaa» Barzani, jefe de la inteligencia del gobierno local del Kurdistán iraquí;- Ezzat Ibrahim al-Duri (vicepresidente del Baas iraquí en tiempos de Sadam Husein) a nombre del movimiento de los Naqchbandis;- Mollah Krekar, a nombre de Ansar al-Islam;- un delegado de Ansar al-Ahlu Sunna;- un delegado de las Brigadas de la Revolución de 1920.La proclamación del califato no se mencionó en el marco de dicha reunión. Era la época que Erdogan apoyaba a los kurdos para que tengan su propio estado, claro está lejos de las fronteras turcas.
Acta de la reunión publicada en el periódico “Özgür Gündem”. El editor de este diario, Ocak Isik Yurtçu (ciudadano turco), fue a prisión y el diario cerrado por presiones del gobierno de Ankara. La causa? Su trabajo para informar el conflicto, en abierto desafío a la censura oficial.
Por supuesto, las revelaciones del diario Público han provocado gran conmoción en España, donde el parlamento de Cataluña ha creado una comisión investigadora sobre los atentados y el partido independentista de Carles Puigdemont lanzó una andanada de preguntas al gobierno de Pedro Sánchez.
Los independentistas catalanes dan a entender que el gobierno español permitió que se perpetrara el atentado contra la población de Cataluña, acusación que constituye una hábil jugada política, aunque no pasa de ser una conjetura difamatoria.
Los hechos –a los que nosotros preferimos atenernos– muestran sin embargo que en los atentados cometidos en España, al igual que en muchos atentados islamistas perpetrados tanto en Occidente como en el mundo árabe:
- generalmente se comprueba que organismos del Estado donde se cometieron los actos terroristas disponían de información muy precisa antes de los hechos
- y que, en todos los casos, los terroristas estaban vinculados a la OTAN.
Por supuesto, puede tratarse de puras coincidencias. Pero son coincidencias que vienen repitiéndose constantemente desde 2001, sin importar el lugar de los hechos ni los protagonistas.
Thierry Meyssan
NOTA: Todas las fotografías y notas a pie de foto, son adiciones del editor de este blog. A excepción de la primera fotografía del reporte de Thierry Meyssan, que corresponde a la Red Voltaire.
Notas del artículo:
[1] «La verdad sobre el imán de Ripoll» Carlos Enrique Bayo, Público, 15, 16, 17, 18 y 22 de julio de 2019.
1- El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado
2- El CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza
3- El CNI fichó a Es Satty en 2014 a cambio de no ser deportado y le ayudó a ser imán en Ripoll
4- El CNI quiso poner al imán en Barcelona pero el jefe local se negó a que lo controlara Madrid
5- Cuando son periodistas los que quieren matar al mensajero
1- El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado
2- El CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza
3- El CNI fichó a Es Satty en 2014 a cambio de no ser deportado y le ayudó a ser imán en Ripoll
4- El CNI quiso poner al imán en Barcelona pero el jefe local se negó a que lo controlara Madrid
5- Cuando son periodistas los que quieren matar al mensajero
[2] Les attentats de Casablanca et le complot du 11 septembre, Omar Mounir, Marsam, 2004.
[3] “The Road to Las Ramblas”, Zach Campbell, The Intercept, 3 de septiembre de 2018.
[4] «La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos», Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.
[5] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.
[6] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?», «Atentados de Madrid: la pista atlantista», Mathieu Miquel, Red Voltaire, 19 de octubre y 16 de diciembre de 2009.
[7] «Spain’s Former Prime Minister Jose Maria Aznar on the Arab Awakening and How the West Should React», CNBC.com, 9 de diciembre de 2011.
[8] «Islamistas libios se desplazan a Siria para “ayudar” a la revolución», Daniel Iriarte, ABC, Red Voltaire, 17 de diciembre de 2011.
[9] «Según Interpol, Abdelhakim Belhadj es el jefe del Emirato Islámico en Magreb», Red Voltaire, 25 de febrero de 2015.
[10] NATO’s secret armies: operation Gladio and terrorism in Western Europe, Daniele Ganser, Routledge, 2005; editado en francés como Les Armées Secrètes de l’OTAN, Demi-Lune, 2004. Una traducción de este libro al español, se publicó por partes en nuestro sitio web (ver «Cuando el juez Felice Casson reveló la existencia de Gladio…» y siguientes de la serie titulada “Los ejércitos secretos de la OTAN”.
[11] «Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Ozgur Gundem, 6 de julio de 2014.
