Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

07 febrero 2020

Planes nazis en la ficción y la realidad (1)




Nick Ottens
Recopilación de artículos
Never Was Magazine


Nazis en la Antártida

Un plan que no existió

Poco después de que terminó la guerra en Europa, comenzaron a circular rumores de que parte del establecimiento militar y científico de Alemania había huido de la patria antes que las tropas soviéticas pudieran conquistar Berlín. 

Las historias de submarinos desaparecidos y las tecnologías de aviación prohibidas alimentaron las teorías salvajes de los reductos nazis y la inminente resurrección del Tercer Reich. Una gran operación de la Marina de los Estados Unidos en la Antártida en 1946 pareció confirmar el peor de los temores: que el reino de terror de los nazis había podido sobrevivir bajo tierra cerca del Polo Sur.



La historia oficial

La Operación Highjump se lanzó un año después del final de la guerra para entrenar al personal de la Armada en las temperaturas extremas de la Antártida y para proyectar el poder estadounidense sobre el vasto, congelado y deshabitado continente. Más de una docena de barcos, varios aviones y 4.000 hombres participaron en la expedición de investigación, que finalizó seis meses antes de lo previsto en febrero de 1947, cuando las terribles condiciones climáticas hicieron imposible continuar el esfuerzo.

Esa, de todos modos, es la versión oficial. Los conspiradores entre nosotros se preguntarán si las muertes y los accidentes aéreos involucrados en Highjump no fueron causados ​​por algo más que tormentas de nieve y el frío letal.

“De polo a polo”

U-boat. Arte de Waldemar Kazak 


Un periódico chileno informó a principios de marzo de 1947, cuando la flota de quince barcos estaba en retirada, que el almirante Richard E. Byrd, veterano de la expedición polar y a cargo de la gigantesca operación, creía que Estados Unidos tenía que prepararse para otra guerra mortal. Según el diario El Mercurio, Byrd advirtió que en caso de renovadas hostilidades, Estados Unidos "sería atacado por objetos voladores que podrían volar de polo a polo a velocidades increíbles".

Cualquiera sea la validez de los informes de El Mercurio, la frase "de polo a polo" podría implicar una presencia alemana permanente en Neuschwabenland  o Nueva Suabia, la porción de la Antártida que la Kriegsmarine había explorado en 1938.

Aunque no hay evidencia que sugiera que la Alemania nazi emprendiera más expediciones antárticas durante la guerra, abundan las teorías de conspiración que afirman que hizo exactamente eso y construyeron una instalación subterránea cerca del poste mientras estaba en él.

Parte de Nueva Suabia no es tan fría y, de hecho, presenta un par de cadenas montañosas sin hielo durante todo el año.

Como lo demuestra el gran sitio de ensamblaje de misiles Mittelwerk, los nazis tenían una amplia experiencia en túneles y construcción de fábricas y bases subterráneas. Aunque hubiera requerido un gran esfuerzo, no es del todo inimaginable que Alemania haya erigido una instalación secreta en o cerca del oasis antártico de Schirmacher, que la expedición de 1938 había descubierto. Con más de cien lagos de agua dulce y salidas al mar, también podría haber servido de base para los submarinos alemanes.

Locura


Base nazi, obra del artista Josh Nizzi.


A partir de este momento, el mito generalmente comienza a incluir diseños exóticos de aviones alemanes, teorías de la Tierra Hueca y reptiles alienígenas que se confabulan con el nórdico Herrenvolk para subyugar a la raza humana. ¡Parece que hay muchos problemas esperando ser descubiertos allí abajo!

Si la tesis de la base polar nazi parece depender de poco más que unas pocas declaraciones curiosas y coincidencias, es porque la mayoría de las teorías de conspiración lo hacen. ¡Sin embargo, este es el escenario para una gran historia dieselpunk! 

(Nota del editor del blog: Sobre el tema -teoría conspirativa- de las aventuras del Almirante Byrd hay mucha literatura, con historias de las bases secretas nazis, el uso de la bomba atómica sobre la Antártida, ovnis, etc.)



El reducto nacional alemán que no existió
La resistencia alpina, un plan alemán que nunca se ejecutó 




Cuando la guerra en Europa llegó a su fin, los aliados occidentales se convencieron de que la caída de Berlín no sería el final de la misma, creían que los nazis se refugiarían en los Alpes austríacos y bávaros continuando la guerra desde un formidable Alpenfestung en las montañas.

La revista Time, en febrero de 1945, predijo que altos funcionarios nazis, acompañados por fanáticos de la Hitlerjugend y fieles oficiales de las SS, se retirarían, "detrás de una retaguardia cubierta por leales miembros de la Volksgrenadiere y Volksstürmer, al macizo alpino que se extiende desde el sur de Baviera hasta el oeste de Austria hacia el norte de Italia".

Inmensas reservas de municiones y alimentos estaban siendo colocadas en fortificaciones preparadas allí, informó Time. "Si la retirada es un éxito, tal ejército podría resistir durante años".


Mapa de la situación militar en Europa para el 31 de marzo de 1945, de la revista Life (9 de abril de 1945)


La revista Life informó de manera similar dos meses después, solo días antes de que Adolf Hitler se disparara en Berlín, que el ejército alemán estaba "retrocediendo a las mejores posiciones defensivas en Europa, los Alpes bávaros y austríacos".

Los prisioneros del Séptimo Ejército contaron historias de sus oficiales que desertaron en masa y se dirigieron a los Alpes. Hubo una misteriosa ausencia de divisiones de las SS en el frente occidental. Una historia de una reunión en Berchtesgaden de todos los líderes del partido nazi el 26 de marzo se filtró en Suiza. El Vaticano informó que su nuncio apostólico en Alemania estaba ahora en Baviera, evacuado de Berlín.

A Life le pareció significativo que, a medida que se abrían las líneas del Rin y del Oder, los alemanes se mantuvieran firmes en las montañas italianas y Franconia, al norte de Baviera.

Afirmó que las minas de sal en el área se habían convertido en fábricas de guerra, produciendo armas, aviones de combate y gasolina. "Se decía que había perchas subterráneas, enormes depósitos de carbón, granos y alimentos". La revista estimó que hasta 25 divisiones podrían resistir en la región.

Fortaleza de la montaña


Mapa del Alpenfestung de Alexander Leydenfrost, el "corazón de la montaña de Europa", publicado en la revista Life (9 de abril de 1945)


"El corazón de las montañas de Europa forma una fortaleza natural", señalaba LifeLa neutralidad de Suiza protege el flanco occidental. Se dice que hay grandes fortificaciones alrededor de Bolzano, al suroeste de Graz y alrededor de Berchtesgaden. Cerca de Berchtesgaden están las propiedades de Hitler, Göring, Himmler, Ribbentrop y del jefe del Partido Nazi, el poco conocido Martin Bormann. Esta área en los altos Alpes de Tauern probablemente será el sistema de defensa final.

Life no tenía dudas de que los nazis eran capaces de "una idea tan criminal e irresponsable". De hecho, no podía creer que el régimen estuviera a punto de rendirse. "La forma en que los nazis parecían gemir en la derrota desmintió sus jactanciosas amenazas de Götterdämmerung (crepúsculo de los dioses)".

Leyenda

La historia parece haberse originado con un corresponsal de Associated Press, Wes Gallagher, quien informó a fines de 1944 que el jefe de las SS, Heinrich Himmler, "había comenzado a establecer los planes para la guerra clandestina en los últimos dos meses de 1943".

Gallagher informó que los líderes nazis planeaban huir a los Alpes una vez que el ejército fuera derrotado en el resto de Alemania. A partir de ahí, continuarían librando una guerra contra los enemigos de Hitler liderando una campaña de sabotaje y guerrillas.


Alpenfestung, mapa de la "Fortaleza Interior de Hitler" en los Alpes, por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (12 de febrero de 1945)


La historia de Gallagher no era infundada. Himmler había propuesto hacer preparativos para un reducto nacional, pero Hitler nunca estuvo de acuerdo. Al menos no hasta que fuera demasiado tarde. Solo una semana antes de suicidarse en su búnker bajo Berlín, Hitler ordenó la evacuación de todo el personal gubernamental restante de la capital a los Alpes.

Se hicieron algunos preparativos. Se excavaron túneles para fábricas subterráneas, similares a las instalaciones de Mittelwerk cerca de Nordhausen que produjeron el cohete V2. Pero la mayor parte fue un golpe de propaganda de Joseph Goebbels.

Engañó incluso a Dwight Eisenhower, el comandante supremo aliado, que siguió una estrategia de un frente amplio en lugar de un avance directo sobre Berlín para evitar cualquier resurgimiento alemán en el sur.

El general Omar Bradley dijo más tarde que el mito de Alpenfestung "se convirtió en un esquema tan exagerado que me asombra como nosotros pudiéramos haberlo creído tan inocentemente. Pero mientras persistió, esta leyenda del reducto era una amenaza demasiado siniestra para ser ignorada”.



El ferrocarril trans-sahariano que nunca fue 




En marzo de 1941, la Francia de Vichy comenzó a construir un ferrocarril a través de África occidental que debía unir Argel, Casablanca y Túnez en el norte con Dakar en el oeste y Abidjan, la capital de Costa de Marfil, en el sur.

La construcción nunca llegó más lejos que Béni Abbès, una ciudad oasis en el desierto argelino.

El plan databa de 1879, pero no fue hasta que el gobierno colaboracionista del mariscal Philippe Pétain se interesó en la idea de que saliera de la mesa de dibujo. Vichy lo vio como una forma de promover la unidad del Imperio francés.


Mapa del ferrocarril del Sahara por la revista Life (17 de noviembre de 1941)


Esa unidad era muy deficiente. Las colonias francesas en África ecuatorial apoyaron a los franceses libres del general Charles de Gaulle. Algunos de sus soldados capturados y otros prisioneros se vieron obligados a construir el ferrocarril en pésimas condiciones.

La revista Life informó en noviembre de 1941 que la construcción no era una hazaña de ingeniería tan grande como sus lectores podrían imaginar. "La ruta transcurre en gran medida sobre terreno duro y a través del punto bajo en las montañas del Atlas".


Imaginaria artística del ferrocarril del Sahara: Arriba, a través de arena movediza en el extremo norte de la ruta, el ferrocarril se eleva sobre caballete para evitar que la arena que sopla entierre los rieles. No hay túneles y muy pocos puentes. Abajo: En las montañas, cuando la temporada de lluvias puede arrastrar las vías, el ferrocarril corre a lo largo del terraplén. Aquí está paralelo a un conducto de agua y una autopista.


En ese momento, el ferrocarril que avanzaba lentamente sirvió como cabeza de puente para los ataques contra los franceses y británicos libres en el corazón de África. "Después de la guerra", predijo Life, "abriría a Alemania las riquezas de la cuenca del río Níger y toda África occidental, poniendo a Berlín a cuatro días de Tombuctú en tren y barco".


El super tren de Hitler



Se suponía que este enorme tren de dos pisos conectaría las principales ciudades de la Alemania de Hitler en amplias vías de tres metros de ancho.

El Breitspurbahn, como se lo llamaba, era un proyecto personal de Adolf Hitler, quien abrazó con entusiasmo una sugerencia de su maestro de construcciones, Fritz Todt, para construir un nuevo sistema ferroviario de alta capacidad para Alemania.

Las objeciones de los expertos que previeron dificultades para introducir un medidor incompatible fueron descartadas. Hitler ordenó personalmente que se construyera el Breitspurbahn con líneas iniciales entre Hamburgo, Berlín, Nuremberg, Múnich y Linz.


El Plan Breitspurbahn 


La línea, por supuesto, nunca se construyó.

Nota adicionada por el editor del blog

El Breitspurbahn (vía ancha de ferrocarril), propuesto por Adolf Hitler durante el régimen nazi en Alemania, suponían autocares de dos pisos entre las principales ciudades de la Grossdeutschland  (Gran Alemania) y los estados vecinos.

Después de la toma del poder de Hitler y el NSDAP, el tráfico comercial y civil aumentó debido a la estimulación económica. Deutsche Reichsbahn enfrentaba un serio problema de capacidad. Como resultado, en parte impulsado por sus objetivos militares, el gobierno comenzó a preparar planes para modernizar la red ferroviaria y aumentar la capacidad de transporte. Hitler creía que el indicador estándar de Stephenson era obsoleto y demasiado estrecho para el desarrollo completo de los ferrocarriles. Hitler imaginó el futuro imperio alemán esencialmente como un Imperio terrestre, los nuevos ferrocarriles alemanes debían ser un equivalente terrestre de los transatlánticos y los cargueros que conectan el Imperio marítimo británico.

Hitler aceptó una sugerencia de Fritz Todt para construir un nuevo Reichsspurbahn (Imperial Gauge Railway) de alta capacidad con un calibre notablemente mayor. Las objeciones de los expertos ferroviarios previeron dificultades por introducir un nuevo medidor incompatible fueron ignoradas y Hitler ordenó que la Breitspurbahn se construirá con líneas iniciales entre Hamburgo, Berlín, Nuremberg, Múnich y Linz.

El proyecto involucró a socios comerciales Krauss-Maffei, Henschel, Borsig, Brown, Boveri & Cie y Krupp, pero no se desarrolló más allá de la planificación de línea y estudios iniciales. Durante la Segunda Guerra Mundial, 100 funcionarios y 80 ingenieros continuaron trabajando en el proyectoLos socios de la industria sugirieron 41 diseños diferentes de locomotoras. Estos iban desde locomotoras de vapor clásicas a través de turbinas de vapor, turbinas de gas eléctricas y diesel-hidráulicas a locomotoras eléctricas. 


Modelos de vagones de dos pisos en el Eisenbahnmuseum - Nuremberg.


Sobre las rutasLos primeros planes para las rutas consideraban a India y Vladivostok como los objetivos finales de los ferrocarriles, pero en 1943 la planificación se centró exclusivamente en las ciudades europeas. Ucrania y la cuenca del Volga fueron vistos como objetivos especialmente importantes, ya que estas áreas fueron vistas como los futuros graneros del imperio nazi, potencialmente a través de las "cadenas de asentamiento", o Siedlungsperlen de los asentamientos Wehrbauer propuestos dentro de los territorios conquistados, que también estarían unidos por los alcances más orientados al este de la red de autopistas Reichsautobahn. Debido al terreno montañoso, las rutas de la fase inicial de Aquisgrán-París y Budapest-Bucarest serían a través de Amberes en lugar de Lieja y a través de Belgrado en lugar de la frontera entre Hungría y Rumania, respectivamente.

(Más información técnica sobre las locomotoras y rutas planificadas por los nazis, puede consultarse la Wikipedia en inglés o alemán, entrada: Breitspurbahn).


*****

Fuentes originales de consulta
Nick Ottens

Nazis in Antarctica
The German National Redoubt That Wasn’t
The Trans-Saharan Railway That Wasn’t
Hitler’s Super Train

03 febrero 2020

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina (3)



Una vista lejana de la ciudad vieja de Jerusalén y la cúpula de la Roca. Foto de Ammar Awad para Reuters. 28 enero 2020


"Acuerdo del siglo" o "robo del siglo" 


Por: Tito Andino U
Recopilación de diferentes medios
de prensa internacional


Comencemos con un resumen de los artículos anteriores.

- Los "síntomas" del robo del siglo iniciaban en 2017, Mr. Trump anuncia el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv hacia Jerusalén (Al Quds), para buen entendedor Estados Unidos reconoce a Jerusalém como la pretendida capital eterna del estado de Israel.
  
- Esa medida es parte de una gran estrategia, que no ha funcionado del todo: La idea original era conseguir la firma de una alianza, mediante la firma de un tratado de paz entre Israel y Arabia Saudí (que tácitamente ya opera) cuyo objetivo es contener la influencia de Irán en la región. 

- Ese reconocimiento del gobierno de Estados Unidos provocó críticas a nivel mundial y la cancelación de una cumbre que debía realizarse en marzo de 2018 para declarar la reconciliación histórica entre Arabia Saudí e Israel. 


Represión israelí contra la población palestina en 2018, luego del anuncio del "Acuerdo del Siglo".


- El primer "Acuerdo del Siglo" se encontró con la férrea oposición palestina, trastocando los planes. Ese "acuerdo" fue corregido sobre la marcha, ya no se intentó forzar a la autoridad palestina para que acepte la anexión incondicional de Jerusalén Este a Israel y la proclamación oficial de capital “eterna” de Israel, se ofreció a cambio el reconocimiento de un estado palestino independiente en Cisjordania y Gaza, la entrega de la ciudad de Abu Dis (en la Gobernación de Jerusalén) con el estatus de capital del estado palestino. Para ello Israel construyó un muro que separa Abu Dis de Jerusalén. Abu Dis es un pequeño distrito (o barrio) de Jerusalén Este bajo control de Jordania antes de la guerra de los 6 días.




- A mediados del 2018 ya hubo nuevas variaciones al inicial proyecto. El "Acuerdo del Siglo" intentaba socabar la integridad y soberanía del Reino Hachemita de Jordania, presionando al rey Abdallah II para que acepte el plan estadounidense para Palestina.

- Por qué Jordania?. Hasta los acuerdos de Oslo (1993), Jordania administraba el territorio de Cisjordania, pese a la ocupación militar israelí desde la Guerra de los Seis Días. Los palestinos son al menos tres cuartas partes de la población jordana. En el año 2000 el Papa Juan Pablo II reconoció al Rey jordano la calidad de "Guardián" de los lugares sagrados cristianos de Jerusalén; además que es el "Protector" de los lugares sagrados musulmanes en Jerusalén. Y, sobre todo, en el ámbito internacional algunos consideran a Jordania o Reino Hachemita como el reino de los palestinos.

 - La pregunta es, en qué momento se negoció el "Acuerdo del Siglo" con jordanos y palestinos?. No es mejor aplicar la resolución de 1948 de las Naciones Unidas que contempla los dos estados y que fuera aceptado por Israel?.

 - El "Acuerdo del Siglo" modificado se basaba -en realidad- en esa vieja aspiración sionista reflejada en los planes Alón y Yinón, es decir, dividir Cisjordania y unirlo con Gaza y Jordania. En otras palabras, se quería crear un estado palestino-jordano, suprimir el reino hachemita y reemplazarlo con un estado títere cobijado de "democracia". Los recursos?, eso es lo que más había en esos días de 2018, todo correría a cargo de los petrodólares saudíes. 

- Las monarquías absolutistas del Golfo apoyaron incondicionalmente el plan, nada tienen que ver con el nacionalismo ni el respeto a la religión islámica, pero si mucho que ver con el interés de salvaguardar sus privilegios en contra de los pueblos árabes y musulmanes en general. No es de extrañar que las petromonarquías colaboren con Israel y Estados Unidos reprimiendo a los auténticos activistas árabes.

- En general,  lo único rescatable es que Mr. Trump pretende dejar de utilizar el terrorismo islámico, auspiciado por EEUU-Israel y Arabia Saudí, para dividir y debilitar Medio Oriente. A cambio, el plan aspira la entrega definitiva de los derechos del pueblo palestino a Israel, renunciando a su liberación nacional. El inicial "Acuerdo del Siglo" fracasó. Pasaba obligatoriamente por Palestina y éstos no han cedido un ápice de sus derechos, ni lo harán ahora. 

"Liquidar Palestina como causa de resistencia, como pueblo y como identidad, es precisamente el fin prioritario y último del Plan del Siglo". 

No deja de ser una macabra maniobra geopolítica impulsada por los Estados Unidos-Israel y algunos países árabes. No es un plan de paz para Palestina, no pretende reconocer derechos, ni mejorar la condición de vida de su población. Es parte de un proyecto más ambicioso, que abarcaba la destrucción y cercenamiento de Siria. La intención única es proteger Israel y, presuntamente, lograr otros objetivos sionistas. Israel como potencia regional, vista con agrado por la mayoría de estados árabes significaría que el Imperio estadounidense controle sin mayores contratiempos a Irán, Rusia y China.




Y, por qué no volver a la realidad jurídica que sigue vigente: Los dos Estados tal como reconoce las Naciones Unidas. O por qué no la supresión jurídica de Israel como entidad estatal? "Sus habitantes podrían volver a su realidad. Podrían volver a ser ciudadanos de donde nacieron y su religión dejaría de ser manipulada como base de un estado al servicio del imperialismo y las transnacionales". O, por qué no una solución más democrática del agrado de gran parte de las naciones soberanas: un referéndum mediante el cual todos los palestinos, musulmanes, judíos o cristianos, decidan su futuro?. Por qué el mundo, y en especial los palestinos, tienen que aceptar un "Acuerdo" en el que no han tenido ni voz ni voto?.


2020: El robo del siglo "remasterizado"




Vale la pena citar las palabras del diputado israelí, Yair Golan, que concluye que el “acuerdo del siglo” es una estrategia de dos delincuentes para escapar a las consecuencias de sus delitos. En declaraciones al canal 7 de Israel, Golan refiriéndose a Netanyahu y Trump señala: "No hay “plan de paz” ni “acuerdo del siglo”. Hay una alianza entre dos presuntos delincuentes que se ayudan mutuamente en medio de una audiencia que les aplaude”.

Por qué lo de presuntos delincuentes? Donald Trump afronta un juicio político en el Senado por utilizar su cargo para perjudicar ilegalmente a sus rivales políticos internos, a través de terceros estados. Benyamin Netanyahu, con un pie fuera del gobierno israelí afronta varios cargos de corrupción. 

Además, para qué tanto circo si Netanyahu prometió que no habrá estado palestino mientras él sea primer ministro?.

La "solución realista de dos Estados", ha declarado el presidente Trump en la reciente presentación del "Acuerdo del Siglo" (reformado) en la Casa Blanca, el 28 de enero de 2020, acompañado del primer ministro israelí en funciones, Benjamin Netanyahu. La propuesta no dista gran cosa de la anterior (2018), agrega más datos "técnicos", en un documento de 80 páginas. 

Dando una falsa visión de un consenso internacional a la ceremonia asistieron los diplomáticos estadounidenses  en Omán, Baréin y Emiratos Árabes Unidos, así como el próximo rival de Netanyahu en las próximas elecciones israelíes de marzo (Beny Gantz).


Casa Blanca, Washington, 28 enero 2020


Trump propone anexar para Israel parte de Cisjordania y reitera a Jerusalén como la capital del estado israelí. En otras palabras, el plan anexa en favor de Israel el valle del Jordán (30% del territorio de Cisjordania) que es una vieja aspiración de la  derecha israelí. 

Trump otorga un plazo de cuatro años para que las autoridades palestinas discutan y se comprometan con la iniciativa unilateral (o quizá bilateral EEUU-Israel) aceptando un pseudo estado palestino en el 70% de Cisjordania. En ese lapso está claro que los socios aspiran que Mahmoud Abbas ya no sea presidente, esperando a alguien más flexible para "negociar". Al mismo tiempo, piden que los asentamientos israelíes en Cisjordania deben ser reconocidos, a cambio, los próximos cuatro años paralizarán las construcciones. Por su lado, Netanyahu afirmó que en ese lapso (cuatro años) Israel "mantendrá el statu quo" que permitirá el avance de las negociaciones (dudoso que haya negociaciones con una propuesta unilateral, no puede haber propuestas de "paz" cuando Palestina no ha participado en ninguna deliberación previa).

En resumen estas son las nuevas modificaciones propuestas por el presidente Trump (y su yerno) al 'Acuerdo del Siglo' entre Israel y Palestina: 

- Territorio. Crear dos Estados independientes, a cambio de concesiones territoriales a Israel. La trampa consiste en limitar la soberanía Palestina. Los "diseñadores" han elaborado un mapa para finiquitar los agudos problemas territoriales, "paso previo a una paz verdadera". El mapa dibuja la división del territorio palestino y la creación de enclaves israelíes en Cisjordania. Entendiendo mejor, se quiere dar a Palestina un "aumento" imperceptible al sur de la Franja de Gaza creando dos áreas para desarrollo industrial y agrícola-residencial. En contraparte, los Palestinos aceptarán la legalización de los asentamientos israelíes en Cisjordania. De esa forma los dos estados pueden vivir en asentamientos que conecten directamente con el resto del territorio de sus países, según el plan.



- Jerusalén. El "Robo del Siglo"... perdón, "Acuerdo del Siglo" no varía en el punto de que Jerusalén mantenga la calidad de capital íntegra y soberana del Estado de Israel, hecho reconocido por EEUU en diciembre de 2017. Trump aclaró que su iniciativa señala a Jerusalén como "la capital indivisible" de Israel, "pero eso no es gran cosa, porque ya lo hice" (diciembre 2017). 

La reforma que viene a continuación señala que los palestinos pueden establecer su capital "en la sección de Jerusalén Este ubicada en todas las áreas al este y al norte de la barrera de seguridad existente, incluyendo Kafr Aqab, la parte oriental de Shuafat y Abu Dis". Esa zona territorial de Jerusalén puede ser denominada oficialmente por su nombre árabe, Al Quds, o el nombre que determine el Estado de Palestina. En ese sentido, la Casa Blanca se compromete en abrir "orgullosamente" una  Embajada en Al Quds palestino (Jerusalén Este)... siempre que acepten su "plan de paz" para resolver el conflicto israelí-palestino, lo que "terminará el ciclo de dependencia palestina de la caridad y la ayuda exterior", expresó Mr. Trump.

- Soberanía.  Aquí viene uno de los trucos de la "iniciativa de paz", limitar los derechos soberanos de Palestina, deben ser los propios palestinos quienes renuncien voluntariamente a una parte de su soberanía. Por ejemplo: Serán las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) quienes controlen el espacio aéreo sobre el Estado árabe y vigilen las aguas territoriales en la Franja de Gaza. En la frontera jordana, la red de carreteras palestinas tendrá la custodia de dos cruces fronterizos.

Esto implica que Palestina no tendrá capacidad de ser una amenaza para Israel, tendría -en teoría- poder para gobernarse a sí mismos, pero no una fuerza disuasiva ante  Israel ya que será un estado desmilitarizado, en la práctica sin control sobre las fronteras, espacio aéreo y aguas territoriales. También se les seguirá negando el derecho a celebrar tratados con otros estados. 

Como un acto de "magnificencia",  para que no se hallen separadas físicamente Cisjordania y la Franja de Gaza, se promete construir un túnel subterráneo para unirlas (a manera de broma, aquí pueden ayudar los expertos en túneles del Hamas). Haciendo más apetitosa la oferta de paz, se ofrece acceso a los palestinos a los puertos israelíes de Ashdod y Haifa.



Mapa. Para hacer más llamativo el asunto, Trump logró que Israel (por primera vez) autorice la publicación de un mapa que ilustra las "concesiones" territoriales que está dispuesto a entregar a cambio de "paz". Según el mapa, Palestina duplicará su territorio (en pleno desierto), con una capital en el este de Jerusalén. Como se aprecia el mapa vuelve a "conceder" a los palestinos un Estado fragmentado,  enclavado por completo dentro de Israel, salvo la frontera de Gaza con Egipto.

Sputniek


Sobre la pretendida anexión israelí del valle del Jordán ubicado al oeste del río del mismo nombre, incluye Judea y Samaria, junto a la frontera con Jordania (concesión según el plan), dice Netanyahu que es necesaria para permitir a Israel defenderse por sí misma. No hay la menor duda que esta parte del plan (sobre el valle del Jordán) no contará con mayores apoyos externos, la propuesta es ilegal desde el punto de vista del Derecho Internacional ya que impedirá el retorno de los refugiados palestinos a "territorio" israelí por el hecho de que Estados Unidos pretende reconocer la soberanía israelí en los asentamientos en Cisjordania.


Este mapa fue presentado dentro del Plan Alón en 1970, reeditado por el presidente Trump (2020) en que se señala las pretensiones israelíes sobre el valle del Jordán. Esta zona es estratégica ya que es la única región oriental defendible para Israel. Resumiendo, en 2004 George W. Bush bajo respaldo del Congreso de los Estados Unidos otorgan a Israel una carta de garantía que reconoce el derecho de Israel a “fronteras defendibles que le permitirían defenderse a sí mismo y por si mismo”.  Netanyahu vuelve hoy a repetir el mismo discurso. 

Netanyahu puso más énfasis, los palestinos deberán reconocer a Israel como estado judío. El movimiento Hamas deberá entregar las armas y desmilitarizar la Franja de Gaza y refiriéndose a Jerusalén dijo que ésta permanecerá unida bajo soberanía israelí y los sitios religiosos abiertos a todo credo. Netanyahu dice a los palestinos que les da una oportunidad para que tengan su propio Estado, si están de acuerdo con la imposición, perdón... con el "Acuerdo" en que no participó Palestina. "Israel está listo para negociar la paz de inmediato".

Economía. Mr. Trump confía poder convencer a los palestinos mediante negociaciones a mediano plazo. Si los palestinos deciden renunciar a sus derechos soberanos, aun sean parciales, Estados Unidos presenta una "oferta que no podrán rechazar", promete (como ofrece a cualquier estado) crear infraestructuras que garanticen el crecimiento económico y empleo (se oferta crear más de un millón de plazas laborales); la llegada masiva de inversionistas para "apoyar" el desarrollo del Estado Palestino ofreciendo una inversión de 50.000 millones de dólares; en los siguientes 10 años de "convivencia" se prevé que el PIB palestino aumentará más del doble y la pobreza disminuirá en un 50% (aplausos!)

Y los millones de refugiados?

Conforme las Naciones Unidas alrededor de un millón de árabes tuvieron que huir de sus hogares en Palestina bajo la amenaza del avance militar israelí en el periodo que comprende 1948 - 1967. Esa cifra se ha multiplicado por la descendencia de los exiliados. Se estima en cinco millones de personas en la actualidad.




Aquí viene un golpe bajo a las ofertas "democráticas". El Plan "Robo del Siglo" niega el derecho al retorno a los refugiados palestinos y sus descendientes, en especial de aquellos que habitaban en la parte que hoy se denomina Israel. El Plan dice: "No habrá derecho de retorno ni de absorción de ningún refugiado palestino en el Estado de Israel". Dando lugar a tres opciones: obtener un pasaporte del Estado Palestino; naturalizarse en el país de residencia actual; o, mudarse a otro Estado. Si profundizamos en el plan "maestro" de Mr. Trump, Israel tendría que hacerse cargo de los palestinos de Cisjordania, eso implicaría concederles "derechos", participar en elecciones, algo optimista si analizamos la política israelí. Para analistas internacionales eso no sería otra cosa que confinar a los palestinos en una especie de Ghetto moderno, negándoles un voto significativo. 

Rechazo palestino


Protestas palestinas en la Franja de Gaza contra la presentación del "Acuerdo del Siglo" del presidente Trump (enero 2020).


Qué otra cosa puede esperarse de Palestina y sus autoridades?. Rechazo. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás declaró: "Les digo a Trump y Netanyahu: Jerusalén no está a la venta, nuestros derechos no están a la venta y no son para negociar. Y su acuerdo, una conspiración, no pasará". 

Para qué esperar negociaciones de cuatro años, plazo otorgado por Trump a los palestinos para que acepten su propuesta, si el rediseño del plan volvió a fallecer de inmediato a su "renacimiento". 

Los palestinos continúan bajo control de un gobierno militar israelí, privados de sus derechos básicos, carentes de ciudadanía de un estado, sin pasaporte (solo poseen un documento conocido como laissez-passer, rechazado por la mayoría de estados), las fuerzas de ocupación les privan de sus tierras y acceso a su agua. A la vista es un chantaje mayúsculo para otorgarles un "Estado". Organizaciones como Hamas han tildado el plan de absurdo y agresivo que desencadenará la ira, se afirma que los palestinos harán frente puesto que Jerusalén es y debe seguir siendo tierra palestina. Ni los miles de millones ofrecidos en ayuda financiera harán cambiar su opinión respecto a sus inallenables derechos. 

Nada más que buen circo mediático por parte de la fraternidad Trump-Natanyahu ofreciendo un paquete de ofertas que los palestinos rechazan por razones de legalidad e historia, conforme el Derecho Internacional, negándose a que Estados Unidos siga presentándose como mediador debido a su claro interés geopolítico y favoreciendo al estado israelí en el momento preciso que Trump y Netanyahu están en la cuerda floja para mantenerse en el poder.

Trump revela el plan justamente para calmar la tempestad por el juicio político de destitución en el Senado, a la vez sirve para apoyar a su amigo Netanyahu con iguales problemas legales en Israel, acusado de corrupción y su intento de sobrevivir en la política ante las cercanas terceras elecciones en un año.

Conclusión. 

Es necesario fijarnos en el Derecho Internacional, el plan de Trump es un intento por tirar al tacho de basura los Acuerdos de Paz de Oslo, en que si estuvieron presentes los palestinos. Es necesario recordar que los Acuerdos de Oslo (1993), cuyo nombre oficial es "Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements" (Declaración de Principios sobre las Disposiciones relacionadas con un Gobierno Autónomo Provisional) fue suscrito por el Gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), con la intención de brindar una solución permanente al conflicto palestino-israelí. Las cosas no quedaron ahí, existe un protocolo complementario conocido como Oslo II, o "Acuerdo de Taba", oficialmente: "Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip" (Acuerdo interino sobre Cisjordania y la Franja de Gaza), firmado en 1995 con carácter provisional hasta la firma de un acuerdo definitivo. Conforme las normas, Palestina tiene derecho, si lo quisiera, a retirarse del Acuerdo Provisional de 1995.

Infografía:





Artículos relacionados en este blog:

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina (1)

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina (2)

Artículo recomedado:

El «Trato del Siglo»

AddToAny