Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

14 noviembre 2022

ONU: A EEUU le "preocupa" la libertad de expresión, por eso vota por el nazismo



por Tito Andino

Repaso de varias lecturas de prensa alternativa 


Desde el 26 de octubre de 1966 la Asamblea General de Naciones Unidas proclamó el día 21 de marzo como "Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial" ya que los principios de igualdad y no discriminación forman parte de los Derechos Humanos fundamentales. Por esa razón, tanto la ONU, la UE (Unión Europea) y  -principalmente- los Estados Unidos suelen recordarnos que la discriminación racial es una ofensa contra la dignidad humana.


La famosa "Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial" tiene -en el papel- un compromiso para eliminar la discriminación racial en todas sus formas, se compromete a tomar "medidas efectivas para revisar las políticas gubernamentales nacionales y locales y enmendar, derogar o anular las leyes que tengan como consecuencia crear discriminación racial o perpetuarla donde ya exista".




SORPRESA! Para muchos suele pasar desapercibido que desde 2005, Estados Unidos de América vota anualmente en la Asamblea General de las Naciones Unidas en contra de las resoluciones contra el racismo y otras formas de intolerancia, en ocasiones secundado por uno o dos estados más. 

También, casi ningún medio de desinformación masivo destacó el hecho inédito y vergonzoso del día 4 de noviembre de 2022, en que Estados Unidos "democráticamente" fue respaldado con el voto de 51 estados votando en contra de emitir una condena contra el nazismo, significa que, en la práctica, oficialmente la ideología nazi está presente entre los aliados de EEUU.


Miembros y socios de la OTAN y UE evitaron respaldar la Resolución de este año, ya que de hacerlo, cuestionarían a Ucrania y sus organizaciones políticas y paramilitares neonazis, aliadas de la OTAN con fines estratégicos.



¿Por qué esta perversa anomalía jurídica internacional? 

Está claro que con ese acto Estados Unidos y sus aliados -una vez más- votan al nazismo en las Naciones Unidas. La respuesta de esos estados es "argumentar" que Rusia está a favor de ratificar los postulados de la "Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial"...  "razonando" que Rusia ha invadido Ucrania. 


Otra sorpresa! Ucrania es, siempre, el país que se une a Estados Unidos y rechaza las resoluciones condenando el racismo. 


Bien, ahora la Unión Europea / OTAN y otros estados votaron en contra de la Resolución por la simple razón de que Ucrania también lo hace, y como somos solidarios con Ucrania condenamos toda resolución porque Rusia apoya la resolución.

El año pasado publiqué un artículo relacionado: Por qué la Unión Europea se abstiene de condenar el nazismo en las Naciones Unidas?. Una curiosa respuesta, digna de risa, fue: (según un neonazi que frecuenta las redes sociales) "Porque es una propuesta rusa". Listo señores!, éste "sabio" neonazi al parecer ahora "asesora" a los EEUU y UE. 

No queda más que comprobar el descenso forzoso del nivel educativo, mientras más tontos.... Hoy, en Europa y EEUU se "debate" con histeria y no con historia. Así tenemos otro ejemplo: El Parlamento Europeo -bajo vigilancia de los Estados Unidos / OTAN- el 19 septiembre 2019, amparándose en la importancia de la Memoria Histórica aprobó -retroactivamente- una acusación a la extinta URSS de complicidad con el nazismo para desatar la guerra mundial (?)

Cito mi anterior articulo: "En aquellos ya  lejanos días, Francia y la Gran Bretaña eran los dos más grandes imperios coloniales del mundo. Es bueno refrescar la mente, la verdadera guerra en Europa inició en octubre de 1938 cuando Chamberlain y Daladier pactaron con Hitler y Mussolini despedazar Checoslovaquia. Ni checos, ni rusos fueron "invitados" a Múnich. (VER: La Segunda Guerra Mundial comenzó en octubre de 1938)

Hoy, nadie quiere recordar en la democrática Europa que el totalitarismo comunista de la URSS realizó todos los esfuerzos para lograr la firma de un Acuerdo de Seguridad Colectiva en Europa contra la inminente agresión nazi", por lo que terminó firmando un pacto de no agresión con la Alemania nazi en agosto de 1939. Y, curiosamente desde hace algunos años Rusia viene solicitando un Acuerdo de Seguridad Colectiva con Europa que implica cooperación económica. La Unión Europea, mejor dicho, la OTAN dice NO y prefiere desestabilizar política y económicamente a Rusia, provocándola a través de Ucrania. 


Tropas nazis en 1941 y tropas ucranianas en 2015, unidas por el mismo símbolo

Hay que lamentar que, desde hace más de 20 años, la Unión Europea (OTAN) inició la campaña para desacreditar a la actual Rusia, "denigrando, falsificando o manipulando la historia". Y aquí si que cabe preguntarnos: ¿Fueron o no Aliados los británicos, franceses, estadounidenses y los soviéticos en la segunda guerra mundial? Por largas décadas nos han dicho que sí, que juntos lucharon por liberar Europa del nazismo.

Otro acto jurídico del Derecho Internacional que debe ser restregado en la cara de los diplomáticos pro-estadounidenses es que el 18 de noviembre de 2020 se aprobó la Resolución para "Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia", que causan "profunda preocupación por la glorificación, en cualquier forma, del nazismo, el neonazismo y los ex miembros de las Waffen-SS". 

Esa resolución señala que "la victoria sobre el nazismo en la segunda guerra mundial contribuyó a la creación de las Naciones Unidas, a fin de salvar a las generaciones futuras del flagelo de la guerra", advierte sobre la propagación de movimientos neonazis, racistas y xenófobos como fenómeno contemporáneo. En esa ocasión, solo los clásicos paladines de la democracia: Estados Unidos y Ucrania dijeron nones.

Casi en los mismos términos, el 16 de diciembre de 2021, la Asamblea examina el informe sobre la eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia. Los mismos dos votos en contra (Ucrania, Estados Unidos), pero esta vez con 49 abstenciones (UE / OTAN). 

El año pasado se reiteró que "toda celebración conmemorativa del régimen nazi, sus aliados y organizaciones conexas, ya sean oficiales o no oficiales, debe ser prohibida por los Estados". 

El punto 7. "Expresa preocupación por los intentos recurrentes de profanar o demoler monumentos erigidos en memoria de quienes lucharon contra el nazismo durante la segunda guerra mundial, así como de exhumar o retirar ilícitamente los restos de esas personas y, a este respecto, insta a los Estados a que cumplan plenamente las obligaciones que les incumben, entre otras cosas, en virtud del artículo 34 del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949". 

En el punto 10 se destaca: "Condena sin reservas toda negación o intento de negar el Holocausto".

Volvamos al 4 de noviembre de 2022 en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el texto de este año (Resolución para "Combatir la glorificación del nazismo y el neonazismo") parece haber ofendido a estadounidenses, ucranianos y sus aliados europeos por el hecho de mencionarse y condenar el nazismo, sin que se señale específicamente a ninguna nación

En fin, el 4 de noviembre de 2022, 105 países votaron A FAVOR de la RESOLUCIÓN. EN CONTRA: 52 países, que incluyen a todos los miembros de la OTAN y de la Unión Europea; y, 15 ABSTENCIONES (entre ellas Serbia, Suiza y Turquía). El significado político de esta votación es claro: los miembros y socios de la OTAN respaldan el neonazismo ucraniano.



CONCLUSIÓN

Ucrania glorifica su pasado nazi como parte fundamental de su cultura política, eso es incuestionable. Las apelaciones políticas en contra de la invasión rusa no deberían mezclarse con los principios del Derecho Internacional de condena al racismo y otras expresiones intolerantes.  

Nos referimos siempre a la Ucrania occidental y no a las regiones separatistas de habla rusa. El voto ucraniano contra las resoluciones de la ONU de condena al nazismo no puede ser otra cosa que su afinidad a la ideología nazi, es tan simple como eso.

Por su parte, Estados Unidos alega que su voto en contra es motivado por su "preocupación" por la libertad de expresión...

Usted puede conocer más sobre el nacionalismo ucraniano AQUÍ


Ukraine and U.S. Back Nazism at the UN: Resolution

US and Allies Vote for Nazism at the UN

09 noviembre 2022

Israel experimenta con palestinos armas de Inteligencia Artificial



 

por Jessica Buxbaum

Título original en inglés:

Israel experiments of palestinians with AI-Powere at checkpoints

MintPress News / octubre 2022

Licencia Creative Commons Atribución


Jessica Buxbaum es una periodista con sede en Jerusalén para MintPress News que cubre Palestina, Israel y Siria. Sus trabajos han aparecido en Middle East Eye, The New Arab y Gulf News.


Los avances tecnológicos de Israel han digitalizado su ocupación de Palestina y han convertido los territorios ocupados en un campo de pruebas para la vigilancia, el spyware y las tecnologías de armas.



PALESTINA como laboratorio de pruebas de vigilancia


Esto se manifiesta de diversas maneras y, a menudo, en colaboración con empresas privadas. Los gigantes de las redes sociales trabajan con el gobierno israelí para recopilar datos de usuarios y censurar contenido palestino. El monitoreo digital se utiliza en los puntos de control y protestas, pero se ha mejorado significativamente con el uso del reconocimiento facial

El municipio de Jerusalén instaló alrededor de 1.000 cámaras capaces de detectar objetos, con el 10% de las cámaras conectadas a servidores que analizan datos. Las cámaras de escaneo facial se utilizan en al-Khalil para identificar a los palestinos sin verificar las identificaciones. La tecnología de reconocimiento facial de Israel se reveló aún más inquietantemente distópica con la noticia de Blue Wolf, una base de datos que recopila imágenes de los rostros de los palestinos a través de la tecnología de teléfonos inteligentes. Sin embargo, Blue Wolf es solo un engranaje en la máquina del apartheid tecnológico

La aplicación para teléfonos inteligentes se deriva de un proyecto más grande titulado Wolf Pack diseñado para perfilar a cada palestino en Cisjordania con detalles que incluyen su historia familiar, educación y calificación de seguridad. Y el software Pegasus, creado por la compañía israelí de ciberseguridad NSO Group, es otro ejemplo de cómo Israel pilota la tecnología de vigilancia en palestinos antes de desplegarla en todo el mundo

En 2021, se reveló que los dispositivos pertenecientes a seis defensores palestinos de los derechos humanos fueron pirateados con Pegasus. Hoy en día, se sabe que al menos 45 países han experimentado hacks de Pegasus. 

Con el sello de aprobación del ejército israelí, la industria de armas del estado está en mejores condiciones de comercializar sus nuevos productos a otros países, alegando específicamente que están "probados en batalla". Por ejemplo, el agua mofeta, un líquido de olor agrio rociado contra los manifestantes como una técnica de dispersión de multitudes, se usó por primera vez en la aldea cisjordana de Bilin, y el avión no tripulado Hermes-900 de Elbit debutó durante la guerra de Israel contra Gaza en 2014. Este sello probado y comprobado ha allanado el camino para que Israel se convierta en el octavo mayor exportador de armas del mundo. Y respaldado por un sector tecnológico en auge en Tel Aviv, el negocio de armas de Israel se volverá aún más lucrativo, todo a costa de vidas palestinas.




El ejército israelí instaló un arma automática en un puesto de control muy transitado en la ciudad ocupada de al-Khalil en Cisjordania en septiembre. Si bien inicialmente se informó que el arma disparará una amplia gama de proyectiles, el ejército ahora afirma que el dispositivo solo es capaz de disparar balas con punta de esponja. Reiterando que el arma a control remoto no usará fuego real, las FDI esperan que este sistema se use para probar métodos aprobados de dispersión de multitudes


Los críticos afirman que el dispositivo es otro ejemplo de que Israel utiliza a los palestinos como conejillos de indias para que puedan comercializar su tecnología militar como probada en el campo a los gobiernos de todo el mundo.


El arma fue colocada en un puesto de control militar en la calle Al-Shuhada, un centro una vez vibrante de la vida palestina en al-Khalil, pero ahora es reconocida como un símbolo de la ocupación israelí. Después de que el colono israelí-estadounidense Baruch Goldstein matara a tiros a 29 fieles en la mezquita de Ibrahimi en 1994, Israel cerró la concurrida carretera y finalmente la declaró un área militar cerrada donde solo los residentes pueden pasar. Según Issa Amro, residente de al-Khalil y fundador del grupo activista palestino Youths Against Settlements, el área alberga a 200 familias y el puesto de control es utilizado por alrededor de 300 familias todos los días.

El ejército argumenta que esta arma se utilizará para la dispersión de disturbios, dado el historial de manifestaciones del puesto de control. Pero Amro dice que esta área no es una amenaza para la seguridad. "No hay necesidad de seguridad para instalar esta arma automática allí", dijo a MintPress News. "No hay violencia. El puesto de control está bien protegido con muchas vallas, puertas y portones".

Si bien el arma no disparará fuego real, las balas con punta de esponja han demostrado ser fatales, con varios casos de palestinos gravemente heridos (como palestinos que pierden los ojos después de ser alcanzados por rondas de esponja) o muertos por estas balas. El puesto de control de la calle Al-Shuhada también ha sido escenario de varios asesinatos de palestinos por parte de las fuerzas israelíes.

Amro, que pasa por el puesto de control diariamente, está preocupado por la precisión y el posible fallo de esta tecnología de máquinas. "Tengo miedo cada vez que paso (por este puesto de control) que esta arma me está apuntando, apuntando a niños o mujeres", dijo. "La gente está aterrorizada".


Smart Shooter de Israel trabajando con ejércitos de todo el mundo 


Material promocional de Smart Shooter para el stand de la compañía en la exposición enforcetac en Alemania


Los palestinos argumentan que el arma a control remoto tiene una intención más siniestra de lo que el ejército está dejando ver. 


"Las compañías de seguridad israelíes usan a los palestinos como objetos de entrenamiento", dijo Amro. "El ejército israelí practica su nueva tecnología en los palestinos para verificar si funciona o no, luego la venden a otros países".

Smart Shooter es la compañía detrás del arma recién instalada. Según su sitio web, el fabricante de armas israelí utiliza inteligencia artificial, aprendizaje automático y visión por computadora para convertir las armas de fuego tradicionales en armas inteligentes. El eslogan de la compañía cuenta con "un disparo, un golpe", lo que indica que sus capacidades de detección de objetivos son tan precisas que pueden golpear objetos en movimiento con una precisión increíble.

Actualmente, Smart Shooter tiene varios acuerdos con militares extranjeros en todo el mundo y parece estar expandiendo su clientela. La firma tiene contratos con el ejército israelí, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, el Ejército holandés, la Armada de la India, el Ejército alemán, y su tecnología fue seleccionada para un ejercicio del Programa de Trabajo de Defensa contra el Terrorismo de la OTAN en la lucha contra pequeños vehículos aéreos no tripulados en 2020. El Ejército de Singapur también está llevando a cabo pruebas de armas Smart Shooter.




Smart Shooter también ha estado mostrando su tecnología a nuevos países, incluso en conferencias en los Emiratos Árabes Unidos, Grecia, Inglaterra, Francia, España, Alemania y Polonia. También tiene próximas exposiciones en Australia y la República Checa. Además, la firma está buscando contratar a un director de marketing para liderar el desarrollo de negocios en India y Asia Central, lo que sugiere que está buscando expandir su influencia en Asia.

La dirección ejecutiva de Smart Shooter está formada por veteranos de la industria armamentística israelí. La compañía fue fundada por Michal Mor y Avshalom Ehrlich, quienes anteriormente trabajaron en la compañía de armas israelí Rafael Advanced Defense Systems. Rafael creó el infame sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro de Israel y desarrolló tecnología de misiles que ha desplazado y matado a innumerables palestinos. El vicepresidente de desarrollo de negocios de Smart Shooter, Abraham Mazor, y la vicepresidenta de investigación y desarrollo, Sharone Aloni, trabajaron en Elbit Systems y la Fuerza Aérea de Israel antes de llegar a Smart Shooter. Elbit Systems es un importante proveedor de drones para el ejército israelí, trabaja con la policía israelí y es uno de los principales proveedores del sistema de valla de detección electrónica para el Muro del Apartheid en Cisjordania. El vicepresidente y gerente general de operaciones de la compañía en Estados Unidos, Scott Thompson, trabajó en Israel Aerospace Industries. Y el mayor general Nitsan Alon, que sirvió en el ejército israelí durante más de 30 años, también está en la junta directiva de la compañía.


Jessica Buxbaum

03 noviembre 2022

La Guerra Civil Rusa terminó hace 100 años



Traducción de la versión inglesa: "The Russian Civil War ended 100 years ago: Western powers played a significant part in the disastrous outcome"

RT (inglés) / 25 de octubre de 2022


Nota previa del editor del blog

Muchos se preguntarán por qué hay más publicaciones del blog referentes a Rusia en estos meses. Sencillo: Varios acontecimientos históricos tuvieron lugar hace 100 años y es algo que no puede pasarse por alto en una página web (mejor dicho en un blog dedicado a la historia contemporánea); además, la guerra Rusia vs Ucrania/OTAN/UE han convertido a los rusos -nuevamente- en los malos del mundo. Al igual que la serie animada de televisión de los años 90, "Pinky y Cerebro", cada noche los malvados rusos se reúnen para planear "como conquistar el mundo". 


Fue el fundamentalista cristiano y ex presidente de los Estados Unidos de América, Ronald Reagan quien bautizó a la desaparecida Unión Soviética como el "Imperio del Mal" y planificó entre otras cosas el fracasado proyecto de la "Guerra de las Galaxias" con el propósito de desarrollar armas espaciales capaces de destruir a la URSS y sus armas de disuasión nuclear. Mr. Reagan como fanático religioso que era "predijo" que el Armagedón bíblico llegaría en su tiempo (de su gobierno) mediante la guerra nuclear. Reagan murió y dejó gastos de miles de millones de dólares tirados a la basura, su "Guerra de las Galaxias" fue un rotundo fracaso tecnológico, las "armas maravillosas" no pudieron ser inventadas en su época (relativamente no muy lejana).

Luego llegaron los Bush, padre e hijo, a gobernar la Casa Blanca de Washington, ya no con reflexiones bíblicas, sino con una visión más "progresista", el poder  de los Negocios; la Guerra Fría se evaporó; lamentando que la URSS dejara de existir, no hubo más remedio que inventarse otro villano en el mundo, que en realidad no era uno, sino que debería aparecer conforme la necesidad empresarial del Estado Profundo estadounidense, también reconocido como el "Complejo Militar-Industrial". Es así como apareció el concepto de "El Eje del Mal", en los inicios de la década de 1990, Irak, Libia, Corea del Norte, Irán, Siria y cualquier otro estado altanero formaría parte de este selecto grupo de perversos anti USA.

Pero, ¿por qué Rusia no formó parte del inicial ´Eje del Mal´? La nueva Federación Rusa estaba al borde del colapso social y económico y los Estados Unidos dominaban los mercados financieros rusos... hasta que surgió Putin y hubo de recurrir a Bush padre para actualizar el concepto del "Eje del Mal" incluyendo a Rusia. 

Y, seguramente se están preguntando, ¿qué tiene que ver esto con la guerra civil rusa tras la caída del imperio zarista y el triunfo de la revolución de 1917? Ayer como hoy, el objetivo se mantiene, destruir y dividir a Rusia en pequeños estados coloniales manejables desde la distancia. En la década de 1920 no hubo coordinación entre Estados Unidos y sus Aliados europeos (tenían objetivos diferentes). En el presente sí existe tal cooperación,  un objetivo único en lo político - militar - económico.

No nos desviemos de la ponencia central de este artículo y repasemos el final -hace 100 años- de la guerra civil rusa. La siguiente es una explicación histórica rusa sin que interceda ningún motivo político-ideológico.

T. Andino


*****

La Guerra Civil Rusa terminó hace 100 años


© RT Cuerpo Checoslovaco, 6º Regimiento de Infantería "Hanatsky", 1917.

Las potencias occidentales jugaron un papel importante en el desastroso resultadoLa intervención extranjera terminó perjudicando al movimiento Blanco. Los bolcheviques instantáneamente se volvieron en defensores de la Revolución y patriotas que luchaban contra los imperialistas (aunque prácticamente no había ninguno contra quien luchar). Esto facilitó enormemente la propaganda contra los blancos, que se vieron obligados a tolerar aliados que habían estado dañando a Rusia.


Los intervencionistas nunca se propusieron derrocar a los bolcheviques y no lucharon contra los rojos. Los contingentes militares que estos 'aliados' enviaron a Rusia fueron minúsculos. Según las estimaciones más optimistas, el número de intervencionistas, sin contar a los japoneses, no superaba los 30.000 soldados. Contra el ejército bolchevique de 5 millones de efectivos, esto fue menos que una gota en el océano.


¿Qué estaban haciendo los intervencionistas extranjeros en Rusia durante un conflicto que ayudó a definir el siglo XX?

Hace cien años, el 25 de octubre de 1922, la Guerra Civil Rusa llegó a su fin. Ese día dejó de existir el Gobierno Provisional de Priamurye en el Lejano Oriente ruso, el último enclave estatal ruso antibolchevique.

Los restos del movimiento blanco abandonaron Vladivostok. En ese momento, el territorio del antiguo Imperio Ruso estaba controlado casi en su totalidad por los bolcheviques, aunque focos de resistencia continuaron apareciendo esporádicamente en varias partes del país durante varios años más.

La Guerra Civil Rusa no fue similar a otros conflictos similares que la mayoría de la gente conoce. A diferencia de la Guerra Civil Estadounidense librada entre los estados del Norte y del Sur o la Guerra Civil Española entre las fuerzas franquistas y las republicanas, la lucha en Rusia no fue simplemente un enfrentamiento entre dos bandos intransigentes. Los oponentes de los bolcheviques, conocidos colectivamente como los 'blancos', no pudieron presentar un frente unido contra los 'rojos' debido a la discordia dentro de sus propias filas. Además, los separatistas que actuaban en la periferia y generalmente se inclinaban hacia los comunistas intervinieron a menudo en el enfrentamiento entre los principales grupos y facciones beligerantes, que eran los bolcheviques, monárquicos, februaristas, mencheviques, socialistas, anarquistas y otras fuerzas dispersas adheridas a diversas ideologías.

El teatro de la Guerra Civil Rusa se parecía mucho a una colcha de retazos cubierta de sangre en llamas, con entidades estatales de corta duración que aparecían de vez en cuando en la vasta extensión del país. Era un tipo de guerra de 'todos contra todos', con numerosas coaliciones y alianzas formadas y luego disueltas una y otra vez. Sin embargo, mientras esto sucedía, los bolcheviques reclamaban cada vez más territorio ruso.

(Nota del editor del blog: Respecto a esas entidades estatales de corta duración, VER en este blog una descripción de esos efímeros estados: Mapa de la "desmembración" del Imperio Ruso tras la revolución de 1917 )


Y las intervenciones aliadas, provenientes de estados que anteriormente habían sido amigos del Imperio Ruso e incluso se suponía que ayudarían a aplastar al régimen bolchevique, tuvieron lugar justo en medio de todo ese caos sangriento. Pero en lugar de apoyar a la Rusia zarista, su curso de acción terminó sirviendo a los objetivos de los bolcheviques.


La comunidad global explotó la debilidad del país y, en lugar de intentar interrumpir la formación de un estado que luego se convertiría en uno de sus enemigos más acérrimos, sobre las ruinas de la Rusia imperial, hizo todo lo posible para facilitar el proceso.


Todo comenzó con extranjeros

Probablemente no sea una coincidencia que muchos historiadores identifiquen la fecha oficial de inicio de la Guerra Civil Rusa como la revuelta de la Legión Checoslovaca, el 17 de mayo de 1918, a pesar de que para ese momento las hostilidades ya habían comenzado. al sur durante unos meses.

La Legión Checoslovaca era una fuerza armada voluntaria del Ejército Imperial Ruso compuesta predominantemente por checos y eslovacos que luchaban del lado de las potencias de la Entente durante la Primera Guerra Mundial. En el otoño de 1917, el Gobierno Provisional Ruso otorgó permiso al grupo para aumentar su fuerza al reclutar prisioneros de guerra y desertores checos y eslovacos del ejército austrohúngaro, muchos de los cuales deseaban luchar contra el imperio austrohúngaro por la independencia de sus países de origen y se unieron gustosamente a los rusos.


© Sputnik / Nikolai Yeronin. Personal del 1º Cuerpo checoslovaco escucha la ordenanza de adjudicación.


La decisión fracasó después de que terminó la Revolución de Octubre. El Gobierno Provisional y los bolcheviques se movieron para firmar un tratado de paz por separado con las Potencias Centrales, deshaciendo así efectivamente muchos de los logros del Imperio Ruso de las décadas anteriores. Los checos se apresuraron a denunciar la nueva revolución y declarar su apoyo al gobierno depuesto.

Así, formalmente, los checos se volvieron contra los bolcheviques, pero durante el transcurso del conflicto quedó claro que luchaban principalmente por ellos mismos y no por ninguna otra causa.

Primero, la Legión Checoslovaca fue rápidamente reasignada al mando de París y se convirtió efectivamente en parte del ejército francés. En segundo lugar, uno de los fundadores y líderes de la Legión, Tomas Masaryk, quien también fue el futuro primer presidente de Checoslovaquia, participó activamente en las negociaciones con todas las partes de la Guerra Civil Rusa. Se abstuvo de ponerse del lado del movimiento blanco, trató de forjar una relación con los bolcheviques e incluso permitió la propaganda comunista en las unidades de la Legión.

La Legión, que estaba estacionada en ese momento en el territorio de la actual Ucrania, estaba ansiosa por dejar Rusia por Francia, pero ese plan fue frustrado por el Tratado de Brest-Litovsk, que cedió una gran parte de las tierras occidentales del Imperio Ruso, incluyendo Crimea y la actual Ucrania a Alemania. La legión checoslovaca tuvo que retirarse hacia el este a toda prisa.

Masaryk decidió que la Legión debería viajar al puerto del Pacífico de Vladivostok e incluso negoció un trato con las autoridades bolcheviques. Sin embargo, las tensiones continuaron aumentando, ya que cada bando desconfiaba del otro y, en última instancia, la Legión tuvo que abrirse camino hasta el Pacífico a lo largo del Ferrocarril Transiberiano, negándose a entregar sus armas a los rojos o a tratar con ellos de alguna manera. hasta que no tuvieron elección.


Traición de los aliados

Los checoslovacos frustraron fácilmente todos los intentos de desarmarlos y siguieron capturando ciudades a lo largo de su ruta. Dondequiera que fueron, los blancos de las regiones siberianas se unieron a ellos. Además, pudieron apoderarse de la reserva de oro del Imperio Ruso.


Rusia guerra civil 1918, mapa checo. © Museo de Historia Política de Rusia


Sin embargo, cada vez había menos batallas en las que participar la Legión. Para el otoño, la guerra con Alemania había terminado y los checos habían ganado su independencia, un evento que, paradójicamente, agotó su moral: los soldados no podían pensar en otra cosa. pero regresando a su patria. En 1919, apenas lucharon; en cambio, se lanzaron a saquear. Como tenían el control del Ferrocarril Transiberiano, los checos detenían rutinariamente los trenes, robaban a todos a bordo y "vaciaban" los vagones de refugiados. Esto eventualmente les valió su apodo, 'Czechosobaks' (que en ruso significa literalmente 'perros checoslovacos').

Una de las víctimas de la tiranía de los checos en el ferrocarril fue la figura más destacada del movimiento blanco, Alexander Kolchak, que había sido nombrado gobernante supremo de Rusia poco antes. Su tren fue detenido repetidamente por los checos a fines de 1919, hasta que terminó en la ciudad de Nizhneudinsk. En ese momento, en la vecina ciudad de Irkutsk, un grupo izquierdista que incluía social-revolucionarios y mencheviques estableció un grupo político llamado Centro Político, que exigió que Kolchak entregara el poder a Anton Denikin. Luego se le prometió a Kolchak un paso seguro, pero sus guardias personales serían reemplazados por checoslovacos. El almirante Kolchak aceptó estas condiciones, pero eso no lo salvó de ser finalmente ejecutado. El 15 de enero de 1920, los checoslovacos entregaron Kolchak al Centro Político.

Después de un intento de las fuerzas blancas leales a Kolchak de recuperar al antiguo gobernante supremo en Irkutsk, los intervencionistas detrás de los checos anunciaron que estaban preparados para disparar contra los blancos para evitar que Kolchak escapara. Para demostrar que sus intenciones eran serias, los antiguos aliados de la Entente desarmaron varias unidades de la Guardia Blanca.

Ya el 21 de enero, los social-revolucionarios y los mencheviques entregaron el poder en Irkutsk a los bolcheviques. Este último interrogó al almirante y lo condenó a ejecución por fusilamiento.

La entrega de Kolchak a los bolcheviques fue, en cierto modo, el "pago" de la legión extranjera por la oportunidad de salir de Rusia con seguridad. Con el prisionero bajo su custodia, los bolcheviques iniciaron rápidamente negociaciones con los checoslovacos. Los dos bandos intercambiaron detenidos y los centroeuropeos prometieron devolver las reservas de oro a los soviéticos tan pronto como el último soldado extranjero abandonara Irkutsk. En septiembre de 1920, los últimos militares del cuerpo checoslovaco partieron de Vladivostok a bordo del buque de transporte del ejército estadounidense Heffron.

Pero ese no fue el final de la participación de los checos en la Guerra Civil Rusa.


© Sputnik. El almirante Alexander Kolchak, el 'gobernante supremo del estado ruso', en el frente.


Extranjeros en el norte de Rusia

La necesidad de evacuar la legión se usó para justificar la intervención occidental después de la derrota final de Alemania. Sin embargo, las tropas extranjeras habían estado en territorio ruso varios meses antes del final de la Primera Guerra Mundial. 


Aparentemente, su presencia fue el resultado del Tratado de Brest-Litovsk, aunque en realidad los "aliados" de Rusia de la Entente habían acordado las zonas de ocupación del Imperio Ruso mucho antes de que se firmara. El tratado de paz de los bolcheviques con Alemania fue solo el catalizador para obligar a las potencias aliadas a actuar con más resolución.

Hubo un intento de justificar la intervención por la necesidad de establecer un frente anti-alemán en Rusia con o sin la cooperación del gobierno soviético. Los aliados temían que los alemanes, que habían desembarcado en Finlandia, pudieran capturar Murmansk y Arkhangelsk, los principales puertos del norte de Rusia, que también tenían suministros militares.

Los británicos se acercaron a los bolcheviques y se ofrecieron a desembarcar en Murmansk y tomar la ciudad antes de que los alemanes pudieran hacerlo. A pesar del tratado de paz, los rojos tenían miedo de los posibles avances alemanes, por lo que aceptaron la oferta de Londres mientras intentaban mantener el secreto y trasladar la responsabilidad a las autoridades locales.

Después de las amenazas directas de Alemania, los bolcheviques se dieron cuenta de que habían cometido un error, pero ya era demasiado tarde para intentar expulsar a los británicos. En la primavera de 1918, 1.500 soldados británicos estaban estacionados en el norte de Rusia.

El desembarco posterior de 9.000 militares más en Arkhangelsk no fue coordinado en absoluto con los bolcheviques. Además de los británicos, en la operación participaron soldados de otros países, incluidos italianos, serbios y estadounidenses.


© Sputnik. Los invasores entran en Arkhangelsk, 1918.


El Ejército Rojo no pudo hacer nada para frustrar el desembarco y simplemente se retiró de la ciudad antes de que llegaran las fuerzas aliadas. Los enemigos del gobierno bolchevique dirigido por el capitán de segundo rango Chaplin intentaron explotar la situación, pero, para su decepción, los británicos tenían sus propios planes para Arkhangelsk. Instalaron un gobierno de izquierda encabezado por Nikolai Tchaikovsky, un socialista inglés con un largo historial de agitación socialista.

A los oficiales locales no les agradó tal giro de los acontecimientos, por lo que orquestaron un golpe de estado en septiembre de 1918 y arrestaron a los políticos de izquierda. Los británicos intervinieron liberando a todos los que estaban encarcelados y sacando a los conspiradores de Arkhangelsk.

Las fuerzas antibolcheviques en las regiones del norte escasamente pobladas carecían de recursos y luchaban para alimentar a sus ejércitos, por lo que tuvieron que depender de los intervencionistas, que no tenían intención de ayudar a los blancos a derrocar a los rojos.

Las tropas extranjeras pasaron todo 1918 estacionadas en Murmansk y Arkhangelsk sin hacer ningún intento serio de incursiones importantes más allá de avanzar unos pocos kilómetros dentro del territorio ruso.

Después del final de la Primera Guerra Mundial, incluso las propias potencias aliadas tuvieron problemas para averiguar qué estaban haciendo todavía en Rusia, dado que no estaban luchando activamente contra los bolcheviques y carecían del poder para hacerlo. Para 1919, el Ejército Rojo se había convertido en una fuerza formidable para la que unos pocos miles de soldados extranjeros no podían competir.

Finalmente, en septiembre de ese año, las potencias aliadas simplemente abordaron sus barcos y abandonaron la región.


Americanos en Siberia

La intervención fue mucho más activa en la parte oriental de Rusia, por donde pasaba la principal arteria de transporte del país, el Ferrocarril Transiberiano.

Los estadounidenses desembarcaron en Vladivostok una fuerza expedicionaria denominada 'Siberia' compuesta por unas 8.000 tropas en agosto de 1918. Inmediatamente declararon que eran completamente neutrales y aseguraron que no interferirían en los asuntos internos de Rusia ni brindarían apoyo a los blancos o Rojos. Mientras que los británicos en el norte todavía se involucraban en intrigas políticas, los estadounidenses afirmaban que simplemente estaban protegiendo el ferrocarril.


© Wikipedia. Soldados estadounidenses del 31º de Infantería marchando cerca de Vladivostok Rusia.


Tal vez la misión estadounidense hubiera sido menos molesta para los lugareños si no hubiera estado encabezada por el general William Graves, para quien la palabra 'monárquico' era una terrible maldición. Sin comprender en absoluto la situación local, pensó que los bolcheviques eran algo así como los padres fundadores de Estados Unidos y que luchaban por la libertad contra la tiranía, mientras que él consideraba que todos los blancos eran monárquicos.

Como resultado, Graves simpatizaba con los bolcheviques y puso rayos en las ruedas de los blancos. Sus relaciones con los oficiales de este último, que podían ver las verdaderas hazañas del general estadounidense, eran muy tensas. Por ejemplo, en el otoño de 1919, bloqueó un envío de armas compradas por los blancos con el argumento de que supuestamente querían atacarlo.

El gerente de asuntos del gobierno de Kolchak, Georgy Gens, observó: "En el Lejano Oriente, las fuerzas expedicionarias estadounidenses se comportaron de tal manera que los círculos antibolcheviques se convencieron de que Estados Unidos no quería ver el triunfo, sino la derrota del gobierno antibolchevique. Expresaron simpatía por el partisanos, como si los alentara a tomar más medidas".

A su juicio, "estaba claro que Estados Unidos no se daba cuenta de lo que eran los bolcheviques, y que el general estadounidense Graves actuaba de acuerdo con ciertas instrucciones".

Otro líder blanco, Ataman Grigory Semenov, recordó: "Casi todas las armas y uniformes provenientes de América fueron transferidos de Irkutsk a los partisanos rojos, y el general Graves, un ferviente opositor del gobierno de Omsk, lo sabía. La conducta de los estadounidenses en Siberia era tan horrible desde el punto de vista moral y solo en términos de decencia básica que el Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Omsk, Sukin, siendo un gran americanófilo, apenas pudo silenciar el escándalo que había comenzado a estallar".


Ataman Grigory Semenov con representantes de la misión estadounidense encabezada por W. Graves,  Vladivostok - Rusia 


Los canadienses también tomaron parte simbólica en la intervención en Siberia. Como súbditos de la corona británica, enviaron una pequeña fuerza expedicionaria, que principalmente realizó el servicio policial en Vladivostok. Permaneció en Rusia solo seis meses antes de regresar a casa en la primavera de 1919.


Aventurerismo japonés

El único participante en la intervención que abordó el tema de manera seria fue Japón. Según varias estimaciones, su ejército en el Lejano Oriente ruso tenía entre 30.000 y 70.000 efectivos. En términos de números, las fuerzas japonesas superaron significativamente en número a todos los demás contingentes aliados combinados. Además, los japoneses fueron los más inflexibles al insistir en la intervención, y también fueron los últimos en irse. Fueron el único país aliado que participó activamente en la lucha contra los propios partisanos locales.

Sin embargo, Tokio claramente esperaba arrebatarle parte del territorio de Rusia, o al menos crear un estado tapón projaponés en el Lejano Oriente.

Por esta razón, los aliados tuvieron que hacer retroceder constantemente a Tokio y domar sus ambiciones. Los japoneses depositaron sus esperanzas en Ataman Semenov, a quien solo se le podía clasificar como 'Blanco' porque sus destacamentos luchaban contra los bolcheviques.

A diferencia de los blancos en el norte y Siberia, que tenían que comprar armas y municiones de los Aliados (a menudo incluso defectuosas), Semenov recibió armas de los japoneses en grandes cantidades a cambio de nada.

A diferencia del resto de las fuerzas aliadas, que se dedicaban a proteger el Ferrocarril Transiberiano o se sentaban en las ciudades portuarias sin asomar la nariz, los japoneses ocuparon una parte significativa de los territorios del este, controlando todas las ciudades más grandes al este de Chita.  Para el otoño de 1918, con el apoyo militar de los japoneses, el destacamento de Semenov logró capturar el área de Transbaikalia.


Mapa Rusia, guerra civil, interferencia occidental y japonesa. © Museo de Historia Política de Rusia.


Al mismo tiempo, los japoneses claramente no buscaron unirse con las fuerzas blancas para derrotar a los bolcheviques. Si bien apoyaron a Semenov, fueron extremadamente hostiles a Kolchak. Esta animosidad también se manifestó en sus relaciones con los comandantes rusos. Un testigo de la Guerra Civil en Siberia, el escritor letón Arved Shvabe, señaló: "A veces, los japoneses aprobaron levantamientos territoriales dirigidos contra Kolchak para debilitar su posición".

A principios de 1920, todas las fuerzas expedicionarias aliadas se habían retirado de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR). Solo quedaron los japoneses, con la esperanza de poder obtener algo por sus problemas. Para deshacerse de los japoneses, los bolcheviques recurrieron a un truco diplomático. Una parte significativa de la región fue proclamada como un estado completamente independiente llamado República del Lejano Oriente (FER), que no fue designado como un estado socialista. De hecho, social-revolucionarios y mencheviques trabajaron codo con codo con los bolcheviques en el gobierno local.

Entonces, resultó que los japoneses ya no ocupaban tierras rusas, sino una República del Lejano Oriente independiente y neutral, que, de jure, ni siquiera era un estado soviético. Esto hizo que a los japoneses les resultara el doble de difícil justificar su presencia allí, ya que estaban bajo mucha presión de sus aliados, especialmente de los estadounidenses.

Bajo presión diplomática, los japoneses reconocieron la FER y abandonaron su territorio. En este punto, Vladivostok y el norte de Sajalín eran los últimos lugares aún ocupados por los japoneses, que ya se encontraban en aislamiento diplomático. En 1922, Tokio comenzó a evacuar sus tropas de Vladivostok.


© Wikipedia. Oficiales japoneses en Vladivostok con el comandante local, el teniente general Rozanov.


Dos semanas después, la República del Lejano Oriente anunció su adhesión a la RSFSR. Habiendo cumplido su misión, no había más razón para su existencia.


Referencia: RT

AddToAny