Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

06 junio 2024

Cartografía de la liberación de Europa

 



Nota previa 

Nick Ottens es nuestro referente respecto a temas de la historia alternativa de la segunda guerra mundial, pero no es solo aquello la característica de su portal Never Was Magazine, sus post históricos con mapas de la revista Life (algunos de Time), de esos mismos días de lucha, son su distintivo junto a sus cortas y precisas notas que brindan un gran valor cultural a quienes desean una rápida explicación de la historia; por supuesto, las apreciaciones del autor son de la corriente o punto de vista de la historia como enseñan los libros de autores occidentales. De esta manera "equilibramos" la balanza, ya que se nos ha criticado por ser "anti" Occidente, solamente porque este blog suele profundizar en las raíces de los conflictos.

En esta entrada, mérito del trabajo de Nick Ottens, se "mapea" la liberación de Europa en la segunda guerra mundial. Hemos brindado al lector en anteriores publicaciones la guerra en mapas, esas referencias las encontrará en las siguientes líneas. Sin más, aquí una nueva entrega originalmente publicada en 2023.

*****

Por Nick Ottens

Never Was Magazine


De la invasión de Sicilia a la caída de Berlín.

 

1942 fue un año sombrío para el mundo libre. Adolf Hitler gobernó un imperio que se extendía desde Dakar, en África occidental, hasta Spitsbergen (ahora Svalbard, archipiélago al norte de Noruega), y hasta el Cáucaso, en el este. (VER: La conquista nazi de Europa en mapas)

Al otro lado de Eurasia, su aliado Japón controlaba Manchuria, la costa de China y todo el sudeste asiático hasta el oeste de Birmania. (VER: Ascenso y caída del imperio del Japón en mapas)

El temor era que Alemania invadiera Oriente Medio y se uniera a Japón en la India. Gran Bretaña, separada de su imperio en Asia, podría verse obligada a pedir la paz. La Unión Soviética quedaría encajonada. (VER: La temida invasión de Hitler al Medio Oriente)

El eslabón débil del Eje era Italia. Las fuerzas británicas y de la Commonwealth habían puesto fin al dominio italiano en Etiopía en 1941. Con la ayuda estadounidense, pudieron expulsar a los alemanes e italianos del norte de África al año siguiente. El siguiente paso fue una invasión aliada de Europa desde el sur. (VER: Cartografía de la Segunda Guerra Mundial en África)


Mapamundi de 1941, la altura de la expansión del Eje, de la revista Life (20 de septiembre de 1943)


Guerra en tres frentes

En 1943, la expectativa era que los Aliados atacarían Europa desde tres direcciones.


Mapa de la invasión Aliada en Europa, de Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (4 Octubre de1943)


El Ejército Rojo de Iósif Stalin había comenzado a hacer retroceder a los alemanes en el este. La liberación de Cerdeña abriría Italia y serviría como trampolín hacia el sur de Francia. Las islas del Egeo dieron paso a Salónica (actual Tesalónica) y a los Balcanes.

La gran incertidumbre era dónde desembarcarían los aliados en el oeste. Las opciones incluían las playas de Francia, los Países Bajos y un asalto directo a la costa norte de Alemania, que podría combinarse con la liberación de Dinamarca y Noruega.


Mapa de Europa de 1943 con las posibles rutas de invasión de Europa por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (21 de junio de 1943)


Dwight Eisenhower, que había gestionado con éxito las operaciones aliadas en el norte de África, fue nombrado Comandante Supremo Aliado en Europa por el presidente Franklin Roosevelt en diciembre de 1943, pasando por encima del jefe del Ejército George Marshall, quien, como jefe del Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, desempeñó un papel clave en el diseño de la victoria aliada en Europa (y más tarde, como secretario de Defensa, en su reconstrucción de posguerra).

En el Este, el supremo soviético Iósif Stalin estuvo más involucrado en la planificación de operaciones militares que los líderes occidentales, a pesar de su pobre historial en el período previo y durante la invasión alemana. Georgy Zhukov, que había detenido a los alemanes en Stalingrado, se convirtió en el principal comandante ruso.


Franklin Delano Roosevelt - Dwight Eisenhower - George Marshall - Iósif Stalin - Gueorgui Zhukov.


Guerra en el aire

Hitler respondió a la caída del África Occidental Francesa ocupando el sur de Francia, que estaba gobernado por el héroe de la Primera Guerra Mundial, el mariscal Philippe Pétain de Vichy. El ejército de Vichy no resistió, pero el almirante François Darlan hundió la flota francesa en Toulouse para evitar que cayera en manos de los nazis.


Mapa de la guerra aérea de Europa de 1943, de la revista Life (12 de abril de 1943)


La victoria en Túnez puso a Italia al alcance de los bombarderos aliados. Con el fin de debilitar la industria bélica del Eje, los aliados occidentales lanzaron la Ofensiva Combinada de Bombarderos en junio de 1943. Sus prioridades, especialmente para los estadounidenses, eran destruir las industrias petroleras y armamentísticas alemanas, pero desmoralizar a la población del Eje mediante el bombardeo deliberado de áreas civiles era un objetivo secundario, especialmente para los británicos. A pesar de que el intento similar de los nazis de quebrar la voluntad de la población inglesa con el Blitz dos años antes había fracasado.

Unos 37.000 civiles murieron sólo en el bombardeo incendiario de Hamburgo. La ciudad era un objetivo militar por sus sitios de almacenamiento de petróleo y astilleros, pero los bombardeos indiscriminados también arrasaron con áreas residenciales. Las ciudades de la zona industrial del Ruhr sufrieron el mismo trato.

En Italia, el "triángulo industrial" de Génova, Milán y Turín fue bombardeado. Las calles más anchas de las ciudades italianas y el uso mínimo de madera las hacían menos vulnerables a los bombardeos incendiarios.


Los alemanes se detuvieron en Kursk


Mapa del Frente Oriental a principios de 1943, de la revista Life (4 de enero de 1943)


Mientras tanto, los rusos habían hecho retroceder a los alemanes en tres frentes: al norte de Rzhev, entre Leningrado y Moscú; en el recodo del Don; y al sur de Stalingrado. Los dos últimos movimientos se encontraron en Rostov, atrapando a 250.000 soldados del 6.º Ejército alemán del general Friedrich Paulus y partes del 4.º Ejército Panzer del general Hoth detrás de las líneas enemigas.


Heinz Guderian


Hitler intentó una última guerra relámpago en el Este. Reinstaló a Heinz Guderian, que había comandado con éxito la ofensiva blindada a través de las Ardenas durante la Batalla de Francia, pero no pudo capturar Moscú dos años después, para liderar un intento de recuperar el territorio que se había perdido. Su doble ofensiva Panzer se topó casi de inmediato con una contraofensiva soviética, la Operación Kutuzov, llamada así por el general ruso al que se le atribuye haber salvado a Rusia de Napoleón en 1812. Cerca de 300 tanques alemanes y unos 600 soviéticos se encontraron cerca de Prokhorovka, donde libraron probablemente la batalla de tanques más grande de la historia (generalmente llamada así por la cercana ciudad de Kursk).

Aunque el resultado no fue el triunfo soviético que la propaganda haría ver más tarde -los rusos perdieron cinco veces más hombres y tanques que los alemanes-, los Panzers fueron detenidos y Hitler, alarmado por la invasión aliada simultánea de Sicilia, canceló la operación. La ofensiva de Kursk sería la última de Alemania en el Frente Oriental.


Invasión de Sicilia


Mapa de rutas marítimas aliadas de 1943, de la revista Life (26 de julio de 1943)


Después de la liberación del norte de África, los aliados occidentales debatieron dónde atacar a continuación. Los británicos abogaron por una invasión de Cerdeña o Sicilia con el fin de sacar a Italia de la guerra y tal vez atraer a la neutral Turquía al campo aliado. Los estadounidenses fueron persuadidos por el efecto que la retirada de las fuerzas aéreas y navales del Eje de las islas tendría en las rutas marítimas. El paso seguro a través del Canal de Suez le quitó 3.500 millas al viaje de Gran Bretaña a Calcuta. El acceso a los puertos de Beirut en el Líbano y Abadán en Irán redujo a la mitad la distancia entre Estados Unidos y Rusia. Esto tuvo el mismo efecto en la estrategia de guerra aliada que la adición de varios millones de toneladas de nuevos envíos.


George S. Patton


Tan pronto como Sicilia fue seleccionada, los ingleses montaron una operación de engaño llamada Mincemeat para convencer a los alemanes de que el verdadero objetivo era Grecia. Un cadáver disfrazado de oficial británico fue arrastrado a la costa en la España fascista con documentos que pretendían revelar los planes de invasión aliados. Funcionó: los españoles pasaron los documentos a los alemanes, que trasladaron tres divisiones Panzer, comandadas por Erwin Rommel, a Grecia. La operación fue la inspiración para una película de 2021 protagonizada por Colin Firth.

El 10 de julio se realizaron desembarcos en siete puntos principales después de cuatro semanas de bombardeos aéreos de ferrocarriles, carreteras, aeródromos y centros de comunicación. Aviones de combate protegieron el aterrizaje de unos 2.000 barcos. Los estadounidenses, comandados por George Patton, encontraron la resistencia más fuerte en Gela. En el este, las tropas británicas y canadienses comandadas por Bernard Montgomery se encontraron con comparativamente poca oposición hasta que estuvieron más hacia el interior.


Mapas de Sicilia de la invasión aliada. Arriba: Posibles defensas del Eje de Sicilia. Abajo: Izq. Mapa de la invasión aliada de Sicilia, de la revista Life (26 de julio de 1943) - Der. Invasión de Sicilia tras una semana de combates.


La primera semana de la batalla llevó a los aliados cerca de Agrigento y a Canicatti en el oeste, a Niscemi, Vizzini y Palazzollo en el centro, al borde de la llanura de Catania en el este. La mayoría de las fuerzas del Eje habían estado estacionadas en el oeste de la isla y se vieron obligadas a moverse tierra adentro para luchar contra los Aliados.

La expectativa era que tratarían de inmovilizar a los Aliados, pero en lugar de eso, el Eje se rindió después de una semana de inútil defensa. Se necesitó otra semana para retirar unos 50.000 alemanes y 60.000 italianos a través del estrecho de Messina. Los aliados poco pudieron hacer para interferir con la retirada, ya que los estrechos estaban protegidos por cañones pesados en ambos extremos.


Caída del Ostwall


Mapa del Frente Oriental de 1943 por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (22 de noviembre de 1943)


Después de su victoria en Kursk, los soviéticos tomaron la iniciativa en el Frente Oriental. Los alemanes intentaron una defensa en la llamada Línea Panther-Wotan, que iba desde el golfo de Finlandia en el norte hasta Crimea en el sur.


Georg von Küchler


A pesar de su nombre alemán, Ostwall, no se parecía en nada al Atlantikwall o a la Línea Maginot francesa, sino más bien a un perímetro de defensas construido apresuradamente, muchas de ellas en la orilla derecha (oeste) del Dniéper. El jefe del Grupo de Ejércitos Norte, el mariscal de campo Georg von Küchler, se negó incluso a referirse a una "Línea Pantera" en su sección, preocupado de que pudiera infundir un exceso de confianza en sus tropas.

Zhukov envió 2,6 millones de soldados soviéticos al Dniéper para detener a los alemanes que se atrincheraban a lo largo del frente de 300 kilómetros. La línea era más débil en su extremo sur, donde partía hacia el oeste del río para evitar que Crimea quedara aislada. Eso es exactamente lo que hizo Zhukov, atrapando a todo el 17º Ejército alemán en la península del Mar Negro. Los soviéticos establecieron entonces cabezas de puente a través del Dniéper, que los alemanes no pudieron desalojar. Kiev fue tomada en diciembre. Una división de las SS resistió en Narva, Estonia, durante seis meses más.


Invasión de Italia


Mapa de la invasión aliada de Italia, de la revista Life (20 de septiembre de 1943)


El éxito de la campaña de Sicilia convenció a los estadounidenses de que una invasión de la Italia continental era preferible a una de Francia, que los británicos consideraron prematura. Especialmente después de que Mussolini fuera derrocado por su propio gabinete en julio. La esperanza era que una rápida invasión pudiera acelerar la rendición de Italia y atrapar a las fuerzas alemanas restantes en el país.

Eisenhower planeó un ataque en dos frentes. El Octavo Ejército de Montgomery cruzaría el estrecho de Mesina desde Sicilia y se uniría a un asalto anfibio a Tarento en el sur. El Quinto Ejército estadounidense, bajo el mando del teniente general Mark W. Clark, y apoyado por el X Cuerpo británico, desembarcaría al sur de Nápoles, en Salerno.

El ataque de Montgomery salió según lo planeado y encontró poca resistencia. El comandante alemán en Italia, el mariscal de campo Albert Kesselring, calculó correctamente que el principal impulso de la invasión aliada vendría a otra parte.

El ataque a Nápoles fue precedido por un inesperado armisticio con el gobierno sucesor de Mussolini, firmado en Cassibile por el jefe del Estado Mayor de Eisenhower, el general de división Walter Bedell Smith, por los aliados y el general de brigada Giuseppe Castellano por los italianos.

Kesselring escuchó la noticia e inmediatamente implementó un plan para desarmar a sus antiguos aliados. Las tropas alemanas atacaron simultáneamente las posiciones italianas en los Balcanes y el sur de Francia. La familia real italiana huyó de Roma. Mussolini fue liberado por paracaidistas alemanes de su prisión en los Montes Apeninos. La fuerza de invasión de Clark de 170.000 hombres se enfrentaba ahora a una defensa totalmente alemana de 35.000 hombres en Salerno, comandada por Heinrich von Vietinghoff.


Mark W. Clark - Walter Bedell Smith - Bernard Montgomery - Benito Mussolini - Albert Kesselring


Resistieron obstinadamente durante ocho días, dando tiempo al resto del ejército alemán para retirarse detrás de una red de líneas defensivas al sur de Roma. En octubre, Montgomery estaba empujando al Octavo Ejército hacia el norte desde Tarento, los aliados alcanzaron la Línea Volturno, que se extendía desde el río Volturno en el oeste hasta el río Biferno en el este. Los alemanes cedieron terreno lentamente, ganando tiempo para completar la Línea Bárbara.


Izq. Mapa de la invasión aliada de Italia, de la revista Life (3 de enero de 1944) - Medio, Mapa de propaganda alemana en Italia de 1944 compara la invasión aliada de Italia con un caracol (Biblioteca de la Universidad de Cornell) - Der. Mapa de la invasión aliada de Italia de 1944 por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (12 de junio de 1944)


Este proceso se repitió varias veces ese invierno, con el clima y el terreno beneficiando a los alemanes defensores. Los aliados tardaron hasta 1944 en llegar a la línea principal Gustav, centrada en la ciudad de Monte Cassino, a través de la cual corría la carretera a Roma.


Mapa del mundo de 1943 por F.E. Manning, publicado como Newsmap for the Armed Forces (18 de octubre de 1943)


La captura del complejo del aeródromo de Foggia hizo posible que los aliados bombardearan diariamente las industrias alemanas en Baviera y Bohemia. La expectativa de algunos observadores era que los aliados avanzarían hacia el norte e invadirían Alemania a través de los Alpes. De hecho, la lucha continuó en el norte de Italia contra la República Social Italiana títere de Mussolini hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa.


Mapa de Europa de 1943. Gama de aviones de combate aliados del centro de Italia, de la revista Life (20 de septiembre de 1943)


Frente Oriental


Mapa del Frente Oriental entre 1942 y 1944, de la revista Life (3 de abril de 1943)


Mientras los aliados occidentales discutían con los alemanes en el barro y el frío de los Apeninos, el Ejército Rojo recuperaba las tierras de las que Alemania se había apoderado en la Operación Barbarroja. El sitio de Leningrado fue levantado después de 900 días. La ofensiva soviética en los países bálticos se ralentizó cuando los estonios se unieron al Eje con la esperanza de recuperar su independencia.

Los soviéticos avanzaron en todas partes. La captura de Bryansk y luego de Smolensk obligó a los alemanes a retirarse en el frente central. En el sur, el general del ejército Rodion Malinovsky tomó su ciudad natal de Odessa, rompiendo su conexión ferroviaria con Berlín. Crimea fue liberada al mes siguiente. Hitler destituyó a Erich von Manstein como jefe del Grupo de Ejércitos Sur y lo reemplazó con Johannes Friessner.


Erich von Manstein - Johannes Friessner - Rodion Malinovsky


Los alemanes esperaban que Malinovsky continuara su ofensiva ucraniana en el verano, ya que parecía ofrecer la ruta más corta a Berlín. En cambio, Zhukov lanzó 2,3 millones de hombres contra apenas 800.000 defensores alemanes en Bielorrusia. Minsk fue tomada rápidamente y unos 100.000 soldados alemanes fueron capturados. En agosto, el Grupo de Ejércitos Centro había perdido la mitad de su fuerza y los soviéticos habían alcanzado la frontera de Polonia antes de la guerra.


Mapa de la Europa ocupada por los nazis en 1943 por F.E. Manning, publicado como un mapa de noticias para las Fuerzas Armadas (18 de octubre de 1943)


Mapa de Europa de 1944, de la ofensiva aérea aliada de la Europa ocupada por los nazis por Richard Edes Harrison, publicado como un mapa de noticias por las Fuerzas Armadas (8 de mayo de 1944)


Día D


Mapa de la invasión aliada de Europa por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (12 de junio de 1944)


Los aliados habían estado planeando la invasión de Francia desde 1943. Consideraron cuatro lugares de desembarco: Bretaña, Cherburgo, Normandía y Paso de Calais. Los dos primeros fueron rápidamente rechazados. Los alemanes podrían haber atrapado a las fuerzas invasoras en cualquiera de las dos penínsulas. Pas-de-Calais es el más cercano a Gran Bretaña, pero los alemanes lo consideraban la zona de desembarco más probable por esa razón y lo habían fortificado fuertemente. Un argumento en contra de Normandía era su ausencia de puertos, pero tenía buenas rutas hacia Cherburgo y París. Los ingleses desarrollaron "puertos de morera" artificiales para hacer factible una invasión de Normandía.


Mapa de la invasión aliada de Normandía, de la revista Life (19 de junio de 1944)


Ante la insistencia de los generales Eisenhower, que comandaba la invasión general, y Montgomery, que comandaba sus fuerzas terrestres, los tres desembarcos anfibios previstos se ampliaron a cinco para permitir un frente más amplio y acelerar la captura de la península de Cotentin.

Se llevó a cabo un elaborado engaño para convencer a los alemanes de que la invasión se produciría en Calais, incluida la creación de un ficticio Primer Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos bajo el mando del ilustre general Patton. El engaño fue tan convincente que Hitler tardó siete semanas después de la invasión en ordenar el redespliegue de las fuerzas de Calais. El general Omar Bradley, mano derecha de Eisenhower, lo calificó como el "mayor engaño de la guerra".


Mapa de la invasión aliada de Normandía, de la revista Life (19 de junio de 1944)


Mapa del desembarco aliado en Normandía por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (19 de junio de 1944)


En la madrugada del 6 de junio, más de 2.200 bombarderos estadounidenses, británicos y canadienses atacaron las playas y búnkeres de Normandía. Los dragaminas comenzaron a despejar el Canal de la Mancha antes del amanecer. Una flota de 1.213 buques de guerra, 4.126 lanchas de desembarco, 736 embarcaciones auxiliares y 864 buques mercantes, la más grande jamás reunida, comandada por el almirante Bertram Ramsay desembarcó a unos 160.000 hombres en un día, algunos miles murieron en las playas.


Omar Bradley - Bertram Ramsay - Erwin Rommel


Las defensas alemanas bajo el mando de Erwin Rommel fueron abrumadas. El Atlantikwall, una serie de fortificaciones que se extendían desde el norte de Dinamarca hasta el sur de Francia, no se había completado. Los hombres de Rommel estaban dispersos a lo largo de toda la extensión e incluían a muchos reclutas y voluntarios de los pueblos subyugados de la Unión Soviética, los llamados Ostlegionen, que no eran los más motivados para luchar por la Alemania nazi.


Mapas de la invasión aliada de Normandía. Izq. Semana 1: Estadounidenses y británicos se unieron a las cabezas de playa a mitad de camino entre Carentan y Bayeux. Los británicos penetraron más profundamente. Medio: Semana 2: Los estadounidenses se abrieron paso hacia la costa oeste de la península. Los británicos hicieron una gran protuberancia en dirección a Caumont. Der. Semana 3: Los blindados alemanes detuvieron a los británicos, pero los estadounidenses invadieron la punta de la península de Cotentin. (Puede ampliar las imágenes)


Los aliados tardaron tres semanas en llegar a Cherburgo y otras tres semanas en derrotar a los alemanes en Caen. Después de un contraataque fallido al sur de esa ciudad, que atrapó a unos 50.000 soldados alemanes, los estadounidenses, británicos y canadienses pudieron avanzar más.

Los avances durante el verano pusieron al Primer y Tercer Ejército en posición para el golpe inicial. El Tercer Ejército, bajo el mando de Patton, fue lanzado a través de un agujero al oeste de Saint-Lô. Avanzando hacia Avranches, irrumpió en Bretaña y allí explotó en todas direcciones. Patton incursionó hacia el sur y el oeste hasta los puertos de Brest, Lorient, Saint-Nazaire y Nantes. Su segunda gran barrida irrumpió en Laval y Le Mans en dirección a París. Desde Le Mans, un brazo fuerte giró hacia el norte para rodear a las tropas alemanas que aún mantenían a los británicos y canadienses en Normandía.


Mapa del Frente Occidental de 1944, de la revista Life (28 de agosto de 1944)


Para entonces, Rommel había resultado herido en un accidente automovilístico y fue reemplazado por Günther von Kluge, quien a su vez fue reemplazado por Walter Model cuando los aliados desembarcaron en el sur de Francia el 15 de agosto. Rommel y Kluge se suicidaron después de que Hitler sospechara de su participación en el complot del 20 de julio contra él.


Günther von Kluge - Walter Model - Alexander Patch - Jean de Lattre Tassigny - Philippe Leclerc
 

Dragón y la liberación de París

Una flota de 800 barcos aliados desembarcó el Séptimo Ejército del general Alexander Patch en la zona entre Toulon y Cannes el 15 de agosto. El desembarco, la Operación Dragón, fue precedido por tres días de bombardeos y el mayor bombardeo de barco a tierra jamás utilizado en el teatro del Mediterráneo. Las tropas aerotransportadas fueron las primeras en atacar, cortando carreteras detrás de la costa por la noche.


Mapa del Frente Sur de 1944, de la revista Life (28 de agosto de 1944)


Charles de Gaulle ha presionado persistentemente para que se invada el sur de Francia. Las tropas de la Francia Libre, comandadas por el general de división Jean de Lattre de Tassigny, desempeñaron por primera vez un papel importante. Sus efectivos fueron engrosados por los combatientes de la Resistencia francesa.

La Resistencia también se levantó contra los alemanes en París. Eso le dio a Eisenhower un dilema. Había querido pasar por alto la ciudad por miedo a tener que conquistarla calle por calle al estilo de Stalingrado. La pesadilla de De Gaulle fue otra Varsovia: la Resistencia polaca se había levantado en armas contra los alemanes, pero el Ejército Rojo se negó a acudir en su ayuda, lo que provocó un baño de sangre.

De Gaulle prevaleció, y las fuerzas de la Francia Libre comandadas por el general Philippe Leclerc y que operaban tanques Sherman estadounidenses entraron en la ciudad el 24 de agosto. París fue liberada oficialmente al día siguiente. Los alemanes se retiraron a través del Sena el 30 de agosto.

En el este, los rusos estaban cerca de Prusia Oriental y comenzaron una ofensiva más importante dirigida a Cracovia y la Silesia alemana.


Mapa del Frente Oriental de 1944, de la revista Life (28 de agosto de 1944)


Pero cuando llegaron al río Vístula, Stalin les ordenó que se detuvieran. La Unión Soviética apoyó al comunista Comité Polaco de Liberación Nacional por encima del Ejército Nacional, mucho más grande, pero no prorruso. Este último llamó al Levantamiento de Varsovia, que Stalin necesitaba fracasar para allanar el camino para una toma del poder comunista después de la guerra. Hasta 200.000 polacos murieron en la represión alemana, que duró 63 días. Unas 700.000 personas huyeron y más de la mitad de Varsovia quedó arrasada.

Un levantamiento nacional en Eslovaquia también fue sofocado por la Wehrmacht. El Ejército Rojo estaba activo más al este. Cortó y destruyó la presencia alemana restante en Rumanía, lo que desencadenó un golpe de Estado del rey Miguel I contra el aliado de Hitler, Ion Antonescu. En la vecina Bulgaria, partisanos comunistas capturaron y mataron al príncipe Kiril, simpatizante del Eje.


Fortaleza Alpina


Mapa de Alpenfestung, Alemania, la "Fortaleza Interior de Hitler" en los Alpes por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (12 de febrero de 1945)


Con los ejércitos aliados avanzando desde tres direcciones, aumentaron los temores de que los nazis pudieran estar preparando una última resistencia en los Alpes. A finales de 1944 y principios de 1945 hubo historias de concentraciones masivas de tropas en la zona, fábricas subterráneas y suministros suficientes para mantener un ejército durante años.

El Alpenfestung resultó ser poco más que propaganda alemana, pero fue eficaz: con el fin de evitar una lucha alemana a muerte, Eisenhower siguió una estrategia de frente amplio en el oeste en lugar de un asalto directo a Berlín. Eso daría tiempo a los soviéticos para llegar primero a la capital alemana. (VER: El reducto nacional alemán que no existió)


Acercándose a Alemania


Mapa de Europa de 1944, la invasión de Alemania, de la revista Life (28 de agosto de 1944)


A finales de 1944, entre dos y tres millones de soldados aliados luchaban contra los alemanes en un frente de 700 kilómetros que se extendía desde la costa del Mar del Norte hasta los boscosos Vosgos. Los combates fluidos de agosto se coagularon en encarnizadas batallas ante las murallas de Aquisgrán, Belfort, Metz y las defensas entrelazadas de la Línea Sigfrido.


Mapa del Frente Occidental de 1944, de la revista Life (9 de octubre de 1944)


Al sur, el Séptimo Ejército de Patch sondeó los antiguos barrancos sangrientos de la Brecha de Belfort. Católicos y protestantes lucharon allí durante la Guerra de los Treinta Años, y Napoleón la defendió con éxito durante 113 días contra los austriacos en 1913-14. La defensa de 103 días de Belfort contra los prusianos en 1870-71 fue un episodio glorioso en otra humillante historia militar francesa. En noviembre, el frente alemán se rompió bajo la presión de Patch, lo que resultó en repentinos avances aliados que liberaron Mulhouse y Estrasburgo, y colocaron fuerzas estadounidenses a lo largo del río Rin.

El Tercer Ejército de Patton asaltó la formidable ciudadela de Metz con sus siete fuertes. El Primer Ejército del teniente general Courtney Hodges atacó las defensas que se extendían desde Aquisgrán hasta el Mosela. Más al norte, en las tierras bajas acuáticas, el Segundo Ejército británico y el Primer Ejército Aerotransportado se apresuraron a flanquear la Línea Sigfrido y capturar los preciosos puertos de los Países Bajos.


Ofensiva de las Ardenas


Mapa de la ofensiva de las Ardenas, de la revista Life (8 de enero de 1945)


Hitler no hizo su última resistencia en los Alpes, sino en las Ardenas, el mismo bosque en la frontera de Bélgica y Luxemburgo a través del cual sus ejércitos habían invadido Francia cuatro años y medio antes.

El plan era girar hacia el norte hasta Amberes y dividir a los ejércitos estadounidense y británico, pero la ofensiva solo logró hacer una protuberancia de unos 80 kilómetros en territorio controlado por los aliados. De ahí el nombre estadounidense de "Batalla de las Ardenas".

Los alemanes lanzaron 400.000 hombres a la batalla, con su tanque Tiger II de última generación, aviones a reacción y bombas voladoras. Tomaron por sorpresa al Primer Ejército de los Estados Unidos. Los estadounidenses finalmente pudieron reagruparse en la cresta de Elsenborn al norte y alrededor de Bastogne en el sur, ganando tiempo para que llegaran refuerzos.

Ese, al final, fue el único revés estratégico que Hitler infligió a los aliados: desviar a cuatro ejércitos de sus principales avances hacia el Ruhr y el Sarre. Lejos de obligar a los aliados occidentales a pedir la paz, como esperaba el dictador nazi, simplemente retrasó la invasión de Alemania unas pocas semanas.

Para los alemanes, las consecuencias fueron peores. Habían malgastado sus últimas reservas en una ofensiva desesperada. Las fuerzas restantes en todo el oeste se apresuraron a regresar para defender la Línea Sigfrido, la última esperanza del país.


Al otro lado del Rin

La invasión aliada de Alemania se retrasó otras dos semanas cuando los alemanes inundaron el valle del Rur destruyendo las compuertas de la presa del Rur. El mariscal de campo Gerd von Rundstedt pidió permiso a Hitler para retirarse hacia el este, detrás del Rin, pero se lo negaron. Para cuando el agua bajó, las tropas de Von Rundstedt eran presas fáciles. Los aliados hicieron prisioneros a 280.000 personas.

Ante la insistencia de Hitler, los alemanes lucharon duro para frenar el avance aliado sobre el Rin, lo que probablemente les costó otras 400.000 bajas. Solo retrasó lo inevitable. A finales de marzo, los aliados habían cruzado el Rin en cuatro puntos.

Los británicos se desplegaron hacia el noreste, hacia Hamburgo y Dinamarca. El Noveno Ejército de los Estados Unidos se convirtió en la pinza norte del cerco de la zona industrial del Ruhr, y el Primer Ejército en la pinza sur. El Tercer Ejército de Patton se lanzó hacia el sur, hacia Baviera.


Mapas de la invasión aliada de Alemania

Fase 1. El ataque a través de Ruhr por parte del Noveno y Primer Ejército de EE.UU. abrió la primera fase. Primero los canadienses mantuvieron a los alemanes a la defensiva en el norte. Fase 2Avanzando hacia el Rin, el Primer Ejército cruzó en Remagen mientras que el Tercer Ejército se dirigió hacia el oeste. Juncture atrapó una gran bolsa de prisioneros. Fase 3. La limpieza del West bank tomó dos bolsas más de prisioneros mientras el Tercer Ejército se coordinaba con el Séptimo Ejército en su flanco derecho. Fase 4. Más allá del Rin, el Primer Ejército atacó desde la cabeza de puente de Remagen hasta Giessen. El tercero cruzó el Rin, embolsando de nuevo a los alemanes. Fase 5. El mayor estallido de todas las batallas culminó cuando el Primer Ejército giró hacia el norte desde Giessen, se unió al avance del Noveno Ejército, aislando al Ruhr.


Último tramo a Berlín


Mapa de la invasión soviética de Alemania, de la revista Life (5 de febrero de 1945)


Churchill y Patton instaron a Eisenhower a que hiciera un esfuerzo por Berlín, pero Bradley advirtió contra ello, calculando que podría costar otras 100.000 bajas mientras que Alemania oriental estaba destinada a ser ocupada por los soviéticos de todos modos. Su cautela prevaleció: Eisenhower ordenó a sus ejércitos que se detuvieran cuando llegaran a los ríos Elba y Mulde.

Los soviéticos comenzaron su ofensiva final el 15 de abril con uno de los mayores bombardeos de artillería en la historia de la guerra, disparando un millón de proyectiles sobre las posiciones alemanas al oeste del Oder. Zhukov envió oleada tras oleada de soldados del Ejército Rojo al otro lado del río mientras continuaban los bombardeos, matando inadvertidamente a algunos de sus propios hombres en el proceso. En el momento en que se abrieron paso, Berlín estaba a solo 90 kilómetros de distancia.

Hitler, que todavía se negaba a rendirse, ordenó a sus generales que reunieran todas las fuerzas que pudieran para la defensa de Berlín. El día de su cumpleaños, el 20 de abril, Zhukov estuvo lo suficientemente cerca como para comenzar a bombardear el centro de la ciudad de Berlín, donde Hitler estaba escondido en un búnker debajo de la Cancillería del Reich. La guarnición defensora de Helmuth Weidling consistía en divisiones del Ejército y de las SS agotadas y desorganizadas, reclutas de las Juventudes Hitlerianas y del Volkssturm mal entrenados, muchos de ellos ancianos. No eran rival para el Ejército Rojo. El 2 de mayo, los defensores de la ciudad se rindieron. Hitler se había suicidado dos días antes.


Restos del Reich

Cuando el sucesor de Hitler, el Gran Almirante Karl Dönitz, se rindió el 8 de mayo, la Alemania nazi todavía controlaba una franja de la costa del Mar del Norte, que se extendía desde el puerto holandés de Rotterdam en el oeste hasta las islas de Dinamarca en el este; casi la totalidad de Noruega; la bolsa de Curlandia en el mar Báltico; y la mayor parte de lo que se convirtió en Austria y la República Checa.


Izq. Mapa de Francia de 1945. Territorio controlado por los alemanes en Francia. Der. Mapa del mar Egeo de 1945, territorio controlado por los alemanes en el mar Egeo.


Algunas tropas del Eje también habían resistido en bases de submarinos en el oeste de Francia, en las Islas del Canal, Creta y las Islas del Dodecaneso en el Mar Egeo. Los soldados alemanes en Spitsbergen habían perdido el contacto por radio con Europa y no se rindieron hasta que fueron recogidos por cazadores de focas noruegos el 4 de septiembre, dos días después de que la rendición de Japón en el Pacífico pusiera fin a la Segunda Guerra Mundial.


Mapa de Alemania de 1945


Mapa de las áreas bajo control nazi en el momento de la rendición de Alemania por Richard Edes Harrison, publicado como nuevos mapas de las fuerzas armadas (7 de mayo de 1945)

01 junio 2024

Elecciones "democráticas" versión Unión Europea

 


Introducción previa del editor del blog

 

Europa ya no es un conjunto de estados soberanos, los estado-nación van a ser extinguidos en una Unión Europea que aún no concluye su diseño final y que constituirá el golpe de muerte a la democracia y a la libertad de expresión. 


Veamos algunos ejemplos.

Durante la Guerra Fría Estados Unidos forjó un bloque con Europa Occidental, éstos últimos olvidaron en estas largas décadas que su propia cultura no tiene nada que ver con la estadounidense, pensaron con desacierto que estaban de ‎acuerdo y unidos. ‎

Durante la administración de George Bush padre se diseñó ‎la ‎"Doctrina Wolfowitz"‎, ‏que obliga ‎a los estados del centro y este de ‎Europa a carecer del derecho a tener un sistema de defensa independiente y a no poder comerciar con quien desee. EEUU impuso a la UE - desde el inicio - una cláusula en el Tratado de Maastricht: Sumisión o vasallaje a la OTAN, mejor dicho a los Estados Unidos, sin que puedan retirarse de los tratados constitutivos de la Unión. ‎Tan claro como que la Unión Europea tiene que secundar todas las travesuras ‎del Pentágono, sin excepción: Yugoslavia, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Ucrania. ‎Sin la OTAN, la ‎Unión Europea sería independiente de Estados Unidos, pero‎ los líderes de Europa han optado por escoger ser cómplices y/o partícipes de esos ‎crímenes. Con la mano en el corazón, todos sabemos que la inmensa mayoría de ciudadanos europeos no estamos de acuerdo con ser títeres de EEUU, no tenemos voto, las elecciones europeas son un fraude, lo explicaremos más adelante.


La presidencia de la Unión Europea no recaerá nunca en una persona que no forme parte de los círculos de la OTAN. Recuerden, la propia UE es fruto de las cláusulas secretas del Plan Marshall; por tanto, la persona escogida debe contar con el visto bueno de los Estados miembros de la OTAN.


Caricatura de Bob Moran


El más evidente ejemplo está en la economía, la Unión Europea quedó relegada por Estados Unidos y China en industria y energía; hablamos de la fuente energética barata que proporcionaba Rusia, a precio de huevo (Rusia sigue haciéndolo a través de intermediarios y a costos elevados y en menor cantidad). La guerra de la OTAN en Ucrania afectó más a Europa que al sancionado (Rusia), las empresas de la UE están pagando tres o cuatro veces más a EEUU! La energía rusa disminuye y con ello las fábricas europeas irán cerrando (crecimiento industrial cero es la "propuesta" de Estados Unidos a sus socios europeos). Repitámoslo hasta el cansancio: Teníamos energía barata y mucha en Europa gracias a Rusia; pero  Estados Unidos decidió que eso era "injusto" para sus intereses y destapó un viejo plan, iniciar una guerra a las puertas de Rusia (Ucrania); eso no bastó, deben controlar a los europeos que prosperaron con el gas ruso, sabotaje al gasoducto Nord Stream. Efectividad y crueldad estadounidense con dedicatoria no a Rusia, para sus socios. La industrial Alemania paralizada, por extensión toda la UE, pero "Tío Sam" viene al rescate; no es suficiente controlar la OTAN, hay que manipular la economía europea para que dependa de Washington. Ahora la industria alemana tiene que pagar 40% más por la energía made in USA, Europa entra en la pronosticada desindustrialización, el malestar social crece. 

La industria alemana creía ser "independiente", veía a Rusia como un socio energético, y no escuchó la advertencia de EEUU a toda Europa, habrá sanciones si persisten en "amar" al gasoducto Nord Stream 2. En ese entonces, un ingenuo ministro de economía germano declaró su fidelidad a Nord Stream 2, por supuesto que la inversión económica en el gaseoducto también era alemana. "Alemania nunca será susceptible al chantaje" declaró... Pues nada, los dos gasoductos Nord Stream han sido inutilizados deliberadamente. Alemania -ya con la cabeza agachada- "piensa" que  el sabotaje fue causado por fuerzas especiales de Ucrania.

El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR) no tiene dudas en describir la situación como "vasallaje" de Europa hacia EEUU que venía expresándose tiempo atrás (al menos desde la crisis financiera de 2008), la guerra de Ucrania lo confirmó; todo esto aún apreciándose el declive de Estados Unidos respecto a la economía China. Para EEUU una UE "desunida", porque nadie sabe como plantear su propia autonomía, es el mejor suceso, el futuro de la UE no tiene autodeterminación, el jefe se llama Estados Unidos... "Nuestros" líderes europeos... "todo bien gracias" (ellos jamás se verán afectados ni sentirán las crisis por venir). 

Se cree erróneamente que las acciones de la OTAN se deciden en el Consejo del ‎Atlántico Norte, que los países miembros de la alianza atlántica toman las decisiones, falso... EEUU. La Unión Europea no podrá liberarse de ‎la OTAN, para buen entendedor, no puede independizarse de Estados Unidos, los tratados constitutivos lo impide, jamás podrá ser una verdadera potencia, por eso Gran Bretaña dijo nones, nos separamos de la UE antes que sea demasiado tarde, pero seguiremos en la OTAN porque seguimos siendo muy fuertes para liderarlos. Un ejemplo práctico: de nada sirve el deseo de la Unión Europea para negociar con Cuba o Irán al estar "sancionados" por EEUU, por lo que Europa es reprendida con frecuencia; o, cuando seguimos como borregos la política de "sanciones" a la economía rusa (ya vamos por la décima cuarta ronda de sanciones!)

Ni como hipótesis se puede discutir sobre una amenaza rusa, todos los conflictos que involucran a la OTAN son planes estadounidenses por razones económicas, provocando -por obvias razones- la reacción rusa. Hoy tenemos una corriente ideológica, de poderosas personas que diseñan bloques que nos "guían" por su camino hacia la confirmación de lo que solemos denominar un "Gobierno Mundial" que no pretende impedir las guerras, al contrario, sirven para expandir un poder financiero y comercial a escala global (usando la guerra con impudicia). Es el proyecto del "Nuevo Orden Mundial" sobre la casi extinta memoria europea de los Estados-Nación. La supuesta "Unidad Humana" es una fábula, aunque si es una pesadilla totalitaria fraguada desde la ratificación del Tratado de Lisboa (27 países de Europa desde noviembre del 2009, con algunas nuevas incorporaciones). 

El Consejo Europeo, la Comisión Europea, la presidencia de turno de seis meses que va girando de un estado miembro a otro, las Relaciones Exteriores, la Política de Seguridad de la UE, solo definen un marco alineado a los Estados Unidos para conseguir sus ambiciones mundiales dentro de un aparente marco jurídico que privilegia un "derecho" europeo sobre el derecho nacional (poder supranacional).

Esto se está gestando sin el menor grado de independencia por las élites "unionistas" de Europa -bajo la tutela de una oligarquía financiera mundial-. Entre bastidores se baraja la posibilidad de que el italiano Mario Draghi asuma el mando de la Comisión Europea.

Por estas razones, NO daré mi voto en las elecciones para ese monstruo burocrático llamado Parlamento Europeo. La elección del "nuevo" Parlamento tendrá lugar entre el 6 y 9 de junio, según la fecha que asigne cada estado miembro.


Caricatura de Bob Moran


Bien dice Thierry Meyssan que "todos los que conocen la enorme y pesada maquinaria administrativa característica de la Unión Europea ya han podido comprobar que esta no logra, a fin de cuentas, otra cosa que obstaculizar el crecimiento económico que supuestamente debería estimular. En este momento, la Unión Europea se ha quedado muy por detrás de China, de Rusia y de Estados Unidos. El proyecto federal en definitiva no sólo no le permitirá volver a levantarse sino que le hará perder todavía más terreno ante las potencias emergentes".

Pero, lo más grave es que -opinión del comentarista político Phil Kelly- los políticos centristas liberales están llevando a Europa rumbo al abismo, sus políticas han fracasado y ante situaciones de tensión continental no parecen encontrar más contrapeso que apoyar a la extrema derecha. "¿Estos son los valores europeos de los que supuestamente Ucrania es escudo? ¿La democracia y la libertad europeas? Europa está haciendo honor a su legado histórico, que es el de un cártel de gánsteres criminales que crean miseria en todo el mundo", sentencia Kelly.

Una mejor explicación a continuación.

Las siguientes líneas son una fusión de dos artículos del internacionalista francés Thierry Meyssan, "Elección del Parlamento Europeo, una mascarada muy costosa" y "´Democracia´, versión de la Unión Europea". 

*****


La cámara del Parlamento Europeo en sesión plenaria en Estrasburgo (foto archivo)


por Thierry Meyssan

Red Voltaire, mayo 2024


La Unión Europea presenta la elección de los diputados al Parlamento Europeo y la del Presidente de la Comisión como manifestaciones de su carácter democrático. Sin embargo, todo esto no es más que un teatro de sombras. Lo esencial ya se ha discutido en otro lugar, sin que nadie se haya enterado de ello. Esta puesta en escena debería ser suficiente para hacer creer que la obra, ya escrita, surgió de repente de la voluntad popular.


A medida que la Unión Europea se prepara para transformarse en un Estado único, su evolución política está dando un paso autoritario. Este tema es algo que escapa totalmente a la comprensión de los electores. Estos pueden pensar, con cierta lógica, que “en la unión está la fuerza”, pero ciertamente todavía no perciben lo que significaría para ellos la desaparición de las prerrogativas nacionales de los Estados, que sería de hecho la desaparición de los propios Estados. En este momento, la Unión Europea ya no es democrática. Pero el “Estado Europa” sería aún menos democrático.

Las elecciones europeas no tienen otro objetivo que hacernos creer que la Unión Europea es una entidad democrática… sólo porque hace elecciones. Por supuesto, el Parlamento Europeo no cuenta con las mismas prerrogativas que los parlamentos nacionales. En realidad, no sirve prácticamente para nada y su única utilidad es esa… ser electo. Pero su mandatura costará 15 millones de euros, sin entrar a contabilizar lo que cuesta la elección misma.

El poder del Parlamento Europeo es muy limitado: los eurodiputados sólo votan los proyectos de leyes ya redactados por la Comisión Europea. Desde que fue creada, la Comisión Europea es sólo la correa de transmisión de la OTAN en las instituciones europeas y se apoya simultáneamente en el Consejo Europeo –que reúne a los jefes de Estado y/o de gobierno de los países miembros de la UE– y en los dueños de empresas europeos (BusinessEurope). Los eurodiputados sólo pueden emitir resoluciones, aprobadas por mayoría simple, que expresan opiniones, opiniones que nadie lee y que nadie trata de convertir en acciones concretas. Dado el hecho que la mayoría de los eurodiputados son atlantistas, las opiniones expresadas en esas resoluciones reproducen la propaganda de la OTAN.


LA ELECCIÓN DE LOS DIPUTADOS AL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN YA ESTÁ ESCRITA


La elección de los diputados al Parlamento Europeo promete ser deliberadamente confusa. Todavía no hay partidos políticos a nivel europeo, aunque se habla de ellos desde hace cincuenta años y están consagrados en los tratados, sino sólo coaliciones europeas de partidos nacionales, que no es en absoluto lo mismo (Los tratados sobre la creación de la Unión Europea preveían la creación de partidos “europeos”. Pero en la práctica no se han creado partidos de envergadura internacional… lo cual indica que no existe un “Pueblo europeo”).

Cada una de estas coaliciones presenta un Spitzenkandidat, literalmente un "jefe de lista", que no son candidatos al Parlamento y no están en ninguna de sus listas nacionales. Cinco de ellos debatirán su proyecto para presidir la Comisión Europea en Eurovisión. Ellos son:

• Walter Baier, de la Izquierda Europea;

• Sandro Gozi, Renovando Europa Ahora;

• Ursula von der Leyen, del Partido Popular Europeo;

• Terry Reintke, de los Verdes Europeos;

• Nicolas Schmit, Partido de los Socialistas Europeos.


(Nota del editor del blog: ¿Qué es un 'spitzenkandidat'?, candidato principal en alemán, se refiere al candidato principal de un supuesto partido político "europeo" a la presidencia de la Comisión Europea. Estos partidos son agrupaciones a escala europea, compuestas por partidos políticamente similares de diferentes naciones. Esos "partidos" eligen a un candidato para que sea su imagen y posible futuro presidente de la Comisión Europea).


El grupo "Identidad y Democracia" no fue invitado a este espectáculo. Porque los cinco grupos anteriores tienen una concepción particular de la democracia. Consideran que Identidad y Democracia no juega el mismo juego que ellos y, por lo tanto, se niegan a debatir con él.




Las elecciones europeas se hacen siempre mediante la presentación de listas electorales por cada partido, pero cada país tiene su propio sistema de escrutinio. En la mayoría de los casos se trata de listas “cerradas”, como en Francia y Alemania. En otros países, como en Irlanda y en Malta, los puestos disponibles se disputan uno por uno, lo cual reduce el papel de los partidos. Por consiguiente, en cada país miembro de la UE, se invita los partidos nacionales a reunirse en alianzas por tendencias, dentro de alianzas europeas que van a designar “su” candidato a la presidencia de la Comisión Europea. Y quien decide finalmente cuál de esos candidatos se convertirá en presidente de la Comisión Europea. Ese modo de elección indirecta se estableció en 2014. En la práctica, ya se sabía de antemano cuál era la “coalición” de mayor envergadura. Así que Jean-Claude Juncker, y después la señora Ursula von der Leyen, ya estaban designados… antes de que su coalición obtuviese una mayoría relativa.

Otros países practican el sistema de listas “abiertas”, donde cada partido presenta una lista de candidatos, pero los electores pueden modificar el orden de los candidatos en la lista, como en Suecia y en Bélgica. En Luxemburgo, los electores pueden escoger candidatos en listas diferentes. Cada uno de esos sistemas tiene sus ventajas e inconvenientes, pero no miden lo mismo.

Se llevará a cabo en inglés. Esta es otra sutileza de la Unión: cada Estado miembro tiene derecho a solicitar que todos los documentos oficiales se traduzcan a la lengua de su elección. Por lo tanto, la Unión dispone de 23 lenguas oficiales para 27 Estados miembros, es decir, 552 combinaciones lingüísticas posibles. Pero ningún estado ha solicitado que el inglés sea uno de los idiomas de la Unión. El inglés se ha convertido, de facto, en la lengua número 24 de la Unión y la única común a todos. Obviamente, esto no tiene nada que ver con el hecho de que la UE no sea un proyecto europeo, sino un proyecto anglosajón.

Además, este extraño debate tiene poca importancia, ya que todo el mundo sabe que el presidente de la Comisión probablemente será elegido fuera de este círculo: debería ser el banquero Mario Draghi. Esto no es imposible, ya que en 2019, Ursula von der Leyen no participó en este debate y, sin embargo, se convirtió en presidenta de la Comisión.

No me malinterpreten: Mario Draghi tiene 76 años, pero es el exgobernador del Banco Central Europeo. En este cargo, hizo todo lo posible para que el euro se volviera irreversible. Logró, "cueste lo que cueste", salvarla de la crisis de la deuda soberana de la década de 2010. No ha resuelto ningún problema y ha profundizado el abismo entre las economías de los Estados miembros. Por lo tanto, desde el punto de vista de los Estados miembros, es incapaz, pero no desde el punto de vista de los banqueros de inversión; una casta que siempre ha sido la suya (fue el número 2 de Goldman Sachs para Europa).

La posible designación de Mario Draghi como próximo presidente de la Comisión Europea, significaría que la coalición que lo presenta ha cambiado de opinión a última hora. En principio, la designación había recaído nuevamente en la señora Ursula von der Leyen, pero el informe de Mario Draghi sobre la competitividad de las empresas europeas vino a modificar el panorama… e incluso los objetivos de la Comisión. En efecto, esta manipulación en la designación del candidato permitiría un brusco cambio en los temas de discusión: con vista a las elecciones se ha hablado de los resultados de la gestión de la señora von der Leyen a la cabeza de la Comisión Europea, pero el objetivo es ahora la federalización de la Unión Europea, en detrimento de la soberanía de los Estados miembros.

La confirmación de la investigación belga (Bruselas), alemana (Mönchengladbach) y europea sobre la corrupción de Ursula von der Leyen ya no deja lugar a dudas. Es urgente que las instituciones se deshagan de ella. Del mismo modo, los parlamentarios sorprendidos con las manos en la masa fueron discretamente marginados, incluida la vicepresidenta Eva Kaili. Es necesario dar la impresión de que la administración de la Unión es honesta y que está al servicio de los "ciudadanos"; es una impresión, porque en realidad no hay ciudadanos europeos, como lo demuestra la ausencia de partidos europeos.




LAS DECISIONES DE LA UE YA ESTÁN TOMADAS


La Unión, que es una estructura política que va mucho más allá del "mercado común" inicial, tiene que hacer frente a varios retos externos:

Ha firmado varios tratados de libre comercio con estados o bloques que no respetan sus normas internas. Por lo tanto, el equilibrio de la competencia, que se establecía a través de un complejo sistema de subvenciones, ya no está garantizado, ya que no existe un sistema financiero comparable a escala mundial.

La UE no ha avanzado ni un ápice frente a los acuerdos de libre comercio que ha firmado en violación de sus normas internas. A sus ojos, basta con esperar a que el problema desaparezca: en pocos años, los sectores agrícolas afectados habrán desaparecido.

Al no vincular el hecho de comerciar con un tercero a su conformidad con las normas internas de la Unión, lo vinculó a su respeto de los derechos humanos. Sin embargo, dos de sus socios comerciales están causando problemas muy serios, sin que la UE reaccione.

Israel no ha cumplido ninguna de las resoluciones de las Naciones Unidas que le conciernen desde hace 76 años. Además, acaba de iniciar una limpieza étnica de Palestina, masacrando a unos 50.000 civiles e hiriendo a otros 100.000. La UE parece dispuesta a reconocer a Palestina como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas. Dejó claro que no apoyaba el plan del enviado especial de la ONU, el conde Folke Bernadotte (asesinado en 1949), sino que se refería al plan de la Comisión Colonial presidida por William Peel: debería haber dos Estados separados y, sobre todo, no un Estado binacional en el que judíos y árabes fueran iguales ante la ley.

Ucrania, cuya constitución es explícitamente racista, ha llevado a cabo dos golpes de Estado sucesivos (2004 y 2014). Desde entonces ha elegido a su presidente, pero su mandato terminó el 21 de mayo de 2024. No se convocaron elecciones y se prohibieron once partidos políticos de oposición. La UE persiste en ignorar los acuerdos de Minsk, refrendados por la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y la consiguiente responsabilidad de proteger. Así, no sólo no felicita a Rusia por haber puesto fin a la masacre de rusoparlantes en el Donbass, sino que persiste en acusarla de haber invadido a su vecino.

En materia de defensa y política exterior, las posiciones de la UE son exactamente las del G7, en el que participa. No hay ningún caso en el que difiera de él, ni siquiera en el que simplemente emita un matiz. Por lo tanto, la UE está construyendo una industria de fabricación de armas y coordinando cada país para que suministre continuamente al gobierno de Kiev. Hasta 2022 (operación especial del ejército ruso en Ucrania), la UE no interfirió en cuestiones de defensa. De hecho, los Tratados europeos estipulan que no es de su competencia. La defensa del territorio de la Unión no depende de sus Estados miembros, sino de la OTAN, sean o no miembros.

Sin embargo, de forma permanente, la Alianza Atlántica definió normas de interoperabilidad entre sus miembros que transmitió a la Comisión Europea, que las hizo adoptar por el Parlamento. A continuación, cada uno de los Estados miembros las transcribió a la legislación nacional. Estos estándares iban desde la composición del chocolate (hay una barra de chocolate en la ración de los soldados de la Alianza) hasta el ancho de las principales rutas de tráfico (para que pudieran ser utilizadas por los tanques estadounidenses).




La Comisión no tuvo dificultades para ocuparse de las cuestiones de los armamentos. Ya lo había hecho con los medicamentos durante la epidemia de Covid. Hay que tener en cuenta que la generalización de estos fármacos no ha demostrado su utilidad frente al Covid-19. Ese no es el problema. No se trataba de una epidemia devastadora, sino de un pretexto para un ejercicio de movilización en el que cada potencia mostraba lo que podía lograr. Desde este punto de vista, la Comisión ha demostrado que puede ocuparse de un tema que no era de su competencia y que puede incluso celebrar contratos gigantescos en nombre de sus miembros sin revelarles el secreto de sus negociaciones.

Cuando la UE se convierta en un solo Estado, la Comisión debería mostrar la misma habilidad y más, ya que su acción ya no se verá obstaculizada por los Estados miembros. Habrán desaparecido. Tras esta fusión, el banquero Mario Draghi debería lograr "economías de escala". Por ejemplo: no tiene sentido desperdiciar embajadas para cada Estado miembro, una sola red es suficiente para un solo Estado. Mientras estamos, los privilegios de algunos se pondrán al servicio de todos. Por ejemplo, el asiento permanente de los franceses en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pasará a la Unión. O bien, la bomba atómica francesa será entregada a la Defensa de la Unión. Los Estados neutrales, como Austria, habrán desaparecido en cualquier caso.

Lo que es cierto en materia política también lo es en materia económica. Mario Draghi ha defendido durante mucho tiempo una reorganización de la economía de la UE siguiendo las líneas del modelo soviético: cada región tiene su propia especificidad. Apostando por esta evolución, la UE ha concluido los acuerdos de libre comercio a los que me refería al principio. Si bien la ganadería seguirá siendo una particularidad de Polonia, los Países Bajos han tomado la delantera al dejar sin trabajo a sus agricultores y Francia no tendrá que esperar más para dedicar su talento a otras tareas.


Eliminación de barreras

 

El verdadero obstáculo para la creación de un Estado único sólo puede venir de los Estados miembros que se niegan a desaparecer. Reside en el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno.


Dos puntos de vista diametralmente opuestos e irreconciliables se enfrentan. Los dos extremos están en la antigua Checoslovaquia: la República Checa está gobernada desde hace poco más de un año por el general Petr Pavel, ex presidente del Comité Militar de la OTAN. Su programa es el del G7 (afirmación de un mundo gobernado por reglas, contención de Rusia, apoyo a los nacionalistas integrales ucranianos, preparación para la confrontación con China). Por el contrario, Eslovaquia ha sido gobernada durante seis meses por Robert Fico. La alianza en la que se apoyaba incluía ciertamente cierta nostalgia por el padre Jozef Tiso, quien estableció, bajo la protección de los nazis, un régimen nacional-católico durante la Segunda Guerra Mundial. Más en serio, se basa en los partidarios de la independencia de la URSS, que no se reconocieron en la figura de Václav Havel, el agente de la CIA que tomó el poder durante una revolución de colores, la "Revolución de Terciopelo". Ex comunista, Robert Fico distingue a Rusia de la URSS. Defiende un mundo organizado en torno al derecho internacional y no a las "reglas" del G7. Se posicionó a favor de la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad y, por lo tanto, aprobó la intervención de Rusia en Ucrania. Es el único líder de la Unión que ha ocupado este cargo (la Hungría de Viktor Orbán evita abordar este tema).

Hace unos días, el problema se resolvió: el 15 de mayo de 2024, un individuo le disparó cinco tiros a quemarropa. Robert Fico fue evacuado de inmediato. Ya ha sido operado dos veces y su vida ya no corre peligro. El debate que había dirigido en el Consejo fue interrumpido. No se espera que se reanude.


El 15 de mayo de 2024, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, gravemente herido, fue evacuado por sus guardaespaldas.


La historia de la UE ya está escrita. Lo maravilloso de este proyecto es que, a medida que se va llevando a cabo, descubrimos por qué Bruselas ha impuesto normas y hechos que no tenían sentido cuando se detuvieron, pero que ahora están asumiendo.


El grotesco debate de los Spitzenkandidaten, en inglés y en un escenario grandioso, pero sin lo que está en juego, habrá desempeñado su papel: ocupar a las multitudes mientras las personas que importan deciden su futuro en las sombras. Aquellos que se opongan al proyecto de un solo Estado serán eliminados


Conclusiones 


La interrogante fundamental del momento, aunque nadie la menciona, es la siguiente:

 

¿Deben las poblaciones de los diferentes países miembros de la Unión Europea formar, sí o no, un Estado único, aunque hasta ahora no constituyen un solo Pueblo?

Dicho de otra manera: ¿Aceptarán esas poblaciones que les impongan decisiones tomadas por una mayoría de “regiones” (ya no se podría hablar de “países” ni de “Estados” miembros), con intereses y visiones diferentes a los de su propia “región”?


Esta problemática ya fue planteada explícitamente, en 1939, por el canciller alemán Adolf Hitler, quien pretendía crear una “Gran Alemania”, con todos los pueblos germanoparlantes, mientras que alrededor de esa “Gran Alemania” gravitaría una constelación de pequeños Estados europeos, creados cada uno para una etnia


Mapa de la Europa Federada según la SS hitleriana

Después de la caída del Reich, en 1946, el primer ministro británico, Winston Churchill, deseaba la creación de los “Estados Unidos de Europa”, entidad en la que sin embargo el Reino Unido se cuidaría mucho de participar. El objetivo de Churchill era que el Reino Unido tuviese en Europa un solo interlocutor, que nunca llegaría a poder rivalizar con el poderío británico. Aquel proyecto tampoco llegó a realizarse, en su lugar apareció un “mercado común”, pero hoy la Unión Europea actual vuelve enfilarse hacia aquel rumbo.

En cuanto a la política exterior y la defensa, la Unión Europea ya está aplicando la doctrina atlantista. O sea, la UE defiende las mismas posiciones que Washington y Londres. Pero esa línea sería impuesta a los pueblos de todos los miembros de la Unión, incluyendo a los húngaros, que hoy se niegan a convertirse en “antirrusos”, y a los españoles, que niegan su apoyo a los genocidas israelíes. Según los tratados, la OTAN es responsable de la defensa de la Unión Europea. Como presidente de Estados Unidos, Donald Trump exigía que los europeos asuman por entero el costo de esa defensa aumentando sus presupuestos militares hasta dedicarles al menos un 2% de su PIB, para que la defensa de los europeos no costara ni un centavo a los estadounidenses. Hasta el día de hoy sólo 8 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea han cumplido esa exigencia de Washington, planteada a través de la OTAN. Si la UE se convirtiese en un solo Estado, ese deseo de Washington se convertiría en una obligación para todos los europeos. Para ciertos Estados, como Italia, España y Luxemburgo, eso implicaría una súbita reducción de los fondos disponibles para los programas sociales nacionales. Es poco probable que los pueblos afectados estén de acuerdo con eso.

Está, además, el caso particular de Francia, país miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y que dispone de la bomba atómica. Francia tendría que poner esas prerrogativas al servicio del Estado único europeo, abriendo así la posibilidad de que el Consejo Europeo las utilice en contra de las opiniones e intereses de los franceses. También parece difícil que la población interesada, en este caso los franceses, acepte tal cosa alegremente.

En todo caso, el Estado-Europa -téngase en cuenta que no estamos hablando del continente europeo sino de los países miembros de la Unión Europea- sería en realidad un imperio, aunque una parte de su territorio -el norte de Chipre- vive desde 1974 bajo la ocupación turca, lo cual no parece preocupar a la UE.

Ninguno de esos problemas es nuevo. Pero son esos problemas los que llevaron a que ciertos políticos, como el general Charles de Gaulle, aceptaran el “mercado común” mientras que rechazaban la “Europa federal”. Los dirigentes atlantistas europeos tienen todas esas cuestiones en mente, pero no sucede lo mismo con los pueblos que ellos supuestamente representan, así que esos dirigentes tratarán por todos los medios de ocultar esos problemas a los electores europeos en plena campaña electoral.

Podría pensarse que los partidarios del Estado-Europa deberían estar interesados en estimular la más amplia participación de las poblaciones para legitimar su proyecto. Pero ya puede verse que no es así, dado el hecho que en esta campaña electoral europea nadie habla del proyecto de federalización de la UE. Los dirigentes están dejando ese tema para después, para abordarlo cuando Mario Draghi ya haya sido entronizado. Y también están haciendo todo lo posible para destacar que la institución supranacional organiza elecciones -lo cual supuestamente bastaría para hacerla “democrática”-, pero a la vez tratan de garantizar que participe la menor cantidad posible de gente. La participación en todo el conjunto de la Unión Europea podría incluso quedarse por debajo de la mitad de los electores.


Thierry Meyssan

Elección del Parlamento Europeo, una mascarada muy costosa

“Democracia”, versión de la Unión Europea

AddToAny