Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

31 octubre 2023

Revolución alemana de noviembre de 1918: cuando los soviets "tocaron" Europa



German November 1918 Revolution: when the soviets “touched” Europe

Nihat Halepli

Ξεκίνημα


El artículo principal (segunda parte) que daremos lectura proviene de una publicación de un medio alternativo de Grecia: ξεκινημα (Primeros Pasos), que se define como una organización socialista internacional. El texto original en griego fue traducido a la versión en inglesa, cuyo texto es usado para esta presentación en castellano.


Parte I

Antecedentes 

por Tito Andino U.


La "Revolución Alemana" de 1918 o "Revolución de Noviembre" fue en la práctica quien derrocó a la monarquía del Imperio Alemán. 


Los trabajadores alemanes, emulando a la revolución rusa  disputaron el poder y el derecho a dirigir la sociedad ante la clase dominante, pero los Consejos de Obreros y Soldados no lograron consolidar sus victorias. Varios factores obraron en su contra, quizá el más importante fue la traición a la revolución de los dirigentes del SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania) que decía velar por las ilusiones democráticas de la población. Al mismo tiempo, los militares monárquicos se prepararon para aplastar a los obreros revolucionarios entre los que destacaba la Liga Espartaquista (marxistas) dirigida por Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht y Leo Jogiches, que se transformaría en el Partido Comunista de Alemania (KPD).

El frente conformado por la burguesía, militares y la socialdemocracia alemana tuvieron que recurrir a la violencia extrema contra la clase obrera, los asesinatos eran parte del plan, eliminando a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht (luego a Leo Jogiches), crímenes perpetrados por los Freikorps y bandas monárquicas marcaron la derrota del levantamiento obrero de Berlín en enero de 1919. La tarea se completó con una guerra civil que duró varios meses, se liquidaron los Consejos y miles de comunistas fueron asesinados. Sobre esta base, nada que ver con una supuesta legalidad democrática, nació la República de Weimar

Es interesante resaltar que fue la "Revolución Alemana" de 1918 o "Revolución de Noviembre" la que derrocó a la monarquía del Imperio Alemán tras el amotinamiento de los marineros de Kiel. Fue durante la "Revolución Alemana" cuando se proclamó la República, 9 de noviembre de 1918, junto a la renuncia del Kaiser Guillermo II. El Imperio Alemán pasó de ser una monarquía constitucional a una democracia parlamentaria conservando el nombre oficial de "Deutsches Reich" en la Constitución de Weimar, 14 de agosto de 1919, ese acto marcó el fin de la revolución.


La irrupción de los marineros de Kiel, a principios de noviembre de 1918, fue la señal para un movimiento revolucionario incendiario en toda Alemania. Los obreros y los soldados insurrectos conquistaron ciudad tras ciudad, abrieron cárceles y liberaron a los prisioneros políticos, izaron la bandera roja en calles, fábricas y cuarteles y formaron los Consejos de Obreros y Soldados. El káiser fue barrido de la escena. La clase trabajadora demostró ser mucho más potente para acabar con el Imperio alemán que los obuses enemigos y, en cuestión de días, llevó a cabo las tareas de la llamada revolución democrática, proclamó la república y abrió el camino para la transformación socialista de Alemania. (Texto de píe de foto de la página web Izquierda Revolucionaria)


El primer jefe de estado electo (Presidente del Reich) fue el socialdemócrata Friedrich Ebert quien falleció en 1925, Paul von Hindenburg se convirtió en su sucesor. La crisis económica mundial supuso la ruptura de una coalición que mantuvo el "orden" constitucional hasta el nombramiento de Adolf Hitler como canciller el 30 de enero de 1933. Se puede decir que la historia de la República de Weimar terminó tácitamente con la llegada de la dictadura nazi al poder, a pesar que la Constitución de Weimar formalmente no fue abolida por los nazis.

El ideal revolucionario no había terminado, resurgió en 1920 tras el conocido "Putsch de Kapp" en 1920, trama auspiciada por una parte del Reichswehr, monárquicos y facciones nacionalistas. El golpe es conocido también como "Putsch Kapp – Lüttwitz". Sus líderes Wolfgang Kapp, político derechista; el general Walther von Lüttwitz, Comandante Supremo de todas las fuerzas militares del Reich en caso de emergencia o guerra, que dirigiera la represión contra los espartaquistas (enero 1919) utilizando los Freikorps; y, el general Erich Ludendorff. El golpe de estado tuvo lugar en Berlín desde el 13 al 17 de marzo de 1920, su objetivo central era acabar con la herencia de la "Revolución Alemana" de 1918-1919 y derrocar a la República de Weimar para establecer un gobierno autocrático en su lugar.  

El putsch tuvo un éxito inicial, los golpistas asumieron el poder en Berlín, llegó victorioso a Baviera donde los militares destituyeron al presidente y nombraron a Gustav von Kahr (político conservador). Los industriales también jugaron su rol en el golpe financiando a los Freikorps. Era evidente el temor de la industria ante el avance político de la "Revolución Alemana" (movimientos de izquierda: socialismo, comunismo, anarquismo).

Pero el golpe de Kapp fracasó por la resistencia de los sindicatos convocados a una huelga general por el depuesto gobierno y la convocatoria a la lucha armada por el Partido Comunista, se destaca sus victorias en la región del Ruhr. Los golpistas no contemplaron la pasividad de la burocracia ministerial en Berlín ante el llamado del gobierno legítimo a paralizar las actividades. En menos de una semana, el Putsch de Kapp de altos mandos militares, freikorps y la extrema derecha fue sofocado. La Asamblea Nacional de Weimar se disolvió, convocándose nuevas elecciones para el 6 de junio de 1920.

Reflexión: Algunos nombres se repiten en dos episodios o tentativas de golpe de estado derechistas. ¿Qué les dice la presencia en 1920, apoyando un golpe de estado contra la República de Weimar de personajes como el General Ludendorff, Gustav von Kahr y otros, junto a las influyentes chequeras de los industriales y banqueros alemanes?. Ludendorff, von Kahr y otros aparecerán nuevamente en escena en 1923 esta vez junto a Hitler y a los mismos apoyos financieros de 1920.


Es innegable que si la revolución socialista hubiese triunfado en Alemania, el destino de la humanidad habría sido diferente, quizá el cabo bohemio (como despectivamente llamaba Hindenburg a Hitler) hubiese intentado nuevamente ser artista... 


Si está interesado en profundizar el tema, pase revista al siguiente artículo: Cuando la extrema derecha se alzó contra la República de Weimar. 100 años del Putsch de Kapp 


Parte II

Cuando los soviets "tocaron" Europa


Cartel de Karl Jakob Hirsch. "Vota a Espartaco". Litografía en color. Impresión de la comisión del KPD, 1920


La revolución de noviembre de 1918 en Alemania tiene un lugar importante en la historia de la lucha mundial de la clase obrera. Comenzó con el levantamiento de los marineros en Kiel y marca la primera fase del proceso de la Revolución alemana, que comenzó en noviembre de 1918 y continuó hasta 1923.


El proceso de industrialización comenzó bastante tarde en Alemania, a finales del siglo XVIII, en relación con países como Inglaterra y Francia. El proceso se aceleró a finales del siglo XIX, y provocó un rápido aumento en el número de la clase obrera alemana. A principios del siglo XX, los trabajadores industriales representaban un tercio de la población general.

El crecimiento del proletariado se reflejó en las luchas de la clase obrera, como la lucha por salarios más altos y el derecho a trabajar ocho horas al día. Esas victorias allanaron el camino para el desarrollo de las organizaciones de la clase trabajadora. Desde finales de la década de 1870 hasta 1913, el número de trabajadores sindicalizados se había quintuplicado, llegando a alrededor de 2,5 millones.

A pesar de las "Leyes Socialistas" de Bismarck (votadas con el objetivo de asestar un golpe a los socialistas), la represión no pudo evitar que el SPD (Partido Socialdemócrata) ganara influencia entre los trabajadores. Después de que la ley fue derogada, el SPD creció y se convirtió en el mayor partido de los trabajadores. El SPD también fue muy influyente dentro de los movimientos de mujeres y jóvenes. En 1913 el SPD se había convertido en el partido más fuerte en el Reichstag (Parlamento) con un millón de miembros.

Por otro lado, crecer significó que comenzó a formarse un cuadro de liderazgo dentro del partido, cuyos salarios y, por lo tanto, niveles de vida eran más altos que los de la clase trabajadora. El diario del partido tenía alrededor de un millón y medio de suscriptores. Se creó una escuela del partido para que los cuadros fueran entrenados. El partido poseía instituciones con un total de tres a cuatro mil empleados. El salario de un secretario profesional del partido era igual al doble del salario de un trabajador calificado. El salario de los administradores sindicales podría ser cinco o seis veces mayor.

Tres corrientes 

El programa adoptado en el congreso del SPD en Erfurt en 1891, siguiendo la Ley Socialista, fue importante para transformar el partido en un partido de masas. Sin embargo, un problema político importante todavía estaba presente en el programa y en el enfoque de Kautsky (uno de los autores); un enfoque que apuntaba en la dirección de un colapso "inminente" y "natural" del sistema capitalista debido a sus contradicciones. Este fue un enfoque lineal que predijo que la clase obrera en algún momento tomaría automáticamente el poder. Condujo a un abandono efectivo de la actividad revolucionaria, limitando el partido a demandas a corto plazo y esperando el momento en que el capitalismo cayera como una fruta madura.


Carteles de propaganda de la SPD, Izquierda, 1919 llamando a las mujeres para las elecciones de la Asamblea Constituyente; en el medio, un cartel que dice: "La demanda de la época Socialismo Democrático Conviértete en miembro de la SPD; derecha, cartel de 1920 que llama a proteger la casa contra la reacción, por la República y la libertad. 

Fue Eduard Bernstein quien, basándose en este enfoque, creó posteriormente una teoría, que ahora se conoce como "reformismo" (o "revisionismo"); dado que el capitalismo puede mejorar el nivel de vida de las grandes masas desarrollándose constantemente, la lucha de clases ya no es necesaria y, por lo tanto, el marxismo es en esencia obsoleto. La lucha estaba confinada dentro de los límites del sistema, y el socialismo fue empujado como un objetivo teórico para el futuro lejano.

Por otro lado, se formó un ala izquierda, liderada por Rosa Luxemburgo, dentro del partido. Fueron llamados la "izquierda radical" y defendieron la necesidad de la lucha de clases y el análisis marxista, abogando por que el partido debería dirigir la revolución cuando estallaran las huelgas de masas. Aparte de eso, el ala del "Centro Marxista" de Kautsky argumentó que las huelgas de masas solo eran útiles para presionar al parlamento.


Aprobación de créditos de guerra

Ya a principios del siglo XX, la economía alemana comenzó a estancarse. En este contexto, las grandes empresas que tenían una influencia efectiva sobre el Estado estaban propagando el nacionalismo, el colonialismo y, por lo tanto, la guerra y el militarismo. El capitalismo, como analizó Lenin, estaba tomando cada vez más un carácter imperialista.

El SPD había adoptado inicialmente una línea contra la guerra, que era evidente en sus publicaciones y en las manifestaciones que organizaba. Cientos de miles se movilizaron contra la próxima Gran Guerra hasta julio de 1914. Pero un mes después, la dirección del SPD unió fuerzas con la burguesía y sus representantes apoyaron el esfuerzo de guerra. Como resultado, ADGB, la confederación sindical, puso fin a todas las acciones sindicales y huelgas en curso dentro del marco "Burgfrieden" (en alemán, burgfrieden significa una tregua entre grupos en conflicto dentro de un fuerte).

Espartaco

August Bebel era el líder del grupo parlamentario del SPD, tratando de mantener un equilibrio entre las diferentes alas. Después de su muerte, Friedrich Ebert lo reemplazó. Fue entonces cuando el grupo parlamentario votó a favor de la moción sobre los créditos de guerra, el 4 de agosto de 1914. Incluso los 13 diputados del SPD que estaban en contra de la moción, votaron a favor debido a la regla de disciplina del partido / grupo. Sólo Karl Liebknecht se abstuvo. Sin embargo, en una segunda votación en diciembre, Karl Liebknecht fue el único diputado que votó en contra de los créditos de guerra. En otra votación en marzo, Otto Rühle del ala "centro" también se unió a Liebknecht.


Un llamativo cartel que insta a los ciudadanos a votar por el Partido Comunista.1928. "Traicionado por el SPD !Vota a los Comunistas!

En 1916, el ala izquierda del SPD incluía revolucionarios como Rosa Luxemburgo y Franz Mehring, y era conocido como el "grupo internacional", llamado así por su revista, de la que solo lograron publicar un número. En ese momento, comenzaron a producir publicaciones ilegales bajo el nombre de "Espartaco" y a partir de entonces, fueron conocidos como la Liga Espartaquista.

USPD

La guerra significó el deterioro de las condiciones económicas, altos costos de vida, hambruna y miseria para la población. Por lo tanto, el "patriotismo" de la clase obrera y la emoción de la guerra finalmente se desvanecieron, dando espacio a una creciente oposición a la guerra. Hubo 141 huelgas en 1915, pero 240 al año siguiente.

Esta creciente oposición a la guerra creó presión dentro del SPD, lo que resultó en la formación del Grupo de Trabajo Socialdemócrata (Sozialdemokratische Arbeitsgemeinschaft), que organizó a unos 18 diputados del SPD que se pronunciaron en contra de la guerra. Cuando estos fueron expulsados del SPD en 1917, crearon el USPD, el "SPD Independiente"; a partir de entonces, el SPD también se denominaría informalmente MSPD, Mayoría (Mehrheit)-SPD.

El USPD incluyó representantes de las tres alas del MSPD; Bernstein también se unió al USPD ya que había adoptado una postura contra la guerra, al igual que la Liga Espartaquista. El USPD se convirtió rápidamente en un partido de masas. Los espartaquistas participaban en el partido, mientras mantenían abiertamente sus propias publicaciones y estructuras independientes.

El USPD era un partido de masas de izquierda sin un programa marxista claro, tácticas o estrategias revolucionarias. Sin embargo, estaba fuertemente vinculado a la clase obrera, porque era capaz de trabajar abiertamente, pero también porque representaba una escisión masiva del SPD. Estos fueron factores decisivos para que la Liga Espartaquista se uniera al partido, para no aislarse de las masas radicalizadas y de la clase obrera.

Revolución

Después de la revolución de 1849, Alemania había adoptado el régimen de monarquía parlamentaria, ya que la burguesía acordaba términos con la monarquía. La autoridad principal pertenecía al Kaiser (el emperador), a pesar de la existencia del parlamento. El gobierno era responsable ante él, y no ante el parlamento.


Manifestaciones en Berlín, noviembre 1918. Se aprecia que la pancarta dice: "Larga vida a la Internacional REVOLUCION MUNDIAL!"

La revolución en 1918 estaba a las puertas de Alemania y los gobernantes comenzaron a entrar en pánico. Trataron de reducir la presión con algunas concesiones, por temor a la influencia de la revolución bolchevique, que había tenido lugar en Rusia en 1917. Así, se formó un gobierno bajo el príncipe Max von Baden como canciller; este gobierno era responsable ante el parlamento y, por primera vez, dos miembros del SPD, Scheidemann y Bauer, participaron en él. Pero esa maniobra pronto resultó ser insuficiente.

Una rebelión comenzó entre los marineros, a pesar de que estaba claro que la batalla se iba a perder. Los marineros habían desobedecido la orden del alto mando de la flota naval alemana de participar en una batalla naval con los británicos. 47 marineros, considerados como los líderes de la revuelta, fueron arrestados y llevados a Kiel. Las manifestaciones que exigían la liberación de los arrestados, organizadas por los marineros y trabajadores que acudieron en su apoyo el 3 de noviembre, se convirtieron en enfrentamientos: fue el comienzo de la revolución.

Poco después, los trabajadores y soldados establecieron sus consejos autónomos y tomaron el control de la ciudad. La revolución se extendió rápidamente desde Kiel, ubicada en el extremo norte del país, a otras ciudades del norte como Lübeck, Bremen y Hamburgo al día siguiente. Un día después, estaba llegando a Leipzig en el este, Colonia en el oeste y Múnich en el sur. Se establecieron consejos de obreros y soldados en todas partes.

Una huelga general fue convocada el 9 de noviembre en Berlín, exigiendo el fin de la dictadura militar y el gobierno. En realidad trajo el fin de la monarquía. Ese día, cientos de miles de trabajadores en Berlín gritando consignas como "Unidad", "Ley y libertad" y "¡Hermanos, no disparen!" inundaron el centro de la ciudad con pancartas y carteles. Los soldados se unieron a las protestas o permanecieron neutrales. Tres trabajadores perdieron la vida cuando los oficiales ordenaron un tiroteo masivo. Pero Berlín pronto estuvo bajo el control de obreros y soldados revolucionarios.

La desesperación dominaba el campo opuesto. El príncipe Max von Baden nombró canciller al líder del MSPD Ebert, sin siquiera esperar la respuesta del Kaiser. El Kaiser estaba en realidad en algún lugar de Bélgica en ese momento. El principal temor de Ebert y de los capitalistas era que se estuviera produciendo una revolución socialista. Ebert trató de convencer al Kaiser para que se retirara, y sus palabras exactas expresan este temor: "Si el Kaiser no abdica, la revolución social es inevitable. Pero no lo quiero, de hecho lo odio como un pecado".


Soldados y civiles probablemente espartaquistas en las calles de Berlín, noviembre 1918

En la misma fecha de la huelga, el 9 de noviembre, Scheidemann proclamó espontáneamente la República, mientras se dirigía a las masas protestantes desde el balcón del edificio del parlamento. Unas horas más tarde, Karl Liebknecht proclamó la República Socialista Libre de Alemania, declarando explícitamente que la tarea aún no se había cumplido y que era necesario formar un gobierno de trabajadores y soldados.

Doble poder

De hecho, la revolución aún no estaba completa; El país se encontraba en una situación de doble poder, donde tanto la vieja máquina estatal como los cuerpos de poder de los trabajadores funcionaban en paralelo.

Como resultado, el poder de los trabajadores no era estable. Las fuerzas burguesas estaban trabajando duro para evitar que las fuerzas de la clase obrera pudieran gobernar. Intentaron socavar los consejos y establecer un sistema parlamentario burgués. Al mismo tiempo, Ebert elaboró un acuerdo secreto con el Comando Supremo del Ejército para la acción conjunta contra los revolucionarios. Se conoció como el Pacto Eber-Groener.

Durante las semanas de doble poder, la autoridad de los consejos obrero-soldado fue socavada. El movimiento decisivo de Ebert fue en el primer Congreso General de Consejos (Richsraetekongreß) del 16 al 24 de diciembre. De los 492 delegados en este importante Congreso, solo 179 eran trabajadores; El resto eran intelectuales, trabajadores por cuenta propia, dirigentes sindicales y de partidos. El 75% de los delegados eran miembros o aliados del MSPD; del 25% restante de los delegados del USPD, solo 10 eran espartaquistas.

La cuestión principal a decidir por el Congreso era si el nuevo estado sería una democracia soviética (consejo) o parlamentaria. La propuesta del USPD para una democracia de consejo fue rechazada por 344 votos contra 98. Los delegados también transfirieron sus poderes al Consejo de Diputados del Pueblo, de manera que los consejos obrero-soldados concedieron su propio poder a este Consejo.


KPD y el levantamiento de enero

Debido a la postura indecisa del USPD en el congreso, los espartaquistas abandonaron el partido. El 1 de enero de 1919, fundaron el Partido Comunista de Alemania, KPD, junto con el IKD (Internationale Kommunisten Deutschland)


Por otro lado, las fuerzas burguesas lanzaron campañas de odio contra líderes revolucionarios como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht. El gobierno estaba buscando una oportunidad para eliminar a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, y así aplastar la revolución.

El 4 de enero de 1919, el gobierno despidió al miembro del USPD Emil Eichhorn, que era el jefe de policía de Berlín. Esto desencadenó automáticamente disturbios y estalló una segunda ola de revoluciones. Las protestas se convirtieron en un levantamiento armado.

Gustav Noske, del MSPD, que fue nombrado comandante en jefe el 6 de enero, trajo a Berlín a los Freikorps: estos eran grupos armados voluntarios, en su mayoría soldados reaccionarios desmovilizados del antiguo régimen, muchos de los cuales se unieron a los nazis más tarde. Habían sido asignados para mantener la seguridad y el orden desde diciembre. El Levantamiento de enero fue ahogado en sangre por los Freikorps. Se informó que 156 personas perdieron la vida, pero el número en realidad fue mayor.

El 15 de enero, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron secuestrados por soldados y llevados a la habitación del capitán Waldemar Pabst en el Hotel Eden, que se había convertido en un centro de operaciones. Poco después, los dos líderes revolucionarios fueron asesinados, después de haber sido torturados. Pabst más tarde se jactó de que había cometido los asesinatos con la aprobación de Noske, aparentemente Ebert estaba en el fondo.


Un grupo de revolucionarios armados en la calle. Berlín, 1918-1919. Colección de fotos Imperial War Museums, Reino Unido

En las semanas siguientes, todos los consejos obrero-soldados revolucionarios en otras ciudades fueron desmantelados por los Freikorps. El último en caer fue la República del Consejo de Múnich en mayo de 1919. El líder comunista Eugen Leviné fue ejecutado. Sin embargo, el acto final de la primera fase de la Revolución alemana fueron los asesinatos de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht. Una segunda parte de la revolución alemana seguiría en 1920.


Conclusión

La Revolución Alemana de Noviembre fue un episodio decisivo para la revolución mundial. Fue apoyado por los trabajadores y soldados de la base del SPD, el partido más grande de la clase obrera, pero fue reprimido por la traición de la dirección del SPD.


La represión de la Revolución Alemana en realidad significó que la última esperanza para que la revolución rusa escapara de su aislamiento se perdió. Como resultado, la República Soviética se quedó sola, lo que a su vez creó las condiciones que dieron origen al estalinismo. Teniendo en cuenta el papel negativo decisivo que el estalinismo jugó para la revolución mundial, especialmente en la década de 1930 y más tarde, se puede considerar que la derrota de la Revolución alemana determinó el curso de la historia. Los siguientes episodios de este curso fueron el ascenso del fascismo y el mayor desastre de la historia, la Segunda Guerra Mundial.

Un factor importante para la derrota de la Revolución alemana fue la traición de los líderes del Partido Socialdemócrata. Lo que parecían problemas políticos "menores" dentro del movimiento de izquierda, llevaron a la aceptación de la forma capitalista de hacer política, lo que a su vez condujo al aplastamiento de la revolución. Esto, combinado con la ausencia de un partido con una organización apretada y una estrategia y un programa claros, similares a los bolcheviques en la revolución rusa, condujo al desastre. 

Ξεκίνημα

27 octubre 2023

Una historia alternativa de la Guerra Fría en Europa


Mapa del sitio web EOM (El Orden Mundial) al que hemos añadido algunas gráficas.


Historia Alternativa 

por Nick Ottens / Kuusinen 


Breve nota del editor del blog

La actual crisis político - militar entre la OTAN - Rusia ha llevado al escenario la adhesión de Finlandia y Suecia al bloque atlantista y las consecuentes medidas de seguridad que adoptará Rusia para garantizar su seguridad ante la poca probable (a mediano plazo) firma de un Tratado de Seguridad Colectiva entre Europa y Rusia.

Bien, hoy vamos a especular -con mapas de ficción- el cómo pudo haber sido Europa en la década de 1960 ante un hipotético triunfo soviético. Este es un ensayo de Historia Alternativa, es decir, algo que nunca sucedió, pero que por otros hechos históricos del pasado bien pudo haber sido... Consta de dos partes.

En la primera, Nick Ottens en "How Finland’s Defeat in 1940 Could Have Changed the Cold War" revisa un mapa desarrollado por un artista noruego que se hace llamar Kuusinen y nos muestra una Guerra Fría en un 1960 alternativo. En la segunda parte, el propio Kuusinen desarrolla su visión de su mapa ficticio en "Alternate Cold War 1960 - Cold War in Europe".

Dos cortas visiones que analizan la misma temática basados en mapas ficticios. Como apreciará el lector, en este cambio alternativo de la línea del tiempo, el gran vencedor fue la Unión Soviética. ¿En el mundo real hubiese sido posible?...

Buena lectura.

T. Andino


Parte I

Cómo una derrota de Finlandia en 1940 podría haber cambiado la Guerra Fría


Mapa de una Guerra Fría alternativa (1960)

A simple vista esto no se ve muy diferente de un mapa promedio de la Guerra Fría. Sin embargo, eche un vistazo más de cerca y notará algunas rarezas. La mitad de Austria parece faltar. Alemania Oriental es mucho más grande de lo que debería ser. Grecia no está en la OTAN, pero Suecia sí. ¿Qué pasó aquí?

Nuestro punto de divergencia es la Guerra de Invierno de 1940 entre Finlandia y la Unión Soviética. Mientras que los finlandeses fueron capaces de vencer a los soviéticos en nuestro mundo, aquí son derrotados y Moscú instala un gobierno títere en Helsinki.

Más tarde en la guerra, las tropas soviéticas liberan Noruega de los alemanes y se quedan con parte del país para sí mismos. El Ejército Rojo se adentra más en el norte de Alemania, apoderándose de Schleswig y Holstein, que los soviéticos agregan a Alemania Oriental después de la guerra. Anexan Finlandia y la fusionan con la República Socialista Soviética Karelo-Finlandesa, lo que provocó que una Suecia asustada se uniera a la OTAN.

Austria y Alemania están divididas más o menos como lo estaban en nuestra línea de tiempo, excepto que Pomerania y Silesia no están cedidas a Polonia.

El estatus de Austria no se resuelve tan amistosamente como lo fue en el mundo real. Los soviéticos instalaron una administración comunista en su zona, lo que llevó a los aliados occidentales a agregar su Austria a la república de Alemania Occidental.

Yugoslavia se libera y establece una federación con Albania y Bulgaria antes de que Josip Broz Tito y Joseph Stalin se separen en 1949. Los comunistas, ayudados por la Federación de los Balcanes, ganan la Guerra Civil Griega contra los monárquicos respaldados por Occidente. Pero los soviéticos conservan suficiente influencia en Atenas para detener su adhesión a la federación.

También hay algunas discrepancias interesantes en el Medio Oriente, incluida la existencia de un Kurdistán independiente y la incorporación de Arabia Saudita a los Emiratos Árabes Unidos".

Hasta aquí Nick Ottens. A continuación "Kuusinen", explica su mapa alternativo 


Parte II

Guerra Fría Alternativa 1960 - Guerra Fría en Europa

La Guerra Fría en Europa y el Cercano Oriente


El mapa representa la división de Europa en los campos comunistas y no comunistas; este y oeste. A continuación se presenta una breve descripción de las principales regiones:

Escandinavia: La Unión Soviética derrotó a Finlandia en la Guerra de Invierno en 1940 y estableció un gobierno títere en el país. Más tarde en la guerra, las tropas soviéticas cruzaron las fronteras hacia Noruega y liberaron el norte de Noruega de las fuerzas de ocupación alemanas. Cuando los alemanes se rindieron a finales de 1945 y el gobierno noruego en el exilio respaldado por Estados Unidos regresó, algunas tropas soviéticas habían llegado tan al sur como Trondheim. El Ejército Rojo liberó Dinamarca en el otoño de 1945. Las negociaciones de posguerra entre los Estados Unidos y la URSS condujeron a un acuerdo en 1945, en el que los Estados Unidos y Noruega acordaron la anexión soviética de las regiones de Finnmark y Troms del norte de Noruega, además de la ciudad de Narvik, así como la soberanía sobre Svalbard. A cambio, Stalin acordó retirar todas las tropas de Dinamarca y los territorios noruegos restantes los abandonan para unirse a la OTAN. La población noruega de los territorios anexionados fue deportada hacia el sur, y el área fue repoblada por rusos en el transcurso de la siguiente década. Según el acuerdo, los estadounidenses acordaron mirar hacia otro lado cuando la República Democrática Finlandesa se fusionó con la RSS de Carelia en 1949, en otras palabras, Finlandia fue anexada por la Unión Soviética. En respuesta a todo esto, Suecia se vio obligada a unirse a la OTAN en 1950 por temor a una agresión soviética.

Europa Occidental: Las naciones de Europa Occidental fueron liberadas principalmente por las tropas estadounidenses durante 1945. Después de la guerra, se unieron y formaron la OTAN en 1949 junto con los Estados Unidos y Canadá, como respuesta a la amenaza percibida de la Unión Soviética.

Alemania: A medida que la Alemania nazi se desmoronaba, los estadounidenses y los soviéticos acordaron que Alemania se dividiría en cuatro estados, cada uno ocupado por las potencias: Alemania Occidental y Alemania del Sur (EE. UU.), Alemania Oriental (URSS) y Austria fue ocupada por ambos al final de la guerra. Las negociaciones sobre un acuerdo final con respecto a Alemania y Austria se prolongaron en el año de la posguerra debido a la desconfianza mutua. En 1950, cuando la Guerra Fría se había asentado, los estadounidenses liberaron un estado alemán relativamente independiente en las zonas occidental y meridional. Stalin reaccionó no solo estableciendo un estado de Alemania Oriental, sino reclamando el derecho a controlar Austria liberando un estado comunista austriaco en la zona de ocupación soviética de Austria. Hasta que se llegue a un acuerdo sobre el asunto austriaco, la Austria occidental ocupada por Estados Unidos sigue siendo parte integral de Alemania Occidental.

Europa Central - Oriental: Checoslovaquia, Polonia, Hungría y Rumania fueron gradualmente avasalladas por la Unión Soviética después de la liberación de la Alemania nazi. Junto con Alemania Oriental y Austria, estos estados conforman los estados del Pacto de Varsovia en Europa. Stalin inicialmente quería anexar Polonia, pero su mano fue forzada por los estadounidenses y los británicos durante las negociaciones de la posguerra. Una Polonia oficialmente independiente era lo menos que las potencias occidentales podían pedir, ya que la guerra había comenzado después de todo por el tema de la independencia polaca.

Los Balcanes: Yugoslavia fue el único país de Europa que fue liberado casi por completo por los partisanos en la guerra. En los años de la posguerra, las conversaciones entre la Yugoslavia comunista, Albania y Bulgaria sobre el establecimiento de una Federación balcánica fueron apoyadas y alimentadas por Moscú hasta la división Stalin-Tito en 1949. Para entonces, sin embargo, ya era demasiado tarde para que Stalin vetara la formación de la federación que se estableció en 1951.

Los comunistas llegaron al poder en Grecia a través del apoyo directo e indirecto de Yugoslavia. Sin duda, Grecia está estrechamente alineada con Yugoslavia y se proyectaba que se uniera a la Federación de los Balcanes. Sin embargo, los soviéticos gozan de suficiente influencia en Atenas para detener efectivamente la adhesión de Grecia. Grecia ganó territorios de Turquía en Tracia después de la guerra, y los comunistas griegos trabajan en estrecha colaboración con los comunistas turcos y las autoridades soviéticas en la administración de la Zona del Estrecho, donde viven muchos griegos.

Turquía: Turquía entró en el Eje y la invasión de la Unión Soviética por temor al expansionismo soviético en el Medio Oriente y con el fin de recuperar su antigua posición anterior a la Primera Guerra Mundial en la región. Por una serie de razones, principalmente geopolíticas y estratégicas, pero también basadas en viejas animosidades ruso-turcas, Stalin fue especialmente exigente cuando se trataba de castigar a Turquía después de la guerra. Grandes territorios fueron anexados al Kurdistán, partes de la Tracia turca fueron anexadas a Grecia y algunas áreas fueron anexadas por la RSS de Armenia. La Zona del Estrecho permanece bajo administración militar soviética y todavía se considera formalmente una zona de ocupación, pero tiene una administración civil conjunta turca y griega. Los territorios turcos restantes están controlados por un gobierno títere comunista en Ankara.

Oriente Medio: En la era del Pacto Molotov-Ribbentrop, cuando los soviéticos estaban efectivamente en estado de guerra con Gran Bretaña, Stalin dirigió su atención a Asia Central y el Cercano Oriente. Con la influencia británica en la región disminuyendo o desapareciendo, logró establecer regímenes pro-soviéticos en Afganistán e Irán, así como la creación de un Kurdistán libre en 1940-41. Un tratado con Irán se encargó de que las áreas pobladas por azeríes y turcomanos de Irán fueran transferidas a la Unión Soviética. Kurdistán se formó a partir de territorios iraníes e iraquíes en los levantamientos orquestados por los soviéticos en Irak durante la guerra en 1940-41, y se convirtió en el bastión de la influencia soviética en el Medio Oriente.

Siendo la potencia regional en el Medio Oriente con sus sólidos aliados títeres en Turquía, Irán y Kurdistán, la Unión Soviética podría afectar los desarrollos de posguerra en los antiguos mandatos de Siria, Palestina, Jordania e Irak, donde los partidos socialistas árabes apoyados por los soviéticos llegaron al poder en oposición a las antiguas potencias imperialistas europeas. Moscú ganó la amistad de los socialistas árabes más a través del apoyo que de las amenazas y la violencia, que de otra manera era a menudo la forma de hacer negocios con los comunistas soviéticos. Por ejemplo, ¿apoyó la URSS la adquisición siria del Líbano inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial? los soviéticos se reconciliaron con los líderes iraquíes en la década de 1950 al orquestar el regreso de Mosul y Kirkuk del Kurdistán a Irak y apoyaron la anexión iraquí de Kuwait anteriormente bajo influencia británica. Además, los líderes soviéticos ganaron el apoyo de los socialistas árabes palestinos cuando, en 1949, vetaron el establecimiento de Israel como lo proponían las potencias occidentales.

Naturalmente, algunos círculos gubernamentales en otros estados comunistas, sobre todo en Europa Central y Oriental, preferirían ese tipo de relación con la Unión Soviética. Pero actualmente, el Ejército Rojo tiene a los estados del Pacto de Varsovia firmemente mantenidos en el rígido sovietismo detrás del alambre de púas de la Cortina de Hierro.


Mapo político ficticio de la Guerra Fría en Europa y el Cercano Oriente, 1960


El hecho de que gran parte de Europa está bajo el control totalitario, el mundo no se ve tan mal en términos de fronteras. Aparentemente hubo menos limpieza étnica de alemanes en el este después de la guerra, hay un Kurdistán independiente, Azerbaiyán está unido (bajo la URSS). En general, un mapa interesante.


Nota del editor del blog: Este segmento del trabajo de "Kuusinen" forma parte integral de otros dos mapas de la misma línea de tiempo histórica alternativa, que resumimos a continuación.

 

Guerra Fría Alternativa: Imperio Soviético 1960, por Kuusinen


Esta pieza que armé es realmente una versión moderada de la serie URSS 1958. Esta es mi impresión del imperio con el que soñaba el Zar Rojo (y los zares blancos que vinieron antes que él). La historia de fondo no está tallada en piedra, y no es realmente el problema principal detrás de los mapas, pero supongo que las cosas hubiesen progresado un poco en estas líneas...

En 1945-1946: Los vencedores de la Segunda Guerra Mundial en Europa, la Unión Soviética y los Estados Unidos, junto con una representación menor de Gran Bretaña y Francia, negociaron las nuevas fronteras de Europa y el Cercano Oriente en una serie de conferencias. Ya en el otoño de 1945, el Ejército Rojo se dirigió al Lejano Oriente y declaró la guerra contra Japón en cumplimiento de las solicitudes estadounidenses. Los soviéticos ayudaron a los estadounidenses invadiendo Manchuria y Corea y partes de China propiamente dicha. Japón se rindió a mediados de 1946. No se utilizaron dispositivos atómicos en la Segunda Guerra Mundial, ya que los estadounidenses no los habían desarrollado en ese momento.

Entre 1947-1949: Una guerra civil continuó en China entre nacionalistas y comunistas. Los soviéticos y los estadounidenses llegaron a un acuerdo en 1948 en el que Stalin prometió no apoyar a los comunistas chinos con ayuda material y, en cambio, los Estados Unidos y la China del Kuomintang reconocieron el establecimiento de un Xingijang pro-soviético independiente y la anexión de Mongolia interior al estado mongol pro-soviético. Esta iba a ser la última cooperación diplomática entre los dos vencedores de la Segunda Guerra Mundial antes de que la Guerra Fría comenzara a partir de 1949.

Entre 1949-1952: Ocurriendo simultáneamente a la Guerra Civil China, una Guerra Civil India a pequeña escala estalló en 1949 cuando la India se separó del Imperio Británico. Impulsados por el apoyo soviético, Pakistán y Baluchistán lucharon contra la India y entre sí. Como resultado, los dos países están firmemente colocados en el lado soviético de la Guerra Fría. El evento trabajó para cristalizar los crecientes malentendidos entre los antiguos aliados de la Segunda Guerra Mundial.

Entre 1949-1960: Siendo la potencia regional en el Medio Oriente con sus sólidos aliados títeres en Turquía, Irán y Kurdistán, la Unión Soviética podría afectar los desarrollos de posguerra en los antiguos mandatos de Siria, Palestina, Jordania e Irak. A finales de la década, los tres (Palestina y Jordania como uno solo) se unieron después de que la Unión Soviética vetó el establecimiento de Israel en 1949, se habían convertido en estados socialistas pro-soviéticos.

Difícil posición para EE.UU. y la OTAN. Bueno, por supuesto, Gran Bretaña se rindió y no tenían la bomba. Sin embargo, China está en el equipo azul en este escenario. Sin embargo, con el Medio Oriente rico en petróleo e Irán en el equipo rojo, esta Guerra Fría se desarrollará de manera muy diferente.

Finlandia soviética 1967 (Guerra Fría alternativa) por Kuusinen.


Volvamos a la línea de tiempo "Alternativa de la Guerra Fría de 1960" con algo de información de fondo en el mapa: Este mapa representa la República Socialista Soviética de Finlandia en el año del señor 1967. De hecho, este mapa bien podría sostenerse por sí solo sin el apego de la llamada serie de línea de tiempo "Alternative Cold War 1960" que he estado elaborando. A pesar de que no se ha podido encontrar ningún documento que apoye la afirmación de que Stalin tenía la intención de anexar Finlandia en la Guerra de Invierno, hay muchas señales de que eso pudo haber sido el caso: el destino de los Estados bálticos y las intenciones y propósitos del gobierno de Terijoki son los principales indicios. Muchos estudiosos están de acuerdo en que si no fuera por la campaña militar inicialmente fallida de la Guerra de Invierno, un escenario como el que representa este mapa podría haberse convertido en realidad. Además, durante la Guerra de Invierno, la prensa occidental, y especialmente la prensa nórdica, temía que la invasión de Finlandia fuera un trampolín para un nuevo ataque soviético contra Escandinavia. Hubo rumores de que Stalin tenía algunos intereses geoestratégicos en Noruega y algunos comentaristas de los medios de comunicación occidentales afirmaron que aspiraba a obtener acceso al Océano Atlántico. Estos eran solo rumores que no parecían descabellados durante el período Molotov-Ribbentrop. Moscú no ha tenido ningún interés geopolítico real en la adquisición de bases navales del Atlántico que yo sepa. Sin embargo, este mapa ilustra estos temores y cómo podría haber sido, si Stalin se hubiera encontrado en la posición de anexar Finlandia y el norte de Noruega.



Notas:

21 octubre 2023

"Acabar con los animales humanos", ¿será la solución final al problema palestino?


     Archivo: Captura de pantalla, 17 mayo 2022
 

Palestina existe, lo quiera o no reconocer Israel 


por Tito Andino

Recopilación de diversas fuentes 


Un filósofo judío del siglo XX, Jaques Derrida, definía absurdamente al palestino simplemente como una “bestia”: "un animal que está fuera de la Ley y que no responde a ella. Es capaz de matar y, gracias a la “religión” es capaz de matar matándose". Ese es el espectro de su "amenaza", "aquellos que son capaces de matarse para matar".


Un concepto tan absurdo, como visceral el odio de Derrida. Básicamente todos los fundamentalistas tienen igual ideología sobre matar en nombre de dios, sean judíos, cristianos o musulmanes.

Para colmo el actual ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant iniciada la nueva temporada oficial de caza de palestinos (2023) declara: "...Estamos luchando contra animales y actuaremos de manera acorde". 


Negando la realidad 


     Foto: AP/Hassan Eslaiah. Gaza, octubre 2023

La sorpresiva "invasión" de Hamás luego de fugarse de su "prisión" en la Franja de Gaza logró atacar varios asentamientos de colonos y causar muchas víctimas. Esto provoca plantearnos varios cuestionamientos: 

¿Es o era capaz Hamás de haber realizado tal acto en la más secreta operación contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)? Tenemos sectores en el mismo estado israelí que ponen en duda la asombrosa infiltración que agarró en calzoncillos a generales y soldados. Como consecuencia, Israel declaró el estado de guerra, movilizó su ejército y reservas en totalidad; y, como una "bendición", meses de protestas contra "Bibi" se han acallado (por el momento). La ocasión lo amerita, de una vez por todas, el gobierno de Israel quiere conseguir su propia versión de la "solución final al problema palestino", a cualquier costo. Total, ¿quién puede poner el cascabel al gato? Lo que diga la Asamblea General de las Naciones Unidas para proteger a los palestinos por las violaciones al Derecho Penal Internacional siempre será letra muerta, los votos divergentes de las potencias coloniales en el Consejo de Seguridad son garantía de impunidad. ¿Será necesario recordar que Europa resurgió tras derrotar las mismas políticas fascistas genocidas? 


           Gaza, octubre 2023. Dos fotografías de Hatem Moussa/AP

Una comprensión media de la crisis actual conducen a la afirmación de que los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros estados europeos legitiman el castigo colectivo que aplica Israel defendiendo la perpetración de crímenes de guerra y genocidio; observamos estupefactos como envían asistencia militar a Israel para cometer actos calculados y deliberados. Francia, más "cautelosa" (el gobierno) declaró ilegal todo tipo de manifestaciones pro-palestinas, como es apreciable los franceses de a pie se oponen a estas arbitrariedades. Por su lado, la Comisión Europea demostró cínicamente que avala el genocidio palestino al exhibir la bandera israelí en su cuartel general de Bruselas, la Comisión actúa de manera fascista demostrando que no tiene ningún interés por la libertad de expresión y silencia las voces disidentes, Europa se volvió en contra de su propio pueblo "solo" por el morbo de ser cómplice de un crimen.

Israel cuenta con uno de los mejores ejércitos del mundo, cortesía de EEUU/OTAN, tiene sofisticados servicios de inteligencia y un arsenal nuclear. Los palestinos no tienen nada de eso, ni tendrán posibilidad de armarse para que ridículamente sean comparados con el enemigo, mucho menos para poder defenderse. ¿De qué equilibrio se puede hablar aquí? Hablar de una guerra es mucho decir. Israel invadió y ocupó un territorio que no le pertenece, asesinó y masacró sistemáticamente sin piedad (y aún hoy lo sigue haciendo). El pueblo palestino solo se ha resistido a su aniquilación. "¿En qué cabeza cabe que pueda encontrarse la verdad en algún lugar en el medio de la barbarie psicopática de Israel y la indefensión total de los palestinos?"


     Gaza bombardeada, octubre 2023 (diversas fuentes)


Las víctimas son convertidas en victimarios y los villanos en héroes. La retórica de la autodefensa lleva más de medio siglo justificando los peores crímenes, y nosotros seguimos aquí sentados, leyendo sus mentiras, escuchando sus disertaciones, y creyendo que lo que resulta ser claramente la aniquilación del pueblo palestino a manos de sus verdugos, es simplemente un vulgar conflicto de intereses o una disputa, reflexionaba Mauricio Santecchia (artículo del 2014, "Cuatro décadas de la masacre de Sabra y Shatila").

¿Qué podemos decir ante la evidencia? ¿Deberían en Palestina confiar y esperar que la legalidad internacional los proteja tras siete décadas de silencio? Inconscientemente estamos dando testimonio que casi todos los gobiernos occidentales permiten la limpieza étnica y el holocausto del pueblo palestino. Estamos siendo testigos, mejor dicho, confirmando que Europa y sus aliados hace mucho que dieron el beso de la muerte a la democracia, es imposible negar que la democracia occidental murió y se ratifica cuando las Naciones Unidas (Comisión) determina que los ataques israelíes contra Gaza son "crímenes de guerra", que se usa fósforo blanco para bombardear la Franja de Gaza; en definitiva, cuando las acciones de Israel van más allá de la legítima defensa.

La realidad está ahí, queramos verla o no. La historia se repetirá en tanto no aprendamos de ella. La fuerza de Israel no reside en su poder militar, está en nuestro silencio, en nuestra falta de interés por comprender la realidad. Gaza es la moderna encarnación de un Sabra y Chatila (y otras masacres) que seguirán ocurriendo. Miles de inocentes han sido asesinados en las últimas décadas y muchos más morirán tan pronto como se levante nuevamente la voz de protesta.


Dos curiosidades de los bombardeos sobre Gaza. Estas instantáneas no corresponden a los ataques israelíes de octubre 2023. Son imágenes del sur de la Franja de Gaza, durante un ataque aéreo israelí, el 12 de mayo 2021, foto AFP/Shadi Al Tabatib.
 

"Estamos hasta la coronilla de que nuestra cultura occidental nos inunde con la sugerencia (que, por cierto, roza la imposición) de que debemos concentrarnos en la belleza del mundo, de que debemos ver el rostro sonriente de Dios, de que debemos ciegamente "perdonar a nuestros enemigos", de que forzosa y deliberadamente debemos poner la otra mejilla. Ese no es el consejo sabio y amable de un padre protector, esa es la directiva primaria de un tirano que no tiene entre sus principales intereses nuestro bienestar, que desea poder llevar adelante su agenda de horror, y dominar y controlar a sus víctimas con la mínima resistencia posible" (Mauricio Santecchia)


Palestina: ¿Terrorismo o Resistencia?

No trataremos sobre el grupo Hamás (salvo algunas puntualizaciones, más adelante), este blog no narra sobre batallas, ni muertos,... solo se enfoca en la geopolítica y el por qué de los conflictos.

Cínicamente, en Occidente se "preguntan" ¿Qué motiva al alzamiento generalizado de los palestinos? Puede resultar cansino, pero es necesario volver a repasar rápidamente las arbitrariedades de un estado equipado y mantenido por Estados Unidos y Europea desde su creación, al parecer eso le da "derecho" para actuar con toda la impudicia contra sus vecinos, en especial contra la población palestina.


- Los palestinos no son libres ni independientes. Palestina lleva consigo una sentencia de muerte pero se resiste al exterminio, vive recluida en su propio hogar que lo ha habitado y convivido con otros pueblos por miles de años.

- Israel ha promulgado leyes que diferencian a judíos y palestinos que permiten la denominada "Ley del Retorno", concediendo la ciudadanía a todos los judíos del mundo; y negándola para los expulsados en la Nakba (catástrofe) y a sus descendientes palestinos. 

- La Franja de Gaza, al igual que Cisjordania, soportan un duro bloqueo económico de larga data. En Gaza no es posible aprovechar la riqueza marítima, bajo intimidación de ataque por la marina de guerra israelí. 

- Los medios de desinformación occidentales describen el bloqueo económico de Gaza, el asesinato de palestinos, la profanación de lugares sagrados, la construcción de colonias solo para judíos en tierras ocupadas ilegalmente, como defensa a los ataques "terroristas".  


Gaza, octubre 2023

 

- Los Acuerdos de Oslo de 1993 (Declaración de Principios para un Gobierno Autónomo Provisional Palestino), entre Isaac Rabin, Bill Clinton y Yasser Arafat, fueron aceptados por la gran mayoría de palestinos ya que a través de la lucha armada no conseguirían su libertad, renunciaron a gran parte de su tierra esperando verse reconocidos como estado. Rabin fue asesinado en noviembre de 1995 tras convocar a los partidarios por el proceso de paz en Tel Aviv bajo el eslogan "Sí a la paz, no a la violencia". Tras el magnicidio los asentamientos de violentos colonos y más control militar se incrementaron.

- Los palestinos son desposeídos de sus tierras, sus olivares quemados, sus viviendas ocupadas, la expulsión de sus hogares significa la expropiación o demolición. El robo de tierras viene acompañado de la privación del agua. Hay quienes afirman que los "fugitivos" de Gaza "fueron a comprobar la situación de la cleptocracia en las parcelas ancestrales de sus familias". (Anthony J. Hall, "La fuga de la prisión de Gaza y la perspectiva de una "solución final" en el conflicto palestino-israelí")

- Alrededor de Gaza se ha edificado un monstruoso cerco, solo el muro subterráneo costó más de 765 millones de dólares, la unidad de ciberinteligencia del ejército y los agentes del servicio de seguridad Shin Bet que todo lo sabe avisan a tiempo de todo movimiento. Sin embargo, el sofisticado y costoso obstáculo ha sido rebasado por una destartalada excavadora y en moto o bicicleta se ha cruzado la inexpugnable barrera.

- En contraparte con la repulsiva desinformación israeli sobre "bebés decapitados", cuya falsedad ha tenido que ser reconocida por medios como CNN, además de demostrarse que se usó Inteligencia Artificial para crear las escenas. El propio ejército israelí ha dicho no poseer "confirmación" sobre las acusaciones de que "Hamás decapitó a bebés". Quien divulgó este bulo es David Ben Zion, líder de los asentamientos ilegales en Cisjordania (Consejo Regional de Shomron), éste hombre viene desde antes incitando arrasar aldeas palestinas, "no hay lugar para la piedad”, escribió en Twitter (26 de febrero de 2023).

- Ese inhumano sistema de discriminación y limpieza étnica, priva a los palestinos de sus derechos humanos legítimos. Se constata constantes humillaciones a las mujeres palestinas por parte de colonos y soldados israelíes. No hay lugar a la duda, los habitantes de Palestina viven bajo un régimen de apartheid. Miles de presos políticos en las cárceles israelíes están recluidos por protestar, muchos sin cargos, sufren prolongados aislamientos, contacto casi nulo con sus familias, las "condenas" son renovables, ¿tratamiento médico?... con suerte. 


Gaza, octubre 2023

 

- El cerco militar a pueblos enteros y ataques conjuntos de colonos y soldados contra familias aterrorizadas por la violencia, son, en muchos casos, masacres planificadas. Israel simplemente no puede encarcelar a dos millones de habitantes de Gaza, esa arrogancia israelí crea el ambiente de impunidad, de tener el "derecho" de hacer lo que quieran sin que tengan que pagar el precio, ni que serán castigados, el silencio del "civilizado" Occidente garantiza que no serán molestados.

 - Los poblados palestinos son, literalmente, campos de concentración cercados por muros y alambradas, Gaza ha sido definida como la mayor cárcel a cielo abierto del mundo  que dividen a miles de familias con cientos de check points para humillar a quienes tratan de desplazarse de un barrio a otro. Eso nos recuerda los ghettos judíos implementados por los nazis.

- Templos, escuelas y hospitales bombardeados, viviendas destruidas, apoderamiento del agua, estudiantes sujetos a agresiones frecuentes cuando intentan acercarse a colegios y universidades son parte de una larga lista de iniquidades. Ni las Agencias de la ONU como UNRWA (Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente) se salvan, ha reportado el asesinato de sus miembros en Gaza.

- Solo en este año, antes que se desate el nuevo conflicto, está registrado el asesinato por parte del ejército israelí y colonos armados de al menos 250 mujeres y niños indefensos. La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHOA, siglas en inglés), informó a fines de agosto del 2023 que 36 niños habían sido ultimados.

- La referida Oficina de la ONU (OCHOA) señala un dato alarmante. En los territorios ocupados (invadidos) las FDI causaron 6.407 muertes y 152.560 heridas y lesiones de diversa gravedad entre la población palestina. Esto va registrado entre el 1 de enero del 2008 al 19 de septiembre de 2023. En contraparte, en ese mismo periodo de tiempo los israelíes tuvieron 308 víctimas mortales y 6.307 heridos y lesionados. 

- Israel sigue implementando decenas de puestos avanzados que serán los nuevos "embriones" para futuras colonias dentro de territorio palestino. Se edifican cada vez nuevos barrios para los colonos quienes disfrutan de todas las comodidades  que se puedan permitir. Colonos, cada vez más armados y violentos, al estilo de escuadrones de la muerte, asumen la tarea de someter por medio del terror a los palestinos para apoderarse de sus tierras.  

- Los colonos incrementaron este año sus ataques contra pobladores palestinos mediante provocaciones secundadas por las FDI y evidentemente con la complacencia del gobierno israelí. Esos colonos que van tomando tierras palestinas forman una fuerza paramilitar de combate, son en su mayoría extremistas, racistas y que con desprecio califican de "goyim" a los no judíos. 


      Gaza, octubre 2023, fotos: Mahmud Hams /  AFP / GettyImages
 

 - La actuación policial racista y violenta está en el corazón del apartheid, protege el supremacismo judío, los ilegales colonizadores ultrajudíos atacan a indefensos palestinos, literalmente los han linchado en ciudades como Hawara y Hebrón, queman los autos, casas y negocios palestinos. Repito, bajo la protección oficial de las fuerzas de seguridad israelíes y apoyo directo del gobierno central. 

- Se constata la continua presencia de extremistas israelíes en la Mezquita de al-Aqsa, uno de los lugares más sagrados del Islam en Jerusalén, principalmente de fanáticos ortodoxos del "Movimiento del Monte del Templo". Como dice Pablo Batalla Cueto en "Solución Final e insurrección en el gueto": "El fascismo de hace un siglo era antisemita, pero islamófilo; las extremas derechas actuales son judeófilas e islamófobas. Los neonazis de hoy aprenden Krav Maga". 

- El "Movimiento del Monte del Templo" (entre otros grupos) sigue anhelando cumplir la promesa a sus seguidores: construir el 'Tercer Templo', o como suele decirse, reconstruir el Templo judío, en el 'Monte del Templo' que implicará -por lógica- la demolición de Al-Aqsa. ¿Entienden la dimensión de este fanático impulso religioso, usado por los políticos israelíes?


Cuando la política toma a los fundamentalismos religiosos como arma ideológica es momento de temblar, solo nos conducirá a la autodestrucción asegurada. Los hechos, incluso, se complican por grupos no religiosos, sino teocráticos. "Estos últimos no defienden ningún principio superior, sino que utilizan el lenguaje religioso para vencer" (Thierry Meyssan).

Y, así podemos continuar con una larga lista de aberraciones.


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

Como vemos, Israel es el poder de control de dos millones de seres del ghetto de la Franja de Gaza. Emulando al nazismo, se ha ordenado su exterminio. ¿Quién lo va a impedir? La resistencia palestina no tiene la fuerza para detenerlo; los estados árabes vecinos han sido destruidos en sangrientas guerras recientes; Europa, a la vez seguirá armando a Israel y quizá se atreva a impedirlo, al menos en el discurso; a Estados Unidos le importa un ápice el destino del pueblo palestino; y, el resto del mundo literalmente no puede hacer nada, salvo protestar. Israel tiene las manos libres y declara su deseo de perpetrar el crimen, es su "ley divina", es la ley del talión, ojo por ojo... los palestinos que no mueran en los bombardeos probablemente sucumbirán por inanición. No son novedad estas decisiones racistas, lo hacen desde mayo de 1948

No cabe duda que la principal razón de este drama sangriento de más de siete décadas sigue siendo el desprecio del estado israelí a los legítimos derechos palestinos reconocidos por la Comunidad Internacional, es decir, la  continua ocupación israelí de los territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina. Israel incumple y se burla de las Resoluciones de la ONU (legitimidad internacional) mediante la destrucción masiva de poblaciones palestinas, Israel asegura tener “derecho a defenderse”. Todos los medios de comunicación dominantes lo repetirán.


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

Un poco de historia 

Tampoco hay que llegar al extremismo de negar la historia. Palestina desde más de mil años antes de la era cristiana y posteriores dos siglos con el Imperio Romano fue innegablemente una tierra habitada por judíos. Muchos desquiciados, por desgracia, negarán que las legiones romanas expulsaron a los judíos de Palestina hace dos milenios por atreverse a sublevarse contra la ocupación, de allí nació otra diáspora judía. (Roma devastó el Templo de Jerusalén y aplastó las revueltas judías del 66-73 y del 132-135 de nuestra era, expulsando a los judíos de esas tierras).

Esto no es fábula, no es invento, es parte de la historia (y muy documentada). Los pueblos que han ido asentándose en Palestina durante este largo periodo histórico tampoco conformaron una unidad sólida, sea por vínculos sanguíneos o de nacionalidad. Esas tierras han sido permanentemente ocupadas y saqueadas, las poblaciones han sido exterminadas, diezmadas o desplazadas, otras se han entremezclado, diferentes culturas y pueblos se han asentado en ese mismo lugar, pero una gran masa de judíos a lo largo de los siglos, permanecieron allí. Las últimas ocupaciones o conquistas territoriales registradas son las del Imperio Otomano que gobernó la región por 500 años hasta inicios del siglo XX con la imposición del Mandato del Imperio Británico. Palestina nunca llegó a ser una nación independiente. 

Podríamos desarrollar un tratado del origen del conflicto palestino - israelí, pero no viene al caso, solo dejemos sentado que en 1917, británicos y franceses planificaron distribuirse el botín de guerra territorial en Medio Oriente (“Acuerdos de Sykes-Picot”), Palestina quedó como colonia o “protectorado” de Gran Bretaña que emitió la “Declaración Balfour”, es decir, el consentimiento para que el movimiento sionista erija un “hogar nacional judío” en Palestina, aseguraron que las “comunidades no-judías” deben ser protegidas (derechos civiles), pero no dice nada respecto al pueblo palestino. Israel asume a lo largo de estas décadas igual "olvido". Los palestinos "no existen", con suerte se refieren a ellos como “árabes” y se les concede ciudadanía de segunda clase en el mejor de los casos (o ninguna). Como Palestina "no existe" no puede ser una nación. 


        Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages


"Sin embargo, en la medida que "Israel" se articula desde siempre a la luz de un paradigma colonial desde el cual despliega su “religión de la muerte”, el palestino no ha sido jamás reconocido como un “enemigo” en el sentido del ius belli moderno, sino como una vida que está fuera del ius belli, un colonizado que, por serlo, no tiene derecho a la guerra porque no tiene derecho a la política. En suma, el palestino no se trata de un “enemigo” a secas, sino de un “enemigo absoluto”, un enemigo de la misma forma antropológica del enemigo. Por eso, la “guerra” de Netanyahu no puede ser más que la intensificación de la situación colonial que ya existe en la que no se respeta ninguna lógica ni principio jurídico, sino que, como bien ha visto Mbembe, solo actúa la arbitrariedad de un poder colonial que se ejerce de manera disciplinaria, biopolítica y soberana a la vez y donde el “enemigo” no es concebido sino como enemigo de la humanidad".

La guerra de Israel contra los palestinos es una guerra permanente "en la que está en juego el bloqueo de servicios básicos como agua, electricidad, alimentación, ayuda humanitaria, así como el no reconocimiento a los palestinos como sujetos de propiedad de sus casas y tierras y menos aún, como sujetos morales y políticos con los que sea posible interlocutar.... en el caso de las guerras coloniales nunca hubo “enemigo” en el sentido moderno de la palabra, sino siempre monstruos, in-humanos a los que se podía aniquilar, esclavizar o asediar sin ningún tipo de restricciones... se trata de combatir al enemigo de la humanidad, al enemigo absoluto... A "Israel" no le importa el derecho internacional, porque su guerra es contra los inhumanos, no contra la humanidad... no lo cumple porque se erige como el ángel de la “humanidad” que vigila y destruye a los enemigos que quieren destruirla... la guerra israelí es colonial y, por tanto, total, orientada a destruir y aniquilar a la “inhumanidad” que parece amenazar a la sacrosanta “humanidad” ("¿Qué guerra?", Rodrigo Karmy).

Es el mismo Israel que hace del "concepto del Holocausto una expresión exclusiva y excluyente, donde no caben otros exterminios. Para ese sionismo, no hay más muertos que los europeos de creencia judía asesinados por el nacionalsocialismo". Es el mismo Israel que consigue, mediante el chantaje de su Holocausto, el silencio de la comunidad internacional, un tácito permiso de impunidad que "legaliza" la ocupación del apartheid israelí. ("Palestina: Resistencia hasta vencer", Pablo Jofré Leal) 

No obstante, el holocausto palestino existe: "Sí, no se alarme, usamos el término "holocausto" sin acompañarlo de la palabra "judío". ¿Usted creía que el uso de este término es exclusividad del pueblo judío?... No. Sepa que la RAE define el vocablo como "gran matanza de seres humanos", así que no frunza el ceño con intriga y perplejidad, los palestinos son seres humanos, aunque se empeñen a diario en hacernos sentir y creer que no lo son".


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

Hamás y la Operación "Diluvio de Al-Aqsa" 

No tomó por sorpresa a Israel, tampoco a los EEUU; tampoco es un fracaso de la Inteligencia israelí, Egipto lo había advertido días antes. Estaba "escrito" en las mismas calles, era obvio, evidente que acontecería. Por supuesto que los servicios de inteligencia no sintieron la violencia que ejercen los colonos en Cisjordania, no han sentido el malestar de los árabes israelíes y tampoco se fijaron en los grupos de resistencia popular, Israel fingió ceguera

Hay que entender que este estallido de violencia palestino no solo se debe por la precariedad en que vive su sociedad, el matiz RELIGIOSO tiene un fuerte componente de provocación por Israel, no por Palestina. Esa provocación, en realidad es una amenaza, tiene como centro la mezquita de Al-Aqsa y el Domo de la Roca (sagrados para el Islam), durante las últimas décadas se acosa con más fuerza usando colonos judíos ortodoxos como agentes provocadores.

Primero llegó la Naqba, la gran catástrofe impulsada por el movimiento sionista, luego vendría la primera Intifada cuando el primer ministro Ariel Sharon provocó a sus "primos" musulmanes con su "visita" a la mezquita de Al-Aqsa, quería despertar el nacionalismo religioso para su impulso político. El "Movimiento del Monte del Templo" es ahora parte de la coalición política de extrema derecha en el gobierno de Netanyahu, con ministros en el gabinete y puestos vitales en la seguridad del estado, son éstos quienes han provocado que la sociedad israelí laica proteste por meses contra las reformas judiciales del gabinete de Netanyahu. Son éstos quienes dos días antes de la acción militar de Hamás (Diluvio de Al-Aqsa), con más de 800 colonos protegidos por fuerzas israelíes irrumpieron en el recinto de Al-Aqsa. Y, son éstos quienes quieren -otra vez- fundar Israel en la "Tierra de Israel", y eso solo significa expulsar a los palestinos de Cisjordania. Los colonos vienen "limpiando" las franjas de Cisjordania durante un buen tiempo (especialmente entre Ramala y Jericó). 

Sobre la acción militar de Hamás nos dicen que atacó a Israel sin ninguna otra razón que no sea porque son monstruos malvados a los que les encanta matar judíos. Nos dicen que debemos apoyar la guerra de Israel porque lo único que entienden esos monstruos es la violencia y eso si es culpabilidad de la prensa occidental, los medios, durante generaciones, ocultan todo abuso a la opinión pública, coadyuvan a crear el entorno para que las resoluciones pacíficas sean imposibles, colaboran mediante la propaganda para incitar a la ira de grupos palestinos que, comprensiblemente, consideran que la fuerza es la única respuesta viable. ("Toda esta muerte es culpa de la prensa occidental", Caitlin Johnstone)

Lo que si debemos dejar sentado es que el presidente estadounidense Biden expresó: No hay indicios de implicación iraní en el ataque de Hamás contra Israel, esto es importante ya que Israel teme el poder militar de Irán y siempre clama a Washington "encargarse del problema". Irán no controla a Hamás, los iraníes son chiitas, Hamás es sunní (en la órbita de los Hermanos Musulmanes). Irán apoya la causa palestina a través de la Yihad Islámica; lo que si es innegable es que Irán logró conciliar a facciones palestinas rivales.


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

El "derecho" de Israel a "defenderse" es condenar al genocidio de todos los palestinos. Aquí no discutiremos el cómo y por qué Israel se hizo de la vista gorda permitiendo la formación de Hamás en la Franja de Gaza, incluso financiándolo indirectamente en la década de 1980. Hamás no nació de la cabeza del Mossad, pero hicieron todo lo posible para que creciera y fue profundamente infiltrada por los aparatos de seguridad israelíes, conocían sus movimientos. 

Hamás, se fundó en la Primera Intifada (1987) como partido político palestino y organización suní de militantes islamistas, forma parte de la Hermandad Musulmana ideológica y políticamente, pese a que su objetivo declarado es la creación de un Estado árabe islámico en todo Israel, contó con el auspicio de los servicios secretos israelíes para debilitar a Al Fatah que dirige la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), predominantemente laico. Algunos detalles:

En 2006 el gobierno palestino de Hamás estuvo dispuesto a reconocer a Israel bajo reciprocidad del reconocimiento mutuo en las fronteras de 1967. En 2009, el ex presidente Jimmy Carter aconsejó a la administración Obama que no mantenga al movimiento de resistencia Hamás en su lista de organizaciones terroristas, tras visitar la Franja de Gaza. El increíble comportamiento de Hamás durante la guerra yihadista contra Siria se reflejó en el campamento de refugiados palestinos en Yarmouk (Siria) en 2012, Hamás se había aliado con el Mossad y al Qaeda para masacrar a los dirigentes del FPLP y derrocar a Mahmoud Abbas. Como supuesto "premio" se reconocería un Estado palestino títere.

En política internacional no siempre sabemos quiénes son amigos y rivales. Israel llegó incluso a utilizar una facción de Hamás para un monstruoso plan, en complicidad con USA/OTAN para la invasión yihadista a Siria, Hamás prestó a sus "expertos" en túneles para construir laberintos subterráneos para los "rebeldes" sirios, que en realidad eran fanáticos yihadistas y mercenarios provenientes del mundo árabe. Por su lado, Israel proporcionó asistencia médica a los yihadistas heridos dentro de los territorios ocupados, todo con un único objetivo: Derrocar al gobierno legitimo de la República Árabe Siria.

Desde 2014 se viene diciendo que Al Fatah (OLP) y Hamás arreglaron sus diferencias anunciado la firma de un acuerdo de reconciliación y formando un gobierno de unidad; pero en 2015 Hamás seguía intentado derrocar al presidente palestino Mahmoud Abbas para tomar el control de Cisjordania, ¿adivinan quién apoyó ese plan...? En noviembre de 2018 hubo una grave crisis de gobierno en el gabinete de Netanyahu, Hamás amenazó atacar Israel si no proporcionaba los fondos para pagar a los funcionarios de la Franja de Gaza y resolver la crisis humanitaria. Netanyahu autorizó a Qatar a proporcionar combustible y transferir dinero en efectivo. Al hacer esto, Israel y Hamás pasaron por alto a la Autoridad Palestina (datos de archivo tomados de Red Voltaire).

El politólogo internacional Thierry Meyssan afirma que "los líderes políticos de Hamás viven en Turquía, bajo la protección de los servicios secretos. Es Ankara la que está a cargo de Hamás y de la operación "Inundación de Al-Aqsa". 

Se puede ampliar ad infinitum estas "rarezas" políticas de Hamás, ¿Qué opinan ustedes?

Una muestra más. "En 2019, el Jerusalem Post publicó una nota en que filtraba declaraciones de Netanyahu donde defendía que se siguiera permitiendo el financiamiento a Hamás como una estrategia de promover el gobierno autónomo en Gaza para mantener divididas ideológica, de acción y territorialmente a las facciones palestinas. En relación a esto mismo hace unos días el periódico en inglés de Tel Aviv, Times of Israel, denunció este asunto en un artículo directamente titulado "Durante años Netanyahu apoyó a Hamás. Ahora explotó en nuestras caras". El plan era sencillo, Hamás tenía como misión socavar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). (Artículo: "Cómo y por qué Israel creó a Hamás")


      Fotos de archivo de integrantes de Hamás

Sucedió lo que tenía que pasar y que conmocionó al planeta, las víctimas de agresión generacional sistemática -mejor dicho un grupo de ellos- decidieron devolver a sus agresores una dosis de su propia medicina, los pillaron en calzoncillos sin que pudieran recurrir momentáneamente a su superioridad bélica. Recordemos que la Asamblea General de las Naciones Unidas reafirmó que el Derecho Internacional está del lado de los palestinos, no de los israelíes, pero eso no impide que Hamás también cometa crímenes de guerra.

Aunque la acción palestina puede ser vista como venganza, por haberla llevado a cabo un grupo extremista islámico como Hamás, sigue siendo una cuestión de dignidad de quienes no quieren vivir de rodillas y están dispuestos a luchar por ello. "Sabiendo de entrada que al aplicar la violencia de los justos -esa gran partera de la historia- tendrán en contra a todos aquellos que están acostumbrados a que los mansos no se rebelen para poder explotarlos mejor". (Cita en el artículo "Palestina. Un gigantesco "basta ya" contra el etnocidio", de Carlos Aznárez)

¿"Nadie" previó la reacción armada del Hamás? Es absurdo hacerse esa pregunta. Los ataques lanzados por Hamás desde Gaza son la respuesta a esa política terrorista de conquista y depredación territorial que practica Israel. En efecto es el combate palestino por la sobrevivencia porque Israel no acepta nada que no sea su propia voracidad por expulsar a todo un pueblo. Los palestinos tienen derecho a resistir. Ahora, después de los hechos, la inteligencia israelí parece de repente saber exactamente dónde están los integrantes de Hamás. 

Netanyahu clama por una gran operación militar en Gaza con el único fin de destruir "esa ciudad malvada: los convertiremos en escombros". A su vez, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ordena (9 de octubre de 2023) "un asedio completo de la Franja de Gaza. No habrá electricidad, comida, combustible. Nada entrará ni saldrá. Estamos luchando contra animales y actuaremos de manera acorde". No debe sorprendernos nada de esto, probablemente es un tanteo para edificar el “Gran Israel”, el plan sionista para Medio Oriente, redactado en el ignominioso "Plan Oded Yinon", el "Erez Israel". 

Pues nada, debemos entender que Estados Unidos, sus socios europeos y otras naciones apoyan el plan israelí al punto que respaldan el acto intimidatorio estadounidense de enviar portaaviones al Mediterráneo oriental con equipos y armamento para que Israel cumpla su tarea de "luchar contra animales" (Palestina); éstos últimos, con todos sus defectos y reproches, vienen ya sufriendo un genocidio desde décadas atrás, no encuentro otro término jurídico para calificar su situación. Por su lado, la Autoridad Palestina, dirigida por Mahmoud Abás, reconoce el derecho del pueblo a defenderse, los gazatíes están bloqueados por mucho tiempo en una cárcel a cielo abierto. "Bibi" y los suyos (incluidos EEUU y Europa) deberían escuchar al ex jefe del Shin Bet (servicio secreto interno), Ami Ayalon: “Tendremos seguridad cuando ellos tengan esperanza”. 


        Gaza, octubre 2023. Foto: AFP

Los habitantes del ghetto de Gaza demostraron una cosa, que la resistencia existe y está dispuesta al martirio de gran parte de sus combatientes al ingresar en sus tierras ocupadas por Israel. ¿Habrá alguna esperanza con esto? No, lo dudo, porque Israel no aprende de las  lecciones. "Será una guerra muy sucia, asesina e ilimitada. Israel podrá restaurar el orden a su favor, pero nunca podrá ganar" (Thierry Meyssan, "Cambio de paradigma en Palestina").

Sin contradecirnos, tampoco es factible decir que hay una guerra, por una simple diferencia, el desbalance militar es colosal. Estamos ante un caso de resistencia de un pueblo contra un sistema que pretende acabarlos. Los palestinos están conscientes que sus acciones tendrán un coste, tendrán que enfrentar a una tecnología bélica, incluso de una potencia militar que posee bombas atómicas y armamento programado con inteligencia artificial. Los palestinos poseen armas rudimentarias (los miles de "misiles" que disparan son en su inmensa mayoría de fabricación artesanal y con suerte, uno que otro, impactará en un blanco militar). No obstante, su última acción demostró valentía y espíritu de sacrificio, aunque reprochemos el ataque contra jóvenes que disfrutaban del festival "por la paz".

También "los palestinos se unieron al llamamiento para salvaguardar la Santa Mezquita. No se trataba solo de Hamás; fueron los palestinos de Cisjordania y (por primera vez, también, los palestinos de 1948 que tienen pasaportes israelíes) quienes se levantaron para proteger Al-Aqsa. Para que quede claro, el grito de guerra no era para Hamás; no era por el nacionalismo palestino. Era para Al-Aqsa, un icono que va al corazón de lo que es ser musulmán (sunita o chiíta). Fue un grito que resonó en toda la esfera islámica" ("Diluvio de Al Aqsa: La sorpresa es que algunos se sorprenden", Alastair Crooke). 

Resumamos un esclarecedor artículo:

Una de las terribles posibilidades es que estamos presenciando cómo se están colocando las piezas para una versión de la "Solución Final" en Oriente Medio. ¿Estará esta "Solución Final" dirigida a eliminar a los habitantes árabes de Israel y de las tierras que lo acompañan bajo el control directo de Israel? ¿Tales extremos podrían implicar una realización del objetivo a largo plazo del Primer Ministro israelí de orquestar una guerra estadounidense destinada a destruir a Irán?

Hasta ahora, Israel nunca fue dirigida por una coalición política antiárabe tan radical. La alianza con Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotich con Netanyahu conducen a las políticas extremistas de supremacía judía del rabino Meir Kahane (años de 1980), y eso es precisamente a lo que la sociedad israelí secular o laica se viene oponiendo masivamente con las protestas contra las reformas judiciales.

"Kahane fundó la Liga de Defensa Judía, que posteriormente fue clasificada como una organización terrorista tanto en Estados Unidos como en Canadá. Buscó la expulsión o eliminación de los árabes de Israel y el apartheid extremo hasta que se lograra el objetivo de la limpieza étnica. Kahane fue elegido para el Parlamento israelí, la Knesset, en 1984 como el único miembro en ejercicio del Partido Kach. Luego fue expulsado de la Knesset, cuyo órgano de gobierno determinó que era demasiado radical para participar en los procedimientos de esa agencia".

Netanyahu para poder mantenerse en el poder se alió con los extremistas Ben-Gvir (ministro de seguridad) y Smotich (ministro de economía), es decir, asume la política extrema de Kahane, son esta gente las que están en el poder, la naturaleza radical del actual gobierno de Israel es innegable. Tras el "sorpresivo" ataque de Hamás, Netanyahu estaba listo para declarar la guerra con el propósito de eliminar por completo a Gaza o "devolverlos a sus corrales permanentes en la cárcel al aire libre de Gaza". ¿Es razonable deducir la inferencia de que la fuga de la prisión de Gaza fue permitida como un medio para preparar a la opinión pública en Israel y más allá para algún tipo de intento drástico de implementar una solución final a la cuestión palestina? ("La fuga de la prisión de Gaza y la perspectiva de una "solución final" en el conflicto palestino-israelí", Anthony J. Hall).




Epílogo 


“El escritor debe estar listo para cambiar de bando en cualquier momento. Su misión es defender a las víctimas y las víctimas cambian”. (Graham Greene)


Dejemos el drama y la politiquería de lado. Intentemos ser objetivos y, lo importante, consideremos los dos lados de la misma moneda. No soy anti-nada (que puede parecer contradictorio por todo lo dicho anteriormente, basado en los hechos). Ni estoy a favor del estado de Israel (entidad sionista como suelen calificarle), ni estoy en contra de los palestinos. "La paz significa resolver no solo las injusticias sufridas por nuestros amigos, sino también las sufridas por nuestros enemigos". Aquí la única solución nacerá del consenso de la Comunidad Internacional, no importa que la ONU se halle secuestrada por las potencias occidentales.

Desde el aspecto de legalidad (jurídico), los palestinos crearon un Estado, cuyo estatus es -actualmente- de estado observador en las Naciones Unidas, poseen su bandera reconocida en el mundo. Por lo mismo, conforme el Derecho Internacional, los palestinos tienen no solo el derecho, tienen el deber de resistir a la ocupación israelí; en igual sentido, Israel tiene el derecho y el deber de responder a los ataques. Como dice Thierry Meyssan, eso no significa apoyar la cruel venganza de algunos de ellos; tampoco sería moral otorgar amnistía a los dirigentes de ambos bandos por los crímenes que han ordenado, ni se debe olvidar la responsabilidad de las Potencias que lo han facilitado, en Occidente solo se condena las acciones de facciones palestinas y se apoya a Israel, saboteando deliberadamente todas las soluciones legales, irrespetando el Derecho Internacional.

¿Quién tiene más derecho sobre esas tierras?, ¿israelíes o palestinos? Por un lado, psicóticos claman por la eliminación de los judíos, que la tarea de Hitler se finiquite; otros gritan que los judíos sean recibidos en los Estados Unidos donde hay suficiente territorio para crear un estado judío o en cualquier parte del mundo (menos en Palestina). Por el otro lado, con diferentes ideas, se plantea que los palestinos sean expulsados y/o exterminados, en el mejor de los casos deben irse hacia el Reino Hachemita (Jordania) o, a Siria, Egipto, Irak o a cualquier estado que los quiera recibir, asimilarlos en el mundo árabe.

Extremistas los hay en todas partes, así como los hay en el lado palestino y el mundo árabe los hay en Israel. Pero, también tenemos a judíos y palestinos partidarios que la única solución es la mutua convivencia y lo aceptan. Muchos israelíes defienden a los palestinos, muchos judíos que viven en otros confines rechazan las políticas extremas del estado israelí; sin embargo, es casi difícil encontrar árabes que de forma abierta defiendan la posición israelí de vivir allí como un estado. Una gran comunidad árabe viven en Israel-Palestina; no obstante, suele decirse que los judíos solo aspiran a vivir en un estado…

No creo en conspiraciones judías, tampoco me descerebro con el fundamentalismo islámico que dice –aunque es falso- desvelarse por la causa palestina, clamando por la destrucción de Israel (los extremistas islámicos hace mucho tiempo que están infiltrados por los servicios secretos occidentales y son ellos los que llevan la guerra sucia para dividir la causa árabe). La tesis del “choque de civilizaciones” es otro fraude mediático. No existe una guerra de civilizaciones porque los intereses políticos, económicos y estratégicos del cristiano Occidente, de las monarquías petroleras del Medio Oriente (corriente wahabí del Islam) y del judaísmo político representado por el estado de Israel, se entremezclan para formar una sola alianza de fuerza contra la verdadera civilización




Parece lógico que una verdadera negociación y una mutua cesión, desistiendo de irrealizables pretensiones, para los dos bandos, es la única solución al conflicto. Creo que el orden legal, aunque imperfecto, es la única alternativa viable. El establecimiento de DOS ESTADOS, es decir, la división de Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe, como contempla la Resolución 181 de 29 de noviembre de 1947 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En principio, con voluntad de las partes, puede resolver el conflicto árabe-israelí. Si, es evidente, Israel no ha dado muestras de indulgencia a la causa palestina, pero insistimos, son los más quienes claman por la convivencia, por eso fue asesinado Isaac Rabin, al ofrecer entregar territorios a cambio de la paz. Si alguien tiene otra salida realista, que no sea un nuevo holocausto judío o la continuación del actual holocausto palestino, que nos lo explique.

Una Resolución de las Naciones Unidas, la 194 del 11 de diciembre de 1948, como consecuencia de la expulsión forzada de centenares de miles de árabes por los israelíes señala: 

"Hay lugar para permitir a los refugiados que lo deseen, regresar a sus hogares lo más pronto posible y vivir en paz con sus vecinos, y que se deben pagar indemnizaciones a título de compensación por los bienes de aquellos que decidan no regresar a sus hogares y por todos los bienes que hayan sido perdidos o dañados, en virtud de los principios del derecho internacional o en equidad, esta pérdida o este daño debe ser reparado por los gobiernos o autoridades responsables”.


Ver enlace: Resolución de la Asamblea General sobre el estatuto de Jerusalén, diciembre 2017 (Haga click AQUÍ)


La Resolución de las Naciones Unidas, de 22 de noviembre de 1967, (luego de la Guerra de los Seis Días) expresa: 

“La  instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio… la retirada del ejército israelí de territorios ocupados durante el conflicto… respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza”.


Se que dirán que soy un ingenuo idealista... También es cierto que Israel ignora despectivamente aquellas resoluciones haciendo lo contrario, no porque son los dueños del mundo, sino porque cumplen el cometido geo-estratégico de las potencias occidentales.

Lo más probable que la actual crisis termine con un cese al fuego no oficial y que tras semanas de histéricos alaridos volvamos al mismo estatus del toma y daca. Total los verdaderos amos del mundo no quieren que Estados Unidos pida contención a Netanyahu, no es bueno para el negocio de las armas, y eso que en este análisis ni siquiera hemos mencionado las reservas de gas frente a las costas gazatíes... eso es otro tema.

 Hasta la próxima masacre.


*************

Algunas fuentes consultadas

"Solución Final e insurrección en el gueto"

All This Death Is The Fault Of The Western Press

Unspeakable…

¿"Qué guerra?"

On Palestine: Victor Davis Hanson, Jordan Peterson and Bobby Kennedy Jr. — Profiles in Cowardice

Diluvio de Al Aqsa: La sorpresa es que algunos se sorprenden

Algunas acciones israelíes 'contra el derecho internacional': UE

Palestina: Resistencia hasta vencer

Cuatro décadas de la masacre de Sabra y Shatila

“Greater Israel”: The Zionist Plan for the Middle East

Palestina. Un gigantesco "basta ya" contra el etnocidio

The Gaza Prison Break and the Prospect of a “Final Solution” in the Israel-Palestine Conflict

Cambio de paradigma en Palestina

Cómo y por qué Israel creó a Hamás

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina

Más múltiples artículos de noticias publicados en la prensa.

AddToAny