Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

21 octubre 2023

"Acabar con los animales humanos", ¿será la solución final al problema palestino?


     Archivo: Captura de pantalla, 17 mayo 2022
 

Palestina existe, lo quiera o no reconocer Israel 


por Tito Andino

Recopilación de diversas fuentes 


Un filósofo judío del siglo XX, Jaques Derrida, definía absurdamente al palestino simplemente como una “bestia”: "un animal que está fuera de la Ley y que no responde a ella. Es capaz de matar y, gracias a la “religión” es capaz de matar matándose". Ese es el espectro de su "amenaza", "aquellos que son capaces de matarse para matar".


Un concepto tan absurdo, como visceral el odio de Derrida. Básicamente todos los fundamentalistas tienen igual ideología sobre matar en nombre de dios, sean judíos, cristianos o musulmanes.

Para colmo el actual ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant iniciada la nueva temporada oficial de caza de palestinos (2023) declara: "...Estamos luchando contra animales y actuaremos de manera acorde". 


Negando la realidad 


     Foto: AP/Hassan Eslaiah. Gaza, octubre 2023

La sorpresiva "invasión" de Hamás luego de fugarse de su "prisión" en la Franja de Gaza logró atacar varios asentamientos de colonos y causar muchas víctimas. Esto provoca plantearnos varios cuestionamientos: 

¿Es o era capaz Hamás de haber realizado tal acto en la más secreta operación contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)? Tenemos sectores en el mismo estado israelí que ponen en duda la asombrosa infiltración que agarró en calzoncillos a generales y soldados. Como consecuencia, Israel declaró el estado de guerra, movilizó su ejército y reservas en totalidad; y, como una "bendición", meses de protestas contra "Bibi" se han acallado (por el momento). La ocasión lo amerita, de una vez por todas, el gobierno de Israel quiere conseguir su propia versión de la "solución final al problema palestino", a cualquier costo. Total, ¿quién puede poner el cascabel al gato? Lo que diga la Asamblea General de las Naciones Unidas para proteger a los palestinos por las violaciones al Derecho Penal Internacional siempre será letra muerta, los votos divergentes de las potencias coloniales en el Consejo de Seguridad son garantía de impunidad. ¿Será necesario recordar que Europa resurgió tras derrotar las mismas políticas fascistas genocidas? 


           Gaza, octubre 2023. Dos fotografías de Hatem Moussa/AP

Una comprensión media de la crisis actual conducen a la afirmación de que los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros estados europeos legitiman el castigo colectivo que aplica Israel defendiendo la perpetración de crímenes de guerra y genocidio; observamos estupefactos como envían asistencia militar a Israel para cometer actos calculados y deliberados. Francia, más "cautelosa" (el gobierno) declaró ilegal todo tipo de manifestaciones pro-palestinas, como es apreciable los franceses de a pie se oponen a estas arbitrariedades. Por su lado, la Comisión Europea demostró cínicamente que avala el genocidio palestino al exhibir la bandera israelí en su cuartel general de Bruselas, la Comisión actúa de manera fascista demostrando que no tiene ningún interés por la libertad de expresión y silencia las voces disidentes, Europa se volvió en contra de su propio pueblo "solo" por el morbo de ser cómplice de un crimen.

Israel cuenta con uno de los mejores ejércitos del mundo, cortesía de EEUU/OTAN, tiene sofisticados servicios de inteligencia y un arsenal nuclear. Los palestinos no tienen nada de eso, ni tendrán posibilidad de armarse para que ridículamente sean comparados con el enemigo, mucho menos para poder defenderse. ¿De qué equilibrio se puede hablar aquí? Hablar de una guerra es mucho decir. Israel invadió y ocupó un territorio que no le pertenece, asesinó y masacró sistemáticamente sin piedad (y aún hoy lo sigue haciendo). El pueblo palestino solo se ha resistido a su aniquilación. "¿En qué cabeza cabe que pueda encontrarse la verdad en algún lugar en el medio de la barbarie psicopática de Israel y la indefensión total de los palestinos?"


     Gaza bombardeada, octubre 2023 (diversas fuentes)


Las víctimas son convertidas en victimarios y los villanos en héroes. La retórica de la autodefensa lleva más de medio siglo justificando los peores crímenes, y nosotros seguimos aquí sentados, leyendo sus mentiras, escuchando sus disertaciones, y creyendo que lo que resulta ser claramente la aniquilación del pueblo palestino a manos de sus verdugos, es simplemente un vulgar conflicto de intereses o una disputa, reflexionaba Mauricio Santecchia (artículo del 2014, "Cuatro décadas de la masacre de Sabra y Shatila").

¿Qué podemos decir ante la evidencia? ¿Deberían en Palestina confiar y esperar que la legalidad internacional los proteja tras siete décadas de silencio? Inconscientemente estamos dando testimonio que casi todos los gobiernos occidentales permiten la limpieza étnica y el holocausto del pueblo palestino. Estamos siendo testigos, mejor dicho, confirmando que Europa y sus aliados hace mucho que dieron el beso de la muerte a la democracia, es imposible negar que la democracia occidental murió y se ratifica cuando las Naciones Unidas (Comisión) determina que los ataques israelíes contra Gaza son "crímenes de guerra", que se usa fósforo blanco para bombardear la Franja de Gaza; en definitiva, cuando las acciones de Israel van más allá de la legítima defensa.

La realidad está ahí, queramos verla o no. La historia se repetirá en tanto no aprendamos de ella. La fuerza de Israel no reside en su poder militar, está en nuestro silencio, en nuestra falta de interés por comprender la realidad. Gaza es la moderna encarnación de un Sabra y Chatila (y otras masacres) que seguirán ocurriendo. Miles de inocentes han sido asesinados en las últimas décadas y muchos más morirán tan pronto como se levante nuevamente la voz de protesta.


Dos curiosidades de los bombardeos sobre Gaza. Estas instantáneas no corresponden a los ataques israelíes de octubre 2023. Son imágenes del sur de la Franja de Gaza, durante un ataque aéreo israelí, el 12 de mayo 2021, foto AFP/Shadi Al Tabatib.
 

"Estamos hasta la coronilla de que nuestra cultura occidental nos inunde con la sugerencia (que, por cierto, roza la imposición) de que debemos concentrarnos en la belleza del mundo, de que debemos ver el rostro sonriente de Dios, de que debemos ciegamente "perdonar a nuestros enemigos", de que forzosa y deliberadamente debemos poner la otra mejilla. Ese no es el consejo sabio y amable de un padre protector, esa es la directiva primaria de un tirano que no tiene entre sus principales intereses nuestro bienestar, que desea poder llevar adelante su agenda de horror, y dominar y controlar a sus víctimas con la mínima resistencia posible" (Mauricio Santecchia)


Palestina: ¿Terrorismo o Resistencia?

No trataremos sobre el grupo Hamás (salvo algunas puntualizaciones, más adelante), este blog no narra sobre batallas, ni muertos,... solo se enfoca en la geopolítica y el por qué de los conflictos.

Cínicamente, en Occidente se "preguntan" ¿Qué motiva al alzamiento generalizado de los palestinos? Puede resultar cansino, pero es necesario volver a repasar rápidamente las arbitrariedades de un estado equipado y mantenido por Estados Unidos y Europea desde su creación, al parecer eso le da "derecho" para actuar con toda la impudicia contra sus vecinos, en especial contra la población palestina.


- Los palestinos no son libres ni independientes. Palestina lleva consigo una sentencia de muerte pero se resiste al exterminio, vive recluida en su propio hogar que lo ha habitado y convivido con otros pueblos por miles de años.

- Israel ha promulgado leyes que diferencian a judíos y palestinos que permiten la denominada "Ley del Retorno", concediendo la ciudadanía a todos los judíos del mundo; y negándola para los expulsados en la Nakba (catástrofe) y a sus descendientes palestinos. 

- La Franja de Gaza, al igual que Cisjordania, soportan un duro bloqueo económico de larga data. En Gaza no es posible aprovechar la riqueza marítima, bajo intimidación de ataque por la marina de guerra israelí. 

- Los medios de desinformación occidentales describen el bloqueo económico de Gaza, el asesinato de palestinos, la profanación de lugares sagrados, la construcción de colonias solo para judíos en tierras ocupadas ilegalmente, como defensa a los ataques "terroristas".  


Gaza, octubre 2023

 

- Los Acuerdos de Oslo de 1993 (Declaración de Principios para un Gobierno Autónomo Provisional Palestino), entre Isaac Rabin, Bill Clinton y Yasser Arafat, fueron aceptados por la gran mayoría de palestinos ya que a través de la lucha armada no conseguirían su libertad, renunciaron a gran parte de su tierra esperando verse reconocidos como estado. Rabin fue asesinado en noviembre de 1995 tras convocar a los partidarios por el proceso de paz en Tel Aviv bajo el eslogan "Sí a la paz, no a la violencia". Tras el magnicidio los asentamientos de violentos colonos y más control militar se incrementaron.

- Los palestinos son desposeídos de sus tierras, sus olivares quemados, sus viviendas ocupadas, la expulsión de sus hogares significa la expropiación o demolición. El robo de tierras viene acompañado de la privación del agua. Hay quienes afirman que los "fugitivos" de Gaza "fueron a comprobar la situación de la cleptocracia en las parcelas ancestrales de sus familias". (Anthony J. Hall, "La fuga de la prisión de Gaza y la perspectiva de una "solución final" en el conflicto palestino-israelí")

- Alrededor de Gaza se ha edificado un monstruoso cerco, solo el muro subterráneo costó más de 765 millones de dólares, la unidad de ciberinteligencia del ejército y los agentes del servicio de seguridad Shin Bet que todo lo sabe avisan a tiempo de todo movimiento. Sin embargo, el sofisticado y costoso obstáculo ha sido rebasado por una destartalada excavadora y en moto o bicicleta se ha cruzado la inexpugnable barrera.

- En contraparte con la repulsiva desinformación israeli sobre "bebés decapitados", cuya falsedad ha tenido que ser reconocida por medios como CNN, además de demostrarse que se usó Inteligencia Artificial para crear las escenas. El propio ejército israelí ha dicho no poseer "confirmación" sobre las acusaciones de que "Hamás decapitó a bebés". Quien divulgó este bulo es David Ben Zion, líder de los asentamientos ilegales en Cisjordania (Consejo Regional de Shomron), éste hombre viene desde antes incitando arrasar aldeas palestinas, "no hay lugar para la piedad”, escribió en Twitter (26 de febrero de 2023).

- Ese inhumano sistema de discriminación y limpieza étnica, priva a los palestinos de sus derechos humanos legítimos. Se constata constantes humillaciones a las mujeres palestinas por parte de colonos y soldados israelíes. No hay lugar a la duda, los habitantes de Palestina viven bajo un régimen de apartheid. Miles de presos políticos en las cárceles israelíes están recluidos por protestar, muchos sin cargos, sufren prolongados aislamientos, contacto casi nulo con sus familias, las "condenas" son renovables, ¿tratamiento médico?... con suerte. 


Gaza, octubre 2023

 

- El cerco militar a pueblos enteros y ataques conjuntos de colonos y soldados contra familias aterrorizadas por la violencia, son, en muchos casos, masacres planificadas. Israel simplemente no puede encarcelar a dos millones de habitantes de Gaza, esa arrogancia israelí crea el ambiente de impunidad, de tener el "derecho" de hacer lo que quieran sin que tengan que pagar el precio, ni que serán castigados, el silencio del "civilizado" Occidente garantiza que no serán molestados.

 - Los poblados palestinos son, literalmente, campos de concentración cercados por muros y alambradas, Gaza ha sido definida como la mayor cárcel a cielo abierto del mundo  que dividen a miles de familias con cientos de check points para humillar a quienes tratan de desplazarse de un barrio a otro. Eso nos recuerda los ghettos judíos implementados por los nazis.

- Templos, escuelas y hospitales bombardeados, viviendas destruidas, apoderamiento del agua, estudiantes sujetos a agresiones frecuentes cuando intentan acercarse a colegios y universidades son parte de una larga lista de iniquidades. Ni las Agencias de la ONU como UNRWA (Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente) se salvan, ha reportado el asesinato de sus miembros en Gaza.

- Solo en este año, antes que se desate el nuevo conflicto, está registrado el asesinato por parte del ejército israelí y colonos armados de al menos 250 mujeres y niños indefensos. La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHOA, siglas en inglés), informó a fines de agosto del 2023 que 36 niños habían sido ultimados.

- La referida Oficina de la ONU (OCHOA) señala un dato alarmante. En los territorios ocupados (invadidos) las FDI causaron 6.407 muertes y 152.560 heridas y lesiones de diversa gravedad entre la población palestina. Esto va registrado entre el 1 de enero del 2008 al 19 de septiembre de 2023. En contraparte, en ese mismo periodo de tiempo los israelíes tuvieron 308 víctimas mortales y 6.307 heridos y lesionados. 

- Israel sigue implementando decenas de puestos avanzados que serán los nuevos "embriones" para futuras colonias dentro de territorio palestino. Se edifican cada vez nuevos barrios para los colonos quienes disfrutan de todas las comodidades  que se puedan permitir. Colonos, cada vez más armados y violentos, al estilo de escuadrones de la muerte, asumen la tarea de someter por medio del terror a los palestinos para apoderarse de sus tierras.  

- Los colonos incrementaron este año sus ataques contra pobladores palestinos mediante provocaciones secundadas por las FDI y evidentemente con la complacencia del gobierno israelí. Esos colonos que van tomando tierras palestinas forman una fuerza paramilitar de combate, son en su mayoría extremistas, racistas y que con desprecio califican de "goyim" a los no judíos. 


      Gaza, octubre 2023, fotos: Mahmud Hams /  AFP / GettyImages
 

 - La actuación policial racista y violenta está en el corazón del apartheid, protege el supremacismo judío, los ilegales colonizadores ultrajudíos atacan a indefensos palestinos, literalmente los han linchado en ciudades como Hawara y Hebrón, queman los autos, casas y negocios palestinos. Repito, bajo la protección oficial de las fuerzas de seguridad israelíes y apoyo directo del gobierno central. 

- Se constata la continua presencia de extremistas israelíes en la Mezquita de al-Aqsa, uno de los lugares más sagrados del Islam en Jerusalén, principalmente de fanáticos ortodoxos del "Movimiento del Monte del Templo". Como dice Pablo Batalla Cueto en "Solución Final e insurrección en el gueto": "El fascismo de hace un siglo era antisemita, pero islamófilo; las extremas derechas actuales son judeófilas e islamófobas. Los neonazis de hoy aprenden Krav Maga". 

- El "Movimiento del Monte del Templo" (entre otros grupos) sigue anhelando cumplir la promesa a sus seguidores: construir el 'Tercer Templo', o como suele decirse, reconstruir el Templo judío, en el 'Monte del Templo' que implicará -por lógica- la demolición de Al-Aqsa. ¿Entienden la dimensión de este fanático impulso religioso, usado por los políticos israelíes?


Cuando la política toma a los fundamentalismos religiosos como arma ideológica es momento de temblar, solo nos conducirá a la autodestrucción asegurada. Los hechos, incluso, se complican por grupos no religiosos, sino teocráticos. "Estos últimos no defienden ningún principio superior, sino que utilizan el lenguaje religioso para vencer" (Thierry Meyssan).

Y, así podemos continuar con una larga lista de aberraciones.


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

Como vemos, Israel es el poder de control de dos millones de seres del ghetto de la Franja de Gaza. Emulando al nazismo, se ha ordenado su exterminio. ¿Quién lo va a impedir? La resistencia palestina no tiene la fuerza para detenerlo; los estados árabes vecinos han sido destruidos en sangrientas guerras recientes; Europa, a la vez seguirá armando a Israel y quizá se atreva a impedirlo, al menos en el discurso; a Estados Unidos le importa un ápice el destino del pueblo palestino; y, el resto del mundo literalmente no puede hacer nada, salvo protestar. Israel tiene las manos libres y declara su deseo de perpetrar el crimen, es su "ley divina", es la ley del talión, ojo por ojo... los palestinos que no mueran en los bombardeos probablemente sucumbirán por inanición. No son novedad estas decisiones racistas, lo hacen desde mayo de 1948

No cabe duda que la principal razón de este drama sangriento de más de siete décadas sigue siendo el desprecio del estado israelí a los legítimos derechos palestinos reconocidos por la Comunidad Internacional, es decir, la  continua ocupación israelí de los territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina. Israel incumple y se burla de las Resoluciones de la ONU (legitimidad internacional) mediante la destrucción masiva de poblaciones palestinas, Israel asegura tener “derecho a defenderse”. Todos los medios de comunicación dominantes lo repetirán.


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

Un poco de historia 

Tampoco hay que llegar al extremismo de negar la historia. Palestina desde más de mil años antes de la era cristiana y posteriores dos siglos con el Imperio Romano fue innegablemente una tierra habitada por judíos. Muchos desquiciados, por desgracia, negarán que las legiones romanas expulsaron a los judíos de Palestina hace dos milenios por atreverse a sublevarse contra la ocupación, de allí nació otra diáspora judía. (Roma devastó el Templo de Jerusalén y aplastó las revueltas judías del 66-73 y del 132-135 de nuestra era, expulsando a los judíos de esas tierras).

Esto no es fábula, no es invento, es parte de la historia (y muy documentada). Los pueblos que han ido asentándose en Palestina durante este largo periodo histórico tampoco conformaron una unidad sólida, sea por vínculos sanguíneos o de nacionalidad. Esas tierras han sido permanentemente ocupadas y saqueadas, las poblaciones han sido exterminadas, diezmadas o desplazadas, otras se han entremezclado, diferentes culturas y pueblos se han asentado en ese mismo lugar, pero una gran masa de judíos a lo largo de los siglos, permanecieron allí. Las últimas ocupaciones o conquistas territoriales registradas son las del Imperio Otomano que gobernó la región por 500 años hasta inicios del siglo XX con la imposición del Mandato del Imperio Británico. Palestina nunca llegó a ser una nación independiente. 

Podríamos desarrollar un tratado del origen del conflicto palestino - israelí, pero no viene al caso, solo dejemos sentado que en 1917, británicos y franceses planificaron distribuirse el botín de guerra territorial en Medio Oriente (“Acuerdos de Sykes-Picot”), Palestina quedó como colonia o “protectorado” de Gran Bretaña que emitió la “Declaración Balfour”, es decir, el consentimiento para que el movimiento sionista erija un “hogar nacional judío” en Palestina, aseguraron que las “comunidades no-judías” deben ser protegidas (derechos civiles), pero no dice nada respecto al pueblo palestino. Israel asume a lo largo de estas décadas igual "olvido". Los palestinos "no existen", con suerte se refieren a ellos como “árabes” y se les concede ciudadanía de segunda clase en el mejor de los casos (o ninguna). Como Palestina "no existe" no puede ser una nación. 


        Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages


"Sin embargo, en la medida que "Israel" se articula desde siempre a la luz de un paradigma colonial desde el cual despliega su “religión de la muerte”, el palestino no ha sido jamás reconocido como un “enemigo” en el sentido del ius belli moderno, sino como una vida que está fuera del ius belli, un colonizado que, por serlo, no tiene derecho a la guerra porque no tiene derecho a la política. En suma, el palestino no se trata de un “enemigo” a secas, sino de un “enemigo absoluto”, un enemigo de la misma forma antropológica del enemigo. Por eso, la “guerra” de Netanyahu no puede ser más que la intensificación de la situación colonial que ya existe en la que no se respeta ninguna lógica ni principio jurídico, sino que, como bien ha visto Mbembe, solo actúa la arbitrariedad de un poder colonial que se ejerce de manera disciplinaria, biopolítica y soberana a la vez y donde el “enemigo” no es concebido sino como enemigo de la humanidad".

La guerra de Israel contra los palestinos es una guerra permanente "en la que está en juego el bloqueo de servicios básicos como agua, electricidad, alimentación, ayuda humanitaria, así como el no reconocimiento a los palestinos como sujetos de propiedad de sus casas y tierras y menos aún, como sujetos morales y políticos con los que sea posible interlocutar.... en el caso de las guerras coloniales nunca hubo “enemigo” en el sentido moderno de la palabra, sino siempre monstruos, in-humanos a los que se podía aniquilar, esclavizar o asediar sin ningún tipo de restricciones... se trata de combatir al enemigo de la humanidad, al enemigo absoluto... A "Israel" no le importa el derecho internacional, porque su guerra es contra los inhumanos, no contra la humanidad... no lo cumple porque se erige como el ángel de la “humanidad” que vigila y destruye a los enemigos que quieren destruirla... la guerra israelí es colonial y, por tanto, total, orientada a destruir y aniquilar a la “inhumanidad” que parece amenazar a la sacrosanta “humanidad” ("¿Qué guerra?", Rodrigo Karmy).

Es el mismo Israel que hace del "concepto del Holocausto una expresión exclusiva y excluyente, donde no caben otros exterminios. Para ese sionismo, no hay más muertos que los europeos de creencia judía asesinados por el nacionalsocialismo". Es el mismo Israel que consigue, mediante el chantaje de su Holocausto, el silencio de la comunidad internacional, un tácito permiso de impunidad que "legaliza" la ocupación del apartheid israelí. ("Palestina: Resistencia hasta vencer", Pablo Jofré Leal) 

No obstante, el holocausto palestino existe: "Sí, no se alarme, usamos el término "holocausto" sin acompañarlo de la palabra "judío". ¿Usted creía que el uso de este término es exclusividad del pueblo judío?... No. Sepa que la RAE define el vocablo como "gran matanza de seres humanos", así que no frunza el ceño con intriga y perplejidad, los palestinos son seres humanos, aunque se empeñen a diario en hacernos sentir y creer que no lo son".


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

Hamás y la Operación "Diluvio de Al-Aqsa" 

No tomó por sorpresa a Israel, tampoco a los EEUU; tampoco es un fracaso de la Inteligencia israelí, Egipto lo había advertido días antes. Estaba "escrito" en las mismas calles, era obvio, evidente que acontecería. Por supuesto que los servicios de inteligencia no sintieron la violencia que ejercen los colonos en Cisjordania, no han sentido el malestar de los árabes israelíes y tampoco se fijaron en los grupos de resistencia popular, Israel fingió ceguera

Hay que entender que este estallido de violencia palestino no solo se debe por la precariedad en que vive su sociedad, el matiz RELIGIOSO tiene un fuerte componente de provocación por Israel, no por Palestina. Esa provocación, en realidad es una amenaza, tiene como centro la mezquita de Al-Aqsa y el Domo de la Roca (sagrados para el Islam), durante las últimas décadas se acosa con más fuerza usando colonos judíos ortodoxos como agentes provocadores.

Primero llegó la Naqba, la gran catástrofe impulsada por el movimiento sionista, luego vendría la primera Intifada cuando el primer ministro Ariel Sharon provocó a sus "primos" musulmanes con su "visita" a la mezquita de Al-Aqsa, quería despertar el nacionalismo religioso para su impulso político. El "Movimiento del Monte del Templo" es ahora parte de la coalición política de extrema derecha en el gobierno de Netanyahu, con ministros en el gabinete y puestos vitales en la seguridad del estado, son éstos quienes han provocado que la sociedad israelí laica proteste por meses contra las reformas judiciales del gabinete de Netanyahu. Son éstos quienes dos días antes de la acción militar de Hamás (Diluvio de Al-Aqsa), con más de 800 colonos protegidos por fuerzas israelíes irrumpieron en el recinto de Al-Aqsa. Y, son éstos quienes quieren -otra vez- fundar Israel en la "Tierra de Israel", y eso solo significa expulsar a los palestinos de Cisjordania. Los colonos vienen "limpiando" las franjas de Cisjordania durante un buen tiempo (especialmente entre Ramala y Jericó). 

Sobre la acción militar de Hamás nos dicen que atacó a Israel sin ninguna otra razón que no sea porque son monstruos malvados a los que les encanta matar judíos. Nos dicen que debemos apoyar la guerra de Israel porque lo único que entienden esos monstruos es la violencia y eso si es culpabilidad de la prensa occidental, los medios, durante generaciones, ocultan todo abuso a la opinión pública, coadyuvan a crear el entorno para que las resoluciones pacíficas sean imposibles, colaboran mediante la propaganda para incitar a la ira de grupos palestinos que, comprensiblemente, consideran que la fuerza es la única respuesta viable. ("Toda esta muerte es culpa de la prensa occidental", Caitlin Johnstone)

Lo que si debemos dejar sentado es que el presidente estadounidense Biden expresó: No hay indicios de implicación iraní en el ataque de Hamás contra Israel, esto es importante ya que Israel teme el poder militar de Irán y siempre clama a Washington "encargarse del problema". Irán no controla a Hamás, los iraníes son chiitas, Hamás es sunní (en la órbita de los Hermanos Musulmanes). Irán apoya la causa palestina a través de la Yihad Islámica; lo que si es innegable es que Irán logró conciliar a facciones palestinas rivales.


      Gaza, octubre 2023. Foto: Mahmud Hams / AFP / GettyImages

El "derecho" de Israel a "defenderse" es condenar al genocidio de todos los palestinos. Aquí no discutiremos el cómo y por qué Israel se hizo de la vista gorda permitiendo la formación de Hamás en la Franja de Gaza, incluso financiándolo indirectamente en la década de 1980. Hamás no nació de la cabeza del Mossad, pero hicieron todo lo posible para que creciera y fue profundamente infiltrada por los aparatos de seguridad israelíes, conocían sus movimientos. 

Hamás, se fundó en la Primera Intifada (1987) como partido político palestino y organización suní de militantes islamistas, forma parte de la Hermandad Musulmana ideológica y políticamente, pese a que su objetivo declarado es la creación de un Estado árabe islámico en todo Israel, contó con el auspicio de los servicios secretos israelíes para debilitar a Al Fatah que dirige la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), predominantemente laico. Algunos detalles:

En 2006 el gobierno palestino de Hamás estuvo dispuesto a reconocer a Israel bajo reciprocidad del reconocimiento mutuo en las fronteras de 1967. En 2009, el ex presidente Jimmy Carter aconsejó a la administración Obama que no mantenga al movimiento de resistencia Hamás en su lista de organizaciones terroristas, tras visitar la Franja de Gaza. El increíble comportamiento de Hamás durante la guerra yihadista contra Siria se reflejó en el campamento de refugiados palestinos en Yarmouk (Siria) en 2012, Hamás se había aliado con el Mossad y al Qaeda para masacrar a los dirigentes del FPLP y derrocar a Mahmoud Abbas. Como supuesto "premio" se reconocería un Estado palestino títere.

En política internacional no siempre sabemos quiénes son amigos y rivales. Israel llegó incluso a utilizar una facción de Hamás para un monstruoso plan, en complicidad con USA/OTAN para la invasión yihadista a Siria, Hamás prestó a sus "expertos" en túneles para construir laberintos subterráneos para los "rebeldes" sirios, que en realidad eran fanáticos yihadistas y mercenarios provenientes del mundo árabe. Por su lado, Israel proporcionó asistencia médica a los yihadistas heridos dentro de los territorios ocupados, todo con un único objetivo: Derrocar al gobierno legitimo de la República Árabe Siria.

Desde 2014 se viene diciendo que Al Fatah (OLP) y Hamás arreglaron sus diferencias anunciado la firma de un acuerdo de reconciliación y formando un gobierno de unidad; pero en 2015 Hamás seguía intentado derrocar al presidente palestino Mahmoud Abbas para tomar el control de Cisjordania, ¿adivinan quién apoyó ese plan...? En noviembre de 2018 hubo una grave crisis de gobierno en el gabinete de Netanyahu, Hamás amenazó atacar Israel si no proporcionaba los fondos para pagar a los funcionarios de la Franja de Gaza y resolver la crisis humanitaria. Netanyahu autorizó a Qatar a proporcionar combustible y transferir dinero en efectivo. Al hacer esto, Israel y Hamás pasaron por alto a la Autoridad Palestina (datos de archivo tomados de Red Voltaire).

El politólogo internacional Thierry Meyssan afirma que "los líderes políticos de Hamás viven en Turquía, bajo la protección de los servicios secretos. Es Ankara la que está a cargo de Hamás y de la operación "Inundación de Al-Aqsa". 

Se puede ampliar ad infinitum estas "rarezas" políticas de Hamás, ¿Qué opinan ustedes?

Una muestra más. "En 2019, el Jerusalem Post publicó una nota en que filtraba declaraciones de Netanyahu donde defendía que se siguiera permitiendo el financiamiento a Hamás como una estrategia de promover el gobierno autónomo en Gaza para mantener divididas ideológica, de acción y territorialmente a las facciones palestinas. En relación a esto mismo hace unos días el periódico en inglés de Tel Aviv, Times of Israel, denunció este asunto en un artículo directamente titulado "Durante años Netanyahu apoyó a Hamás. Ahora explotó en nuestras caras". El plan era sencillo, Hamás tenía como misión socavar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). (Artículo: "Cómo y por qué Israel creó a Hamás")


      Fotos de archivo de integrantes de Hamás

Sucedió lo que tenía que pasar y que conmocionó al planeta, las víctimas de agresión generacional sistemática -mejor dicho un grupo de ellos- decidieron devolver a sus agresores una dosis de su propia medicina, los pillaron en calzoncillos sin que pudieran recurrir momentáneamente a su superioridad bélica. Recordemos que la Asamblea General de las Naciones Unidas reafirmó que el Derecho Internacional está del lado de los palestinos, no de los israelíes, pero eso no impide que Hamás también cometa crímenes de guerra.

Aunque la acción palestina puede ser vista como venganza, por haberla llevado a cabo un grupo extremista islámico como Hamás, sigue siendo una cuestión de dignidad de quienes no quieren vivir de rodillas y están dispuestos a luchar por ello. "Sabiendo de entrada que al aplicar la violencia de los justos -esa gran partera de la historia- tendrán en contra a todos aquellos que están acostumbrados a que los mansos no se rebelen para poder explotarlos mejor". (Cita en el artículo "Palestina. Un gigantesco "basta ya" contra el etnocidio", de Carlos Aznárez)

¿"Nadie" previó la reacción armada del Hamás? Es absurdo hacerse esa pregunta. Los ataques lanzados por Hamás desde Gaza son la respuesta a esa política terrorista de conquista y depredación territorial que practica Israel. En efecto es el combate palestino por la sobrevivencia porque Israel no acepta nada que no sea su propia voracidad por expulsar a todo un pueblo. Los palestinos tienen derecho a resistir. Ahora, después de los hechos, la inteligencia israelí parece de repente saber exactamente dónde están los integrantes de Hamás. 

Netanyahu clama por una gran operación militar en Gaza con el único fin de destruir "esa ciudad malvada: los convertiremos en escombros". A su vez, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ordena (9 de octubre de 2023) "un asedio completo de la Franja de Gaza. No habrá electricidad, comida, combustible. Nada entrará ni saldrá. Estamos luchando contra animales y actuaremos de manera acorde". No debe sorprendernos nada de esto, probablemente es un tanteo para edificar el “Gran Israel”, el plan sionista para Medio Oriente, redactado en el ignominioso "Plan Oded Yinon", el "Erez Israel". 

Pues nada, debemos entender que Estados Unidos, sus socios europeos y otras naciones apoyan el plan israelí al punto que respaldan el acto intimidatorio estadounidense de enviar portaaviones al Mediterráneo oriental con equipos y armamento para que Israel cumpla su tarea de "luchar contra animales" (Palestina); éstos últimos, con todos sus defectos y reproches, vienen ya sufriendo un genocidio desde décadas atrás, no encuentro otro término jurídico para calificar su situación. Por su lado, la Autoridad Palestina, dirigida por Mahmoud Abás, reconoce el derecho del pueblo a defenderse, los gazatíes están bloqueados por mucho tiempo en una cárcel a cielo abierto. "Bibi" y los suyos (incluidos EEUU y Europa) deberían escuchar al ex jefe del Shin Bet (servicio secreto interno), Ami Ayalon: “Tendremos seguridad cuando ellos tengan esperanza”. 


        Gaza, octubre 2023. Foto: AFP

Los habitantes del ghetto de Gaza demostraron una cosa, que la resistencia existe y está dispuesta al martirio de gran parte de sus combatientes al ingresar en sus tierras ocupadas por Israel. ¿Habrá alguna esperanza con esto? No, lo dudo, porque Israel no aprende de las  lecciones. "Será una guerra muy sucia, asesina e ilimitada. Israel podrá restaurar el orden a su favor, pero nunca podrá ganar" (Thierry Meyssan, "Cambio de paradigma en Palestina").

Sin contradecirnos, tampoco es factible decir que hay una guerra, por una simple diferencia, el desbalance militar es colosal. Estamos ante un caso de resistencia de un pueblo contra un sistema que pretende acabarlos. Los palestinos están conscientes que sus acciones tendrán un coste, tendrán que enfrentar a una tecnología bélica, incluso de una potencia militar que posee bombas atómicas y armamento programado con inteligencia artificial. Los palestinos poseen armas rudimentarias (los miles de "misiles" que disparan son en su inmensa mayoría de fabricación artesanal y con suerte, uno que otro, impactará en un blanco militar). No obstante, su última acción demostró valentía y espíritu de sacrificio, aunque reprochemos el ataque contra jóvenes que disfrutaban del festival "por la paz".

También "los palestinos se unieron al llamamiento para salvaguardar la Santa Mezquita. No se trataba solo de Hamás; fueron los palestinos de Cisjordania y (por primera vez, también, los palestinos de 1948 que tienen pasaportes israelíes) quienes se levantaron para proteger Al-Aqsa. Para que quede claro, el grito de guerra no era para Hamás; no era por el nacionalismo palestino. Era para Al-Aqsa, un icono que va al corazón de lo que es ser musulmán (sunita o chiíta). Fue un grito que resonó en toda la esfera islámica" ("Diluvio de Al Aqsa: La sorpresa es que algunos se sorprenden", Alastair Crooke). 

Resumamos un esclarecedor artículo:

Una de las terribles posibilidades es que estamos presenciando cómo se están colocando las piezas para una versión de la "Solución Final" en Oriente Medio. ¿Estará esta "Solución Final" dirigida a eliminar a los habitantes árabes de Israel y de las tierras que lo acompañan bajo el control directo de Israel? ¿Tales extremos podrían implicar una realización del objetivo a largo plazo del Primer Ministro israelí de orquestar una guerra estadounidense destinada a destruir a Irán?

Hasta ahora, Israel nunca fue dirigida por una coalición política antiárabe tan radical. La alianza con Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotich con Netanyahu conducen a las políticas extremistas de supremacía judía del rabino Meir Kahane (años de 1980), y eso es precisamente a lo que la sociedad israelí secular o laica se viene oponiendo masivamente con las protestas contra las reformas judiciales.

"Kahane fundó la Liga de Defensa Judía, que posteriormente fue clasificada como una organización terrorista tanto en Estados Unidos como en Canadá. Buscó la expulsión o eliminación de los árabes de Israel y el apartheid extremo hasta que se lograra el objetivo de la limpieza étnica. Kahane fue elegido para el Parlamento israelí, la Knesset, en 1984 como el único miembro en ejercicio del Partido Kach. Luego fue expulsado de la Knesset, cuyo órgano de gobierno determinó que era demasiado radical para participar en los procedimientos de esa agencia".

Netanyahu para poder mantenerse en el poder se alió con los extremistas Ben-Gvir (ministro de seguridad) y Smotich (ministro de economía), es decir, asume la política extrema de Kahane, son esta gente las que están en el poder, la naturaleza radical del actual gobierno de Israel es innegable. Tras el "sorpresivo" ataque de Hamás, Netanyahu estaba listo para declarar la guerra con el propósito de eliminar por completo a Gaza o "devolverlos a sus corrales permanentes en la cárcel al aire libre de Gaza". ¿Es razonable deducir la inferencia de que la fuga de la prisión de Gaza fue permitida como un medio para preparar a la opinión pública en Israel y más allá para algún tipo de intento drástico de implementar una solución final a la cuestión palestina? ("La fuga de la prisión de Gaza y la perspectiva de una "solución final" en el conflicto palestino-israelí", Anthony J. Hall).




Epílogo 


“El escritor debe estar listo para cambiar de bando en cualquier momento. Su misión es defender a las víctimas y las víctimas cambian”. (Graham Greene)


Dejemos el drama y la politiquería de lado. Intentemos ser objetivos y, lo importante, consideremos los dos lados de la misma moneda. No soy anti-nada (que puede parecer contradictorio por todo lo dicho anteriormente, basado en los hechos). Ni estoy a favor del estado de Israel (entidad sionista como suelen calificarle), ni estoy en contra de los palestinos. "La paz significa resolver no solo las injusticias sufridas por nuestros amigos, sino también las sufridas por nuestros enemigos". Aquí la única solución nacerá del consenso de la Comunidad Internacional, no importa que la ONU se halle secuestrada por las potencias occidentales.

Desde el aspecto de legalidad (jurídico), los palestinos crearon un Estado, cuyo estatus es -actualmente- de estado observador en las Naciones Unidas, poseen su bandera reconocida en el mundo. Por lo mismo, conforme el Derecho Internacional, los palestinos tienen no solo el derecho, tienen el deber de resistir a la ocupación israelí; en igual sentido, Israel tiene el derecho y el deber de responder a los ataques. Como dice Thierry Meyssan, eso no significa apoyar la cruel venganza de algunos de ellos; tampoco sería moral otorgar amnistía a los dirigentes de ambos bandos por los crímenes que han ordenado, ni se debe olvidar la responsabilidad de las Potencias que lo han facilitado, en Occidente solo se condena las acciones de facciones palestinas y se apoya a Israel, saboteando deliberadamente todas las soluciones legales, irrespetando el Derecho Internacional.

¿Quién tiene más derecho sobre esas tierras?, ¿israelíes o palestinos? Por un lado, psicóticos claman por la eliminación de los judíos, que la tarea de Hitler se finiquite; otros gritan que los judíos sean recibidos en los Estados Unidos donde hay suficiente territorio para crear un estado judío o en cualquier parte del mundo (menos en Palestina). Por el otro lado, con diferentes ideas, se plantea que los palestinos sean expulsados y/o exterminados, en el mejor de los casos deben irse hacia el Reino Hachemita (Jordania) o, a Siria, Egipto, Irak o a cualquier estado que los quiera recibir, asimilarlos en el mundo árabe.

Extremistas los hay en todas partes, así como los hay en el lado palestino y el mundo árabe los hay en Israel. Pero, también tenemos a judíos y palestinos partidarios que la única solución es la mutua convivencia y lo aceptan. Muchos israelíes defienden a los palestinos, muchos judíos que viven en otros confines rechazan las políticas extremas del estado israelí; sin embargo, es casi difícil encontrar árabes que de forma abierta defiendan la posición israelí de vivir allí como un estado. Una gran comunidad árabe viven en Israel-Palestina; no obstante, suele decirse que los judíos solo aspiran a vivir en un estado…

No creo en conspiraciones judías, tampoco me descerebro con el fundamentalismo islámico que dice –aunque es falso- desvelarse por la causa palestina, clamando por la destrucción de Israel (los extremistas islámicos hace mucho tiempo que están infiltrados por los servicios secretos occidentales y son ellos los que llevan la guerra sucia para dividir la causa árabe). La tesis del “choque de civilizaciones” es otro fraude mediático. No existe una guerra de civilizaciones porque los intereses políticos, económicos y estratégicos del cristiano Occidente, de las monarquías petroleras del Medio Oriente (corriente wahabí del Islam) y del judaísmo político representado por el estado de Israel, se entremezclan para formar una sola alianza de fuerza contra la verdadera civilización




Parece lógico que una verdadera negociación y una mutua cesión, desistiendo de irrealizables pretensiones, para los dos bandos, es la única solución al conflicto. Creo que el orden legal, aunque imperfecto, es la única alternativa viable. El establecimiento de DOS ESTADOS, es decir, la división de Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe, como contempla la Resolución 181 de 29 de noviembre de 1947 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En principio, con voluntad de las partes, puede resolver el conflicto árabe-israelí. Si, es evidente, Israel no ha dado muestras de indulgencia a la causa palestina, pero insistimos, son los más quienes claman por la convivencia, por eso fue asesinado Isaac Rabin, al ofrecer entregar territorios a cambio de la paz. Si alguien tiene otra salida realista, que no sea un nuevo holocausto judío o la continuación del actual holocausto palestino, que nos lo explique.

Una Resolución de las Naciones Unidas, la 194 del 11 de diciembre de 1948, como consecuencia de la expulsión forzada de centenares de miles de árabes por los israelíes señala: 

"Hay lugar para permitir a los refugiados que lo deseen, regresar a sus hogares lo más pronto posible y vivir en paz con sus vecinos, y que se deben pagar indemnizaciones a título de compensación por los bienes de aquellos que decidan no regresar a sus hogares y por todos los bienes que hayan sido perdidos o dañados, en virtud de los principios del derecho internacional o en equidad, esta pérdida o este daño debe ser reparado por los gobiernos o autoridades responsables”.


Ver enlace: Resolución de la Asamblea General sobre el estatuto de Jerusalén, diciembre 2017 (Haga click AQUÍ)


La Resolución de las Naciones Unidas, de 22 de noviembre de 1967, (luego de la Guerra de los Seis Días) expresa: 

“La  instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio… la retirada del ejército israelí de territorios ocupados durante el conflicto… respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza”.


Se que dirán que soy un ingenuo idealista... También es cierto que Israel ignora despectivamente aquellas resoluciones haciendo lo contrario, no porque son los dueños del mundo, sino porque cumplen el cometido geo-estratégico de las potencias occidentales.

Lo más probable que la actual crisis termine con un cese al fuego no oficial y que tras semanas de histéricos alaridos volvamos al mismo estatus del toma y daca. Total los verdaderos amos del mundo no quieren que Estados Unidos pida contención a Netanyahu, no es bueno para el negocio de las armas, y eso que en este análisis ni siquiera hemos mencionado las reservas de gas frente a las costas gazatíes... eso es otro tema.

 Hasta la próxima masacre.


*************

Algunas fuentes consultadas

"Solución Final e insurrección en el gueto"

All This Death Is The Fault Of The Western Press

Unspeakable…

¿"Qué guerra?"

On Palestine: Victor Davis Hanson, Jordan Peterson and Bobby Kennedy Jr. — Profiles in Cowardice

Diluvio de Al Aqsa: La sorpresa es que algunos se sorprenden

Algunas acciones israelíes 'contra el derecho internacional': UE

Palestina: Resistencia hasta vencer

Cuatro décadas de la masacre de Sabra y Shatila

“Greater Israel”: The Zionist Plan for the Middle East

Palestina. Un gigantesco "basta ya" contra el etnocidio

The Gaza Prison Break and the Prospect of a “Final Solution” in the Israel-Palestine Conflict

Cambio de paradigma en Palestina

Cómo y por qué Israel creó a Hamás

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina

Más múltiples artículos de noticias publicados en la prensa.

25 agosto 2023

Nuevas pruebas de que el Estado asesinó a Malcolm X


Mural de Malcom X, de Daniel Galvez en The Shabazz Center. El Centro Educativo y Conmemorativo Malcolm X y Dr. Betty Shabazz (Manhattan-New York) fue inaugurado el 19 de mayo de 2005 por el 80 aniversario del nacimiento de Malcolm X. Es una institución cultural y educativa que aprovecha los legados de Malcolm X y su compañera, la Dra. Betty Shabazz. El Centro se dedica a "incubar movimientos sociales, raciales y de justicia global", en su espacio físico se "conmemora los esfuerzos humanitarios y el martirio de Malcolm X y encarna la visión educativa de la Dra. Betty Shabazz". El edificio del Centro es el mismo donde Malcolm X fue asesinado el 21 de febrero de 1965 (cuando funcionaba el  salón de eventos Audubon). 


Es innecesario insistir en biografías e historias públicas de destacadas personalidades del mundo, siempre recuerdo que bastaría revisar la Wikipedia. El tema de hoy no será la excepción, salvo breves flash como refresco de nuestra frágil memoria ya que, en ocasiones el inexorable transcurrir del  tiempo causa el efecto olvido, o el simple desconocimiento de la existencia de figuras de talla universal en nuestras nuevas generaciones.

El tema que hoy nos ocupa es de actualidad y refiere a nuevas evidencias judicializadas sobre el asesinato del activista de derechos civiles y prominente líder nacionalista negro, portavoz de la Nación del Islam (entre 1950 y 1960), Malcom Little, célebre ícono de la comunidad afroamericana mejor conocido como Malcom X.


Ficha policial de la policía de Boston de Malcolm Little, luego de su arresto por hurto (1944)

Foto policial de 1946, Massachusetts State Prison. Malcolm Little fue condenado a 10 años por pequeña delincuencia, hurto y hallanamiento de morada.

Foto de la prisión estatal de Massachusetts de Malcolm Little, 1952

Mientras estaba en prisión (1946), Malcolm congenió con hermanos que se habían unido a la Nación del Islam, una pequeña congregación de musulmanes negros que abrazaron la ideología del nacionalismo que creían que para asegurar la libertad, la justicia y la igualdad de los afroestadounidenses necesitaban establecer su propio estado completamente separado de los blancosDesde 1950 comenzó a firmar su nombre como "Malcolm  X". Según él "Mahoma instruyó a sus seguidores a dejar atrás sus apellidos cuando se unieron a la Nación del Islam y usar "X" en su lugar. Cuando fuera el momento adecuado, después de que demostraran su sinceridad, dijo, revelaría el "nombre original" del musulmán. En su autobiografía, Malcolm X explicó que la "X" simbolizaba el verdadero apellido africano que nunca podría saber, mientras descartaba su apellido de nacimiento. "Para mí, el nombre del amo de los esclavos llamado 'Little', era de algún demonio de ojos azules que había impuesto a mis antepasados paternos".

Malcolm X entre otras funciones asumió como ministro del Templo No. 7 en Harlem y el Templo No. 11 en Boston, también fundó nuevos templos en Hartford y Filadelfia. En 1960, fundó un diario nacional, "Muhammad Speaks" para seguir difundiendo el mensaje de la Nación del Islam.

Apasionado orador, Malcolm X se diferenció de otros activistas por los derechos civiles como el pacifista Martin Luther King, Malcom llamaba a la comunidad afroamericana a deshacerse de los grilletes del racismo "por cualquier medio necesario", incluso con la violencia, de no haber otra opción. "No hay una revolución pacífica. No hay una revolución de vuelta a la mejilla", dijo. "No hay tal cosa como una revolución no violenta".

Estaba claro que Malcom era un elemento más peligroso para el establishment que el Dr. King, éste último se molestó con el método del primero. Los dos eran conscientes de su labor para lograr el mismo objetivo. Como anécdota histórica los dos tuvieron un único encuentro en sus vidas cuando coincidieron en el Capitolio por un corto lapso, el Senado de los EEUU trataba en audiencia un proyecto de ley contra la discriminación (26 de marzo de 1964).

 

La breve y única reunión entre Malcolm X y Martin Luther King, en los pasillos del Capitolio de los EE. UU. 26 de marzo de 1964,Archivo Bettmann-Getty/image y Biblioteca del Congreso.


Malcom X rompió con la Nación del Islam y poco después, el 21 de febrero de 1965, con apenas 39 años fue asesinado en el Audubon Ballroom en Manhattan, donde se alistaba a pronunciar un discurso que intentaría alterar ideológica y dramáticamente el Movimiento por los Derechos Civiles. Cuando inició a dirigirse al auditorio varios hombres corrieron al escenario y dispararon sus armas a corta distancia. Malcolm X fue declarado muerto al llegar a un hospital cercano.

Los grandes medios (y casi toda la prensa) congeniaron con la versión de la Policía de New York que señalaba el asesinato de Malcolm como resultado de la disputa en curso entre él y miembros de la Nación del Islam. Malcolm se apartó del grupo en 1964 en malos términos con el líder Elijah Muhammad y otros miembros. "La Nación del Islam mató a Malcolm", decía la policía, calificaron el hecho como "solo un crimen de poca monta entre dos rivales". Esas narrativas para las masas se han conservado inquebrantables a pesar de las nuevas evidencias del caso que abordan las verdaderas dudas sobre las circunstancias del asesinato.

Los acusados Talmadge Hayer (o Mujahid Abdul Halim), el asesino confeso; Norman Butler (o Muhammad Aziz) y Thomas Johnson (o Khalil Islam) eran lugartenientes de la milicia de la Nación del Islam, trabajaban en la mezquita de Harlem que Malcolm X había dirigido. Los tres fueron juzgados y condenados a cadena perpetua por asesinar al activista en marzo de 1966. Butler y Johnson mantuvieron siempre su inocencia.

Muhammad Aziz (Butler, fue puesto en libertad condicional en 1985) y Khalil Islam (Johnson, fue liberado en 1989 y murió en 2009). En 2021 los dos fueron exonerados del asesinato de Malcolm X. Después de la exoneración, se les otorgó 36 millones de dólares por sus erróneas condenas. Talmagde Hayer admitió ser el asesino y parte del complot para asesinar a Malcolm. Testificó que Johnson y Butler no estaban involucrados. Desde el juicio en 1966, Hayer nunca nombró a ningún otro responsable.

"En febrero de 2023, la familia de Malcolm X anunció una demanda por homicidio culposo contra el Departamento de Policía de Nueva York, el FBI, la CIA y otras entidades gubernamentales en relación con la muerte del activista. Afirman que las agencias ocultaron pruebas y conspiraron para asesinar a Malcolm X". ("Malcolm X, Civil rights activist Malcolm X was a prominent leader in the Nation of Islam. Until his 1965 assassination, he vigorously supported Black nationalism". Biography, 19 mayo 2023)

Así están las cosas después de transcurrido casi seis décadas del crimen. Es el momento de repasar las nuevas evidencias que han reactivado el caso.

T. Andino


Parte II


1992: El actor Denzel Washington protagoniza la película 'Malcolm X'. Foto de Michael Ochs Archives/Getty Images

 

Nuevas pruebas de que el Estado asesinó a Malcolm X

Fuente: Rebelion.org

Autor: Barry Sheppard/ 18 agosto 2023


Este artículo está escrito en colaboración con Roland Sheppard, que fue testigo ocular en el auditorio Audubon Ballroom donde asesinaron a Malcolm X el 21 de febrero de 1965, y ha seguido de cerca el caso, escribiendo y hablando de él desde entonces.


Malcom X que pasaría a llamarse el-Hajj Malik el-Shabazz, conoció en la Meca al rey Faisal al-Saud en 1964.

Después de romper con Nation of Islam (NOI), a comienzos de 1964, Malcolm efectuó su peregrinación musulmana a La Meca y adoptó el nombre de el-Hajj Malik el-Shabazz para indicar que había cumplido con el precepto. Shabazz pasó a ser el apellido de su familia, pero el público siguió refiriéndose a él con el nombre de Malcolm X.

En febrero de este año, la familia Shabazz interpuso una demanda por homicidio imprudente contra una serie de instituciones, entre ellas el FBI, la CIA y el Departamento de Policía de Nueva York, a las que reclama una indemnización de 100 millones de dólares. El 25 de julio tuvo lugar una conferencia de prensa en la que participaron un testigo ocular del asesinato, formalmente desconocido por el público, Mustafá Hassán, así como la hija de Malcolm, Ilyasah Shabazz, y un letrado especializado en derechos civiles, Ben Crump, para presentar la demanda. Hassán facilitó información sobre la intervención de la policía en el asesinato.

En tiempos del atentado contra Malcolm X, Hassán era un joven miembro de la Organización de la Unidad Afroamericana (OAAU), una de las organizaciones que creó Malcolm después de romper con la Nation of Islam un año antes, formaba parte del servicio de seguridad del líder. En la conferencia de prensa, Hassán citó partes de su declaración jurada en la demanda por homicidio imprudente. Relató lo que vio, incluidas nuevas pruebas de la implicación de la policía. Dijo lo siguiente:


Malcom X en diferentes denuncias públicas 

Hubo una fuerte explosión que inmediatamente alteró el ambiente, atrayendo la atención del público presente, y después se oyeron una serie de disparos procedentes de otro lado, y yo empecé de inmediato a abrirme camino desde la parte trasera del Audubon, donde estaba mi puesto, hacia el escenario, donde se hallaba Malcolm X. Sin embargo, se impuso el caos y la gente corría frenéticamente de un lado a otro, buscando alguna salida para ponerse a salvo.

Vi a un hombre corriendo por el pasillo en dirección a la salida, junto al puesto que me habían asignado, con una pistola en la mano. Decidí intentar detener a esta persona, porque llevaba una pistola y se dirigía hacia mí. Logré tumbarle de un puñetazo y seguí mi camino hacia el escenario, donde yacía Malcolm X sobre sus espaldas, rodeado de seguidores. Ahora se que el hombre con la pistola se llama Talmadge Hayer, también conocido por Thomas Hagan.

Cuando llegué al escenario, vi que Malcolm X se hallaba en estado grave, aparentemente moribundo, y al verlo pensé en el hombre que había visto corriendo hacia la salida, sabiendo que tenía algo que ver con lo que había ocurrido. Más tarde vi al mismo hombre en el exterior, donde estaba siendo golpeado por seguidores de Malcolm, mientras un grupo de policías, que aparecieron de pronto en el lugar de los hechos (un agente) preguntó si el hombre era “de los nuestros”, mientras trataba de impedir al mismo tiempo que los seguidores de Malcolm continuaran golpeándolo.

En la conferencia de prensa, Amy Goodman, de Democracy Now, preguntó a Hassán si fue alguna vez a declarar ante la policía o al FBI, ante las autoridades, para describir lo que había visto. “No, no y no. No”, contestó Hassán. Cuando le preguntó por qué, Hassán dijo “porque…” y Benjamin Crump le interrumpió y dijo: “Acababan de matar a Malcolm.” Ilyasah Shabazz dijo entonces: “Terrorismo, trauma.”

Porque en mi opinión eran quienes perpetraron el crimen. Y sabían más que yo, puesto que eran los autores. ¿Por qué iba yo a hablar con ellos?” Y añadió: “El motivo de que no me llamaran  fue que mi testimonio habría cambiado el resultado del juicio. Habría señalado con el dedo al establishment.” Dos días después de la conferencia de prensa, Amy Goodman escribió en Democracy Now que “tres hombres fueron declarados culpables del asesinato de Malcolm X. Uno fue Talmadge Hayer, el hombre a quien Mustafá vio disparar contra Malcolm. Otros dos hombres, Jalil Islam y Muhamad Asis, fueron detenidos y encarcelados durante decenios, después de haber sido falsamente acusados. En 2021 los declararon inocentes. Para entonces, Jalil Islam ya había muerto y Muhamad Asis tenía 83 años de edad”.

Después, ella entrevistó a Benjamin Crump, el abogado que representa a la familia Shabazz. Crump, entre otros casos destacados, ha representado a muchas de las familias de negros asesinados por la policía. Amy Goodman dijo: 

“Ben, bienvenido de nuevo a Democracy Now. Háblanos de la importancia de este testimonio, que se escucha por primera vez, esta declaración del testigo ocular Mustafá Hassán, y cómo influirá en la demanda que vais a interponer”. Crump respondió:

El testimonio de Mustafá Hassán, por primera vez en 58 años, es asombroso, especialmente el grado de detalle de su relato, que viene corroborado por las fotografías, así como por el vídeo que se conserva, como cuando el asesino convicto, Talmadge Hayer, estaba siendo maltratado por los seguidores de Malcolm, que acababan de ver como mató o disparó contra Malcolm X, apareció la policía y uno preguntó: “¿Es de los nuestros?

Talmadge Hayer (o Mujahid Abdul Halim), forcejeó con la policía fuera del salón de baile donde dispararon y mataron a Malcolm X. Crédito (NOTICIAS DE WCBS-TV)

Entonces, como cree el señor Mustafá Hassán, trataron de llevárselo para ponerle a salvo de los seguidores negros de Malcolm que trataban de asegurar que fuera detenido. Así que Mustafá ‒como se aprecia en las fotografías‒ le agarra firmemente por el cuello. Y la policía parece intentar, como sugieren las fotos, separarlo de la persona a la que acababa de ver disparar sobre Malcolm

Esto es lo que alegamos, que se trata de una información completamente nueva y el encubrimiento fraudulento es una teoría (jurídica) que nos permitirá (salvar) la limitación de plazos y a la familia de Malcolm tener la oportunidad de que se aplique cierto grado de justicia después de todos estos años, porque sabemos que las autoridades silenciaron el hecho de que tenían a muchos informantes en el Audubon Ballroom cuando fue asesinado Malcolm.

Los agentes secretos del Departamento de Policía de Nueva York, como Eugene Roberts y Ray Woods, no se conocían entre sí. Y la policía sabía, cuando llegó al lugar de los hechos, que allí había agentes infiltrados, pero no sabían cuál era su misión, tampoco sabía quiénes eran, pero les habían dicho que algunas de las personas negras eran agentes infiltrados. Por eso preguntaron “¿es de los nuestros?

Juan Gonzales, de Democracy Now, preguntó: “¿Por qué han tardado más de 58 años para plantear todo esto? ¿Puede darnos algunos detalles sobre quién es Mustafá Hassán y por qué nunca le interrogaron?” Crump respondió: “Era un hombre joven que creía en los principios de Malcolm X. Era miembro de la OAAU y una persona que creía que la gente negra tenía derecho de autodeterminación, y de que las autoridades estadounidenses no pueden seguir oprimiéndonos y denegándonos la libertad.

Así, después del asesinato de Malcolm, y al igual que tanta gente en EE UU, especialmente las personas negras que creían en los principios que Malcolm X estaba tratando de articular ante el mundo, abandonó el país y no solo por su seguridad personal, sino también por la de su familia. Como ha declarado, le preocupaba la dinámica que estaba tomando EE UU como sociedad. Estuvo fuera unos meses, volvió y vio cómo estaban manejando el juicio. La fiscalía nunca le abordó. Era perfectamente identificable en todas las fotografías, el vídeo… Estaba claro que si hubieran querido que declarara como testigo sobre todo lo que vio con sus propios ojos, podían llamarle. Pero nunca lo hicieron. Creemos que esto es más esclarecedor que cualquier otra cosa.

Amy Goodman preguntó por los dos hombres que fueron exonerados, “uno fallecido y el otro todavía vivo, a quienes se ha concedido una indemnización de millones de dólares. ¿Podrán utilizar ustedes la información en que se basa la indemnización para demandar esos 100 millones de dólares de indemnización para la familia Shabazz?

El abogado respondió: “Podremos aprovechar buena parte de los hallazgos que utilizaron los grandes abogados del Proyecto Inocencia, Barry Schenk y otros, para conseguir que exoneraran a estas personas y para ayudarles a obtener su indemnización, porque el encubrimiento afectó a su libertad, pero también afectó a la capacidad de Betty Shabazz para presentar una demanda por homicidio imprudente a raíz del asesinato y la conspiración para asesinar a su marido, el clérigo Malcolm X”.


Malcom X es trasladado a un centro médico cercano donde confirmaron su deceso

En respuesta al ascenso del movimiento contra la segregación racial en el sur de EE.UU., que comenzó en la década de 1950, y del movimiento negro que siguió en el norte, el FBI puso el punto de mira en todas las organizaciones negras implicadas en la lucha, incluidos sus líderes, como Malcolm X y Martin Luther King, y muchos otros, en el marco de su programa COINTEL contra el conjunto de la radicalización de los sesenta. Al amparo de este programa, el FBI colaboró con la policía local. Un ejemplo fue el encarcelamiento y el asesinato de muchos miembros del Partido Panteras Negras. Todo esto está documentado, y debería ayudar a la demanda de la familia Shabazz.


Testimonio de Roland Sheppard

En su folleto Why the U.S. Government Assassinated Malcolm X and Martin Luther King, Jr., Roland escribe: “En la tarde del 21 de febrero de 1965 fui al Audubon Ballroom a escuchar el discurso de Malcolm X. Cuando llegué, me sorprendió no ver a ningún policía. En los mítines de Malcolm X en Harlem solía haber montones de polis”. Esto era sospechoso. No había polis para detener cualquier ataque contra Malcolm. Había algunos secretas, pero no hicieron ningún ademán de intervenir.

Roland continúa: “Me puse a vender mi periódico socialista The Militant, y cuando Malcolm X llegó al lugar, le ofrecí el último número. Me contestó que "hoy no, Roland. Estoy solo y tengo prisa’’. The Militant era el periódico del Socialist Workers Party (SWP), que mantenía buenas relaciones con Malcolm. Llegó a hablar en tres mítines organizados por el SWP y alababa públicamente el periódico.

Cuando entré en la sala, no vi a ningún policía. Normalmente me sentaba en una de las últimas filas de la izquierda con el resto de la prensa, pero ese día Gene Roberts dijo que me sentara en el lado derecho de la sala. Roberts fue desenmascarado posteriormente como agente infiltrado en el Black Panther Party. Miré al lugar donde suelo sentarme y vi a un hombre negro corpulento que llevaba una gabardina de color azul marino (frente al escenario). Entonces comenzó el mitin. Todo estaba tranquilo y la multitud escuchaba a Benjamin X presentando a Malcolm. Vi a dos hombres y a uno de ellos gritando: “¡Saca la mano de mi bolsillo!”

Cuando Malcolm X trató de calmarlos, los dos hombres ‒uno resultó ser Talmadge Hayer‒ comenzaron a correr pasillo abajo gritando y disparando con una pistola contra Malcolm X. Después salieron corriendo por una de las puertas cercanas al escenario, a la derecha de Malcolm X. Entonces oí disparos procedentes de todas partes, e instintivamente me eché al suelo. Al levantarme de nuevo, vi a Malcolm X de pie en el escenario mirando a uno de sus asesinos, que se hallaba delante de él. Con el rabillo del ojo vi un destello brillante y vi cómo Malcolm X caía de espaldas a unos tres metros de donde estaba. (La autopsia reveló más tarde que Malcolm murió al recibir un disparo de escopeta de alguien que se hallaba frente a él).

En ese instante, Malcolm X murió ante mis ojos. Esta visión del momento del asesinato me ha perseguido siempre desde entonces. Fue el día más triste de mi vida. Cuando salí de la sala, los guardaespaldas de Malcolm me dijeron que habían capturado a dos de los asesinos, uno que recibió un disparo ‒Talmadge Hayer‒ y otro que se llevó la policía.

Como dijo Hassán, aquello fue un caos, de modo que no es extraño que algunos detalles se vieran de modo distinto desde un lado y otro del auditorio. Sin embargo, estos dos testimonios se complementan entre sí. 


El cuerpo de Malcolm X, líder nacionalista negro asesinado el 21 de febrero de 1965 es visto por periodistas en Unity Funeral Home de la ciudad de Nueva York, 24 de febrero de 1965. El vidrio de pantalla que cubría el cuerpo durante la visualización pública se retiró para las imágenes. (Foto AP)

Roland continúa: Pocas semanas después, cuando me interrogaron en la comisaría de policía de Harlem, me mostraron fotografías de personas que reconocí como miembros de Nation of Islam y de la organización de Malcolm X. También me mostraron una foto del hombre negro corpulento con la gabardina azul. Yo no sabía cómo decir a los polis que no reconocía las fotos de los amigos y seguidores de Malcolm. Para ganar tiempo, les dije que tenía que ir al baño.

Cuando iba hacia el baño de hombres, vi cómo salía el mismo hombre negro corpulento que yo había visto en el Audubon Ballroom y en las fotos que me habían mostrado los polis, el mismo hombre que había estado sentado en la zona de la que había salido el disparo de escopeta. Pasó a mi lado, se fue entre las mesas de las secretarias y entró en lo que parecía su despacho ¡dentro de la comisaría! (Años después me enteré de que ese hombre era William Bradley y que fue el asesino de la escopeta).

Fue entonces cuando me di cuenta de que la policía y otras agencias oficiales habían matado a Malcolm X o formaban parte del complot para su asesinato. Me puse muy nervioso pensando en qué diría a los polis cuando volví y en cómo lograría salir vivo de la comisaría. Así que les dije: “No reconozco a nadie. Todos los negros se parecen”. Los polis se mostraron de acuerdo y me dejaron salir.


Bastante más allá que las posibilidades de Nation of Islam

Tras la escisión de Nation of Islam (NOI), el líder de esta, Eliyah Muhamad, hizo declaraciones que implicaban que había que eliminar a Malcolm. Después hubo dos intentos de asesinato. Uno de ellos se produjo en el túnel submarino que conectaba el aeropuerto de Boston con la ciudad, cuando Malcolm iba en un coche en dirección a Boston, pero fracasó. Décadas después, el cura de la mezquita bostoniana de NOI se disculpó por la intentona. El segundo consistió en un ataque nocturno con armas de fuego contra la casa de Malcolm cuando él estaba allí con su familia, pero lograron escapar.

El servicio de seguridad de Malcolm estaba al tanto de esta amenaza y colaboraba con la policía, que normalmente acudía con un nutrido grupo a los mitines de Malcolm. Después del asesinato, la policía afirmó que ese día no estuvieron allí porque Malcolm les había pedido que no fueran. Esta afirmación es absurda, y Betty Shabazz dijo que Malcolm no hizo esta petición. Es evidente que la policía no acudió (abiertamente) porque formaba parte de la conspiración para el asesinato, que habría sido imposible con la presencia habitual de la policía. Además, como señaló Betty Shabazz, el servicio de seguridad de Malcolm sabía muy bien que Jalil Islam y Muhamad Asis eran miembros de NOI, de modo que nunca les habrían dejado entrar en la sala.

En el último año de su vida, Malcolm viajó mucho al extranjero. Debido a los numerosos incidentes que se producían dondequiera que fuera, se percató de que le tenían en el punto de mira. Dijo públicamente que siendo alguien que conocía muy bien por dentro la NOI, sabía que esto quedaba fuera de su alcance y que eran fuerzas estadounidenses mucho más poderosas, que operaban a escala internacional, las que pretendían atentar contra él.


Dos llamativos retratos del activista de Derechos Humanos Malcolm X, en la derecha revisa ejemplares de prensa sobre su persona, alrededor de 1963. (GettyImages)

Para él, la lucha de la población afroamericana era una lucha económica y social por los derechos humanos y no solo por los derechos civiles, por muy importantes que fueran estos. El 29 de marzo de 1964 dijo que “el sistema de este país es incapaz de dar libertad a un afroamericano. Es algo imposible para este sistema, este sistema social, este sistema a secas”. Se identificaba con la revolución anticolonial en África y en todo el mundo, incluida la lucha del pueblo vietnamita y la revolución cubana. Se reunió con Fidel Castro cuando la delegación cubana acudió en 1964 a la asamblea general de Naciones Unidas en Nueva York.

Malcolm también trataba de internacionalizar la lucha de la población negra en EE.UU. Ahmed Ben Bella, el líder de la revolución argelina, invitó a Malcolm X a una reunión especial de los países no alineados del tercer mundo, que debía comenzar el 3 de marzo de 1965. Malcolm fue asesinado en febrero y el gobierno de Ben Bella fue derrocado por un golpe de derechas en junio. Malcolm había conseguido que Etiopía y Liberia incluyeran las violaciones de los derechos humanos de la población afroamericana en su petición a la Corte Penal Internacional sobre el apartheid en Sudáfrica. Se proponía plantear la cuestión ante Naciones Unidas, y hay pruebas de que Martin Luther King iba a apoyarle en esto.


Fidel Castro y Malcon X en el hotel Theresa (Harlem -New York). septiembre de 1960. Castro quedó impresionado con Malcolm, después de dos horas de conversación, Castro lo invitó a visitar Cuba. 

Un redactor del Washington Post, Karl Evanzz, se dedicó durante 15 años a revisar más de 300 mil páginas de documentos desclasificados del FBI y la CIA sobre el asesinato de Malcolm X y en 1992 publicó un libro sobre el tema, The Judas Factor. Una parte del libro trata de un antiguo amigo, el Judas, que traicionó a Malcolm. La otra parte trata de las preocupaciones del FBI y la CIA con respecto a su intento exitoso de vincular la lucha de la población afroamericana con las luchas de liberación nacional en África y en todo el tercer mundo. Documenta cómo la CIA y el FBI, así como la Oficina de Servicios Especiales del Departamento de Policía de Nueva York, prepararon el asesinato de Malcolm con ayuda de agentes provocadores e infiltrados.

Las autoridades estadounidenses tenían muchos motivos para matar a Malcolm X. El director del FBI, J. Edgar Hoover, había dicho que era necesario parar los pies a líderes negros como Malcolm X o Martin Luther King, capaces de galvanizar a la población negra. Así se hizo con ambos.


Dos libros imprescindibles para comprender la vida y el asesinato de Malcom X. Izquierda: A principios de la década de 1960, Malcolm X comenzó a trabajar con el aclamado autor Alex Haley en una autobiografía. El libro detalla las experiencias de su vida y sus puntos de vista en evolución sobre el orgullo racial, el nacionalismo negro y el panafricanismo. La Autobiografía de Malcolm X fue publicada en 1965 después de su asesinato con elogios casi universales. El New York Times lo llamó un "libro brillante, doloroso e importante", y la revista Time lo enumeró como uno de los 10 libros de no ficción más influyentes del siglo XX (Nota referencial del libro tomado de Biography.com). Derecha: The Judas Factor: The Plot to Kill Malcolm X. Septiembre 1993, por Karl Evanzz.



Blood Brothers: The Fatal Friendship Between Muhammad Ali and Malcolm X (Hermanos de sangre. La amistad fatal entre Muhammad Ali y Malcolm X), por Randy Roberts y Johnny Smith, 2016. Y, The Sword and the Shield: The Revolutionary Lives of Malcolm X and Martin Luther King Jr. (La espada y el escudo: las vidas revolucionarias de Malcolm X y Martin Luther King Jr.), por Peniel E. Joseph, marzo 2020. 


En las décadas que siguieron fueron muchos los nuevos líderes negros que dieron un paso adelante, muchos de ellos jóvenes, a medida que continuó la lucha por la liberación, demasiados para enumerarlos aquí. Los últimos fueron los líderes que en todo el país movilizaron las manifestaciones masivas de Black Lives Matter en 2020.

La lucha continúa.


Muhammad Ali, campeón mundial de boxeo de peso pesado, junto a Malcolm X  afuera del Trans-Lux Newsreel Theatre en Nueva York, 1964.

Original de Barry Sheppard


ANEXO

Frases de Malcom X

Tomado de Biography.com


* Haber sido una vez un criminal no es una desgracia. Seguir siendo un criminal es la vergüenza. Anteriormente era un criminal. Anteriormente estuve en prisión. No me avergüenzo de eso.

* Mi padre no sabía su apellido. Mi padre obtuvo su apellido de su abuelo, y su abuelo lo obtuvo de su abuelo que lo obtuvo del amo de los esclavos.

* El poder en defensa de la libertad es mayor que el poder en nombre de la tiranía y la opresión porque el poder, el poder real, proviene de nuestra convicción que produce acción, acción intransigente.

* No hay una revolución pacífica. No tienes una revolución de vuelta a la mejilla. No hay tal cosa como una revolución no violenta.

* Si no estás dispuesto a pagar el precio de la libertad, no mereces la libertad.

* Queremos libertad ahora, pero no vamos a conseguirla diciendo "Venceremos". Tenemos que luchar para superarlo.


GettyImages
 

* Creo que es un crimen que cualquiera enseñe a una persona que está siendo brutalizada a continuar aceptando esa brutalidad sin hacer algo para defenderse.

* Somos no violentos solo con personas no violentas, no soy violento mientras alguien más no sea violento, tan pronto como se vuelven violentos, anulan mi no violencia.

* La revolución es como un incendio forestal. Quema todo a su paso. Las personas que están involucradas en una revolución no se convierten en parte del sistema, destruyen el sistema, cambian el sistema.

* Si un hombre me abraza voluntariamente, eso es hermandad, pero si le apuntas con un arma y lo haces abrazarme y fingir ser amistoso o fraternal conmigo, entonces eso no es hermandad, eso es hipocresía.

* Obtienes libertad haciéndole saber a tu enemigo que harás cualquier cosa para obtener tu libertad; entonces lo conseguirás. Es la única forma en que lo conseguirás.

* Va a ser la boleta o la bala.

* Estados Unidos es el primer país... Eso en realidad puede tener una revolución incruenta.

 

***************************************


Algunas lecturas consultadas

Wikipedia - Biography,com y otras notas referenciales.

AddToAny