Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

15 noviembre 2019

Bolivia: El retorno de "Los Novios de la Muerte".




Por Tito Andino U.


Golpe de estado contra Evo Morales. Algo nada "anormal" en el otrora primer narco estado de la historia. Cuando parecía que la democracia, la estabilidad y sobre todo una relativa prosperidad político-económica había sentado las bases del estado boliviano, se produce una inusual ola de violencia que sobrepasó el límite de tolerancia de las denominadas "protestas espontáneas". Es evidente que no solo querían desalojar del poder a Morales, hay presunciones que conducen a creer que lo querían eliminar físicamente.

Recordemos que los orígenes políticos del líder aymara boliviano, Evo Morales, surge alrededor de 1980, en esa lucha contra el narcotráfico internacional de cocaína, como sindicalista y activista de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) y dirigente de la Federación Especial del Trópico, una especie de sindicato de campesinos e indígenas productores de la hoja de coca en la región del Chapare-Cochapamba. Luego fundaría el partido político MAS (Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP), conocido también  como "Movimiento al Socialismo", fundado en 1987, como Movimiento al Socialismo-Unzaguista.

He titulado este artículo como el "retorno de los novios de la muerte" debido a que el golpe de estado fraguado en contra de Evo Morales tiene los mismos componentes de una extinta organización paramilitar boliviana ligada al tráfico de drogas y neonazis europeos asentados en el país. No solo me refiero a la forma en que se organizó el golpe, han sido años de notorio hostigamiento, se ha recurrido al ataque violento y alevoso contra la propiedad de los miembros del gobierno, creciente inseguridad pública reflejado en el vandalismo y pillaje planificado en las principales ciudades, insubordinación de la fuerza pública, amenazas de muerte a las principales autoridades del país, torturas y agresiones físicas a funcionarios y ciudadanos, respaldo de las clases oligárquicas de la región más rica de Bolivia, Santa Cruz de la Sierra, intromisión secreta de los Estados Unidos, vía agencias de seguridad nacional. Una fusión de fuerzas externas con un liderazgo étnico descendiente de extranjeros, y, probablemente -en la sombra- ocultos intereses del narcotráfico. Esa conjunción es la directa responsable del golpe y dimisión de Morales.



"Los Novios de la Muerte" organización paramilitar entrenada y fundada por Klaus Barbie en Bolivia, al servicio del narcotráfico.


En honor a la verdad, debemos expresar que en las últimas elecciones Evo Morales se declaró vencedor demasiado pronto, en unos, quizá, no tan transparentes comicios, hay indicios de algunos actos viciados que pudieron o no afectar el resultado; así como también causa extrañeza la inmediata declaración de la Organización de Estados Americanos (OEA) pidiendo anular y convocar nuevas elecciones. Lo dicho no avala una ya planificada acción golpista, a la espera del escrutinio final. Morales no debía declararse ganador cuando, posiblemente, ameritaba una segunda vuelta electoral si quería demostrar transparencia democrática. Es cierto que muchos bolivianos ya no querían a Evo dirigiendo el país (algo normal en democracia), pero éste brindó el pretexto para que los planes de la oposición golpista se pusieran en marcha con el objetivo de derrocarlo. Evo se equivocó de estrategia, tampoco asumió que el poder desgasta, no reconoció que su etapa estaba en la recta final. Morales tenía que salir por la puerta grande, como todo lo que hizo por Bolivia a lo largo de más de una década.

En esas circunstancias Evo Morales provocó a un gigante al acecho. Más bien, es sumamente sorprendente que haya perdurado tanto tiempo en el poder con enemigos tan poderosos, comenzando por los Estados Unidos. Morales una vez electo presidente en 2005 ya fue amenazado por el embajador estadounidense (su posesión fue el 22 de enero de 2006). 

Los enemigos de Evo Morales

Los enemigos de Morales han sido siempre: 

Los Estados Unidos, el narcotráfico internacional, la oligarquía descendiente de una minoría de extranjeros que se asentaron en Bolivia y que lucraron por mucho tiempo de la producción de droga y que han controlado el poder político del estado. Alguien duda que Estados Unidos se mantuvo alejado en la caída de Morales?

La supepotencia mundial soportó durante 13 años ser humillada públicamente por el líder boliviano quien se atrevió a expulsar a la Drug Enforcement Administration (DEA) (Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos) del territorio nacional, acusando a la agencia de tolerar el narcotráfico desde territorio boliviano, Morales no tuvo problemas en señalar que los agentes del DEA conocen cuáles son los narcotraficantes en Bolivia, encubren su movilización, conocen sus rutas de envío de la droga y no comparten información con las autoridades bolivianas. En un discurso del 1 noviembre 2008 el presidente Morales anunció la decisión de expulsar al DEA de Bolivia, también acusada de auspiciar el intento de "golpe de estado civil" de la derecha boliviana en su contra (septiembre 2008), en esa intentona murieron 19 personas. Extraño?... Para nada.

Los Estados Unidos se hartaron de la política de Evo Morales sobre el control y siembra de la planta de la coca. Para nadie es novedad que Washington utiliza la política antidrogas como medio de control geopolítico, es decir, su imposición de normas a cambio del respaldo al gobierno respectivo. Según Morales, Estados Unidos fue en el pasado el "dueño de Bolivia" y su embajador era quien decidía a quien nombrar dentro de los aparatos de seguridad del país.

En lo económico, si nos ceñimos a la política imperial de dominar los mercados, producir cocaína es más rentable que cualquier otro tipo de inversión, incluso, en ciertos casos, es más rentable que explotar los yacimientos hidrocarburíferos. Así que la otrora primera "potencia" mundial en la producción de cocaína -la Bolivia de los narco gobiernos militares, paramilitarismo y oligarquía- vio derrumbado el pingüe negocio con la llegada de la democracia a Bolivia en 1982.

Los grupos paramilitares comenzaron a ser desmantelados y con ellos la protección al narcotráfico. El primer narco-estado del mundo cambió de rumbo sin dejar de conservar la tradición cultural indígena respecto a la hoja de coca, costumbre que fue respaldada por Evo Morales como dirigente cocalero. Y, por supuesto, eso no significó que el narcotráfico en Bolivia llegara a su fin. 

Organizaciones criminales siguen operando en Bolivia y en la región. Es habitual escuchar acusaciones al gobierno de Morales de aliarse con venezolanos y cubanos exclusivamente para exportar cocaína. Por sentado que se han destapado casos de corrupción en Bolivia, Venezuela y en cualquier parte del mundo respecto a individuos pertenecientes a sus gobiernos que abusan de sus cargos para negociar con el narcotráfico internacional, lo mismo sucede en los Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, etc, etc.



Lo que sí es criticable son las muchas notas de prensa (alineadas con el gobierno de los Estados Unidos) que describen -sin fundamento- al periodo de Evo Morales como "narco-estado". La prueba más notoria es el vil montaje fotográfico que está dando vueltas al mundo a través de los medios. Aparecen juntos (en este orden) El "Chapo" Guzmán, Evo Morales y Pablo Escobar... Dado el grado de ingenuidad de mucha gente, influenciada por las corporaciones globales de noticias, no cabe duda que algunos habrán "comido el cuento chino". No vale la pena describir a quienes están detrás del burdo fotomontaje.

En el mundo real, no hace mucho -marzo 2019- Morales, estuvo presente en la reunión de Viena organizada por las Naciones Unidas para analizar la política antidrogas en América Latina y el Caribe, con la participación de la Unión Europea. Evo Morales declaró que "la realidad nos demuestra que la guerra contra las drogas ha fracasado", explicó el modelo boliviano en la lucha antinarcóticos tras la expulsión del DEA precisamente hace diez años. Ese esquema se basa en el control social y pactado de los cultivos, muy diferente a la fórmula de erradicación forzada, sin respeto a los derechos humanos. Morales planteó siempre que cada estado debe adaptar el combate al narcotráfico a su propia realidad. 

Pese a sus detractores internacionales, su modelo antidrogas ha dado resultados positivos, dijo en la citada reunión que hace 13 años la coca cultivada en Bolivia representaba el 20% del total en la región andina, en el presente representa el 10%. Su posición es: "No puede existir el libre cultivo de coca, pero tampoco políticas de coca cero". 

Desde otro punto de vista la cosa es simple: Existe narcotráfico porque existe demanda de cocaína y porque es uno de los mejores negocios del mundo, al punto que la cocaína y heroína han llegado a ser parte fundamental de la economía capitalista global. Según propios datos de las Naciones Unidas en la última década aumentó el cultivo, producción y consumo de drogas en el mundo. El ejemplo está a la vista, Estados Unidos conserva el "privilegio" de ser el primer consumidor mundial de cocaína.

Quién puede negar que Bolivia en el periodo de Morales ha calificado como uno de los países con mayor crecimiento económico en Sudamérica y que ha controlado la siembra de la coca a niveles tolerablesMorales destaca siempre el trascendental valor cultural de la coca en la evolución de Bolivia, es partícipe que la Organización Mundial de la Salud estudie más a fondo los posibles beneficios de la planta para la salud. Masticar la hoja de coca es una ancestral costumbre medicinal de los pueblos indígenas de Bolivia, otra cosa muy diferente es la producción de cocaína usando como base un proceso químico para extraer el alcaloide de la hoja de coca. 


Como referencia histórica, muchos académicos e historiadores señalan que fueron gracias a los militares durante la dictadura de Hugo Banzer Suárez (1971-1978) y a la "Falange Boliviana" que éstos fueron adueñándose de las tierras orientales de Bolivia para dedicarlas al narcotráfico en alianza con los flamantes terratenientes de Santa Cruz de la Sierra.

El paramilitarismo al servicio del narcotráfico aparece con fuerza luego del golpe de estado militar de 1980 del General Luis García Meza, conocido como "el golpe de la cocaína", el grupo paramilitar era conocido como "Los Novios de la Muerte", organización adiestrada por un ex nazi, Klaus Barbie, como brazo ejecutor de la CIA, de allí surgió la conexión boliviano-colombiana del narcotráfico, también conocida como la "General Motors de la Cocaína". Ese grupo paramilitar también era conocido como las "Águilas Negras". Casi todos sus integrantes eran europeos o descendientes de europeos, provenían en su mayoría de la Alemania nazi, habían fascistas italianos y de otros países de la orbita del Eje en la segunda guerra mundial. Su tarea principal era limpiar las huellas de las operaciones de los narcotraficantes. 




En aquellos "años dorados" de inicios de los 80, éstos paramilitares controlaban la seguridad de todas las operaciones de narcotráfico en Santa Cruz y Beni, pero Klaus Barbie no era su jefe, el Jefe era el "Rey de la Cocaína", Roberto Suárez Gómez, Barbie fungía de asesor de inteligencia, enlace con el gobierno y quien realizaba los contactos internacionales para el negocio.

El golpe contra Evo Morales

La oposición y protestas callejeras está al mando del líder de ultra derecha Luis Fernando Camacho, "El Macho", de familia acaudalada de la región más rica de Bolivia, Santa Cruz de la Sierra, lugar que ha controlado por generaciones el poder político y económico del país y donde los Estados Unidos alienta el separatismo. La millonaria familia de Camacho integra el Grupo de Inversiones Nacional Vida S.A. constituida por empresas de seguros, gas y otros servicios. 

Camacho es también miembro de la poderosa Logia Masónica "Los Caballeros del Oriente". El "predicador bíblico" está involucrado en el caso de los "Panama Papers", por medio de entidades fachada (offshore) cuyo objetivo era lavar dinero, ocultar fortunas y la clásica evasión de impuestos (denunciadas ante el Congreso boliviano en 2017).




Camacho está al frente del separatista "Comité Cívico Pro Santa Cruz", organización denunciada en 2008 por la Federación Internacional de Derechos Humanos, siendo uno de sus principales aliados el croata-boliviano Branko Marinkovic, acusado de ser "actor y promotor del racismo y la violencia en Bolivia", comprometido con los complots para asesinar a Evo Morales y miembros del MAS (2008-2009), así como convocar a la desobediencia de las fuerzas del orden. Por descontado, ésta y otras organizaciones, denominadas "Comités" gozan del respaldo irrestricto de los Estados Unidos. 

El "Macho" Camacho en su juventud lideró una organización separatista abiertamente fascista denominada "Unión Juvenil Cruceñista" (UJC). Esa organización, así como los "Comités Cívicos" son grupos con formaciones paramilitares y clara tendencia a la ideología fascista, como lo han sido siempre los devotos ultra católicos del mundo, "El Macho", no es la excepción en ese liderazgo observado durante el golpe a Evo Morales. 

Sobre la "Unión Juvenil Cruceñista", o "Unión Juvenil de Santa Cruz" (UJC), también pesan anteriores acusaciones de complots para asesinar a Evo Morales. La UJC dice "luchar" por la "libertad" (?) y en defensa de su cultura (?) y que usará la fuerza de ser necesario. Es famosa por agredir a indígenas con crueles métodos como el azote, atacar a periodistas, arrojar piedras a los estudiantes y simpatizantes de izquierda, asaltar sedes de movimientos sociales, etc. Está organización paramilitar jamás han ocultado su concepción racista anti indígena. La UJC arenga a sus simpatizantes, desde los días que Morales asumió el gobierno, al separatismo aduciendo haber sido revasados por una masa satánica de indígenas. 


"La UJC es el equivalente boliviano de la Falange de España, el RSS supremacista hindú de la India y el batallón neonazi Azov de Ucrania. Su símbolo es una cruz verde que tiene fuertes similitudes con logotipos de movimientos fascistas en todo Occidente. Se sabe que sus miembros lanzan saludos de Sieg Heil al estilo nazi. Incluso la embajada de los Estados Unidos en Bolivia describió a los miembros de la UJC como "racistas" y "militantes", y señalando que "han atacado con frecuencia a personas e instalaciones del movimiento MAS y entes gubernamentales"afirman en un esclarecedor reportaje los conocidos periodistas e investigadores estadounidenses, Max Blumenthal y Ben Norton, editores del medio "The Grayzone"


El "Macho" Camacho como miembro de la "Unión Juvenil Cruceñista" o "Unión Juvenil de Santa Cruz" (UJC)


Los medios ocultan las conexiones profundas de Camacho con ese paramilitarismo extremista y cristiano, reconocidos por la violencia racista y mensajes escritos. Es en ese ambiente separatista de Santa Cruz y en las formaciones paramilitares de corte fascista donde surge la política de Camacho que define el contorno ideológico del golpe. 

Camacho es el típico populista que juega con la fe del pueblo, biblia en mano dice luchar con la fe y no con las armas, "Dios Volverá Al Palacio" es su lema. "Pachamama nunca volverá al Palacio", dijo, refiriéndose a la doctrina indígena del espíritu de la Madre Tierra, "Bolivia le pertenece a Cristo".  Tras la toma del Palacio presidencial, las huestes encapuchadas de Camacho procedieron a quemar las banderas de Wiphala, el símbolo de la población indígena del país y de la visión plurinacional de Morales. Está claro que Camacho y los suyos son contrarios al reconocimiento que Bolivia constituye un estado plurinacional



Los principales medios y agencias internacionales de noticias se han alineado con el "hombre de la biblia", un "macho" que derriba gobiernos "solo" con la biblia en la mano. La prensa apenas reconoce sus relaciones con los ultraderechistas Iván Duque (Colombia) o Bolsonero (Brasil) que lo apoyan para cambiar el gobierno en Bolivia. Influyentes diarios como el New York Times o  la agencia Reuters ungieron a Camacho como el "líder" de la oposición boliviana, sin que haya participado nunca en elecciones. El candidato opositor que participó en las elecciones fue Carlos Mesa con el aval de los Estados Unidos por simpatizar con la privatización de los bienes públicos nacionales. El nombre de Carlos Mesa apareció en los cables de Washington publicados por WikiLeaks como aliado en la desestabilización del gobierno de Evo Morales. Según Primera Linea, la familia Camacho utilizó el "Comité Pro-Santa Cruz" como arma política para instalar a Carlos Mesa en el poder y garantizar la restauración de su imperio comercial. 

Evidente es que Camacho y las élites de Santa Cruz fueron afectadas por las políticas de nacionalización del gas boliviano que ha beneficiado a las masas (y ese no fue un acto demagógico) en detrimento de la economía familiar de estos grupos de poder.

La "resistencia" de las élites tradicionales bolivianas nunca han sido pacíficas, en todo el tiempo que gobernó Evo Morales se crearon grupos armados para desestabilizar y dividir el país. Se organizaron en los típicos "Comités Cívicos" dirigidos por la clase alta del país que desprecia al "cholo" boliviano. Esos grupos no son nuevos, tienen décadas de existencia, desde que reinaban el país a través de los narco militares o emitiendo leyes que facilitaron el enriquecimiento ilegal de su élite, solo mudan de nombre cada tiempo.

Estos "Comités Cívicos" conforman alianzas en los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. La denominada 'Media Luna' (o Medialuna). Todo indica que su modus operandi es el mismo del añorado grupo, de las élites corruptas, de los viejos paramilitares y organizaciones de narcotraficantes, los "Novios de la Muerte".


La Policía Boliviana se revela contra Morales y se pone a órdenes del "Macho" Camacho.


Según otros medios internacionales (citamos como ejemplo RT), el mismo Camacho demuestra cual es su estilo de confrontación, citando al narcotraficante colombiano Pablo Escobar dijo: "Tenemos que hacer —salvando las diferencias— sacar la agenda como lo hacía Pablo Escobar, pero solo para anotar los nombres de los traicioneros de este pueblo" (declaración del 30 de octubre en Santa Cruz).  

A través de las redes sociales Camacho pide a sus seguidores que denuncien y anoten nombre por nombre a sus enemigos políticos (a lo Pablo Escobar). Que denuncien toda publicación en su contra y la del movimiento que lidera con el propósito de encarcelar a los "traidores del pueblo", llama a sus bases para que los localicen rastreando su ubicación del móvil.

Camacho ha ganado la batalla para aquellos que son la encarnación de todos los males de los bolivianos. Camacho solo cumple la agenda. Exige protagonismo, fama y poder, con la misma exigencia que pidió la cabeza de Morales como trofeo. Según su lista (a lo Escobar) también quiere humillar públicamente a las autoridades y personas cercanas al depuesto presidente; ahora quiere que todos los parlamentarios afínes a Morales terminen en la cárcel. 

Camacho -"El Macho"- impone sus deseos, controla a la policía, cómo lo hizo?. Repetimos, no es él, son las élites descendientes de los "Novios de la Muerte", son la oligarquía santacruciana y el narcotráfico, auspiciados por la Embajada. Camacho "El Macho" quiere emular a Héctor -el auténtico "Macho" Camacho- para poner en KO técnico a Bolivia. Anhela recrear un modelo "democrático" al estilo de sus cercanos antepasados del paramilitarismo mafioso. El auténtico "Macho" Camacho (Héctor) lanzaba golpes de puño dentro de la deportividad; el falso "macho" boliviano lanza golpes de estado escudado en la biblia y en la "libertad". Sus golpes -a diferencia del auténtico "Macho"- mata a los indígenas bolivianos a quienes desprecia. Como buen fascista se cree superior, será que el "macho" boliviano tiene sangre "aria" o será un mestizo normal y corriente como somos la inmensidad de latinoamericanos?.



Las cosas están escritas -salvo un alzamiento indígena en respaldo de Morales, lo que desataría una guerra civil-. Un gobierno marioneta de transición será quien elija al futuro gobernante, quién sabe, sea el premio para el "Macho" Camacho boliviano, que no será otra cosa que el títere de las élites descritas. 

La senadora Jeanine Áñez se ha proclamado presidenta de Bolivia, ha sido reconocida por los otros poderes del estado; y, emulando al "Macho" arribó a la Casa del Gobierno con biblia en mano, promete pacificar el país. Si en realidad quiero hacerlo, entonces, tendrá que frenar al "Macho" Camacho, porque él y los suyos son los únicos que ha desatado la violencia. 

No creo haberme equivocado al titular este artículo "El retorno de los Novios de la Muerte", cuando los líderes derechistas, con biblia y libreta en mano, ordenan incendiar las casas y propiedad de funcionarios y autoridades de la administración de Evo Morales, actos que se extienden a otros dirigentes políticos ajenos al gobierno; cuando grupos organizados transitan por las calles creando el caos mediante la violencia, saqueando la propiedad privada y privando de los servicios básicos a la población. Han recreando el ambiente de odio entre bolivianos por su condición social, laboral y hasta racial. Desean la confrontación dividiendo al boliviano desde el núcleo familiar, vecinal y comunitario. 

Si en pleno siglo XXI existen por el mundo estados controlados por Estados Unidos cuyo producto principal de exportación es la droga (Afganistán, Colombia), no sería nada raro retroceder a Bolivia a su época más negra, el narco-estado paramilitar; o, por lo menos, a los tiempos en que Bolivia era saqueada al capricho del dictador de turno.

Este artículo habrá arruinado mis vacaciones en Bolivia, con seguridad "El Macho" boliviano sacó su libreta y anotó el nombre del autor. Ya no necesitará una libreta, tendrá que pedir un libro.


----
Artículo relacionado sobre Bolivia y los "Novios de la Muerte":

Pablo Escobar y la CIA? (2)


Artículos consultados: 


Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support

Golpe en Bolivia fue liderizado por dirigente cristiano paramilitar, fascista y millonario – con apoyo extranjero
¿Quién es Luis Fernando Camacho, el hombre que encabeza el golpe de Estado en Bolivia y que promete que 'Dios volverá al Palacio'?
Evo Morales, presidente boliviano ¿Fin del Estado de derecho en Bolivia? El país andino llega a un punto de no retorno
Bolivia, un país sin ley, camino de convertirse en un Estado paria
¿Quién es Jeanine Áñez, la senadora que se autoproclamó presidenta de Bolivia?

08 noviembre 2019

La mitificación de Pablo Escobar. Manuel Noriega y la CIA.





por Tito Andino U.

Hace 30 años ya de la invasión estadounidense a Panamá, conocida como "Operación Causa Justa" (Operation Just Cause), hecho acontecido el 20 de diciembre de 1989 por orden de George H.W. Bush. El objetivo único de la invasión fue capturar al general panameño Manuel Antonio Noriega, Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa de la República de Panamá y, de facto, gobernante del país, al ser requerido por la justicia de Estados Unidos bajo cargos de conspiración para traficar drogas y asesinato.

La realidad siempre es otra, se trataba de callar a uno de los principales vínculos de la CIA con el narcotráfico, algo muy común en la historia de los Estados Unidos que se vale de conflictos de "baja intensidad" como la "guerra contra las drogas" para imponer su visión unipolar del mundo.

Manuel Antonio Noriega era conocido desde la década de los 50 por la CIA, un agente a su servicio, se dio a conocer impidiendo un golpe de estado contra el general Omar Torrijos (diciembre 1969), como premio fue designado jefe del servicio de inteligencia; para 1983, dada su injerencia en la política, ya era Comandante en Jefe de la Guardia Nacional y de las Fuerzas de Defensa de la República de Panamá, consolidándose poco a poco como dictador.

Ya no es inédito afirmar que Noriega cumplía órdenes de la CIA y se alió con los capos de la droga colombiana para otras tareas, "luchar contra el comunismo en Latinoamérica"

Una de sus conocidas acciones fue enviar armas a la "Contra" en Nicaragua. Pero su "trabajo" no consistía solo en enviar armas, debía buscar la formar de ocultar la financiación del armamento porque los recursos provenían del tráfico de cocaína producida en Colombia. Un informe del senador John Kerry (13 de abril 1989) señala que miembros del Departamento de Estado "proporcionaron el apoyo a los contras y estuvieron implicados en el tráfico de drogas".  

Por lo dicho, la leyenda sobre Pablo Escobar es eso. Leyenda porque nos hemos acostumbrado a leer y observar en televisión narraciones de hechos magnificados, a veces imaginarios que los damos por reales; y, es mito porque se exalta actos criminales como si de acciones extraordinarias se tratasen, cuyo protagonista es un "héroe" popular (Pablo Escobar).

Sobre Escobar hemos dedicado dos artículos en este blog: Pablo Escobar y la CIA? (1) y su segunda parte (haga click sobre estos enlaces).

Sobre todo en los años 80 del siglo XX (y lo sigue siendo en la actualidad, con otros métodos parecidos) el "negocio" es una típica triangulación: La CIA negociando a través de terceros el ingreso de cocaína a los Estados Unidos, Panamá era uno de los centros de tránsito en la ruta del ilegal transporte, los dividendos que obtenía la CIA servía para financiar a la "Contra" anti sandinista y otras operaciones encubiertas.

La historia se encuentra bien documentada, por lo que no vale la pena redundar. En las siguientes entregas anexamos un excelente compendio realizado por el conocido investigador Daniel Estulin, evitándonos una larga y cansina lectura sobre esa famosa triangulación.

Bajo esta perspectiva se desmitifica a bandoleros como Pablo Escobar Gaviria, quien fue menos importante en la organización de Medellín (Cartel) que un Gonzalo Rodríguez Gacha, éste último proveía prácticamente casi toda la cocaína producida y contaba con un aparato paramilitar al servicio de la organización. Escobar era algo así como la cabeza visible, el negociador "político" del Cartel, mientras Rodríguez Gacha era el brazo ejecutivo de todo el andamiaje, sin él los niveles de producción de cocaína hubiesen sido inalcanzables para los otros socios.





- El mito Escobar radica en su fallido intento de querer codearse con la clase oligárquica de "señores" que han gobernado Colombia junto a políticos, burgueses y terratenientes; el capo al sentirse rechazado desató su rabia con una ola de pánico, asesinatos y bombas. De esa forma quedó establecida su real personalidad psicopática criminal, desde el estricto punto de vista médico.

- El mito Escobar se derrumba tras su fracasada incursión política. Como dice un excelente análisis: "Había descubierto que su verdadera ventaja comparativa en la política estaría en el uso del poder de facto y no de jure. A partir de 1984 la influencia de Escobar en la política nacional se manifestaría a través del soborno o asesinato de ministros de estado, candidatos presidenciales, jueces, periodistas y policías. La doctrina era “plata o plomo”, precisamente los dos elementos fundamentales del poder político de facto. Pablo Escobar intentó acumular poder político de jure y de facto, pero sólo su poder de facto lo hizo verdaderamente poderoso. ¿Por qué intenta un criminal como Escobar participar personalmente en la política nacional? Quizás fue ingenuidad. O quizás Escobar sobreestimó la capacidad que tendría de lograr públicamente la aceptación y legitimidad por parte de la élite nacional. O quizás el poder corruptor de los políticos fue aún mayor y lo llevaron a cometer uno de sus más grandes errores que lo llevaría intempestivamente a la clandestinidad".

- El mito Escobar también quedó en evidencia cuando Rodríguez Gacha cayó abatido en diciembre de 1989, por lo que los aparatos de seguridad y de producción de droga cayeron, aun más, de forma alarmante para el círculo sobreviviente.

- El mito Escobar deja de serlo porque él nunca fue el "Rey de la Cocaína", ni fue el primer gran capo de la droga. Hasta inicios de los 80, Bolivía producía el 90% de la cocaína mundial. El verdadero "Rey" vivía en Bolivía, se llamaba Roberto Suárez Gómez y "reinaba" cuando Escobar era un insignificante traficante. Y la "Reina" era otra boliviana, Sonia Atalá. Ellos le vendían la cocaína a Escobar; Alcalá fue mucho más importante que Escobar en la historia de la cocaína en América Latina. Los "reyes" bolivianos fueron mucho más poderosos en el mercado mundial de la droga.

- El mito Escobar nace luego de su muerte, en primer término por la exaltación que le brindaron sectores populares a los cuales Escobar sedujo con regalos y dinero. El "patrón" es propaganda comercial, una creación, no de colombianos, sino de los medios estadounidenses, Escobar es un producto del American Media, a través de libros, documentales y series de televisión y hasta en el comercio informal con la venta de prendas de vestir con su rostro estampado en camisetas y otros souvenirs.

- El mito Escobar termina cuando la verdadera historia está siendo escrita y nos conduce a la fehaciente demostración de sus vínculos con personajes como el General Manuel Noriega y el ex Gestapo-SS Klaus Barbie, nexos con la CIA

Serias investigaciones e informes del senado estadounidense (Comisión de Asuntos de Inteligencia) demuestran, que desde mediados de los 70 del siglo pasado la CIA utilizaba el servicio postal americano como fachada de sus actividades secretas. Había una en especial, que solía variar su razón social utilizando variantes del nombre "Pacific Corporation", quien controlaba las conocidas empresas aéreas de pantalla: "Air America" (conocida como la aerolínea de la CIA), "Intermountain Air" y "Southern Air Transport". 



Un C-123 de Air America 


Está demostrado que al finalizar los años 70, estas compañías vendieron decenas de aviones de gran calado a los florecientes "agricultores" colombianos. Sorpresa! iban a ser el transporte del producto de exportación conocido como cocaína desde Colombia a Estados Unidos, escala técnica en Panamá y/u otros países de Centroamérica.

No podemos seguir hablando del mito de un "genial" Pablo Escobar ya que él o los suyos no fueron quienes eludían los controles aeroespaciales, se ha responsabilizado a funcionarios de la CIA y otros organismos estadounidenses de ser quienes colocaban balizas radar para que las naves volaran a baja e indetectable altitud hacia su destino. Ya veremos más adelante que esas operaciones secretas tenían su nombre: AmadeusWatchtower Pegasus, al frente, un futuro presidente, en ese entonces, director de la CIA, George H.W. Bush. 


La desmitificación radica en que Escobar y los suyos no eran, en absoluto, ningunos genios de los negocios ilegales, ningunos estrategas para engañar a las autoridades de control y agencias estadounidenses... éstas les permitían hacer sus fechorías. En países corruptos, sobornar, comprar silencio y consciencias no resulta difícil e imponer métodos violentos no es sinónimo de "inteligencia". Incluso debemos meditar seriamente el hecho que fue la clase política quien inició el chantaje, corrompiendo a los narcotraficantes y no al contrario. 

Lo más audaz de Escobar fue que consiguió el apoyo de sectores marginales gracias a su política narco-populista. Y, luego, la ramificación del negocio, la banda de Escobar y compañía, no se limitó a comerciar a través de las conexiones Noriega-CIA; los capos también usaron la conexión sandinista y cubana, al parecer éstos últimos querían hacer lo mismo que la CIA, permitir el tráfico de drogas, en este caso, para financiar a las guerrillas comunistas. Quién copió a quién el modelito "comercial"?

Y esto debería llevarnos a otra reflexión: 


Durante la ´Guerra Fría´, tanto los Estados Unidos en su "lucha" por traernos -a "nosotros" (el pueblo)- la ansiada "democracia"; y, en menor medida, los "comunistas", en su "lucha" por llevarnos al "paraíso de los obreros" (proletariado), no vieron inconveniente alguno de "luchar" contra el sistema antagónico financiándose con el tráfico de drogas. Es decir, envenenaron al "pueblo", al "proletariado" que decían proteger. Los simples mortales o -los consumidores (de droga)- deberían estar agradecidos con tan noble gesto de bondad humana y justicia social, dejando de criticar el enorme esfuerzo que hacen por traernos paz y bienestar. Bandidos y autoridades deberían fundirse en un solemne abrazo. Al final negocio es negocio, lo demás es cuento.


1983, Pablo Escobar en la Cámara de Representantes del Congreso de la República de Colombia, Escobar era suplente de Jairo Ortega Ramírez quien renunció a su curul para dar paso al capo. Ortega presentó a Escobar como su candidato suplente con el siguiente discurso: "Apoyamos la candidatura de Pablo Escobar para la Cámara porque su juventud, su inteligencia y su amor por los desprotegidos lo hacen merecedor de la envidia de los políticos de cóctel. Porque lo apoyan todos los liberales y conservadores del Magdalena Medio, ya que ha sido El Mesías de esta región. Los que lo conocen saben de sus cualidades humanas e intelectuales" (10 febrero 1982)


El mito Escobar nació porque así lo requería el programa de los Estados Unidos en su lucha "contra el comunismo"A Escobar y su círculo les estaba permitido traficar drogas por cientos de toneladas, lo necesitaban para sus objetivos de guerra y nada más.

Pero, cuando las denuncias y los hechos empezaron a ser un terrible problema, los Escobar y compañía fueron perseguidos. Los ex socios debieron asumir solos las consecuencias. Es probable que algunos traficantes desconocieron el vínculo triangulante entre Escobar-Noriega-CIA y hasta ex nazis de por medio. El juego siempre ha sido así

Lo que debe quedar en claro es que la CIA, el DEA y otros organismos estadounidenses lo quería muerto al dejar de ser útil. En su tiempo fue una pieza clave (pero tampoco única) en la alianza para traficar cocaína hacia los Estados Unidos. Escobar terminará al igual que Noriega y otros tantos que van cayendo en desgracia al volverse demasiado notorios, mera materia humana prescindible y reemplazable.


Entonces, al menos entre 1982 - 1989, por órdenes de la CIA y, en ocasiones, con el visto bueno del FBI y del DEA, la cocaína pasaba por Panamá -  Costa Rica - Honduras - El Salvador y luego enviada vía aérea a los Estados Unidos con destino el aeropuerto de Mena - Arkansas (para su almacenamiento y distribución). 


Oliver North comparece ante el Congreso de los Estados Unidos, Washington DC, julio 1987 para declarar sobre el caso Irán-Contra.


Hay un punto histórico que, al parecer es el comienzo del fin de todo este entramado (al menos de este caso particular), la denuncia dentro de los Estados Unidos del caso IRÁN-CONTRAS (noviembre 1986), el fiscal especial, Lawrence Walsh, señaló más de 500 incidentes relacionados con el tráfico de drogas y operaciones especiales clandestinas en América Latina en las que se hallaba implicada la CIA. Muchos de los contactos de la CIA con Noriega fueron removidos, los trapos sucios y otras denuncias empezaban a salir a flote. Iniciaba el fin de Noriega y de la primera gran generación de carteles colombianos, empezaba el fin del mito del capo Escobar.

Para lavarse las manos, el gobierno estadounidense de Bush padre pidió la renuncia de Noriega y apoyó económicamente a sus opositores políticos; en cierto sentido es válida la tesis de que Washington en un inicio solo deseaba que Noriega entregara el poder, éste se negó, desconoció los resultados electorales, protestas, crisis, violencia, "Batallones de la Dignidad", manifestantes muertos en las calles... "Causa Justa" estaba servida en bandeja de plata.... Bush ordena la intervención militar y secuestro de Noriega para el 20 de diciembre de 1989, las acciones armadas causan la muerte de miles de panameños.

El antiguo socio de la CIA en el espionaje y en el contrabando de drogas y armas cae en desgracia, como muchos otros que a lo largo de la historia han pactado para causas nada justas. Alias "cara de piña" termina tras las rejas en una prisión estadounidense luego de abandonar el edificio del Nuncio Papal de la Ciudad de Panamá, donde había encontrado refugio (Noriega se entrega el 3 de enero de 1990).

El 4 de enero de 1990, bajo custodia de agentes del DEA, Noriega aborda un avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, es recluido en una prisión cercana a Miami a la espera de juicio. Procesado por conspiración para ingresar a los Estados Unidos cocaína y marihuana, a más de su condición de "prisionero de guerra" (tras la invasión y captura en Panamá). 




Respecto a las causas por tráfico de drogas, las audiencias tuvieron lugar en abril de 1992 (Miami-Florida) ante el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida. Noriega fue declarado culpable de ocho cargos por tráfico de drogas, crimen organizado, lavado de dinero y por crímenes contra la humanidad (asesinato de opositores políticos). La sentencia se dictó el 16 de septiembre de 1992a cuarenta años de prisión, pena revisada posteriormente que redujo la condena a 30 años.

Para conseguir las pruebas en contra de Noriega se tuvo en cuenta a un testigo "estrella": Carlos Lehder, el socio en el Cartel de Medellín de Pablo Escobar, Rodríguez Gacha y los hermanos Ochoa (testimonio que sirvió para reducir la condena de Lehder). El caso de Lehder es muy especial, algunas fuentes le atribuyen ser uno de los grandes contribuyentes del Partido Demócrata en los 80, en especial de Bill Clinton, en ese entonces gobernador de Arkansas; Michael C. Ruppert y su libro "Cruzando el Rubicón" (Crossing The Rubicon) son una fuente valiosa de estos episodios de la historia. Ruppert sostiene la tesis, por ejemplo, que el dúo Clinton-Gore mantenían conexiones con el Cartel de Cali y el general Noriega. Razón más que suficiente para que años después los Bush y Clinton desearan librarse de éste controversial personaje (Ledher) y sus socios. Según Ruppert, Manuel Noriega era un ·empleado de Lehder". (Es imposible desglosar toda la información en un simple artículo, las fuentes de referencia, abajo constantes, contienen mucha información de respaldo).


Es interesante recordar la defensa de Noriega, alegó que los presuntos delitos los cometió bajo coordinación y en trabajo para el gobierno de los Estados Unidos, exigió que debía permitírsele señalar cuales fueron esos trabajos; también insistió que el gobierno de los EEUU le había pagado por esa tareas. 

El gobierno tuvo que admitir el pago de unos 320.000 dólares de la CIA y de la Navy (Armada); Noriega reiteró que esa cifra era falsa, que él había recibido como pago una cifra cercana a los diez millones de dólares. Como no podía ser de otra manera el gobierno solicitó que esa parte del juicio sea confidencial, ya que su divulgación iba en contra de los intereses nacionales; por otro lado, el tribunal desestimó las peticiones de Noriega al considerar que esa información "no era pertinente para su defensa" y que presentar pruebas sobre su vínculo con la CIA "confundía al jurado". 




El 27 de abril del 2010 Noriega fue extraditado a Francia y condenado el 7 de julio de 2010 a siete años de prisión por blanqueo de dinero proveniente del narcotráfico. En 2011 los Estados Unidos da su consentimiento para que Francia proceda, a su vez, a la extradición de Noriega a Panamá. En diciembre de 2011, el General retornaba a su tierra para enfrentarse otra vez a la justicia, esta vez la de su país por la desaparición y muerte de varios ciudadanos panameños. En 2017, dada su edad y enfermedades se acogió a la prisión domiciliaria, falleció a la edad de 83 años (29 mayo 2017). Y con él desapareció un testigo de primera mano en el negocio internacional de la droga




II

La CIA - Tráfico de drogas y armas

Si queremos ser rigurosos con las fuentes y con la veracidad histórica no existe otra alternativa que dejar sentadas algunas puntualizaciones. Existen diversas publicaciones, la mayoría de corte sensacionalista o llamadas teorías de la conspiración sobre el caso de la muerte de los ex directores de la CIA, William Colby y William Casey. Veamos unas notas sobre éstos personajes.



William Colby y William Casey, ex directores de la CIA.


William Colby, (1920-1996). Director de la CIA entre 1973 - 1976 con los gobiernos de Richard Nixon y Gerald Ford, Colby se formó desde la segunda guerra mundial en el espionaje. Falleció a la edad de 76 años.

La muerte de Colby atrajo a los teóricos de la conspiración, especulándose que se debió a un juego sucio, un crimen; hasta su hijo llegó a expresar que el ex director de la CIA sufría de culpa por sus acciones pasadas y por ello se suicidó, declaraciones que fueron rechazadas por los demás miembros de la familia por inconsistente con la dura personalidad de William Colby. 

El hecho es que desapareció el 27 de abril de 1996, se afirmó que salió sólo a practicar con su canoa en un río, la canoa fue encontrada al día siguiente en un banco de arena en el río Wicomico, afluente del Potomac, su cuerpo fue localizado el 6 de mayo, luego de la autopsia, se determinó una muerte accidental debido a un ataque cardíaco o accidente cerebrovascular por una "aterosclerosis calcificada grave". Dado su edad probablemente "sufrió una complicación de esta aterosclerosis que lo precipitó al agua fría en un estado debilitado y sucumbió a los efectos de la hipotermia y se ahogó", según los reportes médicos.

Wiliam Casey (1913-1987). Director de la CIA entre 1981-1987, durante el periodo de Ronald Reagan. Formado desde la segunda guerra mundial en la rama del espionaje. Falleció a los 74 años.

William Casey fue convocado a declarar el 16 diciembre 1986 ante una Comisión de Investigación del Senado de Estados Unidos al destaparse el caso Irán-Contra, en el que estaba directamente involucrado en su calidad de director de la CIA. Fue sometido a duras presiones e incluso sus detractores exigieron su renuncia. La verdad es que Casey si había comparecido a rendir declaraciones sobre este caso antes de una nueva citación del Senado para el 16 de diciembre de 1986. Se presentó en cuatro ocasiones anteriores ante los Comités de Inteligencia y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y el Senado.

Sin embargo, el 15 de diciembre, un día antes de la nueva comparecencia ante el Senado quedó incapacitado al sufrir un derrame cerebral, no volvió a recuperarse plenamente y fallecía el 6 de mayo de 1987 por causas derivadas al tumor cerebral por el que fue intervenido. Su deceso quizá es lo que salvó a Reagan quien logró conservar el cargo de presidente

Las teorías conspiranoicas y no tan conspirativas sobre la enfermedad y muerte de Casey han aparecido con frecuencia, pero todo gira en torno a un hecho destapado y reconocido por las propias autoridades de los Estados Unidos, el caso Irán-Contra

Un viejo artículo del New York Times (diciembre de 1986) citaba a un alto cargo del gobierno sin identificar explicando que William Casey había redactado un memorándum, al inicio de la venta de armas estadounidenses a Irán con el fin de intercambiar armas por rehenes, el documento era secreto, aclaraba que si el asunto se hacía público debería tratárselo como una apertura política hacia Irán del gobierno de Reagan. 

Es en este contexto que aparece una supuesta declaración escrita por el ex director de la CIA, William Casey. Un documento que habría firmado el 9 de diciembre de 1986. Se afirma que el documento estaba considerado secreto y que no fue de conocimiento hasta que muchos años después fuera desclasificado gracias a solicitudes planteadas a través del "Acta de Libertad de Información" (FOIA), de esto tampoco existe un documento o prueba que corrobore tal disposición del FOIA, de esa forma habría llegado a dominio público.

Por muchas razones, se ha puesto en duda la veracidad de la supuesta declaración personal y escrita de Casey. No está confirmada, no tiene carácter oficial, ni fue realizada ante autoridad pública o legal. Oficialmente fue declarada falsa. No obstante, la información allí constante dentro del marco histórico en que sucedieron han permitido confirmar la mayoría de hechos. William Casey murió pocos meses después de esa supuesta declaración escrita.

Leamos el documento no oficial que apareció en el libro de Eric Stacey (2006) "Bagman: la vida secreta del coronel Albert V. Carone", pág. 82-87.

Declaración Jurada de William Casey. (ex director general de la CIA, 9 de diciembre 1986)

Yo. William Casey, declaro que la libertad es un inapreciable valor que requiere una constante vigilancia para que pueda perdurar. 
Cuando me nombraron Director General de la CIA el 28 de enero de 1981, recibí instrucciones secretas de William Colby, mi antecesor en el cargo. Me informó de dos operaciones que aquellos mismo días se estaban llevando a cabo en latinoamérica. Ambas operaciones se estaban realizando sin el conocimiento y sin el consentimiento del Congreso ni del propio presidente Reagan; y ni siquiera las conocía el alto organismo de la inteligencia militar. Colby me dijo que el nombre en código de estas operaciones era A-6 (Red Mist) y A-7 (Project Sandman).
Se me informó también de que Colby había autorizado al personal relacionado con la A-6 y la A-7 a que traficase con narcóticos con el fin de financiar ambas operaciones. Colby hacía lo mismo que yo sabía que se había hecho en Vietnam con el mismo fin. 
Colby me informó con toda franqueza de que él había colocado más de un millón de libras de cocaína (500 toneladas aproximadamente) en Panamá entre diciembre de 1975 y abril de 1976, operación que se había hecho con la ayuda de nuestro gentil aliado el general Manuel Noriega. La cocaína fue posteriormente transportada a El Salvador, Costa Rica y Honduras entre 1976 y 1981. Y ahora tenía yo sentado frente a mí a Colby con el sombrero en la mano pidiéndome ayuda para introducir la cocaína en el mercado norteamericano. 
Se me dijo que Colby, en los asuntos de la A-6 y la A-7, usaba a un amigo mutuo, el coronel Albert Vincent Carone, de la inteligencia militar. Carone es un patriota carismático que nos fue presentado por el general Joseph W. Smith el año 1945. 
Además de las cualificaciones ordinarias, Carone aportó al esfuerzo anticomunista la conexión directa con su viejo amigo Vito Genovese. Genovese era el jefe de la mafia que controlaba los juegos ilegales y el narcotráfico en New York; una mafia de la que Carone había sido miembro... Colby me dijo que las ganancias de la cocaína serían lavadas por Al Carone, la mafia de New York y Robert Vesco y posteriormente usadas para la lucha antocomunista por el propio Colby... En 1984 toda la cocaína (que había estado inicialmente depositada en Panamá bajo la supervisión del general Noriega) estaba ya en el aeropuerto de Mena y además habíamos buscado otras fuentes para que nos suministrasen más cocaína...
En gran parte se debe el resultado feliz de toda la operación a los esfuerzos del personal de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) y de la Agencia de Seguridad del Ejército (ASA). Los hombres y las mujeres de la NSA y de la ASA impidieron que los satélites y la red de radares pudieran detectar la llegada de los aviones de modo que estos pudieron aterrizar tranquilamente en Mena. La NSA y la ASA denominaron a estas operaciones Sea Spray y Jade Bridge.
Creo que la lucha por la democracia en Nicaragua y Latinoamérica está yendo en la dirección que nosotros queremos, pienso que este triunfo se debe a las operaciones A-6 y A-7 que Colby tuvo el acierto, la precisión y el valor de emprender. Tenga en cuenta los heroicos esfuerzos de Al Carone, Bill Clinton, Bill Weld, John Poindexter y Oliver North. Sin éstos hombres la A-6 y A-7 no hubiesen existido
La libertad es un bien de un valor incalculable. El grado de libertad que uno disfruta es el resultado del grado de vigilancia que uno ejerce. Mis acciones pueda que sean catalogadas como criminales al pensar en la enorme cantidad de norteamericanos que enganchamos a las drogas. pero no me importa. Todas las guerras tiene víctimas... En este caso el arma era la cocaína y la trampa era que el que usa drogas tiene libertad para usarlas o no usarlas. Y escogen usarlas. Yo escogí el hábito de estas personas para financiar la democracia que disfrutamos y para mantener a todos los norteamericanos a salvo de la amenaza comunista... Paradójicamente el drogadicto está ayudando a la sociedad.
Declaro bajo pena de perjurio que lo que aquí digo es la verdad tal como yo la veo y entiendo.
9 diciembre de 1993, en McLean, Virginia
firmado) William J. Casey.


Luego de analizar el documento (no oficial y declarado falso), se debe tener presente un hecho trascendental. William Casey, en 1982, presentó y negoció los términos de un “memorándum de entendimiento” con el Fiscal General, William French Smith, que estuvo en vigencia hasta 1995, allí se exoneraba a la CIA de toda responsabilidad relacionada con las operaciones de tráfico de drogas en que se implicaban sus agentes

Los dividendos del comercio ilegal de drogas (cocaína) para la CIA fueron blanqueados, principalmente en esos tiempos, a través de tres medios: 

BCCI (Bank of Credit and Commerce International). Este banco internacional estaba registrado en Luxemburgo y era producto de alianzas entre grandes familias árabes y paquistaníes.

- Bancos estadounidenses como el "Chase Manhattan Bank".

- La participación de diversas agencias del gobierno de los Estados Unidos, en nuestro caso particular, la "Agencia de Vivienda y Desarrollo Urbanístico" (H.U.D.)

Otra investigación que da credibilidad a la declaración -falsa o auténtica- de William Casey fue presentada por el analista Daniel Estulin. Respecto a la trama Irán-Contra escribe:

"Durante los años de Irán-Contra, la cocaína fue traída de Panamá a Costa Rica, Honduras y El Salvador. Desde allí, fue transportado a los Estados Unidos a su lugar de almacenaje secreto en Mena, Arkansas. Esto continuó de 1982-1989. El Gobernador del Arkansas en aquel tiempo era un muchacho desconocido y amante de las faldas, William Jefferson Clinton. Todo esto se hacía con el conocimiento de la CIA, DEA y el FBI. De Mena, bandas organizadas trasportaban la cocaína a Los Angeles - California que causó una epidemia de cocaína - crack en barrios pobres a mediados de los años 1980".

El Wall Street Journal relataba, en su edición del 29 de enero de 1997, que las actividades en el aeropuerto de MENA implicaban al entonces gobernador Bill Clinton con una operación secreta e ilegal de tráfico de drogas.

El tráfico de drogas en el aeropuerto de Mena (Arkansas) fue reconocido en el informe del Senado estadounidense: "Drogas. La Ejecución de la Ley y la Política Exterior" (S.Prt. 100-165; 98-845; diciembre de 1988, pp.120-121). Gary Eitel, ex piloto de la CIA desde Vietnam fue uno de los que destaparon el caso, él afirmó (ante el Senado) que no era únicamente el aeropuerto de Mena (Arkansas), también se utilizaban los de Tucson (Arizona) y Portland (Oregon).

Casey habría revelado que William Colby, le puso en conocimiento de ciertas operaciones encubiertas, como "Fenix" -planeada para asesinar a los miembros de la "estructura comunista" en América Latina- que se financiaba con el tráfico de drogas. 

De los hechos derivados de la investigación del caso Irán-Contra se desprende que el presidente Reagan, su sucesor, George H. W. Bush, auspiciaron al agente de la CIA en Panamá, Manuel Noriega, para vincularlo con los carteles colombianos de la droga y para el blanqueo de capitales de esa procedencia.  Con el tiempo - lo hemos explicado - Noriega y sus socios colombianos cayeron en desgracia; por tanto, tenían que ser eliminados de una u otra forma, el general fue detenido tras la invasión estadounidense a Panamá (20 de diciembre de 1989), los otros fueron eliminados por las fuerzas de seguridad o en el caso de Lehder silenciado con el arreglo  para testificar contra Noriega.

Otra fuente (Argenpress) afirma que "el 10 de diciembre de 1985, el director del Consejo de Seguridad Nacional, el vicealmirante John Poindexter, presionó a Noriega para que iniciara un ataque contra la Nicaragua sandinista; para que autorizara la presencia militar estadounidense después del 31 de diciembre de 1999 en Panamá y para que el país se sometiera a la política exterior de dicha potencia. El ataque a Nicaragua daría lugar a la invasión a ese país por parte de Estados Unidos "en defensa de Panamá". Pero Noriega rechazó las presiones y Poindexter amenazó al militar panameño advirtiéndole "que se atuviera a las consecuencias".

La conclusión de toda esta historia es que la CIA  se ha valido, desde su fundación, del tráfico de drogas producidas en distintas localizaciones del mundo para financiar las mismas guerras que desata en su lucha "contra el comunismo". La ´Guerra Fría´ terminó hace algunas décadas, pero no parece que el modus operandi haya variado mucho en el presente.

En siguientes reportajes desglosaremos la trama oculta y su vínculo con Manuel Noriega.