Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

27 noviembre 2022

La Gran Guerra: Cecil Rhodes y la Sociedad de los Elegidos



Introducción por el editor del blog

La ponencia principal en esta entrada, que darán lectura luego de estas cortas notas aclaratorias, engloba algo más que el rol jugado por Cecil Rhodes para sí mismo y por su sentido de sumisión a la corona británica. Hablaremos de manipulaciones políticas de toda índole (solemos calificarlas como conspiración); también se enfoca la posición del emergente poder mundial de los Estados Unidos de América durante la Gran Guerra y su relevancia internacional que irá imponiéndose como el nuevo centro global en lo económico e industrial.

Sobre Rhodes tenemos voluminosa información en forma de libros biográficos, documentales y artículos de prensa, sin embargo, son pocas las ediciones en castellano. En ciertos círculos se afirma que Rhodes era un ser "misterioso", un "Iluminati", sobre él se ensayan especulaciones y teorías que rayan en lo absurdo (la llamada conspiranoia). En una anterior entrada, "Cecil Rhodes y el dominio global: Imperialismo, diamantes, poder, sociedades secretas", ya aclaramos esos conceptos.

Y qué añadir sobre la Gran Guerra, conocida como la Primera Guerra Mundial, ensayada desde todos los tópicos. Este blog se inclina por las consideraciones del politólogo Dr. Jacques R. Pauwels: "Las grandes potencias mundiales deseaban esta guerra desde hacía mucho tiempo para apropiarse de las colonias y para acabar de una vez por todas con las ideas revolucionarias que cada vez avanzaban más en toda Europa", La Gran Guerra de Clases como describe y titula uno de sus libros. Hubo dos causas principales para esta guerra, por una parte la lucha entre potencias imperialistas y el miedo a la revolución. (VER: Las verdaderas causas de la Primera Guerra Mundial)

Cecil Rhodes solía decir que "el imperialismo era necesario para evitar una guerra civil"; dado que era imposible enviar a todos los ciudadanos a las colonias, lo único viable era la guerra para poner "orden". Con la guerra el "socialismo" quedaría enterrado. Por ello -según el Dr. Pauwels- la guerra era imprescindible para las élites, la desearon, las oportunidades confluyeron.

Un factor que suele poco mencionarse es la necesidad de petróleo. Los alemanes y otomanos iniciaron la construcción del ferrocarril Berlín - Bagdad, vía Estambul, eso permitiría que se pudiera enviar por tierra el petróleo de Mesopotamia a  la flota alemana, un peligro potencial para la Armada Real Británica. El Ferrocarril de Bagdad estaría terminado en... 1914

El siguiente artículo se basa principalmente en el polémico libro "The Hidden History, The Secret Origins of the First World War" de George Docherty y James MacGregor, quienes afirman que fue Gran Bretaña quien inició la Primera Guerra Mundial y no Alemania. 

Sobre el autor de la siguiente ponencia. David William Pear, periodista, editor y comentarista; sus artículos, ensayos y entrevistas se enfocan en la política exterior de los Estados Unidos, la historia, los problemas económicos y sociales. Pear defiende la paz que se conseguiría poniendo fin a las guerras de agresión de EEUU y promoviendo la justicia económica, política y social. El autor es editor asociado de "The Greanville Post", ha escrito además para The Real News Network, OpEdNews, American Herald Tribune y otras publicaciones. Es miembro de Veterans for Peace, Saint Pete for Peace (Florida), CodePink y la organización no violenta liderada por palestinos International Solidarity Movement.

El editor de "The Greanville Post", hace la siguiente aclaración en las publicaciones de la página web, cito: "Dado que las putas sobrepagadas de los medios corporativos nunca arriesgarán sus carreras para informar la verdad, el mundo debe confiar en los ciudadanos periodistas para proporcionar los hechos que explican la realidad. Después de corromper sistemáticamente a todos los medios de comunicación, secuestrando así la narrativa dominante, el poder corporativo, liderado por los Estados Unidos, prácticamente ha matado a la democracia dondequiera que haya logrado sobrevivir, incluso en los propios Estados Unidos, fácilmente una de las naciones más propagandísticas de la historia. Las consecuencias de esta vergonzosa situación se pueden ver en todas partes, y es por eso que la lucha por la verdad nunca ha sido tan vital. Estamos al borde de un abismo ecológico precipitado por un sistema industrial canceroso desprovisto de cualquier restricción moral. Además, goteando hipocresía, Occidente ha declarado unilateralmente la guerra a China, Rusia e Irán, lo que amenaza con una confrontación nuclear, además de otras naciones como Venezuela o Cuba que también se atreven a resistir los dictados tiránicos que emanan de Washington. Está claro que la guerra, la propaganda incesante y la miseria del trabajo es la solución elegida por los administradores del imperio a la crisis incurable del sistema capitalista, una crisis aún más intratable por la revolución informática que solo ha profundizado la legendaria contradicción de "sobreproducción" del capital".

En el texto original (traducido) introducimos algunas notas explicativas (resaltadas en color) para aclarar algunos conceptos del autor. 

                                                                                T. Andino


******

La Primera Guerra Mundial, Cecil Rhodes y los hechos de la conspiración 

 


Pintura del famoso muralista mexicano Diego Rivera, Glorious Victory es una visión crítica y condenatoria del golpe de la CIA de 1954 contra el presidente democráticamente elegido de Guatemala Jacobo Árbenz Guzmán. Los Estados Unidos sacaron a Árbenz del poder y lo reemplazaron con un comandante militar dictatorial porque Árbenz amenazó las propiedades de la United Fruit Company con sus leyes de reforma agraria.


Por David William Pear

Editor Asociado de The Greanville Post 

Publicación original: "The First World War, Cecile Rhodes and Conspiracy Facts" 


Como dijo una vez Napoleón: "¿Qué es la historia, sino una fábula acordada?"

 

El declive de un imperio

¿Ocurrió la Primera Guerra Mundial? La fábula convencional acordada comienza el 28 de junio de 1914 con el asesinato del archiduque Fernando de Austria en Sarajevo. Las secuelas del asesinato se salieron de control. Era como un tren imparable que bajaba a toda velocidad por las vías. De repente, todas las potencias occidentales estaban en guerra. Cuando se firmó el armisticio el 11 de noviembre de 1918, cuarenta millones de personas yacían muertas. Exactamente cinco años después del asesinato del Archiduque, se firmó el Tratado de Versalles. Sólo Alemania acepta toda la culpa de la guerra. Fin.

Bueno, no fue "The End". El resultado de la Primera Guerra Mundial condujo a la Segunda Guerra Mundial. El resultado de la Segunda Guerra Mundial condujo a la Guerra Fría. "Ganar" la Guerra Fría creó a los muyahidines; rebautizada como Al Qaeda, condujo a la Guerra Global contra el Terrorismo y a las guerras interminables

 


En el siglo XXI, Estados Unidos y sus aliados desperdiciaron su sangre y tesoro en interminables guerras criminales. Millones de personas que Estados Unidos masacró en Asia Occidental son descartadas como "daños colaterales". Mientras tanto, China ha estado utilizando sus recursos para el desarrollo y sacando a millones de personas de la pobreza.

El Imperio de los Estados Unidos ha estado en un largo declive durante décadas. Más estadounidenses están cayendo en la pobreza, Estados Unidos ha estado cayendo constantemente en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. Actualmente ocupa el puesto número 28 entre los países desarrollados. El índice es una medida de la mortalidad infantil, la atención médica, la esperanza de vida, la educación y el ingreso per cápita. Estados Unidos la infraestructura, como las carreteras, el ferrocarril y los aeropuertos, los servicios públicos e Internet también están detrás de otros países desarrollados.

  

Se espera que la economía de China supere a la de Estados Unidos en 2028. Rusia también ha revitalizado su economía en los últimos 20 años. Cada avance que hacen China y Rusia es propagandeado por Estados Unidos como "agresión".  

 

En lugar de competir pacíficamente con China y Rusia, Estados Unidos se ha involucrado en una Nueva Guerra Fría (NdelE. Es  por ello que EEUU necesita hacer la guerra a rusos y chinos, a través de terceros). Cada año que pasa el mundo se acerca más a una Guerra Caliente. El Reloj del Juicio Final de las aniquilaciones nucleares estaba a los 14 minutos de la medianoche al final de la Guerra Fría. Ahora está a 100 segundos del Armagedón. Eso es lo más cerca que ha estado nunca. No hay ningún esfuerzo en los Estados Unidos para hacer retroceder el reloj.  


Agosto de 2014 fue el centenario de la Primera Guerra Mundial. El año fue un recordatorio sombrío, que momentáneamente hizo que la gente se detuviera, y se produjo una gran cantidad de artículos. Por ejemplo, Graham Allison escribió un artículo que apareció en The Atlantic: Just How Likely Is Another World War? (Qué tan probable es otra guerra mundial) Allison evaluó las similitudes y diferencias entre 1914 y 2014. Su conclusión fue:


"Para los 'complacientes' que viven en lo que Gore Vidal llamó los 'Estados Unidos de Amnesia', las similitudes deberían servir como un vívido recordatorio de que muchas de las razones actualmente dadas para descartar las amenazas de guerra no evitaron la Primera Guerra Mundial".


Luego, Allison concluyó con optimismo que otra guerra mundial es "poco probable si los estadistas tanto en Estados Unidos como en China reflexionan sobre lo que sucedió hace un siglo". ¿Alguien ve a los "estadistas sabios" reflexionando, o ve mucha preocupación en los Estados Unidos de Amnesia? (La ceguera, la mediocridad arraigada y los valores excepcionalistas de las camarillas gobernantes de los Estados Unidos constituyen también un punto central de alarma en la indispensable trilogía de libros del analista geoestratégico ruso Andrei Martyanov sobre el declive de los Estados Unidos).

No hay una clase liberal viable contra la guerra en los Estados Unidos que exija diálogo, diplomacia y compromiso entre las naciones. Estados Unidos ha salido de los tratados, que fueron diseñados para evitar guerras catastróficas. Estados Unidos ha abandonado criminalmente el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. En cambio, Estados Unidos ha ideado su propio orden internacional basado en "reglas". El derecho internacional se basa en tratados entre naciones. Las "reglas" son dictados hechos en Washington y Bruselas, e impuestas al resto del mundo por el militarismo estadounidense.

En el mundo unipolar después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos hizo lo que quiso. Gobernaba el aire, la tierra y los mares. Con el ascenso de China y Rusia, Estados Unidos no compite pacíficamente, ni muestra ningún deseo de hacerlo. La diplomacia, la negociación y el compromiso son palabras sucias para los belicistas estadounidenses, de los cuales hay muchos.  


El capitalismo internacional no se basa en la competencia pacífica. En cambio, se basa en el poder militar, los bloqueos financieros, el chantaje y el poder hace lo correcto. El capitalismo internacional es un sistema de imperialismo, monopolio y guerra. Cuando un imperio es desafiado, arremete. Los imperios intentan destruir a sus competidores. Los imperios proyectan su propia lujuria por el poder y la dominación mundial sobre todos los competidores.


A principios del siglo XX el sol nunca se puso en el Imperio Británico. Metafóricamente, el sol comenzó a ponerse con la salida de Alemania. Los británicos vieron una Alemania en ascenso como una amenaza a su objetivo de dominación mundial.  

Las siguientes líneas resumen cómo el Imperio Británico se propuso destruir Alemania en 1902. Las similitudes de esa época son terriblemente similares a la paranoia y la hostilidad de Estados Unidos hacia una China y Rusia en ascenso hoy en día.            


Cecil Rhodes, Alfred Milner y La Sociedad de los Elegidos

 

"Sostengo que somos la primera raza en el mundo, y que cuanto más del mundo habitamos, mejor es para la raza humana. ... Si hay un Dios, creo que lo que le gustaría que hiciera es pintar la mayor parte posible del mapa del África British Red".—Cecil Rhodes


Los autores de The Hidden History, The Secret Origins of the First World War afirman que fue Gran Bretaña la que comenzó la Primera Guerra Mundial, y no Alemania. Es una historia convincente. Los autores George Docherty y James MacGregor llaman a su libro un hecho de conspiración.

La historia comienza a finales de 1800. El Imperio Británico (consciente de que el control del comercio mundial era esencial para la supremacía) gobernó los mares. En 1870 un joven Cecil John Rhodes emigró a una colonia británica en el sur de África. Después de fracasar en la agricultura, se lanzó en busca de diamantes, que habían sido descubiertos en una región, que más tarde se llamó Rhodesia. Con el respaldo financiero de Nathan Mayer Rothschild, el joven Rhodes monopolizó el comercio de diamantes. Se hizo fantásticamente rico y fundó la compañía de diamantes De Beers.  

En 1895 se descubrió oro en la República de Transvaal controlada por colonos holandeses, conocidos como bóers. Rhodes se asoció con Sir Alfred Milner, quien era el comisionado británico para el sur de África. Junto con un pequeño grupo de británicos ricos instigaron la Guerra de los Bóers con el fin de obtener el oro para sí mismos. Rhodes y Milner pasaron a formar una sociedad secreta. Como Rhodes había escrito anteriormente:


"¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo, la promoción del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico, para la recuperación de los Estados Unidos, para la creación de la raza anglosajona en un solo Imperio?"


La ambición de Rhodes era controlar toda la riqueza del mundo, en beneficio del Imperio Británico. Creía en la supremacía de la raza anglosajona, y creía que el Imperio Británico debería gobernar el mundo. Después de la temprana muerte de Rhodes en 1902, Alfred Milner se convirtió en el líder de la sociedad secreta. Milner fue tan admirado por Rhodes que se le cita diciendo:

"Si Milner dice paz, yo digo paz. Si Milner dice guerra, yo digo guerra. Lo que sea que Milner diga, yo digo lo mismo".


Hechos de conspiración

Los autores de la "Hidden History" (Historia Oculta) descubrieron muchos documentos de la Primera Guerra Mundial, que culpan de ella a la sociedad secreta de Rhodes. Los autores George Docherty y James MacGregor se basaron en el trabajo del libro del profesor de la Universidad de Georgetown Carroll Quigley The Anglo-American Establishment. Quigley escribió:

"Una tarde invernal de febrero de 1891, tres hombres estaban enfrascados en una conversación seria en Londres. De esa conversación fluían consecuencias de la mayor importancia para el Imperio Británico y el mundo en su conjunto. Porque estos hombres estaban organizando una sociedad secreta que, durante más de cincuenta años, iba a ser una de las fuerzas más importantes en la formulación del imperialismo británico y la política exterior".

"Los tres hombres así comprometidos ya eran bien conocidos en Inglaterra. El líder era Cecil Rhodes, fabulosamente rico constructor de imperios y la persona más importante de Sudáfrica. El segundo fue William T. Stead, el periodista más famoso, y probablemente el más sensacionalista de la época. El tercero fue Reginald Baliol Brett, más tarde conocido como Lord Esher, amigo y confidente de la reina Victoria, y más tarde sería el consejero más influyente del rey Eduardo Vll y el rey Jorge V.

La Guerra Bóer fue una guerra larga y costosa para Gran Bretaña. Marcó el comienzo del declive del Imperio Británico. Rhodes estableció su sociedad secreta de élites para revertir el declive. La llamó La Sociedad de los Elegidos".  


A finales del siglo XIX e inicios del XX Alemania era una potencia en ascenso. Estaba superando a Gran Bretaña en industria, finanzas, ciencia, tecnología, comercio y cultura. Alemania estaba adquiriendo colonias y expandiendo su armada. La Sociedad de los Elegidos veía cada avance alemán como un acto de agresión. Conspiraron para comenzar una guerra que aplastaría a Alemania, para que el Imperio Británico siguiera siendo supremo.


Círculos dentro de círculos

La Sociedad de los Elegidos se organizó con círculos dentro de círculos. El círculo interno era Cecil Rhodes, Alfred Milner, W. T. Stead, el vizconde Esher, el marqués Salsbury, Lord Rosebery y Nathaniel "Natty" Rothschild. El rey Eduardo VII era un miembro central, y después de su muerte en 2010, el rey Jorge V también lo era. Según "Hidden History":


"Stead estaba allí para influir en la opinión pública, y Esher actuó como la voz del Rey. Salisbury y Rosebery proporcionaron las redes políticas, mientras que Rothschild representó el poder monetario internacional. Milner fue el maestro manipulador, el intelectual asertivo de voluntad férrea que ofreció ese factor esencial: un liderazgo fuerte".


La Sociedad de los Elegidos tenía un círculo exterior, al que llamaron la "Asociación de Ayudantes". Los Ayudantes eran élites de ideas afines de la clase dominante. Eran la realeza, los imperialistas, los financieros, los especuladores codiciosos, los belicistas y los políticos egoístas y corruptos. Los Ayudantes fueron manipulados voluntariamente, a menudo sin saberlo, por el círculo interno.

Algunos reclutas de los Ayudantes fueron Jan Christian Smuts, Arthur Balfour, Edward Grey, Richard Haldane, H. H. Asquith, Lord Roberts, David Lloyd George, Sir Edward Carson, Frederick Sleigh Roberts, Alfred Harmsworth y Winston Churchill.    

Durante la Primera Guerra Mundial, Churchill fue uno de los imperialistas y belicistas más despiadados. Se le cita diciendo:


"Creo que una maldición debería recaer sobre mí, porque amo esta guerra. Sé que está destrozando y destrozando las vidas de miles de personas a cada momento, y sin embargo, no puedo evitarlo, disfruto cada segundo".


La máquina de propaganda

La Guerra de los Bóers fue un preludio importante de la Primera Guerra Mundial. Empezó mal en 1899. Era impopular en casa, y un drenaje en el Imperio Británico. En 1902 también terminó mal, con la limpieza étnica y el genocidio de los bóers.  

Decenas de miles de hombres, mujeres y niños murieron de enfermedades y hambre en los campos de concentración británicos. Esto demostraría ser un evento importante en el desarrollo temprano de la propaganda.


La propaganda de la guerra bóer demostró ser un calentamiento británico para la desinformación antialemana durante y después de la Primera Guerra Mundial.


Fueron los británicos quienes comenzaron a perfeccionar la propaganda para promover la Guerra Bóer y encubrir sus feas consecuencias. Los periódicos se habían convertido en un medio de influencia de masas asequible. La Sociedad de los Elegidos tenía Ayudantes que eran dueños de los periódicos y publicaban propaganda de guerra con entusiasmo. Rhodes había escrito sobre su sociedad secreta planeada que "debería inspirar e incluso poseer porciones de la prensa para que gobierne la mente de la gente".

Winston Churchill fue un corresponsal de guerra autopromocionado enviado a Sudáfrica durante la Guerra de los Bóers. Regresó a casa como un héroe que se engrandecía a sí mismo. Su salvaje historia de ser capturado por los bóers, y su desgarradora huida lo convirtieron en una celebridad nacional. En 1900 fue elegido para el Parlamento, y permaneció allí hasta su muerte en 1964.  

Incluso como un imperio en declive, la marina británica era suprema a principios del siglo XX. La política naval británica era mantener su armada tan grande como las siguientes dos potencias navales combinadas. Cuando el káiser Guillermo II comenzó a expandir la armada alemana, la propaganda británica la llamó "agresión alemana" e interfiriendo con la "libertad de los mares". ¿No hemos escuchado gritos de alarma similares en los últimos tiempos?


Al igual que muchas caricaturas y carteles contemporáneos, los valientes bóers fueron representados como los desvalidos que se enfrentaban al poder abrumador del Imperio Británico, la superpotencia indiscutible de la época. Aquí la caricatura los representa como los diminutos liliputienses de los Viajes de Gulliver. Como en el libro clásico, han sometido y atado al gigante Gulliver. (Archivo de la Guerra Bóer)


Sin embargo, la política del Kaiser Wilhelm era mantener su armada en menos de dos tercios del tamaño de la armada británica. La amenaza alemana al Imperio Británico fue propaganda inventada, y la exageración de una invasión alemana fue propaganda ridícula para asustar al público.


 La Triple Entente

La Sociedad de los Elegidos hizo ententes con Francia y Rusia para una guerra contra Alemania. Las alianzas eran secretas, desconocidas para el público, el Parlamento y la mayor parte del Gabinete.  

Los británicos tuvieron conversaciones militares secretas con Bélgica desde 1906. En 1911 Bélgica colaboró con Francia y Gran Bretaña en cómo defender la "neutralidad" de Bélgica de una invasión alemana. Tanto las alianzas ofensivas como las defensivas son una violación de la neutralidad.  Bélgica había instituido el servicio militar obligatorio en 1913, y comenzó a hacer planes para una guerra con Alemania. Como se describe en "Hidden History":

"Los documentos encontrados en el Departamento de Asuntos Exteriores en Bruselas poco después de que comenzara la guerra demostraron que la colusión anglo-belga en los niveles más altos, incluida la participación directa del secretario de Relaciones Exteriores belga, había estado ocurriendo durante años".

La Sociedad de los Elegidos necesitaba ententes con Francia y Rusia debido a sus grandes ejércitos terrestres y ubicaciones estratégicas. La Sociedad prometió en secreto a Rusia el premio de Constantinopla y los Dardanelos, después de la desintegración planificada del Imperio Otomano. Rusia había codiciado durante mucho tiempo un puerto de aguas cálidas. La Sociedad prometió a Francia el regreso de Alsacia-Lorena, que los franceses habían perdido ante Alemania en 1871. La triple entente secreta planeaba dividir las colonias alemanas de ultramar entre sí.   

(NdelELondres abandonó su larga amistad con Alemania y se unió a los dos enemigos mortales del Reich, Francia y Rusia, la Triple Entente, se acordaron con Francia detallados planes de guerra contra Alemania, los enormes ejércitos franceses y rusos aplastarían Alemania mientras el grueso de las fuerzas armadas del Imperio se trasladarían desde India hacia Mesopotamia para derrotar a los otomanos y apoderarse del petróleo; la Armada Real impediría que la flota alemana atacara a Francia y ayudaría a Francia contra el Reich en el continente por medio del Cuerpo Expedicionario Británico. Ese era un acuerdo secreto, el Parlamento no fue informado).


Alemania sabía que tenía dos imperios hostiles en sus fronteras. El ejército alemán confiaba en que podía defenderse de cualquiera de los dos. Pero una invasión simultánea de Rusia y Francia podría ser fatal. Se mantuvo un ejército alemán grande y rápido, el pensamiento militar en ese momento era que la mejor defensa era una ofensiva rápida.

Ya en 1905 el conde general van Schlieffen presentó un plan, se conoció como el Plan Schlieffen. Si tanto Rusia como Francia atacaran, entonces el ejército alemán pasaría por Bélgica para atacar a los franceses desde detrás de sus líneas. Después de que el ejército alemán derrotara rápidamente a Francia, el plan era correr al frente oriental para defenderse de los rusos de movimiento más lento. El tiempo era esencial. El retraso de un día podría resultar en un desastre.

A partir de la inteligencia militar y la información filtrada, la Sociedad de los Elegidos se enteró del Plan Schlieffen. En 1904 un espía en el ejército alemán conocido sólo como Le vengeur (El Vengador) vendió todo el plan Schlieffen a los franceses. También un general en el estado mayor alemán era el cuñado del rey de Bélgica, y podría haber revelado el Plan Schlieffen. La Sociedad de los Elegidos utilizó el Plan Schlieffen para tender una trampa. Tenían que hacer parecer que Alemania era el agresor. De lo contrario, el Parlamento británico y el público no apoyarían una guerra en Europa.  

Una vez más, según "Hidden History", la neutralidad belga era una farsa:

"Bélgica estaba involucrada en planes militares secretos para una posible guerra de agresión contra una Alemania desprevenida, pero casi una década después sería presentada como la víctima inocente de la agresión alemana".

El Kaiser sabía que el plan Schlieffen probablemente fracasaría si los británicos también declaraban la guerra. Los británicos podían enviar su ejército a través del Canal de la Mancha para frenar al ejército alemán en Francia, mientras que Rusia invadía desde el este. La armada británica podría atacar y bloquear Alemania desde el Mar del Norte, y podría proteger la costa de Francia. La armada francesa podría entonces dispersarse al Mediterráneo para hacer frente a la armada alemana con base en Pula, Imperio Austro-Húngaro, en el mar Adriático.


Propaganda para la movilización británica. Primera Guerra Mundial. (Graficas interpuestas por el editor de este blog). 

La movilización es un acto de guerra

Se entendió en 1914 que la movilización de un ejército era una declaración de guerra de facto. Si Rusia y Francia movilizaron sus ejércitos, entonces Alemania se enfrentó a un desastre fatal, a menos que se movieran rápidamente. Cuando Alemania invadió Bélgica, la Sociedad de los Elegidos obtuvo su excusa para ir a la guerra. La trampa brotó.  

Esto es lo que dice "Hidden History" sobre la movilización:

"La Convención Militar Franco-Rusa (de 1892) fue muy específica al declarar que el primero en movilizarse debe retener al agresor, y que la movilización general 'es la guerra' ".

"Hidden History" documenta la secuencia de eventos que ocurrieron después del asesinato del Archiduque Fernando.  

Los Balcanes habían sido un semillero de conflictos durante años. Serbia buscaba agresivamente una "Gran Serbia" de pueblos eslavos. El nacionalismo estaba a flor de piel, y había una profunda hostilidad hacia Austria, debido a su anexión de Bosnia y Herzegovina del Imperio Otomano en 1908.

Serbia reaccionó con júbilo por el asesinato del archiduque en Sarajevo. Austria estaba indignada por el asesinato de su futuro rey. Según "Hidden History", Austria tenía pruebas sólidas de que Serbia estaba detrás del asesinato. Austria pasó entonces tres semanas contemplando una respuesta. El 23 de julio, Austria envió a Serbia una lista de 10 demandas, y les dio 48 horas para responder.  

El 25 de julio, la respuesta de Serbia fue movilizar a su ejército, lo que fue un acto de guerra de facto. Más tarde, el mismo día, Austria comenzó a movilizarse. El 28 de julio Austria declaró la guerra a Serbia, y el 29 de julio Austria bombardeó Belgrado. El 30 de julio, el Kaiser Wilhelm todavía esperaba aplacar a Austria y Serbia.

Según "Hidden History", el Kaiser no le dio a Austria un "cheque en blanco" de apoyo militar, como se afirma en tantos libros de historia:  


Kaiser Wilhelm II: ¿No culpable como se le acusa?


(NdelE. Probablemente el libro "The Hidden History, The Secret Origins of the First World War" (La historia oculta, Los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial) de George Docherty y James MacGregor, nos llevaría a creer que los alemanes fueron los "buenos", cosa que no quieren decir los autores, simplemente destacan las implicaciones británicas para el desate de la hecatombe. 

El Imperio Alemán (Reich) desde el Canciller Bismark venía aplicando su propia concepción belicosa de la Realpolitik para proteger sus intereses: capacidad militar e influencia política - económica ante sus adversarios. La "política del poder”, como lucha, se imponía para lograr sus objetivos en asuntos internacionales. En la práctica, el militarismo prusiano había asumido todo el poder real de Alemania, el Kaiser Wilhelm II era una mera figura ceremonial. El Kaiser nunca pudo afrontar las figuras autoritarias de su "Sargento Mayor", como él llamaba al general Erich Ludendorff o del mariscal Paul von Hindenburg.

Hindenburg y Ludendorff compartieron sueños expansionistas con el Kaiser, acordaron firmemente extender las fronteras de Alemania con la mirada fija en el Este como prioridad. Germanizar y colonizar grandes áreas de Europa central y oriental. Incluso en diciembre de 1917, Hindenburg insistía que quería las regiones bálticas con fines estratégicos para la próxima guerra (quería facilitar las cosas para el futuro de tipos como Hitler).

Desde el comienzo de la Gran Guerra, Ludendorff habló sin rodeos “una Patria mayor y de adquisiciones territoriales que compensen al pueblo alemán por sus sacrificios”. Su punto de vista era que "si Alemania hace la paz sin lucro, Alemania ha perdido la guerra". Por esas razones, Ludendorff y Hindenburg, gozaban de una tremenda reputación entre las élites alemanas)


"Se afirma que, en un intento deliberado de forzar una guerra contra Europa, el Kaiser dio una garantía incondicional a Austria mediante un llamado cheque en blanco. De hecho, la necesidad de Austria-Hungría de responder a la agresión serbia fue respaldada por otros, incluidos Gran Bretaña y la prensa británica. El Kaiser y sus asesores apoyaron una solución local a un problema local y no hicieron absolutamente ninguna preparación especial para la guerra".

   

Como dice "Hidden History", Alemania no mostró ninguna intención de atacar a Rusia. Rusia tampoco tenía ninguna obligación de defender militarmente a Serbia. Entonces, la fábula de que el asesinato del Archiduque desencadenó una reacción en cadena de alianzas opuestas es solo eso, una fábula.


El único "cheque en blanco" para ir a la guerra fue la entente secreta entre Gran Bretaña, Francia y Rusia. El 24 de julio los rusos y los franceses acordaron en secreto movilizar sus ejércitos. Los británicos pronto los siguieron.


Trinchera alemana, 1916. Algunos descansan mientras que otros hacen guardia.


Winston Churchill fue el Primer Lord del Almirantazgo, y el 29 de julio ordenó a la armada británica que se dirigiera a su estación de guerra en el Mar del Norte. Esto puso a la armada británica en posición de atacar y bloquear a Alemania. El miembro de la Sociedad de los Elegidos Richard Haldane dio la orden de movilizar al ejército británico. La Sociedad de los Elegidos llevó a Gran Bretaña a la guerra incluso antes de que el parlamento lo autorizara.

El 26 de julio Rusia comenzó a movilizarse, la movilización se completó el 30 de julio. El Káiser envió un telegrama a su primo el zar Nicolás pidiéndole que detuviera la movilización. El Kaiser esperó en vano durante 24 horas una respuesta. Luego, el Kaiser Wilhelm hizo que su embajador en San Petersburgo le pidiera al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia que detuviera la movilización. El 1 de agosto, el ministro ruso dijo que la movilización rusa continuaría. Más tarde ese día, Alemania declaró la guerra a Rusia.


El káiser Guillermo II trató de evitar la guerra

Según "Hidden History", el Kaiser Wilhelm II hizo todo lo posible para evitar la guerra. El Káiser no amenazó con atacar o declarar la guerra a Francia. En repetidas ocasiones le preguntó a su primo británico, el rey Jorge V, si podía garantizar la neutralidad francesa. Prometió que si Francia permanecía neutral, Alemania no la atacaría.    

El rey Jorge V nunca dio una respuesta directa. En cambio, engañó a su primo, diciéndole que Gran Bretaña se mantendría al margen de una guerra "ruinosa". Era un estancamiento para un tiempo que Alemania no tenía. Bélgica comenzó a movilizarse el 31 de julio. Cuando el Káiser ya no pudo esperar, movilizó al ejército alemán el 1 de agosto de 1914. Alemania fue el último país en movilizarse.

El 1 de agosto, el embajador alemán en Londres, el príncipe Karl Max Lichnowsky, se reunió con Sir Edward Grey. Mientras hablaba con Lichnowsky, Grey supuestamente ofreció que si Alemania se comprometía a no atacar a Francia, entonces Inglaterra permanecería neutral y garantizaría la "pasividad" de Francia. El káiser Guillermo II aceptó inmediatamente; solo para que el rey Jorge le dijera más tarde que "debe haber algún malentendido". Lichnowsky luego aconsejó que si Gran Bretaña se mantenía neutral, Alemania respetaría la neutralidad de Bélgica. Sir Edward Grey respondió que no podía dar esta seguridad ya que "Inglaterra debe tener las manos libres". Todo había sido un estancamiento durante el tiempo que Alemania no tenía.


Bebés en bayonetas

El 2 de agosto el Káiser pidió a Bélgica "permiso" para pasar su ejército. El 3 de agosto Bélgica declinó, y Alemania declaró la guerra a Francia. El 4 de agosto Alemania invadió Bélgica. Los alemanes se encontraron con una dura resistencia del ejército belga de 234.000 hombres.



La maquinaria de propaganda británica se puso manos a la obra. Fingieron indignación por la violación de la neutralidad belga. Hubo historias horribles en la prensa sobre atrocidades alemanas, ejecuciones, violaciones y "bebés en bayonetas". La maquinaria de propaganda británica lo llamó "La violación de Bélgica".  


La "violación" de Bélgica fue utilizada por los aliados con gran efecto. Los angloamericanos han sido líderes mundiales en la movilización masiva a través de la propaganda.


Los británicos sacaron a la luz el Tratado de Londres de 1839. Supuestamente obligaba a los británicos a defender la neutralidad de Bélgica. Para "proteger" a Bélgica, los británicos enviaron una fuerza expedicionaria a Francia el 9 de agosto, como se planeó en secreto desde 1906 y 1911 con planificadores militares franceses y belgas.     

Al público se le dijo que defender a Bélgica era una cuestión de honor para los británicos. La propaganda era que habría un efecto dominó si el Imperio Británico no actuaba. Supuestamente, Alemania conquistaría toda Europa; incluso el mundo. Nada de eso era cierto, y la neutralidad de Bélgica era una farsa. 

(NdelE. Para fortuna británica, el Imperio Alemán violó la neutralidad de Bélgica, la excusa perfecta para que Londres entre en guerra; a la dirigencia británica no le importaba el destino de Bélgica, salvo que los alemanes intentaran apoderarse del estratégico puerto marítimo de Amberes, una “pistola apuntando al corazón de Inglaterra”, como dijo alguna vez Napoleón). 


El 4 de agosto el rey Jorge declaró la guerra a Alemania. El parlamento británico no votó sobre la guerra hasta el 6 de agosto, y luego fue para financiar la guerra. La Sociedad de los Elegidos consiguió su guerra. Sin embargo, en lugar de revertir el declive del Imperio Británico, la Gran Guerra lo aceleró. Los británicos salieron de la guerra agotados y profundamente endeudados con los EE.UU. Tendrían que recortar el gasto, y reducir el tamaño de su marina. El Imperio Británico nunca volvería a gobernar los mares.

Estados Unidos se enfrenta ahora a su momento de la "Primera Guerra Mundial".

Entonces, ¿por qué ocurrió la Primera Guerra Mundial? 

Los autores de The Hidden History, The Secret Origins of the First World War dicen que basándose en evidencia documental, un pequeño grupo de élites británicas ricas llevaron al mundo a la guerra para preservar la supremacía del Imperio Británico. Fue una guerra que la Sociedad de los Elegidos prefirió.  

Como dijo Edward Bernays:


"Hay gobernantes invisibles que controlan los destinos de millones. En general, no se comprende hasta qué punto las palabras y acciones de nuestros hombres públicos más influyentes son dictadas por personas astutas que operan detrás de escena".


Bernays fue el "padre de la propaganda", una deshonra generalmente reservada para Joseph Goebbels. Durante la Primera Guerra Mundial, Bernays estaba desarrollando propaganda de guerra para los Aliados. Fueron los británicos y los Estados Unidos los que comenzaron a perfeccionar la propaganda de guerra.

Se necesita propaganda de guerra para llevar al pueblo a la guerra. La propaganda es la forma en que los británicos lograron que el público apoyara la Guerra de los Bóers en 1899. Habiendo utilizado la propaganda con éxito para esa guerra, comenzaron a usar la propaganda a principios de 1900 para preparar al pueblo británico para una guerra con Alemania. El miedo es el arma más eficaz de la propaganda de guerra.

Henry Kissinger expresó infamemente en 2002: 

 

"Lo único que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se les presente este escenario, los derechos individuales serán voluntariamente renunciados para garantizar su bienestar".


Y, H. L. Mencken se refirió a la democracia:


"Todo el objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y por lo tanto clamorosa de ser llevada a la seguridad) por una serie interminable de hobgoblins, la mayoría de ellos imaginarios".


Estados Unidos se enfrenta ahora a su momento de la "Primera Guerra Mundial". Durante varias décadas, el público ha estado alimentando constantemente el alarmismo hacia Irán, Rusia y China. El público se asusta fácilmente para que renuncie a sus libertades por la promesa de protección contra los "hobgoblins". Los que se benefician de la guerra no son los que luchan y mueren en ellos. Con cada nuevo hobgoblin que inventan los especuladores de la guerra, se llenan los bolsillos con dinero y alimentan su ego insaciable de poder.  

Otra guerra mundial podría venir en cualquier momento. Las armas de destrucción en masa están bloqueadas, cargadas y listas para funcionar en cuestión de segundos. La próxima guerra mundial será la Última Guerra Mundial.


David William Pear

Derechos de autor © The Greanville Post

Libros sugeridos por el autor:

- The Hidden History, The Secret Origins of the First World War (La historia oculta, Los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial) por George Docherty y James MacGregor

- Prolonging the Agony: How The Anglo-American Establishment Deliberately Extended WWI by Three-and-a-Half Years (Prolongando la agonía: cómo el establishment angloamericano extendió deliberadamente la Primera Guerra Mundial por tres años y medio) por Jim Macgregor y George Docherty

- Deep State Exposed: A New Trans Pacific Alliance May Now Take Shape (El Estado Profundo Expuesto: Una nueva alianza transpacífica ahora puede tomar forma) por Mathew J. L. Ehret

- Tragedy and Hope 101: The Illusion of Justice, Freedom, and Democracy (Tragedia y esperanza 101: La ilusión de justicia, libertad y democracia) por Joseph Plummer.

22 noviembre 2022

Revista "Cocodrilo" fascina con su monstruosidad (III)



 

Título original del artículo en ruso:

“Крокодил” завораживает своей чудовищностью»

("Cocodrilo" fascina con su monstruosidad)

Redacción: Egor Petrov

Entrevista  para Colta.ru.

Todo el material gráfico proviene del archivo personal del editor de este blog. Haga CLICK sobre las imágenes para verlas a mayor resolución.


Homenaje 100° aniversario de Cocodrilo

Parte III 


LOS AUTORES DEL PROYECTO "HISTORIA A TRAVÉS DE LOS OJOS DE UN COCODRILO DEL SIGLO XX" BRINDAN UN ANÁLISIS SOBRE CÓMO DESCIFRAR EL PASADO CON LA AYUDA DE CARICATURAS.


Cocodrilo Nº 12, 1941, Y. Ganfa: "Presuntuoso. Apresurado. Explotará"  
 


ENTREVISTA 

  Colta.ru. Parece que su proyecto puede interesar a casi cualquier persona, al menos hay algo que mirar. Pero, ¿cómo se siente: Tiene  ahora la gente necesidad de estudiar, comprender y descifrar el pasado reciente?
Serguéi Mostovshchikov: Creo que la necesidad no depende del tiempo. Hay, por supuesto, personas a las que naturalmente les gusta cavar, buscar, preservar algunos artefactos antiguos y están listas para llegar lejos para esto, pero esto es como un círculo tan especial de personas. Seguramente hay un círculo bastante grande de personas que son simplemente curiosas. Bueno, es obvio que esta curiosidad natural se puede dirigir en esta dirección. Aunque aquí estamos tratando con un medio específico: me refiero a una imagen, especialmente una imagen dibujada para revistas por artistas rusos. No ha sucedido en mucho tiempo, no está en el ojo público durante mucho tiempo, así que creo que es un mensaje muy específico. Me parece que algunas piezas del pasado solo se pueden escribir de esta manera. Ahora no hay tal registro. La modernidad no se escribe a sí misma en tal lenguaje.


Nº 13, 1941. N. Radlova: "Del álbum de Criminales Internacionales"

 -Pero, ¿la gente está lista para ir más allá de mirar?
Mostovshchikov: En general, existe tal pregunta: ¿el presente que tenemos tiene alguna relación con este pasado? ¿Podemos ser considerados sucesores y es nuestro en general? Y este es un gran tema controvertido. Pero se puede mostrar curiosidad por esto. Y si lo manifiestas, la única forma que tienes es recurrir a ese material.

Svetlana Dorosheva: Ni siquiera se si se trata de curiosidad. Si no hubiera participado en estos libros, sino que me hubiera topado con ellos en la tienda, me habría congelado de la odiosidad de lo que vi. Cosas tan extrañas y monstruosas. Es hermoso en lugares, sin duda, en lugares muy ingeniosos, pero en su mayor parte fascina con la monstruosidad. Ahora ha pasado mucho tiempo desde que representan, dibujan o hablan así, tan abiertamente, llamando a las cosas por su nombre y, en general, tan brutal y cruelmente como lo fue en "Cocodrilo". Así que sí, es de gran interés, tiene sentido leerlo. En algunos lugares causa horror y disgusto, pero se hace sin duda con talento, brillante y variado.


Un collage de caricaturas de Cocodrilo del año 1941. Arriba: G.Valka: "Puñal  - el arma favorita de un bandido" (Nº 14); B. Efimov: "¡Pidamos que esta cabeza sea cortada, que el hitlerismo sea destruido!" (Nº 25); H. Zorro (лиса): " - ¿Duce, cuál, es el tamaño de tu ejército hoy día? - Dos millones, pero puedo llevarlo a cuatro millones... prisioneros". (Nº12). Abajo:  B. Clinch: "Hitler (a Goebbels): - Solo cuando lees tu resumen - cálmate un poco". (Nº15); Y. Ganfa: "Material para el cliente. - Esto es lo que, querido, debes voltear de lado y descubre a partir de esto los éxitos de nuestras armas". (Nº 19); Ch. Semenova: "Descartado" (Nº 23)


 Ahora estamos presenciando una fuerte nostalgia por la era soviética e incluso el renacimiento de algunos elementos de esa era. ¿Es este un contexto favorable para su proyecto?
Mostovshchikov: Probablemente me gustaría caer en esta trampa delirante de nostalgia por algunos de esos momentos. Entiendo que tenemos razones puramente objetivas para esto, porque algunos de nosotros simplemente nacimos a finales de la era soviética y fundamos la segunda mitad del siglo XX y la Unión Soviética. Objetivamente, probablemente hay una trampa que anhelamos en algún pasado. Y podemos razonar dentro de esa doctrina. Pero personalmente, no quiero caer en esta trampa. Estoy absolutamente convencido de que nosotros, junto con nuestras realidades, con la población, con todo lo demás, no tenemos nada que ver con esto. Hubo otra entidad que terminó, se fue. Y lo que vino después de eso no tiene nada que ver con eso. Por lo tanto, desde mi punto de vista, la nostalgia está excluida. No podemos sentir nostalgia por algo que no nos pertenece. Estamos privados de eso. La conexión estaba rota. Podemos tratarlo de la manera en que originalmente nos sentimos al respecto y formularlo para nosotros mismos cuando comenzamos estos libros. Lo abordamos como tablillas, como fragmentos de arcilla que encontramos debido a algunas circunstancias, ordenados. Vemos nuestra tarea no en sentir nostalgia por estos fragmentos, sino en tratar de presentarlos y mostrarlos con mínimas distorsiones.


Arriba, L. Soyfertis: "Un poco de anatomía. - ¡Deshonra! ¡Tu general has perdido completamente la cabeza! - “¡Disculpe, Su Excelencia! No solo la cabeza, sino también el cuerpo!"  (Nº 14, 1941); y, "EN EL CUARTEL FASCISTA. Entonces, ¿cómo va el ataque? Tan enérgico que literalmente nos derribamos". (Nº 12, 1941). Abajo: K. Gogiberidze: "PEOR EN TODAS PARTES. - ¿Dónde, coronel? Desde el frente. ¿Y usted, mayor? Desde la parte trasera". (Nº 18, 1941); K. Clinch: "LA VERDAD PRIMERO. “Señor Coronel, los partisanos nos derrotaron con las armas que nos decomisaron. - ¡Bien! redacte un informe sobre la brillante victoria de las armas alemanas" (Nº 23, 1941)


 Me refiero más al nivel práctico. ¿Es favorable este contexto en términos de interés de la audiencia?
Mostovshchikov: No lo sé, creo que hay pros y contras. La ventaja es que sí, hay un intento masivo de compararse con esos tiempos, de encontrar algún fundamento bajo tus pies. Sí, esta realidad objetiva está presente. Y esta es la capa superior formal, pero dentro de esta capa están las circunstancias que mencioné. No tenemos nada que ver con esto, además, los mensajes de ese período, y aún más los mensajes gráficos, pueden no leerse, pueden ahuyentar a una persona inexperta, dañar su psique. Es posible que no se lean debido a este sistema de expectativas: ¡oh! "¡Cocodrilo"! ¡Eso es gracioso! ¡Dibujos animados! ¡Ahora vamos a emocionarnos! Sentémonos con los niños, los abuelos, y tenemos una razón para recordar la vieja patria. No hay nada gracioso de ello, todo lo que hay allí da miedo. Aterrador y hermoso.


Н. Лиса: "Lo que no le de pena lo manda al Este... - ...y de lo que se arrepiente mucho lo manda al Oeste". (Nº 16, 1941); y, Y. Ganfa: "Los cuidados del Fuhrer" (Nº 27, 1941)

 Enfatiza en muchas de sus entrevistas que "Cocodrilo" es una revista terrible y nada divertida. Sin embargo, en el sitio posiciona el proyecto como libros que ayudarán a mirar los eventos de hoy con un ojo irónico. ¿No hay una contradicción aquí?
Mostovshchikov: Desde mi punto de vista, no hay contradicción. Procedo del hecho de que muchas cosas invisibles deben ser admiradas, sin importar cuán de pesadilla puedan ser. La brecha de tiempo nos da esa oportunidad. Nos calmamos un poco, vivimos sin él. Para nosotros, sigue siendo extravagante en gran medida. Y partimos del hecho de que se puede admirar. Realmente había grandes artistas, excelentes profesionales, había personas que no eran perezosas, y este es otro mensaje importante encriptado allí. No es una revista de escritorio. Recorrieron todo el país, participaron en cada proyecto de construcción, estuvieron en cada barril de la mordaza, lucharon, pasaron por todo ellos mismos. Esto es muy importante. Asocio este susto con el hecho de que ahora no es costumbre hacer todo con tus propias manos, ahora incluso el contacto verbal es terrible, a todos les gusta trabajar de forma remota, comunicarse a través de Skype. Tenemos una era de contacto no verbal, el contacto verbal puede asustarnos. En ese sentido, da miedo. Como dicen los físicos, el cuerpo es propenso a conservar energía, el cuerpo no está inclinado a gastarse en los demás, y en el siglo XX el cuerpo se vio obligado a distribuir y recibir energía constantemente.


B. Efimov: "RAYO FASCISTA y... Pararrayos soviético" (Nº 21,1941)


Dorosheva: Tampoco veo una contradicción. Con toda la monstruosidad en "Cocodrilo" hay cosas ingeniosas y realmente divertidas, a menudo incluso conmovedoras. Tenemos una etapa en el proceso cuando solo miramos el archivo, eso es año tras año. Miras este archivo, y en general, por supuesto, es una pesadilla. Te sientas y hojeas sin cesar estos ataques contra personas del mal, gallineros sin aislamiento, jefes de consejos económicos, burócratas, vagos, quejosos, calumniadores, en general, úlceras interminables de la sociedad. Bastardos americanos, bastardos ingleses, todos bastardos. Pero de repente te detienes y te sorprendes: ¿cómo llegó esto hasta aquí? ¡La belleza es sobrenatural! Esto se aplica a varios artistas en "Cocodrilo": Soifertis, Shukaev, Goryaev. Hay flores de bondad allí. De la misma manera, te detienes en cosas divertidas, amables. No sarcástico, sino simplemente divertido. Lo uno no interfiere con el otro.

K. Eliseeva: "DEL RESUMEN DE GOEBBELS. Inspirado por una idea elevada, el soldado alemán se lanza audazmente contra las fuerzas enemigas superiores". (Nº.21, 1941)

 ¿Quiénes son sus lectores?
Mostovshchikov: Como dije, partimos del hecho de que, en primer lugar, se trata de personas curiosas. Claramente, nos gustaría contar con una amplia audiencia. Esto nos lo dicta la naturaleza misma de esta revista, era una revista popular, una revista para peluquerías tiradas sobre la mesa. Por supuesto, nos gustaría que personas de diferentes clases y edades tomaran la comunión. Pero es difícil decir cómo resultará. Una serie de tres libros cuesta dos mil quinientos rublos, y esto es toda una suma. Vendimos la primera serie casi en su totalidad, ahora la segunda está empezando a venderse, vemos en las reseñas que la gente a menudo se las compra a alguien como regalo. Es hermoso, pesa un par de kilogramos, vienes, como dicen, claramente no con las manos vacías. Y puedes dárselo a tu abuela, y a tu tía, y a quien creas conveniente. Y, probablemente, este es nuestro camino hacia la democracia, el camino de un regalo.


Dos caricaturas de B. Efimov: "EL CAMINO DE LA AMISTAD. En Venecia - En Brenero - Cita en Munich - A velocidad" (Nº 23, 1941); y, "ORGANIZANDO EL "NUEVO ORDEN" EN EUROPA". El croata "organiza" al griego. - El húngaro "organiza" al croata. - italiano - húngaro. - Alemán a todo lo anterior. (Nº 26, 1941)


B. Efimov: "UN VIEJO INTELIGENTE - PETAIN (Francia): - Nosotros, Philippe Pétain, ya no podemos amarte, pero aún podemos venderte". (Nº 20, 1941); y, Y. Ganfa: "ACUERDO DE PAZ. Desarrollo conjunto de la riqueza colonial en África" (Nº 22, 1941). 

 ¿Cuenta con el interés de un público joven, millennials nacidos tras el colapso de la URSS?
Mostovshchikov: Absolutamente. Porque visualmente, son, curiosamente, personas más preparadas. Son capaces de digerir la variedad. Estos hipsters, que en un artículo fueron descritos como personas a las que todos en el metro quieren escupir en los ojos y ponerse en sus zapatos, aquí tienen más resistencia y la capacidad de recurrir a este material. Hay otra circunstancia: ahora se está poniendo de moda dibujar. Además de las tiendas de artículos íntimos a poca distancia del metro, ahora tenemos acuarela a poca distancia, donde aprenden a dibujar en un día. Todo el mundo quiere aprender a dibujar en un día. Así que nuestros libros probablemente incluso serán útiles para mirar, para expandir sus horizontes.


Y. Ganfa: "PALABRAS Y HECHOS. !Que lástima que no podré terminar de escuchar esta interesante información! (Nº 24, 1941); y, L. Brodaty: "EN UN BARCO ALEMÁN ¡Sálvense, hermanas!.. Nuestro barco se prepara para llevar abordaje" (Nº 25, 1941)

 En uno de los volúmenes, el escritor Alexander Kabakov escribe que la generación actual, usando la palabra "cool", es una degradación y la razón por la que la sociedad ha perdido su espiritualidad. Y el escritor Yuz Aleshkovsky llama salvaje a la popularidad de los tatuajes y critica "la histeria del público joven en los conciertos de grupos histéricos". ¿Es demasiado retrógrado para un público joven?
Mostovshchikov: Bueno, estas personas construyeron sus carreras y viven de la queja. Es uno de los géneros, el dolor mundial. No podemos negarles esta actividad, siguen siendo nuestros contemporáneos. Pero tenemos otros textos además de ellos. Así es como me enseñaron: las cosas buenas tienen que ser diferentes. El material en sí nos dice que seamos diferentes, porque el "Cocodrilo" en sí es muy diferente. Generalmente eran personas completamente desprovistas de conciencia y miedo, porque cambian el logotipo sin fin, cambian el diseño sin fin, no le temen a nada. Si miras toda esta historia, son seiscientas revistas diferentes. No los asusta en absoluto. Por lo tanto, no tenemos absolutamente miedo del escritor Kabakov. Ha estado muriendo de tosferina todos los días durante años, desde que lo conozco, quejándose de su hígado y de las difíciles circunstancias del destino todo el tiempo. Para sexo difícil y mal tiempo. Pero eso no le priva de su vitalidad. ¿Por qué no?


Izq. L. Gencha: "Y EN LA COLA Y EN LA CRIN. - ¡Detrás de mí! ¡Atacante!.. - Disculpe, teniente, pero ¿dónde está el frente?" (Nº 16, 1941); Der. B. Efimov: "VISTAS DE LENINGRADO - Es increíble, Fritz, estamos tan cerca de Leningrado y la ciudad no es visible!" (Nº 27, 1941)


Izq. Y. Ganfa "i UNA FAMILIA NI UNA MIERDA. ¡Maldita sea! ¿Por qué no atacas? No somos bebedores" (Nº 16, 1941); Der. A. Bazhénova: "Soldados alemanes que piensan por sí mismos" (Nº 19, 1941)


Izq. Y. Ganfa: "DEL RESUMEN DE LA PLANTA N-SKY. El plan de la planta se completó en un 143 por ciento. Las pruebas de productos no dieron ni un solo porcentaje de la unión" (Nº 15, 1941); Der. N. Zorro: "Lingüista. En una noche habló tres idiomas y todo alemán (Nº 18, 1941)

 En sus textos hay tanto una comprensión del pasado soviético como una ironía sobre el, a veces incluso convergen, como, por ejemplo, en el artículo sobre la palabra "Führer": "A Hitler no lo llaman Führer en la prensa soviética, lo contrario, de otra manera, no un líder. Tenemos nuestro propio líder, la palabra está tomada". ¿Qué está más cerca de ti, la ironía o la reflexión?
Mostovshchikov: Todo está bastante regulado internamente. No diré cómo, porque acordamos no hablar de tecnología en voz alta, pero puedes creerme que es muy burocrática y verificada al punto y coma, que exactamente y como puedes decir. Partimos de la premisa de que ante todo debemos ser concienzudos y literales. Todo lo demás, pensábamos, aparecería por sí solo. Pero no somos ingeniosos ni irónicos sobre nada. Esta fue una de las actitudes fundamentales. Si algo se abre paso allí, aparece y parece ser así, entonces esta es su voluntad, la voluntad del material.



B. Clinch: "La cara de un oficial alemán" (Nº 24, 1941)

 En el volumen "Gente" de la segunda edición, no encontré un artículo biográfico sobre Hitler, aunque ahí tienes a Himmler, Goering y hasta Paulus, pero Hitler no. ¿Por qué?
Mostovshchikov: Acabamos de decidir que había tantas imágenes que no podía encajar en el marco de un artículo regular. Dibujaron demasiado a Hitler. E hicimos una historia separada de 40 páginas sobre Hitler, esta cifra es comentada por el director Konstantin Bogomolov. Era importante para nosotros mostrarle esto al director, para que nos explicara cómo se forma esta imagen, era más importante para nosotros que cualquier biografía, porque se puede leer en Wikipedia, es poco probable que digamos algo nuevo aquí. Era importante para nosotros entender la fenomenología de la imagen, a partir de lo que fue creada.


Izq. B. Clinch: "JUGANDO CON FUEGO. Pueblo guerrero condenado - En el fuego de la guerra envía obstinadamente ... FUEGO encendido por un criminal, - ¡Regresará a él y lo volará por los aires!  (Nº 29, 1941); Eugana: "Última carrera" (Nº 29, 1941)
 
 No hay una gran historia sobre Stalin, pero en el artículo biográfico hay algunos puntos: sobre cómo los trabajadores quieren nombrar a Moscú en honor a Stalin, cómo escriben poemas sobre Stalin y cómo en su funeral hubo una estampida en Trubnaya. ¿Evitó deliberadamente episodios más complejos en su biografía?
Mostovshchikov: No. Está claro que no queríamos llegar al tópico aquí. En ese sentido, seguimos el material. Creo que solo había dos o tres fotos en la revista.


Y. Ganfa: "SALDO BIO-MENSUAL. Los resultados de la guerra y los "resultados" de Goebbels" (Nº 21, 1941)


Dorosheva: El material en sí mismo realmente dicta aquí. Si hay alrededor de trescientas imágenes sobre Hitler en Cocodrilo, entonces en el caso de Stalin prácticamente no hay imágenes. Solo un par de fotos. Hay varias caricaturas amistosas de Stalin que aparecieron durante su vida, tuvimos esto en la primera serie. Es decir, en general, Cocodrilo sobre Stalin es muy pobre. Para nosotros, la cantidad de material y su diversidad, por supuesto, está dictada por la fuente primaria. Por lo tanto, hay una característica sobre Hitler, una gran galería y una pequeña nota sobre Stalin.


Izq. M. Cheremnykh: "ALIADOS. -¿Tenemos grandes pérdidas, Sr. General? - ¡Trivialidades! Sólo un pelotón de alemanes. Y la derrotada división rumana" (Nº 25, 1941); Der. L. Brodaty: "Tengo el honor de informarle, maestro, que la norma no solo se ha cumplido, sino que se ha excedido" (Nº 28, 1941)


 Izq. K. Eliseeva: "OTRA CONVOCATORIA EN ALEMANIA. ¿Qué es la carne de cañón? ¡Es piel de cañón y huesos!" (Nº 16, 1941); Der. N. Zorro: "Nuestra división estaba destinada a un poderoso ataque en el frente del este. - ¿Y qué? - "Toma, lo tengo". (Nº 19, 1941)


 El estilo artístico de "Cocodrilo", su patrimonio se conserva de alguna manera en la cultura visual moderna, en su opinión ¿Influyeron en algo?

Mostovshchikov: No. Nada afecta a nada. Lo fue, y eso fue todo... Por lo tanto, si quieres retratar a un enemigo o un sinvergüenza, entonces puedes hacerlo de esta manera y de ninguna otra manera. Aquí la respuesta es muy simple. No se encuentra en el campo del arte, como me parece. Se encuentra en el campo de las recepciones. Por ejemplo, si quieres andar en bicicleta, tienes que torcer las piernas, porque de lo contrario no podrás andar en bicicleta. Por lo tanto, si quieres representar a un enemigo o un sinvergüenza, entonces puedes hacerlo de esta manera y nada más.


Izq. A. Bazhénova: "MEDICIÓN DEL VALOR. ¿Un par de zapatos gastados y una camisa remendada en tres meses de guerra en el frente oriental? ¡Cobarde! ¡Cobarde lamentable! (Nº 26, 1941); Der. K. Eliseeva: "PERDEDOR. ¿Por qué Martha está tan molesta? - Gran problema: le traje la cantidad equivocada de zapatos del frente" (No 27, 1941).


 Entonces, ¿de quién es este mérito?
Mostovshchikov: Este es el mérito, creo, de los monos, que de alguna manera más tarde se convirtieron en personas, desarrollaron un proceso de pensamiento. Por qué sucedió esto, explicó Darwin, aunque recientemente leí un artículo de un amable estadounidense que decía que esto sucedió porque comieron hongos de psilocibina, expandiendo así su conciencia, y como resultado tenían imaginación. Pero esto, por supuesto, no es el mérito ni de Kukryniksy ni del Cocodrilo, de nadie, se trata de convertir un castor en un hombre. Tan pronto como el castor (o mono) se convirtió en hombre, ya tenía estas habilidades de las que estás hablando.
 

Izq. G.Valka: "PPI.. ¡FRÍO!... - Me atrevo a informar: la ofensiva ha comenzado. - ¡Muy bien! - En realidad no!.. me refiero a la ofensiva del zika (virus) (Nº 29, 1941); Der. B. Clinch: "Descargué a mis soldados de un fuerte quebranto de conciencia, así soportarán las penurias de la guerra durante el verano" (Nº 29, 1941)

 ¿Entonces no ves ninguna influencia del estilo de los Kukryniksy aquí?
Mostovshchikov: Creo que los Kukryniksy no hicieron ningún descubrimiento. El descubrimiento de los Kukryniksy, puedo decir con seguridad, no está de moda, sino en un hallazgo de género colosal. Kukryniksy no reveló la imagen del enemigo en absoluto, pero trajo en el marco, en el campo de la imagen, muchos enemigos. Anteriormente, antes de los Kukryniksy, había un enemigo, digamos, un pedófilo, así es como en "Funny Pictures", y en el período Kukryniksy hay pedófilos, desmembradores, homosexuales, Godzilla y todos los demás. Aquí está Kukryniksy. Su conocimiento es que trajeron muchos enemigos dentro de un marco a la vez, y antes de eso había personas, por así decirlo, simplemente más modestas.


Kukryniksy: "¿Qué deseas, Fritz, para el nuevo año? - En primer lugar, vivir a la altura" (Nº 1, 1942)

 Cuéntenos cómo cambió la caricatura de "Cocodrilo" durante el siglo XX, cómo se transformó este estilo.
Dorosheva: Si hablamos de cambiar el estilo de la caricatura, es más fácil hablar de ello solo con el ejemplo de la imagen del enemigo. En los años 20 y 30, como se puede imaginar, los principales enemigos eran los kulaks, los imperialistas y los sacerdotes. Tres enemigos. Cuando en el año 2000 pintan a un capitalista al estilo de los Kukryniksy, reproducen algunos estereotipos básicos: una sotana en el trasero, un cilindro en un capitalista que suele tener dinero invertido de algún lugar, suele estar en pantalones a rayas, etc. En los años 40, por supuesto, el enemigo eran los fascistas y Hitler. Es muy interesante observar la imagen de Hitler, porque, en primer lugar, hay una cantidad increíble de caricaturas con él, y en segundo lugar, me sorprendió saber que la mayoría de los artistas de "Cocodrilo" no sabían cómo era Hitler. Es decir, siempre tiene bigote y flequillo, y por lo demás es diferente: hinchado, luego agotado, pero al mismo tiempo, por supuesto, siempre golpeado, humillado y ridiculizado. Si Hitler iba a ser retratado de una manera aterradora, se le representaba desde atrás o la gorra se le ponía sobre la cara tanto que solo se veía una boca ensangrentada. Luego, en los años 50 y 60, está la Guerra Fría, el principal enemigo eran los estadounidenses. Y aquí es donde la caricatura se vuelve menos personalizada. Anteriormente, estos eran enemigos específicos: matemos a todos los sacerdotes, destruyamos a todos los kulaks: todo estaba claro. Un fascista es una imagen más generalizada. Y con el inicio de la Guerra Fría, no hubo detalles. Si de los años 30 a los 50 era difícil elegir imágenes para libros, porque quería poner literalmente todo, entonces a partir de finales de los 70 se vuelve difícil elegir, porque hay material menos fuerte y brillante. Hay más de la caricatura que recordamos: la mala caricatura. Los alcohólicos de cuernos rojos o los tíos con tres barbillas son burócratas, simplemente estúpidos y mal dibujados. Al mismo tiempo, existe lo que llamamos los sueños de la humanidad, hay muchas alegorías sobre el tema de los cuentos populares rusos, un número completamente interminable de pinturas sobre nabos. Incluso tengo la sospecha de que los artistas de Cocodrilo tenían una especie de disputa: parecían estar compitiendo entre sí, quién usa inusualmente la imagen de un nabo, una imagen del cuento de hadas más idiota de la literatura popular rusa. Los nabos se usaban para exponer todas las plagas de la sociedad: la burocracia es un nabo, los holgazanes son un nabo, la mala juventud es un nabo. Nabos unos cincuenta cuadros. La obsesión es completa. Todos los vicios humanos se presentaban a través de nabos: jactancia, orgullo, pereza, robo...


Collage de caricaturas realizado por el editor de este blog con diversas ilustraciones de 1942 de la revista Cocodrilo. Hitler como protagonista. 

 Han tenido una campaña de recaudación de fondos bastante exitosa, pero obviamente esa no es la única fuente de financiación para el proyecto. ¿Quién más está ayudando a publicar "Historia a través de los ojos de un cocodrilo"?
Mostovshchikov: Esta pregunta debería dirigirse más bien a nuestro editor Yuri Katsman, una persona conocida en el mundo de los medios de comunicación. Pero entiendo que alguna parte es dinero de crédito. Esto no es un proyecto de inversión, es dinero prestado del banco. De alguna manera, es un proyecto de recaudación de fondos. En alguna parte, esto no es solo un proyecto editorial, porque hemos invertido una cierta cantidad de dinero en la producción de camisetas, imanes, recuerdos, figuritas. No voy a ocultar el hecho de que también participaremos en actividades de exhibición, en particular, en la galería FotoLoft  con una exposición dedicada a las ilustraciones del Cocodrilo sobre el tema de la guerra... Estamos realmente interesados en la cooperación, ni siquiera en la cooperación, sino en el entendimiento mutuo con una amplia gama de personas, llamémoslo el lenguaje de la propaganda soviética.


Otro collage con caricaturas de Cocodrilo del año 1942

 Publicaron ilustraciones de Cocodrilo sobre la guerra en un álbum separado "Victory". La impresión de los dibujos es muy difícil: el tiempo despiadado, la vida humana no tiene valor, el asesinato es un tema de ironía (por ejemplo, hay una imagen de un soldado contento en la orilla del lago, los cadáveres flotan en el agua, la firma es la cuenta corriente del francotirador Orlov). Tienes varios comentarios allí, y entre ellos solo uno, la activista de derechos humanos Olga Kosorez, que la guerra es una tragedia. ¿Cree que nuestra sociedad alguna vez será capaz de hacer frente a este trauma y empezar a entender la guerra no solo a través del prisma del patetismo heroico?
Mostovshchikov: Probablemente, yo lo llamaría no crueldad, sino la vida cotidiana, la rutina de la guerra. Es algo que personalmente me cuesta imaginar, simplemente porque no tengo esa experiencia. Creo que la ordinariedad de la guerra es un estado muy especial del que no tenemos ni idea. Para ese momento, no es ofensivo, no es cruel, sino por el contrario, bastante suave. Esto, en términos generales, se refiere a algunas cosas profundas e instintivas que están dentro de una persona. Quiero decir, no creo que sea nada extraordinario, creo que todo está cosido dentro de nosotros y todo está ahí con esta sangre, los cadáveres y esas cosas. Y si está cosido, es la rutina. La pregunta es si algunos eventos serán capaces de revelar lo que está cosido y hacerlo común de nuevo. Creo que todos tenemos que lidiar con eso. Tal vez esta sea la lógica de algo que está cosido en nosotros, llamémoslo historia.


A. Bazhenova: "REPOSICIÓN ¿Quiénes son estos? - Locos. Especialmente reclutados para ataques psíquicos" (Nº 6, 1942)
 

B. Efimov: "RETIRADA. ¡El burgomaestre de Badyaga! ¡Es tan difícil para él correr! Quitémosle el abrigo y decidamos" (Nº 7, 1942)


Dorosheva: Para mí, el período de guerra es el más humano. Sí, aterrador, sangriento. Pero al menos no hay lucha interna en relación a lo que ves, hay acuerdo. El resto de los períodos son muy contradictorios. En cuanto a la crueldad de las imágenes, me impresionan mucho más las imágenes divertidas sobre la guerra. Por ejemplo, una de mis imágenes favoritas está en la sección "Golpea al fascista", dedicada a la imagen del enemigo, esta sección se abre desde ella: los fascistas derrotados están sentados en las trincheras y miran fotos del comienzo de la guerra, y el pie de foto de la imagen es “Qué bien, qué frescas estaban las caras”. Y hay, como ya dije, bocetos de la vida, el mismo Soifertis tiene una imagen: el final del invierno, aparentemente, pasó un tanque, terribles charcos alrededor, y un soldado se para al costado del camino y se tiñe los labios. Esto no está dibujado a modo de caricatura, no hay comentario del autor, solo una imagen, solo vida, la imagen da vida, ya sabes. Y hay muchos de esos en el libro. Sí, da miedo, sí, es cruel, pero al mismo tiempo, la vida continúa. Por supuesto, hay suficiente patetismo, pero tratamos de hacer el libro sin patetismo.


Izq. K. Eliseeva: "HISTORIA DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA EN UCRANIA" (Nº 14, 1942); Der. Y. Ganfa: "SOBRE EL PAPEL FASCISTA o EL REY DE LOS NICHOS. - CORO DE ALIADOS: ¡Dame un pedazo de pan!" (Nº 16, 1942)

 En todos los números de "La historia a través de los ojos de un cocodrilo" da su interpretación a los materiales de archivo. En Pobeda, rechazó esto. ¿Por qué?
Mostovshchikov: Para nosotros, este no es un tema especial dentro del proyecto, es una tarea separada, bueno, porque la fecha es así. Queríamos hacer un álbum de imágenes especialmente seleccionadas sobre la guerra. Y, como dijo Sveta, no íbamos a hacer un álbum de agitprop (NdelE: Propaganda de Agitación). Sobre todo, no queríamos hablar sobre este asunto, sino mostrar bocetos simples desde el frente. Creo que son mucho más elocuentes que cualquier palabra, porque incluso sin nosotros se habla mucho de estos acontecimientos.


 G. Valka: "LOS PARTISANOS NO DUERMEN (en Yugoslavia). - ¡Oh Dios mío! De nuevo se rompe el horario de tráfico, y se imprimen juntos con mi pierna" (Nº 26, 1942).

 Simplemente parece que muchas imágenes sin explicación adicional funcionan para el discurso militarista y patriotero que ha estado floreciendo en nuestro país en los últimos años.
Mostovshchikov: No lo creo. Creo que ese es un mensaje completamente autónomo. Estas imágenes llevan abrumadoramente la observación, un intento de atravesarlo, un intento de mirar a su alrededor incluso en circunstancias difíciles y contarle a extraños al respecto. Creo que hay suficiente material pictórico en este sentido, y no asumimos ninguna otra tarea.


B. Efimov: "Ves, te dije que la población nos saluda en todas partes con ardiente simpatía" (Nº 15, 1941); y, "BAJO STALINGRADO. ¡No, no puedes atraerme aquí con más señuelos!" (Nº 44, 1942)

 Dígame, si Cocodrilo se publicara ahora y usted lo hiciera, ¿reimprimiría las caricaturas de Charlie Hebdo después del ataque terrorista en Francia?
Mostovshchikov: Soy absolutamente incapaz de razonar en el área de ánimo subjuntivos. Carezco por completo de imaginación, así que mi respuesta es: no es que no pueda reimprimir y no quiera reimprimir las caricaturas de Charlie Hebdo; tampoco haría la revista Cocodrilo.

Dorosheva: No sé qué responder a esas preguntas, es una especie de estado de ánimo subjuntivo.

*****

CONTINUAREMOS con otra ENTREVISTA sobre "COCODRILO" en la PARTE IV

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny