Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

01 mayo 2026

Una red criminal de masones asesinos a juicio




por Tito Andino


En medio de la crisis bélica que se vive en Oriente Próximo su atención mediática ha acaparado los titulares a nivel global, pasándose por desapercibido, fuera de Francia, un escandaloso caso: El proceso judicial a una red criminal vinculada a la Logia Masónica “Athanor” de la ciudad de Puteaux (Hauts-de-Seine), cerca de uno de los principales distritos financieros de Europa, La Défense, situado al oeste de París, Francia.

La Logia masónica Athanor estaba afiliada a la Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française (GL-AMF). Por obvias razones, la logia fue expulsada de su obediencia y disuelta en 2020 tras revelarse actividades ilícitas ajenas a la masonería. Athanor, no tenía un logo público de fácil acceso debido a su naturaleza discreta y a que fue disuelta tras verse involucrada en el proceso judicial conocido como "Affaire Athanor". Sin embargo, el nombre y la identidad de la logia están ligados a su simbolismo alquímico.


Captura de pantalla, imagen tomada de un reportaje televisivo de la cadena France 24


En la heráldica masónica, una logia con ese nombre (Athanor) suele incluir en su estandarte o sello la figura de un horno alquímico estilizado, a menudo acompañado de fuego o una salamandra. El atanor es el horno alquímico fundamental diseñado para transmutar metales comunes en oro, es la “Gran Obra”; la transmutación mantiene un calor constante y uniforme (fuego de rueda). También simboliza la matriz de Gaia, el útero materno, la disciplina y el proceso interior de transmutación personal y espiritual. Es decir, es la transformación interior y el perfeccionamiento. La piedra filosofal representa la perfección del ser humano a través de un fuego constante y moderado, simboliza la iluminación, la sabiduría total.


Dos representaciones de un atanor. Izquierda, un atanor en el libro Alquimia, el secreto entre la ciencia y la filosofía, extraída de un compendio de tratados cabalísticos del siglo XVII (tomado de Wiki); derecha, el horno Atanor, grabado de un libro de Pietro Andrea Mattioli (Matthiole) (1500-1577). Frankfurt.


Debido al “affaire”, la mayoría de las insignias y estandartes de la Logia Athanor fueron retirados de circulación oficial por la GL-AMF con el fin de desvincularse de esa red criminal. Si está interesado en buscar el diseño puede intentar una búsqueda de los emblemas generales de la Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française en el sitio de la GL-AMF, organización a la que estaba afiliada la Logia Athanor de Puteaux (hay otras logias con el mismo nombre en distintos lugares del mundo).

Veinte y dos acusados, comparecen ante el Tribunal de lo Penal de París desde el 30 de marzo de 2026, se enfrentan a cargos que van desde conspiración criminal, asesinato y sicariato en contra del piloto Laurent Pasquali y el intento de asesinato de Marie-Hélène Dini (reconocida empresaria y coach francesa, fundadora de MHD Formation, escuela líder en formación de coachs y psicoterapeutas en Francia). Se estima que el proceso dure unos tres meses y medio, entre los acusados se encuentran cuatro exfuncionarios de inteligencia pertenecientes a la DGSE (Agencia de Inteligencia Exterior Francesa) y un agente retirado de la Inteligencia Nacional DGSI (Dirección General de la Seguridad Interna), un ex militar, tres policías, seis ejecutivos empresariales, un médico y un ingeniero. Solo cuatro de los procesados son masones iniciados en la logia. Trece se exponen a ser condenados a cadena perpetua. 

La logia operaba como una red de sicariato y espionaje al servicio de disputas comerciales de sus líderes, el "Venerable Maestro" Jean-Luc Bagur y el empresario Frédéric Vaglio, utilizando a exmilitares para perpetrar ataques motivados por asuntos comerciales. La estructura se valía de narrativas conspirativas, haciendo creer a los ejecutores que cumplían misiones patrióticas de inteligencia contra agentes extranjeros para encubrir asesinatos por encargo.

Expertos en la temática señalan que hay logias "espurias" o desviadas, como la logia francesa Athanor o la muy famosa P2 en Italia. Al parecer son grupos que han utilizado la estructura masónica como fachada para actividades del crimen organizado, el espionaje o el tráfico de influencias. Pero, dejemos claro, no representan el funcionamiento de la masonería tradicional.

En este punto sería importante unas notas referenciales sobre la masonería, aclarando que no se intenta analizar críticamente a la masonería, una tarea que nos queda muy grande por su diversidad y complejidad, la Masonería Tradicional sigue reglas estrictas de conducta y leyes nacionales. 

Breve reseña de la masonería

Hablar de la masonería es un tema controvertido debido al morbo que genera. Por si algún neófito desconoce lo que es la masonería, aquí una corta y sencilla explicación (por favor no le busquen la quinta pata al gato, el tema de este post trata de criminalidad).

La masonería es una de las organizaciones fraternales más antiguas, discutidas y polémicas del mundo. Definirla es complejo, no es una religión, no es una organización o partido político, ni una empresa, a pesar de tener elementos de estructura social y ética. De forma simple, la masonería -en teoría- busca la Fraternidad Universal, suele definirse a sí misma como un sistema de moral ilustrado por símbolos. Una fraternidad de hombres (existen ramas femeninas y mixtas) que buscan el "perfeccionamiento moral e intelectual" de sus miembros y de la sociedad. 

Sus aparentes “Pilares Fundamentales” puede resumirse en tres conceptos: 1) Filantropía: (obras de caridad en forma discreta, que muchos dudan que se brinde); 2) Simbolismo (herramientas de arquitectura y construcción: el compás, la escuadra, el nivel, son metáforas para construir una "mejor personalidad"); 3) Libre pensamiento (se dice que fomentan el debate de ideas, por lo general se prohibiría hablar de religión o política partidista dentro de las logias para evitar divisiones).

Los estudiosos y los mismos masones explican su estructura y el "Secreto". Existen grados: los miembros ascienden por niveles (Aprendiz, Compañero y Maestro) mediante rituales de iniciación. En la práctica dicen no ser una sociedad secreta (sus sedes suelen ser públicas; sin embargo, suele ser muy común escuchar del famosísimo Grado 33 que serían los que realmente controlan el mundo, según diversas teorías de conspiración).  Suele entenderse que es una sociedad con “secretos” y, a decir, de expertos, los susodichos secretos no son más que  los gestos manuales para reconocerse y ciertos detalles de sus rituales internos.

Es un tema interesante, sobre todo su simbolismo es la fuente que alimenta las teorías de la conspiración: como el ojo que todo lo ve o la letra G. Estos y otros símbolos aparecen en billetes (como el de un dólar) y monumentos. En la masonería, no tienen un significado malévolo, sino que provienen de la arquitectura y la geometría.


Fotografía de carácter ilustrativo. Se trata del museo de la Masonería en Salamanca.


Brevemente explicado: El Ojo que todo lo ve (Delta Luminoso), probablemente es el símbolo más famoso, se asocia con los Illuminati o la vigilancia global de nuestro tiempo. En el significado masónico representa al Gran Arquitecto del Universo (un concepto de Dios o una fuerza superior no sectaria). El ojo recuerda al masón que sus acciones y pensamientos siempre están bajo la mirada de la conciencia y la verdad. Dentro de la Teoría de Conspiración se cree que es el símbolo de un "gobierno mundial" que vigila a la población. En realidad, en el billete de dólar, el ojo representa la "Providencia" que favorece la creación de Estados Unidos y ese es su origen (que no es una invención masónica). El Ojo proviene de la iconografía cristiana del Renacimiento para representar a la Santísima Trinidad.

La Letra "G" que suele aparecer en el centro del símbolo de la Escuadra y el Compás tiene un doble significado: La Geometría, considerada por los antiguos constructores de catedrales como la base de todas las ciencias y artes, de allí, supuestamente surge la masonería. La Gnosis, "conocimiento" en griego, refiere al aprendizaje espiritual. En países de habla inglesa, también se asocia con Dios (God). Dentro de la teoría de conspiración suele decirse que la "G" representa a "Generación" (en un sentido sexual ritual) o a deidades paganas. Para el masón común es un recordatorio de la ciencia y el orden.

La Escuadra y el Compás, es el logo más reconocible de la logia. La Escuadra representa la materia y la rectitud moral; “encuadra” las acciones de uno con la virtud. El Compás representa el espíritu y los límites, se utiliza para trazar un círculo alrededor de uno mismo, manteniendo los deseos y pasiones bajo control. Y así, más simbolismo para comentar.

Las logias masónicas se han convertido a lo largo de la historia en una gran fuente de teorías de conspiración, esto suele nacer de varios factores como el "Juramento de Silencio", que obviamente genera desconfianza en la sociedad; o, el "Poder e influencia" porque a lo largo de la historia, muchos presidentes, reyes y científicos han sido masones, de allí que generalmente la gente piense que los masones desde las sombras "controlan el mundo".

Curiosamente, tenemos un aparente conflicto y contradicción histórica sobre la masonería, la iglesia católica y varios regímenes autoritarios, con la añoranza de los “Caballeros Templarios”, o en nuestra era reciente, con el nazismo o el franquismo, los masones fueron perseguidos, basados en una narrativa de ser una secta peligrosa o anticristiana; no muchos conocen que en España se estableció un "Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo" en funciones hasta entrado los años 60. Por otro lado, se dice que son un instrumento o son el mismo instrumento de poder que no discrimina en creencias religiosas o políticas del adepto.

A pesar de todo, sigue manteniéndose una idea preconcebida, una perversa filosofía que se oculta en la masonería, se dice que con el tiempo el hilo que ha tejido su velo secreto, tras el que se esconderían órdenes esotéricas, ha ido deshaciendo progresivamente.

La descontextualización de la temática lleva a que una persona cuando observa un "ojo", en una película de Hollywood o en un video musical, asume que detrás hay un masón moviendo los hilos. El tema es un "agujero de conejo" infinito, mezcla historia real, filosofía, arquitectura y… espionaje, como la Logia P2 (Propaganda Due) en Italia (años 70-80), una logia "negra" que operaba como un estado dentro del estado en que se implicaban políticos, banqueros, el Vaticano y la Mafia, como resultado final el Banco Ambrosiano colapsó y el cuerpo del “banquero de dios” -Roberto Calvi- apareció colgado en un puente de Londres.

El simbolismo en la arquitectura del trazado de Washington D.C. es una fuente inagotable de teorías de conspiración, igualmente se dice que las catedrales góticas esconden mensajes en la piedra que solo otros iniciados pueden leer. La historia de las revoluciones parece demostrar una gran influencia masónica debido a que la masonería fue el motor de la Ilustración; personajes históricos aparecen en una lista interminable de militantes de la masonería (sean o no verídicas esas listas). Y, por supuesto, las sociedades secretas rivales como los Illuminati de Baviera (un grupúsculo que pretendía derrocar gobiernos y religiones, oficialmente duró muy poco tiempo); los Rosacruces, enfocados en la alquimia y el misticismo antes que en la política.

No debemos olvidar la más alocada, una de las teorías más oscuras y complejas del siglo XX contra la masonería. No es solo una teoría de internet, este fraude tuvo consecuencias históricas reales y trágicas en la historia del siglo XX, hablamos de la denominada “Conspiración Judeo Masónica Comunista”, muy popular desde antes de la segunda guerra mundial y posguerra (Guerra Fría), tiempos en que se promovieron una ya existente serie de libelos conocidos como los "Protocolos de los Sabios de Sión"; y, posteriormente, la revelación en Francia de la supuesta existencia de una organización secreta denominada “El Priorato de Sion”. En fin, la lista se amplía, no obstante, los adeptos al fraude -evidentemente- no tienen como intención primordial contrastar datos históricos con la realidad, se amparan en asuntos “mistéricos”.

Por sentado, es imposible abordar estos temas aquí, cada punto puede ser desarrollado por separado y aún así sería tediosamente extenso, cada punto da para un libro. Como recomendación de lectura, en este blog hemos hablado anteriormente sobre la Logia P2 y sus enigmas políticos, mafia, Vaticano, Servicios Secretos. (VER en nuestro blog. Los enlaces constan en las notas a pie de página varios artículos relacionados: “Mafia como política, política como mafia”; “La mafia, la CIA y el Vaticano”, etc.; en cuanto a la supuesta conspiración judeo masónica comunista tenemos a su disposición el tema analizado en "Desenmascarando los fraudes del 'Revisionismo' ").

Volvamos con el tema de esta entrada, el "Affaire Athenor" no tiene nada de enigmático, nada de mistérico, nada de conspiración en las sombras, ni extrañeza alguna, simplemente se trata de un evidente caso de índole criminal; sin embargo, las implicaciones de la Logia Athanor, puede volar cabezas, literal y metafóricamente.

Para ser más precisos, ciertos miembros criminales de la Logia Athanor usaron el simbolismo para darse un aire de "superioridad" o "misterio", pero el uso del símbolo no es lo que los hace peligrosos, sino el tráfico de influencias que permitía su red de contactos.





El "Affaire Athanor" fue destapado por fiscalía francesa en 2020, pero como se comprenderá, el proceso judicial apenas  ha iniciado a fines de marzo de 2026, en el que se expondrá a la red que operaba desde la logia como epicentro de una vasta conspiración criminal que llegó a involucrar a instituciones del gobierno francés, fuerzas policiales y agencias de inteligencia. Un muy importante artículo del que tomamos importantes notas fue publicado en la página web "Zero Hedge", titula: "Comienza en Francia el juicio contra la red criminal de masones asesinos". Entre otras cosas se señala en esa ponencia:

"La masonería ha sido vista durante mucho tiempo como la mano invisible que guía el curso de la historia humana. Si bien esa historia está repleta de ejemplos de masones que configuran la estructura de la sociedad, los mecanismos internos de su influencia han permanecido en gran medida envueltos en el secretismo. Aunque la masonería y otras sociedades secretas han sido expertas en ocultar al público la inmensa influencia que ejercen, momentos clave a lo largo de la historia han logrado esclarecer algunos aspectos de lo que ocultan". 


El polemista francés Léo Taxil afirmó que la masonería tiene sus raíces en el satanismo.


Como se ha dicho, la Logia Athanor fue oficialmente disuelta en 2020 al descubrirse los crímenes de sus miembros. La Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française (GL-AMF) desvinculó a la Logia Athanor por ser dirigida por individuos malintencionados que en nada reflejan los principios masónicos. "A pesar de estas alegaciones, el caso presentado ante la fiscalía francesa demuestra como su posición como masones de alto rango fue fundamental para que pudieran orquestar su red criminal".





La fiscalía francesa acusa a los conocidos masones Jean-Luc Bagur, Frédéric Vaglio y Daniel Beaulieu como los cabecillas de la organización criminal. Sébastien Leroy, vinculado a Beaulieu, no era masón iniciado, es el acusado de llevar a cabo los asesinatos ordenados por sus superiores masones, personalmente o a través de una red de sicarios que él dirigía. Los cuatro junto a otros acusados se enfrentan a cadena perpetua si son declarados culpables.

La red criminal de la Logia Masónica de Athanor fue descubierta luego del fallido intento de asesinato de la consultora empresarial francesa Marie-Helene Dini, en julio de 2020. El complot fue desarticulado después de que dos miembros del DGSE -equivalente francés de la CIA y el MI6-, Pierre Bourdin y Carl Esnault, fueran arrestados por tenencia de armas. Los dos hombres vigilaban el domicilio de Dini, un vecino alertó a la policía tras despertar sus sospechas por la apariencia inquietante de los individuos. Los hombres al ser requeridos respondieron que eran agentes secretos, su coartada era que operaban bajo los nombres en clave "Adélard" y "Dagomar" y que habían sido asignados para la misión de asesinar a Dini, de quien les habían comunicado que era un agente del Mossad que operaba en Francia. Esnault y Bourdin fueron arrestados. Por si las dudas, los investigadores registraron la casa de Dini, confiscaron sus computadoras, retenida varias horas y sometida a un riguroso interrogatorio para descartar cualquier duda de un posible vínculo con el Mossad israelí, lo cual -obviamente- era absurdo.

"Los agentes tras interrogar a Esnault y Bourdin supieron que les habían pagado 70.000 euros para asesinar a Dini. El origen del complot pronto condujo a la policía al epicentro del sindicato criminal que operaba desde la Logia Masónica. El móvil del asesinato vinculaba a los hombres con Jean-Luc Bagur, Venerable Maestro de la Logia Athanor y rival de Dini en el sector del coaching empresarial. Dini había estado trabajando para crear una asociación profesional de agencias de coaching corporativo que excluyera a Bagur, a quien consideraba una seria amenaza para la viabilidad de su negocio". 






La revelaciones del complot destapó la red criminal liderada por masones que operaban desde la Logia Athanor, exponiendo el alcance de sus crímenes. Entre los delitos se incluyen robos, agresiones y al menos otro asesinato en cuya planificación participó Sébastien Leroy, éste confesó a las autoridades haber cometido el asesinato del piloto de carreras francés Laurent Pasquali en 2018La fiscalía cree ahora que Pasquali fue asesinado por una deuda que tenía con un socio de Vaglio.

Según confesiones de los procesados Bourdin, Esnault y Leroy, éstos creían que se les estaba encargando asesinatos por encargo bajo los auspicios del gobierno francés debido a las directivas que le había dado Beaulieu, el retirado oficial de carrera de la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI), equivalente francés del FBI. 

"La trayectoria de Beaulieu en la inteligencia francesa influye en los motivos de decenas de otros casos examinados en la investigación de la red criminal masónica de la que fue uno de los cabecillas". Otros ejemplos de delitos presuntamente perpetrados bajo las órdenes de masones de la Logia Athanor incluyen amenazas de muerte contra Sylvain Berrios, exmiembro de la Asamblea Nacional y alcalde de Saint-Maur-des-Fossés. Berrios fue elegido alcalde tras derrotar al entonces alcalde Henri Plagnol. "La investigación sobre el sindicato criminal de la Logia Athanor reveló que Vaglio se acercó a Beaulieu y le preguntó: "¿Podría Berrios tener un accidente?"

Atacar a políticos locales franceses es solo una pequeña parte de los crímenes con motivación política que se sospecha que planeó la red. Las autoridades francesas que dirigieron la investigación descubrieron otros planes que no se concretaron. Leroy insinuó que la red estuvo involucrada entre 10 y 20 asesinatos. Uno de los asesinatos en los que Leroy implicó al sindicato criminal masón es el de Du Wei, el embajador chino en Israel, hallado muerto en su apartamento en Herzliya, ciudad que lleva el nombre del patriarca sionista Theodor Herzl, en mayo de 2020. Las autoridades francesas no han determinado la veracidad de esa afirmación.





"El juicio de los acusados ​​implicados en la red criminal de la Logia Athanor es el último acontecimiento importante que revela el alcance de la influencia de la masonería en la política y la sociedad europeas. En diciembre de 2025, la Policía Metropolitana de Londres (Met) instituyó una nueva norma que obligaba a los agentes a declarar cualquier vínculo con grupos, incluidas sociedades secretas como la masonería, para combatir la preocupación de que tales lazos pudieran estar relacionados con la corrupción". 

Una encuesta realizada a los agentes y al personal del departamento de policía reveló que dos tercios de los encuestados apoyaban la nueva política. Hubo resistencia por parte de los ritos masónicos de toda Inglaterra.

La Gran Logia Unida de Inglaterra (UGLE) solicitó un amparo judicial al considerarla "ilegal, injusta y discriminatoria", clara discriminación religiosa y una violación de los derechos humanos y la privacidad. Pero, la nueva norma no prohíbe a los empleados del cuerpo unirse a logias masónicas u otras organizaciones similares, se exige que los empleados del departamento de policía declararan de forma transparente su pertenencia a la misma.

El Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido, rechazó en febrero de 2026 que la policía estuviere promoviendo con la norma dictada las llamadas "teorías conspirativas" contra los masones. Es interesante que la justicia avaló de esa forma que los masones no controlan las altas esferas del gobierno. La demanda fracasó, el fallo determinó que la política de la Policía Metropolitana "cumple un objetivo legítimo, mantener y mejorar la confianza pública en la policía". (316 agentes y empleados de la Policía Metropolitana declararon su pertenencia a la masonería).

Finalmente, según el artículo de "Zero Hedge", "los crímenes cometidos por la organización criminal que opera desde la Logia Masónica de Athanor, amparada por la influencia política de sus miembros, demuestran la necesidad de una mayor transparencia sobre cómo operan los miembros de sociedades secretas como la masonería en el ámbito público. La política del Departamento de Policía Metropolitana de Londres no solo ilustra esta necesidad, sino que también revela hasta qué punto los miembros de organizaciones como la masonería forman parte del tejido social que rige la sociedad". 

Si bien la influencia masónica se ha trivializado durante mucho tiempo como una teoría conspirativa, cada uno de estos ejemplos ilustra el inmenso poder que ejerce y el peligro que representa si no se la enfrenta, lo que confirma la afirmación del presidente John F. Kennedy de que "la palabra misma 'secreto' es repugnante en una sociedad libre y abierta".

 

Nota: El "Affaire Athenor" tiene detalles esenciales, apreciarlos en este post de forma resumida nos haría perder detalles relevantes, por lo que se extiende la invitación al gentil lector a sumergirnos, desde una perspectiva francesa, en este extraordinario caso legal (en la próxima entrada... CONTINUARÁ).

*****
Artículo redactado en base a diversas fuentes de consulta.
Fuente de apoyo de las citas textuales corresponde a:

Artículos relacionados en este blog sobre la masonería

26 abril 2026

Los verdaderos especuladores de la guerra (Parte 2)




Por Tito Andino
Recopilación y resumen de varios artículos

Viene de la Parte 1 


Multimillonarios “trabajando” en nombre de Israel o cómo manipular los mercados en nombre de la democracia

“Por mucho que el imperialismo y la economía de guerra de las potencias occidentales se esfuercen por crear una vida lujosa para sus beneficiarios a expensas de todos los demás, es fundamentalmente imposible mantener la vida de nadie cuando las herramientas para hacer la guerra siguen devastando el planeta. La cruda ironía es que la economía de guerra se come a sus propios creadores”. (Aaron Kirshenbaum)

No es necesario repetir que, a fines de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron su ofensiva aérea sorpresa contra Irán. Las razones oficialmente presentadas son ya propaganda reciclada de toda la vida -impedir que Irán adquiera un arma nuclear y evitar ser agredidos, así como llevar la “democracia” a Irán-. Eso ya no vende, no obstante, los socios insisten en vernos la cara. El pretexto nuclear tiene ya varias décadas de “actualizaciones” informativas.

También hemos escuchado como el Pentágono ha consumido, hasta el punto crítico de afectar las reservas, los misiles Tomahawk y los interceptores de defensa aérea junto a su socio de aventura, Israel. A ese ritmo las existencias de sistemas de defensa y ataque entran en una fase crítica de desfase. El complejo militar industrial lamenta no poder reponer sus carísimos juguetes a corto plazo; pero, eso si, requiere dinerito para ponerse a trabajar.

Un importante artículo de The Postil Magazine titulado “La guerra justa de Irán” (publicado el 1 abril 2026) señala algo que debe ponernos a reflexionar seriamente, no estamos hablando de propaganda, no es proselitismo, no es parcialización, tampoco es favoritismo ni sectarismo, es simple lógica para quien quiere entender:

Hay momentos en la vida moral de las naciones en los que el lenguaje de la contención -tan apreciado por los diplomáticos, tan adorado por los consejos editoriales occidentales- deja de ser una virtud y se convierte en una coartada para la cobardía. La contención, en abstracto, es algo noble; es la disciplina del poder, la modestia de los fuertes. Pero cuando se exige contención sólo a los débiles, cuando se invoca únicamente para apaciguar a la víctima mientras el agresor puede atacar una y otra vez sin consecuencias, entonces deja de ser un principio moral. Es un arma - un garrote retórico empuñado por los poderosos para asegurar que su propia violencia permanezca intacta y sus propias transgresiones impunes. Cuando una nación sufre un ataque no provocado, cuando su soberanía es violada repetidamente, cuando sus ciudadanos son asesinados en tierras extranjeras con la impunidad que solo el imperio puede conferir, no solo tiene el derecho, sino el solemne deber de responder. La represalia de Irán contra las fuerzas de Estados Unidos e Israel pertenece a esa categoría de legítima rebeldía - el tipo de guerra que Agustín llamó justa, la que Tomás de Aquino decía que restaura la paz no mediante la sumisión sino mediante el castigo de la injusticia. Llamar a esto ‘escalada’ es revelar una deshonestidad fundamental; es fingir que una cadena de violencia comenzó con el partido que finalmente, tras años de provocación, decidió contraatacar”.

A medida que la agresión de la potencia militar industrial y criminal del tándem sionista-estadounidense está en su segundo mes, pone en estado de éxtasis a los poderosos conglomerados del complejo militar industrial. Mientras para unos el conflicto culminará en ruinas, para los industriales que ofertan sus costosos sistemas de misiles de defensa y ataque, es la apoteosis. 2026 será un gran año en ganancias colosales. Seamos sinceros, hay gente entre las potencias agresoras contra Irán que están felices porque continúe el conflicto, a pesar de que los mercaderes de la muerte no puedan satisfacer la demanda de sus mortales productos, los pedidos están pagándose por anticipado, el ansioso cliente tendrá que esperar meses (lo analizamos en “La economía de desgaste de la guerra”).

Las élites financieras siempre ganarán, sea a título personal o a nombre de las grandes corporaciones con la especulación financiera y las armas de los señores de la guerra.

Julian Macfarlane, de News Forensics, en el artículo “Todas las guerras son por dinero” (marzo 2026) describe lo que mucha gente se niega a creer, continúan creyendo que las guerras son por asuntos políticos, ideológicos o por simple poder, suelen ser recursos importantes al momento decisivo de declarar una guerra, pero lo que realmente importa es el dinero; deberían dejar de seguir soñando con el “amor” a la patria de nuestros líderes o su falso saludo a la bandera, el que será enviado al sacrificio es el ciudadano común y corriente.

Donald Trump triunfó en las elecciones presidenciales por su promesa de no luchar en más guerras, prometió que su programa pondría en su sitio al sistema controlado por los ricos. Es decir, un multimillonario como Trump, lucharía por el estadounidense de a pie. “¿De verdad?.... la administración Trump ha desmantelado sistemáticamente gran parte de la maquinaria diseñada para detectar el uso de información privilegiada y el fraude de cuello blanco. La Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia -creada tras Watergate para procesar a funcionarios corruptos- se redujo de treinta y seis abogados a dos el año pasado y se les despojó de la autoridad para presentar nuevos casos”.

En estos artículos nos hemos centrado casi exclusivamente en Estados Unidos, pero estamos perdiendo de vista a un ente que se mantiene entre bastidores, acechando desde el bajo perfil, moviendo los hilos, manipulando los mercados: La City de Londres, allí se manejan apuestas -si, apuestas- de más de un cuatrillón de dólares esperando que inicie “el juego de la guerra”, lo que permitirá desencadenar grandes bancarrotas institucionales, la maquinaria legal permita a los jugadores derivados llevarse todo.


Caricaturas soviéticas en la GUERRA FRÍA. Izq.  F. Nelubin, "ESTADOS UNIDOS" (1970); derecha, E. Osipov, "No veo ningún camino para el desarme" (1987)


Con frecuencia escuchamos sobre la crisis del seguro de Ormuz en 2026. Es provocada por LloyD's of London. La City de Londres y Lloyd's que transforman el caos en armas. “Durante más de tres siglos, la City de Londres -la ‘Milla Cuadrada’-, que es el centro financiero de Londres, ha financiado ambos bandos de guerras y vendido seguros contra la destrucción que seguiría. Lloyd's de Londres es el pilar de seguros de la red de control financiero de la City. En realidad, no es una compañía de seguros, sino un organismo corporativo que "opera como un mercado parcialmente mutualizado en el que múltiples inversores financieros, agrupados en sindicatos, se unen para agrupar y repartir el riesgo".

Una mejor y esclarecedora explicación se encuentra en el artículo de Ellen Brown: “Todas las guerras son guerras de banqueros: Irán y el destino final de los banqueros”. En resumen, señala Brown:

Lloyd's ha construido su reputación durante más de un siglo al formalizar la cláusula "Libre de Captura e Incautación", eliminando los riesgos de guerra de las políticas estándar para poder cobrar primas exorbitantes cuando estallan conflictos. Lo hizo en las dos guerras mundiales y ahora lo hace en 2026.

"Tras los ataques a Irán, el Comité Conjunto de Guerra de Lloyd amplió su zona de ‘alto riesgo’ en Oriente Medio. Varios de sus suscriptores emitieron avisos de cancelación a 72 horas con efecto a partir del 5 de marzo, y las primas por riesgo de guerra para tránsitos en Ormuz saltaron del 0,25% al 1-5% del valor del casco. Lloyd's ha recalcado que la cobertura sigue disponible al precio adecuado. Para un petrolero de 100 millones de dólares, eso significa entre uno y cinco millones más por viaje, una prima que los propietarios comprensiblemente se muestran reacios a pagar. 

La analista financiera Stephanie Pomboy advierte que el mercado de crédito privado, de 1,5 a 3 billones de dólares, está en confinamiento, lo que obliga a vender activos líquidos por desaceleración; y el mucho mayor mercado de bonos corporativos calificados por BBB, de 5 billones de dólares, está tambaleándose. Las rebajas obligarán a vender en masa, y las pensiones enfrentarán un déficit de 4 billones de dólares.

La crisis de Ormuz es el acelerador perfecto para esta crisis de las garantías: los precios más altos del petróleo generan inflación, lo que eleva los rendimientos de los bonos (intereses), colapsando el valor de las garantías y activando llamadas de margen en todo el tablero de derivados. Las llamadas de margen obligan entonces a los fondos de crédito privado a vender por incendios".

Esta es una de las razones por las que algunos comentaristas señalan a la City de Londres como la verdadera artífice del caos en Oriente Medio. La vieja máquina de seguros de guerra y la nueva máquina de derivados funcionan juntas. Uno crea la prima del caos; la otra la obtiene mediante rehipotecación y confiscación legal.

Otro gran negocio en tiempos de guerra, concomitante con lo anterior, es el Mercado de Derivados que es el espacio financiero donde se compran y venden contratos cuyo valor no es propio, sino que "deriva" del precio de otro activo principal llamado activo subyacente. A diferencia de comprar una acción directamente, en este mercado se firma un acuerdo sobre lo que pasará con ese activo en el futuro. “Vendidos como una forma de seguro contra el riesgo de mercado, los derivados son un juego de apuestas especulativas que extrae rentas de todos los flujos económicos importantes”.

El Acuerdo de Servicios Financieros de la OMC abrió los mercados globales a esta jugada de derivados, cada país miembro de la OMC está obligado a abrir su sistema bancario o enfrentarse a sanciones. “Bonos soberanos, contratos petroleros, pólizas de seguro marítimo y primas de riesgo de guerra se dividieron en swaps de incumplimiento crediticio, coberturas y otros productos derivados”.

“Desde entonces, el comercio de derivados se ha convertido en uno de los negocios más concentrados y rentables del planeta, y está casi en su totalidad controlado por un puñado de megabancos. Según datos del Banco de Pagos Internacionales y la Oficina del Contralor de la Moneda, los cinco principales bancos estadounidenses poseen aproximadamente el 90% de todos los derivados bancarios estadounidenses, mientras que JPMorgan, Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America y Morgan Stanley dominan el mercado global de bursátiles. Estas instituciones captan la mayor parte de los beneficios derivados, especialmente durante periodos de volatilidad cuando la ‘prima del caos’ se dispara”.

Es lo que David Rogers Webb denomina "La Gran Expropiación", la trampa legal que otorga super prioridad a los derivados en la bancarrota, es la pieza final de esta red de control financiero. “Todos los valores actuales están desmaterializados (digitalizados) y agrupados en depósitos centrales. Cambios silenciosos en el Código Comercial Uniforme y en las normas equivalentes de la UE han convertido a los inversores ordinarios en simples "titulares de derechos" que solo tienen una reclamación legal contra sus corredores”.


          substackcdn.com


¿Y qué ocurre con quienes controlan los negocios del petróleo mundial?, por cierto -generalmente- son los mismos que mantienen acciones financieras en el negocio de las armas y la especulación financiera.

Para no hacer denso este reporte, vivámoslo con el caso de actualidad. La guerra de Estados Unidos/Israel contra Irán. Los precios del petróleo han alcanzado un récord -sea cual sea el precio en el mercado de hoy-, porque eso bajará o subirá en pocos minutos, horas o días, dependiendo de ciertos vaivenes que realizan los que “cortan el bacalao”. Lo real no es el número, es lo que ocurre minutos antes del cierre. El mercado puede perder la cabeza. Ejemplifiquemos:

Si Mr. Trump publica, a las 7:45 de la mañana: "toda una civilización morirá esta noche”, el petróleo se disparará a máximos de guerra. Luego, el vicepresidente Vance dice a los medios -a las 08:15- que la guerra básicamente ha terminado, los objetivos militares se han completado, el petróleo se desploma. Pero, Irán suspende todas las comunicaciones diplomáticas a las 09h00, ¿qué pasa?... el petróleo vuelve a los máximos. A las 10h00, el New York Times confirma que Irán ha detenido las negociaciones por completo: el petróleo vuelve a dispararse y las acciones caen en picada. Las 10h11, Teherán Times comunica que las negociaciones en realidad no están cerradas, el precio del petróleo se revierte. Al mediodía, China y Rusia en la ONU vetan la moción del Consejo de Seguridad sobre Ormuz, el petróleo vuelve a caer.

Más tarde, Irán, Estados Unidos e Israel simultáneamente provocan más y duros ataques, el petróleo aumenta. A eso de las 13h25, sin motivo aparente, el petróleo se desploma y las acciones se disparan. El viceprimer ministro de Pakistán señala que tenía esperanzas en las negociaciones, pero los ataques mutuos han vuelto a escalar todo, así que el petróleo vuelve a subir. En Telegram, una fuente militar iraní dice: "Hemos preparado un agujero negro para Trump del que será imposible salir", otra vez el petróleo se dispara y las acciones se hunden. Al rato, Pakistán propone una prórroga del alto el fuego de dos semanas, Trump lo acepta. Todo se vuelve absolutamente loco en el mercado. Las conversaciones fracasan, el estrecho sigue cerrado a los amigos de Epstein, nuevos aumentos; otras naciones median, se “estabiliza” el precio.

Un nuevo agujero negro surge de Mr. Trump, ahora es él quien bloqueará y desbloqueará el bloqueo iraní del Estrecho de Ormuz (bloquear el transporte de petróleo de Irán), como dice una nota de prensa: "Estados Unidos bloquea el bloqueo iraní para desbloquear el Estrecho de Ormuz". El mercado se aterra, los precios vuelven a tener nuevos récords, las acciones caen… para volver a subir al poco. En las negociaciones, Irán declara que se ha conseguido que el Líbano ya no sea atacado por Israel (una tregua de diez días entre Israel y el Líbano) y anuncia que el Estrecho de Ormuz está abierto y listo para el libre tráfico, el precio del crudo ha caído a los 90 y hasta 80 dólares. Probablemente algunos que gozan de información privilegiada ganaron con las especulaciones financieras previas, pero se anuncia que esto solo es válido mientras dura la tregua… y el “bloqueo” de EE. UU. a Irán se mantiene, por lo que Irán ha vuelto a cerrarlo. Más incertidumbre. En Fin, ¿habrán sido operaciones de distracción financiera?

Los inversores -por pánico, unos, otros por tener fuentes más privilegiadas- compran y venden protección todo el día. Los comerciantes minoristas que compran cada caída se convierten en vendedores netos por primera vez. Los fondos de cobertura son mejores para la venta. Los “long-only” son mejores a la venta. El Dated Brent, el precio por barril real que los refinadores reales necesitan hoy sigue alcanzando máximos históricos sin importar que digan los titulares de prensa, el refinador que necesita aceite para un camión cisterna mañana no puede esperar.

Julian Macfarlane en “Todas las guerras son por dinero”, explica: “La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) se enfrenta a presiones para investigar una "corrupción alucinante" con extraños picos de trading en solo unos minutos de los principales anuncios de política respecto a Irán. ¡Parece que los "ricos y conectados" lo están haciendo muy bien! Un ejemplo, el 23 de marzo de 2026, los mercados se movieron repentinamente, apenas 15 o 16 minutos antes de que Trump anunciara que pausaría los ataques militares contra la infraestructura energética iraní. Este es el mismo patrón que vemos desde el secuestro de Maduro. Y continúa. Alguien de repente se hace muy rico”.

Veamos otro ejemplo en el artículo de Macfarlane:

- Se realizó una enorme orden de compra de 1.500 millones de dólares para futuros del S&P 500 alrededor de las 6:50 a.m., suponiendo un repunte del mercado...

- Luego estuvo el short de petróleo de 580 millones de dólares, con un aumento en la negociación de futuros de petróleo -casi 3.000 contratos vendidos por minuto- un volumen 4-6 veces superior a lo normal.

- Tras la publicación del presidente a las 7:05 a.m., los precios del petróleo cayeron más de un 10%, mientras que las acciones subieron bruscamente, generando a los operadores un beneficio estimado de 100 millones de dólares”.

Aclaración: Para quienes desconocen, el S&P 500 (Standard & Poor's 500) es el índice bursátil más importante del mundo. Funciona como un termómetro que mide la salud de la economía de Estados Unidos y, por extensión, del mercado financiero global.

Al respecto, “la SEC declinó hacer comentarios; mientras que la Casa Blanca desestimó como "infundadas e irresponsables", las acusaciones de que se estaba tolerando el lucro ilegal a partir de información privilegiada. Alguien en la Casa Blanca o tiene sentido del humor o piensa que el público es estúpido. Quizá ambas cosas. ¿Te has dado cuenta de que esas cosas "simplemente pasan" y que las explicaciones se dan en un pantano contaminado?”

Como vemos, las implicaciones de los mercados financieros son sólidas. Días posteriores al ejemplo de arriba, el último día de marzo, “un titular de paz de hace días fue reempaquetado con éxito durante la decoración, generando un repunte de 1,7 billones de dólares en el S&P. Alguien apostó 1.500 millones de dólares en futuros del S&P 500 minutos antes de la publicación de Trump sobre el "alto el fuego", capturando un aumento de dos billones en el mercado en seis minutos, un momento excepcional que demuestra una creciente confianza en el calendario de comunicaciones de la administración. Irán negó todo en 30 minutos y un billón se evaporó, pero los primeros en moverse aseguraron ganancias, demostrando que la rapidez de acceso importa más que la precisión factual, confirmando que las noticias no necesitan ser nuevas para ser efectivas”.




Así, mientras millones de barriles de petróleo siguen encerrados dentro del Golfo por lo que en el mundo industrial se pujan primas récord para el crudo del Mar del Norte. La curva de bonos se empina, el diésel rebasa el récord registrado, el combustible para aviones igual. El oro inestable -sube y baja- en un rango de los 4.700 dólares. El dólar ha caído pero intenta recuperarse con nuevas “noticias”.

Alguien está lucrando con esto, ¿serán acaso los especuladores de la guerra? Cientos o miles de millones de dólares en transferencia de acciones y contratos petroleros se mueven tras cada noticia. Mientras tanto, millares de jóvenes soldados esperan el momento para ir a morir por el “patriotismo” de sus políticos, de los mercaderes de la muerte y demás especuladores financieros. El estadounidense medio no ve nada o se niega a ver como se hacen grandes negociados a su nombre, solo gusta de ver en televisión las bombas cayendo…

Irán, por su parte, impone tarifas para el paso de las embarcaciones por el Estrecho, el presidente del Parlamento iraní publicaba consejos de intercambio entre andanadas de misiles, hizo bien en señalar que los anuncios de Trump deben ser tratados como indicadores inversos. “Cuando un adversario en tiempo de guerra monetiza tus comunicados de prensa de forma más eficiente que tus propios aliados, la arquitectura de la información está superando las expectativas”.

En el transcurso e estas duras semanas se han redistribuido con éxito 12 billones de dólares en capitalización bursátil global, más que el PIB combinado de Alemania, Japón y el Reino Unido. La destrucción de la riqueza a esa escala suele requerir una crisis financiera total. Lo hemos conseguido ca base de tuits, expresa con certeza Macfarlane.

Mientras tanto, en Europa, la transición energética ha sido un “éxito” rotundo. Alemania lideró el camino al desmantelar sus plantas nucleares, una responsabilidad costosa sostenida por políticos que posteriormente consiguieron puestos bien remunerados en las compañías energéticas a las que habían estado subvencionando, mientras ahora el gobierno ha reconocido que la transición a las renovables ha sido un fracaso para su economía, pero eso no importa, el gobierno alemán insiste en independizarse de la energía rusa, los rusos dicen sin rencores: chao, que tengas buenas suerte.

Europa cortó el gas ruso clamando, como imperativo estratégico, la independencia energética frente a proveedores autoritarios; entonces, alguien ayudó a volar Nord Stream para asegurarse de que nadie perdiera el valor. La estrategia de reemplazo se centró en el GNL catarí, pero son contratos a largo plazo: terminales de regasificación nuevos y relucientes a construir, un giro limpio ejecutado con la característica rigurosidad burocrática. El GNL volverá a fluir en solo 3 a 5 años, lo que permitirá a los responsables políticos europeos un horizonte de planificación cómodo… Y con un solo misil las terminales de gas catarí resultan seriamente dañadas.

Europa ha logrado con ‘éxito’ la independencia de la energía nuclear, del gas ruso y del GNL catarí simultáneamente, dejándola plenamente soberana sobre su propia política energética y totalmente dependiente del GNL estadounidense a un precio siete veces mayor al ruso, bajo un acuerdo que Trump amenaza con revocar. Es el tipo de destrucción de la demanda que Bruselas lleva una década intentando legislar”.

Pues nada, la transición está “funcionando”. 

******

Los verdaderos especuladores de la guerra (Parte 1)


        © Ilustración de Troy Media (contenido protegido)


Tito Andino
Recopilación, resumen y comentarios de 
varios artículos.


El polémico e influyente intelectual francés, Emmanuel Todd, expresó: “Estados Unidos ha renunciado al modelo democrático-liberal para transformarse en un sistema imperial impulsado por una irracional embriaguez de violencia”.

 

La historia se repite

Siempre será importante recordar hechos pasados. Tengo en mente siempre una frase del investigador Daniel Estulin, hace más de una década dijo: "La Historia nos enseña por analogía, no por identidad". A ciencia cierta no se si es de su atribución personal, solo he escuchado de él, aunque podría ser que se atribuya a historiadores y filósofos del pensamiento histórico. La frase nos invita a entender que el pasado es una guía, pero no es exactamente un guion definido.

En la historia reciente de los Estados Unidos contra Irán los patrones se repiten desde el mismo día en que triunfó la revolución islámica en Irán (1979), pero las circunstancias suelen cambiar, son procesos cíclicos que se diferencian por el devenir del tiempo. En ningún caso se puede esperar que el futuro sea un "copia y pega" del pasado, sino un eco con variaciones. En ese sentido la analogía implica semejanza, una similitud estructural en un proceso preconcebido que no mide tiempo. En el caso, el objetivo desde hace más de cuarenta años sigue siendo el mismo: destruir la revolución islámica, al denominado régimen de los ayatolás por ser una amenaza existencial al poder mundial. Desde aquellas fechas se observa procesos parecidos, ataques y planificaciones de guerra. La evolución de esos procesos han sido evaluados por los estrategas estadounidenses y sus socios israelíes, se supone que les sirve para identificar señales de como reacciona el enemigo ante retos similares anteriores.

En el sentido dado, la "no por identidad" niega que la historia sea cíclica de forma exacta. Cada evento histórico ocurre en un momento irrepetible con actores, valores morales, tecnología y geografías específicas. Así tenemos que el rescate que se planeó por la crisis de rehenes en 1979 no corresponde al presunto rescate en el desierto de Isfahan de 2026, ambos en territorio iraní, ambos un fiasco militar. En el clásico error del determinismo creemos que la "identidad" nos llevaría a pensar que, si ocurre A, obligatoriamente ocurrirá B. La historia demuestra que el factor humano y el azar siempre introducen variables nuevas.

Algunos ejemplos explicativos, para mejor comprensión. Una pandemia del presente -el coronavirus- no tuvo el mismo resultado que la Peste Negra del siglo XIV (1348) porque hoy contamos con la ciencia médica y comunicaciones globales. Así, evitando simplismos, como decir que nos espera una nueva recesión económica, podríamos decir: "esto es exactamente igual a la Gran recesión de 1929". Hay rasgos análogos, pero no es una identidad.

La historia no da soluciones mágicas, sino que agudiza nuestra visión para entender las dinámicas de poder, los conflictos y la naturaleza humana. Nos enseña que, aunque conozcamos el pasado, siempre debemos estar preparados para lo inédito. La historia no es un espejo donde vemos nuestra imagen exacta, sino un mapa de un terreno similar que otro explorador recorrió antes: el clima ha cambiado y los senderos se han movido, pero las montañas y los ríos siguen en el mismo lugar.

Entremos en materia.




¿“Por qué Estados Unidos necesita de la guerra”?

Es el título de un importante artículo del Dr. Jacques R. Pauwels, escrito hace más de veinte años (2003) y reproducido en este blog. En esencia trata de un episodio histórico reciente de Estados Unidos que sigue en evolución y que explica el desarrollo de la industria bélica como motor del desarrollo y la supremacía de los Estados Unidos ante el resto del mundo, algo que parece que llegaría a su fin en esta crisis de Oriente Próximo del 2026.

En resumen y citando al Dr. Pauwels. La Gran Depresión en Estados Unidos solo terminó gracias a la Segunda Guerra Mundial. El problema clave -desequilibrio entre oferta y demanda- se resolvió porque el Estado preparó grandes pedidos de carácter militar, la industria estadounidense produjo cantidades ilimitadas de equipo de guerra, la demanda de armas fue la solución económica. Los gastos militares en el PNB aumentaron de un insignificante 1,5 % en 1939 a casi el 40% en 1945. La industria militar suministró enormes cantidades de equipos a sus aliados y hasta al enemigo, muchos se niegan a entender que las industrias, a través de las subsidiarias de corporaciones en Alemania, como Ford, GM, ITT, etc., produjeron todo tipo de aviones, tanques y otros juguetes para los nazis.

La orgía de gastos militares de Washington trajo pleno empleo para los estadounidenses comunes y corrientes, salarios mucho más altos; durante la guerra la miseria asociada a la Gran Depresión llegó a su fin, la mayoría de estadounidenses alcanzaron cierto grado de prosperidad sin precedentes. Fue la “guerra buena” que suelen invocar en los Estados Unidos. Sin embargo, los mayores beneficiarios del auge económico de la guerra fueron los empresarios y corporaciones del país, quienes obtuvieron beneficios extraordinarios. Menos de 60 empresas obtuvieron el 75% de todas las lucrativas órdenes militares y estatales.

La América corporativa se benefició de la mayor parte de los intereses generados por la compra de los famosos bonos de guerra. Los ciudadanos cegados por el pleno empleo y altos salarios -gracias a la guerra- no se percataron (hasta ahora) de la gran estafa. Por el otro lado, los estadounidenses acaudalados son muy conscientes de la forma maravillosa en que la guerra genera dinero para ellos y sus corporaciones.

El círculo fue vicioso y lo sigue siendo hoy. El gobierno financió sus disparados gastos militares para la guerra mediante préstamos otorgados por los ricos banqueros, empresarios, aseguradores y otros grandes inversionistas. No fue el sector privado quien emprendiera las nuevas inversiones, una tarea demasiado arriesgada para sus bolsillos, fue el estado quien hizo el trabajo invirtiendo 17 mil millones de dólares en los proyectos relacionados con la defensa. Aquí viene la trampa, que se repite en el presente. La trampa es que las corporaciones privadas “alquilaron” las nuevas fábricas para producir y ganar dinero vendiendo la producción al estado. Cuando terminó la guerra, el estado decidió deshacerse de esas inversiones ya no necesarias, y -como no-, las grandes corporaciones las adquirieron a mitad de precio, en muchos casos solo por un tercio del valor real. Además, el gobierno de Estados Unidos tuvo que pagar las elevadas facturas presentadas por las corporaciones y otros proveedores de equipos de guerra a través de impuestos y préstamos, elevando la deuda pública de 3 mil millones de dólares en 1939 a no menos de 45 mil millones de dólares en 1945.


Campaña de los Estados Unidos dirigida a la población para la compra de BONOS DE GUERRA durante la segunda guerra mundial. Esta es solo una muestra, en estas imágenes se utiliza las figuras de conocidos militares como Eisenhower, Marshall, Patton, MacArthur, Stark. Lo característico de esta propaganda es que se hace a nombre de empresas privadas que producen armamento.

Desde entonces la deuda pública ha venido subiendo a un ritmo vertiginoso, en un corto lapso, entre el fin de la guerra mundial e inicios de la Guerra Fría en 1945, era ya de 258 mil millones de dólares; en 1990 -cuando la Guerra Fría tocaba a su fin– ¡ascendía a 3,2 billones de dólares! Para 2002 la deuda pública estadounidense alcanzó los 6,1 billones de dólares, convirtiéndose en el mayor deudor del mundo. 

Lo incomprensible es que el gobierno federal pudo haber cubierto ese costo gravando las enormes ganancias obtenidas por las corporaciones en la carrera armamentista, pero jamás hubo intención de hacer tal cosa. En 1945 las corporaciones aún pagaban el 50% de todos los impuestos, iniciada la Guerra Fría la proporción se redujo constantemente, hoy es sólo aproximadamente al 1%. ¿Por qué?

Las grandes corporaciones determinan -en gran medida- lo que el gobierno puede o no hacer en el campo de la política fiscal. La reducción de la carga fiscal de las empresas tras la guerra mundial fue más sencilla, esas empresas se transformaron en multinacionales, “en casa, en todas partes y en ninguna”, les resultó fácil evitar pagar impuestos en cualquier lugar. “En Estados Unidos, donde se embolsan las mayores ganancias, el 37% de todas las multinacionales estadounidenses -y más del 70% de todas las multinacionales extranjeras- no pagaron un solo dólar de impuestos en 1991, mientras que las multinacionales restantes remitieron menos del 1% de sus ganancias en impuestos”.

Un ejemplo del presente es la asistencia militar estadounidense a Israel, oficialmente son 3.800 millones de dólares anuales. ¿Quién lo paga?, los simples ciudadanos a través de sus impuestos. Según el embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, ese dinero retorna directamente a Estados Unidos y sirve para comprar sistemas de armas. Bueno, si no entendemos mal, el gobierno de EE. UU. envía 3.800 millones a Israel cada año para asistencia militar, el gobierno de Israel “retorna” ese dinero, no al estado, sino a los fabricantes de armas, que apenas pagan el 1% en impuestos. Algo no me cuadra en las operaciones aritméticas. ¿Nos gustaría conocer cómo justifican en las arcas del Tesoro estadounidense el “tremendo” negocio que describió Huckabee?. Es evidente que 3.800 millones de dólares es una cifra que se queda muy corta para la magnitud del gasto del ejército israelí, solo conocemos la cifra “oficial” de ayuda que se da a conocer a la opinión pública.

Organizaciones judías en Estados Unidos de defensa proisraelí (como la conocida “Calle J”) están cambiando su política, ahora piden el fin del apoyo militar "directo" de EE. UU. a Israel, expresan que el suministro continuo de sistemas de armas defensivas, el reabastecimiento de la Cúpula de Hierro de Israel, sin costo alguno para los israelíes debe cesar. Israel debería pagar de su propio bolsillo si quiere armas estadounidenses. Afirman en “Calle J”: “EE. UU. debería seguir vendiendo capacidades de defensa aérea de corto alcance y misiles balísticos a Israel, pero Israel debería usar su propio dinero para pagarlas”, su presupuesto de defensa anual de más de 45 mil millones de dólares lo permite. "No necesita casi 4 mil millones de dólares al año en subsidios financieros de EE. UU. para comprar armas". Esta posición simplemente refiere al hecho de que esa asistencia es innecesaria y contraproducente, está creando tensiones en la política interna de Estados Unidos y su relación con Israel.

Es la política de los ricos y poderosos, los grandes líderes de la supuesta libre empresa de Estados Unidos son los que realmente dirigen la política de los Estados Unidos, se oponen a cualquier forma de intervención estatal en la economía, su riqueza colectiva nunca podría proliferar como lo hace durante épocas de guerra, las guerras son “buenas” para ellos, en una guerra se gana mucho más dinero que produciendo armas en tiempos de paz. Maximizar ganancias, actividad clave de la economía capitalista estadounidense, se absorbe mejor de la guerra que de la paz y el estado debe cooperar para promover los intereses de la América corporativa: dinero, privilegio y poder.

A mediados de 1945 la guerra había culminado, en consecuencia, la fuente de fabulosos beneficios terminaría. El futuro era “triste” para los políticos e industriales de Estados Unidos, no querían una nueva “Gran Depresión”, los trabajadores tendrían que ser despedidos, millares de veteranos de guerra volverían a casa en busca de un trabajo civil, desempleo, disminución del poder adquisitivo, no habría demanda. En sí eso no es un problema para los ricos y poderosos, lo que si afecta es que sin guerras sus astronómicas ganancias tienen su límite, tal catástrofe tiene que ser prevenida, ¿cómo?... nuevas guerras, sean conflictos de bajo intensidad, guerras frías o algo calientes, todo vale.

Una “guerra” triunfó sin necesidad de hacer uso de las armas, duró muchas décadas y consolidó al Complejo Militar Industrial estadounidense, al Estados Unidos corporativo, al Estados Unidos de los superricos, necesitados de nuevos enemigos para justificar los desmesurados gastos de "defensa” que mantienen las ruedas de la economía. La Guerra Fría no la inició los soviéticos, fue iniciativa del complejo “militar-industrial” estadounidense, el presidente Eisenhower fue quien acuñó ese término para aquella élite de individuos y corporaciones adineradas que han sacado provecho de la “economía de guerra”.

Queda claro que gran parte de la economía estadounidense es una economía basada en la guerra, aún en tiempos de paz, constituye de las principales fuentes de ingresos y empleo para el país más poderoso del mundo. El Pentágono es el ejemplo, una enorme burocracia bien pagada, de lo contrario estaría desempleada causando conflictos sociales. En EE. UU. la construcción y mantenimiento de buques de guerra, portaaviones, tanques, aviones hipersónicos de quinta generación, satélites espías, submarinos atómicos, sistemas de misiles, drones asesinos, armamento ligero y municiones, entre muchas otras cosas, aseguran el empleo bien remunerado de decenas de miles de obreros, ingenieros, técnicos especialistas, diseñadores, contables, consultores, etc. ¿A alguien le sorprende que en los EE. UU. los generales recién retirados del Pentágono reciban ofertas de trabajo como consultores de grandes corporaciones involucradas en la producción militar, y que los empresarios vinculados con esas corporaciones sean designados regularmente como funcionarios de alto rango del Departamento de Defensa, asesores presidenciales, etc.?

Pregúntese: "¿Qué sería de la economía estadounidense si en cierto momento decidiera prescindir de toda su industria militar, abandonando cualquier pretensión de sostenerse como la primera potencia bélica del planeta? Eso sería tanto como preguntarse: ¿qué se va a hacer con todos esos ingenieros, obreros, diseñadores, contadores, técnicos especializados, consultores, soldados, oficiales de alto rango, con empleos muy bien remunerados en dólares? Respuesta: EE. UU. no está preparado, al menos en economía, para prescindir de su industria bélica". (Spectator)

Estado Unidos no está preparado para una paz a largo plazo, su economía se desestabiliza sin conflictos armados en el mundo; el armamento que produce tiene que usarse para poder mantener las fábricas de armamento funcionando y las fuentes de empleo seguras. Convertir una economía basada en el belicismo en una economía basada en el pacifismo resulta suicida en lo económico. Las ganancias sin precedentes fluyen no al estado, van hacia las arcas de aquellas personas extremadamente ricas que resultan ser los propietarios, los altos directivos y/o los principales accionistas de estas corporaciones.


Dos caricaturas soviéticas de la época de la Guerra Fría sobre armamento y su financiación


Con una nueva guerra los especuladores superan con creces sus mejores expectativas. Se fabrica más y más equipo bélico para el llamado "mundo libre", en realidad incluye muchas desagradables dictaduras, tienen que estar armados hasta los dientes con equipo estadounidense. Las propias fuerzas armadas de EE. UU. nunca han dejado de exigir tanques, aviones, misiles y, sí, armas químicas y bacteriológicas, entre otras armas de destrucción masiva, cada vez más grandes y más sofisticadas. El Pentágono siempre está dispuesto a pagar grandes sumas sin hacer preguntas difíciles, las grandes corporaciones han podido cumplir los pedidos… hasta que llegó el conflicto con Irán en 2026 (ese es otro tema, obviamente hubo falta de planificación, no previeron que Irán resistiría y contratacaría asombrosamente).

En la Guerra Fría y en las guerras presentes los costos no son soportados por quienes se benefician de ellas, siguen siendo pagadas con los impuestos a los trabajadores y a la clase media estadounidense que nunca recibirán un centavo de las ganancias, solo recibirán su parte de la enorme deuda pública, los costos fueron socializados sin piedad, son quienes continuarán pagando con sus impuestos una parte desproporcionada de la carga de la deuda pública… y las ganancias privatizadas en beneficio de una élite extremadamente rica.

Al finalizar la Guerra Fría (1989-1990) hubo un serio problema. Los ingenuos ciudadanos de Estados Unidos, que sabían que habían asumido los costos de esta guerra, esperaron un “dividendo de paz”. Pensaron que el dinero que el estado había usado en gastos militares podría usarse para producir beneficios para ellos: un seguro nacional de salud, beneficios sociales que nunca han disfrutado, a diferencia de la mayoría de europeos. Un “dividendo de la paz” no interesa en absoluto a la élite adinerada de la nación, la prestación de servicios sociales por parte del estado no genera ganancias para los empresarios y las corporaciones. Había que hacer algo y hacerlo rápido para evitar la implosión amenazadora del gasto militar del Estado.

El Estados Unidos corporativo huérfano de su útil enemigo soviético necesitó conjurar nuevos enemigos y amenazas para justificar un alto nivel de gasto militar. Así aparecieron Saddam Hussein y las Guerras del Golfo, Muammar Gaddafi, los terroristas islámicos de Irak, Siria, Yemen, los talibán afganos; en África, los piratas del Caribe, perdón, los piratas somalíes, Yugoeslavia, o cualquier “nuevo Hitler” terriblemente peligroso, como los países del “eje del mal”, incluso Cuba no les viene mal, al igual que los narcoterroristas tercermundistas contra quienes ha sido necesario librar una guerra. Existen otros potenciales candidatos: China y Rusia, pero no se atreven, son potencias nucleares, al igual que Corea del Norte. Irán es hoy el enemigo razonablemente lógico para la propaganda.

Luego de Irán -si les resulta su maltrecho plan- podría ser que China sea proclamada la nueva némesis de Estados Unidos, pero es arriesgado, es una nación nuclear y muchas grandes corporaciones ganan buen dinero comerciando con China. Se requiere amenazas menos riesgosas, pero que sean creíbles para mantener el gasto militar en un nivel suficientemente alto. La lucha contra el “terrorismo” y el "narcotráfico" han sido básicamente la justificación “razonable” desde el fin de la Guerra Fría (allí se incluye a Irán y al “Eje del Mal”). Luego, ¿qué vendrá?... ¿una presunta invasión extraterrestre?, hay rumores de la “desclasificación” de archivos al respecto…

El profesor Pauwels concluye que “la América de la riqueza y el privilegio está enganchada a la guerra. Sin dosis regulares y cada vez más fuertes de guerra ya no puede funcionar correctamente, es decir, producir las ganancias deseadas”. En este momento, esa adicción está siendo satisfecha por medio del conflicto contra Irán, que al igual que fue Irak, ha sido también deseada por los corazones de los magnates del petróleo. Que haya una nueva recesión económica de carácter global les tiene sin cuidado, mientras fluyan las ganancias consolidarán su poder sobre una masa empobrecida que correrá a pedir su protección. 

¿Alguien cree que el belicismo se detendrá alguna vez? ¿Quién será el próximo señalado con el dedo? El enemigo de turno pronto llegará…

Esta larga argumentación es necesaria para entrar al tema de actualidad: La guerra de los especuladores financieros de Estados Unidos/Israel en el conflicto contra Irán, que lo revisaremos en la segunda parte.

Epílogo 

Es necesario reforzar o actualizar el artículo del Dr. Pauwels, en un nuevo contexto, una realidad del presente. Hace pocos días se publicó un interesante artículo, Carlos Boix en "El mito que no morirá: ’La guerra es buena para la economía’ " (mises.org - abril 2026), hace un análisis concordante al del Dr. Pauwels, pero enfocado en la actualidad, con la vivencia de la crisis bélica en Oriente Próximo, merece ser citado, resumido con sus propias palabras.

Nada aumenta el poder estatal como la guerra, es la excusa para imponer todo tipo e impuestos hasta llegar a la confiscación, restricción de la libertad de expresión, creando el mito del gobierno protector. En el caso de los Estados Unidos las guerras dan beneficios económicos y de otro tipo, para ciertos individuos o grupos, no para la comunidad en general. Por sentado que la guerra no beneficia a la sociedad, solo trae muerte y destrucción.

Los estímulos económicos se redireccionan al campo militar, se aumenta el dinero y el crédito a niveles sin precedentes para financiar un gasto público exorbitante en favor del sector privado de la industria armamentista. Son solo gastos, pronto escasearan los recursos, la realidad se impondrá, no hay suficientes medios para sostener el aparato estatal, por mucho dinero que imprima el gobierno que llevará a un periodo de hiperinflación; al contrario, si se detiene tendremos una recesión.

El gobierno necesariamente toma recursos de la esfera productiva -recursos reales que la gente exige- y los redirige a usos que la gente no exige, como rellenar formularios, fabricar uniformes militares o fabricar municiones. El gobierno podría gravar o inflar lo suficiente para emplear a todos en una economía, pero ese empleo quitaría recursos a la comunidad, no los aumentaría más. Solo sería un desperdicio de potencial. Este tipo de uso del empleo solo empobrece a todos. Así es como se ve el pleno empleo en la guerra. Al principio da la impresión de pleno empleo, pero cuando termina la guerra, el repunte posterior del desempleo no se debe a que el gobierno no gaste, sino a que la comunidad ha quedado sin recursos.

La idea de que la guerra fomenta la innovación y los avances tecnológicos es contraria a la realidad. Proviene de quienes están ansiosos por justificar la guerra, en general, en el mejor de los casos, cambia poco. En lugar de innovaciones para servir mejor, la innovación en tiempos de guerra sirve al gobierno porque está destinada a mejorar las armas y el poder destructivo. Las armas y el poder destructivo no mejoran la calidad de vida de la gente, pero si mejoran la calidad de vida de quienes invierten en producirlas. Puede que la guerra mejore en algo la efectividad de la producción pero hay un efecto nulo sobre la innovación general, produce una reducción en los avances tecnológicos que necesita la sociedad.

Se cree que con la producción de guerra habrá un cambio social y político beneficioso, por ejemplo, con la entrada de mujeres en la fuerza laboral, erróneamente atribuida a la economía de guerra durante la Segunda Guerra Mundial. La realidad es que estos cambios sociales ya estaban ocurriendo y los defensores de la guerra los atribuyen al gobierno y a la guerra misma. En cuanto a cambios políticos suele presentarse como propaganda del “beneficio” de una guerra. La idea es que la guerra puede derrocar un régimen opresor y crear algo mejor; los hechos históricos recientes muestran lo contrario: Siria, Irak, Afganistán son ejemplos de guerras que no han provocado un cambio de régimen o han provocado una guerra civil crónica e inestable que ha empeorado la situación de la población. Incluso las guerras pueden provocar un cambio ideológico hacia un mayor poder estatal y menos libertad individual. Hay ciertos sectores que consideran esto positivo. Políticamente, la guerra solo beneficia a un grupo selectivo y al gobierno.

Sería absurdo imponer una “revelación”: Ninguna guerra tiene efectos positivos, los únicos beneficiarios en el campo económico son las empresas del Complejo Militar Industrial que se aprovecha del trabajo de los ciudadanos que pueden llegar a convertirse en guerreros y luchar entre sí, en lugar de intercambiar mercancías y servicios, ya que una verdadera economía de mercado significa cooperación pacífica. La provocada por los gobiernos de Israel y Estados Unidos contra Irán será, como todas las demás guerras, negativa en todos sus aspectos.


Por favor continúe la lectura (Parte 2) AQUÍ

*********

AddToAny