El cómo Estados Unidos consiguió el 75% del ORO mundial.

Dos ejemplares de la propaganda soviética. Izq. Icono del Tío Sam, "El Pacificador", 1967. El texto en ucraniano dice: "Garantías de Paz", del artista I. Aleksandrovich en la revista "Perets" de la Ucrania Soviética. Derecha, un cartel sobre la Guerra Fría de EE. UU., El escudo de armas de Harry Truman y el dominio mundial.1952

 

Versión original

Canal Liberalístico

(Youtube) / Transcripción de audio-video. 

Título original en video: ¿Por qué manda el DÓLAR? 

El material gráfico que acompaña este trabajo del canal 'Liberalístico' es adicionado por el editor de este blog. 

Continuamos con la serie de artículos sobre economía global. Este y el siguiente artículo son transcripciones textuales del canal de Youtube LIBERALÍSTICO, sitio que resalta, entre otras temáticas el campo del conocimiento en la economía y la neurociencia. Hay una razón obvia para esta selección en medio de tantos estudios académicos, el mencionado canal destaca por las sencillas y rápidas explicaciones, consigue mantener al lector (en su caso al suscriptor) atento y con interés de principio a fin. "¿De dónde salen conceptos como libertad, igualdad, justicia o bien común? ¿Por qué cambian de significado? ¿Quién decide qué es normal, qué es moral...? ¿Cómo se ha moldeado nuestra forma de pensar y obedecer?"

Cómo Estados Unidos consiguió el 75% del ORO mundial.

En 1919, Estados Unidos salía victorioso de la Primera Guerra. Europa estaba agotada, endeudada y absolutamente devastada. Pero al otro lado del Atlántico, el ambiente era muy distinto. Las fábricas producían, las ciudades crecían, la electricidad llegaba a los hogares, los automóviles invadían las carreteras y las radios, por fin, empezaban a ocupar los salones de todas las casas. Y, entre tanto, una nueva idea empezaba a abrirse paso en la vida cotidiana de las familias: el crédito. Compra ahora, paga después.

América parecía entrar en una fiesta. Una fiesta moderna y muy optimista. La década de los años veinte estaba a punto de empezar, y el mundo comenzaba a bailar al ritmo de los Estados Unidos de América. En 1919, Estados Unidos todavía no mandaba en el sistema monetario mundial. Durante más de un siglo, la libra había sido la gran moneda del comercio internacional y también una de las grandes monedas de reserva de los bancos centrales. Era la moneda del Gran Imperio Británico.

"En un círculo cerrado". Yulif Ganf, 1947. TÍO SAM (a los representantes de los países pequeños): ¿Están todos sentados? Ahora vamos a discutir el tema de su soberanía como iguales.

En aquel entonces el imperio británico dominaba aproximadamente el 25% de la superficie terrestre: Canadá, Australia, India, territorios en África, enclaves estratégicos como Gibraltar, rutas marítimas, puertos, cables submarinos, bancos, casas de seguros, comercio… Aquello más que un Imperio, era una red comercial a escala mundial. Y el corazón financiero de esa red estaba en la City de Londres. Si el mundo necesitaba crédito, miraba a Londres. Si necesitaba estabilidad, miraba a Londres. Si necesitaba una moneda fuerte, miraba a Londres. El dólar, por aquel entonces, todavía era un aspirante. Cada vez más poderoso, sí… pero todavía el segundón. El problema es que, después de la guerra, Gran Bretaña estaba agotada… y, sin embargo, Estados Unidos estaba mejor que nunca: concentraba alrededor del 40% de las reservas de oro, y subiendo… Tres años después, en 1922, esa cifra rozaba ya el 45%. En 1919, al finalizar la guerra, la deuda pública británica rondaba los 7.481 millones de libras, una cifra equivalente a 54.800 toneladas de oro.

El problema es que el Banco de Inglaterra tenía en ese momento 661 toneladas de oro. En libras 90,3 millones. Sí, sí… como lo oís. Estas eran las cifras reales. Debían 54.800 toneladas de oro y tenían 661. Estamos hablando de que tenían que multiplicar sus reservas de oro 83 veces para cubrir la deuda pública. La cuestión es que el oro total extraído en todo el planeta desde la antigüedad hasta 1919 eran 43.700 toneladas. Y solo Gran Bretaña debía 54.800 toneladas de oro. Empieza a verse el problema ¿no?

Para los curiosos, os diré que en la actualidad se estima que se han extraído 220.000 toneladas de oro. Es decir, que aproximadamente dos tercios del stock mundial de oro actual se han extraído después de 1950. En 1919, la producción minera de ese año fue de unas 530 toneladas. Hasta ahora hemos hablado de la deuda externa, lo que Gran Bretaña debía a otros países. Pero no hemos dicho nada de los depósitos bancarios, es decir, el dinero que los ciudadanos británicos tenían en sus cuentas bancarias. Estos sumaban a finales de 1919 unos 2.940 millones de libras, o lo que es lo mismo 21.520 toneladas de oro. Y recordemos que la reserva de oro del Banco de Inglaterra era de solo 661 toneladas de oro.

Dicho de otro modo, el banco de Inglaterra sólo podía respaldar con oro el 0,87% de toda la deuda del país, pública y privada combinadas. Y esto en un sistema monetario basado en el patrón oro, es un problemón de tamaño monumental. Los billetes de libra, en aquel entonces eran certificados de deuda en los que podía leerse “Prometo pagar al portador bajo demanda una libra” y ¿Qué era una libra? pues 7,3 gramos de oro. El Imperio Británico era, de facto, insolvente. ¿Y cómo se llegó a este punto? ¿Por qué la gente no fue a por su oro antes? ¿No se dieron cuenta o qué? Algo se olían. No sabían las cifras exactas, pero sí sospechaban que se estaban emitiendo libras sin respaldo real en oro. El problema es que no podían hacer nada.

Porque en 1914, al inicio de la guerra, el Estado Británico - como prácticamente todos los estados europeos - prohibió por ley la convertibilidad. ¿Y por qué hicieron eso? Para evitar una corrida bancaria. Mientras nadie pueda pedir su oro, y los bancos tengan prohibido entregarlo, nadie puede escuchar que no queda oro. Y si nadie lo dice, y nadie lo escucha, técnicamente no hay quiebra. Suena a chiste. Pero es exactamente, así como funciona.

Izq. "Fondo Monetario Internacional", Yu. Cherepanov, 1972. Derecha: "Bueno caballeros, ahora está en nuestras manos", 1976. Andrei Porfiryevich Krylov

No te creas que ha cambiado nada sigue funcionando exactamente igual hoy. Ahora nos prohíben hacer transacciones en efectivo por encima de mil euros. Y no es por seguridad, es que en realidad, ese dinero ni siquiera existe. Igual que entonces no existía el oro.

Entonces ¿no volvieron a entregar nunca oro o qué pasó con la libra? ¿Qué hicieron? ¿Qué pasó con la libra? Bueno… la situación era muy complicada. Desde luego, no podían regresar a la convertibilidad que había antes de la guerra, no podían darle a la gente 7,3 gramos de oro por cada libra. Eso era imposible, no había tanto oro. Tuvieron que sostener la prohibición todo el tiempo que fuese posible, y mientras tanto buscar soluciones. Así estuvieron 11 años, hasta 1925.

Lo primero que intentó Gran Bretaña fue pedirle a Estados Unidos que le perdonase la deuda. Sí, sí… así, por la cara. Le propusieron a Wilson una cancelación general de todas las deudas entre aliados. Obviamente, la respuesta fue un no rotundo. Wilson dejó más que claro que EEUU no iba a condonar ni un solo gramo de oro. Entre 1920 y 1922, Gran Bretaña anduvo haciendo malabarismos diplomáticos por medio mundo intentando conseguir dinero, recursos, petróleo... lo que fuera. En 1920 logró que la Sociedad de Naciones le confiase el mandato sobre el territorio de Palestina, donde se construiría el oleoducto más grande del mundo. Pero tardarían años en construirlo… y ellos necesitaban oro ya. Urgentemente.

La verdad que liaron una buena, los ingleses mintieron a medio mundo jugando a tres y cuatro bandas al mismo tiempo. Balfour, el ministro de exteriores británico, envió una carta a Lionel Walter Rothschild, transmitiendo todo el apoyo del Imperio a la causa sionista. ¡Todo con tal de conseguir oro como fuese! Pero es que también hizo lo mismo con los árabes, los franceses y los otomanos. Prometió Palestina a todos ellos. Os podéis imaginar la que se armó. Y bueno… en gran medida, de aquello, se deriva el conflicto actual de Israel.

En agosto de 1922, Balfour lanzó un órdago público. Dijo: "solo le voy a cobrar a mis deudores europeos lo mismo que Estados Unidos me cobre a mí. Si ellos perdonan, yo perdono. Si ellos cobran, yo cobro". Era un intento de convertir a EE.UU. en el villano de la historia. Por supuesto, a los americanos no les hizo ninguna gracia. Y EE.UU. era quien tenía el oro, el ejército y las cartas.

No podemos decir que Estados Unidos estuviese en una posición brillante, porque también estaba endeudado. Pero desde luego, comparado con Gran Bretaña era infinitamente más sólido. A finales de 1919 la deuda pública de EE. UU. equivalía a unas 37.600 toneladas de oro, bastante menos que la deuda británica. Y, además, los aliados le debían a EE. UU. 15.000 toneladas de oro en préstamos de guerra. Aunque quizá lo más importante era que, a diferencia de todos los países europeos, EE.UU. nunca había suspendido del todo la convertibilidad. Sí que hubo ciertas restricciones, pero, en general, podemos decir que durante toda la guerra, EE. UU. mantuvo su compromiso de convertir cada dólar en 1,5 gramos de oro. Un precio que llevaba sin cambiar desde 1834. Y desde luego, esto generaba mucha confianza en el dólar. Especialmente en un contexto en que la libra llevaba sin ser convertible desde 1914 y nadie sabía si en algún momento volvería a serlo.

Esto, hizo que el centro de gravedad del sistema monetario se desplazase al otro lado del Atlántico. La libra tenía prestigio, pero era historia; el dólar tenía oro y, por tanto, tenía futuro.

Fin del Patrón Oro

Esta fue la verdadera batalla monetaria de entreguerras, una lucha silenciosa por decidir qué moneda iba a sostener el comercio mundial. Y la respuesta empezó a tomar forma en 1922, en la Conferencia Financiera de Génova. Allí, los 34 países reunidos acordaron no restaurar el viejo patrón oro de antes de la guerra. Sencillamente, porque ninguno de ellos podía cumplir sus promesas de convertibilidad.

En la práctica, todas las monedas habían quebrado. No era un problema nacional, era un problema mundial. Todos los Estados, a la vez, habían obligado a sus bancos centrales a emitir más papel del que podían respaldar en oro. Había demasiados billetes, demasiadas deudas y demasiadas promesas reclamando una cantidad de oro que sencillamente no existía en el mundo. Así que, en lugar de reconocer que habían arruinado a sus ciudadanos, que habían quebrado la moneda nacional y que habían metido la pata hasta el fondo, pues decidieron hacer eso tan peligroso que hacen los políticos cuando ya han provocado un desastre: “buscar soluciones” y meter la pata aún más al fondo.

Dos caricaturas de diferentes épocas, el mismo problema. Derecha, "Crisis", del artista soviético L. Brodaty, 1930. Izquierda, El banquero de Wall Street dice a la pobreza y al desempleo: "Gracias Dios, los tres estamos perfectamente conservados". N. Lisogorsky, 1977. (Revista Cocodrilo).

Solución: el Patrón Cambio Oro.

Se inventaron el patrón cambio oro. Lo vendieron como un mecanismo de seguridad y comodidad para el ciudadano. A partir de entonces, el Estado se encargaría de la convertibilidad, el Estado almacena el oro por ti, el Estado protege el sistema para que tú no tengas que preocuparte de nada. Por supuesto, todo por el bien común. En realidad, lo que esto significaba es que los ciudadanos ya no podrían convertir sus billetes en oro nunca más. Solo podrían hacerlo los bancos centrales y los Estados, y solo en lingotes. Y, seamos francos, la gente tampoco quería admitir que el Estado les había arruinado, les había estafado, robado, y encima les había endeudado de por vida para matar gente. La realidad no les gustaba, lo que querían era soluciones.

¿Y qué hicieron? Pues lo de siempre… exigir soluciones al mismo que les había arruinado previamente. Un absurdo, sí… pero así seguimos. Entre tanto, los Estados, tenían que lograr explicar el desastre sin reconocer que el viejo sistema monetario estaba absolutamente roto.

Admitieron que “algo” había fallado, le echaron la culpa a Alemania y, finalmente, propusieron una solución. Una que parecía devolver la estabilidad, pero sin volver realmente al patrón oro. Aceptaron que muchas monedas ya no podían sostener su antiguo peso en oro. Pero la libra y el dólar, supuestamente, sí. O al menos eso había que creer. Básicamente, salvaron lo que pudieron. Y decidieron que tener libras o dólares era equivalente a tener oro. Obviamente, ya hemos visto que eso tenía bastante poco de cierto. Pero coló. Al fin y al cabo, era una solución. La gente exigía soluciones. Que fueran verdad o mentira parecía casi lo de menos.

Hay que tener en cuenta que 1922, durante la Conferencia de Génova, Gran Bretaña llevaba ocho años sin convertibilidad. Y, por el contrario, EEUU garantizaba la convertibilidad sin problema y nunca la había cancelado. El resultado fue inevitable: todos los países empezaron a preferir el dólar y a deshacerse poco a poco de sus libras.

1925: la libra vuelve a ser 7,3 gr. de oro.

Y para intentar frenar esa huida, en 1925 Churchill, como ministro de Hacienda, tomó una decisión que muchos consideraron una locura: anunció que Gran Bretaña restauraba el patrón oro con la paridad de antes de la guerra. Los mismos 7,3 gramos de oro por libra que llevaban vigentes desde hacía más de un siglo. Sobre el papel debía sonar magnífico. Una libra vuelve a ser una libra de oro. Londres vuelve a ser Londres.

El Imperio Británico volvía a decirle al mundo entero que “aquí no ha pasado nada”. Pero sí había pasado. Había pasado una guerra mundial. Había pasado una inflación que había duplicado los precios. Había pasado una deuda ingente. Había pasado una década entera de dinero emitido, precios alterados y promesas imposibles de cumplir. Y pretender volver a la vieja paridad era como ponerse el traje de antes de la guerra después de haber engordado cincuenta kilos y fingir que el problema era del espejo. Sostener aquella paridad exigía un ajuste.

La gran crisis británica fue brutal. Gran Bretaña tenía que volverse competitiva a la fuerza: bajar costes, reducir salarios, apretar márgenes, exportar más para atraer oro y defender la libra aunque eso machacase a toda la población. Había que compensar todas las libras que habían creado sin respaldo. En esencia, ahora los ciudadanos tendrían que trabajar para pagar toda la deuda.

Keynes lo vio clarísimo y advirtió que volver al oro a esa paridad era una absoluta locura. Pero se hizo igualmente. Porque el viejo imperio no podía admitir que ya no era lo que había sido. Y durante unos años intentaron sostener la ficción. Hasta que en 1931 la ficción se rompió y la libra cayó.

Gran Bretaña abandonó el patrón oro y el mundo entendió que aquello que en 1925 se había vendido como una restauración gloriosa era, en realidad, una huida hacia atrás. Cuando Francia solicitó el oro a cambio de todas las libras que llevaba acumulando durante los últimos 4 años, y otros tantos países hicieron lo mismo, Reino Unido no tuvo más remedio que suspender la convertibilidad y la libra cayó un 30% frente al dólar y al oro. Los bancos centrales que tenían libras sencillamente perdieron ese porcentaje de sus reservas de la noche a la mañana. La fuga de oro estaba desbocada, no había tiempo ni margen para maniobrar.

El lunes 21 de septiembre de 1931, el primer ministro británico Reino Unido, Ramsay MacDonald, proclamó al país y al mundo con lágrimas en los ojos que la libra suspendía su convertibilidad al oro.

“El Gobierno de Su Majestad ha decidido, tras consulta con el Banco de Inglaterra, que se ha hecho necesario suspender temporalmente y con efecto inmediato la Ley del Patrón Oro de 1925, que obliga al Banco a vender oro a precio fijo. Durante los últimos días las retiradas de oro por parte de gobiernos extranjeros se han acelerado tan bruscamente que el Gobierno de Su Majestad se ha visto obligado a tomar esta decisión. Las reservas de oro del Banco de Inglaterra ascienden a unos £130 millones y, habida cuenta de las contingencias que puedan surgir, no es aconsejable permitir que esta reserva se reduzca más. Esta posición debe mantenerse. Una cosa es abandonar el patrón oro con una inflación descontrolada; y otra cosa es permitir retiradas excesivas de capital prestado. Los recursos últimos de este país son enormes, y no hay duda de que las presentes dificultades cambiarias resultarán ser solo temporales”.

Como siempre, una medida temporal que un siglo después sigue tan vigente como el primer día. La libra jamás volvió a ser convertible en oro. Pero entonces… Si ya no era convertible ¿cómo se mantuvo el valor de la libra a oro? ¿quién iba a querer libras? ¿cuánto valía ahora la libra? ¿Nada?

Pues la libra pasó a tener un valor relativo, como todas las demás monedas excepto el dólar, que era la única que conservaba su valor en oro. Podemos decir que la libra se sostenía gracias a la capacidad coactiva del imperio de explotar a sus ciudadanos y generar demanda forzosa de libras. Millones de personas estaban obligadas a pagar impuestos en libras, a cobrar en libras, a endeudarse en libras, a aceptar libras y a vivir dentro de una economía organizada en libras. 

¿Y cómo funcionaba el sistema? Pues como ahora… primero el Estado pagaba a sus ciudadanos con libras. Luego les exigía impuestos en libras y si no las conseguían y se las entregaban al Estado, pues les quitaban sus bienes o les metían en la cárcel. Sin duda es una forma efectiva de generar demanda de libras. Claro que hacia fuera la cosa era distinta. Al extranjero no le bastaba con que el Parlamento británico dijera que la libra valía algo. Al extranjero había que convencerlo con riqueza real: con oro, con dólares o con bienes reales. Y ahí estaba el verdadero problema. Gran Bretaña tenía una deuda externa enorme, necesitaba oro sí o sí.

Y, además, también necesitaba defender la libra frente al dólar y frente al oro, para que siguiese valiendo algo y para eso también necesitaba oro. Bueno…. o dólares, si no quedaba otra. ¿Y cómo se conseguía el oro o los dólares? De una sola forma, exportando. Produciendo bienes reales y vendiéndolos fuera. El mecanismo era muy simple. Los trabajadores producían riqueza real. Esa riqueza se vendía a otros países. Esos países pagaban con oro o con dólares. El oro y los dólares acababan en las bóvedas del Banco de Inglaterra. El Banco de Inglaterra imprimía papelitos de libras. Y los trabajadores británicos, los que realmente habían producido la riqueza y gastado su tiempo de vida, recibían a cambio esas libras.

Izq. "Parte vitalmente interesada". Ingresos de las Compañías extranjeras en Irak, Boris Leo, revista satírica soviética Krokodil - Cocodrilo, No. 9, marzo de 1963). Derecha, "Preparativos para la entrada de Gran Bretaña  en el Mercado Común", Andrei Porfiryevich Krylov. 1971

Hacia dentro: papelitos. Hacia fuera: bienes reales. Y en el centro: el Banco de Inglaterra llenaba sus cámaras de oro. Y para conseguir el oro lo suficientemente rápido había que lograr que la economía británica fuese más “competitiva”. Una forma muy elegante de decir que la población tenía que trabajar más, cobrar menos y no consumir lo que producía para que esos productos pudiesen ser vendidos en el exterior. Y claro, ahora iban todos en el mismo barco, si Gran Bretaña exportaba lo suficiente y atraía reservas de oro o de dólares, la libra aguantaba. Si no, caía. Y si caía, caían con ella los ahorros de todos los británicos.

"La evolución de un colonizador. (Colonialismo y neocolonialismo). 1. Solía ​​tener un látigo en sus manos... 2. ...y ahora tiene a su propio hombre". Andrei Porfiryevich Krylov. 1964

La trampa del dinero fiduciario

Y aquí está lo más curioso: los ciudadanos no parecían darse cuenta de que su trabajo, su tiempo de vida y sus ahorros habían dejado de depender de ellos en lo más mínimo. Dependían de lo que el Estado hiciera con la moneda que, al mismo tiempo, les obligaban a aceptar como pago. Si el Estado degradaba la libra, sus ahorros se degradaban. Si defendía la libra a base de salarios más bajos, tipos más altos e impuestos más duros, el coste lo pagaban ellos con su tiempo de vida. Si la libra caía, caían ellos. ¡Y no podían bajarse del barco! El Estado británico les contenía desde el mismo día en que nacían, por el mero hecho de haber nacido allí.

Reserva fraccionaria del dólar

¡Menos mal que por lo menos EE. UU. sí que estaba cumpliendo escrupulosamente con las reservas en oro! Uy, uy, uy… una cosa es que la Reserva Federal Americana hubiese logrado cumplir su promesa de convertibilidad hasta entonces, y otra muy distinta es que estuviesen respaldando los dólares al 100% con oro. La política de la FED era respaldar con oro solo 4 de cada 10 billetes emitidos. Los otros 6 dólares eran promesas de oro imposibles de cumplir. Pero como sabían que todo el mundo no iba a reclamar el oro a la vez, creyeron que con un coeficiente de caja del 40%, no tendrían problemas.

El problema es que el resto de Estados estaban actuando como si el dólar y el oro fuesen exactamente lo mismo, así que emitían moneda con respaldo en dólares. Y justo eso hizo que los billetes sin respaldo se multiplicasen exponencialmente. Gran Bretaña, emitió millones de libras con respaldo en dólares, que a su vez solo estaban respaldados en un 40% con oro.

Y cuando la libra cayó en septiembre de 1931. Todo el mundo empezó a desconfiar también del dólar.

1932: Fuga de oro en Estados Unidos

Si la libra había caído ¿por qué no el dólar? Los bancos centrales empezaron a pedir oro a Washington, incluido el propio Banco de Inglaterra, que no había querido convertir sus dólares antes para no crear el pánico pero, total… ahora ya…

Las reservas de oro estadounidense empezaron a bajar muchísimo y muy rápido porque todos los países extranjeros estaban exigiendo canjear sus dólares por oro. Y, al mismo tiempo, los ciudadanos estadounidenses no tardaron en empezar a preocuparse. Pero claro, los ciudadanos, ya no podían convertir sus dólares en oro, por ley estaba prohibido desde 1922, así que decidieron retirar dinero en efectivo, creando una "fuga interna" de dólares dentro del sistema bancario.

¿Y cómo intentó EEUU frenar la salida de oro para evitar que se viese que sus dólares no estaban respaldados? Pues subió los tipos de interés del 1,5% al 3,9%. Así, de repente, en tan solo una semana. Fue la subida más brusca de la historia. Si querías tu oro al precio pactado: 1,5 gramos por dólar, te quedabas sin intereses. Pero si asumías la FED te prometía muchos intereses. Al fin y al cabo, tener oro físico no paga intereses.

Ese incentivo del 3,9% logró que muchos países mantuviesen sus reservas en dólares, pero por otro lado, ¿cómo se pagaba esa subida de tipos de interés? Pues, igual que en Inglaterra, esos intereses lo pagaban las empresas, los hogares, la gente con hipotecas, todos los ciudadanos estadounidenses… que vieron como sus negocios quebraban porque ya no podían pagar los préstamos.

Los bancos empezaron a quebrar en cascada, 1860 bancos quebraron y con ellos, sus inversores y depositarios. Subir tipos en medio de una depresión fue básicamente echar gasolina al fuego. Claro que los 1860 bancos quebrando, un paro sin precedentes y una depresión como la copa de un pino no eran la mejor carta de presentación por muchos intereses que pagases, así que finalmente todos quisieron su oro y punto.

1933: Roosevelt expropia el oro.

Los primeros meses de 1933, aún con la administración Hoover se caracterizaron por un pánico absoluto debido a que las reservas de oro de la FED no paraban de bajar y los ciudadanos estaban atemorizados dado que no se les permitía sacar oro. Y Los inversores extranjeros querían deshacerse de todos los dólares anticipando que lo único que el nuevo presidente Roosevelt podría hacer es reducir la cantidad de oro por dólar, o bien suspender la convertibilidad como había hecho Gran Bretaña y otros muchos países.

Y eso fue exactamente lo que hizo Roosevelt nada más llegar a la Casa Blanca en marzo de 1933, declaró el Bank Holiday, cerró todos los bancos de EEUU una semana. Y acto seguido prohibió a todos los ciudadanos tener oro, tener oro en EEUU se convirtió en delito.

Mucha gente lo escondió y no lo entregó. Se creó un mercado negro del oro en el país más poderoso del mundo. Y eso implicaba multas, sanciones y hasta diez años de prisión. Podías guardarlo, sí. Pero ¿a quién se lo vendías? ¿Cómo comprabas una casa con lingotes que técnicamente, no deberías tener? El oro se había convertido en el activo más peligroso de América.

Ocho meses después, en enero de 1934, Roosevelt remató la jugada con la nueva Ley de Reserva de Oro. A partir de ahora, cada dólar valdría 0,88 gramos de oro.

1934: el dólar se devalúa un 41% en oro.

En la práctica, lo que antes comprabas por un dólar pasó a costarte un dólar con sesenta y nueve céntimos. El dólar había perdido el 41% de su contenido en oro. De un plumazo.

Sin votación. Sin debate. Sin previo aviso. Un regalo del 69% para el Tesoro americano. Pagado, como siempre, por los ciudadanos. Y aquí viene el detalle que lo dice todo. El día que esa orden entró en vigor, el New York Times no abrió con esa noticia. Abrió con el fin de la Ley Seca. Los americanos acababan de ser desvalijados por su propio gobierno… pero al menos ahora podían tomarse una cerveza. Y eso, al parecer, era lo importante.

(Nota del editor: En la siguiente entrada se analizará más detenidamente la expropiación del oro)

Izq. "Les he traído un donante!", publicada en la revista soviética ucraniana Perets., Valery Zelinsky, 1970. El mensaje principal de la ilustración es que la guerra ("Война") actúa como el donante necesario para mantener vivo al capitalismo ("Капіталізм"), que se muestra enfermo y herido. Derecha, "Cuando la medicina es impotente". La imagen enferma del Imperialismo dice: “Ya han pasado sesenta años desde que el 'Aurora' causó ese gran estallido, y a mí, con cada año que pasa, me retumba cada vez más fuerte en la cabeza". Valery Zelinsky, 1977

1936: el 50% del oro mundial en Estados Unidos

Con la libra fuera del juego, el sistema monetario internacional quedaba suspendido sobre un solo cable: el dólar. Y lo curioso es que la mayor expropiación forzosa de la historia reciente de Estados Unidos fue también su mayor golpe de suerte geopolítico.

Porque en cuanto se supo que el oro valía un 40% más en dólares, inversores de todo el mundo empezaron a enviar su oro a América. ¿Por qué guardarlo en París, Londres o Berlín, si en Nueva York te lo pagaban mejor? El oro cruzó el Atlántico en barco, en maleta, en todo lo que se pudiese. Y la Reserva Federal lo fue acumulando, dólar a dólar, onza a onza.

Al final de ese proceso, Estados Unidos había logrado algo que ningún Imperio en la historia había conseguido de forma tan limpia: hacerse con el 50% de las reservas de oro del mundo entero. Todo guardado en un búnker en Kentucky llamado Fort Knox.

1944: el 75% del oro mundial en Estados Unidos 

El dólar había ganado. No por ser mejor. No por ser más honesto. Sino por ser el último en caer. Pero ¿cómo se tradujo todo ese oro en dominio mundial? ¿Cómo pasó el dólar de ser la moneda más fuerte a ser la moneda del mundo? Eso ocurrió en el verano de 1944, en un hotel de Bretton Woods, en una conferencia que cambiaría las reglas del juego para siempre.

-------------

* Original de Canal Liberalístico (YouTube). 

¿Será cierto que el Orden Mundial Multipolar es el Nuevo Orden Mundial?

por James Corbett

Título original en inglés:

The “Multipolar World Order” IS the New World Order!

Versión original en Podcast - entrevistas

¿Crees que las naciones de los BRICS nos van a salvar del Nuevo Orden Mundial? Entonces podrías estar sufriendo multipolaritis. En The Corbett Report, el profesor Dr. James Corbett ofrece una buena dosis de la medicina basada en la realidad que te curará de esta terrible dolencia.

Nota de introducción por el editor del blog

Sin duda en la entrega anterior quedaron muchas dudas sobre el llamado Nuevo Orden Mundial Multipolar (económico básicamente). No podríamos alejarnos más de esta interesante perspectiva, existen visiones muy distintas a la que nos ofrecen los grandes líderes mundiales opuestos a la dominación del dólar y los Estados Unidos, por eso, es el mismo autor de la ponencia anterior (James Cobbert) quien toma la palabra y continúa con este interesante enfoque sobre economía mundial y sobre quienes realmente controlan el sistema financiero mundial, con un interesante método de citas, entrevistas y puntos de vista en un podcast publicado en abril de 2026. 

Es un tema 100% polémico, el lector entendido en materia económica sabrá sacar sus propias valorizaciones, aquí solo planteamos los puntos de vista del autor. Este blog no necesariamente se alinea con todos los postulados de Corbett, pero recogemos sus hipótesis porque de eso se trata una investigación, buscar el por qué de las cosas, descubrir los verdaderos motivos que se ocultan entre bastidores y que generalmente suelen terminar en conflictos armados, golpes de estado o elecciones convenientemente manipuladas. Ese es el mérito de este tipo de artículos, desvelar tramas urgidas por la verdadera gente del Poder y quienes los representan: las clases políticas y financieras.

Lo que usted dará lectura no es conspiranoia, aunque no podemos -porque es imposible- afirmar que es la verdad absoluta, las hipótesis de James Corbett, son un llamado a la atención de lo que probablemente seguiremos siendo: Instrumentos de algo más, de un Poder que sigue manejando los hilos de la historia, a pesar del presunto cambio de control en el sistema mundial, quizá, lo único que podría cambiar es el liderazgo.

Si bien es cierto que la mayoría en el mundo apoya un giro estratégico en el manejo del sistema internacional, no es menos cierto que sus promotores siguen apoyándose en esas viejas y caducas instituciones que rara vez han sido efectivas, llámese: Naciones Unidas, Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial de la Salud y otras. Incluso es probable que solo se trate de un nuevo maquillaje, un cambio de normas para satisfacer las demandas de un mundo que ha vivido bajo el abuso de un brutal imperialismo durante más de un siglo y que de no darse esos cambios puede desatarse una verdadera tormenta global.

En lo particular, no soy pesimista, apoyo incondicionalmente un cambio “radical” en la estructura del poder y de la economía mundial. ¿Será posible sin arruinar la vida de miles de millones de habitantes? ¿Podemos confiar ciegamente en líderes como el de China o el de Rusia? ¿En cierto sentido, lo que nos describe Corbett será solo un cambio de máscara? Es improbable que alguien, en alguna parte posea la verdad absoluta y las respuestas correctas.

Los ciudadanos del mundo anhelan la paz (o lo que se entienda por paz) y bienestar dentro del marco de sus limitadas vidas, buscan una razón de vivir, de seguir creyendo en la humanidad, de buscar un porvenir para sus hijos y las futuras generaciones. Pero la naturaleza humana parece imponerse, siempre ha sido la primera limitante… Solo nos queda esperar el momento y observar cómo va a suceder; una cosa es segura, los cambios vienen.

Mientras tanto, repasemos el panorama que vislumbra un hombre que sabe de lo que habla, James Corbett nos ofrece un brutal análisis histórico y perspectivas a corto plazo que se avecinan. Para él, “El Orden Mundial Multipolar es el Nuevo Orden Mundial”. Y no hay contradicción alguna en esa afirmación y juego de palabras. Esto tomará sentido cuando nos profundicemos en este fundamental trabajo.

******

¡El "Orden Mundial Multipolar" ES el Nuevo Orden Mundial!

TRANSCRIPCIÓN. Podcast del 6 de abril de 2026 CORBETT REPORT

JAMES CORBETT: ¿Crees que las naciones de los BRICS nos van a salvar del Nuevo Orden Mundial?

¿Te emocionas cuando piensas en cómo Putin, Xi o los mulás en Irán están enfrentándose a los malvados y satánicos globalistas de US e Israel?

¿Te encuentras poniendo excusas para explicar por qué China, Irán, Rusia y todos los demás países de resistencia encerraron a sus ciudadanos por la pandemia exactamente igual que hicieron Estados Unidos y todos los gobiernos occidentales?

¿Has pensado que Rusia está a solo "semanas de derrotar a los ucranianos"... ¿durante los últimos cuatro años?

¿Crees que el nuevo sistema de moneda CBDC interoperable basado en BRICS nos va a salvar de los grandes oligarcas tecnológicos?

Entonces tienes que salir de ese estado, porque tienes un caso serio de multipolaritis. Y tengo la cura. Se llama historia.

Vamos a profundizar. Te prometo que esto solo dolerá un poco.

CORBETT: Bienvenidos de nuevo a otra edición de The Corbett Report. Soy vuestro anfitrión, James Corbett de corbettreport.com, llegando a vosotros como siempre desde los soleados climas del oeste de Japón aquí a principios de abril de 2026 con el episodio 497 del podcast The Corbett Report, "¡El 'Orden Mundial Multipolar' ES el Nuevo Orden Mundial!"

Sí, probablemente ya hayas oído alguna variación de esto: "¡Putin, Xi, los iraníes y toda la resistencia del Eje están plantando cara a los globalistas con su retórica audaz, chicos!"

XI JINPING: Salvaguardamos el sistema internacional con las Naciones Unidas en su núcleo, apoyamos el sistema multilateral de comercio centrado en la Organización Mundial del Comercio. Debemos abogar por una multipolarización igualitaria y ordenada del mundo, una globalización económica inclusiva y promover la construcción de un sistema de gobernanza global más justo y equitativo.

FUENTE: Xi presenta la visión para un nuevo orden global junto a Putin y Modi | REUTERS

VLADIMIR PUTIN: En mi discurso en la 70ª sesión de la Asamblea General de la ONU, mencioné que deberíamos desarrollar un enfoque integral para abordar el problema del cambio climático. En este contexto, permítanme reafirmar una vez más nuestra propuesta de convocar un foro científico bajo el amparo de las Naciones Unidas, que servirá como plataforma para debatir diversos problemas, no solo los relacionados con el cambio climático sino también los relacionados con el agotamiento de los recursos naturales y la degradación del hábitat humano. Damas y caballeros, esperamos que, mediante esfuerzos conjuntos, podamos desarrollar un nuevo acuerdo climático que sustituya al Protocolo de Kioto y que sirva a los intereses de todos los estados y pueblos después de 2020.

FUENTE: El mundo necesita un 'enfoque integral' para el cambio climático: Putin

PRESENTADOR: Bueno, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, ha recibido su cuarta dosis de una vacuna nacional contra la COVID-19 en un esfuerzo por acelerar su despliegue de vacunación. La televisión mostró a Khamenei recibiendo lo que dijo que era la vacuna COVIran Barekat desarrollada por un conglomerado afiliado al Estado y aprobada para uso público a principios de este mes.

FUENTE: COVID-19: Jamenei recibe vacuna fabricada en Irán | EXTRANJERO

CORBETT: Solo hay un pequeño problema con esta tesis: resulta que Putin, Xi, los mulás iraníes y todos los demás miembros del "Eje de la Resistencia" suenan exactamente como los globalistas a los que se supone que deben oponerse.

MONTAJE DE CLIPS

BIDEN: Y ahora es un momento en que las cosas están cambiando. Va a haber un nuevo orden mundial ahí fuera. Y tenemos que liderarlo. Tenemos que unir al resto del mundo libre para hacerlo.

FUENTE: Presidente Biden: Va a haber un nuevo orden mundial, no ha ocurrido en un tiempo y Estados Unidos tiene que liderarlo

TOM CLARKE: Lado a lado, El Príncipe y el primer ministro llegan a Belém, ofreciendo la mano al presidente brasileño Lula con la ingrata tarea de mantener vivo el proceso climático de la ONU, que lleva 30 años en crisis. 

FUENTE: El príncipe Guillermo y Sir Keir Starmer impulsan una renovación de la acción climática global en la COP30

NIGEL NEWLOVE: Es un verano de dos dosis para Trudeau. El primer ministro recibiendo su segunda oportunidad mientras les dice a los canadienses que la meta está a la vista. 

JUSTIN TRUDEAU: Con 68 millones de dosis llegando a finales de julio, eso es matemáticamente suficiente para que todos en Canadá reciban dosis.

FUENTE: El primer ministro Trudeau recibe la segunda dosis de la vacuna

Hmm. Un estado de cosas curioso, sin duda.

Pero puede que te sientas tentado (si eres históricamente ignorante) de pensar que estos son solo clips seleccionados que no significan mucho. "¡No, esto no es realmente de lo que tratan el Eje de la Resistencia-los salvadores de los BRICS, James!" Y sin duda citarás otros datos o fragmentos de personas que han hablado sobre este tema en el pasado.

Pero hacerlo sería un flaco favor a la extensa documentación que demuestra que el orden mundial multipolar de los BRICS que se promociona en ciertos sectores de los supuestos medios "alternativos" es en realidad una perfecta continuidad histórica respecto a lo que han promovido los conspiradores, los aspirantes a gobernantes de la humanidad, durante demostrablemente más de un siglo. Y puedo decirlo con cierto grado de certeza porque, en cierta medida, ese ha sido uno de los principales objetivos de investigación del Informe Corbett durante las dos últimas décadas, y tengo los medios para demostrarlo.

Así que, si has estado siguiendo The Corbett Report durante, digamos, los últimos 19 años, deberías estar bien situado para entender lo que voy a presentar. Pero si no lo estás, abróchate el cinturón, espera, coge bolígrafo y papel, porque hay mucha información que va a ir directamente a tu cerebro mientras intento condensar dos décadas de investigación en unos pocos minutos aquí en este podcast. Así que, abróchate el cinturón y aguanta.

Vamos a documentar esta línea de continuidad histórica que se remonta a finales del siglo XIX a través de una serie de informes que he hecho en el pasado sobre estos temas. Y vamos a empezar en 1891, con la creación de una sociedad secreta inspirada en los jesuitas e integrada por personas que deseaban un orden global basado en una alianza angloamericana que tendría importantes repercusiones para el mundo en el futuro.

CORBETT: Para entender esta conspiración no debemos acudir a Sarajevo y al cónclave de nacionalistas serbios que conspiraban para asesinarlos en el verano de 1914, sino a un frío salón de Londres en el invierno de 1891. Allí, tres de los hombres más importantes de la época -hombres cuyos nombres hoy apenas se recuerdan- están dando los primeros pasos concretos hacia la formación de una sociedad secreta de la que llevan años discutiendo entre ellos. El grupo que surja de esta reunión aprovechará la riqueza y el poder de sus miembros para moldear el curso de la historia y, 23 años después, llevará al mundo a la primera guerra verdaderamente global.

[…]

Presente en la reunión ese día: William T. Stead, famoso editor de periódico cuyo Pall Mall Gazette abrió camino como pionero del periodismo sensacionalista y cuya Review of Reviews fue enormemente influyente en el mundo anglófono; Reginald Brett, más tarde conocido como Lord Esher, historiador y político que se convirtió en amigo, confidente y consejero de la reina Victoria, el rey Eduardo VII y el rey Jorge V, y que fue conocido como una de las principales potencias detrás del trono de su época; y Cecil Rhodes, el enormemente rico magnate del diamante cuyas hazañas en Sudáfrica y ambición de transformar el continente africano le valieron el apodo de "Coloso" por parte de los satíricos de la época.

FUENTE: LA CONSPIRACIÓN DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

CORBETT: Desde la formación de esa sociedad secreta, tuvimos, como señaló más tarde el famoso profesor de Georgetown, Carroll Quigley, la creación de un grupo responsable de una serie interconectada de organizaciones en todo el mundo -incluyendo el Council on Foreign Relations en Estados Unidos y el Royal Institute of International Affairs en el Reino Unido, conocido como "Chatham House" por la ubicación de su sede en Londres- dedicadas a impulsar esa idea de un Sistema global de gobernanza.

CARROLL QUIGLEY: La comisión de investigación se reunió en París y acordó establecer una organización, de la cual surgió el Real Instituto de Asuntos Internacionales. Y ese Royal Institute of International Affairs tenía sucursales en todos los países de la Commonwealth: Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Canadá, finalmente en India, e incluso, creo, tenían una en otro lugar -Pakistán, cuando se dividió, establecieron una. Pero en Estados Unidos, por supuesto, no tenían que hacerlo, porque tenían el Consejo de Relaciones Exteriores. Pero cuando llegaron aquí tras volver de París, descubrieron que ya había comenzado un movimiento para formar un Consejo de Relaciones Exteriores, así que se mudaron y tomaron el control. Y pudieron hacerlo porque representaban a Morgan.

CORBETT: Según Quigley, el grupo fue responsable de: la Guerra de los Bóers; la creación del Rhodes Trust; el control de The Times; la formación de la Sociedad de Naciones; la formación del Real Instituto de Asuntos Internacionales; y el "apaciguamiento" de la Alemania nazi, entre otros acontecimientos.

FUENTE: Regla de Chatham House: Dentro del Royal Institute of International Affairs

CORBETT: Las maquinaciones de ese grupo de conspiradores acabaron llevando, entre otras cosas, al inicio de la Segunda Guerra Mundial, algo que documentaré en una futura edición de The Corbett Report.

Pero incluso antes de que esa guerra terminara, esos mismos conspiradores actuando bajo el pretexto del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) dirigían al Departamento de Estado para crear un conjunto de instituciones que, en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, gobernarían un sistema de gobernanza global bajo el amparo de las Naciones Unidas.

CORBETT: Y para esto podemos remontarnos hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando en 1939 -ya en 1939, antes de que Estados Unidos estuviera involucrado en la guerra- el CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) había fundado algo que llamaron el grupo de Estudios de Guerra y Paz. Esta fue fundada, como digo, en 1939 y continuó su labor hasta 1945, financiada con unos 350.000 dólares proporcionados por la Fundación Rockefeller. Este grupo solicitó al Departamento de Estado de EE.UU. que creara un comité que definiría la política exterior estadounidense de posguerra y que debía ser proporcionado con investigación del grupo de estudio CFR, y eso fue exactamente lo que ocurrió.

En marzo de 1942, el Departamento de Estado creó un comité de este tipo. Este comité, en efecto, recibió investigaciones del grupo de Estudios de Guerra y Paz del CFR, que convirtió (a todos los efectos) al CFR en un organismo adjunto del Departamento de Estado de EE. UU., o en un miembro del gobierno estadounidense con alguna función específica durante ese periodo clave de 1942 a 1945, en el que proporcionó literalmente cientos de investigaciones incluido artículos y documentos de política, entre otros, que se entregaron, nuevamente, al Departamento de Estado a través de ese comité creado en marzo de 1942.

¿Y qué fue lo que realmente resultó de eso? Bueno, entre otros, organismos prestigiosos como el Banco Mundial de la ONU y el Fondo Monetario Internacional -que fueron fuertemente propuestos y presionados por el grupo entre 1941 y 1942, incluyendo artículos en la publicación Foreign Affairs del Council on Foreign Relations-, también fue el lugar donde, a principios de los años 40, se puso un fuerte énfasis en la idea de que, en el periodo de posguerra, habría que haber un mayor consenso en líneas transatlánticas, es decir, Estados Unidos/Canadá deberían estar más en línea con Europa en lo que respecta a las decisiones de política exterior. Y, por supuesto, eso solo tiene sentido en un entorno de posguerra en el que la relación transatlántica se estaba consolidando de muchas maneras muy concretas, entre ellas, por supuesto, la consolidación del tratado de la OTAN en 1949.

FUENTE: Por qué debemos oponernos a Bilderberg

CORBETT: La creación de esta red de organizaciones interconectadas estuvo pensada desde sus inicios para convertirse en la base para la construcción de un orden internacional basado, ante todo, en un orden monetario internacional en el que todas las monedas del mundo estarían ancladas a una única unidad de cuenta: en este caso, el dólar estadounidense.

Además de este orden monetario internacional que los conspiradores estaban elaborando en lugares como la Conferencia de Bretton Woods, también trabajaban de forma concertada en otro componente clave de este sistema gubernamental del Nuevo Orden Mundial que tanto les interesaba impulsar, a saber, la creación y formación de unidades gubernamentales regionales que pudieran promulgar normas y regulaciones a través de fronteras internacionales. Y así fue como organizaciones lideradas por conspiradores como el Grupo Bilderberg, desde sus primeras reuniones, se centraron en cómo fusionar Europa en un mercado monetario único común, que luego pudiera usarse como trampolín para un bloque gubernamental regional único.

CORBETT: Así fue como en 1955 los Bilderberg se reunieron en realidad dos veces, y el tercer encuentro de la historia de Bilderberg ocurrió en septiembre de 1955, habiéndose celebrado el segundo a principios de año. Con la tercera reunión, desde entonces se han filtrado las actas de la reunión. Están disponibles en línea y, por supuesto, los enlazaré en corbettreport.com para que realmente puedas encontrarlas y leerlas por ti mismo.

Pero hay algunos fragmentos bastante interesantes de esos documentos filtrados, incluyendo el hecho de que los Bilderberg hablaban con franqueza sobre la "urgente necesidad de reunir al pueblo alemán, junto con los demás pueblos de Europa, en un mercado común".

[…]

Y, por supuesto, los documentos filtrados también revelan "un plan para llegar en el menor tiempo posible al mayor grado de integración, comenzando por un mercado común europeo". Eso suena a una agenda bastante concisa, coordinada y muy bien pensada. Y, ¡no era como era de esperar! -tan solo dos años después de esa conferencia, allí estaban en el Tratado de Roma, firmando los mismos documentos que serían la base de la Unión Europea. ¡Guau! ¿Quién lo habría pensado?

FUENTE: Por qué debemos oponernos a Bilderberg

CORBETT: El resultado final de todas estas maniobras fue la creación de un sistema totalizador de control, no solo de la población humana, no solo de la economía, sino del mundo y de todos los recursos naturales del mundo, que a su vez debía ser gestionado por la creación de un nuevo orden económico internacional y una serie de regulaciones y controles bajo el pretexto de "desarrollo sostenible" y "protección del medio ambiente" que asegurar la consolidación de tanto control como sea posible en manos de unos pocos elitistas oligárquicos.

PATRICK WOOD: Su agenda ha sido desde 1973, cuando se formó la Comisión Trilateral, crear un nuevo orden económico internacional. Eso decían entonces, estaba en toda su literatura. Y lo único nuevo que ha surgido desde los años 30 es la tecnocracia. Y eso es, ya sabes, hoy en día vemos que esta política se desenvuelve en "desarrollo sostenible" y "cambio climático". Los patrones son inconfundibles.

Es la Comisión Trilateral, el grupo de acción que nos ha traído todo este material que estamos analizando hoy. Nos trajeron la Agenda 21 y la Conferencia de Río en primer lugar. Nos trajeron cosas como la Carta de la Tierra. Nos trajeron a todos el diálogo, o el -¿cómo se llama?- la retórica sobre el cambio climático. Al Gore, por ejemplo, el chico emblemático del cambio climático, por el amor de Dios, es miembro de la Comisión Trilateral. Así que vemos las huellas dactilares de estas personas por todas partes, y es simplemente asombroso.

Dices: "¿Por qué harían esto? ¿Por qué la tecnocracia?"

Bueno, la tecnocracia trata de controlar los recursos. Quieren quitar recursos a personas como tú y yo e incluso a los gobiernos, e incluso a los gobiernos locales, estatales y federales. Quieren apropiarse de los recursos y depositarlos en un fideicomiso global para el "bien común".

FUENTE: Entrevista 1111 – Patrick Wood expone la agenda de eugenesia climática de los tecnócratas

CORBETT: Bien, vamos a tomarnos un momento para recomponernos porque eso es una avalancha de información. Y si piensas que eso fue todo lo que llevó a la creación de este nuevo orden mundial, entonces estás muy equivocado. Si conoces The Corbett Report y el trabajo que llevo 19 años realizando aquí, sabrás que esto es solo la punta de la superficie de la documentación que podría aportar en este camino. Pero confío en que ya entiendes el mensaje.

Ha habido décadas y décadas—¡más de un siglo!—de trabajo documentado por parte de un núcleo y comprometido grupo de conspiradores hacia la formación de un nuevo orden económico internacional, que será la joya de la corona de un sistema gubernamental global. Y este sistema por el que han estado trabajando durante generaciones ha tenido varios nombres. El "Nuevo Orden Mundial" o el "Orden Internacional Basado en Reglas", como hablaba con Iain Davis aquí en The Corbett Report hace apenas unos años.

Pero ahora tiene otro nombre: el "Orden Mundial Multipolar", el "Orden Mundial de los BRICS", del que quizá hayas oído hablar en ciertas áreas y sectores de los supuestos medios alternativos como la solución a esta crisis creada por estos globalistas del Nuevo Orden Mundial, conspiradores pedófilos satánicos de US- Israel (USrael en el original). ¡Vamos a socavar por completo todo eso con el orden mundial multipolar!" dicen estos defensores.

Y te orinan en la cara y te dicen que está lloviendo porque cuando empiezas a rascar la superficie, ¡ni siquiera tienes que rascarla! A simple vista, estos mismos multipolaristas y defensores del nuevo Nuevo Orden Mundial -el orden mundial más brillante y feliz- te están diciendo exactamente, palabra por palabra, exactamente lo mismo que los defensores del antiguo Nuevo Orden Mundial te han estado diciendo durante muchas décadas.

No te fíes solo de mi palabra, créela de ellos. Como demostré aquí en The Corbett Report hace apenas unos años, se puede tomar casi cualquier declaración conjunta, digamos, de Xi y Putin y ver que es, en todos los aspectos, la misma basura globalista que nos están ofreciendo los globalistas que todos conocemos y odiamos.

CORBETT: Aparentemente, fue una "Declaración Conjunta de la Federación Rusa y la República Popular China sobre las Relaciones Internacionales que Entran en una Nueva Era y el Desarrollo Sostenible Global". Pero es palabra por palabra exactamente lo que acabo de leerte. Quiero decir, ¡son exactamente lo que acabo de decir!

"El desarrollo de procesos y fenómenos, multipolaridad, globalización económica, información, sociedad, diversidad cultural".

"A medida que continúa la pandemia de nueva infección por coronavirus, la situación de seguridad regional internacional se complica, bla, bla, bla".

"Defender los valores humanos universales, proteger la arquitectura internacional impulsada por las Naciones Unidas y el orden mundial basado en el derecho internacional".

"Buscar una multipolaridad genuina, con las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad desempeñando un papel central y coordinador".

"Promover relaciones institucionales más democráticas", bla, bla, bla. "¡La democracia es un medio para aumentar la participación ciudadana en el gobierno! Garantizar a su gente el derecho a participar," bla, bla, bla.

"Tales intentos de hegemonía suponen serias amenazas para el orden mundial. Además, hay que señalar que la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos establecen objetivos valiosos". Ah, sí, y "tenemos que cumplir con la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible. Es vital fortalecer las relaciones de asociación por el bien del desarrollo global". ¡Desarrollo sostenible, por supuesto!

"Fortaleza y cooperación con mecanismos multilaterales, incluidas las Naciones Unidas". ¡Sí, Agenda ONU 2030! "Acelerar la implementación de la Agenda 2030 de la ONU" con algunas de esas maravillosas vacunas y control de epidemias.

"Financiación para el desarrollo".

"Cambio climático".

"Desarrollo sostenible".

¡Elige tu palabra de moda globalista!

"Celebrando conjuntamente el 30º aniversario de la adopción de la UNFCC" (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático). Y nos comprometemos a luchar por ello, junto con lo que dice la UNFCC -¡y todo lo que digan es suficiente!

"Lucha contra la pandemia de COVID-19" ... "Protección de la vida". ¡Oh, bien! ¡Oh, aplaudamos las maravillosas cuarentenas y controles epidémicos que Rusia y China han implementado para reprimir a las naciones! Ah, sí, ¡pongamos a las Naciones Unidas a desempeñar un papel central en el terrorismo y el mantenimiento de la paz!

Oh, cada parte es exactamente lo que acabo de leer. Pero en realidad es ruso.

FUENTE: Episodio 416 – ¡Documento IMPACTANTE revela el VERDADERO plan de Trudeau!

CORBETT: ¿Qué? ¿Putin y Xi jurando lealtad a las Naciones Unidas? ¿Dándonos lecciones a los plebeyos sobre la importancia de los Objetivos de Desarrollo Sostenible? ¿Pregonar los beneficios de la creación del estado de bioseguridad a raíz de la pandemia del COVID? ¡No puede ser!

¿Te sorprende todo esto? Si es así, entonces has estado prestando atención a fuentes que presentan a los BRICS como los salvadores contra el sistema globalista de control, en lugar de fuentes que detallen la realidad: es decir, que los BRICS fueron creados y luego popularizados por los mismos conspiradores que llevan generaciones trayendo este nuevo orden mundial.

MATT GOLDMAN: El acrónimo BRIC fue acuñado en 2001 por Jim O'Neill, que en ese momento era economista en Goldman Sachs.

JIM O'NEILL: Me pareció bastante claro que los llamados mercados emergentes iban a ser más importantes para las empresas. Así que estuve jugando con la idea y escribí un texto titulado "El mundo necesita mejores BRICs económicos", y el resto es historia, por así decirlo.

FUENTE: BRICS: ¿El auge de un nuevo orden global?

CORBETT: ¡El Banco de Inversión en Infraestructura de Asia (AIIB) y el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB)! ¡Los países BRICS están aquí para salvar al mundo de estos monstruos depredadores del FMI!

¿Y recuerdas cómo, inmediatamente después de la formación del AIIB y el NDB, empezaron a revelarse todos los diversos vínculos institucionales entre esas bestias y las bestias del Banco Mundial/FMI?

El hecho de que lo primero que ocurrió fue que la jefa del FMI -en ese momento la principal estafadora- Christine Lagarde prometió cooperación con el AIIB

Y luego el presidente del Banco Mundial - en junio de 2015, el jefe del Banco Mundial, Jim Yong Kim, emitió un comunicado felicitando al AIIB por su formación y comprometiéndose a cooperar con un nuevo socio importante.

Y luego, en julio, el nuevo presidente del Banco de Desarrollo devolvió el favor diciendo: "No, no somos rivales. Estamos en instituciones complementarias".

Y luego firmaron un acuerdo de cooperación real ese verano.

Y luego resultó que el vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, que iba a "fastidiar al hombre del FMI", también era miembro de la junta ejecutiva del FMI que, por supuesto, prometió cooperación y acción conjunta.

Y así sucesivamente.

Toda la narrativa previa a la creación de este AIIB y el NDB era: "¡Oh, esto va a cambiar completamente las reglas del juego! Estos chicos van a..." Y lo primero que ocurrió fue que, institucionalmente, dijeron: "¡No somos rivales! Estamos cooperando completamente. Firmemos todos los acuerdos de cooperación. Vamos a trabajar juntos en proyectos conjuntos. Ahora formamos parte del sistema".

Consiguieron su sitio en la mesa, y eso era exactamente lo que querían. No querían cambiar las cosas, no querían alterar el orden establecido, no querían arruinar el privilegio. Simplemente querían un lugar en esa mesa.

FUENTE: Episodio 369 – La globalización está muerta. ¡Viva el nuevo orden mundial!

CORBETT: Una vez más, quiero recalcar que estos no son solo algunos ejemplos seleccionados de algunos datos que parecen sugerir algo que no existe. Esto es solo el comienzo de una exploración de este tema, una que he tratado con mucho más detalle en todas estas fuentes citadas. Así que, por favor, sigue los enlaces de la transcripción del podcast de hoy en corbettreport.com/multipolar para que puedas empezar a explorar todas estas piezas de información en su contexto más amplio y aprender otros fragmentos de este rompecabezas.

Por ejemplo, ¿sabías que la Unión Económica Euroasiática de Putin estaba explícitamente modelada según la Unión Europea, hasta su estructura burocrática con comisión y consejo, etc.? ¡Pues sí lo es!

¿O sabías, por ejemplo, que la "alternativa SWIFT" que China ha defendido, el CIPS, el Sistema de Pagos Interbancarios de China, depende de la red SWIFT para el 80% de sus transacciones porque uno de sus primeros actos fue firmar un memorando de entendimiento con SWIFT para usar la red de SWIFT para la transmisión de estos pagos "alternativos SWIFT"?

Sigue y sigue y sigue, y hay muchísima información sobre esto. Pero una de las cosas más asombrosas es que ahora estas fuentes que te dicen que los BRICS son los salvadores y que China y Rusia están enfrentándose a los malvados globalistas, intentan encontrar un equilibrio diciendo, por ejemplo, que las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) son algo bueno... cuando provienen de los BRICS.

O, por ejemplo, no sé, incluso el bancor (Nota del Editor: Bancor es un neologismo que combina raíces del francés y del inglés, creado originalmente para representar una moneda conceptual de intercambio internacional. Su etimología combina la palabra francesa banque (banco) y la palabra francesa para oro, or (dando como significado literal "oro bancario"). Aunque fue acuñada en un contexto anglófono por el economista John Keynes, se inspiró en términos francófonos para evocar una reserva de valor oficial y supranacional) - que fue la idea rechazada del eugenista/globalista conspirador John Maynard Keynes en la conferencia de Bretton Woods, su objetivo principal para la creación de una unidad para un orden monetario internacional - "Oigan, ¿sabéis qué, chicos? Ahora que China, por ejemplo, está enfrentando a los globalistas. ¡Y eso es algo bueno!"

ANDREI JIKH: Y quizá uno de los anuncios más ambiciosos de esa reunión fue BRICS Pay, un sistema de pagos alternativo que no depende en absoluto del dólar estadounidense. Y lo más interesante es la controvertida historia de cómo se creó. Porque en 2019, el Banco de Pagos Internacionales de Suiza (BIS) comenzó a trabajar en las CBDC -monedas digitales de bancos centrales- un sistema de pagos global para competir con las criptomonedas. Así que Suiza, junto con un par de bancos socios, empezaron a trabajar en uno de los sistemas de pago más destacados del mundo llamado project mBridge. Y en 2021 llegaron a lo que se llama la fase "MVP" o "producto mínimo viable", es decir, lo probaron, funcionó y pudieron transportar miles de millones de dólares por todo el mundo instantáneamente por casi nada. Y hace poco más de una semana, el BIS se retiró repentinamente del proyecto.

Ahora, el rumor detrás de por qué se retiraron tras su éxito fue por quiénes participaron en la creación de mBridge: fueron China, Emiratos Árabes Unidos e Irán, que casualmente se convirtieron en los nuevos miembros de la alianza BRICS. Así que la preocupación es que mBridge pueda ser tomada y utilizada por personas como Putin y Rusia para crear su propio sistema para los BRICS.

FUENTE: Bomba de la cumbre de los BRICS: El nuevo orden mundial en las finanzas

MICHAEL HUDSON: En la medida en que China y otros países concedan préstamos para aumentar la inversión de capital -sobre todo por parte de gobiernos en forma de infraestructuras para reducir el coste económico de hacer negocios con mejor transporte, mejores comunicaciones, mejor infraestructura pública en general- entonces eso es un préstamo productivo. Y el bancor de Keynes fue diseñado para asegurar que los países siguieran esta filosofía de conceder préstamos productivos, no préstamos de usura improductivos.

FUENTE: ¿Quién escribe las nuevas reglas? ¿Un regreso al olvidado plan de Bancor de Keynes?| Michael Hudson

CORBETT: ¿Empiezas a ver lo que está pasando aquí? Bueno, si no, como digo, tienes decenas y decenas de horas de exploración que podrías hacer en los hipervínculos, en la transcripción del episodio de hoy en corbettreport.com/multipolar para encontrar cada vez más y más información en esta misma línea. Pero espero que la visión más amplia de lo que está ocurriendo empiece a hacerse visible para ti.

Pero si lo necesitas con aún más detalle insoportable, te daré otra fuente que sería otra inversión de horas y horas de investigación, y muchas decenas de horas de investigación a partir de las diversas migas de galleta que se ofrecen aquí. Me refiero a un artículo que fue escrito por Hrvoje Morić, de Geopolítica y Imperio, y publicado a finales del mes pasado. Se llama "Multipolaridad como Gobierno Mundial 3.0 y sus flautistas". Y está disponible ahora mismo en el Substack de Geopolítica e Imperio.

Te recomiendo este artículo de todo corazón y sin reservas. Es un artículo increíblemente detallado y no intentaré hacerle justicia aquí citando solo una o dos líneas. Aunque solo quiero llamar tu atención sobre el tipo de tesis de esto al principio del artículo:

"BRICS" lleva más de una década en el mercado. El término "multipolaridad", en cambio, se ha utilizado durante al menos medio siglo. La "multipolaridad de los BRICS" se vende como una respuesta o solución de contrapeso y dialéctica al globalismo imperial occidental. ¿Pero realmente lo es?

… Y, spoiler, la respuesta es no, pero hay mucha más información ahí. Pero como Morić sigue señalando:

Aquí no hay buenos, ni buenos actores. Cada estado nación está gobernado por un cártel y mafia oligárquicos, penetrados por la clase internacional. Pregúntale a cualquier ciudadano promedio de cualquier país y muchos te dirán que sí, su gobierno es corrupto y está dirigido por una oligarquía que extrae todo lo que puede para sí misma y no le importa nada su ciudadanía. Esa ha sido mi experiencia viviendo en Estados Unidos, Croacia, México, Kazajistán y visitando Rusia.

… Y permítanme añadir entre paréntesis que esa ha sido mi experiencia viviendo en Japón, Canadá e Irlanda y visitando muchos, muchos otros países a lo largo del camino.

Sí, son oligarcas que presumen gobernar sobre grandes sectores de la población humana y que conspiran juntos para consolidar su poder y control sobre las masas. Esto no es nuevo. Esto no es una teoría conspirativa. Esta es la realidad conspirativa, la realidad conspirativa documentada, que realmente se remonta a toda la historia humana registrada. Pero ciertamente, como hemos visto hoy, documentada y oficialmente, se remonta a más de un siglo.

Y Morić hace su propia compilación de esta información de forma extenuantemente detallada, hablando sobre la formación del imperio de la UE y cómo ese estado fascista fue construido como modelo para este sistema de gobierno regional. Así como, oh, cosas como las ciudades de 15 minutos de las que habéis estado oyendo hablar y que, de nuevo, son noticias muy, muy antiguas, que se remontan a la URSS y a los proyectos y experimentos tecnocráticos que tenían allí, de los que ya he hablado antes en The Corbett Report.

Él pasa por la UE. Oh, ¿qué tal una especie de UE en América Latina? O, oh, ¿qué tal una Unión Europea en Centroamérica? ¿O qué me dices de la Unión Económica Euroasiática que mencioné entre paréntesis antes? ¿Qué tal si la UE ofrece un modelo para unificar Oriente Medio? Sí, es casi como si un sistema de gobierno regional estuviera entrando en escena, como esa tecnología de América de la que hablaba a principios de este año en mi podcast sobre "¿De qué trata REALMENTE Groenlandia?" Y, sí, un sistema de tecnates, gobiernos regionales. Es, de nuevo, una idea que se remonta a estas alturas hace al menos un siglo. "Canadá podría unirse a la UE, dice el ministro francés de Asuntos Exteriores". ¡Oh, qué bien!

Y sigue hablando de la creación de los BRICS y del supuesto orden mundial multipolar y de cómo eso se está haciendo evidente, por supuesto, promocionado por todos nuestros favoritos: "Gorbachov apoya el gobierno mundial", y los demás también.

Y hay muchos, muchísimos ejemplos muy concretos de personas que promocionan este mismo sistema de control hasta, por supuesto, hasta el punto de los BRICS y su creación.

Y podemos hablar de que sí, Mao era de Yale. ¿Lo sabías? Bueno, lo harías si supieras, por ejemplo, mi trabajo sobre "China y el Nuevo Orden Mundial", o está documentado aquí.

Puedes hablar de muchos otros aspectos de esto. Y luego, tras hablar de los sumos sacerdotes del globalismo y el multipolarismo que están aquí para salvar el día -por ejemplo, Jeffrey Sachs, que ha defendido repetidamente el gobierno mundial basado en regiones, es decir, la multipolaridad, lo cito diciendo, el 3 de mayo de 2025: "¡Necesitamos un gobierno global, eso es la ONU! ¡Necesitamos un gobierno regional, eso es la UE!" Sí, gracias, Jeffrey Sachs. ¡Vaya, qué directo! Y estoy seguro de que esa es la salida al problema que estos globalistas han construido: un mejor gobierno global, más amable, más feliz y más amigable, basado en que regiones agradables del mundo colaboren, etc., etc.

Y este artículo entra en mucho más detalle sobre tantos aspectos diferentes de esto, hablando de forma muy específica. Y luego, tras presentar toda esa información, una inmersión fascinante y detallada sobre algunos de los personajes que han surgido en los últimos años y décadas para promocionar este gobierno mundial multipolar, algunas de sus conexiones, el dinero, de dónde viene esto y los tipos de personas que están promocionando esta idea del Nuevo Orden Mundial bajo la apariencia del Orden Mundial Multipolar. Una vez más, no puedo hacerle justicia a este artículo, ni a su alcance, profundidad ni a la cantidad de fuentes que se citan aquí en un pódcast breve como este.

Así que, por favor, leed "Multipolaridad como Gobierno Mundial 3.0 y sus flautistas" en su totalidad. Toma notas. Hay mucho que aprender de este artículo. Y es precisamente por esa razón que tuve la oportunidad recientemente de hablar con Hrvoje Morić sobre este artículo y sobre la multipolaridad como Gobierno Mundial 3.0.

CORBETT: Muy bien, "Multipolaridad como Gobierno Mundial 3.0." Entonces, ¿qué son el gobierno mundial 1.0 y 2.0 y en qué se diferencia el 3.0?

HRVOJE MORIĆ: No es muy diferente, y uso esos, ya sabes, como marcadores. Ya sabes, Liga de Naciones: 1.0. UN: 2.0. Diferentes personas podrían inventar versiones distintas, pero creo que esa era simplemente la forma más simple y básica. Y si miras la historia, ya sabes, yo pasé por la historia. Curiosamente, estaba mirando -compré esto en una librería de segunda mano aquí en México hace años, el Plan de Juego de Brzezinski de 1986. Y literalmente tomas cualquier libro. Tengo este de Holly Sklar: Trilateralismo. Puedes coger cualquier libro cualquiera que se remonte medio siglo o más atrás de estos tecnócratas.

Y simplemente abres -lo resalté el otro día. Pero Brzezinski dice que aquí en algún sitio, si encuentro el resaltado... Recomienda que apoyemos el nuevo proyecto de la Ruta de la Seda de China. ¡Esto es 1986! O Holly Sklar hablando del proyecto de la Comisión Trilateral occidental, donde aquí habla de que vamos a traer el Tercer Mundo, vamos a seleccionar países simbólicos del Tercer Mundo, que suena exactamente a los BRICS -ya sabes, Brasil, Rusia, India, China, etc.

Así que, en esencia, lo que están haciendo es construir la infraestructura para el resto del mundo. No está desarrollado. Tienen que tener las vías para implementar la tecnocracia digital y tienen que venderla, ¿no? ¿Quién quiere unirse al campo de concentración electrónico? Nadie. Pero como hemos aprendido a lo largo de los años, si lo endulzan un poco. Bajará más fácil.

CORBETT: Así que identificas a los "multipolaristas". Es un término estupendo para las personas que animan este gobierno mundial 3.0 bajo la apariencia de la multipolaridad. ¿Hasta qué punto crees que estos multipolaristas saben que esto es una continuidad histórica perfecta con todo el discurso sobre el gobierno mundial que lo ha precedido? ¿Y hasta qué punto crees que son verdaderos y entusiastas animadores de lo que realmente creen que es una visión alternativa para el orden mundial?

MORIĆ: Intento ser diplomático y justo. Y yo dije que era un espectro, ¿verdad?, para ser justos. Y algunos de nosotros, a lo largo de los años, hemos navegado sin querer por este espacio. Y como he dicho, creo que es un espectro, así que hay personas bienintencionadas y luego otras que, creo, acaban comprometidas por la codicia, la estafa, el narcisismo y el estatus. Y luego hay quienes se dan cuenta de que han hecho el pacto faustiano. Y lo noté hace años, que hay un patrón claro.

Y puedes ver, cada vez más, seguidores míos, seguro que tuyos, en los diferentes chats. Se han vuelto muy exigentes y también lo notan. Así que hay un patrón claro, una red clara.

Hay una fórmula clara en la que muchas de estas personas aparecen de la nada y son -algunas son don nadie, como dijo mi anterior invitada Iurie Roșca, y simplemente tienen cuentas impulsadas y siguen una narrativa concreta. Y a menudo he dicho que, al final, la narrativa te delatará. No necesitamos pruebas irrefutables. La realidad se separará de la narrativa que algunos de los medios alternativos están diciendo, y es entonces cuando podremos decir, vale, esta persona no está siguiendo la realidad. Así que creo que es un poco un espectro.

Y yo también me dejé llevar por eso, ¿verdad? Estaba en TNT, con un misterioso hombre de bolsas, Marcel Jahnke, ya sabes, y quizá estaba disparando, ¿cómo se dice..? Adelantándome. Pero cuando ves dinero tirado -me sorprendió descubrir que Derrick Broze recibió dinero, TNT Radio, yo para mi Substack individual, UK Column, y un montón de otros, Whitney Webb. Así que en ese momento tienes que empezar a hacer preguntas.

CORBETT: Y esas preguntas, bueno, vale, supongo que hay varias formas de verlo. Una es que hay algunos de estos multipolaristas (que) son literalmente, en realidad medios estatales. Como en RT, por ejemplo, que te paguen el Kremlin, literalmente, como Peter Lavelle y otras personas que te han atacado por tu análisis aquí. Algunas personas, al menos en teoría, no directamente -o al menos no lo sabemos y no podemos probar ninguna conexión directa con la financiación estatal. ¿Pero hasta qué punto cree que esto proviene de fuentes financiadas por el Estado?

MORIĆ: Así que creo que en última instancia proviene, usando los términos de Iurie, de estos centros de poder. Y para saltar quizá al tema de la medida activa del Pentágono, porque parece tener más sentido, dado ahora algunos de mis enfrentamientos con esta cadena, (que,) como habéis notado, escribió todo un artículo de ataque contra mí. Y en julio de 2024, decía, ya sabes, publiqué que pensaba que esto era una operación de seguridad del Estado. Y la gente decía: "Oh, no, es solo un idiota de Internet". No, puedo decir que esto es estado de seguridad. Y luego, en agosto, allanan la casa de Scott Ritter. Y luego, en septiembre, sacaron a Tim Pool y Dave Rubin con todo el asunto de Tenet Media, donde sin saberlo estaban recibiendo financiación rusa.

Así que, cuando miras eso, y luego lo que está pasando con este hombre alemán de la bolsa, por así decirlo, que vive por todo el mundo, empiezo a preguntarme. Y luego estas medidas activas del Pentágono, estas cuentas anónimas que siguen la narrativa del Pentágono. Eso es una bandera. Y cuestionan a cualquiera, especialmente a nosotros, los occidentales -ya sabes, a ti mismo, canadiense. De hecho, sí, también te atraparon. Incluí una captura de pantalla contigo y con Riley, personas que son anti-guerra y anti-tecnocracia, señalando que es Occidente. Nos llaman agentes rusos.

Y yo digo: "Espera un momento. Creo que están ofuscando". Intentan culpar de este globalismo -que incluye a BRICS- a Rusia, a esta red de Dugin y Alex Jones. Y creo que es para ocultar que en realidad viene del Pentágono, la UE, Londres y posiblemente es para atraparnos. ¿Y si algunos de nosotros estamos recibiendo financiación y en algún momento futuro, el régimen, el sistema, puede girar y decir: "Ah, allá vamos", recibí miles de lo que resultó ser Rusia o China. En el mejor de los casos me desplatforman y, en el peor, me multan o me llevan a la cárcel, como estamos viendo con la gente. Así que algo está aquí arriba.

CORBETT: Cuéntanos sobre tu desplatformización de PayPal? ¿Cómo ha pasado eso? (Nota del Editor: el término "desplatformización" es una adaptación directa al español del concepto inglés "deplatforming", las dos palabras significan exactamente lo mismo: la expulsión o bloqueo permanente de un usuario, grupo o creador de contenido de una plataforma digital, como redes sociales, servidores de alojamiento o pasarelas de pago, debido a la violación repetida de sus normas comunitarias).

MORIĆ: En retrospectiva, revisé el artículo. Añadí algunos detalles, que no había hecho antes, que hice que este periodista de Associated Press se pusiera en contacto conmigo en 2020. Aprendí en mi investigación para el artículo que no sabía que en 2019 él formaba parte de algún grupo de verificación de datos de la Associated Press para verificar desinformación en 2019. Luego me escribió en 2020. No respondo. Resultó ser un ataque directo, pero no pudo incluirme porque no le di nada. Y luego, en 2021, publica con Atlantic Council, el think tank de la OTAN, el artículo crítico sobre Francis Boyle y yo. Y esa misma semana, me quitan de Patreon. Así que, ya sabes, creo que tenía vínculos.

Y Mike Benz lo desarrolla. Esta red incluye la OTAN, el Consejo del Atlántico, el DHS, todas estas diferentes agencias militares/de inteligencia, y luego, al año siguiente, cuando despliegan la Junta de Gobernanza de la Desinformación. En abril de 2022 me quitaron de PayPal, y luego he visto a algunos comentaristas sobre estas nuevas medidas activas del Pentágono de las que hablo llamarlas Junta de Gobernanza de la Desinformación 2.0. Y literalmente esta semana, The Guardian publicó, Marco Rubio lo firmó. Aprobaron estas nuevas operaciones psicológicas del Pentágono a través de X. No te lo podías creer. Literalmente lo he dicho. Lo llamaba "medidas activas del Pentágono" en X y literalmente hace unos días revelan que el Pentágono hará operaciones psíquicas en X para controlar la narrativa. ¿A qué no te esperabas esa?

CORBETT: Así que es un plan de juego confuso, porque claramente hemos visto -lo has demostrado con muchísimo detalle en tu artículo- que este es el plan globalista, (que) lleva generaciones en funcionamiento y ha sido trabajado de forma concertada por los oligarcas tecnocráticos de todos los países, pero por supuesto, mucho en Occidente. Llevan mucho tiempo trabajando para ello. Y ahora están atacando a quienes atacan ese concepto asociándolos con el otro lado de este arreglo multipolar.

Haz que tenga sentido para mí. ¿Cuál es su plan para esto? Desacreditarnos, obviamente, supongo, sería -y eliminar nuestras voces de oposición, pero luego implementar el orden mundial multipolar al que nos oponemos? ¿Es hacia adónde van con esto?

MORIĆ: Sí, lo veo como, podemos usar el ejemplo de una granada de humo. Es niebla que han lanzado como táctica de distracción mientras trabajan en su plan, su humo, y la gente no puede ver exactamente lo que está pasando. Pero, ¿realmente creemos que vamos a retroceder? Han llegado hasta aquí. ¿De verdad pensamos que no van a seguir adelante con su gobierno mundial? No.

Así que esta es su próxima y quizá última jugada. Quizá esta sea la -cómo se llama- esa última etapa. Así que Trump ha creado la Junta de la Paz. Ha hecho que Xi Jinping, como mencioné en el artículo, propusiera una iniciativa de gobernanza global.

Y encontré nuevas fuentes, ya sabes, esa cita de Clingendael que incluí, que decía que la Unión Euroasiática de Putin era una copia exacta de la UE. Encontré más fuentes que me sorprendieron en Chatham House y en otro artículo de investigación que decía que la Unión Euroasiática estaba modelada precisamente según la Unión Europea.

Así que creo que está tan claro que están creando este tipo de caos, como van a avanzar con la multipolaridad de los BRICS, lo que creo que significa que Estados Unidos se reduce un poco y se coloca en su región. Y vamos a las regiones, que luego forman la Federación Mundial. Y no está claro exactamente cuál será el tipo de estructura centralizada, o podría incluir varias estructuras de gobierno. Podría incluir tanto la Junta de la Paz como la Iniciativa de Gobernanza Global. Quizá uno de ellos gane. O Jacob Nordangård acaba de publicar su Digital World Brain. Podría ser alguna versión de la ONU 2.0.

Así que, en efecto, creo que ahí es a donde nos van a llevar. Pero, ya sabes, esto forma parte del proceso de aceptación. Intentan captar la opinión popular general del Sur global para animar a los BRICS y la multipolaridad. Básicamente, es un caballo de Troya. Intentan que la gente no se de cuenta de que es uno de los mayores caballos de Troya que hemos visto nunca.

CORBETT: Ese, una vez más, es Hrvoje Morić de geopoliticsandempire.com. Y espero sinceramente que sigáis el enlace en la transcripción del episodio de hoy en corbettreport.com/multipolar para leer ese artículo completo: "Multipolaridad como Gobierno Mundial 3.0 y sus flautistas", que no solo documenta de forma voluminosa y meticulosa la larguísima tradición de globalistas del gobierno mundial que lo promueven en diversas formas, incluyendo la agenda multipolar - incluyendo, por supuesto, a occidentales y a personas de la clase oligárquica tecnocrática occidental que promueven ese concepto, pero también el auge de los multipolaristas y de quienes defienden a los BRICS como una especie de falsos salvadores aquí. No, Rusia y China no están luchando contra los globalistas. Simplemente están luchando por un asiento en la mesa de los gobiernos globales.

Y el gobierno regional como gobierno mundial de facto es algo que visionarios han imaginado durante mucho tiempo, al menos desde Orwell en su libro de 1948, "Mil novecientos ochenta y cuatro", que imaginaba el mundo de Eurasia, Oceanía y Asia Oriental. Y siempre están en guerra entre ellos en alguna combinación y en alguna alianza, lo que sea. Están lloviendo bombas. ¿Quién sabe de dónde viene? En fin, la cuestión es que sois esclavos y siervos en el estado del Gran Hermano.

Y esa es, lamentablemente, la visión tecnocrática para la humanidad. Así que, para estar en contra de eso, tenemos que entender ese sistema y los tipos de personas que lo promueven. Y eso es en lo que Hrvoje también aborda en ese artículo.

Así que, apóyale si puedes, porque personas como Hrvoje, yo y otros no estamos siendo patrocinados por actores estatales para inculcar y promocionar un mensaje concreto. Y no estamos siendo impulsados algorítmicamente por ser don nadie de la nada que de repente llega y tiene millones y millones de seguidores en YouTube, X o donde sea. La única forma en que esta información se difunde es de boca en boca. Así que consigue ese artículo de Hrvoje y empieza a difundirlo entre otros. Consigue este podcast y empieza a difundirlo entre otros. Esta información no se difundirá a menos que tomes medidas para difundirla a otros.

Y, con suerte, con más personas conscientes de la verdadera historia de este movimiento gubernamental global, entenderán que la esperanza de esperar a que el salvador político se lance en la nube para salvarnos -"¿No lucharán Xi y Putin contra los malvados pedófilos globalistas satánicos?" No, no lo harán. ¿Por qué? ¿Por qué siguen todo, todas las partes de esta estafa, incluyendo la tecnocracia, la oligarquía, la censura en línea, el control de sus ciudadanos y el crédito social, la pandemia COVID, la bioseguridad, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y todo lo demás? Es porque hay un club grande y nosotros no estamos en el. Creen que están en el. Y esa es, por desgracia, la dinámica de esto.

Así que hoy hay mucha información para reflexionar, muchos recursos documentados y detallados y enlaces a todo de lo que hablo, a todo lo que menciono. Y a partir de ahí, explorando todas las distintas entrevistas, podcasts, episodios y artículos que he hecho sobre este tema en el pasado y que puedes obtener de los enlaces en la transcripción y seguir esa información y los enlaces de esas diferentes fuentes.

Así que hay mucha información que asimilar, pero espero que veas el panorama general. Nos están guiando hacia un orden global tecnocrático mundial de gobierno regional donde no poseerás nada y probablemente estarás infeliz, pero te dirán que eres feliz. Y si se salen con la suya con los chips cerebrales y demás, aprenderás a querer a Gran Hermano. No sé tú, pero yo estoy en contra. No importa quién lo empuje en cualquier lado de la línea imaginaria trazada en un mapa.

Ese es el mensaje sencillo de hoy. 

Soy James Corbett de corbettreport.com agradeciéndote que hayas invertido tu tiempo en la exploración de hoy. Tengo ganas de volver a hablar contigo en un futuro próximo.

James Corbett

* Seguiremos en el próximo post con historia económica