Recopilación de artículos de Thierry Meyssan
Red Voltaire
Tres interesantes hipótesis de Thierry Meyssan
1. ¿Logrará Estados Unidos la supremacía militar que reclama?
Mientras China, Rusia y Estados Unidos transforman el mundo, el presidente Trump se embarca en un peligroso ejercicio de sobrevaloración de su legado. Ha logrado convencernos de que decidió retirarse de la OTAN, cuando en realidad ya no puede permanecer allí. Se encuentra, en realidad, en la misma posición que Mijaíl Gorbachov cuando se retiró del Pacto de Varsovia: al borde del desastre.
Donald Trump, un charlatán excepcional, ha logrado hacernos creer que Estados Unidos es capaz de todo. Y más. Durante el primer año de su segundo mandato, anunció su intención de impulsar a las fuerzas armadas de Estados Unidos a una posición de superioridad innegable.
• La Cúpula Dorada (20 de mayo de 2025), tiene como objetivo proteger no solo a Estados Unidos, sino a todo el continente americano, contrarrestando la amenaza de los misiles balísticos, hipersónicos y de crucero. Está inspirada en el programa "Star Wars" de Reagan y toma su nombre de la Cúpula de Hierro de Israel. Esta misión fue encomendada al general Michael Guetlein y se le asignó un presupuesto de 175.000 millones de dólares.
La Cúpula Dorada deberá incluir: Sensores espaciales para seguimiento hipersónico y balístico; Interceptores espaciales para la fase de aceleración; Capacidades de interceptación de subcapas y fases terminales; Una capa de protección de la Arquitectura Espacial de Combate Proliferado (PWSA), que estará compuesta por siete capas que se implementarán en cuatro tramos entre 2026 y 2030; Capacidades previstas para la fase previa al lanzamiento y durante la fase de propulsión; Capacidades denominadas “no cinéticas” para reforzar el sistema.
• El Departamento de Guerra (5 de septiembre de 2025), Trump renombró el Departamento de Defensa como Departamento de Guerra, como se le conoció hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. También inició una reforma de las fuerzas armadas para cultivar un "espíritu guerrero". Anunció que, a partir de entonces, los ascensos se basarían únicamente en el mérito, sin importar la etnia. (Cabe recordar los comentarios sobre los oficiales con sobrepeso y "de sillón", a quienes se les animaba a renunciar antes de ser despedidos).
• La Flota Dorada (22 de diciembre de 2025), respuesta al creciente poderío de la armada china, el presidente Trump anunció la construcción de la Flota Dorada. Inicialmente, se construirán diez acorazados de la clase Trump. Estos buques podrán transportar armas convencionales y misiles de crucero con armamento nuclear.
• El presupuesto militar (7 de enero de 2026). El presidente Trump anunció su intención de aumentar el presupuesto de defensa en aproximadamente un 50%. Esto lo equipararía con los presupuestos de defensa combinados del resto del mundo. Estados Unidos ha publicado tanto su Estrategia de Seguridad Nacional 2026 como su Estrategia de Defensa Nacional 2026, pero mantiene en secreto su Revisión de la Postura Nuclear 2026.
Washington mantiene ambigua su estrategia nuclear. El proyecto Cúpula Dorada, de implementarse, cuestionaría la noción misma de equilibrio. El tratado que estableció el equilibrio del terrorismo con Rusia expira el 5 de febrero. Estados Unidos se ha negado a reanudar las negociaciones.
En cualquier caso, es improbable que estos grandiosos proyectos se materialicen. La construcción de la Cúpula Dorada es solo un boceto, y su arquitectura aún está por diseñarse (Nota del editor de este blog: Igual que el promocionado proyecto: Guerra de las Galaxias de Ronald Reagan, siguen siendo diseños irrealizables en nuestra época). El proyecto de la Flota Dorada es imposible, a corto y medio plazo, para los astilleros estadounidenses.
En cuanto a los aspectos presupuestarios, implican sumas inalcanzables dada la situación económica actual. El principal desafío de la administración Trump es la excesiva deuda de Estados Unidos, heredada de administraciones anteriores. Esta supera los 38 billones de dólares.
El anuncio de una inversión de 1 billón de dólares en Estados Unidos por parte de Arabia Saudita y de 1,4 billones de dólares por parte de los Emiratos Árabes Unidos no es más que una cortina de humo. Además de que este dinero no representa nada comparado con la deuda nacional estadounidense, Arabia Saudita aún no ha desembolsado nada de lo anunciado. Sus arcas están vacías. Todo su efectivo está siendo absorbido por su proyecto Saudi Vision 2030 (la construcción de NEOM y The Line).
En realidad, presenciamos la caída del Imperio estadounidense, inspirada en la caída del Imperio soviético. Mijaíl Gorbachov desmanteló primero el Pacto de Varsovia antes de reconocer el colapso de la URSS. Hoy, el presidente Trump está desmantelando la Alianza Atlántica, con la esperanza de no tener que presenciar el fin de los Estados Unidos de América. Su fanfarronería no debería impresionarnos.
No obstante, sin que haya contradicciones en las puntualizaciones anteriores, estamos presenciando:
2. La reorganización del mundo
El mundo está cambiando a un ritmo vertiginoso. Se prevé que el año 2026 esté marcado por el regreso de las esferas de influencia y el fin de los imperios coloniales. Sobre todo, presenciará el retorno del derecho internacional a las normas que conocíamos hasta ahora. Solo quienes sean capaces de comprender estos cambios y adaptarse a ellos con rapidez seguirán prosperando.
Asistimos a una reorganización del orden mundial tras la Cumbre de Anchorage (15 de agosto de 2025), el alto el fuego en Gaza (10 de octubre de 2025) y la Operación "Resolución Absoluta" en Venezuela (3 de enero de 2026). Ahora es evidente que los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin se repartieron el mundo en Alaska. La ratificación final de este acuerdo tendrá lugar en la próxima cumbre Trump-Xi.
La única información que tenemos es el mapa publicado por el Estado Mayor ruso y elaborado por Andrei Martyanov. Divide el mundo en tres zonas de influencia, lo que no contradice el principio de un mundo multipolar. El derecho internacional temprano -me refiero al derecho anterior a la Guerra Fría- solo aborda algunos problemas. Otorga a los Estados plena libertad para actuar a su antojo dentro de los límites que ellos mismos han establecido.
Expliqué en mi última columna que, contrariamente a lo que todos dicen, si bien Estados Unidos pudo haber cometido un delito al secuestrar al presidente Maduro, según las normas anteriores, tenía derecho a hacerlo, basándose únicamente en sus compromisos. Que esta realidad sea impactante o no no cambia nada. Así es como debemos actuar ahora.
Hasta ahora, el mundo estaba gobernado por el G5/6/7/8/7, ayer integrado por Alemania, Canadá, Francia, Estados Unidos, Italia, Japón, Reino Unido y la Unión Europea.
Su desaparición marca el fin de los imperios inglés y francés. Debemos admitir que Francia tendrá que descolonizar Nueva Caledonia y Polinesia; Estados Unidos tendrá que descolonizar Samoa, Guam y las Islas Vírgenes; Nueva Zelanda tendrá que descolonizar Tokelau; y, finalmente, el Reino Unido tendrá que descolonizar Angila, Bermudas, las Islas Vírgenes, las Islas Caimán y Malvinas, Gibraltar, Montserrat, Santa Elena y las Islas Turcas y Caicos.
Esto deberá hacerse con gran rapidez si Francia, el Reino Unido, Nueva Zelanda desean mantener su presencia en sus antiguas colonias. Es probable que la Commonwealth se desintegre. Sus estados miembros, como mínimo, abandonarán su ciudadanía compartida.
El G7 será reemplazado por un grupo C4/5 compuesto por China, Estados Unidos, India y Rusia, al que el presidente Trump espera sumar a Japón. Sin embargo, es probable que Japón no sea admitido, dadas sus declaraciones belicosas. China sigue indignada por el auge del militarismo imperial japonés, el negacionismo del gobierno de Sanae Takaichi, sus opiniones sobre los microprocesadores taiwaneses y su exploración de tierras raras.
Dados sus respectivos poderes, las cuatro principales potencias mundiales podrán decidir hacer lo que quieran en todos los casos no regidos por el derecho internacional, como hizo Estados Unidos en Venezuela. Varias alianzas regionales permitirán que las potencias secundarias desempeñen un papel importante.
No hablaré de la OTAN, que se disolverá a mediados de 2027, o antes si la transferencia de Groenlandia de Dinamarca a Estados Unidos lo permite. Las advertencias de unos pocos europeos no cambiarán nada: no le declararán la guerra a Estados Unidos, como tampoco a Rusia. La Alianza AUKUS (Australia, Estados Unidos y el Reino Unido) tampoco sobrevivirá a la división del mundo.
La UE también debería desaparecer. La aparición de Ursula von der Leyen en la ceremonia de firma del acuerdo de libre comercio entre la UE y el Mercosur no hace más que acelerar su caída: los ciudadanos de Francia, Polonia, Austria, Irlanda y Hungría acaban de darse cuenta de que esta burocracia no defiende sus intereses, sino que sacrifica a sus agricultores a las necesidades de la industria alemana.
Varias organizaciones asumirán el control: la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF), una mini-OTAN británica, ya incluye a Estonia, Lituania, Letonia, Dinamarca, Noruega, Islandia, Suecia, Finlandia y los Países Bajos, todos centrados en el Reino Unido. Ucrania se unirá, mientras que Islandia se unirá a Estados Unidos (tras la cesión de Groenlandia). De hecho, Canadá y Groenlandia se encuentran en la plataforma continental estadounidense, al igual que Islandia, lo que, comprensiblemente, despierta el interés de Estados Unidos por ella.
Por su parte, Bulgaria, Finlandia, Letonia, Lituania, Polonia y Suecia ya han formado una "Alianza del Frente Oriental". No se sabe con certeza si esta nueva organización será permanente, ya que actualmente no cuenta con presupuesto ni secretaría.
Estas alianzas militares se complementarán con coaliciones políticas, al igual que la UE complementó a la OTAN. La Iniciativa de los Tres Mares es la principal. Reúne a Austria, Bulgaria, Croacia, Estonia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y la República Checa. Su objetivo es reformar la Mancomunidad de Polonia-Lituania, o el proyecto de la Federación Międzymorze del mariscal Józef Piłsudski: crear una federación entre Alemania y Rusia. Es un proyecto polaco, liderado por el presidente Karol Nawrocki (Ley y Justicia), mientras que la Alianza del Frente Oriental es un proyecto liderado por el primer ministro Donald Tusk (Coalición Cívica).
En Oriente Medio, la rivalidad entre Arabia Saudí e Irán llegó a su fin con la mediación de China en 2023. Ha sido sustituida por la rivalidad entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, que ya se ha manifestado en Yemen y Sudán. Quienes, hace apenas cuatro años, eran los mejores amigos, ahora son acérrimos rivales. Riad intenta conseguir apoyos, junto con Pakistán, Turquía, Egipto y Somalia. Mientras tanto, se espera que Abu Dabi, que ya ha forjado alianzas militares con facciones sudanesas, libias y somalíes, se acerque a Israel e incorpore a Etiopía.
En África, la Alianza de los Estados del Sahel, compuesta por Burkina Faso, Malí y Níger, es la única alianza militar regional. China y Rusia deberían impulsarla.
En América Latina, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) ya no funciona. Por el contrario, se está formando una coalición en torno a Argentina y Chile con el apoyo de Estados Unidos.
China, India y Rusia quieren preservar las Naciones Unidas. Por ello, el presidente Trump ha decidido no abandonar el edificio de cristal. Es crucial comprender que gran parte de lo que la ONU ha construido será desmantelado para adecuarlo al derecho internacional. Porque, contrariamente a lo que nos hemos hecho creer, las Naciones Unidas no son derecho internacional.
3. Venezuela
En un polémico comunicado el politólogo internacional Thierry Meyssan aclara sus puntualizaciones respecto a la intervención militar estadounidense en Venezuela y el derecho internacional. Explica el por qué (en sus fundamentos) la “Operación Resolución Absoluta” no viola ningún compromiso contraído por Estados Unidos y que no es contraria al derecho internacional. Señala su extrañeza ante la reacción de sus lectores que se han sentido “ofendidos” por sus puntos de vista, mucho más cuando esos mismos lectores han aceptado, sin protestar, otras intervenciones que sí violaron nuestros propios compromisos. Las aclaraciones del intelectual francés brindan la oportunidad de “reflexionar sobre la diferencia entre las reglas de la Guerra Fría -que aún seguimos- y el derecho internacional, que se ha convertido en la norma en el mundo multipolar”.
Expresa Meyssan sobre su artículo “el secuestro de Nicolás Maduro” que es consciente de que es probable que se haya expresado mal, debido a la interpretación de los lectores sobre asuntos que “nunca escribí ni dije”. Ofrece algunas aclaraciones.
“En primer lugar, el tema de mi artículo no fue la crisis en Venezuela, sino el hecho de que la intervención estadounidense respeta el derecho internacional. Insisto en este punto. El derecho internacional no es un código, es simplemente un compromiso de respetar la propia palabra y no comportarse como un bárbaro.
Desde la perspectiva de Washington, Nicolás Maduro es un narcotraficante. Que esta afirmación sea absurda es irrelevante. Corresponde a la justicia estadounidense demostrarlo. Por mi parte, afirmé que autorizaba a los narcotraficantes a cruzar el territorio de su país para transportar cocaína a Estados Unidos. Nunca lo acusé personalmente de tráfico de drogas, ni de cocaína ni de fentanilo (una especialidad del cártel mexicano de Sinaloa). Basé mis afirmaciones no en investigaciones de la DEA ni en propaganda israelí, sino en las confidencias de capos libaneses. También especifiqué que estos narcotraficantes chiítas venezolanos no eran miembros de Hezbolá, sino que pagaban su zakat a Hezbolá.
Estados Unidos actuó en Venezuela como lo hizo en Panamá en 1989. Allí también acusaron al presidente Manuel Noriega de narcotraficante y lo secuestraron (Operación Causa Justa), lo que resultó en miles de muertes. Nunca se demostró que hubiera traficado drogas, sino que había pagado a la Contra nicaragüense con dinero del Cártel de Medellín. Ahora sabemos que el caso Irán-Contra fue ideado por Klaus Barbie (alias Klaus Altmann, el "Carnicero de Lyon") antes de ser secuestrado por Régis Debray para ser juzgado en Francia, y que este nazi fue el verdadero organizador del Cártel de Medellín.
Desde la perspectiva estadounidense, Nicolás Maduro no es el presidente de Venezuela. No he analizado esta afirmación… ese no es el punto. Una cuarta parte de los Estados miembros de la ONU, incluido Estados Unidos, no lo reconocen como tal. Por lo tanto, no se puede acusar a Washington de violar la inmunidad de un jefe de Estado, como se comprometió a hacer al firmar la Convención de Viena.
Los franceses estamos particularmente mal posicionados para criticar a Estados Unidos por el secuestro del presidente de Venezuela: fuimos nosotros quienes, junto con Dominique de Villepin, Régis Debray y las fuerzas especiales estadounidenses, secuestramos a Jean-Bertrand Aristide, el presidente electo de Haití. Técnicamente, Estados Unidos también había cuestionado allí la validez de la elección del presidente Aristide invocando una disposición de la constitución haitiana. Lo secuestraron y luego lo entregaron a las fuerzas especiales francesas, que lo mantuvieron cautivo en la República Centroafricana. En ese momento, muy pocas personas protestaron. El hecho de que conozcamos Venezuela mejor que Haití no debería llevarnos a tratarlos de manera diferente.
Tengan en cuenta que no creo que destituir a Noriega, Aristide y Maduro sea algo positivo, como tampoco lo es instalar al ayatolá Jomeini o a Mijaíl Saakashvili. Simplemente digo que no viola el derecho internacional, aunque nos escandalice a nosotros y a las Naciones Unidas.
Si bien todos los Estados miembros de la ONU se han comprometido a abstenerse "en sus relaciones internacionales de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas" (artículo 2 de la Carta de la ONU), todos reconocen un "derecho de persecución" si son atacados por una organización no estatal y el país anfitrión no la extradita.
Francia llevó a cabo operaciones militares en Siria en 2015 sin autorización, supuestamente para combatir al ISIS, responsable de los atentados de Bataclan (Operación Chammal). En 2022, continuamos la Operación Barkhane en Mali, incluso cuando el gobierno maliense nos lo prohibió. El gobierno estaba convencido de que nuestros servicios de inteligencia apoyaban a los yihadistas contra los que luchaba nuestro ejército. Esta es la razón de la expulsión del ejército francés del Sahel.
Estas aclaraciones no pretenden decir que apruebo lo que está haciendo Estados Unidos, sino sólo enfatizar que no han violado sus compromisos y, por lo tanto, no han violado el derecho internacional. Entiendan esto claramente: el derecho internacional se estableció, conjuntamente por Rusia y Francia, a finales del siglo XIX y no se ha aplicado desde la Guerra Fría. No puede resolver crisis como la de Venezuela. Pero este derecho será el referente en el mundo multipolar que Rusia, China y Estados Unidos están construyendo actualmente. Por lo tanto, es esencial comprender su lógica subyacente.
No reaccionemos lamentando el orden de la Guerra Fría ni el mundo postsoviético que conocimos. Las normas del G7 nos protegieron, y abusamos de ellas. Muchos países del mundo pagaron las consecuencias. Nosotros no. Ahora entramos en un mundo regido por el derecho internacional, en el que las tres superpotencias pueden usar la fuerza en todos los casos no contemplados por esa ley. Y hay muchos.
Este sistema, basado en el respeto a la propia firma, solo funciona si nadie miente. Sin embargo, en 2002, la administración Bush-Cheney estableció una unidad especial, compuesta exclusivamente por straussianos alrededor de Paul Wolfowitz y Douglas Feith (incluyendo al inevitable Elliott Abrams), para fabricar mentiras: la Oficina de Planes Especiales del Pentágono. Esta agencia inventó la fábula de que el Irak de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva e iba a usarlas contra Estados Unidos. Logró convencer al público estadounidense de que estaban en peligro. Además, el Reino Unido, siendo el campeón indiscutible de la manipulación de las agencias de noticias amplificó las invenciones de los straussianos. Victoria Nuland, exembajadora de George Bush ante la OTAN, inventó la narrativa de que no hay nazis en Ucrania. Por lo tanto, los straussianos se prepararon para la guerra contra Rusia, tal como se prepararon para la guerra contra Irak.
Volviendo a “Resolución Absoluta”, esta operación puede interpretarse a la luz del corolario de Trump a la Doctrina Monroe, así como a la luz de la crisis entre Estados Unidos e Irán. Estados Unidos controla ahora los principales recursos petroleros de todo el continente americano, desde Alaska hasta la Patagonia, controlando el 40%, no de las reservas mundiales, sino de la producción mundial. Sí indiqué que Washington no quería robar el petróleo venezolano, sino asegurarse de que no se vendiera a ciertos estados. Manlio Dinucci, por su parte, especificó que Washington inicialmente pretendía que se vendiera en dólares y ya no en yuanes u otras monedas. Siempre he insistido en que la economía de Estados Unidos está enferma; que está acumulando una deuda considerable, imposible de pagar. El Presidente Trump, al igual que el Presidente Gorbachov, tiene ante todo la obligación de abordar este desafío antes que cualquier otro objetivo.
Desde un punto de vista geopolítico, si Estados Unidos no interviene militarmente en Irán, aliado de Venezuela y una de las causas del secuestro del presidente Maduro, tendremos que concluir que Estados Unidos no se da el derecho de intervenir fuera de su zona de influencia definida en Anchorage el 15 de agosto de 2025. Por lo tanto, el mapa de Andrei Martyanov sería correcto.
El mapa, publicado por Andrei Martyanov, cercano al ejército ruso, es asombroso. Los presidentes Donald Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping se habrían repartido el mundo en la conferencia Yalta-2 en Anchorage, Alaska, el 15 de agosto de 2025. Estados Unidos se habría apropiado de todo el continente americano, desde Alaska hasta la Patagonia, además de Groenlandia e Islandia; Rusia se habría apropiado de todo el continente europeo, incluido el Reino Unido; y China se habría quedado con toda Asia, Oceanía y el Levante, incluyendo Israel”.
----------
Fuentes:
