El último fracaso del colonialismo estadounidense en Medio Oriente.
por: Tito Andino U.
Mucha gente sigue pensando que las guerras en el Medio Oriente son fruto del atraso y del conflictivo carácter de su gente. Nada más falso. Cierto es que el árabe y otras razas que pueblan la zona se caracteriza por su temperamento fuerte, pero eso no es sinónimo de belicosidad. La raza “blanca” ha provocado más conflictos y hecatombes a lo largo de la historia, solamente como ejemplo la Gran Guerra y la segunda guerra mundial, las grandes potencias occidentales provocaron y siguen provocando las más cruentas sangrías de la historia.
Las verdaderas razones de los conflictos del
Medio Oriente son los intereses neo-coloniales de las mismas potencias
occidentales. Tras bastidores, quienes manejan los hilos de ese gran y complejo
tramado, ocultan hábilmente a través de los medios de desinformación masiva,
las verdaderas causas. Poco importa hoy al mundo occidental que millones de personas
sean exterminadas en guerras provocadas por sus intereses económicos y
estratégicos o que cientos de miles de sus propios connacionales (de las
grandes potencias) queden sumidos en el vicio de la droga.
La gente muchas veces desconoce –por falta de
información- que la agresión contra Siria no es meramente un asunto de control
gubernamental por la familia Assad, como quieren hacernos ver a través de la
guerra mediática. Quien ejerce el poder es relativo, lo que interesa a Estados
Unidos y a la OTAN es que ese poder sea sumiso a sus designios, si no lo hace
es su enemigo y un objetivo a eliminar.
La agenda oculta que manejan las potencias
occidentales va más allá: NEGOCIOS, muchos negocios de sus transnacionales de
la muerte disfrazadas de globalización, el control de la economía mundial por
medio del tráfico de drogas; el dominio sobre los recursos petroleros, la
construcción de inmensos oleoductos que deben atravesar territorios de países
opuestos a sus intereses; los mercados financieros, la venta de armas, la explotación
de metales preciosos, el control de las vías de comunicaciones (marítimas y
terrestres), entre las principales, son la única razón de las guerras
contemporáneas alrededor del globo. Quien me diga que Occidente apoya una
“revolución” contra un déspota dictador, no puede esperar más que un profundo
desprecio por su atrevida ignorancia.
La planificación estratégica a largo plazo que
desarrollan los técnicos y analistas geopolíticos de las superpotencias se
despliegan en el inmenso tablero de ajedrez. Las tácticas no siempre llevan al
jaque mate, una mala jugada, una mala combinación o una pésima asociación con
socios fortuitos y momentáneos pueden ocasionar la ruina del gran proyecto.
Los planes de “Medio Oriente Ampliado” (Greater
Middle East Initiative, 2001 Ralph Peters) y su posterior revisión reflejada en
el “Rediseño del Medio Oriente Ampliado” (2013 Robin Wright) han sido condenados
al fracaso, consistía en dividir a las naciones de la región en varios y pequeños
estados étnicamente homogéneos, esto solo significaba una cosa: el
desplazamiento forzoso de grandes conglomerados sociales y, naturalmente, el
plan buscaba que éstos no tuvieran la fuerza necesaria para ejercer una plena
soberanía por sus propios medios. Estos rediseñados nuevos estados árabes,
indefectiblemente, solo tendrían como opción de supervivencia al aliarse con Norteamérica
como protector.
Para aquel escéptico que dude de tales planes, el
propio ARMY estadounidense en su revista “Parametes” del 13 de septiembre de
2001 publicó un artículo del Coronel Ralph Peters, “Stability, America’s
Ennemy”, éste afirma que “Washington no tiene fundamentalmente nada que temer
del terrorismo y que no debe vacilar en utilizarlo”.
“Medio
Oriente Ampliado” (2001 - Ralph Peters)
“Rediseño del Medio Oriente Ampliado” (2013 - Robin Wright)
La estrategia en si funcionaba, pero siempre habrá un oponente que pugne por impedir ese juego. El principal opositor a esos designios de las élites del poder mundial se refleja en la férrea oposición de estados nacionales soberanos, el “Eje de la Resistencia” ya viene operando para oponerse a los planes imperiales.
Ni Irak, ni Irán, ni Siria ni el pequeño Líbano,
al que ahora se suma Yemen, entre otros estados han consentido que corruptos e
intolerantes regímenes de la región, que venden sus conciencias para una
supuesta protección imperial, decidan por ellos, mucho menos permitirán que los
destruyan como entidades nacionales y soberanas. Para estos pueblos la lucha a
muerte ha sido la única forma de oposición al intento de desmembración y hasta supresión de su entidad
territorial. El “Eje de la Resistencia” no lucha únicamente contra los vende
patrias (yihadistas incluidos), también lo hacen por la conservación político -
geográfica del estado. Es un principio natural
innato del ser humano, el instinto de supervivencia que se materializa en la resistencia de esos
pueblos.
Es la autodefensa reflejada en la protección de
la Patria, ningún pueblo del Medio Oriente tiene la culpa que en los tiempos de
la sumisión colonial se haya hecho, a propósito, un trazado de fronteras al
antojo de las fuerzas coloniales con el único fin de que en un futuro se
desaten disputas entre los nacientes estados. Un solo ejemplo: Tras la caída
del Imperio Otomano, Occidente se burló de los kurdos, quienes lograron el
reconocimiento de su independencia mediante el Tratado de Sévres, que ocuparía parte
del actual territorio turco y zonas fronterizas con Siria, Irak e Irán (téngase
en cuenta que alrededor de veinte millones de kurdos viven en una zona que
integra la Turquía moderna). Esas promesas quedaron truecas cuando un nuevo
tratado, Lausana, repartió el territorio otomano con las actuales fronteras.
Los proyectos para ejercer la hegemonía global
han recibido un duro traspié en los últimos años. El neo colonialismo actual ha
fracasado, pero eso no significa que su malévola intención dejará de existir,
se renovarán las “propuestas” diseñadas en una elegante oficina. Los Estados
Unidos pese a su malogrado rediseño insiste en dividir Irak, el vicepresidente estadounidense,
Joe Biden, en estos días se obstina en la partición de Irak, dijo que “Irak
debería ser dividido entre shiíes y sunníes y que los kurdos deberían obtener
lo que quieren (independencia. Esto es inaceptable para el gobierno y pueblo
iraquí, un ejemplo de la "ingeniería social" planificada para el
Medio Oriente.
Por otro lado, el Imperio ha dado una tregua de
10 años a Irán con el arreglo de la cuestión nuclear. Si, es solamente una
tregua, que podrá ser saboteada cada vez que sea necesario. Un factor decisivo
en esto ha sido, sin duda, el llamado “Eje de la Resistencia”, han sido éstos
quienes han hecho posible una victoria (al menos temporal).
También ha sido la decisión inquebrantable de
Rusia y China el impedir que los Estados Unidos utilice su mejor instrumento
jurídico para avalizar sus guerras de conquista. Hoy, para quienes tengan algo
más de dos centímetros de frente, no causará asombro ratificar que la ONU no es
más que un espectáculo grotesco, un organismo interesado más en los protocolos
sociales que en una verdadera diplomacia armonizadora de los conflictos
internacionales. Sin embargo, sin caer en contradicción, el Consejo de
Seguridad de la ONU, vía voto en contra de China y Rusia, ha impedido que, por
ejemplo, Siria sea bombardeada e invadida por ejércitos convencionales, basados
en escandalosos fraudes mediáticos.
Rusia se ha caracterizado por la prudencia, pero ha
mostrado mano dura en el momento decisivo, así cuando Obama declaró –amparado
en falsedades escenificadas- que Siria había cruzado la “Línea Roja”, tras el
falso ataque químico en la Ghouta Oriental (cinturón agrícola que rodea
Damasco), la guerra internacional abierta contra Siria se aprestaba a
desencadenarse.
Mas, en un hecho, no confirmado oficialmente, por
las repercusiones que pudo haber causado, Rusia habría interceptado misiles de
crucero lanzados posiblemente desde alguna base en España con objetivo Damasco,
fueron detectados de inmediato por el Sistema de Alerta Temprana de la
Federación Rusa y afrontados por los sistemas de defensa de Rusia, la fuente
(diario libanés Al Manar) afirma que un misil estalló en el aire y el segundo
se estrelló en el mar a kilómetros de la costa siria. Se especula que esta “operación
de provocación” sería la señal para el
inicio de la guerra declarada “oficialmente” por la ONU (léase guerra desatada
por los Estados Unidos). Rusia al derribar esos misiles, presuntamente lanzó la
advertencia que defendería Siria a cualquier costa.
Si los acontecimientos fueron cien por cien reales o si lo mantenemos como hipótesis, Rusia actuó con rapidez y lo evitó derribado los misiles o quizá obligado su autodestrucción en vuelo. Desde allí los planes imperiales han supuesto un radical giro de 180 grados, sus sueños tendrían que ser modificados.
El comienzo del fin de esos sueños imperiales y de
sus compinches del Medio Oriente habría tenido lugar el 3 de septiembre del
2013. Un hecho ocultado al mundo, salvo por escasos medios alternativos de
información.
Según fuentes diplomáticas, afirma el diario libanés As- Safir y la TV Al Manar (TV
of Lebanon claims Russia shot down two US missiles. Truth of US-Russia
Confrontation) que "la guerra de Estados Unidos en Siria habría comenzado
y finalizado el momento que esos dos misiles fueron disparados y derribados,
dejando informaciones contradictorias, ya que Israel negó su responsabilidad y
Rusia confirmó la detección de los misiles, hasta que se emitió una declaración
israelí indicando que habían disparado en el contexto de un ejercicio conjunto
entre Israel y Estados Unidos y cayeron en el mar y que no estaban relacionados
con la crisis siria".
La misma fuente señaló que "la declaración
emitida por el Ministerio de Defensa de Rusia, que declaró la detección de dos
misiles balísticos disparados hacia el Oriente Medio, olvida intencionadamente
dos puntos: el primero fue la ubicación desde la que los dos cohetes fueron
disparados, y el segundo era su derribo . ¿Por qué? Porque en el momento en que
la operación militar fue lanzada, el Jefe del Servicio de Inteligencia de Rusia
en contacto con la inteligencia de Estados Unidos informó que "golpear a
Damasco significaba golpear a Moscú, y se eliminaron los términos
"derribado los dos misiles" de la declaración para preservar las
relaciones bilaterales y evitar una escalada. Por lo tanto, Estados Unidos debió
reconsiderar inmediatamente su política, enfoque e intenciones sobre la crisis
siria, ya que ahora estaban seguros de que no podrían eliminar la presencia
rusa en el Mediterráneo y su implicación en la defensa de Siria".
“Esta confrontación directa no anunciada entre
Moscú y Washington aumentó la confusión y la seguridad de la Administración de
Obama de que la parte rusa estaba dispuesta a implicarse hasta el final con la
causa siria, y que los Estados Unidos no tenían manera de salir de su
estancamiento sin una iniciativa rusa que permitiera salvar la cara de los
Estados Unidos...", añadió la fuente, “después de que Israel negó saber
nada sobre el lanzamiento de cohetes en su primera declaración, que es la verdad,
Washington exigió a Tel Aviv adoptar el lanzamiento de cohetes para salvar su
cara frente a la comunidad internacional, sobre todo porque estos dos cohetes
fueron el inicio de la agresión de Estados Unidos a Siria y el anuncio del comienzo de las operaciones
militares, el presidente Barack Obama se suponía haría esa declaración en la
Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio Bashar
Al-Assad".
No existen más datos, por las razones alegadas por
la fuente, nadie va a reconocer este incidente. Pero, lo cierto es que algo
pasó ese día y la intervención israelí alegando maniobras con misiles confirma
que un hecho de suma gravedad tuvo lugar. Presuntamente los misiles se lanzaron
desde el Mediterráneo occidental, la base de Rota en España tiene capacidad para
operar este tipo de misiles, aunque bien pudo hacerse desde un buque o
submarino cercano a la base.
Russia Today TV también hizo eco de en una
escueta comunicación, este medio señaló como impensable una operación de
lanzamiento de misiles con dirección a Siria en un “ejercicio de entrenamiento”.
Se temía un ataque de Estados Unidos en las siguientes horas. El medio ruso
resaltó el inicial silencio y las posteriores declaraciones contradictorias de Estados
Unidos e Israel.
Conocedores de la férrea posición rusa, las
consecuencias fueron las siguientes:
- Tras estos acontecimientos ocultados a la opinión pública mundial, la Cámara de los Comunes Británica rechazó intervenir en una guerra contra Siria, posición que secundó la canciller Angela Merkel.
- Obama aceptó no incluir la opción militar en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
- Barack Obama decidió abandonar (por el momento) la amenaza militar como medida de presión para que el gobierno de Assad destruya su arsenal químico, eliminando referencias al uso de la fuerza en la resolución de las Naciones Unidas para aplicar el acuerdo con Siria.
- Estados Unidos perdió la partida de desencadenar su ansiada guerra predicada desde el inicio de la crisis en Siria. Los preparativos bélicos fueron cancelados y de momento calló en sus amenazas, no sin antes lanzar las consabidas amenazas contra el gobierno sirio y la promesa de seguir apoyando a los “rebeldes moderados”. Los destructores en el Mediterráneo, en posición ataque, fueron retirados.
Sin embargo, la agresión continúa por otros
medios, sin visos de una solución militar a corto plazo. Pese a la destrucción
que sufre Siria, La victoria es suya. La guerra internacional desatada en su
contra continuará hasta que haya una solución política internacional (de las grandes potencias?).
Lamentablemente, como hemos dicho, en reiteradas ocasiones, Siria no sufre una guerra civil, como el lector leerá en los medios de desinformación masiva, Siria sufre una invasión de grupos de mercenarios y terroristas extranjeros financiados y armados por la OTAN – Israel y sus aliados del Golfo Pérsico. Si fuera una guerra civil, el presidente Assad ya habría logrado un consenso entre sirios como viene desarrollando en los programas de amnistía y reinserción para los sirios que tomaron las armas.
Lamentablemente, como hemos dicho, en reiteradas ocasiones, Siria no sufre una guerra civil, como el lector leerá en los medios de desinformación masiva, Siria sufre una invasión de grupos de mercenarios y terroristas extranjeros financiados y armados por la OTAN – Israel y sus aliados del Golfo Pérsico. Si fuera una guerra civil, el presidente Assad ya habría logrado un consenso entre sirios como viene desarrollando en los programas de amnistía y reinserción para los sirios que tomaron las armas.
El problema no es gobierno contra pueblo, el
problema es organizaciones terroristas internacionales contra el pueblo y
gobierno sirio, lo demás es cuento para gente sin razonamiento crítico,
descerebrados o televidentes presuntuosos de la CNN y la prensa comercial
globalizadora.
Los medios masivos riegan la versión de que Siria
se ha entregado a Rusia. No lo ha hecho, mantiene acuerdos y tratados con Rusia
desde que existe como estado soberano, su destrucción ha sido trazada
precisamente por eso, al negar someterse a los designios del Imperio y por
buscar aliados en su propia zona geográfica, Siria es un obstáculo para
destruir Irán y acorralar a Rusia y esa es la única verdad, duela a quien le
duela.
Cómo protege un líder a su nación contra
una política internacional que pretende suprimir a un estado soberano?
Qué haría un dirigente nacional cuando ve que su país es invadido por cientos de miles de extranjeros sin uniforme ni bandera y que gozan de financiamiento y armamento avanzado proporcionado por potencias mundiales?. Si nos ponemos en los zapatos del presidente sirio, haría exactamente lo que hace, apoyarse en sus aliados naturales (Irán, Líbano, Irak) y buscar la cobertura logística de Rusia, pero Assad no lo ha buscado, esa contingencia ya estaba trazada desde tiempos de su padre, porque si de algo fue conciente el desaparecido líder sirio fue de las amenazas perpetuas que acecharán a su pueblo (La alianza rusa-siria fue promovida desde décadas atrás por Hafez el Assad, fue y sigue siendo la única forma de neutralizar la amenaza israelí-norteamericana).
Qué haría un dirigente nacional cuando ve que su país es invadido por cientos de miles de extranjeros sin uniforme ni bandera y que gozan de financiamiento y armamento avanzado proporcionado por potencias mundiales?. Si nos ponemos en los zapatos del presidente sirio, haría exactamente lo que hace, apoyarse en sus aliados naturales (Irán, Líbano, Irak) y buscar la cobertura logística de Rusia, pero Assad no lo ha buscado, esa contingencia ya estaba trazada desde tiempos de su padre, porque si de algo fue conciente el desaparecido líder sirio fue de las amenazas perpetuas que acecharán a su pueblo (La alianza rusa-siria fue promovida desde décadas atrás por Hafez el Assad, fue y sigue siendo la única forma de neutralizar la amenaza israelí-norteamericana).
Lo que Siria hace hoy es lo lógico. Ante el
iracundo plan de suprimir su territorio ratificará sus acuerdos militares con
Rusia, mantendrá la base naval de mantenimiento rusa en el puerto de Tartus y
ya se contempla establecer una segunda base militar rusa en la ciudad costera
de Yableh, dicha instalación sería más avanzada que la de Tartus, para mutuo
beneficio de los dos estados.
Assad dijo: "Para nosotros, cuanto más se
refuerce esta presencia (rusa) en la región, mejor será para la estabilidad de
la misma ya que Rusia juega un papel importante en la estabilidad del
mundo".
Esta decisión es innegablemente una nueva
advertencia, Rusia está comprometida en su alianza estratégica con Damasco y no
abandonará ni aceptará la caída del
Estado sirio en manos de radicales grupos terroristas que cumplen objetivos
secretos de las potencias occidentales.
La agenda oculta del Poder mundial volverá a
evaluar las consecuencias de su fracaso, los mapas del Rediseño del Medio
Oriente tendrán que volver a las mesas de sus “estudiosos”. Pero, por más
novedosos planes que se presenten, todos comenten un error. No se puede, por
decisión de un plumazo, destruir un estado con una entidad nacional sólida, con
una historia milenaria y una cultura universal legada a los pueblos del mundo.
Una interesante hipótesis señala que Siria es la madre del mundo y eso es lo que
quieren borrar de la faz de la tierra los “sabios” que predican la “ciencia
oficial”. Uno de los objetivos ocultos, que no aparecerá en los diarios, es que
la catástrofe de Irak en las guerras del Golfo y hoy la destrucción de Siria
tiene un premeditado objetivo: De forma sigilosa, clandestina se intenta borrar
todas las huellas del pasado que dieron origen a nuestra civilización en
beneficio de la actual y falsa “ciencia oficial” de origen judaico–cristiano. Ver mis artículos:(OPERACIÓN “NUEVO AMANECER” A LA CAZA DE LOS TESOROS DE IRAK y SOMBRAS SINIESTRAS DESTRUYEN IRAK Y SIRIA)
Leer la historia de Siria es comprender la
grandeza de esta nación. De manera personal vuelvo a recomendar leer la página
de Facebook “Siria en español”, allí encontrarán de forma didáctica y en cortos
relatos la historia de “La Civilización
Árabe Siria. Desde los Albores de la Historia hasta el Final de los Tiempos”.
De esta forma hacemos un reconocimiento a un gran hombre sirio, que lucha desde
su encierro obligado, por las fuerzas invasoras en Alepo. Amer Rachid Mobayyed.
Historiador, Pensador Árabe, Científico y Arqueológico de Alepo.
Su trabajo es grande, demasiado grande, Amer
Rachid Mobayyed rompe los esquemas de los académicos de la “ciencia oficial”.
Irse contra el dogmatismo establecido está vedado en este mundo que pregona la
libertad de expresión, donde la historia ya ha sido reescrita para defender
macabros intereses. Debo confesar que nada sabía sobre este científico sirio
hasta que leí sus notas traducidas del árabe por el editor de “Siria en
español”, sus estudios están reflejados en su libro “El
Sol de Siria brilla sobre Europa”. Civilización Árabe Siria: Civilización
Árabe Amorita Siria - Árabe Aramea Siria - Árabe Siríaca Siria - República
Árabe Siria - Desde los Albores de la Historia hasta el Final de los Tiempos.
Amer Rachid Mobayyed. Historiador y Pensador Árabe de
Aleppo. Científico Arqueológico Aleppo. عامر رشيد مبيض مؤرخ و مفكر عربي من حلب. عالم آثار
La tablilla del texto cuneiforme refiere al Alfabeto de
Aleppo la Ciudad más Antigua de la Historia. Fotografía tomada de “Siria En
Español”.
Su impresionante trabajo también puede ser leído en este blog, en la barra lateral derecha se encuentra la recopilación de todos (o casi todos) los cortos artículos publicados frecuentemente por “Siria en español” (Facebook). Buena lectura y, sobre todo, entender por qué fuerzas siniestras pretenden destruir el legado universal que nos han dejado desde la más profunda medianoche de los tiempos las antiguas civilizaciones de lo que hoy conocemos como Siria. La destrucción de la riqueza arqueológica de Siria no es fortuita, es deliberada, su única intención es ocultar el origen de nuestra civilización en beneficio de la “ciencia oficial” predicada por el sionismo y los borregos de Occidente.
Finalmente, un homenaje póstumo para el
investigador, arqueólogo, profesor y escritor Khaled El-Assaad, ex director de
antigüedades de Palmira, ejecutado brutalmente y decapitado por los terroristas
del Estado Islámico el 18 de agosto 2015. Hoy, al momento de escribir
esta crónica uno de los templos de la ciudad antigua de Palmira ha sido destruido
por los fanáticos. Contando las escasas excepciones, nadie en el mundo
académico occidental ha expresado su rechazo a ese crimen.
Khaled El-Assaad
En las próximas entregas se publicarán artículos del recordado Alfredo Embid, monumental trabajo de investigación con las raíces ocultas que desencadenaron la invasión mercenaria a Siria y los planes reservados para Irán. Trabajos desarrollados casi una década atrás reflejan lo que el mundo pudo haber contemplado hoy, como es el titulo del presente artículo…LO QUE PUDO SER Y NO SERÁ… por el momento.
Las dos siguientes entregas serán una continuación de este reportaje, nos remontaremos al orígen de la actual crisis.
Remodelación de Oriente Medio según USA (1)
Remodelación de Oriente Medio según USA (2)
NOTAS DE ESTE ARTÍCULO:
