Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta monarquías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta monarquías. Mostrar todas las entradas

27 julio 2024

La cuestión polaca-ucraniana, disputa territorial tras el fin del imperio de los zares.



 

GEOPOLÍTICA E HISTORIA en la esfera rusa (II)

Este artículo es continuación de Tratado de Brest-Litovsk, Rusia y la cuestión polaca-ucraniana en el presente


Introducción

En un par de entregas anteriores revisamos la entrevista de Tucker Carlson con el presidente de la Federación Rusa. De ese diálogo han surgido varias interrogantes de carácter histórico que -evidentemente- una entrevista no permite explicar (a pesar que el líder ruso se explayó en sus datos sobre la historia). Es interesante señalar que los comentarios del presidente de Rusia pueden ser perfectamente documentados y explicados en amplias ponencias, incluso contradichos, eso es posible desarrollar: temas como la primera y segunda guerra mundial, los conflictos derivados de la revolución rusa, la guerra fría, la OTAN, etc., temática que ha sido abordada en este blog. Sin embargo, un tema sobresale de las otras cuestiones tratadas en la entrevista: la cuestión polaca-ucraniana y la disputa por las posesiones territoriales tras el "desmembramiento" del imperio de los zares rusos

Y ese es precisamente el tema que hemos seleccionado para hoy. ¿Son realmente "hermanos" los pueblos polaco-ucranianos? ¿Les une su eslavismo? o ¿solo comparten su odio hacia la historia pasada con Rusia, sea con el Imperio o con la Unión Soviética? Aquellos países que hoy desatan una ira incomprensible hacia Rusia (países bálticos, Ucrania y Polonia, básicamente) tienen un pasado nada limpio entre la primera y segunda guerra mundial, no destacaron precisamente por sus virtudes humanas y el mundo lo ignora.

Dejamos aclarado que el tema -sin profundizar- fue abordado en el artículo "Tratado de Brest-Litovsk, Rusia y la cuestión polaca-ucraniana en el presente" y también superficialmente en otras ponencias del blog.  

Para esta ocasión es necesario -imperioso diría- valernos de una autoridad sobre la materia, por ello recurrimos al prolijo análisis de un profesional en el campo de la historia, el Dr. Vladislav B. Sotirović, de Lituania, cursista y profesor universitario en varias universidades europeas; analista político internacional, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos y colaborador del sitio web canadiense Global Research. 

El tema desarrollado por el Dr. Sotirović es muy prolijo, amplio, se ha seleccionado algunas disertaciones muy explicativas y "cortas" sobre la cuestión polaco-ucraniana que ha venido publicado en los últimos años. Las siguientes líneas son una reproducción textual de sus investigaciones, se han recopilado varios artículos del autor, pero entre unos y otros se repiten ciertos detalles por lo que algunos párrafos han sido eliminados, ya que el mismo punto es tratado en otro ensayo, sin que en nada afecte el contenido. 

Comencemos con el primer hecho histórico.


*****

por Dr. Vladislav B. Sotirović


I

Las tres particiones de la Mancomunidad Polaco-Lituana. 1772, 1793 y 1795



Imagen. Milicia de Cracovia, una formación de guardia local en la Mancomunidad Polaco-Lituana durante los siglos XVI y XVII (Licencia de dominio público) 1605, autor Balthasar Gebhard, se trata de un fragmento del llamado "Pergamino de Estocolmo". La milicia estaba formada por talleres de la ciudad, se muestran los estandartes de esos talleres: artistas, joyeros, sastres. (Fuente/Fotógrafo Zamek Królewski, Varsovia  / dominio público. Wiki)


Antecedentes históricos

La Polonia histórica (de hecho, la República Polaco-Lituana de las Dos Naciones) se dividió durante las tres particiones en 1772, 1793 y 1795 entre el Reino de Prusia, la Monarquía de los Habsburgo (más tarde Imperio Austríaco y Monarquía Austro-Húngara) y el Imperio Ruso. En ese momento, los gobernantes de estos tres estados que dividían Polonia-Lituania (el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania) han sido por origen étnico los alemanes: Federico el Grande de Prusia, Catalina la Grande de Rusia y José II de Austria. Significa que la Mancomunidad Polaco-Lituana (establecida en 1569 por la Unión de Lublin), o la República de las Dos Naciones, fue dividida por el acuerdo mutuo de los tres monarcas étnicos alemanes (uno católico romano, uno protestante y uno originalmente protestante, más tarde ortodoxo).



La República Polaco-Lituana de las Dos Naciones o Mancomunidad  (Commonwealth) polaco-lituana en 1619

A partir de la década de 1720, la República de las Dos Naciones se debilitó enormemente desde todos los puntos de vista: político, militar, social, geopolítico y financiero. Como resultado directo, la vida política interna de la República se volvió gradualmente dependiente del poderoso vecino Imperio Ruso. Se hizo evidente durante y después de la Guerra de Sucesión Polaca de 1733-1735 cuando los gobernantes de la última República, Augusto III (1734-1763) y Stanislaw Poniatowski (1764-1795), se volvieron sustancialmente dependientes de Rusia. Con el fin de obtener una mayor independencia de San Petersburgo, se organizó la Confederación de Bar en 1768, seguida de la revuelta polaca que pronto fue reprimida por la intervención directa del ejército ruso.


La Unión de Lublin se unió al Reino de Polonia y al Gran Ducado de Lituania en 1569. (Licenciado bajo el dominio público)


La primera partición (1772)

La Primera Partición de la República en 1772 fue un resultado directo de los intereses geopolíticos rusos en la región de la época, basados en la recuperación de los territorios poblados por rusos ocupados anteriormente durante siglos por el estado polaco-lituano (la primera unión político-estatal polaco-lituana fue en 1385, la Unión de Krevė/Krewo). En 1772, fue la victoria rusa sobre el Imperio Otomano como consecuencia del curso de la guerra ruso-otomana de 1768-1774 lo que alarmó a la monarquía de los Habsburgo hasta tal punto que Viena incluso estuvo dispuesta a ir a la guerra contra Rusia. 

Como mediador para evitar un nuevo conflicto militar europeo entre las grandes potencias, el rey prusiano Federico II (el Grande) propuso a San Petersburgo y Viena simplemente anexionar partes del territorio de la República por sus tres países de tal manera que la ganancia territorial rusa no fuera objetable para la monarquía de los Habsburgo. Sin embargo, como resultado de la Primera Partición de la República en 1772, Rusia se anexionó las regiones más orientales de la República de las Dos Naciones: Livonia polaca, Polatsk, Vitebsk y Mohylew, que tienen las fronteras con Dniéper y Dvina Occidental (93.000 kilómetros cuadrados con 1.300.000 habitantes). El Reino de Prusia se anexionó 36.000 kilómetros cuadrados con 580.000 habitantes (Prusia Occidental, Distrito de Netze y Elbląg, pero no la ciudad-puerto de Danzig/Gdańsk). Finalmente, la monarquía de los Habsburgo recibió 81.000 kilómetros cuadrados con 2.650.000 habitantes (Galicia-Lodomeria con Lemberg/Lwów, Belz, partes de Podolia, Sandomierz y el distrito de Cracovia, pero sin la ciudad de Cracovia en la orilla norte del río Vístula). Las nuevas tierras anexionadas por Viena pasaron a llamarse oficialmente Reino de Galicia-Lodomeria (sin Galitzia Occidental). Eso era, básicamente, el Palatinado de Rus. El nuevo nombre recordaba el título de la antigua corona húngara (Hungría estaba gobernada por los Habsburgo desde 1526). Los reyes húngaros desde el siglo XII reclamaron este territorio de los principados de Galitzia y Volinia (Lodomeria) de la Rus medieval.


La segunda partición (1793)

Después de la partición de 1772, Polonia-Lituania adoptó una constitución el 3 de mayo de 1791 (la primera constitución en Europa y la segunda en el mundo después de la constitución de Estados Unidos de 1787) que otorgaba más poder político a una monarquía hereditaria con el fin de hacer que la estructura interna del país fuera más fuerte y viable para resistir nuevas particiones de la República. Sin embargo, los polacos que se oponían a tal diseño formaron otra confederación militar formada en Rusia: la Confederación de Targowica. Esta confederación cooperaba con las autoridades zaristas rusas con el fin de restaurar las libertades democráticas constitucionales anteriores a 1791 de la aristocracia feudal contra el potencial poder absoluto del gobernante (rey/gran duque). El resultado de tal situación fue la invasión militar por parte de Rusia en 1792 (apoyando las legítimas reivindicaciones de la confederación basadas en su invitación formal a intervenir) que fue seguida por una intervención militar prusiana que terminó con la Segunda Partición de la República en 1793. La monarquía de los Habsburgo no participó en la segunda partición. En esta ocasión, el Imperio ruso volvió a anexionarse partes de los territorios de la antigua Rus de Kiev desde la orilla izquierda del Dvina occidental, incluyendo Minsk, Pinsk y Zelentsi hasta el centro sur del Bug, con Podolia hasta el medio Dniéper (la orilla derecha). De hecho, Rusia incluía unos 250.200 kilómetros cuadrados poblados por 3.000.000 de personas. Esas tierras pertenecían en el siglo XV al Gran Ducado de Lituania, ocupado desde la segunda mitad del siglo XIII en adelante. Prusia, por su parte, incluía en 1793 unos 57.100 kilómetros cuadrados de territorio de Polonia-Lituania poblado por alrededor de un millón de personas de Prusia del Sur (Gran Polonia) y territorio alrededor de Danzig. No obstante, además, a Rusia se le dio el derecho de estacionar sus tropas militares en lo que quedaba en ese momento de Polonia-Lituania y de controlar sus relaciones exteriores. En realidad, los restos de la República de las Dos Naciones pasaron a estar bajo supervisión de San Petersburgo desde 1793.


La tercera partición (1795)

La Tercera Partición de la República en 1795 fue el resultado de un último intento de revertir la suerte de la Mancomunidad que comenzó en marzo de 1794 con el comienzo del levantamiento generalizado liderado por Tadeusz Kościuszko (un participante en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos contra Gran Bretaña). Sin embargo, los rebeldes polaco-lituanos finalmente fueron derrotados por Rusia en 1795. En consecuencia, los restos de la República de las Dos Naciones fueron particiones entre la victoriosa Rusia y Prusia y la monarquía no combatiente de los Habsburgo con el fin de mantener un equilibrio geopolítico entre estas tres grandes potencias europeas. En otras palabras, en 1795, Rusia recibió la mayor parte de la República (120.000 kilómetros cuadrados con 1.200.000 habitantes) incluyendo Curlandia, Samogitia, Lituania propiamente dicha con Wilno/Vilna y Troki/Trakai, y Volinia. El Reino de Prusia se anexionó 48.000 kilómetros cuadrados poblados por 1.020.000 personas (Nueva Prusia Oriental hasta el río Neman/Memel, incluyendo Mazovia y una pequeña porción de tierra al noroeste de Cracovia – Nueva Silesia). La monarquía de los Habsburgo ocupó la Galitzia occidental o las tierras más allá del río Vístula hasta el Bug Occidental con 1.500.000 habitantes (18.200 kilómetros cuadrados), incluido el resto de Cracovia (en la orilla derecha del Vístula).




Consecuencia directa de las tres particiones de la República en 1772, 1793 y 1795, tanto el Reino de Polonia como el Gran Ducado de Lituania fueron borrados del mapa político de Europa por las tres grandes potencias europeas: Rusia, la Monarquía de los Habsburgo y Prusia. En suma, el total de adquisiciones territoriales por parte de estos tres vecinos de la República desde 1772 hasta 1795 ha sido el siguiente, el Imperio Ruso: 463.200 kilómetros cuadrados (5.500.000 habitantes); el Reino de Prusia: 141.400 kilómetros cuadrados (2.600.000 habitantes); y la Monarquía de los Habsburgo: 128.900 kilómetros cuadrados (4.150.000 habitantes).


De esta manera, las tres grandes potencias europeas resolvieron la cuestión polaco-lituana en Europa del Este a finales del siglo XVIII. Tal solución estuvo viva en la práctica hasta el final de la Primera Guerra Mundial


En el período de entreguerras, tanto Polonia como Lituania existían como estados nacionales separados que se disputaban la región de Vilna. Sin embargo, en 1939 se produjo la Cuarta Partición de Polonia en la que participaron cuatro vecinos polacos: Alemania, la URSS, Eslovaquia y Lituania.


II  

Los orígenes del conflicto polaco-ucraniano: Ucrania Occidental y Gran Polonia




- El papel de Józef Piłsudski

- La parte oriental de Europa y el final de la Primera Guerra Mundial


Al principio, hay que tener en cuenta que antes del estallido de la Primera Guerra Mundial en el verano de 1914 Polonia ni Ucrania eran estados en el mapa político de Europa. Polonia se consideraba una región histórica, mientras que Ucrania era geográfica.


El final de la Primera Guerra Mundial dio lugar a cambios significativos en las fronteras políticas de Europa Central, Oriental y Sudoriental. Debido a la magnitud de estos cambios y a las recién nacidas guerras regionales sobre la distribución de la tierra que estallaron en varias mini-regiones de la parte oriental de Europa, tuvieron que pasar entre cinco y seis años antes de que finalmente se establecieran y estabilizaran nuevas fronteras entre los estados, al menos hasta 1938.

Polonia estaba dividida a finales del siglo XVIII entre tres poderosos vecinos: el Reino de Prusia, el Imperio de los Habsburgo y el Imperio Ruso, mientras que el actual territorio de Ucrania entre la Monarquía de los Habsburgo (Austria, Austria-Hungría) que tomó su parte occidental, incluida Lvov (Lemberg/Lwów) y el Imperio Ruso, que poseía sus partes oriental y central, incluida Kiev. Aunque, la mayor parte de la Polonia histórica y la Ucrania geográfica fueron gobernadas por Rusia desde 1795 hasta 1917.

Con el fin de cambiar una situación geopolítica de este tipo, se creó antes de la Primera Guerra Mundial una idea de cooperación política entre los polacos y los ucranianos para luchar por la independencia. Empero, detrás de esta idea estaba el proyecto de renacer la Gran Polonia dentro de sus fronteras históricas (antes de las tres particiones de Polonia-Lituania en 1772, 1793 y 1795). El Estado polaco fue restablecido el 11 de noviembre de 1918, pero en ese momento los polacos y los ucranianos ya estaban luchando entre sí por la tierra y las fronteras. El mismo día, Józef Piłsudski (nacido cerca de Vilna en Lituania/Litwa en 1867) fue nombrado por el Consejo de Gobierno de Polonia (de hecho, el gobierno) para el cargo de jefe de Estado con autoridad dictatorial ("Naczelnik"). Su primer deber fue crear el gobierno del recién restablecido estado independiente de Polonia. Fue el líder de Polonia hasta 1922 y desde 1926 hasta 1935 cuando murió. Durante su gobierno la política exterior polaca, especialmente hacia la Rusia soviética/URSS, Lituania y Ucrania, dependió de sus designios y decisiones políticas.


La transformación política de la parte oriental de Europa después de 1918 fue un resultado directo del colapso tanto del Segundo Imperio alemán como del Imperio Austro-Húngaro durante los últimos meses de 1918, así como debido a las inestables fronteras occidentales del antiguo Imperio Ruso (colapsado en 1917) que todavía estaba involucrado en la revolución y la guerra civil. 


La mayoría de los cambios fronterizos en esta mitad de Europa después de la Primera Guerra Mundial fueron el resultado directo de las decisiones tomadas por las potencias de la Entente (Potencias Aliadas asociadas durante la primera guerra mundial) en la Conferencia de Paz de París que comenzó a principios de 1919 y que dieron lugar a cinco tratados de paz, llamados así por los castillos en las afueras de París donde finalmente se firmaron. Cada uno de estos tratados de paz se ocupaba en parte, pero en algunos casos en su totalidad, de los Estados de Europa Central, como era el caso, por ejemplo, de Polonia, que estaba en el conflicto político-militar posterior a la primera guerra mundial con los nacionalistas ucranianos occidentales por la tierra de Galitzia Oriental.

Józef Piłsudski quería hacer realidad la idea de renacer la Polonia independiente durante la primera guerra mundial, ya que veía los tiempos de guerra como una gran oportunidad para restablecer las fronteras de la Polonia histórica (esas fronteras se establecieron en el este a expensas de los eslavos orientales, principalmente rusos, y Rusia). Sin embargo, para ello, la condición previa era la destitución de los tres imperios: Alemania, Austria-Hungría y Rusia. Solo sobre las ruinas de los tres se pudieron recrear las fronteras de la Polonia histórica. Sin embargo, al final de la guerra, se hizo evidente que los lituanos y los ucranianos no apoyarían esta idea y sus designios relativos a la Polonia histórica, ya que en este caso ambos tenían que ser incluidos en Polonia pero no ser independientes

Las fronteras estatales de la Polonia posterior a la primera guerra mundial fueron decididas por la Conferencia de Paz de París por tres medios: 1) A través de decisiones del Consejo de Embajadores; 2) Plebiscitos celebrados bajo la dirección de la Entente; y 3) Por el resultado de la guerra con Ucrania Occidental y la Rusia bolchevique. En cuanto a Polonia, el asentamiento final de sus fronteras orientales se convirtió en el más complejo. De hecho, el primer problema fronterizo se convirtió en Galitzia o, más precisamente, en Galitzia Oriental, donde los polacos declararon la guerra abierta a los ucranianos. El 1 de noviembre de 1918, cuando el gobierno de Austria-Hungría finalmente colapsó en la región, los líderes nacionalistas ucranianos locales proclamaron la independencia de la República Nacional (Popular) de Ucrania Occidental. Este nuevo estado reclamó que toda Galitzia Oriental (hacia el este desde el río San con Lwów) fuera ucraniana, seguida por Bukowina del Norte y la Rus de los Cárpatos. Sin embargo, estas reivindicaciones territoriales fueron inmediatamente desafiadas por los polacos locales que lucharon por toda Galitzia para unirse a la Polonia posterior a la primera guerra mundial. En consecuencia, el resultado fue una guerra polaco-ucraniana que duró desde noviembre de 1918 hasta el verano de 1919, cuando los destacamentos militares galaico-ucranianos occidentales fueron expulsados de Galitzia Oriental, que finalmente pasó a formar parte de la Polonia de entreguerras.  

La mayor parte de esta idea pudo realizarse con el colapso de Rusia durante la guerra (ya que la mayor parte de la Polonia histórica estaba incluida en Rusia) y, por lo tanto, Piłsudski apoyó la derrota rusa ante Alemania y Austria-Hungría. Por esa razón, desde 1908 estaba formando legiones polacas que debían luchar del lado de las Potencias Centrales contra el Imperio Ruso en el Frente Oriental.



Varsovia, 15 junio 1934. De izquierda a derecha: Hans Adolf von Moltke (embajador alemán), el Mariscal de Polonia Józep Pilsudski, el Ministro de Propaganda Joseph Goebbels y el Ministro de Asuntos Exteriores polaco Józep Beck. Previamente, el 26 de enero de 1934, la Alemania nazi y el régimen del mariscal polaco Józep Pilsudski firman el Pacto de No Agresión Germano-Polaco, firmado por el embajador polaco en Berlín, Józep Lipski y el entonces Ministro de Asuntos Exteriores del Reich, Konstantin von Neurath.


La revolución bolchevique antirrusa de octubre/noviembre de 1917, seguida de la Guerra Civil Rusa de 1917-1922, ofreció nuevas posibilidades políticas a varias naciones para obtener la independencia formal o la autonomía dentro de la Rusia posrevolucionaria (de hecho, la URSS). Esa fue exactamente una idea que fue promulgada por Józef Piłsudski durante las últimas dos décadas.


Con todo, desde el comienzo mismo de la primera guerra mundial, la cuestión polaca se colocó dentro de los designios geopolíticos del Segundo Reich alemán (1871-1918), lo que significó en la práctica que los patriotas y nacionalistas polacos han sido solo observadores sin un poder político y militar real para cambiar el mapa político de Europa Central y Oriental a su favor nacional. En otras palabras, hasta el final de la primera guerra mundial, pudieron observar en silencio los cambios que ocurrieron en esta parte de Europa, incluida la revolución roja bolchevique, la guerra civil rusa entre los rojos y los blancos y, finalmente, la ocupación militar de la actual Ucrania Occidental por parte de las Potencias Centrales.


El propio Józef Piłsudski fue arrestado por los alemanes en el verano de 1917 (estuvo en la prisión alemana de Magdeburgo hasta noviembre de 1918) por la misma razón de que no quería poner sus destacamentos militares (legiones) bajo el mando supremo alemán. Quedó libre cuando el Imperio Ruso ya se había derrumbado debido a la revolución bolchevique pro-alemana. Mientras tanto, el 11 de noviembre de 1918 Polonia proclama su independencia político-nacional, pero sin fronteras estatales claras y acordadas internacionalmente, especialmente en el este (conflicto con la Rusia bolchevique, Lituania y Ucrania). Desde el comienzo de la guerra civil rusa en noviembre de 1917 hasta el final de la Primera Guerra Mundial, hubo una serie de naciones que proclamaron su independencia político-nacional, incluida Polonia (desde Finlandia hasta Azerbaiyán).


*Nota adicionada por el editor del blog: Algunos ejemplos de la aparición de los "estados" efímeros tras la desmembración del Imperio Ruso, tras la revolución de 1917


República Hutsul (enero-junio de 1919): una parte de habla ucraniana de Austria-Hungría, los habitantes se rebelaron en 1919 y declararon una república independiente con la intención de unirse a una Ucrania occidental independiente. El área finalmente fue admitida en Checoslovaquia, convirtiéndose en parte de Ucrania en 1946.

República Popular de Crimea (diciembre de 1917 – enero de 1918): establecida por los tártaros de Crimea, la república fue rápidamente invadida por los bolcheviques, que fueron desalojados nuevamente por las fuerzas ucranianas y alemanas en abril. El país fue invadido nuevamente por el Ejército Rojo en abril de 1919, las fuerzas blancas en junio y finalmente el Ejército Rojo nuevamente en 1921.


República Popular de Kuban (febrero de 1918-noviembre de 1919): después del colapso del imperio, los cosacos de Kuban formaron un gobierno militar y obtuvieron el reconocimiento de Alemania y Turquía. Aunque era anti-bolchevique, la república no se alineó con las fuerzas blancas y fue invadida por el Ejército Rojo en 1919.

Ucrania Verde (abril de 1920 a noviembre de 1922): establecido por los ucranianos siberianos, este aspirante a estado proclamó una unión con Ucrania independiente en 1918 e intentó formar un gobierno varias veces hasta que el Ejército Rojo tomó el control de su territorio en 1922.



República de Lemko Oriental (noviembre de 1918 – enero de 1919): también llamada República de Komancza, fue declarada por personas de Lemko que favorecían unirse a Ucrania independiente en lugar de Rusia. La zona se unió a Polonia en 1919 y se suprimió el movimiento pro ucraniano.

República del Don (mayo de 1918 - marzo de 1920): en respuesta a la llegada del Ejército Rojo, los cosacos del Don, tradicionalmente soldados de élite, levantaron un ejército de 50.000 hombres, que constituían una parte esencial de las fuerzas blancas del sur. Después de su derrota, la cultura cosaca fue reprimida y purgada.


El jefe de Estado polaco consideraba que Ucrania Oriental con Kiev era el sujeto clave para la cuestión del futuro ruso y, por lo tanto, también para Polonia. Tuvo en cuenta varios hechos importantes sobre Ucrania, como su posición geopolítica, su potencial económico, incluida la producción de cereales, carbón, sal, mineral de hierro o acero y, por último, su enorme población, que en ese momento rondaba los 30 millones de personas. Todos estos factores se han tenido en cuenta, ya que Ucrania era un aliado natural de Polonia contra el Imperio Ruso o cualquier forma de Rusia, incluida una bolchevique como sucesora del Imperio Ruso.

Era una época (noviembre de 1918) en la que la autoproclamada República Popular de Ucrania (UPR), de hecho, la actual Ucrania Oriental, luchaba por sobrevivir contra el Ejército Rojo bolchevique, ya que V. I. Lenin no quería reconocer ningún tipo de independencia ucraniana, sino autonomía dentro de la Rusia bolchevique (más tarde la URSS). Las mismas intenciones políticas que tenía con respecto a todos los demás territorios exrusos que habían proclamado su independencia del Imperio ruso en 1917 y 1918, incluida también Polonia. Con ese propósito, los bolcheviques de Lenin organizaron un intento político en noviembre de 1918 para tomar el poder en Polonia que finalmente colapsó. Sin embargo, fue una clara señal para las nuevas autoridades polacas en Varsovia de que los bolcheviques de Lenin son los enemigos de la independencia polaca y de las proyecciones geopolíticas polacas en Europa del Este, incluidas partes de la actual Ucrania, Bielorrusia y Lituania (o en otras palabras, el antiguo Reino histórico de Polonia y el Gran Ducado de Lituania según la Unión de Lublin de 1569). Sin embargo, un nuevo gobierno bolchevique en San Petersburgo comenzó a ocupar militarmente las tierras reclamadas por Varsovia y a bolchevizarlas, lo que se convirtió en el casus belli de la guerra polaco-bolchevique de 1918-1920.


Para tener una mejor posición en la lucha contra los bolcheviques, J. Piłsudski envió a Kiev a finales de noviembre de 1918 una misión diplomática especial que tenía la tarea principal de discutir con las nuevas autoridades ucranianas todas las posibilidades relativas a la cooperación militar polaco-ucraniana.

Con el mismo propósito, en enero de 1919 se envió a Varsovia la delegación ucraniana de Kiev para discutir todos los problemas prácticos relacionados con la formación de la coalición militar antibolchevique polaco-ucraniana. Pero en la práctica, en ese momento, al menos para el lado polaco, tal alianza militar se volvió, de hecho, no tan relevante ya que Polonia no tenía fuerzas armadas que pudieran ayudar sustancialmente a la UPR contra el Ejército Rojo.

Por ejemplo, cuando terminó la Primera Guerra Mundial, el ejército polaco contaba con solo unos 6.000 soldados, aunque su número crecía progresivamente; en dos meses, el ejército polaco tenía alrededor de 110.000 soldados y oficiales voluntarios, pero no pudieron participar con éxito en ninguna acción militar seria al menos hasta la primavera de 1919. Sin embargo, en la realidad el ejército polaco tuvo que participar en las primeras campañas militares serias exactamente contra las fuerzas ucranianas en el territorio de Galitzia Oriental y, por lo tanto, las negociaciones polacas con la parte ucraniana se rompieron ya en enero de 1919.


Galicia Oriental y las Potencias Centrales

La tierra de Galitzia Oriental estaba incluida antes de la primera guerra mundial en Austria-Hungría (parte austriaca) con una composición étnica mixta (como la mayoría de las provincias de la monarquía austro-húngara en ese momento). La población de Galitzia Oriental antes de la primera guerra mundial era de casi 5 millones: la mayoría eran "ucranianos" (3,1 millones), polacos (1,1 millones) y judíos (620.000), seguidos por varias otras pequeñas comunidades etnolingüísticas. Los ucranianos (sea lo que sea que signifique este término étnico en ese momento) tenían el dominio de la población en el campo (aldeas), pero los pueblos y ciudades estaban habitados por las mayorías polacas y judías.

En general, fue la política tolerante de Viena hacia las minorías nacionales lo que dio lugar a que las organizaciones políticas y nacionales ucranianas, polacas y judías coexistieran en paz.

Las organizaciones nacionales ucranianas estuvieron luchando por defender su propia autonomía étnico-regional y por fortalecer la identidad nacional ucraniana entre el pueblo eslavo local.

La realidad sobre el terreno no era tan favorable para la propaganda nacional ucraniana por la misma razón de que, a pesar de que la intelectualidad que aceptaba la identidad etnolingüística ucraniana había progresado rápidamente, por otro lado, un número abrumador del campesinado (la mayoría de la población de Galitzia Oriental) no se vio afectado por la propaganda de la identidad nacional ucraniana.

Otro hecho era que tanto los polacos étnicos como los judíos tenían un claro dominio sobre las áreas de la educación, la cultura, la economía regional y la administración civil. Los polacos consideraban la ciudad de Lwów/Lvov/Lemberg/L'viv (que era el asentamiento de importancia crucial en el este de Galitzia) como una de las ciudades más importantes de la cultura y la nación polaca después de Cracovia, Varsovia y Wilno/Vilnius.


Durante la primera guerra mundial (1914-1918), las Potencias Centrales, pero especialmente Alemania, apoyaron obstinadamente la identidad nacional, el nacionalismo y los objetivos nacionales ucranianos, todos ellos dirigidos contra Rusia y los intereses nacionales rusos.


El 9 de febrero de 1918 en Brest-Litovsk se firmó el tratado de paz entre las Potencias Centrales (Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y el Imperio Otomano) y la República Popular de Ucrania (UPR) – Brotfrieden en alemán ("Pan de Paz", literalmente).

El tratado de paz puso fin a la guerra en Galitzia Oriental y reconoció la soberanía de la UPR. Uno de los puntos más importantes de este tratado de paz fue que las Potencias Centrales victoriosas prometieron a Ucrania algunos territorios que incluían la región de Kholm (poblada por la mayoría de habla polaca). También fue una iniciativa secreta transformar las provincias de Bucovina y Galitzia Oriental en una corona de Austria-Hungría (parte austriaca), pero el plan pronto se convirtió en un tema extremadamente problemático por la razón de que los polacos se opusieron a él, insistiendo en la indivisibilidad de toda Galitzia, en la que tendrían un dominio. En otras palabras, para los polacos, la política pro-ucraniana de las Potencias Centrales durante la primera guerra mundial y especialmente en 1918 no solo fue antirrusa, sino aún más antipolaca. Por lo tanto, debido a la política de Berlín con respecto a la cuestión ucraniana en 1918, el conflicto interétnico entre polacos y ucranianos se volvió, de hecho, inevitable.


El conflicto


Pintura de Wojciech Kossak sobre la Batalla de Leópolis. Durante la guerra polaco-ucraniana (1918-1919), entre las fuerzas de la República Popular Ucraniana Occidental contra la población civil y el ejército regular polaco.

En el otoño de 1918, durante el colapso de la monarquía del Danubio (Austria-Hungría), los trabajadores nacionales de varios grupos étnicos dentro de la monarquía habían estado preparando planes para la creación o el restablecimiento de sus propios estados nacionales (unidos) después de la guerra. Ese fue el caso, así como el de los políticos polacos en Galitzia que querían incluir a toda la región de Galitzia (occidental y oriental) en el estado nacional unido del pueblo polaco. Sin embargo, los trabajadores políticos ucranianos de Galitzia Occidental se opusieron a tal idea polaca y en la noche del 1 de noviembre de 1918 organizaron un golpe de Estado.

Como resultado, ayudados por unidades nacionales ucranianas, lograron ocupar Lvov y otras ciudades en el este de Galitzia. Al mismo tiempo, proclamaron la República Popular de Ucrania Occidental como un Estado ucraniano independiente. Los polacos de Lvov (que eran la mayoría de la ciudad) fueron tomados por sorpresa, pero organizaron una defensa militar (incluidos los escolares) y pronto expulsaron a las fuerzas ucranianas de la mayor parte de la ciudad. Empero, en otras ciudades del este de Galitzia, los ucranianos tuvieron el mayor éxito, excepto en la ciudad de Przemyśl/Peremyshl. Las tropas polacas avanzaron en otras ciudades de la parte occidental de Galitzia Oriental. Por otro lado, Polonia fracasó en varios intentos de resolver este conflicto polaco-ucraniano mediante el arbitraje. En otras palabras, antes de que Polonia proclamara su propia independencia el 11 de noviembre de 1918, la guerra entre las fuerzas polacas y ucranianas ya estaba en marcha por el este de Galitzia y su ciudad más importante: Lvov.

Las fuerzas armadas polacas expulsaron al ejército ucraniano de Lvov el 22 de noviembre de 1918.

Con todo, Lvov estuvo bajo asedio, incluyendo disparos constantes por parte del ejército ucraniano hasta abril de 1919 (cinco meses). Aun cuando, inmediatamente después de que las fuerzas ucranianas se alejaran de Lvov, se produjeron los pogromos contra los judíos en los que murieron hasta 80 personas.

El problema era que los polacos locales acusaron a los judíos de apoyar a la parte ucraniana con respecto al destino de Lvov. Especialmente, las unidades paramilitares judías armadas por el lado ucraniano fueron acusadas por los polacos de política antipolaca en la ciudad.

Durante la guerra entre las fuerzas polacas y ucranianas por Galitzia Oriental en 1918-1919, el bando polaco fue ganando gradualmente al enemigo.

Para la parte ucraniana en el conflicto, el problema crucial fue que los líderes político-militares de Ucrania Occidental no lograron movilizar a la mayor parte del campesinado ucraniano para su curso, ya que los campesinos han estado mucho más involucrados en sus intereses económicos que en los intereses políticos de la existencia. Otro problema/pregunta es hasta qué punto se sintieron "ucranianos" para luchar contra los polacos. En tal situación política, con el fin de atraer a los campesinos para el curso ucraniano, los nacionalistas ucranianos trataron de hacer uso de algunas consignas socioeconómicas y, por lo tanto, prometieron al campesinado una reforma agrícola después de la guerra: la distribución de la tierra (lo mismo que estaba propagando los bolcheviques rusos al mismo tiempo). Pese a lo cual, los nacionalistas ucranianos utilizaron todos los medios de fuerza para movilizar a los campesinos del oeste de Ucrania para que el ejército ucraniano luchara contra los polacos en Galitzia Oriental.


La mediación de la Entente

Después de la Gran Guerra, en 1919 las potencias de la Entente intentaron mediar en esta guerra polaco-ucraniana con el objetivo final de poner fin a la guerra lo antes posible, teniendo en cuenta la conferencia de paz de posguerra en París. De hecho, lo que preferían era prioritario, la lucha contra el bolchevismo ruso y, por lo tanto, la guerra polaco-ucraniana no hacía más que debilitar a las fuerzas europeas contra la política potencialmente agresiva de los bolcheviques que en ese momento apoyaban todo tipo de revoluciones de izquierda en Europa Central. En otras palabras, esta guerra que se estaba produciendo en las fronteras con la Rusia bolchevique impedía la creación de un frente unido antibolchevique polaco-ucraniano que pudiera bloquear una eventual agresión a Europa por parte del Ejército Rojo de Lenin. El primer movimiento práctico de las fuerzas de la Entente en relación con la firma de la paz entre las fuerzas militares ucranianas y polacas se produjo en febrero de 1919, cuando una comisión militar especial dirigida por Francia negoció tanto una tregua como una línea de demarcación entre Polonia y Ucrania. De acuerdo con esta propuesta, la ciudad de Lvov y la región petrolera al sur alrededor de Boryslav tenían que ir a Polonia. En otras palabras, alrededor de 2/3 de Galitzia Oriental se incluirían en Ucrania Occidental.

La comisión de la Entente también decidió que la República Popular de Ucrania Occidental era un Estado fallido, no viable. La verdadera razón de tal conclusión fue el hecho de que el movimiento independentista de Galicia Oriental se basaba sólo en un estrato extremadamente pequeño de intelectualidad, sin un apoyo masivo por parte de la gente, especialmente en el campo. Los nacionalistas y políticos ucranianos, con el fin de atraer a los campesinos locales de Galizia Oriental, les prometieron junto con la reforma agraria, así como casas y castillos de Lvov. Sin embargo, sucedió que los combatientes nacionales de Ucrania Occidental perdieron el control sobre el movimiento campesino que ellos mismos habían inspirado.

De hecho, los líderes polacos implicados en el conflicto aceptaron (a medias) el conjunto de condiciones de paz exigidas por la comisión de la Entente. Sin embargo, las mismas condiciones fueron rechazadas por los líderes ucranianos y, automáticamente, pusieron fin a la tregua polaco-ucraniana previamente acordada. Como consecuencia, las fuerzas armadas ucranianas el 10 de marzo de 1919 comenzaron una nueva ofensiva para ocupar la ciudad de Lvov, que cayó después de diez días. En esencia, eso se convirtió en un verdadero punto de inflexión en la guerra polaco-ucraniana de 1918-1919 por Galitzia Oriental y la creación de una frontera final entre la Polonia recién restablecida y la recién formada Ucrania. Sin embargo, desde mediados de marzo de 1919, fueron los polacos los que tomaron las iniciativas militares y políticas sobre los ucranianos.

Básicamente, se hizo obvio que el lado ucraniano perdería la guerra contra Polonia con respecto a Galitzia Oriental y la ciudad de Lvov. Durante la noche del 14 al 15 de abril de 1919, los polacos lanzaron un fructífero ataque que tuvo como resultado que Lvov ya no estuviera a distancia de fuego de la artillería ucraniana. La ofensiva polaca fue tan exitosa que en mayo de 1919 los polacos tomaron varias otras ciudades de Galitzia Oriental (Stanislawów en polaco o Ivano-Frankivsk en ucraniano), que en ese momento era la sede de las autoridades políticas y militares ucranianas. 

A principios de junio de 1919, los destacamentos militares de Ucrania Occidental controlaban solo algunas áreas de Ucrania Oriental. Lo que sucedió fue la presión de la comisión de la Entente en el lado polaco para detener nuevas ofensivas, y se reanudaron las negociaciones bilaterales de tregua entre Polonia y Ucrania. No obstante, los líderes de Ucrania Occidental no respetaron el acuerdo de tregua y de repente comenzaron una ofensiva el 7 de junio de 1919 con el resultado de recuperar algunas zonas de Galitzia Oriental del lado polaco. Por lo tanto, los polacos culparon a los ucranianos de la prolongación del conflicto militar en Galitzia Oriental, hasta tal punto que los estados de la Entente se vieron obligados a enviar una comisión a la ciudad de Lvov para investigar las graves denuncias sobre crímenes contra la población civil cometidos, de hecho, por ambos bandos. 

Finalmente, la comisión no encontró pruebas relevantes de crímenes de guerra polacos, pero, por el contrario, muchos casos de crímenes de guerra fueron cometidos por la parte ucraniana. Lo que probablemente sea de crucial importancia subrayar aquí es el hecho de que la comisión encontró una recepción muy entusiasta de las tropas polacas por parte de los habitantes de la ciudad como libertadores contra el terror de las "bandas ucranianas".

La comisión compuesta por los representantes de las potencias de la Entente, con el fin de resolver finalmente el problema de Galitzia Oriental, propuso que todo el territorio de esta región fuera ocupado por las tropas polacas y, de hecho, en consecuencia, incluido en el estado nacional polaco posterior a la primera guerra mundial. Por esa razón, el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores en París el 25 de junio de 1919 dio permiso abierto al gobierno polaco en Varsovia para lanzar una nueva ofensiva militar en Galitzia Oriental con el propósito final de expulsar a todos los destacamentos militares ucranianos occidentales de la región y ocuparla por completo. Se acordó que el Ejército Haller (armado en Francia) sería enviado a Polonia y desplegado en la lucha contra las unidades comunistas. En el caso de Galitzia Oriental, la autonomía debía concederse dentro de Polonia, y la decisión final sobre el estatus de Galitzia Oriental se decidiría mediante referéndum (pero organizado por las autoridades polacas).

Finalmente, el ejército polaco dirigido por el propio Piłsudski, el 2 de julio de 1919 inició su decisivo ataque militar contra las tropas militares ucranianas occidentales y logró expulsarlas de todo el territorio de Galitzia Oriental. Hasta el 18 de julio de 1919, las fuerzas de Ucrania Occidental, compuestas por unos 20.000 soldados, cruzaron el río Zbruch y entraron en el territorio de la República Popular de Ucrania. Por lo tanto, el destino de Galitzia Oriental se decidió a favor de Polonia hasta la segunda guerra mundial.                          




Observaciones finales

La guerra entre Polonia y Ucrania Occidental se prolongó desde noviembre de 1918 hasta julio de 1919. Según diferentes estudiosos, la guerra se cobró alrededor de 25.000 vidas de soldados de ambos bandos: alrededor de 10.000 polacos y 15.000 ucranianos, debido a la falta de fuentes, es muy difícil estimar el número de pérdidas entre la población civil. Sin embargo, fue menor que el número total de soldados perdidos combinados de ambos bandos. Otra característica de esta guerra fue el hecho de que las atrocidades cometidas tanto contra la población civil como contra los prisioneros de guerra no han sido a gran escala en comparación con otros casos durante la primera guerra mundial, por ejemplo, Serbia, que perdió alrededor del 25% de su población.

 

Esta guerra entre los bandos polaco y ucraniano, sin embargo, envenenó las relaciones polaco-ucranianas durante décadas y se hizo evidente durante la segunda guerra mundial cuando los ucranianos cometieron un genocidio a gran escala contra los polacos (y los judíos) en Galitzia.


La disputa polaco-ucraniana era por la tierra:

1. Para la parte polaca, los problemas relativos a la pertenencia de Galitzia Oriental no terminaron con la derrota militar de las fuerzas armadas ucranianas occidentales en julio de 1919. El problema siguió siendo el mismo durante las dos décadas siguientes, desempeñando la influencia central en los asuntos internos y externos de Varsovia.

2. Para la parte ucraniana, el problema fue resuelto por J. V. Stalin al final de la segunda guerra mundial, ya que, según su decisión, Galitzia Oriental pasó a ser anexionada por la Ucrania soviética. Los polacos locales se han visto obligados a vivir fuera de su patria, Polonia, hasta el día de hoy, mientras que los ucranianos lograron crear dentro de la URSS una Gran Ucrania mediante la anexión de la tierra de todos los vecinos.

3. No obstante, las potencias de la Entente, preocupadas por la amenaza directa de la exportación de la revolución bolchevique de Rusia a Europa, concedieron Galitzia Oriental (temporalmente) a Polonia, con la intención de crear de esa manera un corredor de defensa más fuerte contra la Rusia bolchevique. El Tratado de Saint Germain firmado en septiembre de 1919 sólo daba Galitzia Occidental (hacia el oeste desde el río San hasta Polonia), dejando, por tanto, la resolución final de la pertenencia de Galitzia Oriental como una cuestión problemática a resolver en el futuro.

4. En diciembre de 1919, el estadista británico Lord Curzon propuso dos posibles líneas fronterizas a lo largo de Galitzia: 1) Una de las cuales serviría como extensión sur de lo que proponía que fueran las fronteras orientales de Polonia. Eso fue aceptado oficialmente para ser nombrado como Línea Curzon. La variante 2), que estaba más al este e incluía Lwów, serviría como frontera con Polonia. En realidad, ninguna de estas soluciones propuestas fue aceptada por Varsovia, cuya anexión de toda Galitzia Oriental fue, en marzo de 1923, reconocida por el Consejo de Embajadores de la Entente.


Dr. Vladislav B. Sotirović

Fuentes del autor:

Los orígenes del conflicto polaco-ucraniano: Ucrania Occidental y Gran Polonia

Las tres particiones de la Commonwealth polaco-lituana. 1772, 1793 y 1795

El conflicto polaco-ucraniano occidental por el este de Galicia en 1918-1919

21 octubre 2022

¿Por qué sigue habiendo gente que cree que Hitler fue "socialista"?



por Tito Andino U.


Para no repetir temas ya esbozados, respecto a las aspiraciones imperiales de Hitler, por favor consulte los artículos sobre "Nazismo y Monarquía" en que se desmenuza a consciencia las relaciones políticas entre las dinastías reales germánicas y los nazis. En cuanto a la ideología política del nacionalsocialismo, quedó fundamentado en un magnífico material disponible para su consulta y que se complementa con esta entrega, "El nazismo un ensayo imperial", (publicado en 2018 y reproducido por otros medios), investigación que dio mucho que hablar, incluso con críticas negativas, que casi rayan en el insulto, censurando la veracidad sobre las pretensiones imperiales hitlerianas; mas, la presencia de comentarios positivos fueron un reconocimiento a un esfuerzo investigativo serio. De estos últimos surge la idea de puntualizar ciertos datos sobre aquella etapa de la historia alemana que sigue planteando dudas.

No obstante, debemos repasar, a groso modo, un antecedente referente a la Gran Guerra que tuvo tintes familiares. El Zar Nicolás II de Rusia, el Kaiser Guillermo II de Alemania y el Rey Jorge V del Reino Unido eran nietos de la Reina Victoria del Reino Unido, es decir, eran primos. Para aclarar mejor las cosas, Victoria era abuela directa de Jorge V y de Guillermo II, en cuanto a Nicolás II, su madre fue la hermana de la madre de Jorge, es decir, era nieto político de la Reina Victoria.

La princesa alemana Victoria de Sajonia-Coburgo-Saalfeld (alemana) fue la madre de la Reina Victoria (casada con el duque de Kent, Eduardo); el nombre secular de la futura reina Victoria era Alexandrina Victoria de Hannover (casa real de Hannover). La reina Victoria casó con Alberto de Sajonia-Coburgo (es decir, con un alemán). La reina Victoria fue la última monarca de la casa de Hannover. Su hijo y sucesor, Eduardo VII, era miembro de la nueva casa real de Sajonia-Coburgo-Gotha.  

El monarca ruso y el británico fueron aliados y enfrentaron a su primo alemán, el conflicto puso punto final a los estados monárquicos de Alemania y Rusia. Terminada la guerra solo Jorge V conservó su imperio, Nicolás II fue ejecutado y Guillermo II se exilió en los Países Bajos (Holanda). El Rey Jorge, pasado algún tiempo, cambió el nombre de la familia para eliminar sus vínculos familiares que los ataba a los alemanes, adoptando el de Windsor

Es evidente que los emparejamientos de los hijos de la reina Victoria con las casas reales europeas buscaba mantener la estabilidad político y social en Europa, pero causó el efecto contrario con la llegada de la Gran GuerraUna magnífica descripción de esos vínculos familiares y personalidades de los tres citados (quizá la más completa) fue escrita por la historiadora británica Miranda Carter, “The Three Emperors: Three Cousins, Three Empires and the Road to the World War One (Los tres emperadores: tres primos, tres imperios y el camino hacia la Primera Guerra Mundial).


Hitler, el político de extrema derecha




A pesar que no debería serlo, sigue siendo polémico y materia de controversia, incluso entre ciertos historiadores, la verdadera inclinación política de Hitler. Las siguientes líneas podrían ser vistas como contradictorias, pero no lo son. Debido a la compleja temática y sobre todo al indescifrable accionar de un delirante Adolf Hitler, quien se creía elegido por la "Providencia", debemos entender que asumía encontrarse por encima de cualquier doctrina

Recordaré que "BBC Mundo" realizó un reportaje con fines educativos tras la absurda polémica de si los nazis eran de izquierda... Definitivamente nunca lo fueron¿Los nazis eran de derecha? es una ligereza así calificarlo, porque desde que Hitler tomó la batuta se transformó en una agrupación radical de extrema derecha que velaba por la continuación de la Realpolitik alemana del expansionismo implantada en el pangermanismo. El nazismo constituyó en Europa el último ensayo imperialista (en el sentido estricto del término) por medio de la guerra.

El tema amerita una explicación más detallada.

Hitler, iniciada su bullada actividad política se declaró "revolucionario socialista"... pero nacionalista, no como los comunistas que eran "socialistas internacionales".

Algunos investigadores sostienen que fue un conservador (derecha política); otros siguen sosteniendo que nunca fue un conservador y eso, en parte, es cierto. No podríamos decir exactamente que era un conservador ya que despreciaba todas las instituciones tradicionalmente agrupadas en esa tendencia: la monarquía, la aristocracia y hasta la religión judeo-cristiana, solo en ese sentido se apartaba de la derecha, pero le daba igual, trabajaba para ella y pactó con ella para asumir el poder. 

No obstante, la actividad política a lo largo de su carrera tampoco fue de izquierda, mucho menos "revolucionario". En este punto podemos señalar que imitó a Mussolini, "socialista" de discurso pero derechista en la norma. En eso no hay ninguna diferencia con cualquier político demagogo, sea de derecha o de izquierda: siempre dicen hablar en nombre del pueblo, se rasgan las vestiduras por el pueblo y nos llevan a la guerra por el pueblo, etc.

Llama la atención esa admiración inicial de Hitler a Mussolini, cuando hizo su primera visita de Estado a Italia, pudo percatarse que quien manejaba los hilos era el Rey Víctor Manuel III, como jefe de estado, Mussolini era un simple jefe de gobierno. Luego, también tuvo que tragarse su orgullo y abrazar al rey Boris III de Bulgaria a quien, para variar, aborrecía; tampoco apreciaba al rey Miguel de Rumania, y éstos nominalmente fueron sus aliados en la guerra.

Hitler hubiese tomado, en su tiempo, como un insulto calificarlo como conservador ya que despreciaba a los Habsburgo y todo lo que significaba el Imperio Austro-Húngaro, donde había nacido, lo detestaba, insistía que los "judíos" Habsburgo favorecían a los eslavos. 

La alianza entre Austria-Hungría y Alemania en la primera guerra mundial, era para él una "alianza profana", una "hipocresía de los Habsburgo, que permitió a los gobernantes austriacos crear la apariencia externa de que Austria era un estado alemán", está escrito, no es invención. Esa enorme incoherencia hitleriana fue la razón para que se enrole como voluntario en un regimiento bávaro del "puro" Imperio Alemán; luego vendría su codicia de unificar a los austriacos, por constituir parte de los pueblos germánicos en un solo Imperio. 

En su mundo de contradicciones, Hitler el austríaco "socialista" anti Habsburgo era, a la vez, un pro-monárquico de las élites alemanas de quienes se desilusionaría con el tiempo.


El renunciante rey Jorge VIII (duque de Windsor) y su mujer Wallis Simpson, saludan a Adolf Hitler durante una visita a Alemania en 1937. A la derecha, en julio del 2015, una portada del tabloide The Sun (el periódico de mayor circulación de toda Gran Bretaña) reprodujo una vieja imagen parte de una breve filmación privada aparentemente realizada entre 1933-1934, cuando Isabel II tenía siete años, se puede ver a la joven reina haciendo lo que parece ser un saludo nazi. La casa real británica expresó su decepción por la "explotación" de imágenes de hace ocho décadas, que podían estar sacadas de contexto.
 


Fue una familia real alemana, la Casa de Wittelsbach, la que recibió el apoyo del pueblo ante el fallido golpe de Estado del 8 y 9 de noviembre de 1923 (putsch de la cervecería) de un ingenuo Hitler que aspiraba obtener el apoyo de los numerosos monárquicos aglutinados tras la figura del príncipe heredero Ruperto (Rupprecht) de Baviera, quien, desde el principio denunció a los nazis. 

Entonces, el odio de Hitler a la monarquía alemana se derramó ante tal desprecio, al poco quedó reflejado en el "Mein Kampf". Solo a partir de esa humillación tomó -supuestamente- la línea "socialista" para denunciar con mayor fuerza a la "aristocracia judía" y esbozar una futura "Nueva Alemania" en que prevalecería una aristocracia de la raza y de la sangre, una raza de señores que aboliría, según él, toda distinción entre clases ("aplicable" solo a la "raza aria").

¿Cómo conseguiría eso? Siendo una incipiente fuerza política que condenaba con vehemencia a los conservadores, aristocráticos, monárquicos, industriales y financieros "judíos" -aglutinados en la derecha-. Lo usual, se acercó a ellos, consiguió su apoyo y dinero, selló alianzas que le llevarían al poder. Con ese acto confirmó que sus enemigos eran los auténticos socialistas y comunistas contra quienes despotricaba abiertamente, acusándolos de seguir la línea del judaísmo internacional.



Es evidente que no fue un "revolucionario socialista"; y, por descontado, tampoco era un conservadorsus inclinaciones más bien monárquicas eran peculiares, propias de un caso patológico que se agudizó al ser humillado por los monárquicos; el "nacionalsocialismo", igualmente era puro cuento. Entonces, políticamente que era Hitler? 

Siguiendo sus líneas y comportamientos personales, no hay duda que su inclinación ideológica iba a la derecha, pero rechazaba los partidos políticos de esa tendencia (conservadores, monárquicos). Para él no existía otra opción que su propia doctrina. Por todo lo que significó el nazismo esa corriente no puede ser otra cosa que una expresión radical de derechas, una variante de eso que en general denominamos fascismo, creado precisamente para combatir a la izquierda y al naciente movimiento obrero

Otro rasgo peculiar de la personalidad política de Hitler constituyeron sus aspiraciones señoriales, sus delirantes sueños por ser aclamado como futuro Kaiser de los alemanes. Su concepción del mundo lo delata irremediablemente como un nacionalista monárquico, pero no vasallo de un señor, él era la encarnación de ese Señor. 


Hitler rechazaba la monarquía existente, al mismo tiempo, admiraba a unos cuantos emperadores que, según él, "aparecían a intervalos tan infrecuentes", -y él se consideraba un caso infrecuente-. Solo la grandiosidad de la "Providencia" permitiría que él forme parte de ese círculo de figuras casi divinas.

Como vemos, una valoración de las inclinaciones políticas de Hitler no puede ser explicada a la sana luz de una crítica racionalista, sino como un caso clínico y hasta mistérico (del misticismo). El mismo Hitler se encargó de aclarar que quien cree conocer al nacionalsocialismo solo como una fuerza política es que no conoce nada. La propia organización de su movimiento y las reglas del ala paramilitar (SS) nos adentran en un mundo muy alejado de la política cotidiana tal como la conocemos. Muchos de esos líderes, Himmler, por ejemplo, pertenecían a grupos esotéricos extremistas. Hitler hablaba de crear una orden de Caballeros Iniciados, la "Orden Negra" (en las SS). (Esto ya lo hemos tratado en otras ponencias: La Alemania nazi y la Rusia soviética: Sustitutivos de la fe y Pseudo ciencia en el país nazi.


El Kaiser Guillermo II, último Emperador de Alemania y último Rey de Prusia y Adolf Hitler, autonombrado Führer de los alemanes, terminó con la Constitución del sistema republicano y con él murió el Imperio Alemán.


Por otro lado, el Kaiser Guillermo II, en un infundado temor, creía que otras casas reales, como los Habsburgo (Casa Real de Austria. Como sabemos, los Habsburgo ocuparon un largo periodo el trono del Sacro Imperio Romano Germánico entre 1438 y 1740); o, los Wittelsbach (Casa Real de Baviera), pretendían reclamar la corona abdicada por los Hohenzollern

La verdad es que, tanto los austriacos como los bávaros y todas sus ramas eran probados antinazisEl Príncipe Ruperto de Baviera y el Archiduque de Austria, Otto, tuvieron que exiliarse y algunos miembros de su familia terminaron en los campos de concentración. Los Habsburgo ya habían dejado de ser competencia hace mucho tiempo, no obstante, Hitler y los nazis los declararon enemigos del estado, dictándose leyes en su contra. Así que, tal fue la paranoia de Guillermo II que inicialmente abrazó a los nazis para impedir la "competencia" al trono. 

En la posguerra hubo aspiraciones por restaurar esas monarquías pero, en el caso bávaro, fueron las fuerzas de ocupación estadounidenses las que se opusieron. 

Guillermo II tenía una sola voluntad, restaurar la monarquía, exclusivamente para él o sus descendientes; sobra decir que quien podía conceder tal acto de "magnificencia" era el nuevo "führer" de los alemanes, Adolf Hitler, solo él podía restaurar a los Hohenzollern en el trono del Reich, un triste y mal sueño del ex Kaiser. 

El único que aspiraba legitimarse y erigirse -por derecho propio- como nuevo Emperador del Reich de los Mil Años- no era otro que el aprendiz de guía "espiritual" de los germanos, Adolf Hitler y eso solo podía hacerlo mediante la guerra de conquista y con los símbolos imperiales germánicos de los que iba apoderándose.

En los años de lucha por el poder, los viejos y conservadores monárquicos creían poder utilizar al cabo "socialista" que causaba revuelo en las calles, pese a ello sabían darse su lugar, repudiaban a Hitler y él correspondía con creces esos sentimientos. Hitler, un hombre sin escrúpulos, se valió de la monarquía y de la clase aristocrática, les resultaba interesantes para sus propósitos: legitimarse en el poder y recibir apoyo para sus guerras imperiales. Esos pasos le permitirían en el futuro aspirar a cosas más grandes -la Corona del Reich-. 

Inicialmente un venerado anciano, mariscal Paul von Hindenburg, se burló de la idea de convertir al "cabo bohemio" en canciller, dijo en broma que él "no lo haría ni director de correos de Bohemia mucho menos canciller". Mientras tanto, varios miembros de la realeza y aristocracia optaron por seducir a los nazis enrolándose en sus filas, pensaban que desde esa posición podrían consolidar una restauración monárquica, se engañaban.


Hitler junto al mariscal Paul von Hindenburg


Hoy sabemos con tanta certeza que las insinuaciones nazis de restaurar en el poder al Kaiser Guillermo II era una jugarreta para conseguir el voto de los monárquicos, a la vez que ganaba apoyo popular, inicialmente el Kaiser lo creyó. Ese ridículo idilio no duró mucho tiempo. Guillermo II calificaría al führer alemán como deshonesto y loco de poder, la respuesta de Hitler fue denunciar al Kaiser como "amante de los judíos". Ya era tarde, la dictadura y el camino del Imperio Hitleriano había iniciado, lo único que importaba en adelante era la figura Mesiánica de Hitler.

Tras el fracaso del golpe de estado, el 20 de julio de 1944, Hitler vio la oportunidad definitiva de eliminar a quienes temía y odiaba -la aristocracia-, precisamente el círculo donde nació la conspiración. Fue implacable en su persecución, encomendó la tarea a Heinrich Himmler. Apenas dos semanas después del fallido plan, se decretó la doctrina de la "sippenhaft", es decir, la "culpa de la sangre" o "responsabilidad de sangre", supuestamente basada en una antigua tradición germánica. 

La versión hitleriana de la "sippenhaft" declaraba a la traición como una manifestación de la sangre enferma, no solo del culpable, sino la de todos los integrantes de su familia. Himmler tenía claras las órdenes de su amo: "todos serían exterminados, hasta el último integrante del clan", era evidente que conforme la "sippenhaft", "habrá que extinguir hasta el último miembro de la familia del conde Stauffenberg".

Pero algo inesperado ocurrió, Himmler, el perro fiel de Hitler, no se atrevió aplicar la doctrina del todo, el Reichsführer de las SS sentía (en el fondo) adoración por la aristocracia y la alcurnia. Él decidió que "la sangre de familias como los Stauffenberg era demasiado preciosa como para malgastarla indiscriminadamente. En dicha sangre residía la pujanza y el vertu de los futuros dirigentes de Alemania. Así fue como la mayoría de los Stauffenberg se libraron del exterminio. Muchos fueron enviados a campos de internamiento. Distanciaron a los parientes y separaron a los niños de sus padres para confiarlos al cuidado del Estado. Las esposa e hijos de Claus y Berthold von Stauffenberg sobrevivieron, lo mismo que el otro hermano, Alexander, que no participó en la conspiración"

Cuentan los redactores del libro "Secret Germany" que ni los propios investigadores de las SD (servicio de seguridad de las SS) escaparon de esa admiración hacia sus víctimas, los investigados, interrogados y torturados oficiales aristócratas de la Wehrmacht. Ernst Kaltenbrunner, Jefe del SD, a petición de Hitler tuvo que ordenar redactar un informe detallado sobre la conspiración y sus promotores. Tal debió ser la profunda consternación del SS y de Hitler que no se habló más del tema, el concluyente informe terminó con un carpetazo. La realidad era que los propios nazis no dejaron de sentir admiración por esos hombres de distinguida personalidad y alta graduación. El informe describía al conde Stauffenberg como "un hombre realmente universal" y "un espíritu ígneo que fascinó y sirvió de fuente de inspiración a todos los que estuvieron en contacto con él"

Sería especular sobre la reacción de Hitler ante ese informe, aunque sus repulsiones eran demasiado conocidas ante la adversidad, es lógico suponer que su silencio se debió a las conclusiones del SD, aquellos hombres -los conspiradores- actuaron por patriotismo y no por traición, a esas alturas de 1944 ni el más fervoroso nazi podía desconocer el desastre al que habían sido conducidos por su Führer y sus pretendidas ínfulas imperiales. 

Conclusiones:


La corona, el orbe y el cetro de los Habsburgo, fueron sustraídos por Hitler del Palacio Imperial de Hofburg de Viena, antigua residencia de los Habsburgo, durante su visita a la ciudad tras el Anschluss (12 marzo 1938). Hitler aprovechó su discurso pronunciado en el Palacio de Hofburg, el 15 de marzo, para apoderarse de las joyas de la corona.


El "triunfo" de Hitler contra la monarquía se consolidó en la posguerra, un proceso que culminó con la desaparición de algunas monarquías europeas como la italiana, serbia, búlgara y rumana y la imposibilidad de rehabilitarlas en Alemania y Austria. El "socialismo" de Hitler produjo un acontecimiento no programado. El imperialismo, en estricto sentido, empezó a sucumbir en el mundo, dando pasó a las repúblicas presidenciales y parlamentarias y la aparición de las superpotencias mundiales y el manejo del mundo por otras vías (la globalización o imperialismo económico).

Hitler perdió la guerra, sí; consiguió que Alemania sea destruida, también. Pero, no necesariamente sus verdaderos patrocinadores fueron derrotados -los sinarquistas-; al contrario, esos grandes industriales y banqueros (incluidos alemanes que sirvieron a Hitler), las empresas internacionales, los supremacistas europeos salieron airosos de los procesos judiciales a los que se vieron sujetos como cómplices del nazismo, erigiéndose, de una vez por todas, como la única fuerza motora del destino económico y político de la vieja Europa. 

La hora de los políticos había terminado era el momento de dar paso a la gran industria que estableció -desde entonces- la regla básica: enemigos y amigos son la misma cosa en política, izquierda y derecha irán tras los mismos objetivos (hasta hoy). 

*****

Resumen de varias lecturas 

Artículos relacionados:

AddToAny