por Tito Andino
Lectura y síntesis crítica de actualidad
En ponencias anteriores se ha trazado la ideología del sionismo israelí y sus consecuencias políticas desde 1948 con la fundación del estado de Israel. Israel es un estado reconocido internacionalmente y como tal tiene sus derechos y obligaciones dentro del marco del Derecho Internacional, cumplir las normas de la guerra es lo que se le exige -al menos- ante sus desproporcionados ataques contra la población civil en Palestina y el Líbano.
La ideología sionista impregnada en las mayores potencias coloniales brinda a Israel no solo impunidad jurídica, le confiere el mejor material de guerra y las finanzas necesarias para sostenerla en perpetuo conflicto. Israel cuenta con una vasta red de simpatizantes en el mundo que comparten los principios del sionismo político y religioso, es esa estructura sionista la que somete a la población de Gaza a un genocidio masivo y que presumiblemente puede extenderse a otras regiones. Con esos padrinos Israel se escuda siempre en un dudoso (no por inexistente, sino por la forma en que lo invoca y aplica) derecho a la autodefensa por una amenaza "existencial".
Es verdad que Israel tiene enemigos, nadie lo pone en tela de duda, sin embargo, sus supuestas acciones preventivas no solo vulnera, desobedece al derecho humanitario, sobrepasa límites con un programa de limpieza étnica y genocidio del pueblo palestino; y, expresar esto equivale a "antisemitismo", es decir, también juegan con los sentimientos y los valores morales y éticos del resto del mundo que no comulgan con los postulados de su ideología. Un conocido youtuber israelí en español dice que "Israel no asesina sino que mata a palestinos que quieren hacerle mal..."
Se ha escrito abundantemente sobre la guerra y la expulsión de los palestinos de Palestina, conflicto que no termina, pero un nuevo frente -esta vez declarado- ha estallado, la guerra entre Israel y Hezbolá está en marcha. ¿La causa? La Resistencia (Hezbolá) brinda su respaldo a la causa palestina en Gaza, durante un año está atacando a los ocupantes israelíes cercanos a las fronteras con el Líbano con una sucesiva serie de golpes contra posiciones militares y asentamientos enemigos, de hecho, se trató de un no declarado segundo frente. Ese, llamémoslo estado de guerra, terminó. La movilización del ejército de Israel hacia el Líbano, dejando fuerzas reservistas (mayoritariamente) en Palestina confrontará a Hezbolá.
Hemos señalado que Israel no perdona, "ojo por ojo...", que tarde o temprano se vengarían no solo de Hezbolá, el Líbano pagará las consecuencias por la humillaciones que Israel se tragó un largo año por los certeros ataques de la resistencia libanesa contra sus puestos militares y asentamientos coloniales. El poderío aéreo de Israel advierte con arrasar el Líbano hasta regresarla a la edad de piedra, iniciando un selectivo e importante raid contra objetivos de Hezbolá. Es previsible que la fuerza aérea israelí, además, lance una campaña táctica de bombardeos de terror sobre la infraestructura libanesa si no logra doblegar a Hezbolá, las víctimas inocentes no les atañe.
La estrategia israelí dejó perplejos a todo el mundo, lo que antes pudimos percibir como "debilidad" en realidad no lo era, estaban esperando el momento justo para golpear contundentemente a la resistencia libanesa. ¿Israel actúa solo? Indudablemente no, estadounidenses y británicos también intervienen a pesar de sus falsos llamados a bajar las tensiones. Puede argumentarse que fue un gran plan de Israel, ha funcionado en su primera fase, una operación que no puede tener éxito total si no es con una invasión terrestre.
1. Asesinatos selectivos de comandantes y líderes políticos de Hezbolá y Hamás, en Líbano, Siria e Irán.
2. Al parecer Israel pasó -quién sabe- muchos años planificando, conspirando y luego haciendo detonar a distancia miles de dispositivos tecnológicos en el Líbano que literalmente voló las manos de cientos de libaneses. El astuto plan -que no deja de ser un ataque terrorista del Mossad- ha sido elogiado por los aliados de Israel.
3. El atrevido ataque con buscapersonas interrumpió la cadena de mando y las operaciones de Hezbolá, inmediato Israel golpeó sus arsenales. Hassan Nasrallah no pudo hacer nada después de estos golpes y el mismo, al poco, sería la siguiente víctima. Solamente Irán pudo haber reaccionado, pero no lo hizo con contundencia y en el tiempo requerido.
4. El ataque contra cientos (o miles) de miembros de Hezbolá llevó a que el líder de Hezbolá se exponga, una cadena de sucesos llevaron al sacrificio de Hassan Nasrallha mediante un bombardeo de precisión al bunker donde permanecía. Incluso Netanyahu ordenó el ataque poco antes de intervenir en la Asamblea General de las Naciones Unidas, una distracción para asesinarlo.
5. El siguiente es un dato revelador que apareció en Red Voltaire (4 octubre 2024). ¿Fue conducido a una trampa el líder libanés? "Hassan Nasrallah fue asesinado tras aceptar el plan de alto el fuego franco-estadounidense de 21 días, había hecho informar a Washington y París por parte del gobierno libanés, pero no había tenido tiempo de hacer pública su aceptación". Continúa el reporte, "Hassan Nasrallah fue con el enviado iraní Abbas Nilforoushan a la sede de Hezbollah en Haret Hreik (sur de Beirut) para reunirse con 22 comandantes, incluido Ali Karaki. Querían quejarse de la negativa de apoyo de Irán. Un “topo iraní” (o un topo en Irán) notificó entonces al Mossad. Benjamín Netanyahu dio instrucciones de matarlo y lanzar la operación “Nuevo Orden Regional” desde su habitación de hotel en Nueva York. Interrumpió su estancia en Estados Unidos y regresó a Israel. El Sayyed murió fuera de la presencia de los comandantes, con sus guardaespaldas, impresionados por la explosión".
6. La precisión de los ataques selectivos israelíes continuaron con la eliminación de otros altos jefes militares de Hezbolá. Al menos en teoría el mando militar de la organización quedó decapitado.
7. Tras esta lista de acontecimientos, sin un mando claro, con su capacidad de respuesta y sus comunicaciones comprometidas, nuevos bombardeos destruyeron parte del arsenal e infraestructura bélica de Hezbolá. ¿Puede tratarse de propaganda israelí el que haya eliminado el arsenal de Hezbolá o gran parte de el? Difícil saberlo, evidencias no hay tantas, pero informes sobreabundan. En la guerra de 2006 se expresaba lo mismo, resultó ser propaganda. No es que no hayan dado certeros golpes a los arsenales, pero, ¿es suficiente para cantar victoria? Israel aún no ha ganado la guerra.
8. No queda duda que hubo infiltración de los servicios de inteligencia israelíes en la cúpula de la resistencia libanesa, o a través de un topo iraní o uno en Irán, o todas las posibilidades juntas. Israel continúa con la eliminación de casi todo el liderazgo de Hezbolá, las últimas noticias es que liquidaron al sucesor del sucesor de Hassan Nasrallah.
Un proceso en secuencia -repitámoslo- que inició cegando las comunicaciones de la organización y poniendo fuera de combate a centenares de milicianos (buscapersonas explosivos), acto seguido a mandos medios y altos con radios, bombas trampa, ataques con misiles y culmina con otro ataque de decapitación contra otros mandos superiores, así como ataques de precisión contra los depósitos de misiles de la organización.
Del octavo punto, una ampliación. No se descarta la participación y/o colaboración de algunos topos iraníes (informe Red Voltaire), esto no debería ser tan asombroso ni descabellado. ¿Recuerdan al talentoso general iraní Qasem Soleimani?, él fue responsable de formar la red de organizaciones antisionistas conocida como el "Eje de la Resistencia". Su asesinato se comenta -tras bastidores de las agencias de inteligencia- que pudo haber sido efectivizado bajo el visto bueno de alguien en Irán. Thierry Meyssan, versado politólogo e internacionalista, con nexos en altas esferas del poder, escribe en su último artículo, "Irán e Israel" que ya para 2011, el jefe del contraespionaje iraní responsable de luchar contra la infiltración del Mossad era... un agente israelí. "Permaneció en el cargo hasta 2021 y ahora vive en Israel. Se rodeó de un equipo de unas veinte personas que huyeron con él a Israel. Ellos son quienes organizaron los asesinatos de científicos nucleares y el robo de los archivos expuestos por Benjamín Netanyahu".
"En estas condiciones, no debería sorprender que una fuente iraní informara a Israel de los lugares y momentos en los que podría asesinar uno por uno a los líderes de Hezbollah. Sobre todo porque el Líder Supremo (iraní) está negociando actualmente con la administración Biden con la idea de llegar a un acuerdo antes del 5 de noviembre, fecha de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Es decir que los pro-EEUU son hoy más poderosos que nunca en Teherán".
En resumen, Meyssan recuerda que: "Una pequeña minoría iraní es favorable a Occidente e Israel". El ex presidente Rafsanjani envió soldados a luchar bajo el mando de la OTAN en Bosnia-Herzegovina; que en la actualidad "no es imposible pronunciar un discurso antiisraelí mientras se hacen negocios con Tel Aviv". Increíble, pero cierto, los dos estados operan conjuntamente el oleoducto vital para la economía israelí. Hablamos del oleoducto Eilat-Ashkelon, "explotado por una empresa propiedad mitad de Israel y la otra mitad de Irán. Cualquier publicación sobre los propietarios de este oleoducto se castiga con 15 años de prisión en Israel". Y, "personas pro-israelíes han ocupado cargos importantes en la República Islámica. No es de extrañar que fueran funcionarios iraníes quienes traicionaran a Hassan Nasrallah".
Hechos adicionales. ¿Recuerdan el extraño accidente de helicóptero que resultó en la muerte del presidente iraní Ebrahim Raisi? (mayo 2024) quien apoyaba activamente al Eje de la Resistencia. Sin explayarnos en explicaciones, recordemos lo trascendental del caso Irán-Contras en la historia de la República Islámica de Irán. El entonces diputado Hassan Rohani, a quien los agentes estadounidenses conocían desde los tiempos del régimen del Sha, estableció a su vez el contacto con el entonces presidente del parlamento iraní, Hachemi Rafsandjani (los elementos más importantes de ese tenebroso asunto siguen siendo secretos). En todo caso, lo que sí está claro es que Hassan Rohani (más tarde convertido en presidente de Irán, de 2013 a 2021) y el hoy fallecido Hachemi Rafsandjani (presidente de Irán de 1989 a 1997) colaboraron con el equipo de los estadounidenses Oliver North y Elliott Abrams. El proestadounidense ex presidente iraní Hachemi Rafsandjani llegó a ser el hombre más rico de su país gracias al tráfico de armas organizado con Elliott Abrams. Posteriormente, Rafsandjani envió soldados iraníes a luchar bajo las órdenes de la OTAN en Bosnia-Herzegovina y participó en la revolución de color orquestada para derrocar a su sucesor, el presidente Mahmud Ahmadineyad.
Volvamos al conflicto Israel - Hezbolá.
Varios analistas concuerdan que Hezbolá pretendió sostener una guerra limitada con Israel, parecía que la milicia se conformaba con intercambiar golpes con Israel, atraer tropas enemigas desviando recursos del frente de Gaza, pero siempre evitando la escalada. Craso error, "Israel no perdona", los mortales golpes en cadena confirmaron lo desacertados que estaban, "errores de cálculo estrepitosos", para otros.
Andrew Korybko piensa que "todo el mundo se equivocó sobre la última guerra israelí-libanesa". El poderoso arsenal de misiles de Hezbolá hizo creer que "se había logrado lo que se denomina "Destrucción Mutua Asegurada" (MAD) con Israel, restringiendo así las acciones de ambos bandos en cualquier conflicto futuro, pero la superioridad de la inteligencia de Israel y la renuencia del Eje de la Resistencia a escalar finalmente le dieron al autoproclamado estado judío una gran ventaja".
Nadie tenía idea de hasta qué punto la inteligencia israelí se infiltró en Hezbolá. Conocían la ubicación de la mayoría de los arsenales de misiles, el paradero de las principales figuras del grupo e incluso fueron capaces de colocar bombas camufladas en muchos de ellos. Esto no podría haberse logrado solo por medios técnicos. Por lo tanto, la inteligencia humana de alto nivel es obviamente responsable. Estos activos paralizaron a Hezbolá desde adentro incluso antes de que comenzara la última guerra, señala Korybko.
Todos "se convencieron a sí mismos de que el Eje de la Resistencia saldría con las armas encendidas si alguna vez estaban al borde de la derrota, lo que no sucedió". No hay duda de que Irán tomó la decisión de no hacerlo, "la evidencia sugiere que el liderazgo del país en su conjunto decidió no arriesgarse a MAD con Israel librando una guerra convencional contra él en defensa de Hezbolá, lo que sugiere que la retórica previa en este sentido era solo un farol". Se dice que Irán no actúa para evitar una "escalada potencialmente incontrolable que podría haber llevado a la intervención directa de Estados Unidos en el conflicto".
Reflexiona Korybko que discutir esto en los medios alternativos, cuya mayoría simpatizamos con el Eje de la Resistencia, puede provocar ira o ser difamado como "sionista", "agente de la CIA/Mossad", etc. La fría realidad es que Israel sigue siendo, es mucho más fuerte de lo que afirman (con apoyo directo de británicos y estadounidenses), y que pese al esfuerzo voluntarioso del Eje de la Resistencia también resultaron "mucho menos propensos a la escalada".
"Quizás el punto más importante es que Israel estaba dispuesto a arriesgar MAD por razones ideológicas derivadas de la visión del mundo de su actual liderazgo, mientras que el Eje de la Resistencia siempre ha sido mucho más racional, por lo que permanecieron comprometidos con MAD y nunca cruzaron las líneas rojas de Israel. Es posible que Hezbolá sea literalmente incapaz ahora, incluso si quisiera, pero el liderazgo iraní -que incluye al Líder Supremo y al IRGC- sigue siendo un firme creyente en no arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial".
¿Qué tan efectivos son los asesinatos selectivos?
Se dice (en teoría) que Israel es incapaz de ir a una guerra total (personalmente dudo de esa afirmación), por lo que organiza asesinatos selectivos y no dejará de hacerlo. Por ejemplo, la supervivencia del general Soleimani era percibida como "una amenaza existencial para Israel" y se ordenó una operación para asesinarlo. No obstante, el principal problema, es que "los asesinatos selectivos rara vez son efectivos contra grupos altamente ideológicos y países con estrategias de guerra bien definidas". "La muerte de Soleimani no desmanteló el Eje, sino que unió aún más a las milicias en torno a Irán, incluidas las milicias suníes palestinas, que históricamente han sufrido una lucha por la influencia entre chiíes y wahabíes".
Luego vino el asesinato de Ismail Hannyeh, el líder de Hamás cercano a Irán y responsable de la paz entre los yihadistas palestinos y el gobierno sirio. Israel esperaba desestabilizar Siria utilizando a Hamás (en la guerra terrorista contra Siria desde 2011) y expandiendo el lobby pro-wahabí en Palestina (Arabia Saudí y monarquías del Golfo), no sucedió.
Los asesinatos selectivos no funcionarán como arma decisiva, las organizaciones que conforman la Resistencia tienen capacidad política para minimizar a corto y mediano plazo el impacto generado por esos crímenes. Contrariamente al mito de la "invencibilidad israelí", propagado en Occidente, el asesinato selectivo está ligado -según Lucas Leiroz, de Fundación de Cultura Estratégica- a que "Israel tiene una debilidad natural debido a sus propias limitaciones geográficas. La política de asesinatos selectivos fue desarrollada por Israel para tratar de desestabilizar psicológica e institucionalmente a sus enemigos, evitando enfrentamientos militares prolongados. Sin la capacidad de reposición continua de tropas y recursos y teniendo un territorio muy pequeño con objetivos muy expuestos, Israel teme una guerra a gran escala".
Al matar a Hassan Nasrallah y a los líderes militares y políticos de Hezbolá, Israel intenta desestabilizar -una vez más- al Eje de la Resistencia. En principio, Hezbolá no ha dado señales de desesperanza tras la muerte de su líder, se mantiene en su promesa de combatir a la ocupación israelí.
Es probable -siguiendo las líneas de Leiroz- que el Eje de la Resistencia permanezca activo aún si Israel derrota a Hamás y a las otras milicias palestinas, incluso a Hezbolá, a las milicias sirias y a las distintas milicias iraquíes y los guerreros yemeníes que atacan objetivos estratégicos en el mar y Palestina ocupada. Está dentro de la lógica que no habrá paz en ningún momento. ¿Tendrá Israel todavía que enfrentarse a Irán?, una potencia militar con una gran población y un vasto territorio, rico en recursos y protegido por una compleja geografía montañosa. ¿Está Israel condenado a una guerra perpetua?
Aún debilitado y sin recursos, si Irán pacta con Occidente, la Resistencia mantendrá su actividad, se ha formado para la guerra irregular (guerrillas) y puede sostener un conflicto prolongado, desgastando a su enemigo, una guerra sin fin, de esas que gusta fomentar EEUU para el bienestar de su complejo militar, de la que solo puede escapar si dejara de existir como Estado, algo improbable.
Israel no se volverá inviable como país, ni aceptará términos en su contra para una negociación que ponga fin a años de guerra. Quizás la presión de la comunidad internacional puede hacerle entrar en razón; pero, si los imperios colonialistas anglo-americanos dicen no, Israel se mantendrá inflexible.
El controversial filósofo ruso Alexander Dugin describe como las naciones deben luchar contra sus enemigos: sin restricción y con autoridad decisiva (una clara alusión critica al gobierno ruso en la guerra de Ucrania). "Es desagradable admitirlo, pero la determinación radical de Israel en la destrucción despiadada de sus enemigos contrasta claramente con el comportamiento no solo de estos enemigos, sino también de nosotros mismos en las relaciones con el régimen de Kiev. Israel está jugando por adelantado, y ahora está claro que provocó a Hamas para que atacara, lo que no trajo ningún fruto a la Resistencia en absoluto, e Israel logró destruir el liderazgo de las fuerzas antagónicas a él en el Medio Oriente y llevar a cabo fácilmente un genocidio a gran escala de los palestinos en Gaza".
"Gana el que actúa con más decisión e imprudencia, el que sea más rápido tiene razón. Pero somos cautelosos y vacilamos constantemente" (los rusos), dice Dugin. "A Irán le pasa lo mismo. Este es un camino a ninguna parte. Gaza ha desaparecido. El liderazgo de Hamas se ha ido. Ahora el liderazgo de Hezbolá se ha ido. Y el presidente iraní Raisi se ha ido. Y su localizador se ha ido. Pero Zelensky está aquí. Y Kiev se queda como si nada hubiera pasado... en las guerras modernas, el tiempo, la velocidad y la dromocracia lo deciden todo. Los sionistas actúan con rapidez, adelantándose a la curva. Audazmente. Y ganan. Eso es lo que debemos hacer".
Habría que preguntarnos, ¿se gana una guerra matando a una figura representativa? En ciertos casos de la historia las guerras solían decidirse con la muerte del rey en batalla, pero eso no funciona en el siglo XXI, ni operó en en la centuria anterior. ¿Terminaría y ganaría Rusia la guerra matando a Zelensky en un ataque?, pregunta un artículo del sitio web Simplicius, por supuesto que no. Y por un momento hemos olvidado que Israel hace lo que hace gracias al omnipotente poder militar y económico del sistema de hegemonía occidental que brinda a Israel iguales o mayores garantías que a los socios de la OTAN.
Además, Occidente trabajó desde siempre por mantener dividido y empobrecido al mundo árabe, a los persas (Irán), Turquía, etc., por lo que EEUU, Europa e Israel pueden "sobornar a las personas necesarias para que se conviertan en agentes renegados. Israel está lleno de interminables miles de millones de dólares en efectivo de los contribuyentes de las naciones más ricas del mundo, que se utilizan para sobornar a los desesperados y necesitados en estos países para proporcionar inteligencia, que es probablemente la forma en que se obtuvieron las ubicaciones de Nasrallha, Haniyeh, etc.", concluye el artículo de Simplicius.
No se trata solo de un "milagro" de las capacidades operativas, sino más bien de la desventaja histórica que Israel aprovecha de sus vecinos y que permite el logro de cualquier pequeña victoria que se reclame.
¿Puede Hezbolá mantener su capacidad de lucha?
Hezbolá tiene capacidad de resistir pese a los graves golpes en andanada, sigue firme con su ideología, psicológicamente cuenta con miles de combatientes preparados para guerrear en adversidad y contra superioridad bélica; y, sobre todo, no ha perdido el apoyo social (aún) pese a las calamidades. Tiene experiencia en este tipo de combates con el mismo Israel o en Siria, puede conservar sus líneas de abastecimiento, así como conoce el terreno.
En principio, la decisión de Israel de adentrarse en Líbano con una ofensiva terrestre sigue siendo limitada y Hezbolá ha demostrado tenacidad y coraje para enfrentarse a distancia cero. Los guerreros de Hezbolá seguirán siendo una amenaza potencial y están capacitados para obtener pequeñas victorias.
Es indiscutible -cierto o no que la Resistencia perdiera parte de su poder armado disuasorio- que la organización chií está mejor preparada y armada que los combatientes de Gaza. El pequeño país de el Líbano tiene fortalezas geográficas, terreno montañoso que oculta bajo tierra una vasta red de túneles y armamento desde el que puede observar y atacar los avances terrestres del enemigo, Siria está cerca para asegurarse una ruta de abastecimiento vital y refugio.
Hezbolá sigue manteniendo estrategias para contrarrestar los éxitos israelíes, lo obvio será contener un ataque terrestre aunque el enemigo consiga avanzar en el sur del Líbano. Impedir que consiga sus objetivos, a saber: el retorno de los colonos a sus asentamientos, separar los frentes (Gaza y Líbano) y desplazar a las fuerzas de Hezbolá al norte del río Litani para su desarme y aniquilación; o, imponiendo sus condiciones políticas. Una resistencia mediante guerrillas podría estancar las fuerzas israelíes en los valles del sur, recibiendo golpes que impidan desmontar la capacidad de lucha de Hezbolá.
De hecho, en estas semanas iniciales Hezbolá a detenido ataques terrestres limitados, a la vez que siguen continuamente efectuando ataques con misiles y artillería hacia los campamentos y puntos de concentración de tropas israelíes impidiendo el retorno de los colonos.
¿Qué pasa con Irán?
Nos estaremos preguntando, ¿qué sucede en Irán respecto a su aliado Hezbolá?, parecería que la causa de la independencia árabe en el escenario mundial ha quedado rota. No es secreto que Occidente está del lado de Israel a pesar de que pisotea el derecho internacional y los principios éticos y morales, negándose a detener a su protegido.
¿Está llevando Irán al sacrificio del Eje de la Resistencia en aras de preservar la paz mundial? Es una pregunta sin respuesta, como muchas otras que solo el tiempo y la historia dilucidarán.
Irán ha tomado la decisión de no replicar en términos contundentes los ataques israelíes, incluso han puesto en tela de duda la efectividad de sus represalias (a pesar de la grandilocuente propaganda). Esto es interpretado por mentes con más cordura como una sabia manera de evitar "una espiral de escalada potencialmente incontrolable que podría haber llevado a la intervención directa de Estados Unidos en el conflicto, pero en retrospectiva podría haberse debido a que Irán fue humillado recientemente por las defensas aéreas de Israel".
El Representante Permanente de Irán ante las Naciones Unidas, embajador Amir Saeid Iravani, informó el 2 de octubre de 2024 al Consejo de Seguridad (texto abreviado):
"Siguiendo instrucciones de mi Gobierno y en relación con mi carta de fecha 31 de julio de 2024 (S/2024/584), deseo informarle a usted y a los miembros del Consejo de Seguridad de que, en la tarde del martes 1 de octubre de 2024 (hora local), las fuerzas armadas de la República Islámica del Irán lanzaron repetidamente misiles contra objetivos militares e instalaciones de seguridad del régimen israelí.
Esta acción, llevada a cabo de conformidad con el derecho inmanente a la legítima defensa consagrado en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas y ya finalizada, fue una respuesta a los actos de agresión del régimen sionista, incluidas las violaciones de la soberanía y la integridad territorial de la República Islámica del Irán, el asesinato del líder político de Hamas y ex primer ministro palestino en Teherán el 31 de julio de 2024 mientras era el invitado oficial del Gobierno de Irán, las lesiones sufridas por el embajador iraní en el Líbano durante la detonación el 17 de septiembre de 2024 de buscapersonas que atacaron deliberada e indiscriminadamente a la población civil, y el asesinato del secretario general de Hezbolá en el Líbano y del general Abbas Nilforoushan, alto asesor militar iraní, el 27 de septiembre de 2024 en Beirut.
A diferencia del régimen sionista, que considera que los civiles inocentes y la infraestructura civil son objetivos legítimos de sus agresiones y matanzas en todas las circunstancias, la República Islámica del Irán, guiada por los principios éticos y las nobles enseñanzas del Islam y actuando con pleno respeto del principio de distinción consagrado en el derecho internacional humanitario, sólo atacó las instalaciones militares y de seguridad del régimen durante sus ataques con misiles defensivos.
... La República Islámica del Irán reitera su llamamiento al Consejo de Seguridad para que actúe con urgencia y decisión a fin de poner fin a los continuos actos de agresión y crímenes de guerra de Israel en el Líbano, Gaza y Siria y evitar que la situación en la región se convierta en una guerra total".
A fines de septiembre circuló un proyecto de "alto el fuego en el Líbano", Joe Biden y Emmanuel Macron lo anunciaron y fue aceptado por el líder de Hezbolá (y fue asesinado). Luego, los presidentes citados comunicaron: "Es hora de llegar a un acuerdo en la frontera israelí-libanesa que garantice la seguridad y permita a los civiles regresar a sus hogares. Los intercambios de disparos que han tenido lugar desde el 7 de octubre, y en particular en las dos últimas semanas, amenazan con ampliar el conflicto y perjudicar a los civiles. Es por ello que hemos estado trabajando juntos en los últimos días en un llamamiento conjunto para una cesación del fuego temporal a fin de dar a la diplomacia la oportunidad de tener éxito y evitar nuevas escaladas a ambos lados de la frontera". Israel rechazó la propuesta como ha rechazado las propuestas de paz en Gaza. Parece al fin y al cabo una "iniciativa" destinada a nada o para disimular los ataques israelíes.
Algo más sobre Irán. Thierry Meyssan observa que la mayoría de la gente cree que Irán es primordialmente enemiga de Israel, quienes creen tal cosa se llevaron ya un disgusto, tampoco comprenden el pensamiento del Ayatola Ruhollah Khomeini. El formador de la República Islámica "era un antiimperialista en un país que vivió bajo el yugo del Reino Unido y después bajo la dominación de Estados Unidos. Es por eso que los escritos del imam Khomeini siempre resaltan la necesidad de luchar contra Estados Unidos y contra el Reino Unido -describiéndolos como "el gran Satán y el pequeño Satán"- mientras que presenta a Israel sólo como un producto de los anglosajones, no como un poder independiente".
En Irán existe una corriente antijudía, pero la comunidad judía iraní sigue estando representada en el parlamento. La vida política iraní se explica más bien de manera sociológica: la burguesía de Teherán y de Isfahán obtiene su riqueza del comercio internacional y por eso aspira a la abolición de las fronteras.
Irán viene negociando en secreto un nuevo acuerdo nuclear con las potencias occidentales -igual como lo hizo en 2015- que desató la ira israelí, acuerdo que Donald Trump mandó al carajo. Este factor pudo haber influido en la casi nula reacción a los dramáticos acontecimientos que acosan a su aliado libanés del Hezbolá. ¿Está siendo Irán chantajeado por Occidente? presumiblemente. Son notorias las amenazas israelíes y estadounidenses de destruir el país persa si ataca a Israel y si no negocia su estatus nuclear. Debemos entender que, a pesar del desarrollo tecnológico iraní en materia armamentística, el propio país no está protegido para contener el acoso israelí y estadounidense en caso de conflicto que le puede llevar a su fin como heredera de una gran civilización. Ni Rusia ni China pretenden echar más leña al fuego, salvo que quieran inmiscuirse en una guerra mundial que solo culminará con la destrucción mutua asegurada (MAD).
Los lideres iraníes (religiosos y militares) tomaron la decisión de no desatar una guerra mundial, no hay más que discutir, pero ese camino implica que Hezbolá y el eje de la resistencia deberán valerse por sí solos, deberán cargar con el peso de la ira y venganza de Israel. Eso no implica que Irán bajará la guardia -estarán prevenidos y a la defensiva-, sería algo tonto, infantil que descuiden su deber de proteger su propio país, no son idiotas, no descuidarán esa misión.
Concomitante a lo anterior, se ha rumoreado mucho sobre la visita sorpresa que hizo Benjamín Netanyahu al Kremlin en septiembre, ¿cuál fue el tema de debate? misterio. Casi al mismo tiempo, un misil hipersónico disparado por los yemeníes contra un vital recurso israelí ha hecho saltar las alarmas en Occidente, ¿ese misil era ruso? Si Yemen lo tiene, es posible que también lo posea Irán que habrá alcanzado la posibilidad de lanzar un misil hipersónico contra la central nuclear de Dimona. Un dato verídico es que el ruso Sergei Shoigu, jefe de Seguridad Nacional de su país, ha realizado nuevas visitas a Teherán. ¿Tema tratado? misterio.
A pesar que son especulaciones, mejor dicho hipótesis, hay un interesante análisis de Alfredo Jalife-Rahme que argumenta que se busca "el cambio de régimen de una teocracia chiíta al proyecto del Gran Khazaria y/o el Gran Israel de Netanyahu". Esto "colocaría a la OTAN, derrotada en Ucrania, en las fronteras marítimas de Rusia en el Mar Caspio. Si la OTAN pierde el Mar Negro, se recuperará colocando su arsenal nuclear en una frontera hostil a Rusia, en el Mar Caspio (Irán)".
Si ese fuera un proyecto anglo-estadounidense-israelí, Rusia no se quedará contemplando los acontecimientos de Oriente Medio, lo elemental es que haya dotado a Irán de esos misiles hipersónicos que pueden alcanzar "el corazón de Israel", razona Jalife-Rahme. Irán que ha decido detener la escalada -si no es atacado por Israel en represalia- podría ya tener el arma disuasoria. Tras las visitas rusas a Teherán una pregunta sigue latente, ¿existe un acuerdo militar entre Rusia e Irán?...
Debemos, eso sí, diferenciar la retórica iraní -es decir- el llamamiento a la destrucción del estado sionista, de la realidad. Israel también anhela lo mismo para su rival. Los dos estados no pueden vivir tranquilos con la presencia hostil de sus respectivos gobiernos, digámoslo así: de dos regímenes antagónicos, y los Estados Unidos respaldará incondicionalmente a uno de ellos de llegar el momento. ¿Quién protegerá a Irán? Nadie. ¿Se puede conseguir una tregua entre estas naciones? tal vez... solo una tregua, salvo que en Irán el gobierno de los ayatolas sea reemplazado por un gobierno más pro occidental y secular.
En Irán, pese a lo que se dice, lleva -por lo menos más de una década- intentando conseguir un compromiso con Occidente (eso incluye a Israel). El "Plan de Acción Integral Conjunto" o el "Acuerdo Nuclear con Irán"- firmado en 2015 estableció la renuncia del uso militar de la energía nuclear que desarrolla; en contrapartida, Estados Unidos y Europa levantarían las sanciones y normalizarían las relaciones. Donald Trump, en 2018, sin causas razonables, mejor dicho, sin motivo alguno, rompió unilateralmente el acuerdo; hoy, el candidato presidencial Trump habla sobre atacar las instalaciones nucleares de Irán.
Una olvidada e importante referencia
En medio de los resplandores siniestros sobre Oriente Medio, rumores de guerra mundial, bombas atómicas y apocalipsis, nos hemos olvidado de algo fundamental, un factor muy propio de la ambición humana -incluso- más importante que las amenazas, bombas y asesinatos. Pocos han referido sobre la cuestión de la economía global y el surgimiento de los BRICS como contrapeso del mundo unipolar que impone Occidente (EEUU y Europa).
Netanyahu ha hecho ya parte del trabajo poniendo en jaque a Irán y a los BRICS. El Financial Times, exagerando eso sí, señala que "la balanza del poder de Oriente Medio se inclina cuando Israel percibe la debilidad de Irán". Irán es otro campo de batalla para que el orden económico actual de las élites gobernantes de Occidente pueda sobrevivir. Israel "no es más que una pieza de juego a sacrificar en el juego más amplio", así como son Ucrania e Irán.
"¿Cómo gana Israel en un conflicto mundial? esa es una pregunta fácil. Si el actual orden mundial se pierde, Israel estaría acabado de todos modos. Sin embargo, si los billones en deuda y el libertinaje en Washington, Londres, Bruselas, París y Berlín están ocultos por la mayor conflagración desde la caída de Roma... Bueno, ya entiendes el punto. Estamos en bancarrota. Estados Unidos y todos sus aliados están endeudados más allá de cualquier posibilidad de pago..."
Conclusiones
Como dice Korybko, "cualquiera que todavía se niegue a aprender de sus errores de juicio es un delirante o un propagandista. Es posible reconocer estas duras verdades y seguir apoyando al Eje de la Resistencia a pesar de lo que puedan afirmar los guardianes de los medios alternativos".
Alexandr Dugin cree que "este es un asunto serio. Ya no se trata sólo de una guerra en Oriente Medio. De hecho, la existencia misma del Eje de la Resistencia está ahora en entredicho. Los líderes del mundo chií están desconcertados, pero aún más confundidos están los suníes, que no pueden permanecer en silencio sobre lo que ha sucedido.
Por un lado, los suníes no pueden ponerse del lado de Israel, ya que esto sería una completa traición incluso a las nociones más básicas de solidaridad islámica. Por otro lado, la eficiencia militar y la dureza de la política sionista de extrema derecha de Israel los coloca en una posición extremadamente difícil, ya que no está claro cómo contrarrestar a Israel. Sobre todo teniendo en cuenta que los misiles de Israel pueden golpear donde quieran, mientras que los misiles y aviones no tripulados de sus oponentes son interceptados eficazmente por el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro en las fronteras de Israel".
Lo único que queda es esperar la cordura de los "líderes" mundiales y que la diplomacia -que si trabaja en silencio- vuelva a ser efectiva.
---
Principales lecturas de consulta
A más de las notas diarias de prensa se ha revisado los siguientes artículos:
Everyone Was Wrong About The Latest Israeli-Lebanese War
Nasrallah’s Death Marks Israel’s Apocalyptic Rise
Israel's Short-Lived Glory Celebrated by Kneejerk Polemicists
General Qassem Soleimani wins: Israel falls into the trap of the Axis of Resistance
Carta de Irán informando de su ataque a Israel en defensa propia
Bunker Busters and Zionists – Or a Tsar Bomba Solution
