Temas de análisis e investigación para descubrir los verdaderos motivos que se ocultan entre bastidores y que desembocan en conflictos bélicos. "Detectives de guerra" desenrolla la trama urgida por políticos y fuerzas obscuras que controlan el Poder en el mundo.
Para iniciar, el único deseo esperado es que el alto el fuego en la Franja de Gaza se haga realidad. ¿Será esto consecuente también en Cisjordania? Recordemos que este es el segundo alto el fuego logrado en lo que dura el conflicto, el primero tuvo lugar en noviembre de 2023 y duró solo seis días. Se espera que tras este nuevo acuerdo se alivie la situación humanitaria y, sobre todo, se estabilice la situación en Gaza (en toda Palestina en realidad) a largo plazo. El final -obviamente- es resolver el conflicto israelí-palestino.
¿Puede ser factible lograr una solución global al conflicto israelí-palestino reconociendo una base jurídica internacional? ¿incluirá la formación de un Estado palestino independiente? ¿es posible la paz y seguridad entre Palestina e Israel? Aunque sigue sonando quimérico, abogar por una solución de dos Estados, como se aprobó en 1947, sigue siendo la única vía posible para lograr una "paz" duradera. El estatus de Jerusalén será siempre el dilema... Hay cuestiones irreconciliables.
La extrema derecha israelí, que forma parte del gabinete de Netanyahu, amenaza con retirarse del gobierno, son partidarios de continuar con la guerra, consolidando sus nuevas posiciones y avanzando con el programa de expulsión de los palestinos de Palestina y tiene mucho apoyo. Durante 42 días que se establece el cese al fuego pueden pasar muchas cosas... El camino está sembrado más de dificultades que de esperanzas porque sigue denunciándose los persistentes intentos israelíes de sabotear el acuerdo de alto el fuego con ataques a Gaza.
No habrá la menor duda de que los halcones israelíes trataran de incitar a la violencia y romper los compromisos. ¿Será un auténtico alto el fuego o sólo una estafa planeada para cumplir una agenda? Lo que hagan los extremistas colonos israelíes en Cisjordania y Gaza, que acosan a los palestinos en sus aldeas, está por verse, porque el alto el fuego contempla el regreso de desplazados palestinos a sus aldeas.Israel ha sufrido una derrota política al firmar el acuerdo (para otros una "rendición encubierta").
Mohamed bin Abdulrahman al Thani, primer ministro de Catar, anunció que con la mediación de Catar, Egipto y Estados Unidos, el pasado 15 de enero, Israel y Hamás acordaron un alto el fuego por 42 días, que entró en vigor el pasado 19 de enero.
La primera fase de ese acuerdo contempla la liberación (canje, según el Acuerdo) de 33 israelíes retenidos por Hamás a cambio de unos 1.000 prisioneros palestinos. El segundo punto es el repliegue de las fuerzas israelíes hasta las fronteras de la Franja de Gaza, pero, queda establecido que las tropas permanecerán dentro de sus límites por el momento... ¿hasta cuándo?. Se convino que entrado en vigencia el alto el fuego, se permitirá el ingreso progresivo de suministros de ayuda humanitaria a Gaza (alimentos, medicina, combustible, los palestinos recibirán 200.000 tiendas de campaña y 60.000 casas prefabricadas móviles).
Ilustración de CEMERI. org "La ilusión del cese al fuego en Gaza"
A continuación un enfoque israelí.
Por primera vez, Israel acaba de perder una guerra
For the fist time, Israel just lost a war
David K. Rees - The Times of Israel
"Durante años, Israel se ha visto obligado a luchar guerra tras guerra para defenderse. Ganó las guerras de 1948, 1967 y 1973. En 2006 luchó contra Hezbolá y empató.
Pero eso acaba de cambiar. El acuerdo de paz que acaba de firmar con Hamás fue claramente una victoria para Hamás y una derrota para Israel. No es de extrañar que la gente de Gaza esté aplaudiendo.
Esto es lo que Hamás ganó en esta guerra:
1. Volvió a la opinión mundial contra Israel.
2. Ha negociado la liberación de cientos de prisioneros palestinos, muchos de los cuales han sido sentenciados a cadena perpetua.
2. Aunque algunos de sus líderes fueron asesinados, serán reemplazados por otros nuevos.
3. Aunque muchos de sus combatientes fueron asesinados, según informes de prensa, Hamás ha estado reconstruyendo su ala combatiente, que ahora tiene 12.000 soldados en Gaza.
4. Hamás ha demostrado que Israel está dispuesto a renunciar a enormes cantidades para obtener una pequeña cantidad a cambio.
5. Hamás puede afirmar con orgullo que la masacre del 7 de octubre de 2023 produjo resultados fabulosos. De hecho, Israel es más débil ahora que el 6 de octubre de 2023.
6. Realmente vale la pena tomar rehenes.
7. Aunque gran parte de Gaza ha sido destruida, el mundo está a punto de proporcionar enormes sumas para reconstruirla. Se puede esperar que una cantidad significativa de estas sumas termine indirectamente en las arcas de Hamás.
8. Hamás seguirá controlando Gaza. La UNRWA seguirá como hasta ahora.
9. La guerra ha creado una grave división entre Israel y los Estados Unidos.
10. Inicialmente, Hamás sólo tendrá que liberar a tres rehenes. Tendrá que liberar a cuatro rehenes más poco después. Durante la primera fase del acuerdo, sólo se liberará a un total de 33 rehenes. Israel puede intercambiar más prisioneros palestinos retenidos por Hamás por más rehenes después de eso. Así, al final de la primera fase del acuerdo, Hamás podrá seguir reteniendo a unos 30 rehenes, algunos de los cuales pueden estar ya muertos.
10. Israel ha fracasado en sus objetivos, como se declaró al comienzo de la guerra, que incluían la eliminación total de Hamás en Gaza.
11. Es rentable cometer crímenes de guerra, incluidos no sólo los crímenes de guerra que cometió Hamás durante la masacre del 7 de octubre, sino también el lanzamiento de miles de misiles contra Israel, cada uno de ellos un crimen de guerra.
12. El coste para Israel de esta guerra ha sido enorme. No solo Hamás ha podido matar a más de 400 soldados israelíes en Gaza desde la masacre del 7 de octubre, sino que la deuda nacional de Israel ha aumentado sustancialmente y su economía también se ha visto afectada. Se ha estimado que la actividad económica de Israel se ha reducido más del 20% por la guerra.
13. Aunque Israel obtendrá un respiro de las fuerzas de Hamás en Gaza, todavía tiene que lidiar con los sectores restantes del eje de resistencia de Irán, incluidos los hutíes y Hamás en Cisjordania, e Irán.
14. Israel comenzará a retirar sus tropas de Gaza y, por ahora, la matanza cesará.
Lo que Israel ha conseguido que NO tenía el 6 de octubre de 2023.
1. Casi nada.
El acuerdo consta de tres fases. Al parecer, los términos de la primera fase ya se han acordado. Las fases dos y tres requieren negociaciones adicionales. Hamás podría negarse a negociar condiciones razonables durante estas fases, asegurándose de no dar nada más a Israel. No todos los rehenes serán liberados. Hamás todavía podrá reconstruir su sistema de túneles, del que todavía queda aproximadamente el 40%.
No es la primera vez que Hamás e Israel libran una guerra y se llega a un acuerdo. En todas las ocasiones, Hamás ha incumplido su palabra y ha iniciado otra guerra. La última vez fue en 2021. Desde entonces, ha permitido que Qatar le lleve millones de dólares en ayuda a cambio de la paz. De hecho, durante los dos años siguientes, Hamás construyó su complicado sistema de túneles y miles de misiles mientras se preparaba para la masacre del 7 de octubre. No hay motivos para creer que Hamás NO incumplirá su palabra y volverá a atacar a Israel desde Gaza.
Hay una ironía en todo esto. Netanyahu vendió su alma a los partidos políticos racistas, ultrarreligiosos y de extrema derecha liderados por Smotrich y Ben Gvir para formar una coalición que le permitiera convertirse una vez más en Primer Ministro de Israel. Para lograrlo, les dio a Smotrich y Ben Gvir ministerios importantes y un gran control sobre Cisjordania, mientras que mantuvo el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa para el Likud. Lo hizo creyendo que era fundamental que él fuera el Primer Ministro en cualquier guerra futura, que se esperaba que estallara durante su mandato actual. Lamentablemente, en lugar de dejar como legado el de un hombre capaz de defender a Israel, pasará a la historia como el primer Primer Ministro de Israel en perder una guerra".
El alto el fuego contempla el regreso de desplazados palestinos a sus aldeas (Getty Images)
Dando continuidad a lo anterior de la prensa israelí, el portal estadounidense "The Last American Vagabond" mediante un artículo de Robert Inlakesh titulado apropiadamente "The Gaza Ceasefire: A US-Israel Defeat Or Another Trick?" (El alto el fuego en Gaza: ¿una derrota de Estados Unidos e Israel o un truco más?), merece un resumen casi textual de su amplio reportaje.
El acuerdo de alto el fuego es exactamente la misma propuesta presentada hace ocho meses. Joe Biden señaló que el acuerdo de alto el fuego que acepta Hamás es casi idéntico al acuerdo que se puso sobre la mesa en mayo de 2024. Biden presentó su propuesta de alto el fuego en tres fases, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la ratificó por unanimidad. Por su parte, Antony Blinken promovió una versión desarrollada del plan elaborado junto con sus aliados israelíes.
Netanyahu intentó retrasar la implementación del acuerdo debido a que los medios israelíes impulsaron la narrativa de una derrota israelí, enmarcando el alto el fuego como un acuerdo de rendición. Itamar Ben Gvir, fanático ministro de Seguridad israelí, amenazó con la dimisión de su partido "Otzma Yehudit" de la coalición gobernante. El acuerdo está en marcha, pero existe un considerable rechazo en un amplio segmento israelí.
Algo pasó con la primera propuesta, Hamás anunció oficialmente que había aceptado el acuerdo presentado, pero la respuesta de Israel fue ignorar el llamado del presidente Biden, optando los israelíes por lanzar una invasión que conquistaría el cruce de Rafah entre Egipto y Gaza, bloqueando toda entrada de ayuda, como consecuencia, más de un millón de refugiados palestinos huyeron del sur de Gaza.
Israel argumentó que no podía "ganar" su guerra sin invadir Rafah. Se supone que sería la última ofensiva y que permitiría implementar el cese al fuego, porque primero debía darse la "destrucción" completa de Hamás y el regreso de los cautivos de Israel; en ambos casos, el alto el fuego fracasó.
Blinken afirmó que Hamás había sido degradado por el ejército israelí, se contradijo a sí mismo, afirmando que "Hamás no puede ser derrotado solo con acciones militares... Hamás ha reclutado tantos elementos nuevos como ha perdido"; y que esa capacidad de Hamás para reconstituir su fuerza de combate conducirá a un conflicto perpetuo.
"A juzgar por todas las métricas establecidas para juzgar lo que constituye una victoria israelí-estadounidense, por parte de los propios funcionarios de Tel Aviv y Washington, Hamás ha prevalecido sobre Israel. No solo las Brigadas Qassam, el brazo armado de Hamás, siguen siendo una fuerza de combate capaz, sino que Hamás es quizás más popular ahora que en cualquier otro momento de su historia. Esto suponiendo que el alto el fuego de Gaza se mantenga".
¿Por qué no operó el primer alto el fuego?
Se ha explicado en los párrafos anteriores; además, Biden tuvo el poder para hacer cumplir un alto el fuego en mayo (2024), pero la situación era incómoda en la región. Hezbolá lanzaba ataques diarios contra objetivos militares y había desplazado a unos 100.000 israelíes de sus asentamientos en el norte. Por otro lado, Irán ofrecía un liderazgo en Asia Occidental, perjudicando la proyección de poder de Estados Unidos e Israel. Tenían que actuar contra Hezbolá e Irán (explosiones de buscapersonas, asesinato de los principales líderes de Hezbolá, el ataque de Israel contra el Líbano, el asesinato del líder de Hamás, Ismail Hanniyeh, en Teherán, el asesinato de altos funcionarios militares iraníes). Hezbolá pudo evitar cualquier avance israelí significativo sobre el sur del Líbano y sabiendo que el resultado inevitable de la guerra sería un punto muerto, optó por tomar un acuerdo de alto el fuego de 60 días, el 27 de noviembre 2024. Ese mismo día grupos armados encabezados por Hayat Tahrir al-Sham lanzaron una ofensiva para apoderarse de la ciudad siria de Alepo, en once días derrocaron al gobierno de Bashar al-Assad, inmediatamente Israel invadió todo el territorio de los Altos del Golán sirios y más allá, eliminaron la mayor parte del equipo militar del ejército sirio en la mayor campaña aérea jamás vista en la historia de la fuerza aérea israelí.
"Con esta nueva percepción del poder y una serie de victorias tácticas, Israel estaba en una posición mucho más fuerte para negociar con Hamás". Además, la transición presidencial estadounidense tiene mucho que ver con el momento del acuerdo.
Protestas por la paz en Israel (foto archivo)
"Donald Trump es la figura pública más popular entre los israelíes y goza de un enorme apoyo de los extremistas de derecha. En el pasado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había temido firmar un alto el fuego debido a la amenaza que representaban sus ministros extremistas Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich. La administración Trump, sin embargo, tiene el poder de anular las amenazas de la alianza Sionista Religiosa de colapsar el gobierno de coalición de Netanyahu".
Afirma Robert Inlakesh en su artículo que, Israel nunca estuvo realmente librando una guerra con un conjunto claro de planes militares. No tenía ni idea de dónde estaban sus cautivos, ni de cómo desmantelar a Hamás o a los otros grupos palestinos, y sus soldados nunca libraron ninguna batalla real, los israelíes querían reducir las bajas de soldados a toda costa, perseguían un objetivo genocida y no la derrota militar de Hamás. "El ejército israelí no estaba librando una guerra sobre el terreno, sino que entraba en zonas con el fin de destruir la infraestructura civil, buscando ocasionalmente túneles para sellarlos con explosivos o para localizar los cuerpos de sus cautivos, la mayoría de los cuales murieron en sus propios ataques aéreos. La verdadera guerra fue contra civiles e infraestructuras, fue una matanza masiva destinada a acabar definitivamente con la 'cuestión de Gaza'. No tenían ningún interés en enviar a sus soldados a duras batallas cara a cara, simplemente buscaban destruir completamente Gaza y torturar a su pueblo, y hacer ambas cosas de manera tan horrible que dejaría a los palestinos incapaces de continuar y al territorio incapaz de funcionar".
Foto AP (Leo Correa) Un mural en una calle de Tel-Aviv, representa al presidente Joe Biden como el mítico superhéroe 'Capitán América' defendiendo a Israel, 14 de abril de 2024 (ligeramente modificada, hemos añadido la bandera palestina)
Ahora, Israel ha invadido Siria y busca la anexión de Cisjordania, todo lo cual es ilegal según el derecho internacional. "Es probable que Netanyahu se comprometa a completar la anexión a cambio de mantener unida a su coalición extremista". Siria no es un problema en este momento, pero eso podría cambiar rápidamente con el tiempo. Israel no está tan seguro de retirarse del sur del Líbano, también allí opera un alto al fuego temporal (que se supone sirve para negociar la "paz"), incluso se considera como hipótesis una posible invasión del valle de Beka'a (Líbano) a través del territorio sirio. Y, tenemos el "dossier" Irán, los ojos de Israel están claramente puestos en la República Islámica del Irán. Trump con seguridad apoyará esos planes para, en el mejor de los casos, derrocar al liderazgo iraní en Teherán (sembrando el caos, "primaveras", "revoluciones de color" o tramando un complot al estilo de una guerra civil).
La posibilidad real de que Israel abandone el acuerdo de alto el fuego de Gaza está latente, primero conseguir el retorno de los cautivos que han sobrevivido a las bombas de Israel y luego desatar otra ola de infierno contra la asediada Gaza. "Algunos han especulado que esta es ciertamente la intención de Netanyahu, pero no es tan sencillo que su ejército vuelva a ocupar la franja de territorio asediado después de que sus soldados ya hayan luchado durante 15 meses y no hayan hecho ningún progreso significativo hacia el cumplimiento de ninguno de los objetivos declarados de su campaña. No quiere decir que sean incapaces de hacerlo, pero tal movimiento tendría tremendas ramificaciones y podría volver a encender múltiples frentes contra un ejército y una población israelíes ya debilitados.
Si alguna vez hubo un momento para que un alto el fuego tuviera éxito, este es el momento. Si no es así, con probabilidad el conflicto puede transformarse en algo mucho más sangriento".
Foto de archivo. Manifestación de la Gran Marcha del Retorno en la frontera entre Israel y Gaza cerca de Malka - Gaza, 26 de octubre de 2018. Mustafa Hassona -Agencia Andolu
Conclusión
Para muchos, el bando israelí fue derrotado porque los términos finales del acuerdo son desfavorables para Israel, una "rendición", según se aprecia en la prensa israelí. Es demasiado pronto para evaluar un resultado final. Tengamos presente que, paralizar temporalmente las hostilidades no implica el fin del conflicto ya que las dos partes mantienen sus divergentes puntos de vista; sin embargo, el cese al fuego se aprecia como un triunfo político para Palestina que logró "imponer" sus condiciones. Aun, en el no deseado caso de que el acuerdo fracase, Israel ha sido desenmascarado y la percepción de haber sido derrotado políticamente perdurará.
"La guerra es un fenómeno político, no militar. Las operaciones militares son sólo algunos de los medios a través de los cuales se desarrolla una guerra, pero no son el punto central de un conflicto. De hecho, la guerra es un mecanismo político extremo, donde dos o más entidades políticas se enfrentan utilizando la violencia como arma legítima" (Lucas Leiroz - Fundación Cultura Estratégica).
"Al ser un evento político, el ganador en una guerra es el bando que logra sus objetivos políticos, independientemente de la situación militar. En este sentido, es posible perder todas las batallas militares pero aún así ganar políticamente al final". Vietnam y Afganistán son los mejores ejemplos, Estados Unidos abandonó el campo de batalla sin lograr sus objetivos políticos. Cosa que ha hecho Israel en Gaza, aprecia el analista Lucas Leiroz.
Nada es fortuito, las coincidencias no existen en política.
Por Tito Andino
Punto 1
Comencemos con un paréntesis. La idiosincrasia y formación cultural de los árabes tiende a buscar un líder natural que ejerza el papel de guía de su nación, incluso antes de la aparición del Islam y la actual interacción con las políticas de estado. Un líder significa para el musulmán el guía secular que garantiza la armonía entre la ley y la religión. En el Islam gobierno y religión, generalmente, dependen entre sí. No debería extrañar a nadie que líderes políticos del Medio Oriente se perpetúen en el poder, inclusive mediante una sucesión al estilo monárquico. El principio natural del liderazgo prevalece en su cultura, aún se maneja en amplias zonas con rasgos tribales, consejos de sabios o de ancianos, clanes y tribus. Un sistema legal basado en la tradición y costumbre (derecho consuetudinario), aspectos difíciles de digerir para una sociedad “moderna” y “democrática” como la Occidental.
Sin eufemismos, el mundo árabe no es muy afecto y, en ciertos casos desconoce, el concepto de lo que nosotros consideramos que es la democracia con derechos individuales fundamentales garantizados por una Constitución Política estatal. Por ejemplo, el Reino de Arabia Saudí, carece de una Carta Magna, la monarquía proclama que la Ley debe dictarse en armonía con el Corán y la tradición.
Con la llegada de los Imperios foráneos y la supremacía de la fuerza militar, la civilización árabe ha sido paulatinamente infiltrada, sus líderes contemporáneos no tienen otro camino que forjar alianzas políticas con sus dominantes. Una convivencia de intereses mutuos, de poder y dominio regional, manipulación de la fe, radicalismo, negocios de petróleo, armas, drogas y más hechos que forjaron una coalición de conveniencias, pero nunca exenta de traiciones.
Militantes del Estado Islámico se alistan a ejecutar a soldados del ejército sirio cuando capturaron la región de Palmira (provincia de Homs - Siria, 2015)
Punto 2
Debemos insistir en esto. Donde la religión es parte de la política, como en las sociedades islámicas, un pueblo como el sirio -pese al régimen de los Assad-, llamémoslo dictadura, si así lo desean, defendió la libertad de cultos; inclusive, el ahora extinto Ejército Árabe Sirio conformaba una unidad sólida con chiíes y suníes, cristianos, alulíes, drusos, judíos y otras pequeñas confesiones religiosas. Repitámoslo, Siria era un estado cien por cien laico y multicultural (¿lo será en 2025?), sin distinciones por creencias religiosas. La Constitución de Siria de 1920 (non nata) declaró la división de poderes y la libertad de cultos, estableció que todos los sirios tenían los mismos derechos y obligaciones por ser iguales ante la ley en contraparte a las tradiciones jurídicas islámicas.
El derrocado Bashar al Assad, al igual que su padre, defendió el derecho de las minorías religiosas y la prerrogativa innegociable de un estado laico y multicultural, a pesar de ser una dictadura. No obstante, el régimen apostó demasiado tarde por nuevas reformas constitucionales (2010-2011) para satisfacer las demandas de cambio de la oposición política siria (respaldadas desde Occidente por "los amigos de Siria"). ¿Qué cambios en la política interna buscaba el otro tipo de "oposición", radical y fundamentalista, ajena al laicismo del pueblo sirio?, proclamaba el surgimiento de caducos regímenes de gobierno como los emiratos y califatos regidos por la sharia, y esos falsos opositores desataron la guerra.
4ª Conferencia del Grupo de "Amigos de Siria", Marrakech, 12 diciembre 2012
Punto 3
Entremos directo al caso sirio, no abundaré en detalles que están plasmados en este blog desde 2015 (fecha en que apareció éste sitio, precisamente por la guerra que se desarrollaba en Siria). Es excepcional encontrarse con documentos de tanta relevancia escritos hace 20 años (2005), son los antecedentes y los planes urgidos en contra de Siria desde el gobierno de George W. Bush.
El 8 de febrero del 2005, Estados Unidos amenaza a Siria e Irán, en el discurso sobre el estado de la Unión, el presidente George W. Bush, pone sobre la mesa el proyecto de remodelación del "Gran Medio Oriente". El presidente designó por sus nombres a sus próximos blancos: Siria (y parte del Líbano), así como a Irán. Recordó que el Congreso le había dado ya carta blanca para atacar a Siria, pero aseguró que Irán representaba un peligro quizás más importante.
El expediente acusatorio para justificar operaciones militares tiene la misma retórica utilizada para Irak: apoyo al "terrorismo internacional" y posesión de armas de destrucción masiva. El dispositivo militar se puso operativo desde junio de 2004 con apoyo israelí. Se implicó a Siria en la "red mundial del terrorismo islámico" a pesar del carácter laico del régimen y que prohibió a la Hermandad Musulmana, el brazo político del yihadismo extremista armado (hoy dirigido desde Turquía).
A pesar de que Estados Unidos y sus socios organizaron con toda la parafernalia política la mal llamada coalición internacional autodenominada “Amigos de Siria”, a quienes mejor calza la denominación de “coalición anti-siria” o “Club de enemigos de Siria”, su inicio, en el accionar político-militar fue desastroso. El club de "amigos de Siria" se vería reducido a un puñado de estados con sus propios intereses, sin objetivos comunes, éstos armaron y financiaron al verdadero terrorismo mundial que, a su vez, únicamente pudo mantenerse unido en la primera fase de la invasión a Siria, período que va desde febrero de 2011 hasta junio de 2012. En definitiva no pudo ganar una guerra sin un claro apoyo popular, pero seguían poseyendo armas, dinero y miles de fanáticos que concurrirán a Siria para hacer la yihad (o lo que esos fundamentalistas consideran que es la yihad).
Fotografía de los remanentes del grupo de "Amigos de Siria" (Los 11 de Londres), reunión de Ministros de Asuntos Exteriores, 22 de octubre de 2013. Entre los más conocidos destacan John Kerry de Estados Unidos, Laurent Fabius, Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, el Príncipe saudí Saud al-Faisal, William Hague de Gran Bretaña, Ahmet Davutoglu de Turquía, Emily Haber, Secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania, también asistieron los ministros de Italia, Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Qatar.
Punto 4
Hemos dicho en una entrega anterior que la guerra en Siria no inició como una revuelta civil. Estados Unidos, la OTAN y sus aliados regionales, saudíes, turcos e israelíes, otras monarquías del Golfo, aprovecharon el malestar social y protestas legítimas de ciudadanos sirios para desatar la ira "espontánea" de un sector de la sociedad. Es verdad que Assad tenía una fuerte oposición política y la reprimió, pero esa oposición no organizó la "guerra civil" a la que se unirían muchos de esos opositores.
Esto es lo trascendente. La guerra en Siria no inició como una guerra civil, a pesar del alzamiento en armas de un grupo de sirios. La guerra se provoca con una invasión extranjera en la que confluyeron decenas de miles de yihadistas del mundo islámico, bien financiados por la Arabia de los Saud y sus vecinos monarcas del Golfo Pérsico; EEUU / OTAN (incluido Turquía) e Israel distribuyen las armas. Citemos de memoria, la mayoría de los yihadistas importados provenían de Arabia Saudí, Libia, Turquía, del Cáucaso (donde destacan los extremistas chechenos), kurdos, turcomanos, chinos uigures, etc., se unirán a éstos (o por separado) sirios radicalizados. Esa gente conformaba ya las organizaciones terroristas que representan una "marca", al Qaeda. Para hacer más "atractivo" el asunto se importó a otra organización originada en Irak, ISIS o Estado Islámico; y, si eso le parece poco, también llegaron a apoyar la "revuelta espontánea" miles de mercenarios provenientes -obviamente- del mundo islámico. No quiero entrar en más detalles sobre los mercenarios, en este blog tenemos una etiqueta "Mercenarios en Siria" (cuatro entregas, inclusive cronológicas).
Todos estos grupos hicieron la guerra -cada cual por su lado-, con cierta frecuencia se dan mazazos entre ellos por el control territorial. Un pandemonio en territorio sirio. Tan evidente es esto que hoy en las calles de Damasco deambulan "rebeldes" "sirios" que no hablan árabe (turcos, uzbekos y otros). La auténtica oposición siria armada llegó a entablar diálogos de paz y se logró una exitosa Ley de Reconciliación Nacional que pudo aplicarse en varias regiones, pero la auténtica oposición siria seguía siendo actor secundario, éstos verdaderos "rebeldes moderados" sirios no rivalizaban con la fuerza armada y financiera de organizaciones con ramificaciones foráneas.
Los sirios que se integraron a los grupos radicales como el Frente al Nusra (afiliado al-Qaeda) mudaron de nombre a Jabhat Fateh al-Sham (Frente para la Conquista del Levante) en 2016 y lo volvieron a hacer en 2017, siempre aduciendo que ya no formaban parte de Al Qaeda, en efecto, en enero 2017, Jabhat Fateh al-Sham se disolvió, se fusionó con una cantidad de pequeños grupos bajo el nombre de Hayat Tahrir al-ShamHTS (Comité para la Liberación del Levante). Han sido éstos los que tomarán el poder, tras la retirada negociada de Bashar al-Assad (por ello no hubo combates finales en Damasco).
Pasemos a asuntos más espinosos en el caso sirio que la prensa internacional ahora achaca solo al régimen de al-Assad.
El reconocido terrorista checheno Abu Omar al-Shishani juró lealtad al líder del Estado Islámico y fue enviado a combatir en Siria donde fue abatido
Diversos grupos de "rebeldes" sirios
Punto 5
DROGAS. Captagon, la anfetamina mágica del yihadismo (artículo que publicamos en 2015) demostró que algunas organizaciones armadas contra el gobierno sirio obtuvieron financiación para sus acciones en la fabricación y tráfico ilícito del captagon, también del comercio de la heroína, hachís, entre otras sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Esta variedad de drogas también son muy solicitadas para propio consumo de las milicias, llegando a constituir parte de su dotación. En zonas rurales de Siria controladas por esos grupos proliferan no solo fábricas artesanales de armas y municiones, los laboratorios que producen la pastilla mágica para los militantes sirve no solo para motivar a sus tropas, las venden a otros grupos de combatientes y las comercializan en otros territorios árabes (tráfico), siendo Arabia Saudí uno de los principales clientes del captagon. Según la agencia de la ONU, el ‘International Narcotics Control Borrad’, "Turquía juega en la liga de los grandes traficantes del mundo, junto a Afganistán, Pakistán y Colombia". Pero, ahora resulta que "solo" la familia Assad es la responsable (no sería raro que alguien del entorno haya abusado del poder para ser impune en el negocio, no lo dudo).
En todo caso, todos -en menor o mayor grado- se involucraron. ¿Recuerdan Afganistán?, ¿las tropas estadounidenses resguardando las plantaciones de amapola? EEUU, en efecto combatió a los radicales que estaban contra sus intereses y protegió a sus socios dedicados al tráfico de drogas.
Captagon
Punto 6
Tortura y crímenes. La guerra es la negación de todo derecho. Una realidad que debemos apreciarla primeramente en las acciones del paladín de la "justicia" y la "democracia" en el mundo, Estados Unidos. Muy pronto nos olvidamos de los centros de tortura y prisiones estadounidenses en su "guerra contra el terrorismo", no solo en países a los que ingresó a "pacificarlos", también la CIA opera estos centros en Europa. Algunos ejemplos, la prisión de la base aérea de Bagram (afueras de Kabul, conocida como la "Salt Pilt"); en Irak, el centro clandestino de detención y tortura de Abu Ghraib; la prisión para "terroristas" en la base naval de Guantánamo, etc.
Dicho esto, ¿el régimen de al-Assad es la excepción? No, como tampoco se puede ocultar los centros de tortura de los "rebeldes moderados". Las denuncias de la prisión de Sednaya, en Damasco, es una muestra patológica de lo que tiene que afrontar un ser humano cautivo por pensar diferente. No obstante, hay que tener mucho cuidado con la información de los medios, sobre todo de los EEUU y UE, la experiencia nos dice que han realizado escenificaciones de "dramas" humanos en Siria, muchas historias resultan ser falsas.
La prisión de Sednaya palidece ante otra acusación más grave, pero rebatible. La historia de "CESAR" y los "millares de ciudadanos sirios torturados y asesinados por el régimen" no son verídicas en los términos grandilocuentes de la acusación. Desde el inició se montó un show mediático a nivel internacional por medios como New York Times, The Guardian, CNN y otras grandes cadenas informativas (¿o desinformativas?).
Según un “documento” internacional aparecido en enero del 2014, “César”, un supuesto informante, desertor del ejército sirio, denunció "miles y miles de ciudadanos sirios torturados y asesinados por el régimen", que tendría consigo alrededor de cincuenta mil fotografías de víctimas, tomadas por él mismo, que las habría entregado a un contacto de los “rebeldes” en una tarjeta de memoria. Estas denuncias fueron patrocinadas por Qatar.
El "informe" fue elaborado por CONTRATO por la firma de Abogados londinenses ‘Carter-Ruck’ -pactada con Qatar- se afirma que “César” entregó a la firma miles de fotografías de 11.000 cadáveres. Para no alargar el tema, en nuestro artículo "LA CONSPIRACIÓN DEL MAL. Las mentiras de Occidente" se detalla pormenorizadamente la trama.
Algunas secuencias fotográficas del informe por contrato entre la firma de Abogados ‘Carter-Ruck’ y Qatar.
Sobre los "rebeldes moderados", las acciones de Hayat Tahrir al-Sham y otros grupos de oposición que no tienen nada en común, sus promesas de ser "moderados" está seriamente en duda. El discurso de victoria siempre será muy emotivo, conmueve, aparte de ser alimentados con desinformación por los medios estadounidenses y otras cadenas internacionales. Citemos a la provincia siria de Idlib, desde antes de 2017 es controlada por el denominado Gobierno de Salvación (HTS), aseguran que viven en paz y estabilidad; ¿será que al-Julani aplicará su modelo de gobierno en Idlib al resto de Siria? La realidad es que la gente ha sobrevivido en crisis económica y social, existe corrupción y abuso de poder, la población ha realizado protestas públicas. HTS aplicó lo lógico, un régimen totalitario absolutista, donde es común la tortura, las ejecuciones extrajudiciales, el secuestro de disidentes, las prisiones secretas, etc. Puede demostrarse sus actos de terrorismo, el tráfico de personas, el tráfico de órganos, el tráfico de drogas de HTS y sus aliados en sus años de gobierno en Idlib.
HTS guarda silencio sobre los ataques aéreos israelíes y la ocupación de Siria, ¿será el cumplimiento de una promesa yihadista de ceder totalmente a Israel los Altos del Golán a cambio de su ayuda militar y logística que cubría incluso la asistencia hospitalaria a los militantes heridos en territorios ocupados por Israel? El líder y otros voceros de HTS se niegan a pronunciarse sobre los devastadores ataques aéreos israelíes en toda Siria, los mensajes de no más guerra afloran.
Punto 7
El caso de las armas químicas sirias tuvo varios actos. Existe más evidencias de que toda la historia fue otro gran fraude mediático. Un plan consistió en utilizar armas químicas para luego imputarse al Ejército Árabe Sirio y al gobierno como responsables de tal acción. Un evento que estuvo a punto de ocasionar la intervención de las fuerzas de “paz” de la OTAN, quedó frustrado porque el primer y típico ataque de falsa bandera falló. Esto ocurrió en la Ghouta Oriental de Damasco, 21 de agosto del 2013. Muchas versiones confirmaron el uso de gas nervioso, posiblemente sarín y quién pudo accionarlo. Nunca se precisó el número de víctimas por la imposibilidad de determinar los hechos, eso se debió más al descomunal fraude orquestado por las potencias occidentales y los medios de desinformación masiva.
Debido a que había tantos grupos yihadistas y “rebeldes moderados” operando en esa zona, no sabemos a ciencia cierta quien mismo fue el responsable. El premio Nobel de la Paz, el presidente Barack Obama clamó al mundo que “Siria cruzó la línea roja”, ordenó alistarse para lanzar misiles de crucero desde el mar a Siria, tuvo que tragarse sus palabras, la decisión inquebrantable de Rusia y China impidió que Estados Unidos utilice SU instrumento jurídico (Naciones Unidas / Consejo Seguridad) para avalar su nueva guerra. Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía, Israel, Arabia Saudí no tuvieron otra opción que cancelar la programada operación.
Inspectores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas OPAQ, en Ain Tarma, un suburbio de Damasco, capital siria, agosto de 2013 (la fecha y lugar de las fotografías discrepan en diferentes fuentes). La pregunta es: ¿Pueden los rebeldes fumar en un sitio en que se presume se usó armas químicas?
El mismo plan fue reutilizado en abril de 2017, esta vez con Mr. Trump en el poder, se ordenó bombardear con misiles crucero de largo alcance la base aérea siria Shayrat, en la provincia de Homs, como represalia por otro supuesto uso de armas químicas y en defensa de los "derechos humanos" (en realidad, en apoyo a su infantería sobre el terreno, los "rebeldes moderados". De hecho, los yihadistas del Estado Islámico pasaron a la ofensiva después del ataque en zonas comprendidas entre Homs y Palmira). La función de la base aérea siria denominada Shayrat era exclusiva para combatir al EI.
Aunque muy pocos se tragaron el cuento del uso por parte de Damasco de armamento químico, la prensa comercial siguió cumpliendo su papel alrededor del mundo para posicionar al lector en favor de una intervención militar. Nuevamente, señalamos que todo el material documental está disponible en este blog. En la barra lateral derecha, usted puede acceder a documentos internacionales sobre los videos manipulados de la "masacre" de la Ghouta; armas químicas y crímenes de guerra.
Punto 8
Las grandes corporaciones internacionales de noticias apoyaron siempre la guerra contra Siria. Los medios de comunicación son parte integral del mundo de las élites. La prensa libre es un mito, es propiedad de los poderosos. Luego de leer estas cortas notas, ¿alguien seguirá creyendo a pie juntillas sus versiones?
La prensa manipula fácilmente el sentimiento popular, se aprovecha del real descontento social para atizar el fuego, operan bajo una agenda de objetivos señalados para desestabilizar naciones, haciéndonos creer que son fruto de reacciones "espontáneas". Sobre el caso sirio, se puede demostrar como funcionó este timo mediático de la “prensa libre occidental” y sus socios de cadenas noticiosas de naciones intolerantes: Arabia Saudí, Qatar, la “democrática” Turquía. Según organismos especializados, Turquía es el país del mundo que más coarta la libertad de prensa. Esto también demuestra que el Islam político suní -la Hermandad Musulmana- ahora dirigido desde Ankara estaba en guerra para su proyecto de un nuevo Califato.
Para evitar un largo y tedioso post, le sugerimos revisar nuestro artículo de 2015, "Secretos de la guerra mediática en Siria". El lector se sorprenderá con el subtema de "Los ´periodistas´ combatientes en Siria". En igual sentido hasta el cine incursionó en la guerra apoyando a los "Cascos Blancos" de Siria, premiados en Hollywood. ¿Han visto los últimos videos de esa organización, los distintivos de sus flamantes uniformes están escritos en inglés, por qué no en árabe?
Punto 9
En 2015, cuando al-Assad solicitó formalmente a su aliado ruso Putin que interviniera militarmente en Siria contra los "rebeldes" yihadistas, lo hizo ante la suma de todas y otras amenazas descritas. La crisis era de forma manifiesta una guerra de poder en toda regla para un cambio de régimen respaldada por Occidente y sus aliados regionales. Rusia llegó para apoyar a una nación soberana invadida por diferentes grupos, de los cuales destacaban los extremistas islámicos que asolaron el país por diversos frentes intentando acorralar la capital Damasco. La tarea resultó imposible para los cientos de miles de extranjeros, una amalgama de mercenarios, yihadistas, terroristas, delincuentes comunes, hasta voluntarios islámicos europeos de diversas nacionalidades, junto a unos cuantos miles de sirios, todos convencidos y adoctrinados en la propaganda apologista suní del Califato.
Conforme las leyes internacionales, intervenir militarmente en territorio de otro país es factible si está amparado en una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o en una formal petición del gobierno legítimo del país solicitante. Rusia recibió tal pedido por parte del presidente de la República Árabe Siria, Bashar al-Assad, quien invocando los tratados de cooperación solicitó a Rusia ampliar su asistencia militar en la lucha antiterrorista.
"Rusia está convencida de que la lucha contra el terrorismo debe llevarse a cabo en estricta conformidad con el Derecho Internacional, es decir, de acuerdo con la resolución de la ONU o a petición de un Gobierno oficial", afirmó Putin. De esa forma, Rusia intervino militarmente contra el terrorismo basado en los principios de legalidad y a requerimiento de una autoridad legítima. Rusia consiguió en un corto tiempo hacer lo que la supuesta coalición internacional "Amigos de Siria" no hizo desde 2011, combatir al verdadero terrorismo que fue reforzado con millares de yihadistas del ISIS, Daesh, luego Estado Islámico.
Diciembre de 2015, Rusia entró oficialmente en guerra contra el Estado Islámico, para marzo de 2016, el presidente ruso anunció oficialmente el inicio de la retirada de las tropas de Rusia en Siria al dar por cumplida su misión antiterrorista, decenas de miles de militantes fueron eliminados. Se creía que la guerra podía llegar a su fin, Trump y Putin así lo convinieron en una reunión... Rusia expresó que se mantendría dentro de sus bases militares en Siria los contingentes necesarios. Pero la guerra no terminó, Rusia seguiría participando, en conjunto, con las acciones ofensivas del ejército sirio en su avance por recuperar las regiones pérdidas en manos del Estado Islámico y otras organizaciones militantes.
En igual sentido, fuerzas militares iraníes y milicias del Hezbolá libanés concurrieron en apoyo del régimen de al-Assad.
Bombardero ruso Su-34 en Siria
Punto 10
El presente. Este apartado apenas se empieza a entender, la historia no puede ser escrita en algo más de una semana. Tampoco será necesario repetir miles de notas de prensa de los últimos días. Es demasiado pronto para saber la "verdad", además, ¿quién es dueño de la verdad? Pero si podemos elucubrar que el colapso sirio proviene de una metódica acción coordinada entre Estados Unidos, Israel y Turquía.
Israel ha pasado estos últimos meses golpeando las capacidades bélicas de Hezbolá, así como atacando posiciones iraníes en Siria, eso es lo que está haciendo ahora Israel en territorio sirio, destruyendo las bases de misiles subterráneas que construyeron los iraníes y acabando con la fuerza de defensa y ataque sirio (defensa aérea, misiles de ataque, aviación de combate, etc).
Cuando Israel "aceptó" un alto al fuego con Hezbolá, automáticamente la ofensiva de los grupos armados en Siria se desató. Tanto rusos, iraníes y sirios fueron pillados por sorpresa... o quizás no... Israel jugó una vez más sus cartas con astucia y paciencia, advirtiendo con una “guerra intensiva” en Líbano si Hezbolá rompe el alto el fuego.
Hezbolá se enrumba junto al Eje de la Resistencia a su ocaso. Los grandes perdedores de esta magnífica escenificación de la estrategia militar no es siquiera Siria, es Irán y el Hezbolá. La resistencia libanesa se irá degradando de a poco, siendo imposible (o muy difícil que pueda ser reabastecida militarmente por Irán), Hezbolá perderá su capacidad de combate, sus arsenales se irán agotando, pero no su voluntad de lucha. Una comparación son las fuerzas palestinas de resistencia, dispuestas a oponerse a su enemigo, pero sin ninguna posibilidad de victoria. Sin embargo, hay una certeza en todo esto, la Resistencia siempre será la única garantía para lograr la soberanía.
Una decisión política negociada, con la participación de la comunidad internacional podrá hacer valer ciertos derechos, no regalados, de palestinos, libaneses y sirios frente a Israel.
Por otro lado, señalamos que no debemos esperar nada del nuevo liderazgo sirio, éstos no se oponen a la agresión israelí en territorio sirio, ya que aducen no querer más guerras, al fin y al cabo, Israel está purgando las bases de un enemigo común (Irán y Hezbolá). Recuerden las promesas yihadistas a Israel a cambio de su ayuda...
Por el norte sirio, el panorama es tan tétrico como en el sur, Turquía y sus "rebeldes" atacan a los kurdos; a su vez, Estados Unidos permite que su milicia aliada kurda (FDS) se apodere de más territorios estratégicos en Siria; y el Estado Islámico opera por esa misma zona.
¿Será inevitable la balcanización de Siria?, cuando el presidente turco promete apoyar al pueblo sirio en la "restauración" del país; cuando Netanyahu clama que los Altos del Golán seguirán siendo por siempre parte de Israel, "el Golán es nuestro para siempre", y sus tanques avanzan a 25 km de Damasco; cuando Estados Unidos promete soberanía a los kurdos, pero igual aplaude que al Qaeda venga a "rescatar" al pueblo sirio; cuando los diversos grupos yihadistas pronto harán ver sus diferencias, ¿eso hará terminar el romance de Israel con los yihadistas sirios?; nos hemos olvidado de ISIS o Estado Islámico, quien reapareció en Siria, solo que dicen que perdió la brújula, nunca supo ubicar en el mapa donde se localiza Israel; etc. La cosa no termina allí, se entiende que mucha gente poderosa en Israel y Estados Unidos ansían la desintegración de Siria.
¿Será que IRÁN es la clave de todo esta debacle? En primer lugar, para Israel no habrá paz mientras se mantenga el régimen teocrático de los ayatolas en Teherán. Todo el trabajo sucio que ha hecho Israel de aliarse con el yihadismo (por el momento) no es para destruir a Siria, que es solo un obstáculo, "el camino a Teherán pasa por Damasco", dijo Netanyahu. ¿Qué significa eso? escalada militar, una probable gran guerra en Oriente Medio y Asia Central, a menos que Irán se "rinda", mejor dicho negocie...
En nuestro artículo de octubre, "Israel en guerra, ¿hasta el fin de los tiempos?" se analiza que Israel jamás perdona, "ojo por ojo...", que tarde o temprano se vengarían no solo de Hezbolá, de el Líbano, de los palestinos, de Yemen, de Siria, todos pagarán las consecuencias por las humillaciones, pero el hueso duro de roer no son los anteriores, es IRÁN.
El objetivo desde inicios del siglo XXI, la gran meta de Israel, es destruir Irán, más exactamente a su sistema de gobierno, a sus líderes religiosos, y al aparato armado de los guardianes de la revolución, si es necesario usará sin remordimiento alguno sus artilugios nucleares. Por el momento se ha visto impedido porque Estados Unidos no ha encontrado la ocasión adecuada. La realidad actual es el punto propicio, Siria ya no existe como amenaza previa, la fuerza aérea israelí dispone de libertad de acción en el espacio aéreo sirio, el camino se acorta hacia Teherán, los enemigos de Israel están en K.O. técnico.
Tres líderes chiíes, solo el ayatolá Alí Hosseini Khamenei (izq) líder supremo de Irán desde 1989 sobrevive; en el centro, Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbolá murió en un ataque de bombardeo israelí el pasado mes de septiembre; a la derecha, el general Qasem iraní, creador del "Eje de la Resistencia", asesinado por un dron estadounidense en enero del 2020.
Habíamos señalado en la anterior ponencia citada que es probable que Irán diera marcha atrás, sin descartar la participación y/o colaboración de algunos topos iraníes para sabotear y acabar con el "Eje de la Resistencia". También el Líder Supremo de Irán estaba negociando con la administración Biden un acuerdo nuclear antes del 5 de noviembre, fecha de las elecciones presidenciales en EEUU, una minoría iraní es favorable a Occidente e Israel.
Cuando Israel decidió finalmente ocuparse del Hezbolá se creyó que el "Eje de la Resistencia" actuaría con contundencia... no sucedió. Sin duda, Irán tomó la decisión de no hacerlo. Se cree que Irán no actúa para evitar una "escalada potencialmente incontrolable que podría haber llevado a la intervención directa de Estados Unidos en el conflicto". A mediano plazo (dependiendo de sus reservas de armas) Hezbolá irá perdiendo su fuerza militar al no poder reponer su armamento utilizado porque, o bien el liderazgo iraní será incapaz de encontrar una vía de abastecimiento sin Siria; o, porque el Líder Supremo y al IRGC ya optaron por no arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial.
¿Ha sacrificado Irán al Eje de la Resistencia en aras de preservar la "paz" mundial? Pregunta sin respuesta, como muchas otras que solo el tiempo y la historia dilucidarán.
No olviden, Irán viene negociando en secreto un nuevo acuerdo nuclear con las potencias occidentales -como el de 2015-. Un factor indudable para la inacción iraní en ayuda de sus aliados del Hezbolá y de Siria. Además, los rusos concluyeron que era insostenible seguir apoyando al régimen de al-Assad. Se corre el rumor que Rusia intercambió Siria para poner fin a la guerra en Ucrania, con todas las ventajas a su favor. Eso puede ser cierto o no. Otro misterio que ningún gobierno desvelará.
Una pregunta que ya planteamos: ¿Está siendo Irán chantajeado por Occidente?, es presumible. Las amenazas israelíes y estadounidenses de destruir el país persa son reales, si no negocia su estatus nuclear. A pesar de la grandilocuente propaganda y del desarrollo tecnológico militar iraní, no están protegidos, no tienen la capacidad para contener a sus enemigos en caso de conflicto, y Trump ha prometido atacar las instalaciones nucleares de Irán.
Hace un par de meses la señal se dio, el liderazgo iraní tomó la decisión de no desatar una guerra mundial, fin de la discusión. Eso implica el sacrificio de Hezbolá y Siria (del "eje de la resistencia", en general). Por supuesto, Irán no bajará la guardia -se reposiciona a la defensiva- porque sabe que Israel anhela destruir al gobierno de los ayatolas, a pesar de cualquier acuerdo que otros pudieran concluir secretamente con Irán. Olvidémonos del rumor de que existe un acuerdo militar entre Rusia e Irán, cooperación, intercambio tecnológico puede ser, algo muy diferente a un pacto militar. ¿Quién protegerá a Irán?, los rusos... no!... Nadie. ¿Puede lograrse una "tregua" entre Irán e Israel?, es posible con la mediación diplomática; o que en Irán el gobierno de los ayatolas sea reemplazado por un gobierno más pro-occidental y secular.
Terminemos, por ahora, este episodio de una nueva historia que apenas empieza...
Nota: Dada la relevancia del tema, ha sido necesario ampliarlo con otros comentarios y análisis. Haga click en el resaltado (rojo) para acceder a la segunda parte: El fin de Siria (Parte II)
Fotografía oficial de la Oficina de Prensa del Gobierno Israel, tomada el 11 de octubre de 2023 por Kobi Gideon. La foto muestra una edificación dañada en el kibutz Be'eri en Israel, tras el ataque del 7 de octubre por el movimiento palestino Hamas.
Título original:
How Israel killed hundreds of its own people on 7 October
Sobre el autor: Asa Winstanley, periodista de investigación y editor asociado de The Electronic Intifada. Autor del libro Weaponising Anti-Semitism: How the Israel Lobby Brought Down Jeremy Corbyn (OR Books, 2023). Para este artículo también participó Maureen Murphy (con investigación adicional) y Dena Shunra para traducción del hebreo.
Tras la publicación de este reportaje en The Electronic Intifada, Asa Winstanley fue víctima de una redada en su propio domicilio y sometido por diez agentes de policía que allanaron su casa en el Reino Unido (17 de octubre 2024). Se le incautaron varios dispositivos electrónicos relacionados con sus publicaciones en redes sociales, "posiblemente sean ilegales en virtud de los artículos 1 y 2 de la Ley de Terrorismo" (2006). Lo curioso es que Asa Winstanley no fue aprehendido ni acusado de cargo alguno. Luego de este ilegal procedimiento The Electronic Intifada contrató un bufete de abogados británico para defender sus intereses por el material periodístico de los dispositivos incautados. Por su parte, el Sindicato Nacional de Periodistas de Gran Bretaña e Irlanda (NUJ) "condenó el creciente uso de la legislación antiterrorista contra los periodistas como una medida intimidatoria perjudicial para el periodismo de interés público y la libertad de prensa".
Hoy hace un año, combatientes palestinos liderados por Hamas lanzaron una ofensiva militar sin precedentes desde la Franja de Gaza. El objetivo inmediato era infligir un golpe demoledor contra las bases del ejército israelí y los asentamientos militarizados que han asediado a los habitantes de Gaza durante décadas, todos ellos construidos en tierras de las que las familias palestinas fueron expulsadas en 1948.
El objetivo más grande era hacer añicos un statu quo en el que Israel, Estados Unidos y sus cómplices creían que habían dejado de lado la causa palestina, y volver a poner esa lucha por la liberación en el primer plano de la atención mundial.
La "Operación Inundación de Al-Aqsa", como la llamó Hamas, fue, desde cualquier punto de vista militar objetivo, un éxito asombroso. Ese día se dijo en el cuartel general del ejército israelí que "la División de Gaza fue superada", recordó más tarde una fuente de alto nivel presente a los periodistas israelíes. "Estas palabras todavía me dan escalofríos". (Nota del editor del blog: El autor pasa por alto el hecho de que tanto las FDI como el gobierno israelí estaban observado los preparativos de Hamas y que evitaron confrontarla, su clásica doctrina de guerra o ataque preventivo, muy aplicada por Israel fuera de sus fronteras, esta vez no se aplicó. Las razones políticas para esta omisión han sido esgrimidas en diversas ocasiones).
Cubiertos desde el aire por aviones no tripulados armados y una andanada de cohetes -que abrieron la ofensiva exactamente a las 6:26 de la mañana-, los combatientes palestinos lanzaron un ataque relámpago sobre la línea fronteriza de Gaza. Las bases militares fueron conquistadas durante horas. Dos días después, algunos de los asentamientos seguían teniendo presencia armada palestina.
La infraestructura de comunicaciones militares quedó instantáneamente destrozada. Hubo ataques simultáneos por tierra, aire y mar. Los aviones no tripulados palestinos destruyeron tanques, puestos de guardia y torres de vigilancia. Sorprendidos completamente desprevenidos, la mayoría de los soldados que tripulaban las bases fueron abatidos o capturados y llevados de vuelta a Gaza como prisioneros de guerra.
How has the Palestinian resistance used drones since 7 October? with Jon Elmer. (The Electronic Intifada)
Se informó que 255 israelíes fueron capturados, incluidos soldados y civiles. Desde entonces, 154 de ellos han sido liberados, en su mayoría por Hamas en el intercambio de prisioneros de noviembre. Sin embargo, la cifra de liberados también incluye algunos cuerpos de cautivos muertos, en su mayoría muertos en ataques israelíes contra Gaza. De los 101 prisioneros restantes, 35 han sido declarados oficialmente muertos por Israel. Es probable que el número real sea mucho mayor. Muchos han muerto a causa de los bombardeos israelíes, y tres prisioneros fugados fueron asesinados a tiros por tropas terrestres israelíes en la ciudad de Gaza en diciembre.
La inundación de Al-Aqsa fue la primera vez en la historia que los grupos armados palestinos pudieron recuperar los territorios palestinos perdidos desde 1948, aunque fuera brevemente. La respuesta de Israel tampoco tuvo precedentes, si no por su naturaleza, sí por su escala: un genocidio no disimulado contra la población de Gaza.
Una estimación "conservadora" publicada por la revista médica británica The Lancet en julio afirmaba que es probable que hasta 186.000 palestinos hayan sido asesinados por Israel hasta ahora, casi el 10% de la población de Gaza. La ONU dice que el 90% de la población de Gaza ha sido expulsada de sus hogares por Israel y que alrededor de una cuarta parte de todas las estructuras de la Franja han sido destruidas.
La prensa occidental que se inspiró en la desinformación oficial israelí pronto se vio inundada de espeluznante propaganda de atrocidades palestinas. Estas mentiras sobre la violación y los bebés decapitados fueron rápidamente desacreditadas por The Electronic Intifada y un pequeño grupo de otros medios independientes, a menudo a costa de ser difamadas por los principales medios de comunicación y prohibidas o censuradas por gigantes de las redes sociales como YouTube.
Tratando de tapar las grietas de su derrota militar y de inteligencia, Israel también ha estado desesperado por encubrir otro gran escándalo: Que Israel mató a cientos de su propio pueblo entre el 7 y el 9 de octubre de 2023.
El régimen justificó ideológicamente esto dentro de la sociedad israelí utilizando un pacto nacional de asesinato-suicidio bien establecido conocido en Israel como la "Directiva Aníbal".
Intifada Electrónica presenta una visión completa de cómo Israel mató a tantos de su propio pueblo durante la ofensiva palestina. Este artículo se basa en un año de reportajes de investigación de The Electronic Intifada, un extenso seguimiento y traducción de los medios de comunicación israelíes en hebreo, un examen independiente de cientos de vídeos, una reciente película pro-israelí emitida por la BBC y Paramount+ sobre la rave Supernova (NdelE. rave: un tipo de fiesta de música electrónica), cifras oficiales israelíes de los muertos y un informe poco leído del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Podemos concluir que durante la ofensiva de la Inundación de Al-Aqsa:
- Israel amplió el uso de su asesina "Directiva Aníbal" -diseñada para evitar que los soldados fueran tomados vivos como prisioneros de guerra- matando a muchos de sus propios civiles.
- El uso de este tipo de ataques "aníbales" está confirmado en un informe de la ONU publicado en junio.
- El fuego de helicópteros, aviones no tripulados, tanques e incluso tropas terrestres israelíes se llevó a cabo deliberadamente para impedir que los combatientes palestinos se llevaran cautivos israelíes vivos que pudieran ser intercambiados por prisioneros palestinos.
- Por iniciativa de la división local de Gaza, "Aníbal" se llevó a cabo de inmediato: menos de una hora después de que comenzara la ofensiva palestina.
- "Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza", se ordenó a la división a las 11:22 am.
- Al mediodía, el alto mando del ejército israelí (el llamado cuartel general del "Pozo", en lo profundo del edificio Hakirya de Israel, en el centro de Tel Aviv) dio una orden inequívoca de invocar la Directiva Aníbal en toda la región, "incluso si esto significa poner en peligro o dañar la vida de los civiles en la región, incluidos los propios cautivos".
- Este bombardeo de cautivos israelíes por parte de Israel continúa en Gaza incluso hoy en día.
- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, admitió en una reunión en diciembre con cautivos liberados y familiares de cautivos que habían estado "bajo nuestros bombardeos" en Gaza.
- Es probable que cientos de israelíes hayan sido asesinados por el propio Israel en incidentes de ataque "Aníbal", así como en fuego cruzado no intencionado.
- Israel ha estado encubriendo agresivamente sus crímenes contra su propio pueblo.
Matar a su propia gente
Si Hamás cometió un error de cálculo en la planificación de la Operación Inundación de Al-Aqsa, tal vez fue por sobreestimar el valor que los planificadores israelíes asignaban a la vida de su propio pueblo.
En 2006, Hamas capturó con éxito al soldado de ocupación israelí Gilad Shalit, intercambiándolo por 1.024 prisioneros palestinos en 2011, incluido el actual líder de Hamas, Yahya Sinwar (caído en batalla el 16 octubre 2024). Un intercambio similar se hizo con la resistencia libanesa en 2008.
Aunque el intercambio de prisioneros es un elemento común de conflicto, los líderes israelíes se sintieron debilitados y avergonzados por lo que consideraban compromisos. Así que modificaron secretamente sus políticas, preparándose para atacar con fuerza letal contra su propio pueblo en caso de futuras capturas.
En el corazón de estos planes estaba la Directiva Aníbal, establecida en secreto por generales israelíes en 1986. Inicialmente, la doctrina estaba dirigida a los soldados; lleva el nombre de un antiguo general cartaginés que se suicidó antes de ser capturado vivo por el Imperio Romano.
En 2014, el soldado israelí capturado Hadar Goldin murió en un ataque deliberado de artillería durante la invasión israelí de la Franja de Gaza en agosto. Cerca de 200 civiles palestinos murieron en el bombardeo de Rafah, entre ellos 75 niños.
Como resultado, la doctrina militar secreta fue forzada a salir a la luz. A pesar de la continua ofuscación, el ejército israelí admitió que la directiva existía y que podría haber sido utilizada contra un soldado israelí. Dos años más tarde, el ejército israelí se distanció de la directiva, alegando que "la orden tal como se entiende hoy" sería cancelada. "Este movimiento no fue necesariamente un cambio completo en la política, sino una clarificación", informó The Times of Israel en 2016.
Sin embargo, varios informes de la prensa israelí han confirmado ahora que Aníbal no sólo se reactivó el 7 de octubre -si es que alguna vez desapareció- sino que en realidad se extendió a los civiles israelíes capturados en su camino a Gaza.
Sobreestimando la humanidad de Israel, Hamas puede haber ignorado esta posibilidad en sus dos años de preparación y entrenamiento para la ofensiva. Durante el último año, el grupo ha acordado en repetidas ocasiones intercambiar prisioneros israelíes por prisioneros palestinos.
Pero aparte de los cautivos israelíes liberados durante la pausa de cuatro días en noviembre (incluidos los niños y los cautivos no combatientes), el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha negado rotundamente a llegar a un acuerdo. En cambio, Israel ha bombardeado sistemáticamente todas las partes de la Franja de Gaza, incluidas las zonas donde se encuentran los cautivos israelíes.
Los israelíes liberados en el intercambio de prisioneros de noviembre han dicho a los medios de comunicación que la principal amenaza contra sus vidas mientras estuvieron detenidos en Gaza no fue Hamas, sino los ataques israelíes. Chen Almog-Goldstein y tres de sus hijos fueron retenidos en un momento dado en un supermercado de Gaza que fue bombardeado por Israel. "Fue atroz", dijo a The Guardian. "Fue la primera vez que realmente sentimos que nuestras vidas estaban en peligro". El bombardeo "se acercaba a nosotros hasta el punto de que los guardias de Hamas nos cubrían en el suelo con colchones para cubrirnos, y luego nos cubrían con sus cuerpos para protegernos de los disparos de nuestras propias fuerzas".
En una reunión con familiares de los cautivos, Benjamín Netanyahu admitió que los cautivos habían estado "bajo nuestros bombardeos y nuestra actividad (militar) allí", informó el sitio de noticias hebreo Ynet en diciembre.
"Cada día en cautiverio era muy duro", dijo un ex detenido en la reunión airada. "Estaba en una casa cuando había bombardeos por todos lados. Estábamos sentados en túneles y teníamos mucho miedo de que, no Hamas, sino Israel nos matara, y entonces dijeran: 'Hamas te mató'". Otro detenido liberado dijo: "El hecho es que yo estaba en un escondite que fue bombardeado, y tuvimos que ser sacados de contrabando, y resultamos heridos. Por no hablar de que un helicóptero nos disparó cuando íbamos de camino a Gaza... Están bombardeando las rutas de los túneles exactamente en el área donde ellos (los otros cautivos) están".
Como lo demuestra el testimonio del segundo detenido liberado sobre haber sido tiroteado por un helicóptero en el camino a Gaza, los cautivos también fueron asesinados y atacados por Israel mientras la Operación Inundación Al-Aqsa todavía estaba en marcha. En la primera hora de la ofensiva, las fuerzas israelíes comenzaron a disparar y bombardear a los cautivos israelíes que se dirigían a Gaza.
"Aníbal en Erez"
Una investigación realizada por el periódico israelí Haaretz basada en documentos y testimonios de soldados encontró evidencia de que estos ataques de Aníbal se produjeron al menos a las 7:18 a.m., solo 52 minutos después del inicio de la ofensiva. El artículo de Haaretz fue publicado en inglés en julio. Pero el periódico se quedó seis meses atrás de su competidor, Yedioth Ahronoth. En enero, el suplemento de fin de semana de Yedioth, 7 Days, publicó un artículo de investigación histórico en el que se presentaba una cronología de la ofensiva de la inundación de Al-Aqsa desde la perspectiva militar israelí.
La investigación de 7 Días encontró que "al mediodía del 7 de octubre, las FDI (ejército israelí) instruyeron a todas sus unidades de combate para que llevaran a cabo la Directiva Aníbal en la práctica, aunque lo hicieron sin mencionar ese nombre explícitamente". Los reporteros militares y de inteligencia israelíes Ronen Bergman y Yoav Zitun explicaron en el extenso artículo que "la instrucción era detener 'a cualquier costo' cualquier intento de los terroristas de Hamas de regresar a Gaza, utilizando un lenguaje muy similar al de la Directiva Aníbal original".
En contraste con la investigación de 7 Días, el artículo más reciente de Haaretz encontró que el nombre de la doctrina fue invocado explícitamente, y muy temprano: "Una de estas decisiones se tomó a las 7:18 am... 'Aníbal en Erez' ". Erez es el enorme puesto de control militar israelí y la base que enjaula a los palestinos en el norte de la Franja de Gaza. Había sido totalmente invadida por combatientes palestinos y las tropas israelíes sitiadas parecían haber pedido un ataque aéreo contra su propia posición.
Que la investigación de 7 días haya llegado a la conclusión de que Aníbal fue invocado desde lo más alto de la jerarquía militar de Israel es crucial. Demuestra que la reactivación y expansión de la Directiva Aníbal ese día no fue una cuestión de tropas individuales rebeldes o de simple caos y confusión.
Era una cuestión de política.
Haaretz confirms Israel killed its own people on 7 October, with Asa Winstanley
Orden y Caos
Aníbal recibió órdenes desde arriba después de que los generales bajo el edificio Hakirya en Tel Aviv se dieran cuenta de que los soldados y colonos israelíes en toda la región fronteriza de Gaza estaban siendo capturados en masa. Querían que los cautivos murieran lo antes posible. Las tropas israelíes sobre el terreno habían sido entrenadas en el procedimiento durante años y comprendieron de inmediato lo que tenían que hacer.
Un informe de una comisión de la ONU cita a un comandante de tanque que abrió fuego contra cautivos israelíes que venían del asentamiento de Nir Oz. "Algo en mi instinto me hizo pensar que ellos (sus soldados) podrían estar sobre ellos (los vehículos que se dirigían a Gaza)", dijo. "Sí, podría haberlos matado, pero decidí que esta es la decisión correcta. Prefiero detener el secuestro para que no se los lleven".
En noviembre del año pasado, Nof Erez, un coronel de la Fuerza Aérea israelí, admitió en un podcast en hebreo que la respuesta a la Operación Inundación de Al-Aqsa "fue un Aníbal masivo". También hubo una situación increíblemente caótica ese día. En un artículo separado de Yoav Zitun, el ejército israelí admitió una "cantidad inmensa y compleja" de lo que llamó incidentes de "fuego amigo".
En pocas palabras, poner fin al cautiverio de los israelíes matándolos es la doctrina de Aníbal.
Tomadas completamente desprevenidas durante un fin de semana festivo judío, las fuerzas israelíes se vieron incapaces de comunicarse entre sí después de que los palestinos destruyeran la infraestructura de comunicaciones. La investigación de 7 Days encontró que "el 40% de los sitios de comunicación, como torres con antenas de retransmisión... cerca de la Franja de Gaza ... fueron destruidos por Hamas" esa mañana.
Incluso la resistencia palestina fue tomada por sorpresa por la magnitud de su propio éxito. Y, hasta cierto punto, había cierto grado de caos en el asalto de los combatientes palestinos.
"Mass Hannibal" — We killed Israelis on 7 October, says Israeli air force colonel
¿Daños colaterales?
Poco después de que la oleada inicial de comandos de vanguardia de Hamas (conocidos como la fuerza Nukhba, que en árabe significa "élite") rompiera la valla en casi 50 localidades, se unieron grupos armados más pequeños, como la Yihad Islámica y el Frente Popular para la Liberación de Palestina.
Aproximadamente una hora después de que comenzara la ofensiva, una ola de civiles palestinos comenzó a fluir a través de las brechas de la valla y logró entrar en su tierra natal. Algunas de estas personas parecen haber atacado o capturado a no combatientes israelíes en los asentamientos militarizados que rodean Gaza. La caótica situación, combinada con el uso por parte de Israel de sus propios civiles como escudos humanos para asediar y ocupar Gaza, también significó que no todas las bajas israelíes de la resistencia palestina ese día eran combatientes.
A pesar de los esfuerzos de los medios de comunicación y los políticos occidentales para pintar una imagen de "terroristas" palestinos malvados y asesinos de bebés que arrasan el sur de Israel masacrando a tantos civiles como sea posible, está claro que los no combatientes israelíes a menudo se vieron atrapados en el fuego cruzado entre las fuerzas armadas israelíes y los combatientes palestinos.
Estallaron batallas campales en toda la región. Se estima que participaron entre 1.000 y 3.000 combatientes palestinos. A pesar de la idea errónea de que el ejército israelí no se encontraba por ninguna parte ese día, el informe de la ONU y la investigación de 7 Días concluyeron que los combatientes israelíes estaban presentes en toda la región, y desde muy temprano.
En los primeros 24 minutos del asalto, el ejército israelí envió al menos seis aviones armados: dos bombarderos F-16, dos bombarderos F-35 y dos de los letales drones Hermes 450 fabricados por Elbit Systems. Dos aviones más, helicópteros de ataque Apache, también llegaron al asentamiento de Be'eri en una hora.
El informe de la ONU dice que "confirmó que al menos ocho helicópteros Apache fueron enviados a la zona alrededor de la frontera con Gaza el 7 de octubre" y que "unos 23 tanques estaban estacionados en toda la zona fronteriza con Gaza" (de hecho, Israel no tiene fronteras declaradas).
Israel admits to "immense" amount of "friendly fire" on 7 October, with Asa Winstanley
Escudos humanos
Pero tampoco hay duda de que los israelíes fueron abrumados, brevemente superados en armamento y a menudo superados por los combatientes palestinos. La batalla por el kibutz Be'eri, por ejemplo, continuó en el transcurso de tres días. No obstante, la presencia de combatientes israelíes armados incrustados en toda la población civil, que a menudo la utilizan como escudos humanos eficaces, habla de los desafíos operacionales a los que se enfrentó Hamas sobre el terreno ese día.
El informe de la ONU incluso documenta algunos casos de "civiles" israelíes que recogen armas para participar en enfrentamientos con los combatientes palestinos. El líder político adjunto de Hamas, Khalil al-Hayya, dijo en una entrevista con la BBC la semana pasada que a sus combatientes se les había dicho que no atacaran a civiles durante el ataque, pero que hubo fallas individuales al apegarse a ese plan. También aludió a las dificultades militares a las que se enfrentan los palestinos al tratar de distinguir quién es quién: "Los combatientes pueden haber sentido que estaban en peligro". (Nota del editor: Está demostrado que un alto porcentaje de colonos israelíes en sus asentamientos están siempre armados con fusiles de guerra, en muchos casos -según el asentamiento- son calificados de fuerzas paramilitares)
Gaza, 7 de octubre 2023, En un vídeo publicado por el brazo armado de Hamas el 10 de octubre de 2023, las Brigadas Al Qassam mostraron cómo habían tomado rápidamente la base militar de Nahal Oz tres días antes, con el apoyo aéreo de una tecnología de drones sofisticada pero barata. La base se extiende a ambos lados de la línea fronteriza con Gaza.
En "Nuestra Narrativa", un documento que Hamas publicó en enero, el grupo admitió: "Tal vez ocurrieron algunas fallas durante la implementación de la Operación Inundación de Al-Aqsa debido al rápido colapso del sistema militar y de seguridad israelí, y el caos causado a lo largo de las áreas fronterizas con Gaza". Uno de esos "defectos" fue el hecho de que la rama de inteligencia de Hamas parece no haber previsto la presencia de la rave de música trance "Supernova" que duró toda la noche. Este evento tuvo lugar en campo abierto a menos de tres millas de la base militar de Re'im.
Re'im fue el cuartel general de la División de Gaza del ejército israelí, el objetivo número uno de la ofensiva de la inundación de Al-Aqsa. Sin embargo, la separación entre los "civiles" de los colonos israelíes y los combatientes israelíes no siempre es clara(Nota del editor: Se ha rumorado que, de hecho, buena parte del personal de la base estaba en la fiesta electrónica, porque -a decir de algunas fuentes- habían recibido un "tiempo libre especial", no ha sido posible verificarlo).
Plantados alrededor de la región de Gaza principalmente después de la expulsión forzada de los palestinos por parte de las milicias sionistas y el nuevo ejército israelí entre 1947 y 1949, los asentamientos que asediaban Gaza fueron concebidos por la doctrina militar israelí como un cinturón de escudos humanos para proteger la ocupación israelí y suprimir a la población mucho mayor de Gaza.
Más del 80% de la población de la Franja de Gaza son refugiados, es decir, aquellos que fueron expulsados de sus hogares para dejar espacio al nuevo estado de Israel en 1948 y después, junto con sus descendientes. Uno de estos asentamientos israelíes denominados "Gaza Envelope", fundado en 1951, incluso se llama "Magen", literalmente la palabra hebrea para "escudo". Otro, Nahal Oz, se estableció como un asentamiento explícitamente militar.
Según el Fondo Nacional Judío, un brazo colonial del estado israelí, Nahal Oz tenía la intención de "suministrar soldados a las FDI". También se pretendía que "se convirtiera en un centro civil y sirviera como primera línea de defensa contra posibles futuras invasiones árabes, al tiempo que proporcionaba una base de operaciones y recursos para las fuerzas militares que operaban en regiones periféricas".
Lavado de propaganda israelí por parte de la ONU
En junio de este año, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicó un informe: "Hallazgos detallados sobre los ataques llevados a cabo a partir del 7 de octubre de 2023 en Israel". La poca atención mediática que recibió tendió a centrarse en cómo el informe (junto con un documento adjunto centrado en Gaza) había concluido que "Israel y Hamas han cometido crímenes de guerra", como dijo The Guardian. Los autores del informe se describieron a sí mismos como una "comisión internacional independiente de investigación" sobre la ofensiva. En su mayor parte, el informe no revela sus fuentes. Los autores dicen que esto se debe a "preocupaciones de protección" no especificadas.
No obstante, de los casos en que el informe revela sus fuentes se desprende claramente que se basaron casi por completo en afirmaciones israelíes. Cuando se citan fuentes palestinas, se trata en su mayor parte de vídeos de cámaras corporales de combatientes muertos o capturados. Estos fueron publicados por las autoridades de ocupación israelíes, y es muy probable que hayan sido objeto de una edición selectiva. Por lo tanto, no es sorprendente encontrar que el documento termina, en su mayor parte, del lado de la desacreditada narrativa israelí sobre las atrocidades palestinas. Lo hace hasta el punto de lo absurdo a veces.
En un caso, la comisión de investigación invierte la cronología de los acontecimientos para dar la impresión de que un combatiente palestino ejecutó deliberadamente a un bebé israelí en el kibutz Be'eri, después de que habían irrumpido en una habitación. Sin embargo, según informes de prensa, la muerte fue en realidad el trágico resultado de una bala perdida. Milla Cohen, una bebé de 10 meses, murió cuando un combatiente palestino disparó a través de una puerta antes de irrumpir en una habitación de un asentamiento para tomar cautivos.
Peor aún, el informe de la ONU parece basarse en gran medida en el desacreditado grupo extremista judío ZAKA como fuente, citándolo una vez explícitamente, y con frecuencia citándolo indirectamente como "socorristas" anónimos (NdelE: el original utiliza la frase: "first responders" que literalmente significa "primeros auxilios"). Luego, éstos "socorristas" contaron historias espeluznantes sobre supuestos "crímenes de guerra" palestinos. Y, sin embargo, incluso el informe admite que ZAKA "no está entrenado ni equipado para manejar escenas de crímenes grandes y complejas y también puede haber contaminado, o incluso manipulado, la evidencia".
"Un socorrista que trabajaba para ZAKA", a quien el informe no nombra, "proporcionó relatos inexactos y exagerados de los hallazgos en entrevistas con los medios". Esto puede haber sido una referencia al alto dirigente de Zaka, Yossi Landau. Landau fue obligado por periodistas de Al Jazeera a admitir ante la cámara -para un documental emitido en marzo- que su historia inicial sobre combatientes palestinos que ejecutaban a 10 niños israelíes quemándolos vivos era una ficción. Confrontado con su propia falta de pruebas, Landau admitió: "Cuando los miras y están quemados, no sabes exactamente las edades. Así que estás hablando de 18 años, 20 años... simplemente no miras en el lugar ... para ver las edades o algo así". Más tarde, Landau se vio obligado a renunciar a su puesto en el grupo después de disputas internas sobre dinero y poder.
My executed Israeli children story was untrue, admits ZAKA's Yossi Landau
La ONU confirma los ataques de Aníbal
A pesar de que los autores del informe aparentemente hacen todo lo posible para lavar la propaganda de atrocidades israelíes en el sistema de la ONU, el documento contiene una asombrosa colección de pruebas que confirman el informe de The Electronic Intifada durante el último año de que Israel mató a muchos, si no a la mayoría, de los israelíes ese día.
Algunas de las pruebas del informe de la ONU son solo oblicuas y requieren referencias cruzadas con los informes de los medios de comunicación en hebreo sobre la doctrina Aníbal y la forma sin precedentes en que se utilizó el 7 de octubre de 2023.
Pero algo de esto es explícito.
A lo largo de tres páginas, el informe detalla algo de lo que se sabe sobre "la aplicación de la 'Directiva Aníbal'" ese día. La comisión escribió que "documentó fuertes indicios de que la 'Directiva Aníbal' fue utilizada en varios casos el 7 de octubre, perjudicando a los israelíes al mismo tiempo que golpeaba a los militantes palestinos". En su sección sobre la "Directiva Aníbal", el informe de la ONU incluso afirma que "helicópteros israelíes estaban presentes en el sitio de Nova y pueden haber disparado contra objetivos en tierra, incluidos vehículos civiles". Afirma que "uno o dos helicópteros" estuvieron "presentes sobre el recinto del festival Nova a media mañana". (Esto es algo que The Electronic Intifada informó por primera vez en noviembre).
El informe de la ONU cita el testimonio de dos testigos anónimos para respaldar esto, incluido un "general de brigada de reserva del ejército israelí, que luchó contra militantes cerca de un tanque estacionado cerca del sitio de Nova" y explicó que "llamó al batallón de Gaza para solicitar un helicóptero de ataque". La presencia de helicópteros de ataque, y de al menos un tanque, en la batalla por el sitio de la rave Supernova también podría explicar el alto número de bajas no combatientes entre los asistentes a la rave que huían esa mañana.
La rave de Supernova
Celebrada en un lugar a menos de cuatro millas del enorme campo de prisioneros al aire libre que es la Franja de Gaza, Supernova fue organizada por una empresa de gestión de eventos que se hace llamar la "Tribu de Nova". Sus defensores han condenado a los combatientes palestinos por atacar un "festival de la paz", mientras que los críticos del evento lo han denunciado como similar a los civiles alemanes que bailaban fuera de las puertas de Auschwitz durante el Holocausto nazi.
A menudo referido como el "festival de música Nova" por los medios occidentales, el evento en su página web oficial en realidad se llamó a sí mismo el "Encuentro de Sucot Supernova". Una película reciente sobre el evento mostró que era más parecido a las raves ilegales que a menudo se organizan en lugares secretos en muchos países occidentales. Supernova no era ilegal y se coordinó con la fuerza policial israelí local (que estaba armada y presente de antemano para proteger el evento).
Pero por razones que no están del todo claras, la ubicación de la rave no se anunció hasta el 6 de octubre. Los participantes en la película israelí de alto perfil We Will Dance Again confirmaron que la ubicación de Supernova se mantuvo en secreto para los poseedores de boletos hasta el último minuto. Esto (más que cualquier confusión sobre los días del evento o la extensión del tiempo, como a veces se dice erróneamente en línea) explica por qué Hamas no tenía ni idea de la presencia de la rave en los campos entre Gaza y la base militar más grande de la zona: el cuartel general regional de Re'im.
(Nota del Editor: Un comentario en SOTT dice: Si la rave fue una sorpresa para Hamas, entonces seguramente no fue una sorpresa para alguien. ¿De qué otra manera termina en medio de la mayor "fuga" palestina en los 70 años de historia de Gaza? Estaba claramente colocado allí, y programado, para que coincidiera con la operación de Hamas).
Las muertes por supernova
A menudo se informa que la rave es el sitio más grande de muertes que tuvo lugar el 7 de octubre. El informe de la ONU dice que 364 de los 3.000 ravers totales fueron "asesinados en el sitio, cerca del kibutz Re'im o en lugares adyacentes".
Pero un desglose detallado de las muertes publicado recientemente por The Times of Israel (basado en la investigación de un canal de televisión israelí) muestra que más del 60% de esta cifra en realidad murió fuera de los terrenos designados de la rave.
Esto es importante por dos razones.
En primer lugar, a pesar de que la película We Will Dance Again trata de pintar una imagen de malvados terroristas palestinos atacando deliberadamente a civiles, está claro a partir de todas las pruebas disponibles que la rave no fue un objetivo planeado de la ofensiva de Hamas ese día. Los servicios de inteligencia israelíes han llegado a la conclusión de que los palestinos no tenían conocimiento previo de la rave.
De hecho, el lugar secreto del suceso significó que algunos combatientes palestinos -tal vez algunos de facciones armadas y probablemente algunos civiles armados- tropezaron con el suceso en el curso de su asalto a las bases militares. Rápidamente se produjeron enfrentamientos armados con las fuerzas israelíes, entre ellas policías, soldados y al menos un tanque, así como con "civiles" israelíes armados presentes.
En segundo lugar, el desglose publicado por The Times of Israelsitúa las muertes de ravers fuera de los terrenos de la rave en lugares tan lejanos como Sderot (11 millas al norte del sitio de Supernova) y la base militar de Re'im (a solo 2,3 millas al sur). Trazar estos lugares de muerte en Google Earth y hacer referencias cruzadas con los sitios de emboscadas establecidas por la fuerza de comando de élite de Hamas, como se detalla en la investigación de 7 Días, muestra que los dos a menudo coinciden.
Por lo tanto, es probable que las muertes de algunos de estos ravers que huían fueran las consecuencias no deseadas de las emboscadas palestinas preparadas para interceptar los refuerzos del ejército israelí que se dirigían a la región. "Mientras muchos refuerzos fluían hacia el sur", escribieron Ronen Bergman y Yoav Zitun en la investigación de 7 Días, la fuerza de comando de Hamas "había previsto estos refuerzos y se había apoderado de los cruces estratégicos... donde esperaban a las fuerzas... En esos cruces se derramó mucha sangre, tanto de soldados como de civiles".
El artículo de 7 días también relata casos de soldados israelíes que se apresuraron a unirse a la lucha por su propia iniciativa, incluso en sus propios vehículos civiles. "Comandantes que ya se habían enterado por los medios de comunicación o por amigos de que algo estaba pasando... se apresuraron a llegar a la Envoltura de Gaza", explicaron Bergman y Zitun. Un comandante de brigada dijo a los periodistas que "llegué con mi vehículo privado al cruce de Yad Mordechai (2,3 millas al norte del puesto de control de Erez) después de ver (el ataque) en las noticias en casa".
Tank fires on Israeli civilian home in Kibbutz Be'eri, 7 October 2023
Explosión de casas en los asentamientos
Las pruebas de los asesinatos deliberados de civiles israelíes por parte de "Aníbales en masa" en los kibutzim y otros asentamientos que rodean Gaza son claras e innegables. Las imágenes de vídeo y los informes de prensa de la ofensiva contra Inundación de Al-Aqsa muestran que muchos edificios de los asentamientos fueron completamente destruidos, de una manera coherente con el armamento pesado que sólo los expertos militares saben que está en posesión del ejército israelí y no en posesión de combatientes palestinos.
Si bien algunos edificios y automóviles mostraban signos de haber sido quemados, muchos otros fueron claramente bombardeados desde el aire por aviones no tripulados y helicópteros de ataque israelíes o bombardeados por tanques israelíes. Nof Erez, el coronel de la Fuerza Aérea israelí que admitió que el 7 de octubre fue un evento de "Aníbal masivo", respondió positivamente cuando el entrevistador le preguntó si "hicieron estallar todo tipo de casas dentro de los asentamientos". Erez insistió en que sus pilotos solo lo hacían con "permiso" de sus oficiales superiores. "Vi numerosos aviones no tripulados sobre cada asentamiento en una imagen de computadora, que podemos ver en cada comando de las FDI", explicó.
Las imágenes de la televisión israelí han mostrado a tanques israelíes presentes disparando en el asentamiento del kibutz Be'eri. El más infame, el general de brigada Barak Hiram admitió haber ordenado a sus tanques disparar contra la casa de Pessi Cohen en el kibutz Be'eri, "incluso a costa de los civiles", como le dijo a The New York Times. Los combatientes palestinos de Hamas habían tomado cautivas a 15 personas y las habían retenido en su casa, mientras intentaban negociar su salida a Gaza. Las investigaciones han concluido que la mayoría de los muertos probablemente fueron asesinados por el asalto de Hiram.
Intifada Electronic fue la primera en publicar en inglés (en noviembre del año pasado) el relato de la superviviente Yasmin Porat, quien dijo que las tropas israelíes llegaron al lugar y "eliminaron a todos" con fuego pesado y bombardeos de tanques. Porat, el comandante palestino Hasan Hamduna (que se rindió) y otro cautivo, Hadas Dagan, fueron los tres únicos supervivientes de la masacre de Barak Hiram. Dagan insistió en su testimonio, de que todos los demás dentro y alrededor del edificio recibieron disparos o fueron "quemados completamente" por el fuego de los tanques israelíes.
Entre las víctimas de este apocalipsis se encuentran las gemelas israelíes de 12 años, Liel y Yanai Hatsroni. Repugnantemente, la foto de Liel fue utilizada más tarde en la propaganda oficial israelí, que afirmaba falsamente que Hamas había masacrado y quemado a la niña hasta la muerte. "Asesinada en su casa por monstruos de Hamas... solo porque es judía", mintió el ex primer ministro israelí Naftali Bennett.
Israeli general killed Israelis on 7 October then lied about it, with Ali Abunimah
Israeli forces shot their own civilians, kibbutz survivor says
Israeli teen ”burned completely” by Israeli tank fire at kibbutz
¿Aníbal en Supernova?
Lo que aún no está claro sobre la rave de Supernova es cuántos de los muertos fueron asesinados por palestinos, y si alguno fue asesinado en los ataques "Aníbal" de Israel.
A diferencia de las zonas más urbanizadas, como las bases militares y los kibutzim, donde hay claras pruebas visuales de edificios bombardeados y relatos concluyentes de testigos oculares, la situación visual en el emplazamiento de Supernova y sus alrededores era más caótica. Había pocas estructuras construidas para que los aviones o los tanques israelíes explotaran, como lo hicieron en los asentamientos.
Los vídeos y otras pruebas fotográficas muestran que los campos que rodean la salida del lugar junto al puesto de control armado israelí fueron intensamente quemados y ennegrecidos. No está claro si esto fue el resultado de los ataques con helicópteros o tanques, o el resultado de incendios que pueden haberse producido después de los ataques con granadas propulsadas por cohetes palestinos.
Lo que se sabe es que las fuerzas armadas israelíes en el lugar establecieron un control de carretera en la salida principal, lo que provocó una acumulación masiva de automóviles que esperaban salir del sitio. Muchos ravers terminaron huyendo a pie, hacia el este, a través de los campos, cuando estalló el tiroteo. Si bien la película We Will Dance Again no menciona el control de carretera establecido por las fuerzas israelíes, un informe temprano de CNN muestra el control de carretera en su mapa de la escena, y el informe de The Times of Israel afirma que probablemente se estableció a las 7:00 am.
El periodista William Van Wagenen ha detallado en un informe para The Cradle que el bloqueo de la carretera probablemente llevó a las fuerzas israelíes a atrapar involuntariamente a algunos ravers que escapaban en un tiroteo entre ellos y los combatientes palestinos que avanzaban hacia la base militar de Re'im desde el norte.
Drogas psicoactivas
Una cosa que queda clara tanto en We Will Dance Again como en una entrevista de Haaretz con un psicólogo israelí que ha tratado a supervivientes es que el uso de drogas psicoactivas en la rave estaba muy extendido. Cuando los participantes llegaron al lugar en la noche del 6 de octubre, "todo el mundo decía que iban a llegar muy alto", recordó uno de los participantes en la película.
Según la entrevista de Haaretz y la película, los ravers consumían éxtasis, ácido, cocaína, hongos mágicos y posiblemente ketamina. Peor aún, muchos de los ravers habían programado deliberadamente sus dosis para que se activaran al amanecer -que resultó ser justo antes de que comenzara la ofensiva palestina- con salvas de cohetes desde Gaza a partir de las 6:26 am. (NdelE. Cabe la probabilidad de que no haya sido una coincidencia...)
"¡Esto apesta tanto! Todo el mundo está drogado", recordó haber sentido un participante en la película mientras los cohetes volaban por encima de sus cabezas. El ácido, explicó otro, "puede hacer que las cosas parezcan mucho peores". Las drogas psicodélicas, explicó la psicóloga israelí, pueden llevar a una situación en la que "partes del inconsciente también se elevan a la conciencia". Todo esto hace que sea poco probable que muchos ravers estuvieran en condiciones de discernir si estaban siendo disparados por israelíes, palestinos o ambos mientras corrían para salvar sus vidas.
Aunque la existencia de la Directiva Aníbal es un secreto a voces dentro de Israel, su uso contra objetivos civiles israelíes no tenía precedentes antes del 7 de octubre de 2023, hasta donde sabemos.
Un soldado israelí pasa junto a una casa destruida en el kibutz Be'eri el 7 de octubre (Baz Ratner/AP)
Fotos publicadas en línea por Israel y un video publicado por The Telegraph muestran varios edificios en el Kibbutz Be'eri que claramente fueron bombardeados intensamente con el tipo de munición disponible sólo en Israel. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel/Telegraph)
"Aníbal" ataca por todo el sur
Alrededor de 105 residentes fueron asesinados en el kibutz Be'eri. Actualmente se desconoce cuántos de ellos fueron asesinados por palestinos y cuántos por israelíes. El informe de la ONU afirma que "al menos 57 estructuras en el kibutz fueron destruidas o sufrieron daños, lo que equivale a más de un tercio de todos los edificios residenciales". A juzgar por la evidencia visual, muchos de ellos parecen haber sido destruidos por Israel.
Pero un hecho importante a tener en cuenta es que la masacre de israelíes en Be'eri se repitió en toda la región. Sabemos mucho sobre la masacre de la casa de Pessi Cohen porque dos civiles sobrevivieron para contar su historia. Incidentes similares ocurrieron en otros lugares. Pero en la mayoría de esos lugares, hubo pocos sobrevivientes, especialmente de los bombardeos aéreos.
Una unidad de tanques compuesta exclusivamente por mujeres se apoderó de un vehículo militar para el que no estaba entrenada e irrumpió a través de las puertas de Holit, un asentamiento israelí cerca de la frontera con Egipto y la frontera con Gaza, a más de 14 millas al sur de la rave Supernova. "Irrumpimos en la comunidad, rompemos la puerta", dijo una de los soldados al Canal 12 israelí. "El soldado me señala y me dice: 'Dispara, ahí están los terroristas'. Le pregunto: '¿Hay civiles allí?' Él dice: 'No sé, solo dispara'". La comandante del tanque afirma entonces que decidió no disparar, pero inmediatamente se contradice: "Disparo con mi ametralladora a una casa".
De manera similar a la evidencia visual de los ataques de Aníbal contra israelíes por parte de Israel en el kibutz Be'eri, una investigación realizada por The Electronic Intifada el año pasado también concluyó que el mismo tipo de explosiones domésticas tuvieron lugar en el kibutz Kfar Aza. El informe de la ONU enumera un número sorprendentemente alto de lugares donde los ataques de Aníbal posiblemente o con certeza tuvieron lugar.
Fuera del asentamiento israelí de Nirim (que se encuentra en el camino entre la ciudad palestina de Khan Younis y el cuartel general militar de la División de Gaza en Re'im), la tripulación de un tanque israelí partió hacia Nir Oz, otro asentamiento cercano. Una vez allí, dice el informe de la ONU, "se dieron cuenta de que cientos de personas cruzaban a Israel y regresaban a Gaza y les dispararon, incluso contra vehículos cargados de personas, algunas de las cuales podrían haber sido rehenes".
En el siguiente párrafo del informe se insinúa la posibilidad de que se produzcan incidentes similares en Nitzana, Kissufim y Holit. (NdelE. En el original en inglés hay un enlace a X sobre el incidente del tanque israelí)
¿Cuántos fueron asesinados por Israel?
A pesar de afirmar inicialmente que 1.400 personas fueron "asesinadas por Hamas" el 7 de octubre del año pasado, Israel pronto comenzó a revisar la cifra a la baja. En noviembre, el gobierno israelí anunció que 200 de esta cifra eran en realidad combatientes de Hamas. Habían sido tan quemados por los bombardeos israelíes que eran completamente inidentificables.
Esto demuestra cuán indiscriminado fue gran parte del fuego de Israel ese día. El número de muertos israelíes asciende ahora a 1.154, según Al Jazeera. De estos, se dice que al menos 314 eran "personal militar israelí". En marzo, una encuesta exhaustiva en hebreo de tres muertes israelíes, realizada por la Unidad de Investigación de Al Jazeera, situó el número de combatientes armados en un número superior, con un total de 372. Además de los soldados, la cifra de Al Jazeera incluye policías, guardias de seguridad (es decir, milicias armadas de asentamientos) y "personal de seguridad".
La investigación de 7 Días concluyó que oficiales del Shin Bet, la agencia encubierta de "seguridad interna" israelí, también fueron enviados a unirse a la batalla en el sur: "En el curso de los combates, 10 de los miembros de la organización fueron asesinados". La edición en inglés de la base de datos de Haaretz de los muertos reveló los nombres de tres de estas personas: Yossi Tahar, Smadar Mor Idan y Omer Gvera. Ninguno de los tres figura en la base de datos como combatiente. Por lo tanto, es probable que los otros siete combatientes muertos del Shin Bet también figuren en secreto como "civiles" en la base de datos.
Los datos brutos de Al Jazeera, proporcionados por la unidad de investigación a The Electronic Intifada para este artículo, revelan que sus cifras de "personal de seguridad" nombran a ocho oficiales del Shin Bet entre los muertos. Los 372 combatientes declarados más los dos oficiales no declarados del Shin Bet nos dan 374 combatientes muertos, casi un tercio del total de israelíes muertos. Si se quitan esos del total de 1.154 muertos, nos queda un máximo de 780 civiles israelíes muertos.
Esto significa que al menos el 41% de la cifra inicial (errónea) de 1.400 muertos eran en realidad combatientes, en su mayoría israelíes, pero incluyendo a 200 de los combatientes palestinos muertos.
Un video publicado por Israel en octubre del año pasado, sin quererlo, reveló algunas pruebas muy sólidas de que la Directiva Aníbal se utilizó contra los cautivos israelíes en el camino a Gaza. Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel
"Todos los que iban en el vehículo murieron"
Si un máximo de 780 israelíes desarmados murieron durante la ofensiva Inundación de Al-Aqsa, ¿cuántos de ellos fueron asesinados por Israel y cuántos por palestinos?
La respuesta actual a esta pregunta es que es imposible saberlo sin una investigación internacional verdaderamente independiente. Y, como deja claro el informe de la ONU, Israel está bloqueando precisamente esa investigación. "La comisión considera que Israel está obstruyendo sus investigaciones sobre los acontecimientos ocurridos el 7 de octubre de 2023 y desde entonces, tanto en Israel como en el territorio palestino ocupado".
Pero es posible que lleguemos a algunas conclusiones tentativas. La película de investigación de Al Jazeera encontró que "al menos 18" de los muertos no combatientes fueron definitivamente asesinados por tropas terrestres israelíes y que al menos 27 de los israelíes en cautiverio palestino "murieron en algún lugar entre su casa y la valla de Gaza en circunstancias que no han sido explicadas". Pero los datos brutos de Al Jazeera muestran que se trata de asesinatos muy bien atestiguados y deliberados de Aníbal, como la infame masacre de la casa de Pessi Cohen llevada a cabo por Barak Hiram.
Esto no tiene en cuenta varias otras cifras clave, a partir de las cuales podemos extrapolar una posible idea aproximada del orden de magnitud de las muertes totales de Aníbal y "fuego amigo" no intencionales.
La investigación de 7 Días afirma que los investigadores militares israelíes "examinaron unos 70 vehículos que... no llegaron a Gaza porque en su camino habían sido alcanzados por el fuego de un helicóptero artillado, un UAV (vehículo aéreo no tripulado) o un tanque, y al menos en algunos de los casos, todos los que estaban en el vehículo murieron". Se desconoce cuántos israelíes permanecían en esos 70 vehículos, pero dado lo que se sabe sobre otros incidentes, es probable que algunos automóviles contuvieran varios. Estos vehículos por sí solos pueden haber causado un gran número de muertes de civiles israelíes.
Vehículos amontonados cerca de la ciudad de Netivot, en el sur de Israel, cerca de Gaza, en noviembre. Fueron destruidos poco después de que los combatientes palestinos comenzaran a tomar prisioneros el 7 de octubre. Una nueva investigación realizada por periodistas israelíes ha concluido que 70 de esos vehículos fueron destruidos por fuego israelí. Jim Hollander, UPI
Los captores palestinos a menudo metían a varios prisioneros israelíes en camionetas, automóviles expropiados e incluso, en algunos casos, remolques arrastrados por tractores. Los israelíes que huían hicieron lo mismo. Un raver en la película We Will Dance Again describe cómo se metió desesperadamente en los autos para escapar del sitio de Supernova. Había "un millón de personas dentro" del coche, recordó. "La mitad de mi cuerpo está afuera", agregó, explicando que estaba colgado de la ventana.
Imágenes de drones publicadas por el ejército israelí muestran el alcance de la destrucción de los autos que huyeron de la fiesta Supernova el 7 de octubre, probablemente causada por drones y helicópteros israelíes. ( RT/Ejército israelí )
Las imágenes de un helicóptero de combate israelí publicadas en línea y compiladas en la película de Al Jazeera muestran un video de una docena de personas huyendo de un automóvil lleno mientras los israelíes les disparan. Sus destinos son desconocidos. La película muestra muchos videos similares. No está claro exactamente dónde ocurrieron estos incidentes, cerca de Gaza. Puede ver la película completa en el sitio web de Al Jazeera o en el video de YouTube incrustado a continuación (debido a las restricciones de edad de la plataforma, necesitará una cuenta de YouTube adecuada).
October 7 | Al Jazeera Investigations
Un informe de noviembre en el sitio web israelí Ynet citó a un piloto de helicóptero diciendo que "solo en las primeras cuatro horas desde el comienzo de las batallas", los aviones israelíes "atacaron alrededor de 300 objetivos, la mayoría en territorio israelí". El informe afirmaba que se les había ordenado "disparar a todo" cerca de la valla con Gaza. El reportero del artículo en hebreo era Yoav Zitun, el coautor de la investigación de 7 Días, un reportero militar israelí con buenas fuentes y cercano a la inteligencia y al estamento militar.
Los operadores de drones parecen haber sido incluso más letales que los pilotos de helicópteros. El artículo de 7 Días dice que a menudo "tomaban decisiones de atacar" por sí mismos y que al final del día 7 de octubre, "el escuadrón realizó no menos de 110 ataques contra unos 1.000 objetivos, la mayoría de los cuales estaban dentro de Israel". Si los "objetivos" incluyen a personas individuales, es difícil saber cuántos habrían sido israelíes. Es probable que los pilotos a menudo no se conocieran a sí mismos. Si un "objetivo" alcanzado también incluye automóviles individuales, los 1.000 objetivos alcanzados podrían haber resultado fácilmente en cientos de personas muertas.
El "cementerio" de automóviles
Autos quemados y destruidos por helicópteros israelíes en el Festival Nova el 7 de octubre (Crédito de la foto: X)
En noviembre, cientos de vehículos volados durante la ofensiva palestina fueron recogidos por las tropas israelíes y apilados en un depósito de chatarra cerca de los asentamientos de Tekuma y Netivot.
Fotos e imágenes de drones del depósito de chatarra mostraron claramente que muchos de los autos estaban completamente aplastados y retorcidos de una manera consistente con los bombardeos israelíes desde el aire. En resumen, los coches se parecían mucho a los coches palestinos (tanto de civiles como de combatientes) bombardeados habitualmente por Israel desde el aire en Gaza a lo largo de los años.
Hoy en día, parece que el depósito de chatarra se ha convertido en una especie de atracción turística para Israel y sus partidarios, un sitio al que se refieren como un "cementerio de automóviles". En un video grabado allí el verano pasado, un guía turístico del ejército israelí dice que el depósito de chatarra contiene "1.650 vehículos que fueron traídos aquí". Solo en una ambulancia, dice, de las cenizas y el "polvo humano" que recuperaron, se encontraron los restos de 18 personas.
Cualquiera que sea la verdadera cifra de los israelíes muertos por los ataques "Aníbales" de Israel, parece totalmente plausible que Israel matara a cientos de israelíes que murieron durante el curso de la ofensiva.
Israel Car Cemetery - Tekumah - Part III (7/10/2024)
El Encalado
Durante el último año, ha habido un encubrimiento sistemático por parte de Israel. La mayoría de los informes israelíes sobre esto han sido sólo en hebreo. Y no por falta de acceso a los medios de comunicación en inglés.
El autor principal de la investigación de 7 Días fue Ronen Bergman, quien también es un reportero de alto perfil del New York Times y autor de varios bestsellers sobre el Mossad y otras agencias de espionaje israelíes. Bergman aún no ha escrito sobre la Directiva Aníbal en inglés en The New York Times ni en ningún otro lugar.
Se llevaron a cabo muy pocas autopsias, al menos no de los muertos en la casa de Pessi Cohen en el kibutz Be'eri. En el caso de ese crimen en particular, probablemente habría sido imposible de todos modos. El bombardeo del tanque de Barak Hiram significó que la mayoría de sus víctimas israelíes quedaran reducidas a cenizas, incluido Liel Hatsroni, de 12 años.
Muchos cuerpos fueron enterrados prematuramente. Los automóviles israelíes destruidos en aparentes asesinatos de "Aníbales" fueron aplastados por las autoridades israelíes antes de ser enterrados en el "cementerio" con un pretexto religioso.
El informe de la comisión de la ONUcritica a Israel por prohibirles el acceso al país. "Los funcionarios israelíes no solo se negaron a cooperar con la investigación de la comisión, sino que también prohibieron a los profesionales médicos y a otras personas estar en contacto", afirma el informe.
En una "investigación" encubierta de los asesinatos en la casa de Pessi Cohen, en julio el ejército absolvió en gran medida a Barak Hiram de cualquier delito. Los restos de la casa han sido demolidos por el ejército. El mes pasado, Hiram fue ascendido, nombrado jefe de la humilde División de Gaza. Su predecesor, el general de brigada Avi Rosenfeld, había dimitido por no haber podido evitar la ofensiva del 7 de octubre de 2023.
Comparando el asalto con la ofensiva sorpresa de Egipto en octubre de 1973 para recuperar los territorios ocupados por Israel, una fuente de alto nivel que estaba en el cuartel general militar del "Pozo" en las profundidades de Tel Aviv ese día, recordó a Bergman y Zitun las siguientes palabras que fueron entonadas: "Es inimaginable. Es como la Ciudad Vieja de Jerusalén en la Guerra de la Independencia o los puestos de avanzada a lo largo del Canal de Suez durante la Guerra de Yom Kippur. Pensábamos que esto no podía volver a suceder". "Esto quedará como una cicatriz grabada en nuestra carne para siempre".
Nota: En la página web de referencia podrá encontrar enlaces a una cantidad de investigaciones sobre este y otros asuntos de la guerra de Israel contra Palestina.
.jpg)
