Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas

10 junio 2025

Ronald Reagan, misiles nucleares y Guerra Fría


Hace 40 años, el presidente Ronald Reagan anunció en uno de sus discursos semanales en el estudio de la radio "Voz de América" en Washington que el bombardeo de Rusia comenzaría en cinco minutos. Mientras probaba el micrófono antes de una transmisión de radio y sin saber que ya estaba al aire, había decidido hacer la broma pensando que estaba fuera de aire. Esta ilustración ha sido modificada, primero en el fondo, foto archivo de Voice of America, Ronald Reagan da su discurso radial semanal, 9 de noviembre de 1985, estudio de la radio; la segunda gráfica interpuesta es una caricatura del artista Jeff Bell intitulada "Ronald 'Bloodbath' Reagan", animando y disparando pistolas.


“Un mal actor nunca podrá ser un buen presidente” 
(Henry Fonda, actor estadounidense)

por Tito Andino
Resumen y recopilación de artículos de otros autores
Así como la selección del material ilustrativo.


Introducción

Dos décadas después del deceso del ex presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan (junio 2004), nos viene a la memoria por las recientes acciones de su colega Donald Trump que ha decidido que su país se retire del acuerdo bilateral de desarme nuclear firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética el 8 de diciembre de 1987 o Tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces - Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio), suscrito en Washington D.C. por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov. Tanto Ronald como Donald pertenecen a las filas del Partido Republicano.


          Kukryniksy 1984


La medida asumida por Trump implica que hemos retornado al estado anterior de la Guerra Fría, a la "Iniciativa de Defensa Estratégica" o Guerra de las Galaxias de Ronald Reagan de 1983. Para quien entiende el tema, retrocedemos a la ‎época en que Estados Unidos tuvo problemas para enfrentar la política de defensa soviética. En esos tiempos, la mejor decisión (solución) de Washington consistió en sabotear el complejo militar-industrial de la extinta URSS, programando la destrucción de su economía con el incremento de la carrera armamentística, Reagan incluso aprobó un plan para sabotear el gaseoducto soviético (1982).


Tres ilustraciones de Kukryniksy. Izquierda, "¡Acuéstate! Esto refleja todas sus palabras (una refutación)" - "Inició una pelea sucia y él mismo se metió en la tubería" (1982). Medio, "Un polvorín puede humedecerse, cómo es estar sentado en una central nuclear?"  - "Puedes meterte en una cama con la bomba, pero existe el peligro de no despertar jamás" (1983). Derecha, "El vándalo títere justificó las esperanzas del jefe" - "Una amenaza falsa e inverosímil no es en absoluto motivo de psicosis" (1984)


Los estadounidenses dedicaron mucho esfuerzo y recursos para diseñar el proyecto "Strategic Defense Iniciative" -SDI- que en teoría debía ser capaz de defender a los Estados Unidos en caso de un ataque nuclear, se propuso investigar y desarrollar tecnología avanzada con armamento espacial y terrestre que nos hará recordar el cine de ciencia ficción. Se hablaba de un "escudo defensivo" como contramedida, una defensa antimisiles operativa desde el espacio al detectarse la trayectoria de misiles estratégicos atacantes y, por supuesto, con capacidad de destruirlos en plena trayectoria.

Al existir una probabilidad de que los Estados Unidos pudieran lograrlo era indiscutible que se rompería el equilibrio reinante de la disuasión nuclear. Pero, la "Guerra de las Galaxias" no pudo desarrollarse por poco realista, los científicos determinaron que no era factible conseguirlo en ese tiempo, así como tampoco se inventaron ciertas armas futuristas anunciadas: cañones de rayos laser instalados en satélites de guerra, entre otras.


           Kukryniksy, 1981


          Kukryniksy, 1985


Sin embargo, la investigación consiguió planificar el diseño y desarrollo de nuevos misiles, como los misiles hipersónicos (más rápido que Mach 5). La URSS no se quedó con los brazos cruzados, sus estudios y diseños culminaron con operativos y fulminantes misiles como respuesta al inexistente e irrealizable proyecto de "Guerra de las Galaxias". En la actualidad algunas naciones poseen artilugios nucleares tácticos (no estratégicos) denominados comúnmente como "mini nukis", bombas de corto alcance para utilizarse contra blancos específicos; por supuesto, estas bombas nucleares tácticas no han sido probadas en un campo de batalla real.

Por fortuna, a lo largo de la Guerra Fría y hasta nuestros días ha primado, en el buen sentido, la estrategia de la disuasión nuclear entre las grandes potencias, ya que no existe medio que se oponga a la conocida teoría de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD, por sus siglas en inglés), a la que nos llevaría un conflicto nuclear.

Respecto al difunto Ronald Reagan, éste dirigió durante ocho años el gobierno de los Estados Unidos (1980-1988), por cierto, un período de conflictos sangrientos y operaciones secretas, donde llama la atención una sorpresiva y mesiánica política exterior con el objetivo de destruir a la URSS, a la que calificó de "El Imperio del Mal".


Kukryniksy. Arriba. "Discurso electoral delirante" (1980). Abajo: "Derroche en el aire - La amenaza soviética" (1982)


Hemos preparado un doble reportaje (resumen investigativo de varias fuentes) sobre este importante periodo de la historia contemporánea, acompañado por amenos y exquisitos materiales gráficos humorísticos provenientes de la pluma del colectivo de artistas soviéticos Kukryniksy; a muchos les resultará inéditas las caricaturas, a otros puede sorprender que temas serios se ilustren con gráficas humorísticas relacionadas con el tema; sin embargo, para una generación mayor que vivió aquellos años de Guerra Fría con miedo e incertidumbre les será placentero revivir esa historia con un poco de humor gráfico.

Todo el material ilustrativo constante en estos reportajes proviene del periodo de 1980-1988, más de cuarenta años atrás en el que un poco conocido actor de cine estadounidense, llamado Ronald Reagan, asumió el poder de la nación más poderosa del mundo. Reagan es recordado como el cowboy de la política internacional, sus discursos patrióticos y sus férreas inclinaciones fundamentalistas religiosas, destacaron primordialmente.

Por lo mismo, es necesario diferenciar estas dos facetas, el cowboy político y el hombre que soñaba con el Armagedón bíblico a través del uso de las armas nucleares. Empezaremos con la primera.


Breve biografía política de Ronald Reagan


Kukryniksy. "Desarmar el mundo" (1980) - "Política de demora" (1983)


             Kukryniksy. "Los antisoviéticos",  1982


Ronald Reagan inició su carrera en el establishment estadounidense al final de la guerra mundial, apareció en el Comité Internacional de Refugiados (International Refugee Committee), una fachada para rescatar a importantes técnicos y dirigentes nazis rumbo a los Estados Unidos, decían que eran necesarios para la lucha contra el comunismo. De allí surgió el Comité Europa Libre y la “Cruzada por la Libertad”, donde destaca el joven actor Ronald Reagan como vocero.

Pese a sus mediocres actuaciones cinematográficas (y comentarista deportivo) Reagan en 1947 es nombrado director del Screen Actors Guild, sindicato de los actores de Hollywood, en la que se le señaló como un “Delator en Hollywood”, vigilando para la Comisión de actividades antiestadounidenses del Congreso a presuntos miembros del Partido Comunista en su sindicato. Reagan apoyó la “cacería de brujas” del senador Joseph McCarthy en contra de gente de pensamiento izquierdista y se presume que, conforme archivos del FBI, Reagan informaba en secreto a la policía, siendo responsable para el arresto de diez actores (Los Diez de Hollywood).

Reagan al pasarse al Partido Republicano respaldó la elección de Dwight Eisenhower y luego de Richard Nixon. Su popularidad y compromiso anticomunista harán que se convierta en el primer actor elegido gobernador (Gobernador de California,1967-1975), es recordado por reprimir a los movimientos estudiantiles opuestos a la guerra en Vietnam, los recortes presupuestarios a programas sociales y la reducción de impuestos.


              Kukryniksy. "Boicot y sanciones", 1980


               Kukryniksy. "Plan de empleo - ocupación en EEUU"


En varias ocasiones intentó llegar al máximo poder a través de las elecciones primarias del Partido Republicano, ganando prestigio y mayor poder político con importantes cargos. En 1980, Reagan gana las primarias republicanas contra George H. W. Bush, ex director de la CIA, a quien designa como su candidato a la vicepresidencia de los EEUU, su rival en las elecciones es nada menos que el presidente Jimmy Carter. La crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán es decisiva en su elección, complota para hacer fracasar el rescate militar de los rehenes en abril de 1980. Resulta que los consejeros de Carter en la operación militar son partidarios de Reagan, de allí surge nombres como Oliver North, Richard Secord y Albert Hakim, que luego se implicarán en el escándalo Irán-Contras. El complot contra Carter impidió que los rehenes sean liberados antes de las elecciones y Ronald Reagan las gana sin apuros, minutos después de su posesión los rehenes estadounidenses son liberados y repatriados.

Tres caballeros de la Orden Soberana Militar y Hospitalaria de Malta son nombrados para ocupar puestos clave: William Casey, jefe de campaña, es nombrado director de la CIA; Alexander Haig, secretario de Estado; y, James Buckley, director de propaganda en Europa Oriental a la cabeza de Radio Free Europe y de Radio Liberty. Varios miembros de la Logia P2 forman también parte de la Orden y Licio Gelli, presidente de la Logia, es invitado por el dirigente republicano Phil Guarino al baile de investidura del presidente Reagan.


Kukryniksy. "Boicot", 1980. Cartel impreso. Hace referencia al boicot estadounidense a los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980. (Misha, el osito saca una tarjeta amarilla a Reagan)


El gobierno de Reagan mantuvo contacto con la Asamblea de las Naciones Europeas Cautivas (Assembly of Captive European Nations, ACEN), organización que reunió a muchos criminales de guerra nazis y colaboradores de Europa Oriental, la estructura se encargará de desestabilizar sus países de origen en la órbita soviética, de donde surgen organizaciones neo nazis de Europa. “Durante el gobierno de Reagan, los miembros de la ACEN representan cerca del 15% de la Coalition for Peace Through Strength, poderoso grupo de presión creado por el complejo militar-industrial que logrará la anulación de los acuerdos de desarme Strategic Arms Limitation Treaty II (SALT II) con el apoyo de una parte del equipo presidencial. Se trata de apoyos a los que hay que dar pruebas, lo que hace el presidente Reagan el 5 de mayo de 1985 cuando visita el cementerio alemán de Bitburg y se recoge ante la tumba de cuarenta y ocho SS”.

Las actividades de injerencia política y sindical se multiplican junto a las operaciones secretas en América Latina, un ejemplo es Guatemala, en 1982 un golpe de estado posesiona al general Efraín Ríos Mont en el poder, pero Mont es un fanático evangelista, declaraba que “un cristiano debe pasearse con su Biblia y su ametralladora”, dirige los métodos de contrainsurgencia como modelo absoluto de la lucha contra el comunismo. Otros casos, Granada 1983, una guerra de baja intensidad en Honduras y Nicaragua donde se origina el caso Irán-Contras, a espaldas del Congreso estadounidense. Reagan aduce ignorancia al respecto, evitando ser destituido de su segundo mandato. Reagan acusa a Gadafi de dirigir el terrorismo internacional y ordena el bombardeo del palacio del presidente libio el 14 de abril de 1986. Reagan ordena armar masivamente a Irak para la guerra contra Irán, hay evidencia de que son los estadounidenses quienes proporcionan armas químicas a Sadam Hussein violando los convenios internacionales.


         Kukryniksy. "Millones de dólares para la Contra nicaragüense".


Washington, 30 de marzo de 1981, Ronald Reagan sufre un atentado por un joven de 25 años, John Hinckley Jr. que tiene un hermano, Scott Hinckley invitado esa misma noche a casa de Neil Bush, hijo del vicepresidente George H. W. Bush (asuntos petroleros de por medio).

Ronald Reagan emprenderá una agresiva política exterior contra sus detractores en América Latina y desata la carrera armamentista contra la Unión Soviética, despliega misiles Pershing II en Alemania, convirtiendo a Europa en futuro campo de batalla sin importarle la oposición y manifestaciones pacifistas en EEUU y Europa.

El 23 de marzo de 1983, Reagan pronuncia el discurso en que anuncia el lanzamiento del programa de armamento espacial “Strategic Defense Initiative” o “Guerra de las Galaxias”, el programa persigue desarrollar un escudo antimisiles, vectores de intercepción, rayos láser disparados desde el espacio, cosa que aun hoy sigue siendo imposible dado el estado de la tecnología y porque resultaría ineficaz ante misiles de crucero o aviones. El programa modificó gravemente el equilibrio de fuerzas y pudo haber logrado conseguir la militarización del espacio. Con el visto bueno del Congreso, miles de millones de dólares se despilfarran para su realización. Como siempre, en este tipo de acciones militaristas, lo único que se consiguió fue reactivar la economía estadounidense en el campo que le ha dado siempre éxito, la economía de guerra con muchos beneficiarios (compañías privadas de armamento). La carrera armamentista si tiene un logro significativo, la URSS queda debilitada económicamente y, además, cae en la trampa de Afganistán.


           Kukryniksy. "Clandestino. Estamos contra el terrorismo internacional", 1981


A pesar de todas sus ilegales acciones y escándalos, del fracaso económico nacional, Reagan seguirá manteniendo la popularidad en los Estados Unidos. “Con su estilo personal, este actor de cine supo encarnar una América simpática y orgullosa de sí misma”. Sería luego George W. Bush, quien herede el discurso de Reagan con un cambio de título, ya no sería la lucha contra el “Imperio del Mal”, dándose el gran cambio por la lucha contra el “Eje del Mal” (Resumen de este apartado basado en el artículo de 2005 de la Red Voltaire, “La historia de Ronald Reagan y la farsa del Imperio del Mal”).


Parte II

El estupendo estudio del analista internacional Valentin Vasilescu, titulado “Donald Trump devuelve el mundo a la ‎situación de 1983” explora una historia digna de una película. Por lo que vale la pena transcribirlo textualmente, dejando anotado previamente que el programa de Donald Trump en 2025, denominado "Cúpula Dorada" y su plan de defensa antimisiles tiene un costo inicial de 25.000 millones de dólares.

Veamos:‎

Estados Unidos y la URSS firmaron el Tratado SALT-2, el 18 de junio de 1979. Ese tratado tiene ‎que ver con los misiles balísticos intercontinentales y, por consiguiente, no afecta los misiles de ‎alcance medio e intermedio. Dos países miembros de la OTAN que no tenían que ver con ese ‎acuerdo -Reino Unido y Francia- disponían de misiles nucleares de alcance medio que apuntaban ‎a la Unión Soviética. Sin embargo, Estados Unidos pospuso la aplicación del tratado utilizando ‎como pretexto la intervención de la URSS en Afganistán. Además, el 12 de diciembre de 1979, ‎la OTAN decidió instalar 572 misiles nucleares estadounidenses (108 Pershing II y ‎‎464 Tomahawk) en Inglaterra, Bélgica, Holanda, Italia y la República Federal de Alemania (RFA).
 ‎

            Kukryniksy. "Mundo de negociaciones EEUU", 1984


La respuesta soviética fue el despliegue de los nuevos misiles balísticos RSD-10 Pioneer en las ‎montañas del Ural occidental y las cercanías de Moscú. El RSD-10 era un misil de 37 toneladas ‎cuya precisión era de 150 metros en relación con el emplazamiento del blanco, podía portar una ‎carga nuclear de 1 megatón y su alcance era de 5 000 kilómetros. Este misil soviético era ‎superior a los misiles estadounidenses y podía ‎alcanzar cualquier blanco en Europa. ‎

A su llegada al poder, el presidente estadounidense Ronald Reagan cambió de orientación, ‎ejecutando un viraje de 180 grados en relación con la política de la administración Carter. ‎Reagan aprobó el plan de la CIA tendiente a sabotear el complejo militar-industrial soviético. ‎
Gracias al coronel del KGB Vladimir Vetrov, responsable del robo de información y de tecnología ‎occidentales, quien se había convertido en agente de los servicios secretos franceses, estos ‎últimos tenían en su poder la lista del equipamiento tecnológico vital que los soviéticos estaban ‎tratando de obtener (Operación Farewell). ‎

Se trataba principalmente de bombas turbo y de cierres utilizados en los misiles balísticos ‎así como en las redes de distribución de gas natural. En secreto, la CIA hizo llegar aquel ‎equipamiento a la URSS a través de terceros países. Pero habían sido concebidos de manera que comenzaran a tener fallas de funcionamiento al cabo de cierto tiempo, lo cual provocó una ‎ola de fracasos en el lanzamiento de misiles balísticos rusos. ‎


Kukryniksy. "¡Embargo. Los embargos y las sanciones afectan tanto a quienes los declaran como a quienes se convierten en el blanco de esas mismas sanciones", 1980


           Kukryniksy. "Inflación, protesta, desempleo" (En EEUU), 1981.


También como resultado de una propuesta de la CIA, Reagan aprobó un plan destinado a engañar ‎el KGB y el GRU haciéndoles llegar falsos indicios ‎sobre la inminencia de un ataque nuclear. Aquel plan fue sugerido a partir de las informaciones que el ‎coronel del KGB Oleg Gordievsky había proporcionado después de su deserción hacia Inglaterra. ‎

Esta última operación, bautizada Ryan, provocó una verdadera sicosis en el Kremlin. El 26 de ‎noviembre de 1983, el centro de alerta espacial Serpujov 15, situado en el sur de Moscú, recibió ‎de un satélite de vigilancia infrarroja el «código rojo de lanzamiento», que señalaba la presencia ‎de misiles balísticos estadounidenses a 3.000 kilómetros de altitud. Aquello resultó ser una falsa ‎alarma. ‎

El 20 de noviembre de 1983, a propuesta de la Casa Blanca, la cadena estadounidense de ‎televisión ABC transmitió por primera vez el film The Day After (“El día después”) que describía ‎las consecuencias de un ataque nuclear de la URSS contra Estados Unidos. La producción de ‎aquel film había costado 7 millones de dólares. ‎

Hay que recordar que Leonid Brezjnev había fallecido en 1982. Fue reemplazado por Yuri ‎Andropov, quien estuvo hospitalizado durante la mayor parte de los 15 meses que estuvo en ‎el poder.
 ‎

           Kukryniksy. "Negociación"


Reagan propuso a Andropov un acuerdo: a cambio de una anulación del despliegue de los misiles ‎estadounidenses en Europa, los soviéticos tendrían que destruir todos sus misiles RSD-10. ‎Andropov rechazó la propuesta y, en diciembre de 1983, Reagan puso en servicio los misiles ‎nucleares estadounidenses en Europa. ‎

Hasta la llegada de Reagan al poder, la estrategia de guerra nuclear entre las dos grandes ‎potencias se había basado en la destrucción mutua por oleadas sucesivas de misiles nucleares. ‎Reagan estaba convencido de que la superioridad tecnológica de Estados Unidos podía modificar ‎las reglas de aquel juego. ¿Por qué emplazó entonces aquellos misiles en Europa?‎

            Kukryniksy. "América", 1981.


Anteriormente, el 23 de marzo de 1983, el propio Reagan había presentado la «Iniciativa de ‎Defensa Estratégica» (Strategic Defense Initiative, SDI), más conocida como la «Guerra de ‎las Galaxias». Su objetivo era crear armas capaces de neutralizar (desde el espacio) todos los ‎misiles balísticos soviéticos después de su lanzamiento. Las instalaciones científicas de la «Guerra ‎de las Galaxias» fueron creadas por el programa espacial estadounidense Apollo, que dio lugar ‎al surgimiento de ordenadores de gran potencia capaces de calcular la trayectoria de un misil ‎balístico en cuestión de segundos. El programa Apollo introdujo también el equipamiento de tipo ‎CCD (Charge Coupled Device) utilizado en las cámaras de la televisión numérica. Los CCD ‎abrieron la puerta a la aparición de los sistemas ópticos de alta resolución que se utilizan en los ‎interceptores antibalísticos autodirigidos. ‎

La «Guerra de las Galaxias» de Ronald Reagan acabó teniendo que renunciar a su plan inicial, ‎que consistía en poner en órbita, sobre la totalidad del territorio de la URSS, centenares e incluso ‎miles de misiles antimisiles que debían derribar los misiles balísticos soviéticos que fuesen ‎lanzados. Además, el uso de la energía dirigida de un láser nuclear de rayos X no resultó viable.


Kukryniksy. En 1986 la Unión Soviética había extendido la moratoria de prueba de armas nucleares hasta el 1 enero de 1987. (1986)


Hoy en día sólo quedan los escudos balísticos terrestres o emplazados en navíos de guerra. Pero ‎el alcance de sus misiles antimisiles no pasa de 500 kilómetros. Con la salida unilateral de ‎Estados Unidos del Tratado INF, el presidente Trump vuelve a la situación de 1983. ‎

La diferencia es que Rusia dispone ahora de misiles hipersónicos extremadamente maniobrables ‎cuyas trayectorias no podrán ser previstas por los ordenadores estadounidenses, misiles que ‎no podrán entonces ser interceptados. ‎

Y por último, Vladimir Putin no es Yuri Andropov. ‎

Continuaremos en la siguiente entrega con Ronald Reagan, el fundamentalista religioso.



Kukryniksy. "Amenaza soviética", 1983. (En la bolsa se lee: Para el ejército de EEUU). Reagan arreando el carro de la OTAN

***********

Lecturas consultadas:

Otras consultas en artículo de prensa.
Selección de ilustraciones de Kukryniksy tomadas de diversas fuentes.

19 febrero 2024

La lente bíblica y la luz nietzscheana




 Introducción por el editor del blog

El siguiente artículo es un caso polémico ya que sin adentrarse en la problemática de un vasto tema el autor toca la historia, religión, política y filosofía. La lectura del ensayo principal destapa verdades y desmitifica algunos conceptos preconcebidos. Ante todo no debe existir razón alguna para especular que se intenta ahondar en un mal llamado "antisemitismo", el mero hecho de que la mayoría de la población israelí de confesión judía (que por supuesto respeta las creencias y costumbres) son gente secular que no está ligada a la utilización política de las citas bíblicas por parte de un reducido clan del poder político del actual gobierno de Israel. Recuerden: A pesar de que existe un "estado judío", la mayoría de su población es laica.

Sigue siendo inmejorable para los políticos populistas utilizar demagógicamente el arma política combinada con el fenómeno religioso para manipular a las masas sedientas de sentido, y suelen ser los políticos estadounidenses los verdaderos expertos en ello con lo cual justifican su accionar porque se declaran -junto a otro estado- el "pueblo elegido", sin necesidad de profesar esa fe, es lo que denominamos el judeo-cristianismo o políticamente el sionismo cristiano. Como siempre, la mano del imperialismo anglo-americano seguirá presente como estuvo ayer en la creación del "estado judío". 

Observamos que un calculado posicionamiento religioso de muchos políticos no siempre se debe a posturas personales, conocidos líderes mundiales aprovechan la fe religiosa de sus pueblos para sacar provecho en sus políticas de estado. Mientras no se llegue a mezclar política con misticismo o mesianismo fundamentalista se puede tolerar esas "libertades" religiosas. Siempre debemos tener en cuenta que -generalmente- las creencias en una fe suele venir acompañada de una embestida contra el conocimiento.




Un ejemplo, dentro del ámbito del grotesco espectáculo de la política mundial ha causado "sensación" el reciente posicionamiento del político argentino Javier Milei, en su gira internacional visitó tanto el centro del judaísmo como el centro del catolicismo, no tuvo problemas en practicar ambos ritos por igual. Milei oró junto a rabinos en Israel y en el Vaticano con el Papa. Como buen "creyente" aseguró que es "católico pero casi practicante del judaísmo y que necesita tiempo para estudiar la Torá". 

Cabe preguntarse, para ser objetivos, si el mundo cristiano ha sido engañado o no deliberadamente durante siglos, parece ser que gusta mucho de las guerras y la "justicia" por propia mano que predica el judaísmo, y se ha olvidado de aquel personaje que habría revelado otras cosas (Cristo).

Tema complejo, demasiado diríamos. Técnicamente el sistema religioso (cualquiera sea la Fe) ha sido "corrupto y deplorablemente silencioso". Supuestamente el cristianismo debería estar en oposición al judaísmo del Antiguo Testamento. Pero los "sabios" cristianos (los padres fundadores de la iglesia, que en su mayoría fueron judíos) decidieron o fueron tentados a heredar fragmentos del viejo sistema y crear un híbrido que ha dirigido el tremendo embrollo de siglos de nuestra civilización. Hay quienes se aprovechan de mantener vigente el "ojo por ojo", sin el cual sería demasiado difícil obtener grandes beneficios de las guerras. 

Hipocresías a un lado, es obvio que Milei busca en la Iglesia católica una forma de influir en la psiquis del pueblo argentino ante un probable levantamiento social, necesita atar cabos con el Papa y la Iglesia como medio de convencer a los sectores populares para que lo apoyen en estos tiempos de crisis. Con los israelíes su coqueteo es aún más complejo, declaró su apoyó al gobierno de Netanyahu contra los palestinos y dejó dicho que la embajada de Argentina se trasladará a Jerusalén. La importancia de esa jugada de Milei radica en el hecho de que Argentina conserva una de las colectividades judías más grandes del mundo (la más grande de Hispanoamérica) y que necesita su apoyo para lo que puede venir con sus impopulares medidas. En su plan de "salvación" quiere interponer "la Palabra" de un sector que afirma ser "el pueblo de Dios" pero que ha crucificando al "Hijo de Dios".

El polémico investigador francés y autor de varios libros, Laurent Guyénot, tiene el mérito del siguiente ensayo publicado originalmente en el portal "The UNZ Review": "The Biblical Lens and the Nietzschean Light" (recuerdo que hemos compartido algunas de sus investigaciones, sobre todo en el mes de noviembre de 2023 con el caso del magnicidio de JFK). En defensa del autor ante la crítica es válido precisar que es físicamente imposible abordar la "totalidad" de cuestiones históricas, religiosas y político-filosóficas en un solo artículo (esto solo puede desarrollarse con soltura en un libro de investigación), es lógico que nos quedaremos cortos y que necesitaremos más que "un montón de cabos sueltos". 

No obstante, viene siendo una explicación coherente del surgimiento del sionismo; la explicación del autor contradice muchos postulados que señalan que el sionismo es político y no religioso; como pocos, se atreve a destapar y establecer la verdadera esencia del sionismo afirmando que es un fenómeno exclusivamente religioso. Su análisis y conclusiones nos dejará perplejos, incluso me atrevo a señalar que pondrá en tela de duda las creencias cristianas de muchos lectores. 

Es momento de adentrarnos en la polémica, el siguiente ensayo - muy probablemente no será compartido en su totalidad, tal es mi pensamiento, en especial en su segunda parte referente a la filosofía nitcheniana y la "inocencia" germana- (el autor al mencionar el año 1933, veladamente se refiere a Hitler), pero aporta una curiosidad histórica: "Alemania era la nación heroica lista para conducir a Europa hacia la emancipación del engaño de la Biblia. Había sido la primera nación europea en liberarse de la opresión papal. El último libro escrito por su héroe nacional, Martín Lutero, llevaba el título: Sobre los judíos y sus mentiras, y advertía a los alemanes que, "el sol nunca ha brillado sobre un pueblo más sanguinario y vengativo que ellos que se imaginan que son el pueblo de Dios que ha sido comisionado y ordenado para asesinar y matar a los gentiles".

Demos paso a Guyénot.

Tito Andino 

〰〰〰〰

La lente bíblica y la luz nietzscheana


Un soldado israelí reza de pie frente a un tanque Merkava en las afueras de la ciudad norteña de Kiryat Shmona, cerca de la frontera con Líbano, el 8 de octubre de 2023


Laurent Guyénot

The Unz Review


Sobre la culpa y la responsabilidad cristianas 

Los cristianos adoran a dos dioses, Cristo y Yahvé, pero afirman que son uno. Ciertamente, el Dios del Antiguo Testamento juega un papel secundario en la conciencia cristiana. Permanece tras bambalinas. Sin embargo, mueve varios hilos. Fue él quien inspiró a los cristianos a prometer Palestina a los judíos en 1917 (por la Declaración Balfour británica, precedida cinco meses antes por la Declaración francesa de Cambon), y a dársela en 1948.

Hay una teoría que atribuye motivos geopolíticos a los británicos: necesitaban a Israel como cabeza de puente en Oriente Medio, para controlar el Canal de Suez. Esa es la teoría de Chomsky, y una falsedad flagrante. (Nota del editor: Esa no es la teoría de Chomsky, y tampoco es falsa)

A partir de 1916, la política exterior británica en Oriente Medio favoreció las buenas relaciones con los regímenes árabes que habían establecido en Arabia, Jordania e Irak. La creación de un "hogar judío" en Palestina, que previsiblemente condujo a la toma total del poder por parte de los judíos, fue profundamente molesta para los árabes y entró en conflicto con la política árabe británica. Por eso, en mayo de 1939, el Gobierno británico intentó salir de su compromiso con los sionistas con un "Libro Blanco" que preveía la creación de un Estado palestino independiente en un plazo de diez años. Declaró:


El Gobierno de Su Majestad cree que los redactores del Mandato en el que se plasmó la Declaración Balfour no podían haber tenido la intención de que Palestina se convirtiera en un Estado judío en contra de la voluntad de la población árabe del país. Por lo tanto, el Gobierno de Su Majestad declara ahora inequívocamente que no forma parte de su política que Palestina se convierta en un Estado judío. De hecho, considerarían contrario a sus obligaciones para con los árabes en virtud del Mandato, así como a las garantías que se han dado al pueblo árabe en el pasado, que la población árabe de Palestina sea sometida a un Estado judío en contra de su voluntad. (Ian Black, Enemigos y vecinos: árabes y judíos en Palestina e Israel, 1917-2017, Penguin, 2018, pp. 89-90).

 

Es un hecho que la Declaración Balfour y su inclusión en el Mandato Británico crearon un dilema inextricable que, en última instancia, sería fatal para las relaciones británico-árabes. Los británicos no pudieron encontrar otra salida que retirarse en 1948, frustrados y humillados. Esperaron un año antes de reconocer al Estado judío. Este desvío histórico era necesario para poner fin a la teoría de que los británicos apoyaron —e incluso crearon, según algunos— el sionismo por cálculo geopolítico. No. El motivo inmediato de la Declaración Balfour es bien conocido: fue entregada a los sionistas a cambio de que arrastraran a Estados Unidos a la guerra

Chaim Weizmann fue franco al respecto. En 1941, le recordó a Churchill que "fueron los judíos quienes en la última guerra ayudaron a inclinar la balanza en Estados Unidos a favor de Gran Bretaña. Están listos para hacerlo, y pueden hacerlo, de nuevo". A cambio de darle a Churchill una Segunda Guerra Mundial, solo pidió una cosa: un estado judío en Palestina, que Churchill estaba más que dispuesto a darle. (Martin Gilbert, Churchill y los judíos: una amistad de toda la vida, Henry Holt & Company, 2007)

Hay una teoría gemela que dice que los británicos apoyaron el sionismo por razones religiosas: lo vieron como una forma de acelerar la venida de Cristo, que esperaba que los judíos regresaran a Palestina. Esta teoría, favorecida por autores judíos antisionistas, no es completamente falsa, pero exagera enormemente el factor del "dispensacionalismo" británico, una tendencia más sintomática que etiológica. Culpar al dispensacionalismo por el sionismo es una forma de evitar la causa raíz del apoyo del mundo cristiano al sionismo


(Nota del editor del blog: En anteriores artículos, citamos extractos de la hipótesis del "dispensacionalismo", enfocado por el politólogo Thierry Meyssan, en su artículo ¿Quién es el enemigo? (2014). VER: Apuntes sobre el sionismo (2) En resumen, dice que "el verdadero fundador del sionismo contemporáneo no es un judío sino un cristiano dispensionalista. El reverendo William E. Blackstone era un predicador estadounidense que consideraba que los verdaderos cristianos no tendrían que sufrir las duras pruebas del fin de los tiempos. Predicaba que los verdaderos cristianos serían sustraídos a la batalla final y enviados al cielo (el llamado «arrebatamiento de la Iglesia», en inglés «the rapture»). Para el reverendo Blackstone, los judíos librarían esa batalla, de la que saldrían además convertidos a la fe del Cristo victorioso".


Balfour era cristiano, eso es suficiente. Truman también era cristiano, del tipo bautista, y podría decirse que más que Balfour. No esperaba particularmente el regreso de Cristo, pero tenía una debilidad por la gente bíblica, y eso, además de dos millones de dólares en una maleta, contó en su decisión de reconocer a Israel en diez minutos. Se sintió muy conmovido al recibir como muestra de gratitud un rollo auténtico de la Torá, que le entregó el primer presidente de Israel, nada menos que Chaim Weizmann, quien había declarado en Versalles en 1919: "La Biblia es nuestro mandato". (según John Kennedy, citado por Gore Vidal en su prefacio a Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Two Thousand Years, Central Connecticut State University, 1994)


"Gracias, siempre quise uno de estos", se dice que dijo el presidente Truman al Dr. Chaim Weizmann, presidente del Nuevo Estado Judío de Israel.


La razón última por la que el mundo cristiano dio Palestina a los judíos es porque el mundo cristiano siempre ha idealizado al Israel bíblico. Es debido a que los cristianos veneran al Israel bíblico como el pueblo creado y amado por Dios que se dejaron seducir por el proyecto sionista de revivir a Israel. Ciertamente, fueron las élites gobernantes las que hicieron a Israel. Sin embargo, hasta hace muy poco, no había divorcio entre las élites y el pueblo en este tema. Sosteniendo como una verdad indiscutible, o al menos como una noción aceptable, que Dios había creado a Israel en los tiempos bíblicos, la opinión pública europea, tanto católica como protestante, estaba bastante bien dispuesta hacia un proyecto que explícitamente apuntaba a revivir este mismo Israel.

Porque está fuera de discusión que el Israel moderno fue conspicuamente diseñado como un renacimiento, casi un clon, del Israel bíblico. Lo dice en su Declaración de Independencia:


ERETZ-ISRAEL (hebreo) - la Tierra de Israel- fue el lugar de nacimiento del pueblo judío. Aquí se formó su identidad espiritual, religiosa y política. Aquí alcanzaron por primera vez la condición de Estado, crearon valores culturales de importancia nacional y universal y dieron al mundo el eterno Libro de los Libros. Después de haber sido exiliados por la fuerza de su tierra, el pueblo mantuvo la fe en ella durante toda su dispersión y nunca dejó de orar y esperar por su regreso a ella y por la restauración en ella de su libertad política. Impulsados por este apego histórico y tradicional, los judíos se esforzaron en cada generación sucesiva por restablecerse en su antigua patria.


El Muro de las Lamentaciones en Jerusalem (photo gallery Flickr), a través de la reconstrucción de la historia sigue existiendo la polémica entre la historia del antiguo Israel: la Biblia, la arqueología bíblica y la arqueología. Es decir: La Biblia vs. la Arqueología.


Imagínese si, en lugar de adorar al Israel bíblico, la civilización occidental hubiera aprendido a ver al Israel bíblico como la nación sociópata arquetípica, y a la elección judía como la mentira más diabólica jamás imaginada. Si la civilización occidental hubiera entrado en razón antes del siglo XX, el sionismo no habría ido a ninguna parte. La sola idea habría provocado un escalofrío de horror en toda la población gentil de Europa. Esto, en realidad, casi sucedió, como argumentaré a continuación.

El sionismo es bíblico de pies a cabeza. Si las declaraciones de los propios sionistas no son suficientes para convencernos, entonces veamos sus acciones: se han establecido en tierras bíblicas, reclaman la capital bíblica (Tel Aviv no lo hará) y dan nombres bíblicos a las tierras que han robado; resucitaron el lenguaje bíblico; aplican la ley bíblica de la endogamia (los matrimonios mixtos no son reconocidos en Israel), así como la ley bíblica de la circuncisión del octavo día (prácticamente todos los bebés varones judíos son circuncidados en Israel). ¿Qué más necesitamos para admitir lo que siguen diciendo: todo lo sionista es bíblico? Incluso podemos decir que todo lo bíblico es sionista, ya que los dos están muy entrelazados.




El Papa Francisco dijo una vez que: "Dentro de cada cristiano hay un judío". También podemos decir que en el interior cada cristiano es sionista. Esto se aplica no sólo a los "sionistas cristianos", que son conscientemente sionistas, sino a los cristianos en general, que son sionistas en la medida en que son bíblicos. Los cristianos consideraron legítimo el renacimiento de Israel como nación en Palestina, y desaprobaron enérgicamente a los árabes que lo resentían. El mundo cristiano es cómplice de la creación de Israel. El mundo cristiano también es cómplice de los crímenes de Israel. Considere estos dos puntos:


1. Los cristianos creen que el antiguo Israel tenía el derecho divino -no, el deber divino- de robar tierras a los cananeos y masacrar ciudades enteras.

2. Los cristianos ayudaron a los judíos a recrear Israel, asumiendo que eran los herederos legítimos del antiguo Israel.


Ahora conecte esos dos puntos, y lo que verá aparecer es una verdad simple: los cristianos le otorgaron a Israel el derecho divino de masacrar poblaciones enteras. Si el antiguo Israel tenía un derecho divino al genocidio, y si el Israel moderno es la resurrección del antiguo Israel, entonces el Israel moderno tiene un derecho divino al genocidio. Podemos protestar, pero esa es la lógica irresistible de la historia que ha sido puesta en marcha por el cristianismo. Desde el momento en que santificó el Tanaj hebreo, el cristianismo ha estado trabajando, a sabiendas o no, para la recreación de Israel, ese cáncer del mundo.


(Nota del editor del blog: Agregamos una breve explicación del Tanaj, tomado de la Wikipedia: Tanaj. No debe confundirse con el Antiguo Testamento, que es la primera parte de la Biblia cristiana, ni con la Torá, término que se refiere solamente a los primeros cinco libros del Tanaj. El Tanaj también conocido como Mikrá, es el conjunto de los veinticuatro libros sagrados canónicos en el judaísmo. Es la Biblia hebrea. Se divide en tres grandes partes: la Torá (Ley), los Nevi'im (Profetas) y los Ketuvim (Escritos). Los textos están escritos mayoritariamente en hebreo antiguo, aunque también hay pasajes en arameo antiguo (Libro de Daniel, Libro de Esdras, y otros). El texto hebreo tradicional recibe el nombre de texto masorético. El Antiguo Testamento católico y ortodoxo contiene siete libros no incluidos en el Tanaj, llamados Deuterocanónicos. Las traducciones de la Biblia que utilizan los grupos cristianos protestantes se adhieren al canon hebreo, o sea, solo treinta y nueve libros del Tanaj. Para los católicos y los ortodoxos, sin embargo, el Antiguo Testamento lo componen 46 libros en lugar de 24. Las Iglesias protestantes incluyen 39 libros en el Antiguo Testamento, omitiendo 7 libros conocidos como Deuterocanónicos. En ambos casos, las cifras derivan, al menos en principio, de una diferente repartición del conjunto del texto original).


Los cristianos de hoy tienen una tendencia a olvidar su responsabilidad colectiva en la locura genocida de Israel. ¿Cómo lo hacen? Tratando de convencerse a sí mismos de que "no, no hay nada bíblico allí". En un video reciente, el coronel Douglas McGregor dijo en el preámbulo de su análisis, por lo demás magistral:


Bueno, muchas cosas que parecen ser de carácter religioso a menudo no son puramente religiosas, sino culturales, raciales, y también involucran intereses políticos. Así que no estoy seguro de que vería todo a través de la lente bíblica. No creo que sea necesariamente una buena respuesta. (Enero de 2024, Douglas McGregor en YouTube)


El silogismo subyacente es: "No es religioso, la Biblia es un libro religioso, por lo tanto no es bíblico". En realidad, como he señalado a menudo, nuestra noción estándar de "religioso" no es adecuada para entender el punto de vista judío de la Biblia. Cuando decimos "religión", queremos decir "religión de salvación", y por "salvación" queremos decir "salvación individual". Pero la salvación individual no es un tema en la Torá. Lo único que importa es la salvación de Israel como pueblo. Sólo el pueblo tiene un alma, un destino y la inmortalidad. Los judíos juran que son una religión cuando les sirve (como lo hizo el Gran Sanedrín convocado por Napoleón), pero los sionistas lo descartaron de todos modos, insistiendo en que son una nación y demostrando su propiedad de Palestina con la Biblia.

Por lo tanto, la Biblia no es para los judíos un libro "religioso" en el sentido cristiano. Era la "patria portátil" de los israelitas antes del sionismo (en palabras de Heinrich Heine), y hoy sirve como la nación romana para los israelíes, religiosos o no. Ben-Gurión, ateo confeso y consumidor de tocino, pero profeta bíblico según su biógrafo (Dan Kurzman, Ben-Gurion, Profeta del Fuego, Touchstone, 1983) escribió en un telegrama a las fuerzas israelíes que conquistaron Sharm el-Sheikh en 1956:


"Podemos cantar una vez más el cántico de Moisés y los Hijos del Antiguo Israel... con el poderoso ímpetu de todas las divisiones de las FDI, has tendido una mano al rey Salomón, quien desarrolló Eilat como el primer puerto israelita hace tres mil años..." (Shlomo Sand, La invención del pueblo judío, Verso, 2009, p. 108).


Moshe Dayan, el héroe de la Guerra de los Seis Días, también autoproclamado ateo, tituló sus memorias Viviendo con la Biblia.


Orígenes y evolución de Israel bíblico, 1920-1948, 1947, 1949-67, junio de 1967


Los fundadores de Israel y los israelíes de hoy ven a Israel a través de una "lente bíblica". Los cristianos también solían ver a Israel a través de una "lente bíblica". Ellos crearon a Israel a través de una lente bíblica. Les encantó la película Exodus en 1960. No fue sino hasta 1967 que comenzaron a desconfiar de la lente bíblica. Un poco avergonzados, los cristianos ahora prefieren olvidar que dieron Palestina a los judíos a causa de la Biblia, y ya no quieren mirar a Israel a través de la lente bíblica. Como resultado, solo ven la superficie de Israel. No pueden comprender ni predecir lo que Israel está haciendo.

Así que pongámoslo de esta manera: los judíos escribieron un libro que dice que Dios les dio Palestina a los judíos, y los cristianos han tomado ese libro en serio durante dos mil años. Al elegir el cristianismo, la civilización occidental ha aceptado todo lo escrito en este libro escrito por los judíos: Dios celoso, pueblo elegido, tierra prometida, derecho divino al genocidio, etc. Al hacerlo, la cristiandad concedió a los judíos un poder inconmensurable. Por supuesto, no dio a los judíos licencia ilimitada para robar y matar: según la doctrina cristiana, Dios estaba decepcionado con los judíos y decidió retirarse unilateralmente de la alianza, para constituir en su lugar la Iglesia, la comunidad de personas que, por elección u obligación, creen que el mesías judío Jesús los salvará.


El libro que enloquece a Israel 

Netanyahu está loco, pero está loco con un tipo de locura bíblica, como muchos otros miembros de su gobierno. Itamar Ben-Gvir, su ministro de Seguridad Nacional, tenía en su pared una foto de Baruch Goldstein, autor en 1994 de la masacre de 29 palestinos en una mezquita de Hebrón. Su tumba, en la que está escrito "Dio su vida por el pueblo de Israel, su Torá y su tierra", es un lugar de peregrinación. Yigal Amir dijo que tomó la decisión de asesinar a Yitzhak Rabin durante el funeral de Goldstein. (Israel Shahak, El fundamentalismo judío en Israel, nueva ediciónen, Pluto Press, 2004).


Algunos dirán que Goldstein, Amir y Ben-Gvir son sionistas talmudistas y, por lo tanto, herejes, ya que el Talmud es enfáticamente antisionista. ¿A quién le importa? El hecho es que hoy en día en Israel y fuera de Israel, la mayoría de los judíos religiosos, educados en el Talmud o no, defienden Eretz Israel, independientemente de si esperan un mesías, dos mesías (hijo de José e hijo de David), o cero mesías (judaísmo reformado). Los haredim, judíos talmúdicos ortodoxos que viven en Israel, son hoy ultrasionistas que no pronuncian su nombre. No hay gente más decidida que ellos a defender sus colonias con armas automáticasEl sionismo es una idea, como todos los nacionalismos, pero es una idea bíblica. (Hans Kohn, La idea del nacionalismo: un estudio sobre sus orígenes y antecedentes, Macmillan, 1946, pp. 18-19).

Israel se ve a sí mismo como el Israel bíblico redivivus, y se ha hecho pasar como tal por el mundo cristiano. El mundo cristiano es cómplice de los crímenes de Israel por el simple hecho de aprobar —incluso santificar— los crímenes del Israel bíblico. Israel se mira a sí mismo en la Biblia como en un espejo, y se encuentra divinamente hermoso, en parte porque el mundo cristiano le dice que el Israel bíblico es divinamente hermoso.

Los sionistas son fanáticos de la Biblia. Para ser honestos, es la Biblia la que los impulsa a la locura. ¿Cómo podría la Biblia enloquecer a los judíos, cuando no enloquece a los cristianos? Es simple: la Biblia dice que Dios escogió a los judíos; esta idea sólo puede volver locos a los judíos. Un pueblo convencido de que Dios lo ha elegido para dominar el mundo, de que Dios le ha dado la tierra de otro pueblo, y de que Dios le concede el derecho —más aún, el deber— de masacrar como "animales humanos" a las personas cuyas tierras robaron, ese pueblo está loco. Es psiquiátrico. Si Dios mismo fue responsable de convencer a los judíos de que Él los eligió, entonces Dios sería culpable de volver locos a los judíos.

Por lo tanto, la principal responsabilidad del mundo cristiano hoy en día es dejar de complacer la locura sionista y decir a los judíos: no, ustedes no son el pueblo elegido. Ustedes nunca fueron el pueblo elegido. Ustedes no son un pueblo superior. Sois simplemente un pueblo que se cree elegido y superior, y esto es una locura peligrosa. Sí, es verdad, durante dos mil años creímos que Dios te había elegido. Lograste hacernos creer esta idea loca. Y como lo creímos, sin darnos cuenta te animamos en tu locura. Pero se acabó. Hemos entrado en razón, y te ayudaremos, por cualquier medio, a llegar a la tuya.


Una ilustración sobre el libro de Ezequiel

Bauer, Marx y la ilustración nietzscheana 

¿Cómo podemos hacer eso? Debemos deconstruir esta idea loca que está volviendo loco a Israel. Debemos deconstruir la narrativa bíblica. La herramienta para ello es la crítica histórica (antes llamada "alta crítica").

Sin entrar aquí en detalles, la crítica histórica ha demostrado que, en las capas editoriales más antiguas de la Biblia, Yahvé es concebido como un dios nacional, que en etapas sucesivas (bajo Josías, luego Esdras, luego los asmoneos) llegó a ser asimilado al Dios creador del universo, conservando sus celos etnocéntricos. (Nota del editor del blogLos asmoneos o hasmoneos fueron los sucesores directos de los macabeos, quienes lograron establecer un poderoso reino en lo que hoy es Israel y Palestina).


Resumo este proceso de esta manera: Yahvé es un dios nacional que es tan celoso de otros dioses que termina negando su existencia y se considera el único dios verdadero, por lo tanto Dios.


La crítica histórica nació en Alemania en el siglo XIX. El filólogo Julius Wellhausen es considerado el padre de la "hipótesis documental" que formuló en las décadas de 1870 y 1880 y que, después de algunas revisiones, sigue siendo autorizada. La historia de la conquista de Canaán comenzó a ser cuestionada en las décadas de 1920 y 1930 por historiadores alemanes como Albrecht Alt. Después de las expectativas prometedoras de su fundador británico William Albright, la arqueología bíblica se encontró con las manos vacías y se unió al descrédito de las historias bíblicas, concluyendo, por ejemplo, que el Reino de Salomón nunca existió (negar la existencia del Reino de Salomón aún no está prohibido por la ley).

Bruno Bauer fue un erudito alemán involucrado en este revisionismo bíblico. También fue una figura destacada de los Jóvenes Hegelianos, que no rehuyeron la cuestión judía. En 1842, a la edad de 33 años, publicó un libro titulado Die Judenfrage y un artículo de seguimiento sobre "La capacidad de los judíos y cristianos actuales para llegar a ser libres" (Bruno Bauer, El problema judío. 1843. Traducción sobre Archive.org)

Bauer señaló que incluso los pensadores seculares que se suscribían a la nueva ciencia de la "alta crítica" y criticaban el cristianismo y la religión evitaban criticar el judaísmo, como si todas las cuestiones sociales exigieran una crítica radical de la religión, excepto la cuestión judía. "Hay un clamor como si fuera una traición contra la humanidad si un crítico comienza por investigar el carácter particular del judío".

Bruno Bauer descubre la esencia del judaísmo en la Torá, lo que, según él, los convierte en un pueblo fósil: "La Ley los ha aislado de las influencias de la historia, tanto más cuanto que su Ley ordenó desde el principio la reclusión de las otras naciones".


Los judíos como tales no pueden amalgamarse con las naciones y echar su suerte con ellas. Como judíos, deben esperar un futuro especial, uno que será solo suyo como nación judía: el dominio mundial. Como judíos, sólo creen en su propia nación; esta es la única creencia de la que son capaces y que es su deber.


Por lo tanto, no puede haber emancipación de los judíos. Un judío sólo puede emanciparse dejando de ser judío. La "emancipación judía" es un oxímoron, porque la alienación del judío es su judaísmo.


Así es como Bauer resolvió la cuestión judía, que ahora se ha convertido en la "cuestión de Israel". Es en virtud de la Biblia hebrea que Israel considera que masacrar a sus enemigos es un derecho divino, incluso un deber divino. Este derecho divino se justifica por la superioridad ontológica de los judíos, que constituyen una superhumanidad, en comparación con la cual los no judíos son una infrahumanidad. Para Israel, este derecho divino prevalece sobre el derecho internacional. Y este derecho divino solo se aplica a Israel. Israel está, por definición, por encima de la ley, siempre lo ha estado y siempre lo estará.

En el momento en que publicó estos textos, Bauer ya era un famoso e influyente teórico socialista. Tenía un joven colaborador en la Rheinische Zeitung llamado Karl Marx. Marx no le perdonó su lucidez sobre los judíos. Le respondió en 1843 y 1844 en dos breves ensayos publicados en el Deutsch-Französische Jahrbücher, en los que criticaba a Bauer por considerar "la esencia ideal y abstracta del judío, su religión, como su esencia total", mientras que el verdadero judío es en realidad sólo el burgués.


Una organización de la sociedad que aboliera las condiciones previas para el comercio ambulante y, por lo tanto, la posibilidad de hacerlo, haría imposible al judío. Su conciencia religiosa se disiparía como una fina neblina en el aire real y vital de la sociedad.


Marx quería hacer desaparecer la cuestión judía en la cuestión económica. Su ataque a Bauer precede al Manifiesto Comunista en cuatro años, y a Das Kapital en más de veinte años. Estos son sus dos primeros artículos importantes. Marx tenía entonces sólo 24 años (Bauer era diez años mayor). Marx volvería a atacar a Bauer al año siguiente en La Sagrada Familia, o Crítica de la crítica crítica: contra Bruno Bauer y compañía, coescrito con Engels. Por lo tanto, podemos considerar que la negación de la cuestión judía fue el principal incentivo de toda la obra de Marx. Marx nunca más escribirá sobre la cuestión judía. Como señaló Nesta Webster en su libro World Revolution: The Plot Against Civilization (1921), Marx ni siquiera apuntaría a los financieros judíos: "ni una sola vez señala a los judíos como los principales financieros, o a los Rothschild como los supercapitalistas del mundo". El marxismo fue, entre otras cosas, el intento de los judíos de silenciar el bauerismo. No tuvo éxito del todo. (Nesta Webster, Revolución mundial: el complot contra la civilización, 1921 (archive.org), pp. 95-96).

Bauer fue amigo de Friedrich Nietzsche (1844-1900). Formó parte de lo que yo llamaría el "despertar nietzscheano". Merece ese nombre porque fue el martillo filosófico de Nietzsche el que dio la expresión más rotunda de la revuelta alemana contra la mentira bíblica. Nietzsche fue, en ese sentido, el vástago de una tradición filosófica alemana que se remonta a Kant y culminó con Hegel. Se sentía especialmente en deuda con Schopenhauer. En 1798 Kant llamó a los judíos "una nación de engañadores", y Schopenhauer los llamó más tarde "grandes maestros de la mentira". Nietzsche escribió en El Anticristo (1888):

En el cristianismo, todo el judaísmo, un entrenamiento preparatorio judío de varios siglos de antigüedad y una técnica de la clase más seria, alcanza su maestría final como el arte de mentir de una manera santa. El cristiano, esta ultima ratio de la mentira, es judío una vez más, incluso tres veces judío. (Anticristo, sec. 44, citado en David Skrbina, El engaño de Jesús: cómo la cábala de San Pablo engañó al mundo durante dos mil años, nueva edición 2023, pp. 109-110).


(Encuentre más buenas citas de Nietzsche en el libro de David Skribna, El engaño de Jesús).

Alemania era la nación heroica lista para guiar a Europa hacia la emancipación del engaño bíblico. Había sido la primera nación europea en liberarse de la opresión papal. El último libro escrito por su héroe nacional, Martín Lutero, llevaba el título: Sobre los judíos y sus mentiras, y advertía a los alemanes que "el sol nunca ha brillado sobre un pueblo más sanguinario y vengativo que el que se imagina que es el pueblo de Dios que ha sido comisionado y ordenado para asesinar y matar a los gentiles".

Nótese también que, a diferencia de Francia e Inglaterra, que fueron parcialmente contaminadas por el virus bíblico de la elección (Francia con la "religión de Reims" inspirada en la realeza davídica, e Inglaterra más tarde, con el puritanismo que culminó en la ilusión del israelismo británico), los alemanes nunca se identificaron como un pueblo elegido a la manera bíblica. Tenían su propia historia gloriosa, y su paradigma era el del Imperio Romano.

El Zeitgeist nietzscheano llegó a su clímax en 1933. Es por eso que en ese mismo año, se imprimió una declaración de guerra en la portada del Daily Express británico, con el título: "Judea declara la guerra a Alemania. Los judíos de todo el mundo se unen en acción". Anunciaba que: "Catorce millones de judíos dispersos por todo el mundo se han unido como un solo hombre para declarar la guerra a los perseguidores alemanes de sus correligionarios".

Y ganaron.

El general Patton lamentaba amargamente en su diario del 18 de agosto de 1945 que "los ingleses y los estadounidenses han destruido en Europa el único país sano".

Tal vez ahora sea el momento de volver a plantear la cuestión judía. Pongámoslo de esta manera: 

Los judíos escribieron un libro que dice que Dios escogió a los judíos. ¿Deberíamos confiar en su palabra? ¿Debemos tomar este libro como la palabra de Dios, o como la palabra de los judíos? Este libro escrito por los judíos afirma que Dios les dio una tierra fértil habitada por otro pueblo. ¿Debemos creerlo? Este libro escrito por los judíos afirma que los judíos tenían el derecho divino de masacrar a Amalec. ¿Debemos creerlo? Si lo creemos, o si profesamos creerlo, o si no lo denunciamos como una mentira, entonces ¿qué podemos objetar a Netanyahu cuando masacra a los gazatíes mientras les dice a los israelíes: "Debéis recordar lo que Amalec os hizo, dice nuestra Santa Biblia"?


AddToAny