Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

27 marzo 2019

Ascenso y caída del imperio del Japón en mapas





Nick Ottens
Never Was Magazine 


Nota previa del editor  del blog.

El historiador estadounidense Nick Ottens tiene una gran particularidad, brindarnos un valioso conocimiento que, lejos de ser una larga investigación académica (usual en este blog), opta por una versión concreta y de fácil comprensión, siempre acompañados por magníficas gráficas y mapas. Los artículos del Never Was Magazine que publicamos (formato original en inglés) cuenta con la autorización exclusiva de Nick Ottens, un verdadero privilegio, las traducciones corresponden a este blog. Dejamos sentado nuestro especial agradecimiento por la deferencia del señor Ottens; en este sentido, las publicaciones del Never Was (traducidas) que usted desee compartir por otros medios (sin fines comerciales) debe contener igual mención de la autoría original. 

Hemos incluido un par de notas del editor del blog para aclarar algunos puntos históricos que menciona Nick Ottens y que son muy poco conocidos por los lectores y el público en general respecto a la guerra nipona-estadounidense.   


******

Vea cómo Japón invadió Manchuria, conquistó un imperio isleño en el Pacífico y fue desmembrado después de la Segunda Guerra Mundial.

Las ambiciones imperiales de Japón, como se muestra en la película de propaganda estadounidense de 1945 Why We Fight: War Comes to America (Por qué luchamos: la guerra llega a Estados Unidos)


Es discutible cuando comenzó la historia del Imperio japonés. Podemos retroceder  a la Restauración Meiji de 1868, pero ¿no fue la Guerra Sino-Japonesa de 1894-95, una lucha por la influencia en Corea, realmente el punto de partida del imperialismo japonés?

¿O la guerra ruso-japonesa 1904-05? una lucha por la influencia tanto en Corea como en Manchuria.

O 1910, cuando Japón se anexionó Corea?

Un momento decisivo llegó en 1931, cuando Japón ocupó Manchuria. No había duda en ese momento que la nación isleña se había convertido en una potencia colonial y en una potencia expansionista.

Estado títere


El ataque de Japón a Manchuria como se muestra en la película de propaganda estadounidense de 1945 Por qué luchamos: la guerra llega a Estados Unidos


En septiembre de 1931, las unidades del ejército japonés Kwantung, estacionadas en Manchuria desde la guerra ruso-japonesa, se valieron de un ataque chino organizado como pretexto para atacar. En pocos días, habían tomado un área 1.5 veces más grande que Texas.

Los líderes civiles en Tokio estaban horrorizados porque sus soldados habían actuado sin permiso, pero ¿qué podían hacer ellos? Ya no había vuelta atrás para el imperio.

Japón convirtió Manchuria en un estado títere, llamado Manchukuo, y puso al derrocado emperador Qing de China, Puyi, a la cabeza. (Estos eventos son retratados en la película de 1987 El último emperador.)

La patria ancestral de la dinastía Qing de Manchuria había gobernado China durante casi 300 años, la mayoría de la población del territorio ocupado era, sin embargo, china Han. Unos diez millones de ellos se vieron obligados a trabajar en industrias pesadas, que producían el acero y otras materias primas necesarias para alimentar la máquina de guerra japonesa.


Isla Imperial 


Mapa del Imperio japonés en 1936, de la revista Life, 16 de abril de 1945.

Japón ya presidía varias islas en el Pacífico como mandatos de la Liga de Naciones: las Carolinas, Palau, las Islas Marshall, que ahora son las Islas Marianas del Norte y los Estados Federados de Micronesia, todos los cuales Japón había heredado de Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Aunque Japón se retiró de la Liga de Naciones en 1933 conservó las islas. Ellas convenientemente rodeaban a la isla de Guam, bajo mandato estadounidense.

Japón construyó aeródromos, fortificaciones y puertos en todo su imperio del Pacífico en la década de 1930 para defender las islas de origen japonesas contra una futura invasión y servir de base para la ofensiva de Japón en la Segunda Guerra Mundial.


Segunda Guerra con China


Mapa de Asia oriental en la década de 1930, como se muestra en la película de propaganda estadounidense de 1944 Por qué luchamos: la batalla de China


Después de la ocupación de Manchuria, China y Japón nunca estuvieron en paz. Se llevaron a cabo más batallas e "incidentes" cuyo resultado fue siempre empujar el control japonés más al sur.

A mediados de 1937, el ejército japonés había avanzado a las afueras de Pekín (Peiping) y Tianjin (Tientsin), las dos principales ciudades chinas del norte. La lucha se intensificó la noche del 7 de julio, cuando las tropas chinas y japonesas intercambiaron disparos cerca del puente Marco Polo, al suroeste del centro de Pekín. Esto desencadenó la Segunda Guerra Sino-Japonesa.


La invasión japonesa de China como se muestra en la película de propaganda estadounidense de 1944 Por qué luchamos: La batalla de China


Los japoneses conquistaron rápidamente Beijing y Tianjin. En agosto atacaron Shanghai. Comenzó un sangriento asedio que los historiadores denominan ahora como el "Stalingrado de Yangtze". Los japoneses tardaron tres meses en romper la resistencia china.

Para finales de año, también se habían apoderado de Nanjing, entonces la capital del gobierno del Kuomintang de Chiang Kai-shek. Hasta 300.000 civiles y tropas chinas fueron asesinadas en lo que se conoció como la Masacre de Nanjing.

Los nacionalistas fueron evacuados a Chongqing, en el interior de la China continental, donde se refugiaron hasta el final de la guerra.

Los guerrilleros comunistas, liderados por Mao Zedong fuera de Shaanxi, se mantuvieron igualmente invictos. Aunque los japoneses usarían tácticas cada vez más brutales, incluyendo ataques aéreos masivos en áreas pobladas, los chinos nunca abandonaron la pelea.


Ataque a Pearl Harbor


Mapa de la ruta utilizada por la flota japonesa para atacar Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941


El siguiente paso en la expansión japonesa sería finalmente la demostración de su ruina.

Japón esperaba que al inhabilitar la flota estadounidense en Pearl Harbor, podría mantener a Estados Unidos fuera de la guerra y así poder derrotar a los británicos y holandeses en el sudeste asiático.

El ataque sorpresa tuvo el efecto contrario: los Estados Unidos no solo declararon la guerra a Japón; los aliados europeos de Japón declararon la guerra a los Estados Unidos, convirtiendo esta guerra en una guerra mundial que acabaría con las potencias del Eje.


No existió un plan para invadir los Estados Unidos.


El plan de Japón para conquistar el Lejano Oriente según lo informado por la revista Life, 9 de diciembre de 1946

Life reveló ya en diciembre de 1946 que los japoneses nunca tuvieron ninguna intención de invadir el territorio continental de los Estados Unidos. 

Basándose en los "documentos capturados" y en las entrevistas que los oficiales estadounidenses habían realizado con sus homólogos japoneses, la revista informó que el objetivo del imperio fue siempre una paz negociada.

El ataque a Pearl Harbor solo pretendía inmovilizar la flota estadounidense para que los japoneses pudieran tomar Filipinas, Guam, Singapur, las Indias Orientales y la Isla Wake.

Entonces, los japoneses pensaron que tendrían tiempo, detrás de sus defensas externas, para explotar su nueva "zona de recursos del sur", de esa manera obtener las materias primas que necesitaban para completar su guerra en China.


En la cima de su expansión


Mapa del Imperio japonés en la cima de su expansión en 1942, de la revista Life, 16 de abril de 1945


Cuando la guerra iba mejor de lo esperado, los líderes de Japón se conmocionaron por el ataque aéreo "Doolittle Raid" a Tokio en 1942, calcularon mal: extendieron su perímetro defensivo para incluir a Kiska, Midway, Nueva Caledonia y toda Nueva Guinea.

Fue una decisión precipitada que les costó la pérdida de muchas formaciones de batalla navales, medios de transporte y aviones, dejando a Japón vulnerable una vez que Estados Unidos se movilizó por completo.


Guerra en tres frentes.


Mapa de la Guerra del Pacífico, publicado en la revista Time, 4 de octubre de 1943 (Robert M. Chapin Jr.)


A fines de 1943, los Aliados habían tomado ya la iniciativa, la revista Time especulaba sobre a dónde irían en la ofensiva.

Desde la India, sugirió, Lord Louis Mountbatten podría dirigirse una campaña contra Birmania. Desde Honolulu, el almirante Chester Nimitz podría atacar con formaciones navales (grupos de batalla) y tropas anfibias en todo el Pacífico. Entre ellos, el general Douglas MacArthur avanzaría a lo largo de Nueva Guinea a una posición que podría amenazar a las Indias Orientales.

Este rol más o menos complementario no fue idea de MacArthur, Time lo sabía. Su deseo era dirigirse hacia Filipinas, donde había servido como consejero militar antes de la guerra, eliminando las bases de las islas japonesas en el camino.


Saltándose al enemigo


Mapa de la situación militar en el Pacífico cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, de la revista Life, 11 de junio de 1945


La liberación de Filipinas tendría que esperar. Las victorias aliadas en Midway y en Guadalcanal llevaron a una estrategia de asalto de isla o de isla en isla: las posiciones japonesas fuertemente fortificadas fueron eludidas en favor de las islas ligeramente defendidas que sin embargo podrían apoyar el avance en las islas de origen japonesas.

Los aliados deliberadamente evitaron una batalla naval decisiva, emprendiendo una guerra submarina y privando a los japoneses de suministros de petróleo críticos.

Una condenada invasión de la India en 1944 debilitó aún más el imperio japonés, permitiendo a Mountbatten recuperar a Birmania.

En el Pacífico, los estadounidenses tomaron Saipan en las Islas Marianas del Norte y Guam, poniendo sus bombarderos B-29 al alcance de la patria japonesa. La Armada Imperial Japonesa perdió la mayor parte de sus restantes y capitales buques en la Batalla del Golfo de Leyte, lo que abrió el camino para que MacArthur regresara a Filipinas en octubre de 1944.

Los últimos episodios importantes de la guerra también fueron algunos de los más sangrientos: las batallas de Iwo Jima y Okinawa y la liberación de Borneo liderada por Australia.

En Okinawa, el 94% de las 117.000 tropas japonesas que defendían la isla lucharon hasta la muerte. Los ataques de Kamikazes contra barcos aliados se había convertido en algo común. Casi la mitad de las áreas edificadas de las principales ciudades de Japón fueron destruidas en los raids de los bombarderos B-29. Solo del 9 al 10 de marzo, unos 100.000 civiles japoneses murieron en el Bombardeo de Tokio.


Bombardeos atómicos


Mapa de 1946 sobre la extensión del incendio y los límites del daño causado por el bombardeo atómico de Hiroshima, Japón (Wikimedia Commons)


Para el verano de 1945, Japón todavía controlaba un vasto imperio en Asia, que se extendía desde Manchuria en el norte hasta Java en el sur. Las tropas aliadas estaban al alcance de las islas japonesas de origen, pero se estimó que una invasión, con el nombre en código Operación Downfall (Caída), costaría cientos de miles, posiblemente millones, de vidas y prolongaría la guerra por dos años.

El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, y la invasión simultánea de Manchuria por más de un millón de tropas soviéticas, hicieron innecesaria la invasión. Japón anunció su rendición seis días después. 

Entre 90,000 y 146,000 personas murieron en el bombardeo de Hiroshima. Entre 39,000 y 80,000 fallecieron en Nagasaki. Muchos más murieron a consecuencia de quemaduras, envenenamiento por radiación y otras enfermedades.

(Nota del editor del blog: La Operación Downfall fue un plan conjunto Aliado para invadir Japón, tenía dos fases: La Operación Olympic (invasión de Kyushu, noviembre de 1945) y la Operación Coronet (invasión de Honshu, cerca de Tokio, en la primavera de 1946). El plan fue diseñado por el almirante Chester Nimitz, el general Douglas MacArthur y los jefes del Estado Mayor: almirante Ernest King, almirante William D. Leahy y los generales George Marshall y Hap Arnold.  

El desarrollo de la bomba atómica era alto secreto solo conocido por pocos científicos del Proyecto Manhattan, por lo mismo, la planificación de la invasión al Japón no tenía prevista la existencia del proyecto Manhattan).


Planes de desmembramiento


Mapa de los planes de guerra aliados para el desmembramiento del imperio de Japón en el Pacífico, de la revista Life, 13 de diciembre de 1943

El presidente estadounidense Franklin Roosevelt, el primer ministro británico Winston Churchill y el generalísimo chino Chiang Kai-shek acordaron en El Cairo en 1943 que Japón se vería obligado a entregar todos los territorios que había ganado durante la guerra.

Pero eso dejó las mismas preguntas. ¿Qué pasaría con las islas que Japón había gobernado como mandato de la Liga de las Naciones? ¿Qué hay de Sakhalin y las islas del sur de Kuril, que Japón y Rusia han disputado durante décadas? ¿Y qué pasaría con las antiguas colonias europeas en Asia? La preferencia estadounidense era la independencia, pero Roosevelt había evitado abordar el tema por temor a contrariar a los británicos, holandeses y franceses.


Consecuencias duraderas


Mapa de una propuesta de desmembramiento del Imperio japonés publicada en la revista Life, 16 de abril de 1945

La mayoría de los territorios liberados fueron devueltos a los poderes que los habían controlado antes de la guerra: Manchuria y Taiwán a China; Indochina a Francia; las Indias Orientales Holandesas a los Países Bajos; Birmania, Malaya y Singapur al Reino Unido; Guam y Filipinas a los Estados Unidos.

Los Estados Unidos también tomaron el control de las Islas Ryukyu, incluida Okinawa, así como las islas restantes de Micronesia hasta 1972 y 1986, respectivamente. Estos últimos se organizaron en la República de las Islas Marshall, los Estados Federados de Micronesia, la República de Palaos (Palau) y el Commonwealth de las Islas Marianas del Norte.

Dos de las decisiones territoriales tomadas después de la Segunda Guerra Mundial tendrían consecuencias duraderas:

1. Aconteció que, en Yalta, Roosevelt había intercambiado en secreto Sakhalin y las Islas Kuriles a los soviéticos a cambio de su entrada en la Guerra del Pacífico. Japón todavía se niega a reconocer las reclamaciones de Rusia.

2. Corea fue dividida en zonas de ocupación estadounidenses y soviéticas. Cuando el Norte intentó reunificar la península en sus términos, los Estados Unidos y otras veinte naciones apoyaron al Sur en 1950. Ninguna de las partes prevaleció en la Guerra de Corea. La península permanece dividida hasta nuestros días.


The Rise and Fall of Japan’s Empire in Maps

22 marzo 2019

Hiper-hipocresía de occidente sobre el Estado Islámico



por Eric Zuesse
Strategic Culture Foundation 
Texto original traducido del inglés:
Hyper-Hypocrisy of The West about ISIS


Sobre el autor del artículo


Eric Zuesse es un escritor e historiador investigativo estadounidense. En abril de 2014, presentó "US Is an Oligarchy, Not a Democracy". (Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia), estudio que proporcionó evidencia contraria a la afirmación que Estados Unidos es una democracia funcional


Durante el período del 17 de septiembre al 11 de diciembre de 2016, Estados Unidos y sus aliados llevaron a cabo una operación masiva para trasladar a los yihadistas supervivientes del Estado Islámico (EI) que se encontraban en la región iraquí de Mosul, productora de petróleo, a la región petrolera siria de Deir Ezzor y Palmira. 

Esto se hizo para que los yihadistas que robaban y vendían petróleo en Irak se dedicaran ahora a robar el petróleo de Siria, aumentando las posibilidades de derrocar al gobierno no sectario existente en Siria. Los Estados Unidos y sus aliados querían reemplazar ese gobierno por uno que estaría controlado por la familia sunita (wahabí) fundamentalista de los Saud, propietaria de Arabia Saudita, la principal potencia petrolera de larga data y cuya familia es el principal aliado extranjero de Estados Unidos

Los Saud son cruciales para mantener el dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial. La aristocracia (financiera) norteamericana confía en ellos. 

Ahora que el Estado Islámico está siendo derrotado por el Gobierno de Siria (y por sus aliados Rusia e Irán), los Estados Unidos y sus aliados están tratando de encontrar otros gobiernos que los acogan como refugiados. Es parte de un acuerdo que el régimen estadounidense alcanzó con el Estado Islámico

La cuestión de qué hacer con los miles de miembros del Estado Islámico sobrevivientes pero (temporalmente) derrotados y con sus cónyuges e hijos, ha elevado la hipocresía al nivel más alto en toda la historia. Su trasfondo necesita ser entendido si uno quiere entender las fuentes de esa enorme hipocresía. Aquí está el fondo:


Bombardero ruso Su-34 en acción sobre posiciones terroristas en Siria, foto del 15 octubre 2015


Cuando Rusia comenzó a bombardear al EI en Siria el 30 de septiembre de 2015, perturbó enormemente al gobierno de los Estados Unidos que, a su vez, comenzó el 12 de octubre de 2015 a lanzar armas a esa zona para ayudar a los yihadistas a derribar aviones de combate rusos que los bombardeaban.  Fox News Channel de Estados Unidos tituló "Militares estadounidenses lanzan 50 toneladas de munición para los combatientes sirios, después de que finalizó la misión de entrenamiento"

Los Estados Unidos no comenzaron a bombardear al EI en Siria hasta el 16 de noviembre de 2015, la excusa para no haberlos bombardeado antes fue "Este es nuestro primer ataque contra camiones cisterna, y para minimizar los riesgos para los civiles, arrojamos folletos antes del ataque". Fingieron que se hizo por compasión, no para extender el mayor tiempo posible el éxito del EI en la toma de territorios en Siria. 


Y luego, el 26 de febrero de 2019, la agencia de noticias del gobierno de Siria informó que Estados Unidos había enviado a la Reserva Federal más de 40 toneladas de oro que el EI había acumulado al vender en el mercado negro internacional el petróleo de la región siria de Deir Ezzor y sus alrededores: el petróleo de Siria fue robado por el EI y esos ingresos fueron nuevamente robados por el gobierno de los Estados Unidos (el 8 de marzo informé sobre los antecedentes y el contexto de ese robo de los EE UU en Siria). 

El gobierno (de los EEUU) había ofrecido a los miembros del EI que se encontraban en la región productora de petróleo de Siria la opción de ser capturados o muertos por el gobierno de Siria, o bien que ellos le dieran a los Estados Unidos ese oro. Y, la segunda opción fue aceptada por los yihadistas:  entregar el oro a los EEUU, por tanto, ahora están tratando de encontrar otros países para enviar a los yihadistas como 'refugiados' (ya que Siria ciertamente no los quiere y tampoco el gobierno de los EEUU).

Los Estados Unidos está cumpliendo sus compromisos con los "ex" miembros del Estado Islámico y sus familias, para ayudarlos a encontrar países que los acepten como personas "refugiadas". Suecia, siendo muy liberal (es decir, ideológicamente muy confundido), pasa a ser uno de estos países, en realidad está considerando y debatiendo si debe permitirles la entrada. 

Zero Hedge es quizás el sitio de noticias más entusiasta para exponer las hipocresías desenfrenadas de The West (todos los sitios de "noticias" propagandísticas de The West lo odian y lo llaman "fack news" (noticias falsas), aunque en realidad es más confiable que lo que ellos mismos son). El 10 de marzo, señaló que Suecia estaba agitada por aceptar, como refugiados, a los yihadistas del EI que habían escapado junto a sus esposas e hijos. Zero Hedge señaló con sinceridad que, 

"El nuevo gobierno de Suecia, que finalmente se formó en enero después de meses de retraso, está introduciendo políticas que conducirán a una mayor inmigración a Suecia, a pesar de que el principal partido de gobierno, los socialdemócratas, se postularon para el cargo con la promesa de reforzar las políticas de inmigración.

Se está reintroduciendo el derecho a la reunificación familiar para aquellas personas a las que se les otorgó asilo en Suecia que no tienen el estatus de refugiado, una medida que se estima traerá al menos 8,400 inmigrantes más a Suecia en los próximos tres años. Según el ministro de Migración, Morgan Johansson, esta medida "fortalecerá la integración", aunque no ha explicado cómo.  "Creo que es una muy buena medida humanitaria; el 90% [de los que se espera que vengan] son ​​mujeres y niños que han vivido durante mucho tiempo en campos de refugiados, [y] que ahora pueden reunirse con su padre o esposo en Suecia ", dijo Johansson

Se supone que esto es 'democracia'? 

Sin embargo, ese artículo, como se señaló en Zero Hedge, fue escrito por Judith Bergman, del Instituto Gatestone. A veces, incluso las organizaciones de propaganda viciada, como esa, producen noticias auténticas, y este fue un ejemplo. Es otra razón más por la que es esencial evitar argumentos ad-hominem, en lugar de estrictamente ad-rem al 100%, para determinar la verdad y rechazar las mentiras. Ese fue un artículo veraz. Aunque Bergman escribió para un sitio anti-musulmán incitante del odio, el informe fue honesto y objetivo. Por lo tanto, aquí hay algunos antecedentes ad-hominem, no como parte del argumento en este caso en particular, sobre el debate de Suecia sobre si aceptar o no a los miembros anteriores del EI como refugiados, pero si en cambio como contexto que explica cómo esta verdad llegó a ser publicada por Gatestone, un agente que fomenta el odio 

Nota del editor del blog: el argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) es un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis). Sostiene como real una falsedad tomando en cuenta quien es el emisor de esa afirmación, para utilizar la falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende otra postura señalando una o más características negativas contra esa persona.  Ad - Rem es una locución latina que sirve para expresar el derecho que se tiene a una cosa, en este caso derecho a ser admitido como refugiado). 

El Instituto Gatestone es un operativo rabiosamente pro israelí, rabiosamente anti palestino y anti musulmán, fundado y dirigido por Nina Rosenwald, heredera y nieta del gran inversor de Sears Roebuck & Co., Julius Rosenwald (fallecido en 1932). Su heredero William Rosenwald y Mary Kurtz Rosenwald fueron los padres de Nina, William en 1939 fue uno de los tres miembros fundadores del United Jewish Appeal (UJA). La madre de Nina Rosenwald fue violinista profesional y refugiada tanto de la Revolución Rusa como de la Alemania nazi. 

"Nina, no muy inteligente, nunca pudo librarse de los prejuicios que sus padres sentían contra los palestinos y, en general, contra los musulmanes (ya que el supremacismo principal de Israel es contra los musulmanes, porque la etnia gobernante de Israel, los judíos, han estado robando tierras a los musulmanes). Nina se identifica como "una activista de derechos humanos". (Como se dijo al principio, este problema "ha elevado la hipocresía al nivel más alto en toda la historia"). 


Nina Rosenwald, estadounidense activista política y filántropaHeredera de la fortuna de Sears Roebuck, Nina Rosenwald es vicepresidente del Fondo de la Familia William Rosenwald y copresidente de la junta de American Securites Management. Fundadora y presidenta de Gastone Institute, un comité de expertos políticos con sede en Nueva York. Rosenwald centra sus actividades en donaciones a organizaciones pro-israelíes, descrita como "una ardiente sionista de toda la vida". Algunos críticos la han categorizado a ella y al Instituto Gatestone como anti-musulmanes. Sin embargo, los musulmanes afiliados al Instituto Gatestone han salido en su defensa en respuesta a esas acusaciones.


De hecho, Nina contrató a John Bolton como Presidente de Gatestone; y, por su servicio, entre junio de 2017 y marzo de 2018 (cuando Bolton fue contratado como Asesor de Seguridad Nacional de Trump), Bolton recibió $ 310,000. Bill Berkowitz encabezó el 27 de septiembre la campaña de 2018 "Conoce a Nina Rosenwald, la heredera de Sears que cultiva la islamofobia en el país y en el extranjero" y se unió al gran informe de Max Blumenthal y Lee Fang, que documenta el odio global del Instituto Gatestone

Pero, en este caso particular (el artículo de Judith Bergman), no hubo engaño, porque en su informe no violaba el odio más grande de Nina Rosenwald, a los musulmanes, entonces, estas verdades eran aceptables para Rosenwald. El artículo de Bergman resultó ser una verdadera propaganda israelí. (después de todo: alguna propaganda es veraz.) 

El régimen israelí no tendrá ninguna credibilidad en absoluto a menos que condene la compasión de Suecia por los yihadistas y por las esposas e hijos de los yihadistas. El Ministro de Justicia de Israel había respaldado el exterminio de todos los palestinos, pero esa razón, pura intolerancia, por oponerse a ellos, no es adecuada para el consumo extranjero, por lo que casi de inmediato desapareció de su publicación (se muestra en el enlace original en inglés). 

Si Israel no puede pretender estar en contra de los musulmanes debido a los yihadistas, entonces el tratamiento bárbaro de los palestinos por parte de Israel no tendrá ningún sentido para los muchos tontos (principalmente en Estados Unidos, el principal patrón de Israel) que apoyan a Israel (como los Rosenwald). El gobierno de los Estados Unidos oculta la bárbara realidad de Israel, pero esa realidad no está tan apagada en el resto del mundo; por lo tanto, Israel no puede permitirse el lujo de guardar silencio público con respecto a los yihadistas, incluso en los casos en que el gobierno estadounidense preferiría tal silencio. 

Obviamente, el gobierno de EEUU quiere que Suecia acepte a esos "ex" miembros del Estado Islámico (porque el gobierno de EEUU pretende conquistar a Rusia y a todas las naciones, como Siria, que están aliadas con Rusia, y usa al EI, al Qaeda y nazis "para hacer eso; por lo tanto, este problema de los refugiados del EI es uno en el que el gobierno estadounidense e israelí están en desacuerdo. 

Bergman cerró su artículo describiendo los esfuerzos del gobierno sueco para ser compasivo con los yihadistas, mientras que el gobierno sueco también ofrece una apariencia de preocupación por la seguridad de los suecos no yihadistas (la gran mayoría)


Sin embargo, en una nota positiva, a fines de febrero, el gobierno sueco presentó planes para introducir una legislación que penalizaría la membresía a una organización terrorista. Esta nueva ley permitiría procesar a los combatientes del EI que regresan y que no pueden ser relacionados con un crimen específico, pero que se ha demostrado que fueron parte de una organización terrorista. Los críticos han señalado que han pasado años para que el gobierno tome medidas para criminalizar la membresía a organizaciones terroristas. 

Suecia es hipócritamente "neutral", en realidad es una nación vasalla de los Estados Unidos. Suecia está siendo empujada por su amo, el gobierno de los EEUU para que acepte a algunas de las personas que el gobierno de los EEUU ha estado protegiendo para que pudieran tomar el poder de Siria y entregarla al principal aliado de la aristocracia de los EEUU; por lo tanto, el gobierno sueco ahora está tratando de cuadrar este círculo, para satisfacer a todos al menos un poco. 

Esta lealtad dividida (entre el maestro imperial y el público doméstico) es lo que hoy en día se llama "democracia". El capitán tira de una manera, el público está confundido o indeciso, y el otro aliado principal del Oriente Medio del gobierno de Estados Unidos, Israel, está tirando en la dirección opuestamente exacta, en este asunto en particular. Así es como se deciden los asuntos internacionales. Las diversas aristocracias llegan a un acuerdo sobre cómo proceder. Sus respectivos ciudadanos son virtualmente ignorados, excepto en el frente de sus relaciones públicas. Ese es el orden internacional de hoy, tal como ha sido el caso durante miles de años: son acuerdos que se alcanzan entre las aristocracias

En septiembre de 2018, el gobierno de los Estados Unidos estaba respaldado por las Naciones Unidas al oponerse al plan de Rusia y Siria de atacar a las decenas de miles de yihadistas afiliados a Al Qaeda (y sus familias), a quienes el gobierno sirio había aceptado exiliar en Idlib, la provincia más pro yihadista de Siria.

Los yihadistas han sido asentados allí para, supuestamente, luego ser atacarlos (destruirlos en masa) a todos al final de la guerra. Ese sería el deseo tanto del gobierno de Siria como del gobierno de Rusia. Sin embargo, debido al éxito de la campaña de propaganda internacional con base en los Estados Unidos (y también respaldada por la ONU) que argumenta que bombardearlos sería "inhumano", esos yihadistas sobreviven y probablemente también serán trasladados a otras naciones. Suecia podría convertirse en una de esas naciones, si deciden acoger no solo al 'anterior' Estado Islámico, sino 'al antiguo' Al Qaeda, como 'refugiados'. Estados Unidos ha protegido a ambos grupos contra el gobierno de Siria. 

La hipocresía existe cuando a las personas no les importa lo suficiente sus valores como para pensar detenidamente a fin de decidir qué valores, si acaso, tienen y cuáles son sus prioridades reales. Los tontos como ese son la carne de la que sus aristócratas festejan constantemente, produciendo, como excrementos de la aristocracia, fanáticos (como los yihadistas y la mayoría de los israelíes, y personas que aceptan a esos fanáticos). 

Sin esos tontos, los aristócratas tendrían que ganarse la vida, en lugar de limitarse a vivir de la grasa (los tontos) de la tierra y así producir esta materia de desperdicio, fanáticos, que dificultan las cosas para todos los demás, incluso para cualquier persona decente. personas que pueden existir en el país receptor dado (como en Suecia).

El origen de las hipocresías de Occidente que dicen estar apoyando los "derechos humanos" y la "democracia" en todo el mundo, mientras que en realidad el objetivo es invadir o derrocar a gobiernos, se remonta al menos a Cecil Rhodes a fines del siglo XIX, los razonamientos dados son totalmente fraudulentos. Es la diferencia entre, por un lado, una revolución auténtica, que a veces puede producir una democracia; y, por otro lado, un golpe de Estado o una invasión, ninguna de las cuales puede, ni está realmente diseñada para producir una democracia.

Pero el RP tiene que decir que la razón de una invasión o golpe de estado o sanciones (como contra Venezuela o Irán o Siria o Libia o Irak o Ucrania) es promover "derechos humanos" o "democracia" u "oponerse a la corrupción" en el momento dado del que será país objetivo, destruido básicamente. 

Los asesinos son necesarios para que este fraude, el verdadero control aristocrático de las relaciones internacionales, tenga éxito. Y así es como funciona el sistema. Funciona por esa combinación, de mentirosos y tontos.

18 marzo 2019

La anfetamina mágica ya no es solo del yihadismo


La anfetamina conocida como captagon


Nota previa del editor del blog

Hace cuatro años, publicamos un esclarecedor reportaje que explicaba de donde provenía la tremenda valentía del combatiente yihadista en Siria, una anfetamina muy de moda de los países de Próximo Oriente conocida como Captagon. La anfetamina mágica del yihadismo

Haciendo un poco de historia comentabamos que durante largo tiempo el uso de drogas fue uno de los  mejores secretos guardados por los ejércitos en guerra, diversas variedades de drogas sintéticas se distribuían entre la tropa para frenar el hambre y las penurias, así como mantenerlos alertas y despiertos para el combate. En el mundo se van desclasificando miles de archivos por lo que ya no es extraño documentarnos como la Wehrmacht alemana entregaba por diversos métodos, como las raciones de chocolate mezclado con anfetaminas a sus soldados, algo que desconocían las tropas. No solo fueron los alemanes, los otros bandos también escondían su "secreto" para aumentar la moral de las tropas.

Ha transcurrido mucho tiempo desde aquel artículo; sin embargo, la situación parece no haber cambiado en nada en cuanto al uso de narcóticos y sustancias psicotrópicas para "motivar" a los combatientes. Siria e Irak son la mejor evidencia de su uso. 

Solamente recordarles que las milicias kurdas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el pasado (y siempre) se financiaron ampliamente con el tráfico de la heroína. La droga, en este caso, extraída de la planta de la amapola constituye el único recurso para financiar movimientos armados a lo largo y ancho de Eurasia.  Otros conocidos traficantes de drogas fueron (o siguen siendo) los albano kosavares del Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK), hoy en el poder.

Se debe poner énfasis en estas dos organizaciones nombradas que, supuestamente, reivindican la lucha popular para alcanzar la independencia de un país o región separatista. Los grupos terroristas en Próximo Oriente, absolutamente todos, se financian a través de la heroína. En contra o no de la moral y de los valores que dicen defender, constituye la única forma de financiar la adquisición de armas y sostener otras actividades (a no ser que cuenten, además, con la suerte de contar con mecenas extranjeros, como en el caso de los múltiples grupos extremistas en Siria). 

De dónde sale el dinero para comprar la heroína, a dónde va esa droga? El dinero generalmente proviene de Europa y los Estados Unidos que son los principales consumidores, por tanto, lugar del destino final del estupefaciente. Incluso, desde hace un buen tiempo la heroína tiene como destino Rusia (donde el consumo de drogas ha crecido alarmantemente). En fin, el dinero sale de naciones con poder adquisitivo.

Foto de archivo: Gulfnews. Policía saudí descubre un cargamento de captagon dentro de rollos de  alambre metálico.


Cómo llega el dinero a los terroristas o grupos separatistas? No siempre es dinero en efectivo, existe el intercambio de droga por armas, o mediante sofisticados procesos de tráfico de armas en los que se hallan involucrados servicios secretos de las potencias occidentales que conocen los pormenores del canje. Tenemos las mafias internacionales y hasta grandes empresarios, a la final, el comercio de la droga es un NEGOCIO muy rentable, aunque ilegal. Ya decía nuestro amigo, Daniel Estulin, las "Drogas S.A." son el motor de la economía global que sostiene al sistema capitalista.

Demos lectura al muy interesante artículo publicado en el diario español "Público" (10 marzo 2019). El siguiente reportaje inicia hablando sobre los kurdos pero termina abarcando amplios sectores  y zonas del conflicto.


*****

Foto de archivo: Gulfnews. Policía saudí descubre millones de pastillas de la anfetamina captagon dentro de cilindros de aluminio.


Las drogas que han ayudado a los milicianos a combatir contra los yonquis del ISIS


Ferran Barber
"Público"


Los yihadistas del Estado Islámico no han sido los únicos que se han servido de drogas para hacer frente al miedo y la fatiga en Irak y Siria. También muchos milicianos que han combatido contra el Daesh se han servido de ellas con frecuencia. La más común es un opiáceo conocido como Tramadol, pero existen otras muy populares como la ketamina o una variante de benzodiazepina llamada coloquialmente Zulam.



Un miembro de las SDF se burla del DAESH en Raqqa simulando a un yihadista tomando drogas. 


Son usualmente conocidas como "las drogas de los yihadistas", haciendo especial referencia a una variante de la metanfetamina comercializada como "Captagón" porque los líderes del Estado Islámico se sirven masivamente de ellas para infundir moral a sus combatientes o, llegado el caso, ayudarles a embarcarse en alguna de las acciones suicidas por las que son proverbialmente conocidos.

Lo que se ha ocultado hasta la fecha es que el uso de tranquilizantes y sicofármacos se ha extendido a todos los bandos que intervienen en los conflictos que hoy se libran tanto en Oriente Medio como en buena parte del planeta. 

Es un secreto a voces que también las fuerzas kurdas o árabes que combatieron en Irak y Siria se han servido y se sirven de opiáceos, estimulantes o benzodiazepinas sin fines terapéuticos para hacer frente a la peor de las dolencias que afectan al soldado: el temor a la muerte y el dolor. Los nazis tenían el Pervitin.

La más popular de las drogas a las que han recurrido, entre otros, el Ejército Libre de Siria (FSA), las diferentes unidades de las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF, según sus siglas inglesas), algunas milicias chiítas de Al Hashd Al Sha-Abi (Fuerzas de movilización Popular) o los Peshmerga de Barzani es una variante en píldora del Tramadol procesada en la India, claro que existen más.

video 



Estas son las drogas que han ayudado a combatir contra el Daesh   

"Benzos" del Tercer Mundo

El uso del Tramadol -popularmente conocido como Trama- u otros opiáceos entre quienes combatían al Estado Islámico o el Ejército Árabe Sirio de Bashar Al Assad no es completamente generalizado, pero sí muy común; demasiado común, de hecho, como para pasar por alto que son muchos los soldados que han regresado del frente enganchados a alguna variedad de opiáceos o de tranquilizantes.

Alguien se ha hecho de oro traficando con las llamadas "pastillas amarillas"

A falta de otras herramientas terapéuticas y en ausencia de verdaderos médicos, en los hospitales de sangre y las enfermerías de los frentes se dispensan a menudo descontroladamente estas drogas farmacéuticas. Y el consumo ocasional ha devenido con frecuencia en adicción. Como consecuencia de ello, los conflictos sirios e iraquíes han enfrentando a menudo a toxicómanos contra toxicómanos; milicianos exaltados por estimulantes o serenados por benzodiazepinas y derivados farmacológicos del opio fabricados en el Tercer Mundo con vistas, esencialmente, a su venta ilegal. Alguien se ha hecho de oro traficando con las llamadas "pastillas amarillas", pese a que su precio en el mercado negro de Oriente suele ser irrisorio, de acuerdo a los criterios europeos (menos de un euro por una tableta de hasta diez píldoras).

El asunto se ha ocultado con frecuencia para no ensuciar la imagen de las milicias que combaten al DAESH. En su descargo hay que decir que el alcance y la extensión de la adicción y las prescripciones no terapéuticas es variable y en ningún caso comparable al de los yonquis del Estado Islámico, junto a cuyos cadáveres se halla con frecuencia, además del cinturón explosivo, un reguero de pastillas de Captagón o Tramadol. De hecho, no pocas de las drogas de origen farmacológico utilizadas en los frentes donde se ha luchado contra los "yihadis" del ISIS u otras milicias islamistas como los mercenarios turcos de Afrin procedían de los alijos incautados al enemigo. A todos los efectos, estos sí pueden ser descritos como una horda de drogadictos.


En todos los bandos

Ni uno sólo de los bandos en el conflicto de Oriente Medio ha impedido su uso. "¿Que si sigo tomando Tramadol?", nos dice esbozando una sonrisa un ex miliciano de las FSA (Ejército Libre de Siria, de acuerdo a sus siglas inglesas), Mohammad A.M., a quien hallamos caminando por el barrio barcelonés del Raval, en compañía de otras dos sintecho catalanas. "Me recetaron las pastillas cuando caí herido en Daraa por una ráfaga de ametralladora, pero después no conseguí dejarlo completamente. Hace que te sientas bien y te da fuerza".

El sirio -oriundo de una población cercana a Kamisli- vive ahora en un squat de Barcelona, mientras busca a algún médico que le extraiga la última bala que todavía alberga entre el corazón y los pulmones. Con el fin de ayudarle a aliviar el dolor intenso que le provocan sus secuelas, ha conseguido que los médicos españoles le sigan prescribiendo Tramadol.

Variedad inyectable del Tramadol utilizada en los hospitales de Siria y Sinyar. Foto por Ferran Barber


"Me suelo tomar tres o cuatro diarias de 50 milígramos", dice mientras hace ademán de abrir la mochila para mostrarnos las pastillas. Pero luego se detiene en seco, como si de pronto sospechara que quizá no sea tan buena idea dejarse fotografiar sosteniendo una tableta. "Las de Siria son mejores, de 200 milígramos. Y me tomaba a veces tres o cuatro al día. Las de aquí, como mucho, son de cien", añade. Cierto.


Matando moscas a cañonazos

La legislación europea prohíbe la comercialización de pastillas de Tramadol con un contenido superior a 100 milígramos. Normalmente, se prescriben como analgésicos para casos de dolor agudo como el de Mohamed que no responden a otros antiinflamatorios. Se sabe que en España se están incrementando de manera muy notable los casos de adicción al Tramadol, pero el problema no reviste la magnitud de una pandemia, tal y como sí está a punto de ocurrir, por ejemplo, en las sociedades de Egipto, Ghana, Afganistán o la propia Siria, donde el consumo se ha extendido a la población civil, y ello incluye a mujeres y niños. En este caso, la gente se prescribe y automedica para sanar del dolor de la indigencia y de la estela de los traumas que suelen dejar atrás las guerras. También en Yugoslavia u otros países devastados por conflictos se dispararon en su día las tasas de adicciones.

A esas razones, más antropológicas y profundas, se suman las grandes campañas de descriminalización de los opiáceos que hace más de una década apadrinaron grandes compañías farmacéuticas como Big Pharma. Si llegara a extenderse el uso de fármacos como el Fentanilo -el asesino de Tom Petty y Prince-, los muertos se contarían por millares.

"Con mis propios ojos vi varias veces como los suboficiales peshmerga repartían entre la tropa Tramadol antes de llevar a cabo alguna acción durante la ofensiva de Mosul", nos confirma otro de los militares españoles que combatieron en la reconquista de esa ciudad. Se da la circunstancia de que tanto en la zona controlada por el Gobierno de Bagdad como en el Kurdistán iraquí se penaliza duramente no sólo la venta, sino el consumo de drogas


Es decir, de una parte los gobiernos castigan el uso y el tráfico de sustancias por parte de la población civil y de otra, se proporciona extraoficialmente drogas a los soldados para incrementar su rendimiento en el combate, algo que, por otra parte, nadie está dispuesto a reconocer.

Basora es el gran centro neurálgico del tráfico de drogas iraquí y la metanfetamina y el Tramadol, por ese mismo orden, las dos sustancias más populares consumidas por la población árabe con fines lúdico-recreativos. En la ciudad kurda de Suleimania, la Asayish (policía kurda) incautó el pasado año varios miles de pastillas de metanfetamina y Tramadol.

No existen datos oficiales del alcance del consumo de drogas en la Federación Democrática del Norte de Siria -conocida popularmente como Rojava-, pero tal y como afirma uno de los voluntarios españoles que se encuentran combatiendo en ese área, "algo debe estar pasando cuando han organizado una campaña en contra del consumo de sustancias y han llenado la zona de carteles". Se sabe igualmente con certeza que en las prisiones de Derik (Rojava) y Erbil (Kurdistán iraquí) hay un número significativo de traficantes de drogas entre los presos políticos y comunes. Recientemente, los kurdos de Siria despenalizaron el consumo.

Entre los árabes, y cuando están en marcha operaciones militares, suele distribuirse un fármaco estimulante conocido como 'Corticol'.

Al igual que otros guerrilleros españoles, el mencionado voluntario de las YPG está dispuesto a hablar de su experiencia personal en las milicias kurdas y yazidíes de las Fuerzas Democráticas de Siria a condición de no revelar su identidad. 


"Creo que entenderás por qué. Admitir que el consumo de drogas es más que significativo y habitual ensucia la imagen de mi unidad, de modo que mantén mi nombre al margen", nos pide, al tiempo que nos aclara: "No es, digamos, masivo si por tal se entiende su distribución sistemática entre la totalidad de la tropa, pero de acuerdo a mi experiencia, lo normal es que en un tabur o unidad de veinte milicianos, al menos cuatro o cinco estén enganchados al Tramadol. Entre los árabes, y cuando están en marcha operaciones militares, suele distribuirse un fármaco estimulante conocido como 'Corticol'. Esto sí se hace de un modo generalizado, y el reparto incluye a los voluntarios extranjeros. Yo nunca lo he tomado, pero tengo entendido que mejora el ánimo y sobre todo, la resistencia de una forma muy significativa".

Corticol y Zulam

El fármaco al que se refiere este miliciano -nos precisa otro de los voluntarios españoles que trabaja en labores civiles, dentro de una unidad militar- es la "corticoliberina", una hormona esteroidea cuya secreción se incrementa de forma natural con el estrés. Ingerido como droga, combate la fatiga y permite resistir al combatiente incluso durante largas marchas nocturnas, aun cuando portan consigo grandes pesos. "Que no salga de mi boca, pero el uso del Trama es muy habitual aquí, desde los mandos a soldados. Todo el mundo te lo pide cuando saben que has de visitar la enfermería", apostilla este miliciano, integrante de una de las unidades afiliadas a las SDF. No cabe ni la menor duda de que, en contra de lo que se venía sosteniendo, las drogas han sido consumidas descontroladamente en todos los bandos que intervienen en los conflictos de Mesopotamia.


Variedad inyectable del Zulam, fotografiada en un centro sanitario de Sinyar. Foto por Ferran Barber

¿Se utilizó también masivamente el Tramadol u otras sustancias entre las fuerzas aliadas kurdo-árabes que combatieron al DAESH en frentes como Raqqa, Serekaniye, Deir ez Zorr o Afrin? Definitivamente, sí. 

"El uso de fármacos potentes está en Siria a la orden del día. Los médicos son lo que son; los facultativos buenos se van a Europa y los que quedan hacen lo que pueden. De hecho, a menudo, ni siquiera son médicos", nos aclara otro de los voluntarios españoles que lucharon en Raqqa y la ribera del Jabur.

Una semana antes de la caída de la ciudad, visitamos la enfermería de Raqqa -otrora capital del califato-, y el personal sanitario -un par de voluntarios árabes pertrechados de buenas intenciones y algunos conocimientos médicos- nos confesaron que el Tramadol es, a menudo, todo cuanto tienen, si no para sanar a los soldados, sí para aliviar su dolor o aplacar sus temores. En los estantes del hospital de sangre ocupaba un lugar especial una variante india de ese fármaco que, en los peores casos, y cuando en verdad se precisa de manera legítima con fines analgésicos, acostumbra a administrarse en su forma inyectable.

"Yo soy el responsable de los servicios sanitarios de esta zona de Irak -nos cuenta otro militar español- y tengo el Trama bajo llave. Sólo puedo autorizar el consumo de los inyectables en casos extremos, aunque es verdad que mucha gente se ha hecho adicta a las pastillas amarillas", la variedad en píldora del derivado opiáceo. "Están tan enganchados a ellas como al tabaco, y piensa que la posesión de una sola pastilla está penada en el Kurdistán con seis meses de cárcel. Que estén dispuestos a correr el riesgo te dará la medida de su dependencia. Además -nos aclara-, suelen echar mano de otras sustancias como la ketamina o una benzodiazapina llamada Midazulam. Los kurdos y los árabes suelen referirse a ella por su abreviatura: Zulam.


Ketamina y Diazepan

La ketamina es un anestésico bien conocido en Europa, donde es ampliamente consumido con fines recreativos. Es comercializado con nombres como ketolar y distribuido por varias firmas farmacéuticas menores. En dosis muy inferiores a las que producen anestesia, proporciona experiencias sicodélicas de gran intensidad. Tanto la ketamina como el Midazulam y las distintas variantes comerciales con las que se distribuye el Tramadol suelen ser introducidos en los frentes a través de países como Libia, a donde a su vez han sido enviados desde la India vía Europa. En junio de 2016, se descubrió un alijo de Tramadol en Barcelona con la ayuda de la DEA, la agencia norteamericana de lucha contra los estupefacientes. Tenía como destino el puerto libio de Tobruk.

El Midazulam viene a ser el equivalente de lo que en España es mencionado con la denominación comercial de Diazepam. Asimismo, es infaustamente conocido porque es uno de los tres fármacos utilizados en el cóctel con el que se quitó la vida al reo estadounidense Clayton D. Lockett. Hace unos pocos años, las farmacéuticas se negaron con diversos subterfugios a proporcionar el Pentotal a los estados norteamericanos que aún mantienen la pena máxima en su legislación, y este fue reemplazado por Zulam, lo que dio lugar a patéticos episodios como la mencionada ejecución del estado de Oklahoma. Treinta minutos después de que se le administrara la inyección letal a Lockett, el condenado aún se convulsionaba y murmuraba. Tal fue el desastre de esta ejecución que reavivó el debate sobre la pena de muerte en Norteamérica, y proporcionó poderosos argumentos a quienes se oponen a ella.

En los frentes de Siria e Irak, el Midazulam suele prescribirse como tranquilizante para hacer frente al estrés que provocan las acciones bélicas, lo que también ha franqueado el paso que conduce de una ingesta justificada a miles de casos de adicciones. Ni siquiera el propio personal sanitario de Oriente Medio ha logrado mantenerse al margen de la droga dependencia. 


Cuanto más sencillo es el acceso, más tentador el consumo de sustancias estimulantes, sicotrópicas o tranquilizantes. Las drogas y los conflictos bélicos han caminado de la mano desde el principio de los tiempos gracias al monopolio que ejercen los estados sobre la definición de "legítimo", "oportuno", "legal" o "moral".

AddToAny