El gabinete en la sombra de Soros

por DataRepublican

En X Artículos

Título original: The Shadow Cabinet of Soros

mayo de 2026

Dentro de la organización sin ánimo de lucro financiada por Soros que seleccionó personalmente al equipo de seguridad nacional de Biden y luego fingió disolverse.

El 30 de enero de 2017 -diez días después de comenzar la presidencia de Trump- Rosa Brooks publicó un artículo en Foreign Policy titulado "3 formas de deshacerse del presidente Trump antes de 2020". Expuso cuatro escenarios para destituir al nuevo presidente: impeachment, la 25ª Enmienda, revuelta del gabinete y un golpe militar. Sobre la última opción, Brooks escribió que era "una posibilidad que hasta hace poco habría dicho impensable en Estados Unidos de América".

Brooks fue asesora del Subsecretario de Defensa para Política en el Pentágono, donde reportó a Michele Flournoy de 2009 a 2011. Antes de eso, fue asesora especial del presidente en el Open Society Institute -el nombre predecesor de las Open Society Foundations de George Soros. Tras dejar el gobierno, se trasladó a Georgetown Law, donde ocupa la Cátedra Scott K. Ginsburg en Derecho y Política (Nota del editor del blog: En las universidades estadounidenses, un Endowed Chair o Named Professorship es un honor alto. Un donante -en este caso, Scott K. Ginsburg- aporta fondos para financiar esa plaza de profesor).

Dentro del mismo año de su artículo, se constituyó discretamente una nueva organización. National Security Action se constituyó en 2017 y se lanzó públicamente en febrero de 2018. Sus copresidentes eran Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, y Jake Sullivan, quien se convertiría en asesor de seguridad nacional de Biden. Rosa Brooks formó parte de su consejo asesor. También lo hicieron aproximadamente sesenta personas más - el 88,6% de ellos exalumnos de la administración Obama.

El principal financiador de la organización era el Open Society Policy Center, un grupo 501(c)(4) de la familia Soros. Brooks también formó parte de la junta directiva de los Programas de Estados Unidos de Open Society Foundations, la entidad ascendente que otorga subvenciones dentro de la misma red Soros que financiaba la organización cuyo consejo asesor había formado.

Gabinete en la sombra de Soros, administración de Biden. © DataRepublican/X

Esta es la historia de esa organización.

La Lista

La National Security Action - Acción de Seguridad Nacional se lanzó con aproximadamente setenta personas, sesenta miembros del consejo asesor y diez empleados. Su consejo asesor incluía a Tony Blinken, Avril Haines, William Burns, Susan Rice, Samantha Power, Linda Thomas-Greenfield, Denis McDonough, Alejandro Mayorkas, Wendy Sherman, Wally Adeyemo, Kurt Campbell, Colin Kahl, Kathleen Hicks y Jon Finer. Tom Donilon -exasesor de seguridad nacional de Obama- formó parte del consejo asesor.

Cuarenta y seis de los setenta miembros de la plantilla -el 65,7% -recibieron nombramientos en la administración Biden. Sullivan se convirtió en Asesor de Seguridad Nacional. Blinken se convirtió en Secretario de Estado. Burns se convirtió en director de la CIA. Haines se convirtió en Director de Inteligencia Nacional. Power dirigía USAID. Thomas-Greenfield se convirtió en embajador ante la ONU. McDonough dirigía el VA. Mayorkas dirigía el DHS.

Julia Ioffe informó para Puck News el 7 de mayo que la organización ha sido "financiada en gran parte por Alex Soros desde su inicio". Los llamó "los hermanos Biden". Pero Biden contribuyó cinco o seis leales reales a un consejo asesor de sesenta personas. Los otros cincuenta y cuatro eran antiguos alumnos de Obama, mantenidos entre administraciones por el dinero de Soro. Estos son los chicos Soros. Lo han sido desde el principio.

El semillero 

Durante doce meses y once días, desde el 20 de enero de 2021 hasta el 31 de enero de 2022, Cathy Russell supervisó todos los nombramientos de alto nivel en el gobierno federal. Como directora de la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca, supervisó la selección de cada secretario del gabinete, subsecretarios, subsecretarios adjuntos, directores del Consejo Nacional de Seguridad (NSC) y embajadores.

Russell está casada con Tom Donilon -el exasesor de seguridad nacional de Obama que formó parte del consejo asesor de la NSA. Entre diez y catorce miembros de esa organización recibieron nombramientos de alto nivel en seguridad nacional que requirieron la coordinación de su oficina durante su mandato. No existe ningún registro público de recusación formal.

Donilon presidía simultáneamente el BlackRock Investment Institute mientras formaba parte del consejo asesor de la NSA. Su hermano, Michael Donilon, fue asesor principal del presidente Biden hasta enero de 2024. Tom Donilon no asumió un cargo formal en la administración Biden. Su esposa dirigía la oficina que seleccionaba a los demás.

Caroline Tess dirigía las operaciones diarias de la NSA como Directora Ejecutiva. También lideró el equipo de transición Biden-Harris responsable de confirmar a los secretarios del gabinete de seguridad nacional. La persona que dirigía la organización cuyos miembros estaban siendo asignados también dirigía el proceso que los colocó. Regresó a la NSA como directora ejecutiva interina en junio de 2021.

El dinero

El flujo de dinero de Soros, el gabinete en la sombra, la financiación de Biden. © DataRepublican/X

El dinero venía a través de una sola cadena. La riqueza personal de George Soros se traslada al Fondo para la Reforma de Políticas, un 501(c)(4) con aproximadamente 841 millones de dólares en activos. (Nota del Editor del blog: Una "501(c)(4)" proviene del Código de Rentas Internas de EE. UU. (Internal Revenue Code). El número se refiere exactamente a la sección 501, inciso c, subapartado 4. Es una sección de la ley de impuestos de los Estados Unidos (el Código de Rentas Internas) que define y regula a las organizaciones de bienestar social que operan sin fines de lucro. Una 501(c)(4) permite promover el bienestar social o común de los habitantes de una comunidad. Permite la actividad política, puede participar en campañas políticas, hacer lobby y apoyar o oponerse a candidatos, siempre y cuando la política no sea su actividad principal. Esta exenta de impuestos, la organización en sí misma no paga impuestos federales sobre los ingresos que recibe. Las personas o entidades que donan dinero a una 501(c)(4) no pueden restar esa donación de sus propios impuestos. Aquí nace el concepto de "Dinero Oscuro" (Dark Money) en el contexto político estadounidense, estas organizaciones canalizan grandes sumas de dinero (caso de George Soros o donantes del espectro político contrario). La ley no les exige revelar públicamente la identidad de sus donantes. Por esta razón, los fondos que fluyen a través de una 501(c)(4) hacia campañas o causas políticas suelen denominarse "dinero oscuro").

El Fondo envía cientos de millones anualmente al Open Society Policy Center, también llamado Open Society Action Fund. Alexander Soros forma parte de los consejos de administración de ambas entidades. El Fondo de Acción distribuye a la NSA: 3,25 millones en 2019, 1,5 millones en 2021, 900.000 en 2023, 1,5 millones más 1 millón adicional en 2024. Total confirmado por la Sociedad Abierta a la NSA: 8,2 millones de dólares - el 67% de todos los ingresos documentados por subvenciones.

Tom Perriello fue simultáneamente director ejecutivo del Open Society Policy Center y miembro del consejo asesor de la NSA, la organización que su entidad financiaba. Su mandato fue de noviembre de 2018 al 14 de julio de 2023. Durante ese periodo, la entidad que dirigió emitió millones a la NSA, 1,4 millones de dólares a Win Without War y casi 2 millones a Foreign Policy for America.

Ioffe encontró el mismo muro de opacidad: "Nadie -ni siquiera los distintos responsables de comunicaciones que trabajan para la NSA- me decía quién está en la junta directiva de la organización ni confirmaba que la financiación del grupo proviene de Soros".

Lo que hicieron en el cargo

El 26 de agosto de 2021, un suicida mató a trece militares estadounidenses y a 169 civiles afganos en Abbey Gate durante la retirada de Afganistán. La investigación del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, liderada por el presidente McCaul, concluyó que Sullivan ejerció sistemáticamente poderes sobre el proceso de retirada, con el NSC actuando como "el centro neurálgico para la toma de decisiones críticas" -sustituyendo su juicio por el del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa en las decisiones que esas agencias debían tomar. Colin Kahl, que fue subsecretario de Defensa para Política durante este periodo, apareció en la lista del consejo asesor de la NSA.

El 7 de octubre de 2023, Hamás lanzó su ataque contra Israel. Los exalumnos de la NSA que ocuparon todos los puestos de inteligencia y seguridad nacional en el gobierno de Estados Unidos esa mañana incluían a Sullivan como Asesor de Seguridad Nacional, Blinken como Secretario de Estado, Haines como Director de Inteligencia Nacional y Burns como Director de la CIA.

En la reunión de abril de 2026 en Soros Fund Management, Rhodes confrontó a Sullivan sobre las consecuencias. Ioffe informó que Rhodes "sugirió que Sullivan debía enfrentarse a la mancha de esa política". Un ex alto funcionario del Departamento de Estado le dijo a Puck: "Esto es el Jake and Jon Show: Redux, y nadie que conozco está contento con ello. La idea de que el mismo liderazgo de política exterior que nos llevó a la retirada de Afganistán y al encubrimiento del declive de Biden debería encargarse de dotar de personal a la próxima administración demócrata y determinar su política exterior es, en el mejor de los casos, insensible".

La "Disolución"

Cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021, la NSA debía disolverse, su personal estaba en el gobierno. La organización externa ya no era necesaria. Ya no era necesario. Las declaraciones ante la Agencia Tributaria muestran lo que realmente ocurrió.

En 2021, el año de la "disolución", la NSA recibió 1,5 millones de dólares del Open Society Action Fund. Tess figuraba como "Directora Ejecutiva Interina" -la primera aparición de la designación "Interina" en el registro de la presentación. En 2022, los ingresos cayeron a cero, pero la NSA gastó 660.686 dólares quemando la reserva de 2021. En 2023, Open Society envió otros 900.000 dólares. Tess, ahora directora ejecutiva permanente, cobraba 267.000 dólares por una jornada laboral a tiempo completo de cuarenta horas. La NSA gastó 1,8 millones de dólares -casi el doble de sus ingresos- con veintitrés declaraciones informativas presentadas contra solo tres empleados W-2, lo que sugiere hasta veinte contrataciones.

El 990 XML de 2023 revela dónde fue el dinero. Gasto en eventos: 742.244 dólares -el doble del presupuesto para eventos de 2024, que es de 372.482 dólares. La actividad principal durante la "disolución" fue la convocatoria. La palabra que usan los insiders de la NSA es "hibernación". Puck confirmó el encuadre: la NSA "entró en hibernación en gran medida" tras la entrada de Sullivan y Finer en el gobierno.

Total recibido por la NSA de su principal financiador durante el periodo "inactivo" de 2021-2023: 2,4 millones de dólares.

La reactivación

En junio de 2023, Alexander Soros asumió formalmente las Open Society Foundations de manos de su padre. Dijo al Wall Street Journal que era "más político" que su padre. Formó parte de los consejos de ambas entidades ascendentes en la cadena de financiación de la NSA - el Fund for Policy Reform y el Open Society Policy Center.

El 14 de julio de 2023, Tom Perriello abandonó el Open Society Policy Center - tres semanas después de que Alex asumiera el cargo.

Entre mayo y noviembre de 2023, cuatro miembros de la NSA abandonaron la administración Biden. Susan Rice abandonó la Casa Blanca en mayo. Colin Kahl dejó el Pentágono en julio. Wendy Sherman dejó el Departamento de Estado en julio. Tom Nides dejó su cargo de embajador ese verano. Las cuatro salidas anteriores al 7 de octubre.

Se marcharon cuando las urnas de Biden se estaban desplomando. En marzo de 2023, las encuestas de Monmouth revelaron que el 44% de los demócratas quería que Biden se apartara. En agosto, una encuesta de AP-NORC reveló que aproximadamente tres cuartas partes del público -incluido el 69% de los demócratas- decían que Biden era demasiado mayor para ser efectivo para un segundo mandato.

El "relanzamiento" del 5 de febrero de 2024 fue un comunicado de prensa para una decisión ya tomada. Caroline Tess emitió un comunicado: "Nuestro objetivo era acabar con nosotros mismos - y en gran medida lo conseguimos. Sin embargo, hoy, la grave amenaza de una segunda Administración Trump obliga a movilizarnos de nuevo". Pero el salario a tiempo completo de Tess, de 267.000 dólares durante todo 2023, confirma que la operación se desarrolló como mínimo desde enero - trece meses antes del anuncio público.

El giro de Harris

En 2020, George Soros invirtió aproximadamente 50 millones de dólares en esfuerzos demócratas, un récord en ese momento. Para la reelección de Biden, el apoyo directo de la familia fue notablemente modesto: el 30 de junio de 2023, George y Alex Soros otorgaron cada uno el máximo legal de 6.600 dólares a la campaña, y luego 250.000 dólares al Fondo de la Victoria de Biden. No pude encontrar ninguna otra comprobación directa. La maquinaria más grande - 60 millones de dólares pasados por Democracy PAC en enero de 2024 - apoyó la infraestructura del partido, no el presidente personalmente.

El 21 de julio de 2024, Biden se retiró. En cuestión de horas, Alex Soros publicó su apoyo a Kamala Harris. Democracy PAC envió 10 millones de dólares a Future Forward, el principal super PAC pro-Harris. El giro fue instantáneo.

Harris no tenía un tribunal independiente de seguridad nacional - ni Ben Rhodes, ni Jake Sullivan. De los miembros de la NSA que abandonaron la administración Biden antes de su fin, siete se unieron a la campaña de Harris. Phil Gordon, miembro del consejo asesor de la NSA, se convirtió en el asesor de seguridad nacional de Harris, cargo que ocupaba desde la vicepresidencia de Harris. Colin Kahl participó en la preparación del debate. Tom Nides asesoró a la campaña.

Las dos medidas de seguridad 

En 1 Thomas Circle NW, Suite 700, Washington DC -las oficinas del Center for International Policy- existían un 501(c)(4) llamado "Nueva Acción de Seguridad", que presentaba declaraciones del IRS bajo ese nombre desde 2009. Su misión declarada: "construir apoyo público para políticas progresistas de seguridad nacional".

En febrero de 2018, Rhodes y Sullivan incorporaron "Acción de Seguridad Nacional". Una palabra diferente. El mismo financiador. El mismo espacio de políticas. Mismo edificio.

En 2020, la original "Nueva Acción de Seguridad" fue renombrada formalmente. La declaración del IRS dice: "GANAR SIN GUERRA F/K/A NUEVA ACCIÓN DE SEGURIDAD". El nombre registrado en la IRS de Win Without War sigue siendo "Nueva Acción de Seguridad" hasta hoy. Una subvención MoveOn.org de 2023 lista al beneficiario como "Ganar sin guerra dba Nueva Acción de Seguridad".

Win Without War (Ganar Sin Guerra) fue fundado en 2002 como un proyecto del Centro para la Política Internacional. Stephen Miles fue director de programación de CIP en 2017-2018, luego se convirtió en director ejecutivo y más tarde presidente de Win Without War - el puente organizativo entre la matriz y la escisión.

Open Society financió ambas organizaciones. 8+ millones de dólares para Acción de Seguridad Nacional. 1,4+ millones para Win Without War. Open Society entregó 3+ millones de dólares a la matriz de Win Without War, CIP.

En octubre de 2025, Win Without War -la organización que aún se llama legalmente "New Security Action"- lanzó la campaña de vallas publicitarias "No es para lo que te has apuntado" en bases militares, dirigiendo a los militares a cuestionar sus órdenes, en colaboración con el Grupo de Trabajo de Derecho Militar del Gremio Nacional de Abogados. Un mes después, el 18 de noviembre, seis legisladores demócratas publicaron un vídeo diciendo a las tropas en servicio activo: "Nuestras leyes son claras: podéis rechazar órdenes ilegales". Una de esas seis legisladoras fue la representante Maggie Goodlander, de New Hampshire. Está casada con Jake Sullivan.

La cámara de eco

En mayo de 2016, la revista New York Times publicó un perfil de Ben Rhodes. Admitió haber creado una "cámara de eco" para vender el acuerdo nuclear con Irán: "Creamos una cámara de eco. Decían cosas que validaban lo que les habíamos dado para decir".

Rhodes ocupa ahora simultáneamente cinco cargos: Copresidente de la NSA. Colaborador de NBC News y MSNBC. Copresentador de Pod Save the World en Crooked Media, fundado por el personal de comunicaciones de la Casa Blanca de Obama. Asesor de Política Exterior para Estados Unidos. Miembro del consejo del Ploughshares Fund, que otorgó a la NSA 75.000 dólares en 2020 y recibió 300.000 dólares del Open Society Action Fund en 2024.

En ningún momento de sus apariciones en las noticias por cable Rhodes es identificado rutinariamente como "Presidente de National Security Action". Se le identifica como "ex Subasesor de Seguridad Nacional" - su credencial gubernamental, no su papel actual de defensa.

Una búsqueda de "Acción de Seguridad Nacional" entre 1.600 transcripciones de Brookings, Carnegie, CSIS, el Council on Foreign Relations, Heritage y decenas de otros think tanks no da resultados. Center for American Progress aparece veintiocho veces. CNAS aparece seis veces. La NSA -la organización que colocó a cuarenta y seis personas en la administración Biden- no aparece ni una sola vez. Sus cofundadores aparecen en más de setenta transcripciones en total. La organización no aparece en el registro público de la conversación sobre política exterior de Washington.

Rosa Brooks y el semillero de tres etapas

Rosa Brooks, Soros, Biden, gabinete en la sombra, seguridad nacional. © DataRepublican/X

El artículo de Brooks de enero de 2017 no existía de forma aislada. Describía una capacidad que dedicaría los siguientes tres años a ayudar a desarrollar.

A finales de 2017, se unió al consejo asesor de la organización que reúne al personal -la NSA. Simultáneamente, formaba parte del consejo de la entidad que lo financiaba- OSF US Programs, que envió 4,9 millones de dólares a la NSA. Luego, a finales de 2019, cofundó el Transition Integrity Project junto a Nils Gilman del Instituto Berggruen - la operación que simulaba escenarios bélicos en los que el ejército y las instituciones federales se negarían a reconocer los resultados electorales. TIP se presentaba bajo el paraguas organizativo de Protect Democracy, la organización de Ian Bassin. Sus ejercicios de guerra se celebraron en el verano de 2020 con aproximadamente 100 participantes. Solo unos diez nombres son públicos. Los otros noventa nunca se han revelado.

Tres escaños. Los mismos años. El mismo financiador detrás de todo.

La mujer que lanzó públicamente un golpe militar diez días después de comenzar la presidencia de Trump asesoró a la organización que estaba formando la próxima fuerza laboral del estado de seguridad nacional, dirigió la junta de la fundación que la financió y cofundó el proyecto que ensayó lo que esa plantilla haría si no le gustaba el resultado electoral.

En sus propias palabras

En mayo de 2025, Rhodes habló en un evento del McCourtney Institute for Democracy.

A las 14:27: "No creo que Joe Biden hubiera ganado las últimas elecciones sin una pandemia. Aun así, apenas logró una victoria. No fue como una corrección".

A las 10:14: "Nosotros, como defensores de la democracia, nos convertimos en defensores de un sistema que había perdido una base".

A las 19:33, criticando el enfoque de política exterior para el que se creó su organización: "Cuando he criticado al Partido Demócrata, incluida la administración Biden, es porque había una especie de deseo de repetir lo de siempre, ya sabes, como tocar los viejos éxitos, ya sabes como hablar mucho de la OTAN, eh, ahí no es donde está nadie".

A las 10:57, describiendo una clase que impartía en la USC: "Cada semana tratábamos a un autócrata diferente. La idea era analizar cómo sus estrategias son similares, pero con matices ligeramente diferentes. Tratamos a Orbán, Putin, Trump, Modi, Netanyahu, Erdogan y Bolsonaro... y también a los chinos. En total, tratamos a ocho autócratas".

En todo ese discurso -sesenta y dos minutos de comentarios directos- Rhodes nunca menciona la Acción de Seguridad Nacional.

En mayo de 2026, declaró a Axios:

"Los dos proyectos más interesantes para pensar son el flujo de personas que puedan trabajar en campañas y poblar una administración demócrata, y luego las ideas que puedan formar una política exterior progresista o demócrata en el futuro".

Esa es la descripción del producto, proporcionado por el fabricante.

2028

La School Kennedy de Harvard y el Belfer Center cuentan ahora con Sullivan como el primer profesor Kissinger, a Nicholas Burns como profesor Goodman, a Power, Sherman, Rice, Hicks, Sherwood-Randall y a Ned Price como codirector interino del IOP - nueve antiguos alumnos confirmados de la NSA en una misma institución. Columbia SIPA ha absorbido a Wally Adeyemo y Jon Finer. WestExec Advisors -cofundada por los miembros de la NSA Blinken y Michele Flournoy en 2017-  ha tomado a Adeyemo como director y a Julie Smith como asesora senior.

En mayo de 2026, la NSA anunció a Maher Bitar como su nuevo Director Ejecutivo. Bitar proviene directamente de su desempeño como asesor jurídico principal y asesor de seguridad nacional del senador Adam Schiff. Antes de eso, formó parte del Consejo de Seguridad Nacional de Biden como Director Senior de Programas de Inteligencia y luego como Subasistente del Presidente.

Se está contratando a un Director Asociado de Encuestas y Divulgación, con un salario de 100.000 a 110.000 dólares, encargado explícitamente de "construir relaciones y realizar acercamientos a candidatos y campañas a nivel congresional, estatal y local".

La web de la NSA sigue sin listar empleados por nombre, ni miembros en la junta, ni consejo asesor, ni informe anual, ni divulgaciones financieras.

Un demócrata del Congreso le dijo a Puck: "Están todos cancelados y no se dan cuenta". Un segundo: "El poder nunca se entrega, hay que arrebatarlo - y ahora mismo, la gente del legado lo está guardando".

Las mismas setenta personas. El mismo financiador. En la misma oficina de fondos de cobertura. Una década y contando.

Una de ellos escribió sobre un golpe militar diez días después de la investidura. En menos de un año ya asesoraba a la organización que formó el gobierno sustituto. En menos de tres años ya estaba jugando con la guerra para que las instituciones se negaran a certificar unas elecciones. Ella ocupó un asiento en la junta firmando los cheques todo el tiempo.

La mujer que supervisó todos los altos cargos de seguridad nacional en la administración Biden estaba casada con un miembro del consejo asesor de la organización cuyos miembros ella misma nombraba. El hombre que gestionaba el talonario de cheques de Soros formaba parte del consejo asesor de la organización que su entidad financiaba. La mujer que dirigía la organización también llevó a cabo el proceso de transición que colocó a sus miembros en el gobierno. El cofundador que construyó una cámara de eco para vender el Acuerdo con Irán preside la organización, aparece en las noticias por cable bajo su credencial gubernamental y nunca lo ha mencionado en cámara ni en sesenta y dos minutos de declaraciones públicas.

La organización que colocó a más de cuarenta personas en la administración Biden aparece en cero de 1.600 transcripciones de think tanks. Su propio equipo de comunicación se negó a confirmar la fuente de financiación a un periodista. Recibió 2,4 millones de dólares de ese financiador durante los años en que afirmó haber sido disuelto. Gastó 742.000 dólares en eventos durante su año "inactivo", el doble de lo que gastó en eventos el año en que estuvo en funcionamiento público. Y su cofundador, en grabación, admite que todo el proyecto solo tuvo éxito debido a una pandemia.

Se reúnen en la misma oficina de fondos de cobertura. Están financiados por la misma familia. Ya están contratando para el próximo ciclo.

Rhodes lo dijo él mismo: "La próxima administración demócrata debería verse bastante diferente a la administración Biden". Pero quienes lo planificaron son los mismos que dirigieron el anterior.

***********

DataRepublican

La leyenda del Mundial de Fútbol 1942

Las copas mundiales de 1942 y 1946 fueron suspendidas por la Segunda Guerra Mundial. Generada con IA

Recopilación de varios artículos

El Mundial de 1942 fue la Copa del Mundo oficial planeada por la FIFA que jamás llegó a celebrarse debido al estallido y recrudecimiento de la Segunda Guerra Mundial. Oficialmente, la competición estuvo suspendida desde 1938 hasta 1950, pero el vacío histórico dio lugar a mitos y partidos oficiosos.

La historia de esta edición no disputada se divide entre los registros históricos oficiales y las leyendas urbanas que han rodeado al torneo:

Empecemos con el mito:

La Leyenda de "Patagonia 1942" 

Una historia “alternativa” muy famosa sugiere que el torneo sí se jugó… pero en secreto. El mito dice que un Mundial clandestino tuvo lugar en la región de la Patagonia (entre Argentina y Chile). Lamentablemente para los crédulos esta historia es totalmente falsa. Se popularizó por una leyenda urbana que se transformó en un falso documental, obviamente, como no existió, nunca fue respaldada ni reconocida por la FIFA.

Pero eso no le quita mérito a una atractiva historia, a alguien se le ocurrió regar el rumor de que sí hubo un “mundial de fútbol” y se llevó a cabo en 1942, en la lejana Patagonia, en la que participaron “nueve invitados, una final de dos días y un monarca inédito que jamás ha intervenido en uno oficial” (Argentina, Alemania, España, Francia, Inglaterra, Italia, Paraguay y Polonia, además de una selección de indígenas mapuches de la Patagonia).

En la ‘versión' del periodista y escritor Osvaldo Soriano, del libro “Memorias del Míster Peregrino Fernández y Otros Relatos de Fútbol”, publicó un cuento denominado "El hijo de Butch Cassidy", supuestamente basado en una carta enviada por su tío Casimiro, quien habría estado ahí, en Tierra del Fuego, para presenciar una serie de eventos que distarían de lo que actualmente conocemos como un Mundial, según el relato, en la neutral Argentina se realizó, conforme con el acuerdo de rotación de continentes, un torneo futbolístico.

 

Según la “historia”, se dice que un grupo de ingenieros eléctricos de la Alemania nazi viajaron a la Argentina para instalar la primera línea telefónica en la represa Barda del Medio, la idea era comunicar al Pacífico y al Océano Atlántico con Berlín.

      Presunta fotografía del Mundial de 1942 (Foto en Jot Down)

Aquí unos extractos de la leyenda, tomado del artículo: “Patagonia 1942, el mito del Mundial olvidado por la historia”. 

"En sus ratos libres, estos hombres peloteaban con un balón a válvula automática y llamaron así la atención de los pueblerinos. Los partidos reunían bastante gente hasta que la noticia llegó a Vladimir Otz, un noble europeo residente de la zona, con el capital y el interés para ayudar en la misión de organizar un certamen internacional en uno de los puntos más recónditos del planeta. Según se dice, el conde repetía, cada que iba por las calles buscando reclutar a personas: "El Mundial de la Patagonia será recordado dentro de cien años como el evento deportivo más importante del Siglo XX. Será la única manifestación capaz de parar la guerra. Aquellos que ahora se ríen de mí, leerán mi nombre en las páginas de los diarios de todo el mundo". 

El propio Otz no tuvo mucho éxito, aunque se percató de que en la construcción de la represa no sólo laboraban alemanes, sino obreros de diversas naciones como Francia, Chile, Argentina, Inglaterra, Polonia, Italia, España e incluso guaraníes y mapuches. De aquella gente, resultaron los ocho equipos participantes.

'Anónimos' e improvisados en lugar de los cracks de la época, sin reporteros, ni vallas publicitarias, mas sí con un fotógrafo contratado por Otz, Guillermo Sandrini, para que recolectara pruebas. Partidos en terrenos de cien metros con pasto cortado a machetazos, tubos semi puestos como porterías carentes de redes y el arbitraje -falto de silbato- de William Bret Cassidy. De ahí procede el título de la misiva: del hijo del ladrón de trenes y bancos, Butch Cassidy, que se mudó a Argentina tras huir de Estados Unidos.

Cuentan que los italianos se impusieron a guaraníes y polacos, mientras los alemanes superaron a los locales y franceses, los mapuches vencieron a ingleses y españoles, y avanzaron directo a la final. Mientras que los europeos definieron la otra surrealista semifinal. Los germanos salieron con cascos y alfileres para protegerse. Los italianos, por su parte, escondieron pimienta en sus uniformes para esparcirlo en los ojos de sus oponentes. Cassidy únicamente descubrió a los azulados y señaló tres penaltis a favor de los ingenieros.

El día de la final, irónicamente el teléfono a Berlín comenzó a funcionar para avisar por adelantado la victoria de la raza aria sobre los mapuches. A la hora de entonar las notas marciales respectivas, los amerindios más bien bailaron para solicitar apoyo a sus dioses que descendió en forma de granizo, tormenta y barro. Tanto que se suspendió, pese a la insistencia de los del Viejo Continente por continuarla.

En medio de las discusiones, un marco y la redonda desaparecieron. Cassidy castigó con seis lanzamientos desde los once pasos a los mapuches; no obstante, no se cobraron porque no había a dónde patearlos. A los pocos segundos sonó el timbre telefónico con Hitler del otro lado para preguntar por el resultado. Aprovechando el despiste, la portería brotó de la nada y un balón cayó en la cabeza de un atacante para decretar el 1-0. Aunque el tío Casimiro admitió que inicialmente Cassidy lo anuló, a la postre sí contó para los amerindios”.

Serían los mapuches quienes se llevarían el título, bajo el nombre de Real Patagonia. Se proclamaba campeona del mundo una tribu de aborígenes sin patria reconocida, bandera o himno a la fecha.

         Material publicitario del documental italiano sobre el "Mundial de la Patagonia"

En 2011, dos cineastas italianos, Filippo Macelloni y Lorenzo Garzella, se encargaron de trasladar los aspectos más verosímiles de esta fábula mediante un falso documental de 93 minutos. A partir de la investigación de Sergio Lewinski, periodista y también italiano, los directores profundizaron en una historia mítica que comprenden entrevistas y declaraciones de directivos o exfutbolistas, tales como Jorge Valdano o Roberto Baggio.

No hay que olvidar que esta leyenda comparte similitudes con otra similar: la de lo más cercano a un amistoso entre selecciones del Eje y los Aliados que se festejó bajo el contexto de la Segunda Guerra Mundial, concretamente en junio del 42. El bautizado como "Partido de la Muerte", que enfrentó en la Ucrania ocupada a prisioneros de guerra, con numerosos ex Dinamo de Kiev en sus filas, frente a una escuadra de la Luftwaffe, reforzada por internacionales alemanes. Dicho encuentro inspiró el filme “Evasión” o “Victoria” (John Huston, 1981) y el libro “Un partido de leyenda”, de Carlos Marañón.

"El Mundial de la Patagonia debe tener un valor y esto, sea ficticio o no, es importante para el fútbol", dijo Joao Havelange, presidente de la FIFA de 1974 a 1998.

El Torneo Oficial que la guerra canceló

Tras el Mundial de Francia 1938, la FIFA tenía previsto organizar la edición de 1942. Países como Alemania y Brasil presentaron sus candidaturas oficiales para ser la sede del torneo. Tras la invasión de Polonia en 1939, que desencadenó la Segunda Guerra Mundial, la FIFA decidió suspender indefinidamente el torneo. El balón no volvería a rodar en una Copa del Mundo hasta Brasil 1950.

Izq. Portada de una edición histórica del Kicker Fußball-Almanach del año 1942. El Almanach es un libro de datos y estadísticas anuales muy famoso en Alemania, publicado por la prestigiosa revista deportiva Kicker. Ese anuario se editó y distribuyó en plena Segunda Guerra Mundial, fue la última publicación en tiempos de guerra antes del colapso del régimen. No se volvió a editar de forma continua sino hasta el año 1959. Derecha. Cartel de propaganda deportiva y política de la Alemania nazi anuncia un partido oficial de fútbol para el 10 de mayo de 1942 en el Stadion Luxemburg. El encuentro se organizó exactamente dos años después de que la Wehrmacht (el ejército alemán) invadiera y ocupara el Gran Ducado de Luxemburgo en mayo de 1940. Durante la ocupación se disolvieron las federaciones deportivas locales e integraron a los clubes luxemburgueses de forma obligatoria en la estructura deportiva de la Alemania nazi. Ese cartel corresponde a las rondas eliminatorias del Campeonato Alemán. Schalke 04, era la potencia futbolística en Alemania y terminó campeón nacional de la temporada (1941/42). El cartel en realidad describe al club luxemburgués Stade Dudelange. El régimen nazi germanizó por la fuerza los nombres de los equipos del país ocupado; en este caso, fue renombrado obligatoriamente como FV Stadt Düdelingen. Como se aprecia, el cartel no oculta la ideología del régimen (esquina superior derecha). El emblema que acompaña al águila pertenece a la NS-Reichsbund für Leibesübungen (Federación del Reich Nacionalsocialista para la Educación Física), organización oficial nazi que controlaba todo el deporte en el Reich alemán. (Como dato histórico adicional, el partido real terminó con una victoria 2-0 a favor de Schalke 04)

Es un hecho cierto que Hitler y los nazis, tras demostrar su enorme capacidad propagandística en los Juegos Olímpicos en Berlín en 1936, aprovecharon la clausura de los Juegos Olímpicos y el Congreso de la FIFA que se celebró en agosto de 1936 en Berlín, para solicitar la sede de la Copa del Mundo de fútbol para Alemania (la sede de 1938 había sido entregada a Francia). En 1938, antes de inicio del Mundial de Francia, el Congreso de la FIFA anunció que la próxima sede se conocería en 1940 durante el Congreso en Luxemburgo (además de Alemania, Argentina y Brasil se registraron como candidatas). En 1939, el conocido dirigente de la FIFA, Jules Rimet, tras una serie de inspecciones, dio a entender de que Alemania ofrecía las mejores condiciones para el torneo, aun cuando los nazis ya se habían anexado Austria y llevado a cabo la invasión de Checoslovaquia.

Sin embargo, la invasión nazi de Polonia, el 1 de septiembre de 1939 y el inicio de la Segunda Guerra Mundial, obligó a la FIFA a anunciar que no habría Mundial de fútbol en 1942.

Estos tres carteles corresponden a la propaganda oficial para un histórico partido de fútbol amistoso entre Alemania y Polonia, celebrado el 18 de septiembre de 1938 en la ciudad de Chemnitz. El encuentro concluyó con una victoria alemana por 4-1. La relevancia histórica de estas piezas radica en el momento de su publicación: menos de un año antes de la invasión a Polonia el 1 de septiembre de 1939. El evento se utilizó como una herramienta de diplomacia blanda y propaganda ideológica. Los carteles cumplían una función informativa y propagandística específica para el evento. El cartel del medio tiene más simbología política e ideológicamente. Muestra el águila blanca (símbolo nacional de Polonia) contrapuesta de manera directa al águila del Tercer Reich con la esvástica nazi en el centro. Para septiembre de 1938, la tensión política en Europa era extrema. El régimen nazi utilizó ese encuentro de fútbol para proyectar una falsa imagen de normalidad, cordialidad y paz con sus vecinos polacos ante los ojos de la comunidad internacional. El partido contó con figuras que sufrieron directamente los estragos de la inminente guerra. El jugador más emblemático de Polonia, Ernst Willimowski defendió la camiseta polaca, tras la ocupación e invasión nazi de 1939, fue nacionalizado a la fuerza y terminó jugando para la propia selección de la Alemania nazi debido a sus orígenes silesianos.

Mientras el mundo estaba en conflicto, las potencias del Eje organizaron partidos y torneos amistosos locales. En abril de 1942, en el peor lugar imaginable: la Alemania Nazi, se disputó un encuentro de fútbol considerado por algunos historiadores como una suerte de "final oficiosa" de la época (la Copa del Mundo Oficiosa). La selección de Alemania se enfrentó a la selección de Suecia en Berlín. 

En el interesante artículo “1942: el Mundial de fútbol nazi (que a punto estuvo de ser)” se detalla la “final del mundo oficiosa”, describiendo como la Alemania nazi trató de organizar una Copa del Mundo por su cuenta en la que permitiría participar a los países ocupados de Europa como Checoslovaquia, Dinamarca, Noruega, Holanda... Pero, lo único que se logró fue organizar un partido amistoso con Suecia, anunciado como la final del campeonato del mundo. 

Suecia era considerada una potencia futbolística mundial, contaba con futbolistas de la talla de Gunnar Gren y Gunnar Nordahl que siguieron siendo parte del equipo sueco que se proclamó subcampeón del mundo en 1958. El 20 de septiembre de 1942 en el estadio Olímpico de Berlín, cerca de 100.000 espectadores, convencidos de acudir a la final del Mundial, presenciaron un vibrante encuentro que terminó con la victoria sueca 3-2.

Imágenes del 20 de septiembre de 1942, Estadio Olímpico de Berlín, el partido amistoso internacional de fútbol entre las selecciones de Alemania y Suecia durante la Segunda Guerra Mundial que le han denominado la "Copa del Mundo Oficiosa". Entre las figuras alemanas reconocible se aprecia al capitán Paul Janes, a Ernst Lehner y el guardameta Helmut Jahn. El encuentro finalizó con una victoria para Suecia por 3-2 ante un estadio completamente abarrotado.

“Una victoria sueca que supuso toda una humillación para una Alemania que había vendido aquel encuentro en casa como el verdadero campeonato del mundo. Tras la derrota se detuvieron los partidos de la selección alemana (supuestamente, según afirma el periodista Paul Brown, para que la moral de los ciudadanos alemanes no se mermara aún más en tiempos de guerra), y no fueron pocos los futbolistas integrantes de aquel equipo que poco después serían enviados a la guerra”.

Para finalizar un interesante video sobre el tema.

El Mundial de 1942 que Nunca Existió 

| La Historia que la FIFA Quiere Olvidar

Fuentes de consulta:

1942: el mito del Mundial Olvidado

Patagonia 1942, el mito del Mundial olvidado por la historia

1942: el Mundial de fútbol nazi (que a punto estuvo de ser)

“Patagonia 1942″, el Mundial olvidado y que la FIFA no convalidó en tiempos de guerra

Alemania Nazi: Juguetes e ideología

por Tito Andino

Los juguetes en el Tercer Reich tuvieron un rol específico: el adoctrinamiento ideológico, la educación paramilitar temprana y la transmisión de los principios del nacionalsocialismo. Los niños fueron preparados para su futuro, que no era otra cosa que convertirse en fieles seguidores, soldados y madres, “Dad hijos al Führer” era una clásica consigna hacia las jóvenes alemanas.

Durante el Imperio Nazi de los Mil Años, que solo duró 12 (1933-1945), predominaron los juegos de mesa tradicionales de estrategia, esos juegos - entretenimiento de estrategia - han sido siempre populares incluido el presente. Hacen uso de la inteligencia, la planificación, la toma de decisiones y la gestión de recursos, como factores que determinan el lograr una victoria, por encima de la suerte o la agilidad física; está claro que el objetivo es superar al rival mediante un plan de acción previamente diseñado y adaptado a las circunstancias del juego. 

ARRIBA, izquierda: El político nazi Hermann Göring con su sobrino Klaus jugando con un tren eléctrico en miniatura Märklin (foto de 1938). El hombre que impulsó la “Solución Final a la Cuestión Judía” también se presentaba como un amante de los niños y un entusiasta de los juguetes. Foto: ullstein bild/ Ernst Sandau. A la derecha: Fabricación para la victoria final. En la Segunda Guerra Mundial la producción de juguetes se paralizó gradualmente, el 19 de marzo de 1943 fue prohibida por ley. Las Juventudes Hitlerianas (foto de 1942) tuvieron que recurrir a la carpintería para fabricar aviones de combate, buques de guerra y tanques. Estos juguetes artesanales se vendían en los mercados navideños de las Juventudes Hitlerianas para levantar la moral de la población. Foto: ullstein bild/ Heinrich Hoffman. ABAJO, izquierda: Fanático en una gira de relaciones públicas, el ministro de Propaganda, Joseph Goebbels (aquí con sus hijas Hilde y Helga), también disfrutaba posando con niños. Los nazis supieron explotar al máximo la necesidad de juego y entretenimiento para su propio beneficio y el de su espectáculo político. Foto: Gamma-Keystone/Getty Images. A la derecha: El “Führer” desea a todos una Feliz Navidad: Una tienda de muebles cerca del puente Jannowitz en Berlín instaló esta mesa de regalos en 1933. En Nochebuena, las SA distribuyeron regalos a los hijos de padres desempleados. «Los juguetes nazis vivieron su época dorada entre 1933 y 1935, tras lo cual la moda decayó», afirma el historiador Postert. Foto: SZ Photo. Textos a pie de foto: NS-Spielzeug: Unschöne Bescherung

Pero los juegos de estrategia nazis poseían una adicional característica, la mayoría de ellos -y fueron muchos- eran juguetes racistas comercializados en Alemania bajo el sugestivo título de "diversión para la familia" y publicitados como educativos debido a que los niños desde temprana edad estaban obligados a conocer las instituciones del estado y del partido nazi, de esa manera propagaron su ideología y, no lo duden, esos juegos -generalmente- los de estrategia, incluían el fomentar los crímenes en masa. Aquí un ejemplo:

Monopoly de Theresienstadt: Este juego de mesa, llamado "Ghetto", representa la vida cotidiana en el campo de concentración nazi de Theresienstadt. Fue inventado por el artista judío Oswald Pöck, quien fue deportado a Theresienstadt el 30 de noviembre de 1941. ¿Lo creó Pöck para ayudar a los niños recién llegados a orientarse dentro del campo de exterminio? El 29 de septiembre de 1944, el inventor de "Ghetto" fue deportado y asesinado en Auschwitz. Foto: Archivo de Beit Theresienstadt, Kibutz Givat Haryim-Ihud, Israel. Texto del pie de foto: NS-Spielzeug: Unschöne Bescherung 

El historiador André Postert, del Instituto Hannah Arendt de Dresde, lanzó en 2018 un estudio de los juguetes vendidos en la Alemania nazi, su libro “Kinderspiel, Glücksspiel, Kriegsspiel, Große Geschichte in kleinen Dingen 1900-1945” (Juegos infantiles, juegos de suerte, juegos de guerra: la Gran Historia en pequeñas cosas 1900-1945") ofrece un valioso compendio histórico de esa época. La producción masiva de estos “inofensivos” entretenimientos se realizaba sobre todo en Nuremberg, la ciudad del juguete de la época. 

El impacto psicológico de estos juguetes en los niños de la época fue descomunal, al igual que las leyes y censura que aplicaba el régimen a los fabricantes de juguetes. 

Muñecos Uniformados: Un taller de muñecas en Schönhauser Allee, Berlín, ofreció muñecos con uniformes de las SA o la BDM a la venta en la Navidad de 1933. La industria, sumida en la crisis, se puso rápidamente al servicio de los nacionalsocialistas, lo que provocó un notable repunte del mercado: en la temporada navideña de 1935, la prensa especializada en juguetes informó de un aumento del 25 % en las ventas. Foto: SZ Photo. Texto pie de página: NS-Spielzeug: Unschöne Bescherung

Anuncio publicitario de la marca de muñecas Käthe Kruse, una célebre fabricante de juguetes en Alemania, Käthe Kruse fundó su marca a principios del siglo XX y ganó fama mundial por sus muñecas artesanales de tela con rostros realistas. El texto traducido dice lo siguiente: “ Muñecas Käthe Kruse. El deseo de toda niña. La considerada muñeca más hermosa del mundo”. Este cartel fue elaborado durante el periodo nazi, estimadamente entre 1934 y 1938. Tras la llegada del régimen nazi en 1933, la empresa adaptó su mercadotecnia con fines comerciales y de supervivencia, incorporando muñecos vestidos con los uniformes de las Juventudes Hitlerianas tal como se aprecia en la imagen del anuncio con el característico uniforme militar infantil, el brazalete con la esvástica y el saludo.

Se dividiéramos por importancia y categorías a la juguetería nazi tendríamos:

- Juguetes militares: Tanques, cañones, soldados de plomo, cañones antiaéreos de hojalata y uniformes. De este modo, los niños se acostumbraban a las virtudes militares como la obediencia, la dureza y la disposición para el combate.

- Juegos de mesa ideológicos: Juegos como el “Führer-Quartett” (Cuarteto del Führer); el “Juden raus!” (¡Fuera judíos!); “Jagd auf den Juden” (La caza del judío, un juego de propaganda antisemita); el “Sakampf”, cuyo objetivo era destruir la democracia alemana, etc., todos ellos buscaban arraigar los prejuicios ideológicos y la propaganda del partido en los hogares.

- Organizaciones nacionalsocialistas en miniatura: Existían uniformes y equipos a escala para las Juventudes Hitlerianas (HJ) o la Liga de Muchachas Alemanas (BDM). Incluso se fabricaban muñecos como el "pequeño miembro de las SA".

- Juguetes de rol para niñas: Las casas de muñecas incluían símbolos nacionalsocialistas (por ejemplo, banderas con esvásticas o bustos de Hitler). Se preparaba a las niñas para el rol de ama de casa y madre fiel al régimen.

- Juegos de construcción: El juego de bloques de construcción “Anker-Steinbaukasten” se utilizaba, entre otras cosas, para recrear modelos de la arquitectura nacionalsocialista o de la "Casa Parda".

- Cartas (barajas): con rostros de los principales políticos del régimen (Hitler, Goebbels, Goering, etc), de soldados, tanques y aviones, etc.

Por supuesto, a pesar de la carga ideológica del mercado los niños solían jugar con las clásicas y tradicionales canicas, pelotas o juguetes de madera debido a la guerra y la escasez de recursos.

Este cartel publicitario es un antiguo anuncio de la empresa alemana Moritz Gottschalk de Marienberg (Sajonia), probablemente de 1933, especializada en la fabricación de juguetes de madera y artículos militares infantiles. El catálogo muestra una combinación de juguetes tradicionales y equipamiento militar a escala infantil. El texto en alemán detalla la oferta comercial de la fábrica: - “Moritz Gottschalk, Marienberg en Sajonia. Fábrica de juguetes finos de madera y artículos militares para niños - Fundada en 1865. Fortalezas, teatros de títeres, tienditas de juguete, habitaciones, muebles, vehículos de juguete, etc. Artículos de equipamiento de la Reichswehr, Schupo (policía), SA y SS, individuales y en conjuntos / banderas infantiles de tela estampada. Para las ferias de Leipzig: “Stieglitzenshof“ - Mercado 13 -. Se debe destacar que la industria celebró con euforia la tendencia hacia la militarización: “Se acabaron las estúpidas agitaciones pacifistas de las llamadas sociedades de paz y ligas de mujeres contra todos los juguetes militares (...) El levantamiento nacional en Alemania ha revivido la idea de la preparación militar”, se regocijó, por ejemplo, la Asociación de Fabricantes Alemanes de Figuras de Estaño en 1933. Foto: Deutsche Spielwaren-Zeitung

Según el libro de Postert, es relevante señalar que los empresarios actuaron por voluntad propia, las empresas no fueron forzadas por el régimen de Hitler a fabricar esos juguetes. “Las compañías alemanas, algunas de las principales productoras globales del sector entre los años 1920 y 1930, apostaron por el apetito del mercado por productos politizados, aunque gran parte de los empresarios también apoyaba a los nazis”. En 1933 una ley definió un patrón de uso de símbolos del régimen, la denominada “Gesetz zum Schutz der nationalen Symbole” por lo que los juguetes fueron controlados antes de llegar al consumidor, en esas circunstancias “diversos productos fueron prohibidos y retirados del mercado por no atender a los patrones del régimen”, en especial las figuritas de Hitler. Los nazis eran sensibles a la falta de respeto y a las burlas, los fabricantes de juguetes produjeron algunas figuras que el Führer lo consideró demasiado "kitsch", eso motivó en 1934 a aprobar una "Ley Anti-Kitsch para el examen de todos los productos antes de que se pusieran en el mercado".

«¡No compren juguetes nazis!», exigió este Papá Noel frente a una tienda de Nueva York el Día de San Nicolás de 1938, prometiendo: «Este es un árbol americano, decorado con juguetes americanos». En el extranjero, la industria se movilizó contra la competencia producida en la Alemania nazi, lo que afectó gravemente al sector, dependiente de las exportaciones. Foto: ASSOCIATED PRESS. La traducción de la parte inferior dice: “No compres juguetes hechos por los nazis. Los juguetes nazis se venden con sangre inocente (Liga antinazi no sectaria).

Existen colecciones en diferentes museos de Alemania, una por su importancia es el Centro de Documentación del Antiguo Terreno de Congresos del Partido Nacionalsocialista en Nuremberg. También pueden ser apreciadas colecciones en línea de Museos Históricos como el United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), en su catálogo web se encuentran artefactos reales. El LeMO -Lebendiges Museum Online- del Museo Histórico Alemán mantiene una enciclopedia digital, en especial una sección dedicada al "NS-Kinderspielzeug" (Juguetes infantiles nacionalsocialistas) con fotografías reales de interiores de casas de muñecas decoradas con esvásticas y simbología del régimen de la época. El Almacén Virtual del Museo del Juguete de Nuremberg con miles de objetos registrados, exhibe también al público en sus salas físicas, aunque solo una pequeña parte de su colección. Finalmente, internet nos ofrece Bancos de Imágenes Históricas, donde podemos buscar imágenes de stock de libre acceso para proyectos visuales o ver fotografías de la época de niños interactuando con esos objetos. Las colecciones digitales de Getty Images y Shutterstock contienen registros fotográficos catalogados bajo los términos "Third Reich toys" o "Nazi propaganda toys".

Hijo encantado: Este pequeño sonríe soñadoramente; su padre, un oficial alemán, le acaba de regalar este submarino en miniatura. Incluso la pequeña bandera con la esvástica está presente (foto de 1941). Si bien el régimen nazi no valoraba mucho los juguetes, pues creían que solo "ablandarían" a la juventud alemana, sí reconocían el potencial propagandístico de los juguetes de guerra: "Jugar con soldados y equipo militar despierta el entusiasmo por los logros militares y siembra la semilla del militarismo en el corazón de los niños desde temprana edad", escribió el educador artístico Lorenz Postner en 1939. Foto: INTERFOTO

En conclusión:

Como indica el título de un artículo en inglés, "Deceitful children's toys of the Third Reich" (“Juguetes infantiles engañosos del Tercer Reich”), sirvieron para que el régimen de Hitler corrompiera a una generación impresionable. “La indoctrinación nazi empezó con el lavado de cerebro sistemático de la juventud alemana desde la infancia”.

Durante la Segunda Guerra Mundial hubo una invasión de Hitler hacia las habitaciones infantiles. "Pocas personas hoy en día son conscientes de cuánto manipularon los niños en el Tercer Reich". Desde 1933, "los niños crecieron creyendo que los soldados, la guerra, el heroísmo y la muerte eran aspectos completamente normales de la vida cotidiana… un intento de evitar que las futuras generaciones cuestionaran las políticas nazis".

Ningún niño alemán quedó a salvo de la exhibición de la propaganda nazi en casa, en la escuela, en sus juegos habituales, es algo como decir “la inocencia robada a los niños” porque el régimen nazi vendió su concepto como adecuado y condicionó a toda una generación a no reconocer que todos esos valores militaristas e inhumanos eran incorrectos.

Parte gráfica de este post. 

Esta es solo una selección de los muchos juegos de mesa (estrategia) y juguetes en general diseñados en el Imperio Alemán dirigido por el nazismo. 

Estas son figuras de composición de 70 mm de Elastolin y/o Lineol (dos empresas diferentes y competidoras) que representan a Adolf Hitler en varias poses. Se fabricaron principalmente en la década de 1930 en Alemania como juguetes o coleccionables. Algunos modelos contaban con brazos móviles para cambiar la postura del saludo. Los coleccionistas suelen nombrarlas juntas ("Elastolin/Lineol") debido a que utilizaban técnicas de fabricación casi idénticas, pero eran marcas totalmente independientes con orígenes distintos

  

"¡Levanta el brazo!": Esta figurita de Hitler fue uno de los juguetes lanzados por la industria juguetera tras la toma del poder por los nazis. Al parecer, el mini-Führer llegó a las tiendas, a diferencia de muchos otros productos con vínculos nazis. Basándose en la «Ley para la Protección de los Símbolos Nacionales» (la llamada ley antikitsch) del 19 de mayo de 1933, el régimen eliminó meticulosamente todo aquello que no le gustaba. Texto del pie de foto: NS-Spielzeug: Unschöne Bescherung

Se trata de juguetes producidos por la empresa alemana Schildkröt, caracterizados por sus cuerpos de celuloide y extremidades articuladas, representan a las Juventudes Hitlerianas (HJ) y Liga de Niñas Alemanas (BDM). Los tres muñecos de celuloide visten los uniformes de las organizaciones juveniles a las que debían unirse los niños y niñas de 10 años o más en el Tercer Reich. La organización para chicos se llamaba Juventudes Hitlerianas y la de chicas, la Liga de Niñas Alemanas, fundada en 1930 y fusionada con las Juventudes Hitlerianas en 1931. Un rasgo característico de las chicas era su larga melena en trenzas apretadas. En estas organizaciones, los niños eran adoctrinados con la ideología nazi y vinculados al grupo mediante actividades de ocio y responsabilidades sociales. Materiales/Técnicas: Celuloide, fieltro, algodón, hule. 

Tres muñecos. A la izquierda, un peluche: grandes ojos y el saludo nazi: este muñeco de fieltro marrón de las SA fue fabricado por la fábrica Margarethe Steiff GmbH entre 1933 y 1934. En el medio: Un muñeco Camisa Parda, en el Museo del Búnker de Hagen, fue fabricada en 1935, destinado a niños de entre tres y ocho años. Como muchos juguetes nazis, el muñeco está vestido con el uniforme de la milicia nazi temprana, presenta una cabeza de rubí y ojos azules para promover los ideales raciales del régimen. A la derecha: “Kleine S-A Mann”, un ejemplo de propaganda nazi, fabricado por la empresa Schildkröt. El muñeco viste un uniforme beige con botas y un brazalete rojo distintivo.

Figuras de juguete de composición en yeso de la marca Elastolin. A la izquierda, la figura central representa a Adolf Hitler con un uniforme marrón temprano de la SA y una banda del NSDAP; estas figuras a menudo tenían un brazo derecho articulado para realizar un saludo nazi. Estas piezas suelen medir alrededor de 70 mm y están hechas de una mezcla de serrín, pegamento y caolín (conocida como "masa"), montadas sobre bases pintadas a mano. Derecha, Adolf Hitler con uniforme del partido, chaqueta, brazo articulado para saludar, atril de madera para saludos, le acompaña Goebbels, Von Schirach, un miembro de las S.A. y un portador del estandarte del guila de hojalata de las SS en posición de firmes, con la caja original. Los coleccionistas valoran estas figuras por su importancia histórica, aunque su posesión y venta están sujetas a restricciones legales en algunos países debido a la simbología nazi.

Estas figuras de composición (los soldados y músicos que desfilan y los que están sobre la tarima) fueron fabricadas principalmente por la famosa empresa alemana Hausser, bajo su célebre marca comercial Elastolin. Durante los años 30, otra marca alemana muy importante llamada Lineol compitió directamente con ellos, fabricando figuras casi idénticas con el mismo estilo y tamaño (escala de 7 cm). Es muy común encontrar dioramas de la época que mezclan piezas de ambas marcas (las figuras de Elastolin suelen tener una base de forma ovalada, mientras que las de Lineol son rectangulares o cuadradas). Los Vehículos que acompañan a estas figuras (como el semioruga o el coche de mandos) solían ser fabricados por Tipp & Co. (Tippco) o por la propia división de juguetes de hojalata de Hausser.

Izq. Casa de juguete marrón para niños, alrededor de 1935. A la derecha, una réplica de juguete del Mercedes descapotable de Adolf Hitler, Nuremberg, alrededor de 1940, fabricada en chapa de hierro. Crédito de la imagen: Museo Histórico Alemán, Berlín. Elastolin, pintada.

«¡Atención, el enemigo escucha!». Este juego de mesa se anunciaba alrededor de 1940 como «un juego emocionante para jóvenes y mayores». Ese mismo año, el director Arthur Maria Rabenalt (Terra Film) estrenó una película de propaganda nazi con el mismo título. Foto: INTERFOTO

Juguete de mesa, Las “Reichsautobahnen” (las autopistas del Reich) en el Gran Reich Alemán 1938 Fuente: Niederrheinisches Freilichtmuseum (Museo al Aire Libre del Bajo Rin)

Izq. Juego de Cartas «Führer Quartett» El "Cuarteto del Führer" se lanzó en 1934, ideado por el editor muniqués Anton Lehner. El propio Hitler aparecía en dos categorías: "El Führer como modelo a seguir" y "La carrera del Führer". Las 60 cartas (según la publicidad del editor, "¡fotografías impactantes y realistas, presentación impecable!") representaban a toda la élite nazi, excepto Ernst Röhm, líder de las SA fusilado ese mismo 1934. Derecha. Un conjunto de bloques de rompecabezas que glamurizaban la guerra, estaba pensado para niños de dos a cuatro años, con imágenes diseñadas para moldear sus puntos de vista. La escena en primer plano muestra a soldados montados desplegándose; un pueblo alemán idealizado está en el fondo. Las familias se minimizan a distancia: el nazismo enfatizaba el deber hacia el Estado. De forma llamativa, aparece una lápida en la esquina inferior izquierda, indicando que los fabricantes inspirados en los nazis querían familiarizar incluso a los más jóvenes con el concepto de la muerte.

Izq. Juegos de mesa como "Vereint-gegen den Feind" ("Unidos contra el enemigo") eran juguetes comunes. Durante los años de guerra, con las industrias alemanas canalizando sus esfuerzos en la producción de material bélico, los fabricantes de juguetes solo tenían acceso a productos de papel. A medida que la guerra se prolongaba, los recursos de los fabricantes se fueron reduciendo aún más, al igual que su público, con jóvenes y Juventudes Hitlerianas desplegados para luchar. Derecha, portada del Juego de Defensa Aérea (Adler-Luftverteidigungsspiel) 1942, muestra un bombardero británico estrellándose en llamas. La mayoría de los juegos de mesa nazis se centraban en batallas aéreas y demonizaban a los aviadores aliados. (en la parte inferior está desplegado el tablero). El juego consistía en identificar, informar y destruir aviones enemigos, todo con la intención de incitar a la hostilidad. La táctica aparentemente funcionó: durante la guerra, los habitantes a menudo masacraban a tripulaciones aliadas derribadas en Alemania.

«La Marcha Triunfante de la Esvástica»: Quien llegara primero a 1933 ganaba. Este juego de mesa estaba diseñado para que los niños siguieran de forma lúdica el ascenso del Partido Nazi desde su fundación en 1919 hasta su «toma del poder». ¡Ay de aquel que cayera en 1933 (el fallido Putsch de Hitler)! Tenía que empezar de nuevo. El juego fue aprobado por la Policía Política de Baviera en la primavera de 1933 y, según el historiador André Postert, fue un éxito de ventas. Sin embargo, dado que el juego también abordaba los fracasos del partido, se iniciaron los trámites para prohibirlo en virtud de la «Ley Anti-Kitsch». Foto: Biblioteca Wiener, Universidad de Tel Aviv.

«A través de la lucha hacia la victoria» era el nombre de otro juego de mesa del Tercer Reich. La única diferencia con el famoso «Ludo» (o «¡Lo siento!») eran las esvásticas y las hojas de roble en el tablero. «A través de la lucha hacia la victoria», promocionado por su propia publicidad como «el éxito del momento», se lanzó en 1933. El fabricante, con sede en Berlín, promocionó el juego con la leyenda de que el propio Hitler poseía una copia y la había aprobado personalmente. Foto: Museo de la Ciudad de Berlín. 

Juego de mesa alemán de la Segunda Guerra Mundial “Tak Tik” (ajedrez de defensa), caja de cartón original con escenas de la Wehtmacht alemana en la tapa. Incluye el tablero a cuadros original y las piezas originales. Tanto la caja como el tablero están marcados con las siglas «DRGM». Biblioteca Universitaria Eichstätt-Ingolstadt. / En el otro modelo del ajedrez militar "Tak-Tik" se explica que este juego fue desarrollado por la administración deportiva de la Wehrmacht, alcanzó un gran éxito de ventas. Se publicaron dos ediciones antes de la guerra, seguidas de una edición de tiempos de guerra en 1941. El juego, dirigido principalmente a los soldados de la Wehrmacht, fue diseñado para fomentar el pensamiento estratégico militar. Sin embargo, las piezas rojas y azules no eran peones, alfiles ni torres, sino tanques, aviones de combate o bombarderos. El objetivo de los jugadores era derribar el águila del oponente. Esta versión del ajedrez no se reeditó después de la guerra. Foto: Museo de Folclore de Schleswig

En el juego de mesa (dados) “Sakampf” de 1933, de sello antisemita, el objetivo era destruir la democracia alemana. Una cita de las instrucciones dice: "El juego está dedicado a las valientes SA. ... Que ni siquiera en los momentos de alegría y convivencia se olvide el nombre de las SA y el alto símbolo del movimiento de liberación alemán". Fuente: Museo al aire libre del Bajo Rin (Niederrheinisches Freilichtmuseum)

El juego de mesa "¡Durch Kampf zum Sieg!" ("¡A través de la lucha hacia la victoria!"). Los jugadores participan en el ascenso al poder nazi en 1933, este juego es un objeto raro de exposición. Hitler siempre fue celebrado claramente como el Führer fuerte, pero también apareció como héroe en escenas de revistas infantiles. Este juego gira literalmente enteramente en torno a él en el tablero.

Feindliche Flieger in Sicht! - ¡Avión enemigo a la vista! 1940. Este es un juego de dados, se lanzó alrededor de 1940, con su clara temática bélica. Fue elaborado por la fábrica de juguetes L. Kleefeld & Co. / Christian Herbart Spielefabrik, en Fürth. El principio del juego es muy similar al del Juego de la Oca. Representa "un ataque de aviones enemigos y la valiente defensa de la fuerza aérea local" y también pretende enseñar "cómo debe comportarse la población durante tales ataques". Fuente: Niederrheinisches Freilichtmuseum (Museo al Aire Libre del Bajo Rin)

«Volamos contra Inglaterra» – uno de los numerosos juegos de mesa del Tercer Reich que glorificaban la devastadora guerra aérea. Otros juegos tenían nombres como «Bombas sobre Inglaterra», «Escuadrones de Caza al Adelante» y «Navegamos contra Inglaterra: Un Nuevo Juego de Guerra de Submarinos y Aviadores». Foto: imago/Horst Rudel.

El juego "Esvástica" también fue publicado alrededor de 1933 por una editorial desconocida. Se trata de un juego de dados. El objetivo es capturar las piezas del oponente. El juego está concebido como un juego de guerra y nacional alemán. Fuente: Niederrheinisches Freilichtmuseum (Museo al aire libre del Bajo Rin).

* El material ha sido obtenido de diversas fuentes, en lo posible se describe su ubicación en cada ilustración. 

***************

Fuentes consultadas:

Deceitful Children’s Toys of the Third Reich

Spielzeug im Dritten Reich. Ghetto-Monopoly, Plüsch-Hitler: Wie Nazis schon Kinder indoktrinierten

Los juguetes que se usaron para propagar la ideología nazi entre los niños de Alemania