Temas de análisis e investigación para descubrir los verdaderos motivos que se ocultan entre bastidores y que desembocan en conflictos bélicos. "Detectives de guerra" desenrolla la trama urgida por políticos y fuerzas obscuras que controlan el Poder en el mundo.
Título original en inglés: Space Shuttles That Never Were
Desde el Dynamic Soarer hasta el Star Clipper, aquí están los aviones espaciales que no lograron alcanzar la órbita.
Antes de que el primer transbordador espacial alcanzara la órbita en 1981, la NASA llevaba casi dos décadas trabajando en su diseño.
Walter Dornberger, antiguo científico alemán del cohete V-2, elaboró en 1954 la primera propuesta para un avión espacial para lo que entonces se denominaba el Comité Asesor Nacional de Aeronáutica (NACA). Esto condujo a la construcción del North American X-15, un avión propulsado por cohetes que se lanzaría desde una aeronave más grande. Alcanzó el límite del espacio a una velocidad de Mach 6,7 en 1967, récord mundial que aún se mantiene como la mayor velocidad jamás registrada por una aeronave tripulada.
Boeing X-20
Izq. arte conceptual de un avión espacial Boeing X-20 (SDASM). Derecha: Recreación artística de un avión espacial Boeing X-20 ( Spacegirl1978 )
El Boeing X-20 Dyna-Soar (abreviatura de "Dynamic Soarer", y sí, así lo llamaron) fue diseñado para uso espacial tanto civil como militar: reparar satélites un día, bombardear a los soviéticos al siguiente. El proyecto se inició en 1957. Neil Armstrong fue seleccionado en secreto en 1960 para pilotar el primer Dyna-Soar.
No pudo ser. La competencia entre la Fuerza Aérea y la agencia rebautizada como Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), incluyendo desacuerdos sobre quién debía realizar los vuelos espaciales tripulados y qué cohetes utilizar, condenó el proyecto al fracaso.
Lockheed Orbital Carrier
Izquierda y derecha, vehículo de transporte orbital reutilizable de diez toneladas de Lockheed. (Blog de revisión de proyectos aeroespaciales)
Casi al mismo tiempo que los ingenieros de la NASA trabajaban en el X-20, Lockheed ideó este vehículo orbital reutilizable. El propio orbitador se habría lanzado mediante un avión cohete propulsor.
Artes conceptuales similares del transbordador espacial
ROMBUS
Philip Bono, de Douglas Aircraft, pionero en el campo de los vehículos de lanzamiento reutilizables, propuso en 1964 el Módulo Orbital Reutilizable, Impulsor y Transbordador Utilitario (ROMBUS, por sus siglas en inglés) para misiones a la Luna. Su versión inicial desechó los ocho tanques de combustible de hidrógeno, pero un plan posterior los reutilizó como hábitats lunares.
Pegasus e Ithacus eran versiones iterativa de un diseño más o menos idéntico, incluso para misiones a Marte y lanzamientos desde el mar.
Arte ROMBUS
Lockheed Star Clipper
El Star Clipper de Lockheed, propuesto por Max Hunter en 1966, contaba con un tanque de combustible externo envolvente que se desprendería en órbita. La idea era que pudiera despegar y aterrizar en aeropuertos convencionales. Solo requeriría una plataforma de lanzamiento construida a medida.
Arte conceptual operativo del transbordador espacial del Star Clipper de Lockheed
DC-3 North American
Uno de los primeros diseños serios de lo que se convertiría en el transbordador espacial fue el North American DC-3. El nombre es un tanto engañoso; en realidad, se trataba de un estudio interno de la NASA al que North American Aviation le puso su nombre.
En aquel entonces, la NASA disfrutaba del éxito de las misiones Apolo a la Luna y planeaba poner una estación espacial en órbita para 1975 y enviar hombres a Marte en la década de 1980. Un avión espacial sería muy útil para todos esos planes.
El DC-3 capturó la idea esencial del transbordador espacial: un vehículo de lanzamiento reutilizable impulsado a la órbita por un gran cohete.
Arte conceptual del transbordador espacial DC-3 North American
Star-Raker
En el punto álgido de la crisis del petróleo de la década de 1970, Estados Unidos consideró la posibilidad de lanzar sesenta centrales solares a la órbita terrestre, que transmitirían su energía a la Tierra. Rockwell International, que fue vendida a Boeing en 1996, propuso el Star-Raker para esta tarea. Impulsado por diez motores estatorreactores supersónicos, ascendería a una altitud de 29 kilómetros a Mach 6 antes de que sus cohetes se activaran para impulsarlo a la órbita.
Arte conceptual Star-Raker, la máquina de reconocimiento de estrellas de Rockwell International
Orbitador en un cohete propulsor
En 1971, la NASA adjudicó contratos de producción para un transbordador espacial tanto a North American Rockwell como a McDonnell Douglas. En aquel entonces, se pensaba que el transbordador espacial se lanzaría virtualmente sobre un cohete propulsor, y que ambos serían reutilizables.
Arte conceptual del transbordador espacial
La situación se complicó debido a la Fuerza Aérea, cuya cofinanciación necesitaba la NASA para construir el transbordador. Exigían una capacidad de carga útil mínima de 65 000 libras (o 30 000 kilogramos, aproximadamente el peso de una excavadora común) para poder transportar satélites militares sofisticados a la órbita. ¡Eso era casi el triple del peso que la NASA tenía previsto!
Sin embargo, una ventaja económica de construir un transbordador más pesado era que la NASA podía transportar varios satélites comerciales o piezas para una estación espacial planificada a la órbita en cada vuelo.
Para adaptarse a los nuevos requisitos, Rockwell y McDonnell Douglas desecharon el avión propulsor previsto. En su lugar, se utilizaría un cohete Saturno V modificado, acoplado a un gran tanque de combustible externo, para impulsar el orbitador al espacio.
Arte conceptual del transbordador espacial de McDonnell Douglas, alrededor de 1971.
Enterprise
En 1972, las empresas Grumman y Lockheed también presentaron ofertas para construir el transbordador espacial. Rockwell ganó el contrato. La construcción del primer transbordador, el Enterprise, comenzó en 1974.
Arte conceptual del transbordador espacial
Lanzadera-Centauro
Un proyecto paralelo del transbordador espacial, desarrollado por General Dynamics, fue el Shuttle-Centaur. Este proyecto contemplaba el uso del transbordador para transportar al espacio una versión más potente del cohete Centaur, desde donde podría utilizarse para lanzar sondas a Júpiter y Venus. Fue cancelado tras el desastre del Challenger en 1986.
Arte conceptual del Shuttle-Centaur de General Dynamics, obra de Roy Gjertson
Original en inglés: “Mildred Harnack Lost Her Life to Hitler-And Her Legacy to the Cold War”
Octubre 2021
Notas aclaratorias del editor del blog para una mejor comprensión del artículo.
Orquesta Roja: (Rote Kapelle) El grupo de resistencia al que perteneció Mildred Harnack fue bautizado por la Gestapo como la Orquesta Roja. Lejos de ser una organización comunista centralizada -como la propaganda nazi y más tarde la estadounidense quisieron mostrar-, se trataba de una red diversa de intelectuales, artistas y funcionarios públicos alemanes. Su objetivo era recopilar información de inteligencia para los Aliados, sabotear el esfuerzo bélico nazi y distribuir panfletos para despertar la conciencia del pueblo alemán frente a las atrocidades de Hitler.
En la Guerra Fría: Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, la figura de Mildred Harnack sufrió un doble silenciamiento debido a las tensiones de la Guerra Fría. En los Estados Unidos de los años 50, marcados por el macartismo y el pánico anticomunista, el gobierno bloqueó los intentos de reconocer su heroísmo, clasificando su expediente y etiquetándola erróneamente como una espía soviética. Al mismo tiempo, el bloque oriental instrumentalizó su memoria por motivos propagandísticos. Atrapada en este fuego cruzado ideológico, su legado como la única mujer estadounidense ejecutada por orden directa de Hitler fue borrado de los libros de historia occidentales durante décadas.
Rebecca Donner, 2021 (cortesía de Rebecca Donner) y la presentación de su libro "MILDRED. La historia de Mildred Harnack y su apasionada resistencia contra Hitler", 8 septiembre 2022. Auditorio de la escuela Peter A. Silbermann en Berlín.
Nacida como Mildred Elizabeth Fish. 16 de septiembre de 1902 - 16 de febrero de 1943, fue una historiadora literaria, traductora y miembro de la resistencia alemana contra el régimen nazi. Adquirió el apellido Harnack tras su matrimonio con el ciudadano alemán Arvid Harnack. Se trasladó a Alemania en 1929 iniciando su carrera académica, pasó un año en la Universidad de Jena y en la Universidad de Giessen trabajando en su tesis doctoral, en ese tiempo observó los inicios del nazismo. En 1931, Mildred Harnack se convirtió en profesora adjunta de literatura inglesa y estadounidense en la Universidad de Berlín.
Mildred Harnack: Condenada por traición y decapitada por orden del Führer, Harnack era una estadounidense en el centro de la resistencia. ¿Por qué no es más conocida?
Poco antes de las nueve de la mañana, el 15 de diciembre de 1942, Mildred Harnack entró en una sala de juicios en Berlín. Llevaba una chaqueta y falda de lana gris. Su largo cabello color trigo estaba recogido en un moño. Había pasado los últimos tres meses y medio encerrada en una celda húmeda y, a pesar de sus mejores esfuerzos por arreglarse, estaba inconfundiblemente enferma. Una tos persistente le sacudió los pulmones, devastada por la tuberculosis que había contraído en prisión. Su cuerpo mostraba pruebas de tortura. Ella tenía una figura poco común aquí en el Reichskriegsgericht -o Consejo de Guerra del Reich-, un órgano del Alto Mando de la Wehrmacht. Normalmente, los acusados llevados a esta sala eran militares alemanes: soldados acusados de deserción o oficiales acusados de insubordinación. Mildred Harnack era una civil estadounidense.
Mildred Harnack nacida en Wisconsin, donde estudió en la Universidad de Wisconsin-Madison antes de mudarse a Alemania. En 1926, estudiaba y trabajaba como profesora de literatura alemana en la Escuela Normal Estatal de Milwaukee (actualmente la Universidad de Wisconsin-Milwaukee). Las fotos corresponden a la década de 1920 e inicios de 1930.
Nacida y criada en Milwaukee, había cursado estudios de posgrado en la Universidad de Wisconsin, donde conoció a su marido alemán, Arvid, también estudiante de posgrado. Ella le siguió de regreso a Alemania en junio de 1929 y se matriculó en un programa de doctorado alemán poco antes de que Hitler se convirtiera en canciller en 1933. Alarmados por la popularidad de Hitler, la pareja comenzó a mantener reuniones clandestinas en su apartamento de Berlín para discutir la mejor manera de oponerse al Partido Nazi. Lo que comenzó como un pequeño y combativo grupo de estudiantes, amigos y amigos de amigos creció a lo largo de la década, cruzándose con otros círculos de resistencia. Sus estrategias de oposición fueron variadas. Algunos de ellos produjeron y distribuyeron panfletos que denunciaban al régimen nazi y llamaban a la revolución. Algunos ayudaron a los judíos a escapar de Alemania obteniendo visados de inmigración a través de canales diplomáticos o falsificando tarjetas de identidad y papeles de salida. Algunos planeaban actos de sabotaje. Algunos obtuvieron información ultrasecreta sobre los desarrollos políticos, económicos y militares de Alemania, y otros transmitieron esta información a los enemigos de Hitler. Mildred Harnack conocía todas estas estrategias y había participado en la mayoría. Ahora fue acusada de traición, siendo la única mujer estadounidense en un juicio masivo secreto en la Reichskriegsgericht que implicaría más de 17 juicios judiciales y 76 acusados entre 1942 y 1943.
Se sentó en una silla de madera al fondo de la sala. Uno a uno, 11 de sus cómplices alemanes, incluido su marido, entraron y tomaron asiento. Al otro lado del Atlántico, la familia de Mildred no sabía nada del juicio ni siquiera de su detención. Dos de sus hermanos vivían en Wisconsin, otro en Maryland. La última carta que les envió estaba fechada el 14 de agosto de 1942, incluida en un sobre con matasellos suizos. Era un mensaje cuidadosamente redactado y enigmático. "A pesar de que estamos separados", escribió Mildred, "no nos preocupemos ni pongamos nerviosos".
Cinco jueces se sentaron en una plataforma elevada, mirando hacia abajo a los acusados. El fiscal dio un paso adelante. Había sido elegido personalmente para el puesto por la mano derecha de Hitler, el comandante de la Luftwaffe Hermann Göring. El fiscal -que había ganado el apodo de "El sabueso de Hitler"- pretendía convencer a los jueces de que Mildred Harnack y sus cómplices alemanes eran espías en una extensa red de espionaje soviética que incluía a operativos y agentes experimentados en Moscú, París, Ginebra y Bruselas. Tenía un nombre para ellos: la Rote Kapelle - Orquesta Roja. Mildred nunca había oído ese nombre, ni nadie más en su grupo de resistencia.
Según el derecho penal alemán, existían dos tipos de traición: traición contra el gobierno (Hochverrat) y traición contra el país (Landesverrat). El primero fue castigado con una pena de prisión de tres a cinco años; este último fue castigado con la muerte. Mildred Harnack se levantó de su silla y se acercó al estrado, esperando clemencia.
Mildred Harnack, fichada por la Gestapo. La inscripción abreviada dice: "Gestapa 42 Spt. 228" Geheime Staatspolizeiamt (Oficina Central de la Policía Secreta del Estado) con sede en Berlín. Mildred Harnack, con aspecto cansado pero decidido, aparece en fotografías tomadas en 1942 tras su detención; las imágenes estaban destinadas a un álbum que la Gestapo conservaba de combatientes de la resistencia antinazi. (Bundesarchiv Bild R 58 Bild-03191-228 Foto O. Ang)
Más de una década antes, Mildred Harnack era una estudiante de posgrado de 29 años que impartía clases sobre novelas americanas en la Universidad de Berlín mientras realizaba su tesis doctoral. No ocultaba sus opiniones políticas. El capitalismo, en su opinión, estaba roto. La Gran Depresión estaba devastando la vida de tantos estadounidenses, y los alemanes parecían igualmente condenados; cada día se encontraba con berlineses vestidos con harapos, pidiendo comida, lo que despertaba su simpatía. Sus clases universitarias se movían con fluidez desde las novelas de William Faulkner hasta la prevalencia de los pobres en Alemania y el preocupante ascenso del Partido Nazi. "Se considera altamente moral", escribió en 1932, "y, como el Ku Klux Klan, lleva a cabo una campaña de odio contra los judíos". En la Universidad de Berlín, vigilaba a los estudiantes alemanes que parecían oponerse a los nazis. Al estudiar las reacciones de sus estudiantes a sus clases, que incluían preguntas directas sobre el clima político alemán, pudo hacerse una idea de quién podría estar dispuesto a unirse a la resistencia clandestina. Era una técnica de reclutamiento que requería una paciencia tremenda y una intuición aguda.
En el verano de 1932, Mildred fue despedida de la Universidad de Berlín. Le quedó claro que la administración de la universidad no toleraría que los estudiantes expresaran sus creencias políticas. Ese otoño empezó a enseñar en el Berliner Städtisches Abendgymnasium für Erwachsene - la Escuela Nocturna de Berlín para Adultos, apodada BAG. El BAG admitía a alemanes de clase trabajadora y desempleados, un segmento de la población al que el Partido Nazi atacaba implacablemente con propaganda. Continuó utilizando el aula como foro de debate político y fuente de reclutamiento. De hecho, varios de los reclutas de Mildred del BAG estaban entre los miembros más dedicados de su grupo de resistencia, al que ella se refería en privado como "el Círculo".
El Círculo se cruzaba con otros tres círculos de resistencia -Tat Kreis, Rittmeister Kreis y Gegner Kreis- formando una cadena entrelazada. Entre ellos se encontraban trabajadores de fábrica y oficinistas, estudiantes y profesores, periodistas y artistas. Eran judíos, católicos, protestantes, ateos. Inicialmente, su arma preferida eran panfletos antinazis. Metían los folletos en buzones, los dejaban apilados en fábricas y estaciones de U-Bahn. Pero los panfletos eran un arma pobre contra una dictadura fascista y los exponían fácilmente a arrestos. Mildred esperaba formar una red de resistencia más eficaz, que se extendiera a través de las fronteras alemanas.
Fue contratada como cazatalentos literarios para la editorial berlinesa Rütten & Loening. El trabajo era su tapadera -una forma astuta de viajar a otros países y reunirse con contactos en la resistencia. Su pasaporte estadounidense era valioso, ya que le permitía viajar con más libertad que sus cómplices alemanes. Viajó a Francia, Inglaterra, Suiza, Dinamarca, Noruega. En 1935, Arvid Harnack consiguió un empleo en el Ministerio de Economía para acceder a documentos clasificados sobre las estrategias operativas y militares de Hitler. Mildred y Arvid participaron en la transmisión de esta información a otros países.
Mildred y Arvid Harnack. A la izquierda una fotografía de 1926 en Wisconsin (foto Familia Donner). a la derecha, descansando en el campo alemán en 1930, poco después de que ella se mudara a ese país. (Reproducido con permiso de Gedenkstätte Deutscher Widerstand). Abajo, la pareja en una fotografía tomada de Getty Images.
Que Mildred y los demás formaban parte de una red de espionaje dirigida por el NKVD -la policía secreta soviética- y el GRU, o inteligencia del Ejército Rojo, está bien documentado en archivos de inteligencia británicos, estadounidenses y soviéticos. En ningún lugar de estos archivos se menciona que también transmitiera inteligencia a Estados Unidos. Pero Mildred era en realidad una informante de EE.UU. -algo que sabemos por documentos de fuentes primarias conservados en la Hoover Institution y los archivos de la Biblioteca Presidencial Franklin D. Roosevelt, así como por entrevistas con supervivientes de la resistencia.
Uno de esos supervivientes, un estadounidense, era un niño en ese momento. Tras la invasión de Polonia por Alemania en septiembre de 1939, Don Heath ayudó a Mildred Harnack a transmitir inteligencia a Estados Unidos. Era hijo de Donald R. Heath Sr., un diplomático en la embajada de Estados Unidos en Berlín conocido por sus colegas del Departamento de Estado como "el hombre de Morgenthau".
Varios años antes, el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau Jr., había decidido que los informes que los diplomáticos de la embajada de EE.UU. en Berlín enviaban a Washington le servían de poco - a menudo poco más que resúmenes de artículos de periódico o cotilleos recogidos de diplomáticos extranjeros en actos de la embajada. Morgenthau quería datos, cifras e información concreta sobre el Reichsbank y el Ministerio de Economía de Alemania. Quería saber si Alemania planeaba pagar sus formidables deudas a los acreedores estadounidenses. También quería saber si Hitler realmente se estaba preparando para declarar la guerra en Europa y cómo planeaba financiarla. Así que, en un momento en que Estados Unidos carecía de una agencia de inteligencia centralizada, envió a Donald R. Heath a Berlín como agente ad hoc.
En una fría mañana de diciembre de 1939, el joven Don salió corriendo por la puerta principal de su casa en Innsbrücker Strasse 44. Era un niño de 11 años con pecas y ágil. Corrió hasta la estación del U-Bahn en Rathaus Schöneberg, con una mochila azul llena de libros a la espalda, y saltó al tren. Se dirigía a la Woyrschstrasse 16, donde vivían los Harnack. Don había asistido previamente a la American School en Platanenallee, Berlín, pero cerró tras estallar la guerra. La mayoría de los diplomáticos estadounidenses enviaban a sus hijos a internados en Suiza o de vuelta a Estados Unidos, pero Donald R. Heath y su esposa, Louise, decidieron quedarse con su hijo en Berlín. Querían ayudar a la resistencia y habían hecho un acuerdo clandestino con Mildred Harnack para reunirse con su hijo dos veces por semana.
Cuando Don llegó al edificio, subió corriendo las escaleras hasta la cuarta planta. Mildred apareció en la puerta con un vestido modesto que preferían las mujeres del sindicato de profesores nazis. Llevaba una doble vida, haciéndose pasar por una esposa estadounidense tan devota al Partido Nazi como su marido alemán. Mildred invitó a Don al apartamento, donde permaneció una hora más o menos, sentado a su lado en un sofá con reposabrazos de madera, un libro en el regazo. El propósito aparente de estas reuniones dos veces por semana era que Mildred diera a Don clases de literatura inglesa y americana, pero también había otro propósito.
Entre los 11 y 13 años, Don Heath fue el mensajero de Mildred, y su mochila llena de libros era un recipiente para llevar información a su padre. Donald R. Heath instruyó a su hijo cada vez que la visitara por una ruta diferente hasta el edificio de su apartamento. A veces Don entraba en los grandes almacenes Kaufhaus des Westens por una puerta y salía por otra, otras veces subía las escaleras hasta el campanario de la Iglesia Americana cerca de Nollendorfplatz, y otras veces hacía un largo desvío por el Zoo de Berlín. Los domingos, los Harnack y los Heath salían a pasear por el Spreewald, una región boscosa a 60 millas al sureste de Berlín, donde se sentían razonablemente seguros intercambiando información. Don Heath hacía de vigía, corriendo por senderos arbolados y vigilando a los transeúntes.
Arriba: Don Heath juega con una carabina de aire comprimido, un regalo de alguien de la Embajada de Estados Unidos en Berlín, donde trabajaba su padre, Donald R. Heath (en la foto de la derecha junto a su hijo). El niño le transmitía información de Mildred Harnack a su padre. (Fotos: Documentos de Donald R. Heath, Archivos de la Institución Hoover). Abajo: La autora Rebecca Donner aparece aquí entrevistando a Don Heath Jr., de 89 años (foto de la autora).
El 10 de septiembre de 1940, una bomba británica explotó cerca de la embajada de Estados Unidos. En su libro Berlin Diary, el periodista estadounidense William Shirer estimó que estaba a unos 150 metros de la Puerta de Brandeburgo. Una astilla de la bomba "atravesó la ventana doble de la oficina de Donald Heath...", escribió Shirer, "hizo un agujero ordenado en las dos ventanas, continuó directamente sobre el escritorio de Don y penetró cuatro pulgadas en la pared del otro lado de la sala". Otra bomba explotó cerca de la residencia de los Heath en Innsbrücker Strasse, rompiendo las ventanas. Don Heath, entonces con 12 años, quedó profundamente afectado. Como recordó décadas después, en una entrevista de 2016, "Me echaron de la cama".
La familia Heath abandonó Berlín en junio de 1941 tras el traslado abrupto de Donald R. Heath a Santiago de Chile. Los archivos disponibles no detallan la razón de la transferencia.
Con la conexión principal de Mildred Harnack con la embajada estadounidense rota, profundizó su implicación en el espionaje soviético. Durante los seis meses anteriores, Arvid Harnack y su co-conspirador Harro Schulze-Boysen, un teniente senior de la Luftwaffe, habían inundado Moscú con informes detallados sobre los planes de Hitler para invadir la Unión Soviética, advertencias que Stalin ignoró, al igual que las que llegaron de fuentes en Gran Bretaña y Estados Unidos y de un agente soviético con base en Tokio llamado Richard Sorge. Mildred cifró informes enviados por transmisores de radio de onda corta al Centro de Moscú, y otros en el Círculo operaban los transmisores de radio. Fueron entrenados apresuradamente, y los errores fueron muchos.
Cuatro días después del lanzamiento de la Operación Barbarroja, el 22 de junio, agentes alemanes en la Funkabweh -la rama de señales e inteligencia del servicio militar alemán de inteligencia Abwehr-interceptaron un mensaje cifrado enviado por un transmisor de radio. Un año después, la Funkabwehr descifró el cifrado de par en par.
La Gestapo arrestó a Harro Schulze-Boysen el 31 de agosto de 1942. Mildred y Arvid Harnack huyeron de Alemania, planeando escapar a Suecia. Un alto oficial de las SS llamado Horst Kopkow condujo 500 millas en su persecución, rastreándolos en la Lituania ocupada por los nazis el 7 de septiembre de 1942. Mildred y Arvid fueron llevados encadenados a la prisión en el sótano de la sede de la Gestapo en Berlín. Durante las semanas siguientes, la prisión se llenó de hombres y mujeres de la resistencia. A muchos de ellos Mildred nunca los había conocido cara a cara; los conocía solo por sus acciones: el que era mensajero, el que escondía un transmisor de radio en su apartamento, el que escribía folletos, el que los distribuía. La prisión del sótano pronto se llenó de presos, y se tomaron medidas para que otras prisiones acogieran al exceso de reclusos. Los hombres fueron enviados a prisiones masculinas, las mujeres a prisiones de mujeres. Mildred fue encerrada en una celda solitaria en la prisión femenina de Charlottenburg, un edificio de ladrillo rojo oculto tras un patio amurallado en Kantstrasse.
Fotograma del video ilustrativo "Mildred Fish-Harnack: Germany's Secret Hero" | Wisconsin Biographies
Cada mañana la transportaban en un furgón de policía a la sede de la Gestapo para ser interrogada por Walter Habecker, un nazi sádico con una mancha negra de bigote que coincidía con el de Hitler. Habecker sentía afición por los tornillos para los pulgares, las pinzas para la pantorrilla y otros instrumentos de tortura, más severos. Las confesiones obtenidas durante los interrogatorios fueron admitidas como prueba para el juicio masivo.
El juicio de Mildred Harnack duró cuatro días. El 19 de diciembre de 1942, el panel de cinco jueces la declaró culpable de ser cómplice de traición contra el país y la sentenció a seis años en un campo de prisioneros. Arvid y todos los demás, salvo uno, fueron condenados por traición contra el país y sentenciados a muerte en la horca, por fusilamiento o guillotina. Pero Hitler, que recibía informes diarios del juicio, revocó la sentencia de Mildred y ordenó su ejecución. El 16 de febrero de 1943, en la prisión de Plötzensee en Berlín, fue atada a una guillotina y decapitada.
Fotograma del video ilustrativo "Mildred Fish-Harnack: Germany's Secret Hero"
En 1946, el Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) del Ejército de los Estados Unidos abrió una investigación sobre la ejecución. "Las acciones de Mildred Harnack son loables", escribió un oficial de enlace por crímenes de guerra en un memorando ultrasecreto fechado el 21 de noviembre de 1946, señalando el "expediente bastante extenso" que tenían sobre ella. En otro memorando ultrasecreto, observó: "Mildred Harnack estuvo de hecho profundamente involucrada en actividades clandestinas destinadas a derrocar al gobierno de Alemania". Un colega de mayor rango le reprendió: "Este caso está clasificado como S/R [secreto/restringido] y no debería haberse remitido a investigación. Retira el caso del Destacamento 'D' y no continúes la investigación". El CIC enterró su caso.
Aun así, se filtró la noticia de su ejecución. El 1 de diciembre de 1947, el New York Times publicó una noticia: "Con un conocimiento exhaustivo del movimiento clandestino alemán, Mildred Harnack se mantuvo valientemente frente a la tortura de la Gestapo y no reveló nada". Unos días después, el Washington Post observó que era "una de las líderes en la resistencia contra los nazis".
Inmediatamente después de la guerra, las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas reclutaron a nazis de alto rango, considerándolos valiosas fuentes de información sobre el oficio soviético. Dos de estos alemanes participaron directamente en el arresto, procesamiento, tortura y ejecución de Mildred Harnack, y desempeñaron un papel importante en cambiar durante décadas cómo sería recordada.
El Sabueso de Hitler -el fiscal del Reichskriegs-gericht, también conocido como Manfred Roeder- estuvo a punto de ser acusado como criminal de guerra en Nuremberg en 1947, cuando el CIC lo llevó rápidamente a un lugar secreto y disfrazó su identidad con el nombre en clave "Otelo". Creían que poseía "una gran cantidad de información" que podría ser valiosa para Estados Unidos. Roeder les alimentó la ficción de que Mildred Harnack y sus cómplices habían sido miembros de una enorme red de espionaje comunista que "seguía viva y activa" en Estados Unidos.
La inteligencia británica también fue engañada por el nazi, quien arrestó personalmente a Mildred Harnack y supervisó su tortura. En 1945, Horst Kopkow dijo a sus captores británicos que podía proporcionar información valiosa sobre esta extensa red de espionaje comunista, incluyendo "complots rusos contra intereses británicos". Los agentes del MI6 fingieron la muerte de Kopkow y le dieron al exoficial de las SS una nueva identidad como director de una fábrica textil en Alemania Occidental, "Peter Cordes".
Ninguno de los dos fue juzgado en Nuremberg. En mayo de 1948, el CIC había descartado a Manfred Roeder como fuente. Benno Selke, subdirector de la División de Pruebas en Nuremberg, criticó al CIC por reclutar a Roeder, "uno de los hombres más odiados de Alemania", un "nazi notorio, sin escrúpulos y oportunista". Roeder llegó a ser teniente de alcalde de su ciudad natal de Glashütten y falleció a los 71 años. Se desconoce exactamente cuánto tiempo Horst Kopkow permaneció como fuente para el MI6; Kopkow pasó el resto de su vida en la ciudad de Gelsenkirchen, falleciendo a los 85 años.
Este collage digital específico fue diseñado por el equipo de University Communications de la Universidad de Wisconsin-Madison, el 11 de julio de 2019. La universidad creó esta pieza gráfica como imagen de portada para un detallado reportaje histórico publicado en su portal oficial de noticias (UW-Madison News) titulado "Mildred Fish-Harnack honored as hero of resistance to Nazi regime" (Mildred Fish-Harnack honrada como heroína de la resistencia al régimen nazi). El artículo se preparó para rendir homenaje a su memoria, celebrar su valentía como figura clave en la resistencia contra el nazismo y recordar su pasado como una de las exalumnas y profesoras más destacadas de dicha institución.
En 1998, bajo un mandato de la Ley de Divulgación de Crímenes de Guerra nazis, la CIA, el FBI y el Ejército de EE. UU. comenzaron a publicar documentos que antes estaban clasificados como ultrasecretos, un proceso que continúa hasta hoy. Esta información aporta pruebas concluyentes de que la implicación de Mildred Harnack en la resistencia alemana clandestina fue vista desde una perspectiva de la Guerra Fría. Ya en 1946, un oficial del CIC que evaluaba el caso de Mildred Harnack concluyó que su ejecución por guillotina estaba "justificada".
80 años después de su muerte, ahora tenemos tanto la perspectiva como la documentación para considerar a Mildred Harnack con más matices y profundidades. Según todos los registros disponibles, fue la única estadounidense en el liderazgo de la resistencia clandestina alemana durante el régimen nazi. Tuvo numerosas oportunidades de regresar a Estados Unidos, pero decidió quedarse en Alemania. En una época en la que Hitler gobernaba con el consentimiento de tantos alemanes, una mujer estadounidense arriesgó -y perdió- la vida luchando contra él. En Wisconsin, la legislatura estatal ha instituido un "Día de la Observancia de Mildred Harnack", una escuela lleva su nombre, y en 2019 la ciudad de Madison erigió un monumento para conmemorarla como una "Luchadora de la Resistencia durante la Segunda Guerra Mundial". Aun así, poca gente la conoce, y la escasa cantidad de libros y artículos producidos desde su ejecución en 1943 están llenos de errores que, con el tiempo, se han convertido en hechos.
Izquierda, El monumento en granito honor a Mildred Fish-Harnack, diseñado por el arquitecto John Durbrow, consiste en un obelisco de granito negro de unos 2.6 metros de altura, instalado junto a las orillas del lago Mendota en el Marshall Park, en la ciudad de Madison, con el Picnic Point al fondo. Picnic Point es el lugar donde Mildred se comprometió con su esposo, Arvid, el monumento fue desvelado el 12 de julio de 2019. Derecha, grafitis conmemorativos en honor a Mildred Harnack-Fish en la fábrica Naxos de Fráncfort am Main.
Izq. Placa conmemorativa en honor a Mildred Fish-Harnack. (Crédito de la foto OTFW Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0). Derecha, Un "Stolperstein" para Mildred Fish-Harnack, en Tiergarten, Berlín, Alemania. (Crédito de la foto Paul David Doherty Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0)
Sello que conmemora los esfuerzos de la Resistencia de Arvid y Mildred Fish-Harnack, emitido por la República Democrática Alemana en 1964. (Crédito de la foto Subida a Wikimedia Commons Dominio)
Epílogo
Tenía unos nueve años cuando escuché por primera vez el nombre de Mildred Harnack. Fue durante una visita con mi bisabuela, que vivía en Chevy Chase, Maryland. Recuerdo haber mirado una larga línea de marcas horizontales de bolígrafos en la pared de la cocina. Mi bisabuela me indicó que me apoyara en la pared, me puso una regla en la cabeza y midió mi altura. Miré mi marca, y miré las otras marcas. Algunas eran bastante recientes, otras tenues. Señalé una marca tenue y pregunté: ¿Quién es ese? Mi bisabuela -se llamaba Harriette- se tensó de inmediato. Esa es tu tía tatarabuela Mildred, dijo, y lo dejó ahí. Harriette y Mildred eran hermanas; no entendía por qué Harriette no quería hablar de ella ni por qué parecía de repente molesta, incluso enfadada.
Más tarde, exploré el desván. Estaba llena de ropa vieja y mohosa, juegos de mesa infantiles y pilas de cartas con gomas elásticas. Descubrí un gran tarro de botones de varias formas y colores: redondos, cuadrados, hexagonales, ébano, nácar. Harriette me dejó quedarme con el tarro. Me lo llevé a casa y lo puse en una estantería de mi habitación. Me pregunté si alguno de los botones había sido de Mildred. El misterio de ella seguía conmigo.
Muchos años después supe que Harriette estaba furiosa con Mildred. Furiosa con ella por mudarse a Alemania, por involucrarse en la resistencia, por hacerse ejecutar. La idea de que Mildred hubiera estado implicada en lo que el Milwaukee Journal llamó "una conspiración comunista" resultaba profundamente embarazosa para Harriette, cuyo marido, abogado, trabajaba para el gobierno en Washington. Harriette instó a sus hermanos y a otros miembros de la familia a incinerar todo rastro de Mildred. Su sobrino recuerda que ella decía que era imprescindible que "cualquier documentación relativa a esa época en particular fuera destruida por completo, ya que cuanto antes ese triste episodio quedara atrás y olvidado de una vez por todas, mejor para todos los implicados". Harriette murió a los 94 años, ajena a que 50 años antes su propia madre había escondido un fajo de cartas de Mildred en el desván.
Mi abuela encontró las cartas mientras limpiaba el desván. Poco antes de morir, me entregó las cartas y me instó a contar la historia de Mildred Harnack.
Estas imágenes y folletos conmemorativos fueron realizados por el Stadtteilkomitee Lichtenberg (el Comité de Barrio del distrito de Lichtenberg en Berlín). Esta campaña informativa digital fue publicada originalmente por el Stadtteilkomitee Lichtenberg en noviembre de 2025, como parte de su programa mensual de conmemoración para recordar el legado antifascista en el distrito. La frase final "Und ich habe Deutschland so geliebt" ("Y yo he amado tanto a Alemania") se atribuye a las últimas palabras de Mildred antes de su ejecución.
Dentro de la organización sin ánimo de lucro financiada por Soros que seleccionó personalmente al equipo de seguridad nacional de Biden y luego fingió disolverse.
El 30 de enero de 2017 -diez días después de comenzar la presidencia de Trump- Rosa Brooks publicó un artículo en Foreign Policy titulado "3 formas de deshacerse del presidente Trump antes de 2020". Expuso cuatro escenarios para destituir al nuevo presidente: impeachment, la 25ª Enmienda, revuelta del gabinete y un golpe militar. Sobre la última opción, Brooks escribió que era "una posibilidad que hasta hace poco habría dicho impensable en Estados Unidos de América".
Brooks fue asesora del Subsecretario de Defensa para Política en el Pentágono, donde reportó a Michele Flournoy de 2009 a 2011. Antes de eso, fue asesora especial del presidente en el Open Society Institute -el nombre predecesor de las Open Society Foundations de George Soros. Tras dejar el gobierno, se trasladó a Georgetown Law, donde ocupa la Cátedra Scott K. Ginsburg en Derecho y Política (Nota del editor del blog: En las universidades estadounidenses, un Endowed Chair o Named Professorship es un honor alto. Un donante -en este caso, Scott K. Ginsburg- aporta fondos para financiar esa plaza de profesor).
Dentro del mismo año de su artículo, se constituyó discretamente una nueva organización. National Security Action se constituyó en 2017 y se lanzó públicamente en febrero de 2018. Sus copresidentes eran Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, y Jake Sullivan, quien se convertiría en asesor de seguridad nacional de Biden. Rosa Brooks formó parte de su consejo asesor. También lo hicieron aproximadamente sesenta personas más - el 88,6% de ellos exalumnos de la administración Obama.
El principal financiador de la organización era el Open SocietyPolicy Center, un grupo 501(c)(4) de la familiaSoros. Brooks también formó parte de la junta directiva de los Programas de Estados Unidos de Open Society Foundations, la entidad ascendente que otorga subvenciones dentro de la misma red Soros que financiaba la organización cuyo consejo asesor había formado.
La National Security Action - Acción de Seguridad Nacional se lanzó con aproximadamente setenta personas, sesenta miembros del consejo asesor y diez empleados. Su consejo asesor incluía a Tony Blinken, Avril Haines, William Burns, Susan Rice, Samantha Power, Linda Thomas-Greenfield, Denis McDonough, Alejandro Mayorkas, Wendy Sherman, Wally Adeyemo, Kurt Campbell, Colin Kahl, Kathleen Hicks y Jon Finer. Tom Donilon -exasesor de seguridad nacional de Obama- formó parte del consejo asesor.
Cuarenta y seis de los setenta miembros de la plantilla -el 65,7% -recibieron nombramientos en la administración Biden. Sullivan se convirtió en Asesor de Seguridad Nacional. Blinken se convirtió en Secretario de Estado. Burns se convirtió en director de la CIA. Haines se convirtió en Director de Inteligencia Nacional. Power dirigía USAID. Thomas-Greenfield se convirtió en embajador ante la ONU. McDonough dirigía el VA. Mayorkas dirigía el DHS.
Julia Ioffe informó para Puck News el 7 de mayo que la organización ha sido "financiada en gran parte por Alex Soros desde su inicio". Los llamó "los hermanos Biden". Pero Biden contribuyó cinco o seis leales reales a un consejo asesor de sesenta personas. Los otros cincuenta y cuatro eran antiguos alumnos de Obama, mantenidos entre administraciones por el dinero de Soro. Estos son los chicos Soros. Lo han sido desde el principio.
El semillero
Durante doce meses y once días, desde el 20 de enero de 2021 hasta el 31 de enero de 2022, Cathy Russell supervisó todos los nombramientos de alto nivel en el gobierno federal. Como directora de la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca, supervisó la selección de cada secretario del gabinete, subsecretarios, subsecretarios adjuntos, directores del Consejo Nacional de Seguridad (NSC) y embajadores.
Russell está casada con Tom Donilon -el exasesor de seguridad nacional de Obama que formó parte del consejo asesor de la NSA. Entre diez y catorce miembros de esa organización recibieron nombramientos de alto nivel en seguridad nacional que requirieron la coordinación de su oficina durante su mandato. No existe ningún registro público de recusación formal.
Donilon presidía simultáneamente el BlackRock Investment Institute mientras formaba parte del consejo asesor de la NSA. Su hermano, Michael Donilon, fue asesor principal del presidente Biden hasta enero de 2024. Tom Donilon no asumió un cargo formal en la administración Biden. Su esposa dirigía la oficina que seleccionaba a los demás.
Caroline Tess dirigía las operaciones diarias de la NSA como Directora Ejecutiva. También lideró el equipo de transición Biden-Harris responsable de confirmar a los secretarios del gabinete de seguridad nacional. La persona que dirigía la organización cuyos miembros estaban siendo asignados también dirigía el proceso que los colocó. Regresó a la NSA como directora ejecutiva interina en junio de 2021.
El dinero venía a través de una sola cadena. La riqueza personal de George Soros se traslada al Fondo para la Reforma de Políticas, un 501(c)(4) con aproximadamente 841 millones de dólares en activos. (Nota del Editor del blog: Una "501(c)(4)" proviene del Código de Rentas Internas de EE. UU. (Internal Revenue Code). El número se refiere exactamente a la sección 501, inciso c, subapartado 4. Es una sección de la ley de impuestos de los Estados Unidos (el Código de Rentas Internas) que define y regula a las organizaciones de bienestar social que operan sin fines de lucro. Una 501(c)(4) permite promover el bienestar social o común de los habitantes de una comunidad. Permite la actividad política, puede participar en campañas políticas, hacer lobby y apoyar o oponerse a candidatos, siempre y cuando la política no sea su actividad principal. Esta exenta de impuestos, la organización en sí misma no paga impuestos federales sobre los ingresos que recibe. Las personas o entidades que donan dinero a una 501(c)(4) no pueden restar esa donación de sus propios impuestos. Aquí nace el concepto de "Dinero Oscuro" (Dark Money) en el contexto político estadounidense, estas organizaciones canalizan grandes sumas de dinero (caso de George Soros o donantes del espectro político contrario). La ley no les exige revelar públicamente la identidad de sus donantes. Por esta razón, los fondos que fluyen a través de una 501(c)(4) hacia campañas o causas políticas suelen denominarse "dinero oscuro").
El Fondo envía cientos de millones anualmente al Open Society Policy Center, también llamado Open Society Action Fund. Alexander Soros forma parte de los consejos de administración de ambas entidades. El Fondo de Acción distribuye a la NSA: 3,25 millones en 2019, 1,5 millones en 2021, 900.000 en 2023, 1,5 millones más 1 millón adicional en 2024. Total confirmado por la Sociedad Abierta a la NSA: 8,2 millones de dólares - el 67% de todos los ingresos documentados por subvenciones.
Tom Perriello fue simultáneamente director ejecutivo del Open Society Policy Center y miembro del consejo asesor de la NSA, la organización que su entidad financiaba. Su mandato fue de noviembre de 2018 al 14 de julio de 2023. Durante ese periodo, la entidad que dirigió emitió millones a la NSA, 1,4 millones de dólares a Win Without War y casi 2 millones a Foreign Policy for America.
Ioffe encontró el mismo muro de opacidad: "Nadie -ni siquiera los distintos responsables de comunicaciones que trabajan para la NSA- me decía quién está en la junta directiva de la organización ni confirmaba que la financiación del grupo proviene de Soros".
Lo que hicieron en el cargo
El 26 de agosto de 2021, un suicida mató a trece militares estadounidenses y a 169 civiles afganos en Abbey Gate durante la retirada de Afganistán. La investigación del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, liderada por el presidente McCaul, concluyó que Sullivan ejerció sistemáticamente poderes sobre el proceso de retirada, con el NSC actuando como "el centro neurálgico para la toma de decisiones críticas" -sustituyendo su juicio por el del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa en las decisiones que esas agencias debían tomar. Colin Kahl, que fue subsecretario de Defensa para Política durante este periodo, apareció en la lista del consejo asesor de la NSA.
El 7 de octubre de 2023, Hamás lanzó su ataque contra Israel. Los exalumnos de la NSA que ocuparon todos los puestos de inteligencia y seguridad nacional en el gobierno de Estados Unidos esa mañana incluían a Sullivan como Asesor de Seguridad Nacional, Blinken como Secretario de Estado, Haines como Director de Inteligencia Nacional y Burns como Director de la CIA.
En la reunión de abril de 2026 en Soros Fund Management, Rhodes confrontó a Sullivan sobre las consecuencias. Ioffe informó que Rhodes "sugirió que Sullivan debía enfrentarse a la mancha de esa política". Un ex alto funcionario del Departamento de Estado le dijo a Puck: "Esto es el Jake and Jon Show: Redux, y nadie que conozco está contento con ello. La idea de que el mismo liderazgo de política exterior que nos llevó a la retirada de Afganistán y al encubrimiento del declive de Biden debería encargarse de dotar de personal a la próxima administración demócrata y determinar su política exterior es, en el mejor de los casos, insensible".
La "Disolución"
Cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021, la NSA debía disolverse, su personal estaba en el gobierno. La organización externa ya no era necesaria. Ya no era necesario. Las declaraciones ante la Agencia Tributaria muestran lo que realmente ocurrió.
En 2021, el año de la "disolución", la NSA recibió 1,5 millones de dólares del Open Society Action Fund. Tess figuraba como "Directora Ejecutiva Interina" -la primera aparición de la designación "Interina" en el registro de la presentación. En 2022, los ingresos cayeron a cero, pero la NSA gastó 660.686 dólares quemando la reserva de 2021. En 2023, Open Society envió otros 900.000 dólares. Tess, ahora directora ejecutiva permanente, cobraba 267.000 dólares por una jornada laboral a tiempo completo de cuarenta horas. La NSA gastó 1,8 millones de dólares -casi el doble de sus ingresos- con veintitrés declaraciones informativas presentadas contra solo tres empleados W-2, lo que sugiere hasta veinte contrataciones.
El 990 XML de 2023 revela dónde fue el dinero. Gasto en eventos: 742.244 dólares -el doble del presupuesto para eventos de 2024, que es de 372.482 dólares. La actividad principal durante la "disolución" fue la convocatoria. La palabra que usan los insiders de la NSA es "hibernación". Puck confirmó el encuadre: la NSA "entró en hibernación en gran medida" tras la entrada de Sullivan y Finer en el gobierno.
Total recibido por la NSA de su principal financiador durante el periodo "inactivo" de 2021-2023: 2,4 millones de dólares.
La reactivación
En junio de 2023, Alexander Soros asumió formalmente las Open Society Foundations de manos de su padre. Dijo al Wall Street Journal que era "más político" que su padre. Formó parte de los consejos de ambas entidades ascendentes en la cadena de financiación de la NSA - el Fund for Policy Reform y el Open Society Policy Center.
El 14 de julio de 2023, Tom Perriello abandonó el Open Society Policy Center - tres semanas después de que Alex asumiera el cargo.
Entre mayo y noviembre de 2023, cuatro miembros de la NSA abandonaron la administración Biden. Susan Rice abandonó la Casa Blanca en mayo. Colin Kahl dejó el Pentágono en julio. Wendy Sherman dejó el Departamento de Estado en julio. Tom Nides dejó su cargo de embajador ese verano. Las cuatro salidas anteriores al 7 de octubre.
Se marcharon cuando las urnas de Biden se estaban desplomando. En marzo de 2023, las encuestas de Monmouth revelaron que el 44% de los demócratas quería que Biden se apartara. En agosto, una encuesta de AP-NORC reveló que aproximadamente tres cuartas partes del público -incluido el 69% de los demócratas- decían que Biden era demasiado mayor para ser efectivo para un segundo mandato.
El "relanzamiento" del 5 de febrero de 2024 fue un comunicado de prensa para una decisión ya tomada. Caroline Tess emitió un comunicado: "Nuestro objetivo era acabar con nosotros mismos - y en gran medida lo conseguimos. Sin embargo, hoy, la grave amenaza de una segunda Administración Trump obliga a movilizarnos de nuevo". Pero el salario a tiempo completo de Tess, de 267.000 dólares durante todo 2023, confirma que la operación se desarrolló como mínimo desde enero - trece meses antes del anuncio público.
El giro de Harris
En 2020, George Soros invirtió aproximadamente 50 millones de dólares en esfuerzos demócratas, un récord en ese momento. Para la reelección de Biden, el apoyo directo de la familia fue notablemente modesto: el 30 de junio de 2023, George y Alex Soros otorgaron cada uno el máximo legal de 6.600 dólares a la campaña, y luego 250.000 dólares al Fondo de la Victoria de Biden. No pude encontrar ninguna otra comprobación directa. La maquinaria más grande - 60 millones de dólares pasados por Democracy PAC en enero de 2024 - apoyó la infraestructura del partido, no el presidente personalmente.
El 21 de julio de 2024, Biden se retiró. En cuestión de horas, Alex Soros publicó su apoyo a Kamala Harris. Democracy PAC envió 10 millones de dólares a Future Forward, el principal super PAC pro-Harris. El giro fue instantáneo.
Harris no tenía un tribunal independiente de seguridad nacional - ni Ben Rhodes, ni Jake Sullivan. De los miembros de la NSA que abandonaron la administración Biden antes de su fin, siete se unieron a la campaña de Harris. Phil Gordon, miembro del consejo asesor de la NSA, se convirtió en el asesor de seguridad nacional de Harris, cargo que ocupaba desde la vicepresidencia de Harris. Colin Kahl participó en la preparación del debate. Tom Nides asesoró a la campaña.
Las dos medidas de seguridad
En 1 Thomas Circle NW, Suite 700, Washington DC -las oficinas del Center for International Policy- existían un 501(c)(4) llamado "Nueva Acción de Seguridad", que presentaba declaraciones del IRS bajo ese nombre desde 2009. Su misión declarada: "construir apoyo público para políticas progresistas de seguridad nacional".
En febrero de 2018, Rhodes y Sullivan incorporaron "Acción de Seguridad Nacional". Una palabra diferente. El mismo financiador. El mismo espacio de políticas. Mismo edificio.
En 2020, la original "Nueva Acción de Seguridad" fue renombrada formalmente. La declaración del IRS dice: "GANAR SIN GUERRA F/K/A NUEVA ACCIÓN DE SEGURIDAD". El nombre registrado en la IRS de Win Without War sigue siendo "Nueva Acción de Seguridad" hasta hoy. Una subvención MoveOn.org de 2023 lista al beneficiario como "Ganar sin guerra dba Nueva Acción de Seguridad".
Win Without War(Ganar Sin Guerra) fue fundado en 2002 como un proyecto del Centro para la Política Internacional. Stephen Miles fue director de programación de CIP en 2017-2018, luego se convirtió en director ejecutivo y más tarde presidente de Win Without War - el puente organizativo entre la matriz y la escisión.
Open Society financió ambas organizaciones. 8+ millones de dólares para Acción de Seguridad Nacional. 1,4+ millones para Win Without War. Open Society entregó 3+ millones de dólares a la matriz de Win Without War, CIP.
En octubre de 2025, Win Without War -la organización que aún se llama legalmente "New Security Action"- lanzó la campaña de vallas publicitarias "No es para lo que te has apuntado" en bases militares, dirigiendo a los militares a cuestionar sus órdenes, en colaboración con el Grupo de Trabajo de Derecho Militar del Gremio Nacional de Abogados. Un mes después, el 18 de noviembre, seis legisladores demócratas publicaron un vídeo diciendo a las tropas en servicio activo: "Nuestras leyes son claras: podéis rechazar órdenes ilegales". Una de esas seis legisladoras fue la representante Maggie Goodlander, de New Hampshire. Está casada con Jake Sullivan.
La cámara de eco
En mayo de 2016, la revista New York Times publicó un perfil de Ben Rhodes. Admitió haber creado una "cámara de eco" para vender el acuerdo nuclear con Irán: "Creamos una cámara de eco. Decían cosas que validaban lo que les habíamos dado para decir".
Rhodes ocupa ahora simultáneamente cinco cargos: Copresidente de la NSA. Colaborador de NBC News y MSNBC. Copresentador de Pod Save the World en Crooked Media, fundado por el personal de comunicaciones de la Casa Blanca de Obama. Asesor de Política Exterior para Estados Unidos. Miembro del consejo del Ploughshares Fund, que otorgó a la NSA 75.000 dólares en 2020 y recibió 300.000 dólares del Open Society Action Fund en 2024.
En ningún momento de sus apariciones en las noticias por cable Rhodes es identificado rutinariamente como "Presidente de National Security Action". Se le identifica como "ex Subasesor de Seguridad Nacional" - su credencial gubernamental, no su papel actual de defensa.
Una búsqueda de "Acción de Seguridad Nacional" entre 1.600 transcripciones de Brookings, Carnegie, CSIS, el Council on Foreign Relations, Heritage y decenas de otros think tanks no da resultados. Center for American Progress aparece veintiocho veces. CNAS aparece seis veces. La NSA -la organización que colocó a cuarenta y seis personas en la administración Biden- no aparece ni una sola vez. Sus cofundadores aparecen en más de setenta transcripciones en total. La organización no aparece en el registro público de la conversación sobre política exterior de Washington.
El artículo de Brooks de enero de 2017 no existía de forma aislada. Describía una capacidad que dedicaría los siguientes tres años a ayudar a desarrollar.
A finales de 2017, se unió al consejo asesor de la organización que reúne al personal -la NSA. Simultáneamente, formaba parte del consejo de la entidad que lo financiaba- OSF US Programs, que envió 4,9 millones de dólares a la NSA. Luego, a finales de 2019, cofundó el Transition Integrity Project junto a Nils Gilman del Instituto Berggruen - la operación que simulaba escenarios bélicos en los que el ejército y las instituciones federales se negarían a reconocer los resultados electorales. TIP se presentaba bajo el paraguas organizativo de Protect Democracy, la organización de Ian Bassin. Sus ejercicios de guerra se celebraron en el verano de 2020 con aproximadamente 100 participantes. Solo unos diez nombres son públicos. Los otros noventa nunca se han revelado.
Tres escaños. Los mismos años. El mismo financiador detrás de todo.
La mujer que lanzó públicamente un golpe militar diez días después de comenzar la presidencia de Trump asesoró a la organización que estaba formando la próxima fuerza laboral del estado de seguridad nacional, dirigió la junta de la fundación que la financió y cofundó el proyecto que ensayó lo que esa plantilla haría si no le gustaba el resultado electoral.
En sus propias palabras
En mayo de 2025, Rhodes habló en un evento del McCourtney Institute for Democracy.
A las 14:27: "No creo que Joe Biden hubiera ganado las últimas elecciones sin una pandemia. Aun así, apenas logró una victoria. No fue como una corrección".
A las 10:14: "Nosotros, como defensores de la democracia, nos convertimos en defensores de un sistema que había perdido una base".
A las 19:33, criticando el enfoque de política exterior para el que se creó su organización: "Cuando he criticado al Partido Demócrata, incluida la administración Biden, es porque había una especie de deseo de repetir lo de siempre, ya sabes, como tocar los viejos éxitos, ya sabes como hablar mucho de la OTAN, eh, ahí no es donde está nadie".
A las 10:57, describiendo una clase que impartía en la USC: "Cada semana tratábamos a un autócrata diferente. La idea era analizar cómo sus estrategias son similares, pero con matices ligeramente diferentes. Tratamos a Orbán, Putin, Trump, Modi, Netanyahu, Erdogan y Bolsonaro... y también a los chinos. En total, tratamos a ocho autócratas".
En todo ese discurso -sesenta y dos minutos de comentarios directos- Rhodes nunca menciona la Acción de Seguridad Nacional.
En mayo de 2026, declaró a Axios:
"Los dos proyectos más interesantes para pensar son el flujo de personas que puedan trabajar en campañas y poblar una administración demócrata, y luego las ideas que puedan formar una política exterior progresista o demócrata en el futuro".
Esa es la descripción del producto, proporcionado por el fabricante.
2028
La School Kennedy de Harvard y el Belfer Center cuentan ahora con Sullivan como el primer profesor Kissinger, a Nicholas Burns como profesor Goodman, a Power, Sherman, Rice, Hicks, Sherwood-Randall y a Ned Price como codirector interino del IOP - nueve antiguos alumnos confirmados de la NSA en una misma institución. Columbia SIPA ha absorbido a Wally Adeyemo y Jon Finer. WestExec Advisors -cofundada por los miembros de la NSA Blinken y Michele Flournoy en 2017- ha tomado a Adeyemo como director y a Julie Smith como asesora senior.
En mayo de 2026, la NSA anunció a Maher Bitar como su nuevo Director Ejecutivo. Bitar proviene directamente de su desempeño como asesor jurídico principal y asesor de seguridad nacional del senador Adam Schiff. Antes de eso, formó parte del Consejo de Seguridad Nacional de Biden como Director Senior de Programas de Inteligencia y luego como Subasistente del Presidente.
Se está contratando a un Director Asociado de Encuestas y Divulgación, con un salario de 100.000 a 110.000 dólares, encargado explícitamente de "construir relaciones y realizar acercamientos a candidatos y campañas a nivel congresional, estatal y local".
La web de la NSA sigue sin listar empleados por nombre, ni miembros en la junta, ni consejo asesor, ni informe anual, ni divulgaciones financieras.
Un demócrata del Congreso le dijo a Puck: "Están todos cancelados y no se dan cuenta". Un segundo: "El poder nunca se entrega, hay que arrebatarlo - y ahora mismo, la gente del legado lo está guardando".
Las mismas setenta personas. El mismo financiador. En la misma oficina de fondos de cobertura. Una década y contando.
Una de ellos escribió sobre un golpe militar diez días después de la investidura. En menos de un año ya asesoraba a la organización que formó el gobierno sustituto. En menos de tres años ya estaba jugando con la guerra para que las instituciones se negaran a certificar unas elecciones. Ella ocupó un asiento en la junta firmando los cheques todo el tiempo.
La mujer que supervisó todos los altos cargos de seguridad nacional en la administración Biden estaba casada con un miembro del consejo asesor de la organización cuyos miembros ella misma nombraba. El hombre que gestionaba el talonario de cheques de Soros formaba parte del consejo asesor de la organización que su entidad financiaba. La mujer que dirigía la organización también llevó a cabo el proceso de transición que colocó a sus miembros en el gobierno. El cofundador que construyó una cámara de eco para vender el Acuerdo con Irán preside la organización, aparece en las noticias por cable bajo su credencial gubernamental y nunca lo ha mencionado en cámara ni en sesenta y dos minutos de declaraciones públicas.
La organización que colocó a más de cuarenta personas en la administración Biden aparece en cero de 1.600 transcripciones de think tanks. Su propio equipo de comunicación se negó a confirmar la fuente de financiación a un periodista. Recibió 2,4 millones de dólares de ese financiador durante los años en que afirmó haber sido disuelto. Gastó 742.000 dólares en eventos durante su año "inactivo", el doble de lo que gastó en eventos el año en que estuvo en funcionamiento público. Y su cofundador, en grabación, admite que todo el proyecto solo tuvo éxito debido a una pandemia.
Se reúnen en la misma oficina de fondos de cobertura. Están financiados por la misma familia. Ya están contratando para el próximo ciclo.
Rhodes lo dijo él mismo: "La próxima administración demócrata debería verse bastante diferente a la administración Biden". Pero quienes lo planificaron son los mismos que dirigieron el anterior.
