La extraña simbiosis entre el Emirato Islámico y Bashar Al-Assad.... según la prensa rosa norteamericana.

Día de la ira contra al Qaeda y Assad

Cartel de propaganda de la oposición a Bashar Al-Assad, muy difundido en los países de habla inglesa. Según “los revolucionarios sirios moderados” Al-Assad es aliado del Estado Islámico y que Al- Qaeda y Assad son las dos caras de la misma moneda.

LAS MENTIRAS DE LA PRENSA ATLANTISTA

Por: Tito Andino U.

La prensa comercial internacional al servicio de la difusión propagandística de la OTAN regó mares de textos y artículos periodísticos ‘verídicos”, con la obligación forzada de vender una exclusiva desviando la atención de los verdaderos patrocinadores del terrorismo internacional. Una mentira repetida mil veces puede (no siempre) convertirse en una verdad y ser aceptada por los ciudadanos del mundo. De la misma forma que la máxima “el enemigo de tu enemigo es tu amigo” tiene sus excepciones como el caso sirio.

Se difundió a nivel internacional que el gobierno de Siria pactó y creó al ISIS/EI, desde el principio de la crisis, para que esa fuerza sea el enemigo de sus enemigos, a citar: al-Nusra, Frente Islámico, Ejército Sirio Libre (conocidos como rebeldes moderados) y otras agrupaciones rebeldes. Al final repercutió que el supuesto “amigo” de conveniencia (ISIS/EI) resultó ser el peor enemigo y que el nexo inseparable, como añoraba la oposición siria, no era más que divulgaciones falsas de índole política para hundir al gobierno sirio. 

 

Pruebas de esta desinformación tenemos a costales llenos, siendo físicamente imposible citar siquiera un puñado de ellos, hemos seleccionado algunos ejemplos, en las notas bibliográficas dejaremos constancia de varios enlaces en inglés que pueden ser revisados.

Un hábil tergiversador norteamericano, Kyle W. Orton (no confundir con el excelente deportista de mismo nombre), hace continuas publicaciones sobre los “criminales” del gobierno sirio y sus alianzas con grupos yihadistas. Esto no es nuevo, si tomamos en cuenta el tamaño de la desinformación global sobre el tema. Prácticamente la mayoría de los medios de comunicación de Estados Unidos, Unión Europea y su prensa alineada en todo el mundo, se regocijan, mejor dicho, se regocijaban a diario, “informando” las actividades  “terroristas” del presidente sirio y sus acólitos.

Por hoy, dejaremos que éste y otros fracasados, asalariados a tiempo completo, como parte de un campaña de los medios occidentales que coadyuvan a cumplir el objetivo de destruir las naciones soberanas de Medio Oriente tengan voz. Incluso el presidente francés llamó a Assad "el aliado de facto de los yihadistas". Démosle una oportunidad de vender su versión rosa y putrefacta de los acontecimientos (Los enunciados a continuación son casi textuales, he tenido que revisar un poco la ortografía y la sintaxis ya que todos los artículos a citarse están originalmente escritos en inglés):

Kyle Orton en un artículo se cuestiona por qué Assad fortalece a  los yihadistas, dice tener evidencia de que el régimen de Assad se apoderó del control de ISIS, ahora Estado Islámico (EI) y lo reforzó para ayudar a destruir a los rebeldes moderados e incluso a yihadistas salafistas. El propósito sería tener una línea de propaganda contra la oposición al régimen y asustar a la población para que busquen la protección del Estado contra otros takfiríes y salafistas. Así conseguirá (Al-Assad) también el apoyo de Occidente en su lucha para derrotar a la insurgencia. Según Orton, eso lo puede comprobar con un hecho: Cuando el presidente Al-Assad y su Ministro de Relaciones Exteriores manifestaron que “Siria está lista para cooperar con Occidente para luchar contra el terrorismo”.

Según este “experto”, la táctica del régimen sirio se denomina  provocación y emplea el término ruso (provokatsiya) para hacernos entender que es obra de los rusos evidentemente. "Simplemente significa tomar el control de sus enemigos en secreto animándolos hacer cosas que desacrediten a ellos mismos y ayudarle (a Al-Assad)”. Cuenta con el testigo clave, la mejor prueba de que algo así ha sucedido en Siria,  Bassam Barabandi, un desertor del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien describió la estrategia del régimen para hacer frente a la sublevación de esta manera:

- Assad tomó esa idea (provokatsiya) después que manifestantes NO violentos salieron a las calles para exigir la libertad y reformas en 2011. Assad necesitaba tomar medidas para demostrar que él es indispensable, tanto a la comunidad internacional y a los sirios que temían represalias de la mayoría sunita.

- Assad que dice va a reformar el país, fomentó una presencia extremista en Siria y facilitó la afluencia de combatientes extremistas extranjeros para amenazar la estabilidad en la región. La parálisis internacional resultante permitió que Assad se presente como un aliado en la guerra global contra el terror, concediéndole licencia para aplastar a los civiles con impunidad.

- El plan de Assad también incluyó permitir que los grupos extremistas sunitas crezcan y se trasladen libremente con el fin de complicar cualquier apoyo occidental a sus oponentes. El régimen de Assad e Irán han nutrido meticulosamente el ascenso de al-Qaeda y luego ISIS en Siria. Assad envió a los levantamientos populares a extremistas aguerridos de la infame prisión de Sednaya a quienes les dejó en libertad para ese propósito. Estos combatientes irían a dirigir grupos militantes como ISIS y al-Qaeda con su afiliado Jabhat al Nusra. (1)

- En conjunción con la política de liberación de terroristas, Assad estaba seguro de poder encarcelar por miles a diversos, no violentos y pro-reformistas activistas. La influencia de los extremistas llenaría su ausencia. Assad tuvo cuidado de no tomar ninguna medida para atacar ISIS, ya que creció en el poder y la fuerza.

- Ahora que ISIS ha madurado completamente, el régimen de Assad e Irán se ofrecen como socios a los Estados Unidos. Por primera vez, Assad llama a atacar a ISIS en Raqqa y sus posiciones  dentro de Irak (según Orton esto sucede solamente a mediados del 2014).

- El régimen de Assad ha perfeccionado el papel de ser "a la vez un pirómano y bombero", como dice Fouad Ajami, crear problemas y luego exigir concesiones de Occidente para resolverlos.

La forma más sencilla de demostrar que el régimen de Assad quería fortalecer el Estado Islámico es seguir el curso del dinero. El EI tiene esencialmente cinco fuentes de ingresos, que son, en orden descendente: Petróleo, porque el EI controla las zonas donde Siria lo tiene: Raqqa y Deir Ezzor, a cambio el régimen de Assad compra el petróleo y entrega millones de dólares al EI que le permite financiar sus combatientes y propagar su ideología a la población cautiva (entre seis y ocho millones de personas), así se evita los saqueos, una característica de los rebeldes del Ejercito Sirio Libre que han dañado su causa; La extorsión (“impuestos”). Los secuestros, a sabiendas que los Estados Unidos y Gran Bretaña se niegan a pagar por la liberación de sus ciudadanos tomados como rehenes, pero muchos Estados europeos pagan los rescates. Esto es plausible. (Al-Qaeda ganó $ 165 en los últimos seis años con el pago de rescates europeos). La venta de antigüedades; y, Donaciones Exteriores, en los últimos meses ha habido muchas acusaciones torpes que los Estados del Golfo (“torpes” es el término que utiliza Orton), específicamente Qatar financian al EI, pero no hay pruebas de ello. La verdad es que el Estado islámico es "en gran medida auto-financiado", las donaciones extranjeras no sumen más del cinco por ciento de sus ingresos.

Según la prensa norteamericana, estos hombres son el prototipo de aliados de Bashar Al-Assad para combatir y ensuciar la causa de los “rebeldes moderados”.

                                          Shakir Wahiyib, un jefe del Estado Islámico

Continúa Orton, la sutileza de la estrategia del régimen puede ser visto por sus acciones, en mayo y junio de 2011 con la liberación de los violentos salafistas-yihadistas. Algunos opositores han dicho que la mayoría de los actuales dirigentes del ISIS se componen con esas personas, no es posible saber si esto es cierto. Sin embargo, podemos decir que los mayores grupos salafistas rebeldes tenían a todos sus líderes puestos en libertad desde el mismo lugar, las celdas en Sednaya. "El régimen no se limitó a abrir la puerta de las cárceles y dejar a estos extremistas libres, les facilitó la creación de las brigadas armadas".

Todo esto fue parte de la estrategia para impulsar la insurgencia en una dirección salafista y aumentar las tensiones sectarias, creando el tipo de ambiente en el que un grupo como el EI puede prosperar. El régimen permitió incluso el asesinato de los grupos étnicos minoritarios por los takfiríes "para convencer a estas minorías y unirlas en torno al régimen".

Según un desertor de alto nivel, "la revolución era pacífica en principio por lo que el régimen tuvo que construir una revuelta islámica armada. Era un plan específico y deliberado", No hace falta ser del régimen para ver que está en una "alianza" con el EI. Los takfiríes conscientemente cooperan con el régimen que permite que los takfiríes hagan lo que quieran en la película para que todo el mundo pueda mirar.

Agentes del gobierno se concentran cerca de la cúpula del EI y dan órdenes para terribles masacres y muestras de barbarie que desacreditan toda la insurgencia. Esta fue la estrategia en Argelia, donde la insurgencia cayó bajo la dirección del régimen. Otro “desertor” explicó: "Durante las masacres, los habitantes de las primeras casas se salvaron deliberadamente para permitir a los sobrevivientes decir que reconocieron a los islamistas, pero el régimen de Assad es cómplice con el terrorismo yihadista, no debe ser tan difícil de creer. El aparato sirio de inteligencia ha cultivado muchos lazos con estos grupos y solidificado robustas redes  logísticas que faciliten la actividad yihadista.

Estas tácticas directas son mera adición, porque, tanto para el régimen de Assad como para el EI "su principal prioridad táctica en Siria es destruir a la oposición nacionalista siria”. El EI cree ser una autoridad del Estado, el Califato renacido, se ha centrado en monopolizar el poder, es decir en destruir a los rebeldes de las zonas liberadas en vez de atacar al régimen. El régimen, bastante razonable, no ve ninguna razón para parar esto.

"El régimen ha aniquilado ciudades enteras como Homs y secciones masivas de Alepo en poder de la rebelión, porque con el caos y la matanza hace que la población culpe a los rebeldes por llevar la violencia contra ellos, pero el régimen no ha golpeado la capital de facto del Califato en Raqqa. La intención del régimen de retomar el control de toda Siria fue "probablemente abandonado por el otoño de 2012".

Partidarios del régimen se han citado abiertamente en el ‘New York Times’ diciendo que Assad no ataca al EI tanto como a los rebeldes,  porque el EI no está centrado en el derrocamiento del régimen y su presencia ayuda a desacreditar a la rebelión. Izzat Shahbandar, un ex colaborador de Assad,  y de Nouri al-Maliki, sirvió de vínculo entre Bagdad y Damasco, (también desertor) manifestó que el tirano le dijo personalmente en mayo (2014) que la "estrategia es eliminar al Ejército Libre Sirio. Algunas veces, el ejército les da un camino seguro para que el Estado Islámico ataque al ELS y apoderarse de sus armas"

Desde la caída de Mosul, en junio (2014), el régimen ha comenzado a bombardear algunos objetivos en Raqqa, pero un miembro del EI en Raqqa dijo al ‘New York Times’: "La mayoría de los ataques aéreos han atacado a civiles y no la sede de ISIS. El régimen quiere mostrar a los estadounidenses que también es capaz de atacar al EI. El conjunto régimen-EI  es poner fin a la rebelión de una vez por todas en Alepo. Una vez más, el EI ha "facilitado el avance del régimen de Assad en Alepo". Aunque a veces el gesto no es correspondido, es necesariamente una colaboración consciente porque la prioridad de los dos es la misma: la destrucción de los rebeldes.

Un ejemplo reciente de ello es el asesinato del periodista James Foley. Hay pruebas que sugieren que Foley fue secuestrado por el régimen, sin embargo, nadie duda de que fue asesinado por el Estado islámico. Suponiendo que el régimen se lo llevara, no tuvo que hacerse mucho trabajo para que todo el mundo concluya que los bárbaros "rebeldes" sirios, que ni siquiera son sirios, lo hicieron, mientras el salvajismo del régimen se refugia en el fondo. Todo lo que tenía que hacer era entregarlo, podían confiar en el EI para hacer el resto.

Dice Orton: Podría ser que las personas que me han seguido hasta aquí, sin embargo, digan: "Muy bien, estamos de acuerdo: es en gran parte culpa de Assad, el Estado Islámico es un problema tan grande, pero la administración sigue sin problemas, Assad ha orquestado algo grande, la gente debe elegir entre el régimen y los takfiríes y no podemos elegir el takfirismo”. "El primer problema con esto es que no es cierto: Hay rebeldes moderados (incluso de tendencia salafista) con el que podemos hacer negocios. Si los moderados hubieran podido dar armas a sus partidarios, una mayoría con entrenamiento militar, la insurgencia no se hubiera inclinado tan fuertemente a favor de los islamistas”.

"Si Assad realmente quiere pelear hoy contra ISIS, él es tan capaz de hacer eso como el ex primer ministro iraquí Nouri al-Maliki lo fue  ¿Cómo podría el régimen de Assad luchar contra ISIS en Raqqa o Deir Ezzor, por ejemplo? Quizá hacer luchar al lado del régimen a la población local? Eso es muy poco probable"

En otras palabras, el régimen de Assad no tiene la capacidad para la segunda parte de la estrategia de la provocación: Ha construído a los takfiríes, dañando a la oposición moderada, asustando a grandes sectores de la población y poniéndole a su lado, pero no puede hacer frente al asesino golpe de los takfiríes. (La evidencia de que Assad realmente ha comenzado una campaña seria contra el EI es también un poco deficiente, mata solo civiles y no takfiríes).

Concluye Orton, que una política de lucha contra el terrorismo en Siria (como en Irak) tiene como base a los suníes moderados y en ninguno de estos países hay suníes moderados que vayan a trabajar con las dictaduras sectarias suscritas por Irán; los regímenes tienen que irse primero y luego los takfiríes pueden ser derrotados. Amén (2)

 Los rebeldes posan ante las cámaras antes de abandonar Homs. La “alianza” entre Al-Assad y el ISIS no hace posible mantener la resistencia diría la prensa rosa. Foto AFP (Insurgentes sirios cerca de Homs)

Michael B. Kelley, es otro ejemplo de ese periodismo “veraz” y profundamente “investigativo”, también hace eco del asesinato del periodista estadounidense James Foley en poder del EI, para despotricar contra el gobierno sirio. Argumenta, al igual que Orton, sin evidencia, que Foley estaba bajo custodia de los grupos leales al presidente sirio, cita al  editor político Stefan Becket: "La suposición prevaleciente fue que Foley estaba detenido por las fuerzas pro-Assad, o por el propio régimen ¿Cómo llegó de allí a ISIS?". Se utilizó incluso a los padres de Foley para manifestar que él estaba retenido por el gobierno sirio en una prisión bajo control de los servicios de inteligencia.

Lo que no está claro es si las investigaciones anteriores en el paradero de Foley eran inexactas, si los militantes del EI  de alguna manera capturaron a Foley de manos de la seguridad de élite del régimen o si el régimen de Assad entregó a Foley al EI (en cualquier caso el culpable es Assad). Teniendo en cuenta un plan tan cínico, está dentro de los planes de Assad entregar rehenes occidentales a los extremistas que él ayudó hacerse fuertes.

La razón de ese acto, según Kim Gattas, de la ‘BBC’, es que Assad se siente acorralado y busca afianzarse. Con ese acto Occidente mira que Assad es la mejor alternativa con quien trabajar contra el yihadismo.

A continuación Kelley repite la misma historia de Kyle Orton, Bashar Al-Assad  ayudó a la creación de  ISIS con la liberación de muchos de sus miembros originales de la prisión de Sednaya, el 31 de mayo de 2011. Vuelva a citar a Bassam Barabandi, diplomático desertor del Ministerio de Relaciones Exteriores sirio, etc. (3)

Otras notas periodísticas de la imparcial y noble prensa norteamericana señalan que ha identificado el “modus operandi”. Cuando el Ejército Árabe Sirio se encuentra en problemas aparecen los yihadistas del ISIS a socorrerlo del acoso de los “revolucionarios sirios”. Para la oposición estos grupos a favor de al-Qaeda no tienen problemas de luchar contra el Ejército Sirio Libre o contra los kurdos, de esa forma el ISIS/ÉI logró ingresar a Alepo, Raqqa, Idlib y Deir Ezzor.

La oposición siria dice que  grupos aliados de Al-Qaeda fueron infiltrados por el régimen o han forjado una férrea alianza con los servicios de inteligencia sirios, originando el consabido alineamiento de los civiles y hasta de Occidente en contra la “revolución popular”, así el régimen afirma que lucha contra los terroristas. (4)

Turquía, de forma cínica hace iguales acusaciones, que Assad y el EI tienen una connivencia, pero guarda silencio sobre su directa participación en la entrada de mercenarios a Siria a través de sus fronteras, incluidos militantes de ISIS/EI. El gobierno turco se quejó amargamente porque al  EI no se le permitió exterminar a los kurdos en Kobane. El gobierno de Turquía bramaba de felicidad con la perspectiva de que el EI exterminara a los kurdos del PKK (turco) y del YPG (sirio). (5)

Michel Kilo, de la organización política Coalición Nacional Siria, en las negociaciones de Ginebra, dijo tener fotos en que aparecen emires del EI (antes ISIS) con  Bashar Al-Assad y que estos antes eran funcionarios de Inteligencia de Siria. Expresó que estos grupos especiales de inteligencia envían al ISIS peticiones de a quien deben secuestrar en Raqqa y Jarabalus, “serán publicados estos documentos y se verá cómo el régimen fabricó estos grupos extremistas que no existían en nuestro país a principios de la revolución”. (a la presente no se han exhibido los documentos). (6)

El periódico ‘The Telegraph’, afirma tener como fuente de información varias agencias de Inteligencia, desertores yihadistas y rebeldes, con esos datos confirma que Al-Assad lazó una “profecía” que él, personalmente, se encarga de hacerla realidad, aparecer como el único que lucha contra el terrorismo, de esa forma justifica  sus ataques, garantizándose sobrevivir. Va más lejos y afirma que el régimen da dinero a al-Nusra para proteger  oleoductos y gasoductos bajo su control en el norte y este de Siria.  Dice este diario  que el ISIS permite el transporte de petróleo a las zonas en poder del régimen (…) con lo que demuestra la alianza. (7)

‘The Guardian’ en su tiempo también hizo eco de la misma suposición y que por esa razón diversos grupos yihadistas comenzaron una lucha entre si para controlar los campos petroleros principalmente en Deir Ezzor. (8)

Fin del cuento (literalmente hablando). 

En el siguiente post refutaremos esas falacias.

----------

 NOTAS:

(1) With friends like these: al Qaeda and the Assad regime

(2) and the Islamic State: Why Assad Strengthened the Jihadists

(3) One Big Question Surrounds The Murder Of US Journalist James Foley By ISIS

(4) Is Al-Qaeda helping Al-Assad?

(5) As Assad lingers, Turkey focuses on ISIS

(6) SOC member Michel Kilo claims evidence of Assad links to ISIS

(7) Syria's Assad accused of boosting al-Qaeda with secret oil deals

(8) EU decision to lift Syrian oil sanctions boosts jihadist groups

Bashar Al-Assad, el oftalmólogo de la auténtica resistencia siria.

“No soy una marioneta, no fui creado por Occidente y no iré a Occidente ni a ningún otro país. Soy sirio, debo vivir y morir en Siria”.  Bashar Al-Assad.

por: Tito Andino U.

Desde el punto de vista geográfico, en muchos territorios árabes, en especial en las remotas zonas desérticas del Medio Oriente y África del Norte, a pesar de las fronteras existentes, hay espacios estatales sin control gubernamental, ahí, en esos sitios, es donde predomina una excepcional administración de tipo tribial y familiar, para quienes las demarcaciones fronterizas son inexistentes y donde la tutela del Estado no llega nunca.

Esa idiosincrasia y la formación cultural de la población árabe musulmana siempre conservan la tendencia de buscar un líder natural que ejerza el papel de guía de su nación, eso desde tiempos remotos, incluso antes de la aparición del Islam y la posterior interacción con las políticas de estado. Un líder significa para el musulmán el guía secular que garantiza la armonía entre la ley y la religión.

Para nadie es extraño que líderes políticos del Medio Oriente se perpetúen en el poder y que inclusive haya una fase de sucesión, al estilo monárquico, nada raro, es el reflejo del principio natural del liderazgo que prevalece en esa cultura que sigue manteniendo, en amplias zonas, rasgos tribales, consejos de sabios o de ancianos, clanes y tribus, un sistema legal basado en la tradición y costumbre (derecho consuetudinario), todo un conglomerado de aspectos difíciles de digerir para una sociedad “moderna” y “democrática” como la occidental. 

En general, el mundo árabe no es muy afecto y, en ciertos casos desconoce, lo que nosotros llamamos democracia basada en derechos individuales fundamentales garantizados por una Constitución Política estatal. Así, por citar un ejemplo, El Reino de Arabia Saudí, carece de una Carta Magna, esa monarquía proclama que la Ley debe dictarse en armonía con el Corán y la tradición. 

Otrora, con la llegada de los Imperios foráneos y la supremacía de la fuerza militar, la civilización árabe fue paulatinamente infiltrada y sus líderes contemporáneos no han tenido otro camino que forjar alianzas políticas con sus dominantes, es así como se ha dado desde el siglo XX –preferentemente - una extraña simbiosis entre los imperios occidentales (británico, francés, etc, y luego con los Estados Unidos al surgir como potencia mundial) y las monarquías arábigas. Una convivencia de intereses mutuos, de poder y dominio regional, manipulación de la fe, negocios de petróleo, armas, drogas y más hechos que forjaron una coalición de conveniencias, pero nunca exenta de traiciones.

Con estos antecedentes, en la Siria actual, muchísima gente, confiada en la buena “fe” de la prensa comercial occidental, se creía a pie juntillas que los valerosos “rebeldes” sirios luchaban contra un “tirano” oftalmólogo que recibió, como legado, el cargo que su difunto padre ostentaba. Bashar Al-Assad siempre fue objeto de burla por las monarquías absolutistas e intolerantes del Golfo, no porque representaba al “malo”, sino por su formación profesional, un médico que, al contrario de otros líderes árabes, se formó académicamente en su propio país (su especialización en oftalmología la realizó en Londres) y nunca tuvo aspiraciones ni formación política, hasta que fue llamado en 1994 tras la muerte de su hermano Basel.

Para el mundo árabe, en especial para los reinos wahabíes que intentan manejar la política exterior del mundo islámico, Bashar Al Assad no representaba nada, ni siquiera en su familia. Su padre, Hafez, veía en sus otros hijos, sobre todo en Basel al futuro presidente. Para Bashar, sin embargo, el destino le deparaba otras tareas, quizás la más dura para la que él no se había preparado, enfrentar el caos y la destrucción de su país por parte de invasores extranjeros, en su mayoría provenientes de tierras árabes, pero financiados, armados y equipados por las potencias occidentales y las susodichas monarquías.  

Es casi seguro que las retrogradas monarquías wahabíes del Golfo (Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos) veían en la formación de Bashar Al Assad una debilidad, un hombre que no tendría el temple de enfrentar la cruel acometida que desataron esos reinos contra su pueblo; pero, se equivocaron, Bashar, el oftalmólogo, resultó estar a la altura del duro reto, dotado de un carisma y liderazgo innato, ha logrado mantener unificada a la machacada sociedad siria como un ente monolítico férreo y afrontando la amenaza externa.

El Presidente sirio defendió desde el inicio de la invasión el derecho de las minorías religiosas y la prerrogativa innegociable de un estado laico y multicultural, apostó por las reformas constitucionales (ajenas a la cultura árabe) para satisfacer las demandas de cambios (reclamados desde occidente por “los amigos de Siria” y sus portavoces de la “oposición” siria). Estos cambios en la política interna del gobierno sirio contraponen el deseo oculto de una pseudo oposición radical y fundamentalista que proclama el surgimiento de caducos regímenes de gobierno como los emiratos y califatos regidos por la Sharia.

En la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la República Árabe Siria, el 27 de abril del 2011 (tener en cuenta la fecha), el representante de Siria, señor Jafari, señaló:

   Bashar Jafari, Embajador de la República Árabe Siria ante las Naciones Unidas

“Han transcurrido más de seis semanas desde el inicio de los actos de violencia perpetrados por grupos extremistas cuyo objetivo fundamental es claramente la caída del Gobierno de Siria… Como bien sabe el Consejo de Seguridad, el Gobierno ha adoptado muchas medidas en respuesta a las legítimas demandas populares, incluido el levantamiento del estado de emergencia, la abolición del Tribunal de Alta Seguridad y la promulgación, por primera vez en la historia de Siria, de un decreto legislativo sobre el derecho de manifestación pacífica. También se han tomado medidas para combatir la corrupción y responder a las demandas populares sobre cuestiones relacionadas con la vida diaria de los ciudadanos sirios. Asimismo, deseo señalar a la atención del Consejo el hecho de que el Gobierno tomará ulteriores medidas para impulsar las reformas en el país, tras las solicitudes de varios miembros del Consejo.

En lugar de replegarse, a la luz de las medidas reformistas adoptadas por los dirigentes sirios, lamentablemente, los partidos que fomentaron las manifestaciones han respondido con más ataques contra posiciones del ejército y destruyendo instalaciones de seguridad, matando a un gran número de miembros del personal de seguridad, mutilando cadáveres, incrementando las consignas de incitación y quemando establecimientos privados y públicos… En respuesta a las demandas populares, el Presidente de la República Árabe Siria se ha reunido con delegaciones de todas las provincias del país, a fin de responder directamente a las quejas y solicitudes de los ciudadanos. El Presidente ha emitido instrucciones para responder a todas las demandas legítimas, incluida la investigación de todos los asesinatos, y ha declarado que todas las víctimas civiles y militares deben considerarse mártires.Ante estas iniciativas de apertura del Estado y sus instituciones, aquellos que están intentando debilitar a Siria han intentado aprovechar el entorno favorable para erosionar la seguridad y la estabilidad del Estado bloqueando carreteras, amenazando a los ciudadanos, forzando a escuelas e instituciones gubernamentales a cerrar sus puertas y llevando a cabo más actos que van en contra de los intereses de los ciudadanos, de su seguridad y de su capacidad para seguir normalmente con sus vidas en todo el país.La campaña dentro de Siria ha ido acompañada de una campaña mediática sin precedentes en la región contra Siria y sus políticas nacionales y árabes. Se ha incitado al terrorismo y al sabotaje. Se ha dudado de las intenciones del Gobierno. En muchos casos, se han distorsionado los hechos en sus mentes. Se ha incitado a los manifestantes a quemar bienes públicos y se han avivado las dudas sobre su posición en los hechos. Se han alentado los actos de violencia y la justificación para los mismos, en un intento de anular y contrarrestar los esfuerzos reformistas del Gobierno. También se han promulgado “fatuas” fuera de nuestras fronteras exhortando a la oposición a las instituciones del Estado y la autoridad.Esa campaña ha ido acompañada de información que confirmaba que partidos oficiales fuera del país han estado financiando actos de sabotaje contra Siria, su pueblo y sus dirigentes y son responsables de la incitación de los mismos. Me referiré, por ejemplo, a un artículo publicado en el Washington Post fechado el lunes 18 de abril, en el que se afirma que desde el año 2006 el Departamento de Estado ha proporcionado hasta 6 millones de dólares a diversas figuras de la oposición siria a fin de mantener una emisora de televisión por satélite llamada ‘Barada’, con sede en Londres. Además, desde 2005, el Gobierno de los Estados Unidos proporciona apoyo financiero a figuras de la oposición siria. Todo ello es parte de una campaña a largo plazo que, según el Washington Post, “va dirigido contra el régimen del Presidente Bashar Al-Assad”….Las autoridades, conforme a la responsabilidad que les incumbe de proteger el territorio de Siria y sus fronteras con los países vecinos, han requisado numerosos cargamentos de armas destinados a grupos que pretenden socavar la estabilidad y la seguridad en el país. Ha quedado demostrado que esas armas fueron enviadas desde el extranjero por grupos de extremistas religiosos a sus agentes en el interior del país con el objetivo de matar a personas inocentes, incendiar edificios públicos y privados y, en definitiva, provocar el caos en el país. Resulta natural que, ante semejantes circunstancias, el Estado asumiera como haría cualquier otro Estado ante amenazas y peligros similares— su responsabilidad fundamental de atender las peticiones de sus ciudadanos, que venían disfrutando de una situación de paz y seguridad.Las autoridades sirias están convencidas de que estos círculos extremistas no desean reformas; pretenden derrocar al Gobierno recurriendo al asesinato y al caos. Por lo tanto, es natural que las autoridades sirias hayan atendido las peticiones de protección de sus ciudadanos frente a las acciones de esos grupos terroristas extremistas y de restauración del orden en el país. Siria no ve ninguna justificación para que se debata esta cuestión en el Consejo de Seguridad… Nos parecen muy sospechosos los intentos de algunos de transmitir la impresión de que el Estado sirio no protege a su pueblo. Mientras los grupos armados sí han cometido actos de asesinato y destrucción, como he dicho permítaseme subrayar que nadie tiene el derecho de proteger, ni incluso de insinuar que pretende proteger, a esos grupos. El Estado sirio está defendiendo a su pueblo; lo está salvaguardando de las tramas sediciosas que vienen urdiendo los enemigos de Siria con el propósito de socavar su seguridad e independencia. Está contrarrestando la inmensa presión política ejercida por algunos desde el extranjero con la intención de cambiar las políticas nacionales que están al servicio de los intereses del pueblo y de la nación…

Creemos que algunas de las declaraciones que hemos escuchado hoy contra Siria sólo pueden considerarse una manifestación de apoyo al extremismo y al terrorismo. El precio lo pagarán personas inocentes tanto en Siria como en el resto del mundo. La estabilidad y la paz en la región también saldrán perdiendo. No nos parece que la convocación de estas reuniones pueda redundar en interés del pueblo sirio, más aún si los grupos extremistas consideran estas reuniones como una muestra internacional de apoyo tanto a ellos mismos como a sus prácticas ilegales.Reafirmamos que la era del colonialismo terminó. Todos los pueblos del mundo son ahora conscientes de los nuevos métodos a los que recurren algunos Estados para injerirse en los asuntos de otros Estados, ya sea aduciendo la llamada responsabilidad de proteger o la intervención humanitaria, nociones que han sido rechazadas por todos los países en desarrollo, aún cuando se pretenden imponer a través de los foros internacionales, incluidas las Naciones Unidas. Siempre hemos temido que el uso de conceptos tan elevados socave la unidad, la soberanía y la independencia de los pueblos de los países en desarrollo.Siria insiste en que lo que está ocurriendo sobre el terreno no puede de ninguna manera calificarse como manifestaciones pacíficas. De ser así, ¿cómo podrían haber caído tantos mártires entre nuestras fuerzas de seguridad, nuestro ejército y nuestros civiles inocentes? Siria también recalca que seguirá avanzando en el camino de las reformas, tal y como lo anunció el Presidente de la República Árabe Siria. Seguiremos atendiendo las legítimas demandas de nuestros ciudadanos; seguiremos protegiendo su vida y sus propiedades. No permitiremos que el terrorismo o el extremismo maten a nuestro pueblo. Esperamos que los líderes de los miembros del Consejo de Seguridad alienten las reformas nacionales en lugar de pretender hacer caso omiso del camino de reformas ya emprendido y sembrar dudas acerca de los continuados proyectos de reforma acometidos por mi Gobierno, reforma que está en marcha y que proseguirá…”.

En pocas partes del mundo, donde la religión es parte de la política, como en las sociedades islámicas, un pueblo como el sirio, lucha por defender la libertad de cultos, a costa, incluso del sacrificio de miles de soldados sirios. Debemos tener muy presente que el Ejército Árabe Sirio es uno de los pocos (al igual que el libanés) donde combaten codo a codo, en una verdadera hermandad, musulmanes shiíes y  suníes, cristianos, alulíes, drusos, judíos y otras pequeñas confesiones religiosas en defensa de su Patria.

Siempre insistiremos que Siria es un Estado laico, sin privilegios por razones de creencias religiosas. La Constitución de Siria de 1920 (non nata) declaró la división de poderes y la libertad de cultos, estableció que todos los sirios tenían los mismos derechos y obligaciones por ser iguales ante la ley en contraparte a las tradiciones jurídicas islámicas.

    Issam al-Zaherdinne, el General druso del Ejército Árabe Sirio

A  muchísima gente en el mundo le consta como soldados cristianos del Ejército Árabe Sirio han ofrendado su vida defendiendo mezquitas de los criminales takfires, reverenciando la fe musulmana los soldados cristianos suelen sacarse sus botas de combate -como señal de respeto al templo que defienden- y suelen caer heridos por las cortaduras que les producen en sus pies los vidrios destrozados fruto del cañoneo de los yihadistas contra las mezquitas. Si, un grupo de vándalos que se declaran combatientes por la fe islámica destruyendo mezquitas. Muchos de esos valientes soldados cristianos han sido capturados por las sanguinarias bandas y sometidos a tortuosa muerte, nadie puede olvidar a esos verdaderos mártires. (Recomiendo ver el documental  "El Diario Sirio", anexo en este blog en la barra lateral derecha).

Todo esto, debe hacernos reflexionar que, en Siria, a pesar del aparente levantamiento –manipulación de sectores sociales y militares– al inicio del conflicto, las cosas han ido tomando su cause: la gente, que en un principio, bajo engaño, se puso en contra del estado sirio, ha advertido el timo que ha sufrido, ha identificado quienes manipulan la conciencia del pueblo con falaces e interesadas desinformaciones.

Los sirios y, la comunidad internacional, se han asombrado al comprobar que, salvo escasos grupos, no eran los sirios quienes proclamaban el alzamiento y la revolución contra el “tirano”. De la noche a la mañana aparecieron decenas de miles de “rebeldes” y “revolucionarios” que en nada se parecían a los habitantes sirios y que ni siquiera hablaban árabe, ni tenían sus costumbres. Eran las bandas de yihadistas mercenarios provenientes del extranjero, grupos radicales que venían de sembrar la “democracia” en Libia. Aquellos incautos sirios engañados también pudieron apreciar como los líderes de los “revolucionarios sirios” no eran connacionales, sino expertos combatientes chechenos, saudíes, qataríes, argelinos, turcos, libios y muchos agentes encubiertos franceses, israelíes, británicos, etc.

Ante esa disyuntiva, aquellos renegados sirios hicieron lo correcto, encaminar sus pasos por el sendero de la razón, aunque no apoyen al jefe del gobierno, lo primordial es defender a su Patria de la agresión.

Hoy, miles de sirios (se estima que alrededor de quince mil hasta la fecha), engañados por el grupo de países autodenominados “amigos de Siria” y que torpemente creyeron a los militantes extranjeros, han bajado las armas. La ley siria les garantiza su seguridad y derecho a vivir con decoro dentro de su país, en sus casas (o lo que queda de ellas tras la salvaje destrucción), cientos de desertores del ejército y civiles sublevados, al reincorporarse al estado de derecho, prestan sus servicios nuevamente en las unidades de la defensa nacional, de las fuerzas armadas o de la policía. Otro ejemplo de que en Siria no existe el “tirano” que los medios de desinformación masiva internacional nos venden todos los días en sus tiradas noticiosas. 

La prensa comercial occidental, sobre todo los medios de habla inglesa, está comprometida al servicio de los intereses de los Estados Unidos-OTAN, son la fuente de desinformación a nivel global. Sus articulistas, con un guión prefabricado, al estilo “Hollywood”, no guardan el más mínimo grado de justicia para una nación que resiste una invasión extranjera maquillada de “oposición” interna. Por ejemplo, el mero hecho de dar protagonismo y citar constantemente los incendiarios comentarios del senador John McCain, confirma lo evidente, tergiversado, malicioso y afrentoso de la “noticia” que correrá como pólvora por el mundo, citar como fuente creíble al gángster McCain es una afrenta, no al lector, sino a las victimas de esa política, el senador McCain es una víbora que fomenta en sus viajes internacionales la guerra y la destrucción de todos los que se oponen a la política globalizadora de los Estados Unidos y sus socios.

La prensa comprometida con los poderes fácticos elogia al verdadero terrorismo internacional, se niega, por obvias razones, dar crédito de la verdadera resistencia del pueblo sirio. Los sirios no quieren terroristas asesinos de Al Nusra, del  Estado Islámico (antes ISIS) o del ficticio Ejército Sirio Libre como sus defensores contra el “tirano”. Miles de veces prefieren al “tirano’ que a un montón de dementes criminales que cortan cabezas y comen hígados humanos, que matan impunemente a sencillos ciudadanos musulmanes por no saber recitar de memoria el Corán, que masacran a los cristianos y les cobran impuestos por el simple hecho de ser cristianos y les expulsan de sus tierras, que destruyen a tiro de artillería y explosivos las mezquitas que no son de la corriente que ellos practican.

La población siria, desde el más humilde habitante de los desérticos parajes, miles de veces preferirá al ‘tirano’ contra esas hordas genocidas. Miles de veces lo elegirá porque representa la lucha y protesta contra los genocidas israelíes que impunemente asesinan a musulmanes, mientras los ‘rebeldes’ de Al Nusra y Estado Islámico no se pronuncian en absoluto.

-Qué extraño- se preguntará mucha gente, por qué esos “rebeldes” son socios de Israel? Cuál es la razón para que Israel les proporcione armamento y hospitales para sanar sus heridos?. Esos “rebeldes” que hacen el trabajo sucio, que el estado hebreo no quiere realizar para evitar la crítica internacional pero que coadyuva en la destrucción de los únicos países árabes que pueden oponérsele, no son otros que las milicias terroristas del Frente Al Nusra, organización calificada de terrorista por las Naciones Unidas. Los “rebeldes” se han entregado en cuerpo y alma, incluso, como fruto de esa traición, han ofrecido entregar definitivamente la soberanía del territorio sirio del Golán a cambio que Israel ayude a destruir al “tirano”.

Por eso y muchas otras razones, el pobre y sufrido ciudadano sirio preferirá mil veces al ‘tirano’ Al-Assad que a una aborrecible masa de psicópatas que, en vez de hacer su yihad contra el verdadero enemigo de los estados islámicos se alía con éste (Israel). Mil veces preferirán los sirios al ‘tirano’ que a la humillación pública de los “rebeldes”, quienes vendieron desde el principio su alma y conciencia por un ridículo puñado de dólares a las verdaderas tiranías, representadas por los reinos takfiríes – wahabíes (Arabia Saudí, Quatar y otros estados del Golfo), quienes llevan una guerra de intolerancia contra otros estados musulmanes, por profesar una corriente distinta a su radicalismo, les resulta intrascendente gastar miles de millones de dólares financiando a esos asesinos dispuestos a aniquilar una nación.

 
En este contexto, Bashar Al-Assad representa no solo a su pueblo, ante el salvajismo y la intolerancia y los execrables crímenes que se perpetran contra su nación. 

Bashar Al-Assad constituye un símbolo que personifica la civilización y la verdadera convivencia entre Occidente y Oriente en antítesis con la doctrina del “choque de civilizaciones” que pregonan los agoreros globalizadores del nuevo orden mundial.  Bashar Al-Assad ha logrado con la auténtica resistencia siria paralizar por siempre el plan estadounidense de “Rediseño del Medio Oriente Ampliado”.

No es exagerar decir que el caudillo sirio, con la firmeza heroica de su nación, ha demostrado que no hay poder en el mundo que pueda revertir el auténtico sentir popular, el amor a la Patria.