Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

12 julio 2025

Arte degenerado en la Alemania de la nueva normalidad





por  C.J. Hopkins
2024 (Recopilación)


Alegaciones de C.J. Hopkins 

Mi juicio por delitos de pensamiento en un tribunal penal de la Nueva Normalidad Alemania fue bastante bien. Fui absuelto. Técnicamente, no todo ha terminado, porque el fiscal tiene una semana para apelar la decisión, pero, dadas las circunstancias, dudo que lo haga. Hizo el ridículo frente a una gran audiencia. No puedo imaginar que quiera volver a hacer eso. Esta burla kafkiana de la justicia ha estado en marcha durante ocho meses, y ha sido bastante estresante. Solo voy a proporcionar algunos datos a la cobertura del juicio y mi declaración ante el tribunal (que cualquiera puede compartir y volver a publicar).

A pesar de (o tal vez debido a) la cobertura de esta historia por parte de algunos de los principales medios de comunicación, es decir, The Atlantic y Neue Zürcher Zeitung, Matt Taibbi para Racket News, RT.de (RT está fuertemente censurado o "filtrado por la visibilidad" aquí en Alemania). Ni un solo periodista alemán convencional ha tenido el coraje (o no se le ha dado permiso) de informar sobre esto. También hay una cobertura de los medios alemanes independientes.

Esta es la declaración que leí en la corte. Probablemente puedas imaginar cómo se sintieron el juez y el fiscal al respecto. (La parte en la que la jueza se pone una máscara para hacer una declaración al salir de la sala del tribunal es probablemente mi parte favorita).

(Nota del editor del blog: Pese al optimismo de C.J. Hopkins, el Fiscal si apeló, y en septiembre de 2024 las cosas se revirtieron en contra de Hopkins). C.J. Hopkins (nacido en 1961) es un dramaturgo, novelista y satírico político estadounidense que reside en Alemania. Entre sus obras se encuentran "Horse Country", "Screwmachine/Eyecandy"; y, "The Extremists".

Declaración ante el Tribunal de Distrito de Berlín,
23 de enero de 2024

C.J. Hopkins  (medio) ante el Tribunal, foto Matthias Kehrein\Epoch Times


Mi nombre es C.J. Hopkins. Soy un dramaturgo, autor y satírico político estadounidense. Mis obras han sido producidas y han recibido elogios de la crítica internacional. Mi sátira política y mis comentarios son leídos por cientos de miles de personas en todo el mundo. Hace 20 años, dejé mi propio país debido a la atmósfera fascista que se había apoderado de los EE.UU. en ese momento, el momento de la invasión estadounidense de Irak, una guerra de agresión basada en las mentiras de mi gobierno. Emigré a Alemania e hice una nueva vida aquí en Berlín, porque creía que Alemania, dada su historia, sería el último lugar de la tierra en volver a tener algo que ver con cualquier forma de totalitarismo.

Los dioses tienen un extraño sentido del humor. La semana pasada, miles de personas salieron a las calles por toda Alemania para protestar contra el fascismo, coreando "nunca más es ahora". Muchas de estas personas pasaron los últimos tres años, de 2020 a 2023, obedeciendo órdenes sin cuestionamientos, repitiendo como loros la propaganda oficial y demonizando a cualquiera que se atreviera a cuestionar las acciones inconstitucionales y autoritarias del gobierno durante la llamada pandemia de Covid. Muchas de estas mismas personas, las que apoyan los derechos de los palestinos, están ahora conmocionadas de que la nueva forma de totalitarismo que ayudaron a crear se esté volviendo contra ellos.

Y aquí estoy, en un tribunal penal de Berlín, acusado de difundir propaganda pronazi en dos tuits sobre la obligatoriedad de las mascarillas. Las autoridades alemanas han censurado mi expresión en Internet y han dañado mi reputación y mis ingresos como autor. Uno de mis libros ha sido prohibido por Amazon en Alemania. Todo esto porque critiqué a las autoridades alemanas, porque me burlé de uno de sus decretos, porque señalé una de sus mentiras.

Este giro de los acontecimientos sería absurdamente cómico si no fuera tan exasperante. No puedo expresar adecuadamente lo insultante que es verme obligado a sentarme aquí y afirmar mi oposición al fascismo. Durante más de treinta años, he escrito y hablado en contra del fascismo, el autoritarismo, el totalitarismo, etc. Cualquiera puede hacer una búsqueda en Internet, encontrar mis libros, leer las reseñas de mis obras de teatro, leer mis ensayos y descubrir quién soy y cuáles son mis opiniones políticas en dos o tres minutos. Y, sin embargo, las autoridades alemanas me acusan de difundir propaganda pronazi. Se me acusa de hacer esto porque publiqué dos tuits desafiando la narrativa oficial de Covid y comparando la nueva y naciente forma de totalitarismo que ha creado -es decir, la llamada "Nueva Normalidad"- con la Alemania nazi.

Permítanme ser muy claro. En esos dos tuits, y en mis ensayos a lo largo de 2020 a 2022, y en mis ensayos actuales, he comparado el ascenso de esta nueva forma de totalitarismo con el ascenso de la forma más conocida de totalitarismo del siglo XX, es decir, la Alemania nazi. He hecho esta comparación y he analizado las similitudes y diferencias entre estas dos formas de totalitarismo, una y otra vez. Y lo seguiré haciendo. Continuaré analizando e intentando explicar esta nueva forma emergente de totalitarismo, y oponiéndome a ella, y advirtiendo a mis lectores sobre ella.

Los dos tuits en cuestión presentan una esvástica cubierta por una de las mascarillas médicas que todo el mundo se vio obligado a llevar en público entre 2020 y 2022. Esa es la portada de mi libro. El mensaje que transmite esta obra de arte es claro. En la Alemania nazi, la esvástica era el símbolo de conformidad con la ideología oficial. Durante 2020 y 2022, las mascarillas funcionaron como símbolo de conformidad con una nueva ideología oficial. Ese era su propósito. Su propósito era hacer cumplir a las personas los decretos gubernamentales y la conformidad con la narrativa oficial de la pandemia de Covid, la mayoría de la cual ahora se ha demostrado que era propaganda y mentiras.

Los mandatos de uso de mascarillas no funcionan contra los virus transmitidos por el aire. Esto había sido entendido y reconocido por expertos médicos durante décadas antes de la primavera de 2020. Ahora se ha demostrado a todo el mundo y los expertos médicos lo han vuelto a reconocer. La ciencia de los mandatos de uso de mascarillas no cambió repentinamente en marzo de 2020. La narrativa oficial cambió. La ideología oficial cambió. La "realidad" oficial cambió. Karl Lauterbach tenía toda la razón cuando dijo: "Las mascarillas siempre envían una señal". Las señales que enviaron de 2020 a 2022 fueron: "Me conformo. No hago preguntas. Obedezco órdenes".

No es así como funcionan las sociedades democráticas. Así es como funcionan los sistemas totalitarios.



No todas las formas de totalitarismo son iguales, pero comparten características comunes. Obligar a las personas a mostrar símbolos de conformidad con la ideología oficial es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Declarar un "estado de emergencia" y revocar los derechos constitucionales sin ninguna razón justificable es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Prohibir las protestas contra los decretos del gobierno es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Inundar al público con mentiras y propaganda diseñada para aterrorizar a la gente para que obedezca sin sentido es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. La segregación de las sociedades es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. La censura de la disidencia es un sello distintivo del totalitarismo. Despojar a las personas de sus puestos de trabajo porque se niegan a ajustarse a la ideología oficial es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Fomentar el odio masivo contra una clase de personas "chivo expiatorio" es un sello distintivo del totalitarismo. Demonizar a los críticos de la ideología oficial es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Instrumentalizar la ley para castigar a los disidentes y hacer ejemplos de los críticos de las autoridades es un sello distintivo del totalitarismo.

Desde marzo de 2020, he documentado el surgimiento de todas estas características del totalitarismo en sociedades de todo Occidente, incluida, entre otras, Alemania. Seguiré haciéndolo. Continuaré advirtiendo a los lectores sobre esta nueva forma emergente de totalitarismo e intentaré entenderla y oponerme a ella. Compararé esta nueva forma de totalitarismo con formas anteriores de totalitarismo, y específicamente con la Alemania nazi, siempre que sea apropiado y contribuya a nuestra comprensión de los acontecimientos actuales. Ese es mi trabajo como escritor satírico y comentarista político, y como autor, y mi responsabilidad como ser humano.

Las autoridades alemanas pueden castigarme por hacerlo. Tú tienes el poder de hacer eso. Puedes hacer de mí un ejemplo. Puedes multarme. Puedes encarcelarme. Puedes prohibir mis libros. Puedes censurar mi contenido en Internet, lo cual has hecho. Puedes difamarme y dañar mis ingresos y mi reputación como autor, como lo has hecho. Puedes demonizarme como un "teórico de la conspiración", como un "antivacunas", un "negacionista del Covid", un "idiota" y un "extremista", lo que has hecho. Pueden llevarme a un tribunal penal y hacerme sentar aquí, en Alemania, frente a mi esposa, que es judía, y negar que soy un antisemita que quiere relativizar el Holocausto. Tú tienes el poder de hacer todas estas cosas.

Sin embargo, espero que al menos tenga la integridad de llamar a esto por lo que es, y no se esconda detrás de falsas acusaciones de que de alguna manera estoy apoyando a los nazis comparando el surgimiento de una nueva forma de totalitarismo con el surgimiento de un sistema totalitario anterior, uno que se apoderó de este país y finalmente lo destruyó en el siglo XX. y asesinó a millones en el proceso, porque muy pocos alemanes tuvieron el coraje de levantarse y oponerse a él cuando comenzó. Espero que al menos tenga la integridad de no fingir que realmente cree que estoy difundiendo propaganda pro-nazi, cuando sabe muy bien que eso no es lo que estoy haciendo.

Nadie con un mínimo de integridad cree que eso es lo que estoy haciendo. Nadie con integridad cree que eso es lo que estaban haciendo mis Tweets en 2022. Todos los periodistas que han cubierto mi caso, todos en esta sala del tribunal, entienden de qué se trata realmente este enjuiciamiento. No tiene nada que ver con castigar a las personas que difunden propaganda pronazi. Se trata de castigar la disidencia y hacer de los disidentes un ejemplo para intimidar a otros y hacer callar.

No es así como funcionan las naciones democráticas. Así es como funcionan los sistemas totalitarios.


           Caricaturas del británico Bob Moran

Lo que espero aún más es que este tribunal ponga fin a este enjuiciamiento, y aplique la ley de manera justa, y no permita que se utilice como pretexto para castigar a personas como yo que critican los dictados del gobierno, personas que exponen las mentiras de los funcionarios del gobierno, personas que se niegan a negar los hechos, que se niegan a realizar rituales absurdos de obediencia a las órdenes, que se niegan a seguir órdenes sin cuestionamientos.

Porque el problema aquí es mucho más grande y mucho más importante que mi pequeño caso de "Tweet".

Estamos, una vez más, en una encrucijada. No solo aquí en Alemania, sino en todo Occidente. La gente se volvió un poco loca, un poco fascista, durante la llamada pandemia de Covid. Y ahora, aquí estamos. Hay dos caminos por delante. Tenemos que elegir... Tú, yo, todos nosotros. Un camino conduce al Estado de Derecho, a los principios democráticos. El otro camino conduce al autoritarismo, a sociedades donde las autoridades gobiernan por decreto y por la fuerza, y tergiversan la ley para convertirla en lo que quieren, y dictan lo que es y no es la realidad, y abusan de su poder para silenciar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellas.

Ese es el camino hacia el totalitarismo. Ya hemos pasado por ese camino antes. Por favor, no lo volvamos a hacer.


Arte degenerado en la Alemania de la Nueva Normalidad (24 marzo 2024)

 



Una de las primeras cosas que hacen los totalitarios cuando se proponen transformar una sociedad democrática en cualquier tipo de distopía totalitaria estrictamente regulada y que mata completamente el alma en la que están tratando de transformarla es revisar y rehacer radicalmente su cultura. No puedes imponer tu nueva ideología oficial en una sociedad anteriormente democrática con un montón de artistas que andan sueltos y se burlan de ti y de tu propaganda. No, hay que controlar el negocio de la cultura, y dictar qué es y qué no es "arte", y qué tipos de arte son "dañinos para la sociedad", y satanizarlos, y a los artistas que los crearon, y censurarlos, o borrarlos de alguna otra manera.

Los nazis llevaron a cabo este proceso con su característica torpeza...

"En septiembre de 1933, los nazis crearon la Cámara de Cultura del Reich. La Cámara supervisó la producción de arte, música, cine, teatro, radio y escritura en Alemania. Los nazis trataron de moldear y controlar todos los aspectos de la sociedad alemana. Creían que el arte desempeñaba un papel fundamental en la definición de los valores de una sociedad. Además, los nazis creían que el arte podía influir en el desarrollo de una nación. Varios líderes de alto rango se involucraron en los esfuerzos oficiales sobre el arte. Trataron de identificar y atacar obras de arte 'peligrosas' mientras luchaban por definir cómo era el arte 'verdaderamente alemán'". (Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos)

Uno de los acontecimientos más torpes en el curso de este proceso de "sincronización" ideológica (un proceso conocido como "Gleichschaltung" en alemán) fue la exposición Entartete Kunst ("Arte degenerado") en Munich en 1937.




La Alemania de la Nueva Normalidad no es la Alemania nazi, por lo que no hay una "Cámara de Cultura de la Nueva Normalidad" ni una nueva exposición de "Arte Degenerado". La Nueva Normalidad es una nueva forma de totalitarismo, que no puede permitirse ser percibida como totalitarismo y, por lo tanto, el proceso de Gleichschaltung funciona de manera un poco diferente.

Voy a usar mi acusación como ejemplo, de nuevo. Pido disculpas a los lectores habituales que estén hartos de oírme hablar de ello. Lo sé, prometí no ir todo "Late Lenny Bruce", pero los alemanes siguen proporcionándome nuevo material de comedia. Si usted no es uno de esos lectores habituales y, por lo tanto, no está familiarizado con los antecedentes de mi caso, puede leer sobre él en The Atlantic, Matt Taibbi's Racket News y en varios medios de comunicación independientes.

La versión corta es que, en 2022, publiqué dos tuits criticando los mandatos de mascarillas y burlándome de Karl Lauterbach, el ministro de Sanidad alemán. Ambos tuits incluían una imagen de la portada de mi último libro, The Rise of The New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021).



A las autoridades alemanas no les gustaron esos tuits, por lo que: 1. los censuraron en Twitter, 2. hicieron que Amazon prohibiera mi libro en Alemania y 3.  me llevaron a un tribunal penal y me procesaron por cargos falsos de "delitos de odio". Fui absuelto de esos cargos en mi juicio en enero, pero el fiscal del estado de Berlín ha apelado el veredicto.

El último fragmento de material cómico que las autoridades alemanas me han proporcionado es una copia de los motivos de la apelación presentados por el fiscal. En él, la Oberstaatsanwältin als Hauptabteilungsleiterin (es decir, "La Fiscal Superior y Jefa de Departamento") argumenta que mis Tweets no expresan oposición a los nazis, que ... Ella tiene razón, no lo hacen. Expresan su oposición a los mandatos de uso de mascarillas y a las mentiras de las autoridades alemanas, así como a su violación de la Constitución alemana.

Mis Tweets no expresan mi oposición a los nazis porque mis Tweets asumen la oposición a los nazis. Suponen que todas las personas decentes entienden y dan por sentado que los nazis eran... bueno, nazis, fascistas viciosos, sádicos, asesinos en masa, sin ningún respeto por la democracia y el estado de derecho, que estaban obsesionados con imponer su ideología fanáticamente demente en todo el planeta. Ellos (es decir, mis tuits) asumen que comparar a un grupo contemporáneo de psicópatas intoxicados por el poder, violadores de la constitución y que vomitan propaganda oficial -por ejemplo, las actuales autoridades alemanas- con los nazis no es exactamente un cumplido.

La Fiscal Superior y Jefa de Departamento, que claramente no solo es una experta en derecho y comentarios políticos, sino también en arte, sutileza otros elementos de estética, explica el otro problema con mi arte (es decir, además del problema de oponerme a los dictados inconstitucionales de las autoridades alemanas cuando debería haberme opuesto a los nazis) en su "Revisionsbegründung" ("Motivos de casación"); demasiada sutileza, poca "claridad" y "obviedad".

He aquí un extracto de la Revisionsbegründung (traducción, aclaración y énfasis míos).

"La presentación general políticamente crítica (de los tuits) ni siquiera comienza a expresar oposición al NSDAP (es decir, al Partido Nazi) y su ideología de una manera igualmente obvia e inequívoca". (…) "En última instancia, las representaciones expresan que el acusado quería enfatizar sus preocupaciones sobre las medidas en la política de Corona al agregar la llamada esvástica y la referencia implícita al nacionalsocialismo. La implicación es diametralmente opuesta a la obviedad y claridad requeridas".

Si tan solo alguien me hubiera hablado de la importancia de la "obviedad" en las obras de arte cuando estaba en la escuela de cine o comenzaba como dramaturgo de vanguardia en la ciudad de Nueva York, quién sabe, ¡podría haber sido alguien! En cambio, me confundí con artistas como ... bueno, por ejemplo, John Heartfield. El título de esta pieza de 1936 es "NO TENGAS MIEDO, ES VEGETARIANO".



A la luz del argumento del Fiscal Mayor, ya no sé qué pensar de este artículo. ¿Qué estaba tratando de decir Heartfield? ¿Estaba a favor o en contra de Hitler? Y lo que es más importante, ¿estaba a favor o en contra del vegetarianismo?

¿Y qué se supone que debemos pensar sobre esto? ¿Barbara Kruger está a favor o en contra de las compras?



Y aquí hay una ilustración de Anthony Freda, el artista que diseñó la portada de mi libro, ¡y que claramente sufre de una deficiencia de "claridad y obviedad"!




Ah, y hablando de "claridad" y "obviedad" inadecuadas, y de la exhibición de esvásticas en el Twitter alemán, aquí hay un tuit de Die Tageszeitung, el gran periódico de "izquierda" aquí en Berlín...




En noviembre, mi abogado presentó una denuncia sobre ese tuit ante la Fiscalía, a modo de experimento, para ver cómo respondían. Por supuesto, se negaron a investigar y enjuiciar, y citaron las mismas excepciones a la prohibición de mostrar esvásticas que se aplican en mi caso, y que la jueza también citó cuando me absolvió en enero.

Le pedí a mi abogado que llevara a cabo ese experimento, porque, en ese momento, estaba terriblemente confundido sobre si Die Tageszeitung se oponía a los nazis, o estaba tratando de promover a los nazis, o qué estaban haciendo exactamente todas esas esvásticas y nazis sonrientes en un tuit sobre los "musulmanes alemanes" y otras "personas migrantes" y cómo piensan sobre el Holocausto. Al final, decidí que los operadores de Twitter de Die Tageszeitung probablemente estaban trabajando bajo la misma suposición sobre cómo la gente ve a los nazis que yo cuando publiqué mis dos tuits, es decir, la suposición de que los nazis eran malos y que no tienes que reiterar eso al público en general cada vez que incluyes una fotografía de ellos. o una esvástica, en tu obra de arte en las redes sociales.

Pero, hablando en serio, como señalé en la corte, mi caso no tiene nada que ver con los nazis o la comprensión del arte por parte del Fiscal Mayor. Es parte de la represión de la disidencia política que se está llevando a cabo, no solo aquí en Alemania, sino en países de todo Occidente. Sí, es particularmente fascista en Alemania -si puedes leer alemán, aquí hay otro ejemplo de un caso como el mío, pero bajo un pretexto diferente- y está absolutamente centrado en los críticos de la narrativa oficial de Covid y las restricciones de Covid, pero no se centra exclusivamente en nosotros. Si puedes dejar a un lado tu lealtad a cualquier lado de lo que sea que hayas prometido, y echar un vistazo a lo que está por venir, o ya está por la tubería, en los EE. UU, Reino Unido, Irlanda, Canadá, Australia, Francia y varios otros países ... bueno, te recomiendo encarecidamente que lo hagas, preferiblemente antes de que todos tengamos "gleichgeschaltet".

Si necesitas un lugar para comenzar, publiqué enlaces a algunos artículos sobre lo de las notas de Matt Taibbi.




Bien, eso es todo. Necesito terminar esta columna e ir a subir mi juego de "claridad y obviedad". Lo último que querría hacer en este momento es publicar algún otro arte no obvio y accidentalmente "deslegitimar al estado". ¡Ya estoy en suficientes problemas! ¡Gracias a Dios tengo la Revisionsbegründung de la Fiscalía Superior para referirme!

¡Te digo que no sé dónde estaría sin estos alemanes!

Nota del Editor del blog: Una comentarista (Margaret Anna Alice) señala (24 Marzo 2024): "Eres culpable de dos pecados imperdonables en Totalitaria (para tomar prestado el término de Joost Meerloo): hacer pensar a la gente y hacer reír a la gente. Ambas actividades plantean amenazas fatales para la tiranía".

Culpable
30 de septiembre de 2024

C.J. Hopkins

El Tribunal de Apelación de Berlín anuló mi absolución hoy. Ahora soy, oficialmente, al menos según las autoridades alemanas de la Nueva Normalidad, un criminal de "incitación al odio". Soy oficialmente un criminal de "discurso de odio" porque comparé la Alemania de la Nueva Normalidad con la Alemania nazi, y desafié la narrativa oficial de Covid, y usé la portada de mi libro para hacerlo.

A las autoridades alemanas de la Nueva Normalidad no les gustó eso, y estaban decididas a castigarme por hacerlo, y a hacer de mí un ejemplo, con el fin de disuadir a otras personas de hacerlo. Les tomó dos intentos, pero lo lograron. El juez de mi juicio original metió la pata y me absolvió, pero la Fiscalía de Berlín no se rindió. Apelaron el veredicto -sí, pueden hacerlo en Alemania- y esta mañana el Tribunal de Apelación anuló el veredicto y me declaró culpable.

Informaré sobre todos los detalles desagradables de mi día en la corte en una columna adecuada en algún momento a finales de esta semana, cuando me haya recuperado lo suficiente de la resaca en la que estoy a punto de comenzar a trabajar.




También resucitaré mi fondo de defensa legal y les contaré sobre eso en mi próxima columna, porque el único recurso que nos queda a mi abogado y a mí en este momento es tratar de que el Tribunal Constitucional alemán (es decir, el tribunal supremo de Alemania) escuche el caso.

Mientras tanto, quería compartir mi declaración ante el Tribunal de Apelaciones. Aquí está.

Declaración ante el Tribunal de Apelación de Berlín, 30 de septiembre de 2024

Damas y caballeros, mi nombre es CJ Hopkins. Soy un galardonado dramaturgo, autor y escritor satírico político. Mi trabajo es leído por cientos de miles de personas en todo el mundo. Durante más de treinta años, he escrito y hablado en contra del fascismo, el autoritarismo, el totalitarismo, etc. Cualquiera puede hacer una búsqueda en Internet, encontrar mis libros, reseñas de mis obras de teatro, mis ensayos, y aprender quién soy y cuáles son mis opiniones políticas en cinco minutos.

Y, sin embargo, las autoridades alemanas me acusan de difundir propaganda pronazi. Se me acusa de hacer esto porque publiqué dos tuits en los que desafiaba la narrativa oficial de Covid y comparaba la nueva y naciente forma de totalitarismo que ha creado -la llamada "Nueva Normalidad"- con la Alemania nazi.

Permítanme ser claro. Lo hice. En agosto de 2022, mientras Alemania debatía si poner fin a sus mandatos de mascarillas Covid, tuiteé esos dos tuits. Desafié la narrativa oficial del Covid. Comparé la Nueva Normalidad con la Alemania nazi. Lo hice con la portada de uno de mis libros. Hice lo que cualquiera puede hacer según la ley alemana. Hice lo que ha hecho Karl Lauterbach. Hice lo que han hecho celebridades alemanas como Jessica Berlin. Hice lo que han hecho los principales periódicos y revistas alemanas.

Hace unos meses, Stern y Der Spiegel publicaron portadas de sus revistas con esvásticas. La portada de Der Spiegel presentaba exactamente el mismo concepto artístico que la portada de mi libro y mis Tweets. La única diferencia es que la esvástica en la portada de Der Spiegel está detrás de una bandera alemana, mientras que la esvástica en la portada de mi libro y en mis Tweets está detrás de una máscara médica. Eso es todo. Esa es la única diferencia.



Stern y Der Spiegel exhibieron esvásticas en sus portadas para advertir al público del surgimiento de una nueva forma de totalitarismo, y eso es precisamente lo que hice. Comparé la Nueva Normalidad, es decir, la nueva forma naciente de totalitarismo que surgió en 2020, con la Alemania nazi. Stern y Der Spiegel compararon a la AfD con la Alemania nazi. Esa es la única diferencia.

No soy fan de la AfD. No soy fan de Stern y Der Spiegel. Eso no importa. Stern y Der Spiegel tienen derecho a hacer lo que hicieron, y yo también. Ese derecho está garantizado por la Constitución alemana. Todos tenemos el derecho, si vemos que una nueva forma de totalitarismo está tomando forma, a oponernos a él y a compararlo con formas históricas de totalitarismo, incluida la Alemania nazi.

No sigo muy de cerca la política electoral alemana, así que no sé exactamente qué ha hecho la AfD que llevó a Stern y Der Spiegel a compararlos con los nazis. Pero sé exactamente lo que hicieron las autoridades alemanas entre 2020 y 2023.

En 2020, las autoridades alemanas declararon el estado de emergencia nacional, para el que no aportaron pruebas concretas, y suspendieron los derechos constitucionales. La Alemania nazi también lo hizo, en marzo de 1933. De 2020 a 2022, las autoridades alemanas obligaron a la población a llevar símbolos de su conformidad con la ideología oficial y a realizar humillantes rituales de lealtad pública. Los nazis también lo hicieron. Las actuales autoridades alemanas prohibieron las protestas contra sus decretos arbitrarios. Con la ayuda de los medios de comunicación, bombardearon a las masas alemanas con mentiras y propaganda diseñada para aterrorizar al público y obligarlo a obedecer sin cuestionamientos. Segregaban a la sociedad según quién se ajustaba y quién no a la ideología oficial. Censuraron la disidencia política. Despojaron a la gente de sus trabajos porque se negaron a ajustarse a la ideología oficial y a seguir órdenes insensatas. Las autoridades alemanas fomentaron el odio masivo contra una clase de personas "chivo expiatorio". Demonizaron y persiguieron a los críticos de los decretos del gobierno. Enviaron a la policía para golpearlos y arrestarlos. Han instrumentalizado la ley para castigar a los disidentes políticos. La Alemania nazi también hizo todas estas cosas, como lo han hecho la mayoría de los otros sistemas totalitarios. Documenté todo esto en mi libro. Me pronuncié en contra. Publiqué ensayos al respecto. Tuiteé al respecto.


             Caricaturas del británico Bob Moran


Mi castigo por eso ha sido... bueno, aquí estoy, siendo juzgado en un tribunal penal por segunda vez. Las autoridades alemanas censuraron mis tuits. Me denunciaron ante la Oficina Federal de Policía Criminal. Me denunciaron ante la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, la agencia de inteligencia alemana. Mi libro está prohibido en Alemania. Las autoridades alemanas me investigaron. Me procesaron. Me juzgaron por tuitear. Después de que me absolvieron, eso no fue suficiente, así que me han vuelto a juzgar. Me difamaron. Han dañado mis ingresos y mi reputación como autor. Me han obligado a gastar miles de euros en honorarios legales para defenderme de estos cargos claramente ridículos. Y hoy, mi abogado y yo, y todas las personas en la tribuna, hemos sido sometidos a esta demostración oficial de fuerza y tratados como terroristas potenciales.

¿Por qué, podrían preguntar las personas racionales, he sido sometido a este trato especial, mientras que Der Spiegel, Stern, Die Tageszeitung y muchos otros que también han tuiteado esvásticas, no lo han hecho?

Esto no es un misterio. Todo el mundo sabe la respuesta a esta pregunta.

No estás engañando a nadie. Todo el mundo entiende exactamente lo que es realmente este enjuiciamiento. Todos los periodistas que han cubierto mi caso, todos los que están en esta sala del tribunal, entienden lo que realmente es esta acusación. No tiene nada que ver con castigar a las personas que difunden propaganda pronazi. Se trata de castigar la disidencia política e intimidar a los críticos para que guarden silencio. No estoy aquí porque puse una esvástica en la portada de mi libro. Estoy aquí porque lo puse detrás de una mascarilla "Covid". Estoy aquí porque me atreví a criticar a las autoridades alemanas. Estoy aquí porque me negué a callarme y seguir órdenes.


              Caricatura del británico Bob Moran

En mi primer juicio, apelé al juez para que detuviera este juego y siguiera la ley. Lo hizo. Necesitaba insultarme públicamente y luego ponerse una mascarilla de "Covid" para mostrar su lealtad a la "Nueva Normalidad", pero me absolvió. Ella cumplió con la ley. Y le di las gracias. Pero no apelaré ante este Tribunal. Estoy cansado de este juego. Si esta Corte quisiera cumplir con la ley, yo no estaría aquí hoy. El Tribunal habría desestimado los ridículos argumentos de la Fiscalía en su moción para revocar el veredicto. Tú no hiciste eso. Así que no voy a apelar a esta Corte para que se haga justicia. O esperar justicia.

Adelante. Haz lo que sientas que tienes que hacerme. Multarme. Mándame a la cárcel. Llevarme a la bancarrota. Lo que sea. No voy a fingir que soy culpable de nada para que tu castigo se detenga. No voy a mentir por ti. No te obedeceré porque me amenaces, porque tienes el poder de hacerme daño.

Tú tienes ese poder. Entiendo. Todo el mundo lo entiende. Las autoridades alemanas tienen el poder de castigar a quienes las critican, a quienes exponen su hipocresía, sus mentiras. Todos recibimos el mensaje. Pero no es así como funcionan las cosas en las sociedades democráticas. Así es como funcionan las cosas en los sistemas totalitarios.

No voy a cooperar con eso. Me niego a vivir de esa manera.

Mientras las autoridades alemanas sigan afirmando que Alemania es un país democrático, que respeta el Estado de Derecho y los principios democráticos, seguiré comportándome como si así fuera. No me dejaré intimidar. Insistiré en mis derechos constitucionales. Seguiré respetando los principios democráticos y lucharé para preservarlos. Las autoridades alemanas pueden burlarse de esos derechos, del Estado de Derecho y de los principios democráticos si quieren. No lo haré. No para el fiscal de Berlín. No para este Tribunal. No para las autoridades alemanas. No para cualquiera.

El totalitarismo, el autoritarismo, la tiranía, nunca vencen. No a largo plazo. La historia nos lo enseña. Y es la historia la que nos juzgará a todos al final.

— C.J. Hopkins

**************

Fuente: C.J. Hopkins

04 julio 2025

Ronald Reagan, el fanático presidente fundamentalista




por Tito Andino
Selección y resumen de varias lecturas.
Como en la entrega anterior todas las caricaturas están relacionadas con el presidente Ronald Reagan y son autoría del colectivo de artistas soviéticos KUKRYNIKSY.


En la Convención Anual de las Asociaciones Evangélicas Nacionales, 8 de marzo 1983, el presidente Ronald Reagan con su célebre discurso estigmatizó a la Unión Soviética como el “Imperio del Mal”, señalando que todos los medios son válidos para acabar con el diablo. “Siempre he creído que la lucha que se libra en el mundo actual jamás se resolverá con bombas y misiles, ejércitos ni poderío militar. En realidad, nos enfrentamos a una crisis espiritual, una prueba de voluntad y fe moral... Creo que el comunismo es otro capítulo triste y extraño en la historia de la humanidad, cuya última página se está escribiendo ahora”.

El moderno fundamentalismo estadounidense se origina en el puritanismo del siglo XVII y su concepción de que hay gente “elegida” que se complace de tener un “pacto” especial con Dios. Entre los “elegidos” se incluían aquellos personajes que hoy son venerados como “Padres Fundadores” de los Estados Unidos, pasando el cristianismo a ser considerado como sinónimo de los valores de la América conservadora.


Kukryniksy. "Planes de EEUU acerca de la dominación mundial", (¡Perdón! Incluso la megalomanía tiene reglas de decencia, D. Demin)


En redes sociales, debido a un fervor "religioso", una gran cantidad de personas (la mayoría) suelen agredirse e insultarse por temas religiosos, defendiendo a los palestinos (musulmanes) o a Israel (judíos). Lamentable no se percatan que unos y otros son manipulados generalmente por “buenos” cristianos; y no por cualquier buen cristiano, sino por aquellos que imponen desde las sombras el Poder real. La mala noticia para los fanáticos de la biblia es que esos "buenos" cristianos han conformado (siempre) junto a "buenos" Hermanos Musulmanes y junto a los muy prósperos hombres “sabios” de negocios judíos, una alianza global para someter a las naciones, suelen llamarlo en términos económicos: Globalización, Libre Mercado Mundial, etc. Todo esto jamás ha tenido nada que ver con la Fe, al contrario, la Fe ha sido puesta al servicio de la política.

La gente que maneja el verdadero Poder nunca se preocupará por banales cuestiones religiosas, la aprovechan como su mejor instrumento para dividir a los pueblos. Los poderosos se ríen de nosotros, la "masa sucia" como suelen calificarnos; esos personajes se mueven en las megacorporaciones globales y, erróneamente, suelen etiquetárseles por su real o supuesta creencia religiosa: cristianos, judíos, musulmanes, o lo que sea. Se reúnen libremente para planificar como impulsar o destrozar una economía nacional, debaten como seguir sometiendo al mundo, como esclavizar “socialmente” e incluso como obstaculizar el desarrollo industrial evitando el progreso de los países emergentes. La forma más simple de conseguirlo no es un secreto: fomentando la guerra y los conflictos confesionales en diversas regiones del mundo en beneficio de un criminal propósito.


Kukryniksy. "Aventuras militares de EEUU (acuerdos, desmilitarización...)", 1980 - "La política demasiado flexible de las fuerzas de paz de Washington", 1983


Veamos un ejemplo. Los Hermanos Musulmanes (Hermandad Musulmana) están muy bien relacionados y conforman alianzas con Fundamentalistas Cristianos de Estados Unidos y con grupos de las altas finanzas judías. Dicho vínculo incluye relaciones exteriores entre estados, contactos políticos de alto nivel, negociaciones en casos de crisis internacional, negocios transnacionales como la banca, el petróleo y producción industrial, y, no está demás decirlo, el blanqueo de miles de millones de dólares anuales, etc. Qué mejor ejemplo que la ahora proclamada "Alianza Abrahámica" política dirigida por Estados Unidos.

Debe quedar claro: Los Titiriteros del Mundo no tienen religión, su única religión y amor es el Poder y el dinero. A la “masa sucia” nos dividen y confrontan en una supuesta "guerra de civilizaciones", la enemistad entre las religiones monoteístas, musulmanes, cristianos y judíos, por ejemplo, es una demostración palpable. No obstante, a pesar de lo dicho, hay gente del Poder que cree a píe juntillas las profecías y mensajes mesiánicos.


Kukryniksy. "Promesas a los votantes: amenazas, boicot, sanciones", 1980

 

Esa "extraña" simbiosis ideológica entre fundamentalistas cristianos, Hermandad Musulmana, el sionismo y ortodoxia política judía (en Israel) se refleja con más detalle en poderosos grupos del cristianismo evangélico que respaldan la política de los Estados Unidos, éstos son tan influyentes como los hobbies sionistas. La 'Fellowship Foundation', por citar una, es la que organiza cada año el “Desayuno Nacional de Oración”, en Washington D.C. donde “rezan” junto al presidente de los Estados Unidos. Tras bastidores, constituye "una enorme y monstruosa conspiración que desafía la imaginación, una conjura criminal de lunáticos religiosos, fascistas medievales, demagogos delirantes del ‘Final de los Tiempos’, pedófilos, beatos y católicos de nombre que se amparan en el cristianismo y el patriotismo. Los ricos empresarios de derechas, industriales multimillonarios, políticos conservadores y cristianos de derechas con los manipuladores religiosos de masas de la más baja ralea, manipulan la opinión pública para influir en el gobierno. Presentando a “Jesús” a hombres poderosos, esta organización clandestina ha logrado cambiar radicalmente el panorama político de la diplomacia estadounidense. Así es como un movimiento religioso destructor se ha hecho con el control casi total de la maquinaria del gobierno de los Estados Unidos... para controlar la sociedad y el gobierno... Se les perdonan sus trasgresiones porque se han sometido a Dios... A los políticos les encanta entrar en el grupo porque para ellos es el modo de eludir responsabilidades de sus actos". (Daniel Estulin)


Kukryniksy. "Cruzada contra el comunismo" (en el globo terráqueo, todas las naciones son ciervos de EEUU)


Lo curioso es que grupos como la "Fellowship" cuentan en sus filas con "católicos conservadores, protestantes, evangélicos, judíos ortodoxos, judíos neoconservadores de tendencia seglar, fundamentalistas suníes, musulmanes wahabíes, budistas e hinduistas, etc., todos ellos activos cooperantes de un proyecto que se sirve de Jesús para justificar su acceso a la más altas esferas del gobierno y los negocios" (Estulin). Dos ejemplos, en febrero de 2015, la presencia del Dalai Lama en el Desayuno Nacional de Oración también contó con la presencia de Barack Obama y varios líderes musulmanes. Otra curiosidad, el día de la elección de Ronald Reagan como presidente de EEUU, éste posó para una publicación del reverendo Sun Myung Moon, declarado anticomunista y fundador de la Iglesia de la Unificación fundada en 1954. Durante su mandato, Reagan declaraba en varias ocasiones que el Washington Times, diario propiedad de la secta Moon, era su periódico preferido.

Esto no tiene nada que ver con la religión, pero sí tiene mucho que ver con la influencia política y económica, es un culto capitalista. Esa ideología -no es una creencia religiosa- ha logrado que la población devota la acepte como algo irremediable (en términos místico - religiosos).

Por raro que le resulte todo esto a personas que si utilizan el sentido común como guía, en vez de lo abstruso de las profecías, como la del "Final de los Tiempos" de los lunáticos predicadores de la biblia, observamos que en el mundo islámico existe un mellizo ideológico, la Hermandad Musulmana.


Kukryniksy. En la parte escrita se lee: Prohibición a la participación de países soviéticos y socialistas en las  Olimpiadas 1984, planes de provocación, matar rusos. Bienvenidos atletas soviéticos. (1984)



Pat Robertson (fallecido en 2023) fue un claro ejemplo del empresario, predicador y activista político de la fundamentalista derecha cristiana, amigo y socio comercial de genocidas africanos como Charles Taylor y Mobutu Sese Seko. Robertson, el televangelista, dirigió “El Club 700”. Hoy, quienes desean que el fin de los días llegue ya, para "salvar" su egoísta alma, tienen que buscar a Mike Evans, un ex predicador belicista del mismo “Club 700”; éste "sabio" le animará apoyar a Israel para que bombardee Irán con ayuda estadounidense, "es la única manera de salvar a Israel", dice, y continúa: "Estados Unidos solo puede evitar el Armagedón iniciándolo". Y las congregaciones evangélicas lo aplauden, lo que significa que desean el "gran viaje". Evans no es el único en pedir que el Armagedón comience mañana.

El Dr. Evans escribió hace algunos años un artículo para el Jerusalem Post: "Estados Unidos necesita bombardear Irán", desatando su odio hacia los musulmanes e inculcando a sus fieles y benefactores el sermón de que todo buen cristiano tiene que ser un enemigo de los árabes, de Rusia, de China, "un fanático contra todos y todo lo que no sea de interés para Israel". Y, claro, los buenos cristianos siguen aplaudiendo la masacre de inocentes en Gaza. Evans no está solo, tras él tenemos a la inmensa mayoría de las élites, neoconservadores, corporaciones privadas que fungen como medios de comunicación estadounidenses, sionistas, que alientan el proyecto para la inmediata destrucción de Irán, algunos en Europa como los lores y damas británicas, las viejas dinastías reales, la gran banca, etc., miran con buenos ojos el plan. Estas instituciones de Occidente están en contra de cualquier cosa que se interponga en el camino de la dominación mundial total y el dominio sobre toda la humanidad. (Phil Butler, "¿Están listos los evangelistas estadounidenses para seguir a los sionistas hasta el Armagedón?")


Kukryniksy. Izquierda, "Espíritu de puja", 1983 - Derecha, "CRUZADAS, Reagan: Dicen que también hay un lugar aquí para mi (cámara de los grandes)", 1983


Por sentado, existe gente dentro de esos grupos que quieren convertir la Tierra literalmente en un infierno (guerra convencional y nuclear), son los fundamentalistas cristianos con sus “oraciones" que claman por la llegada del ‘Fin de los Tiempos’. Eso no es religión, es una ideología que no coincide con los postulados de su fe, consigue que los devotos lo acepten como algo irremediable (en términos religiosos).

"El fundamentalismo cristiano, moral y teológicamente, cree lo mismo que el fanático fundamentalista islámico, desde puntos de vista diametralmente opuestos. Cada uno de los dos es un reflejo exacto del otro y cada uno de los dos, al verse acorralado, reaccionará de la misma manera. Pero si un hombre tiene un dedo puesto en un botón nuclear, su acto de autoinmolación en nombre de su Dios arrastrará con él a toda la humanidad…”.

Si los fundamentalistas islámicos aceptan el terrorismo como arma moral, ¿por qué no podrían hacer lo mismo los charlatanes milenaristas del fundamentalismo cristiano?... y lo hacen. ¿Quién es más peligroso?, ¿el yihadista intolerante, cientos de candidatos a inmolarse con explosivos; o, el fanático fundamentalista cristiano enquistado en el Poder que puede acceder al ‘botón nuclear’? El fundamentalismo religioso, cualquiera sea la creencia, solo puede llevarnos a un rumbo, la autoinmolación.


Kukryniksy. "Guardian de la paz. política egoísta, caras que no pueden engañar a nadie", 1983

Por cierto, el fundamentalismo es un término que surgió y se aplicó para describir a éstos intolerantes cristianos, luego esos mismo “buenos” cristianos le endosaron el término a los fanáticos islamistas, algo que perdura en el presente.

El fundamentalismo no se apuntala en el dogma de las virtudes cristianas de caridad, perdón y comprensión, se basa en el concepto de la guerra: en una gloriosa e inexistente lucha entre las "fuerzas de Dios" y las del "Maligno". Así, en el denominado "Proyecto Megido", las sectas cristianas milenaristas podrían escenificar un acto terrorista nuclear del fin del mundo. Un viejo informe del FBI señala que: "la mezcla explosiva de las teorías conspiradoras de la religión apocalíptica y del Nuevo Orden Mundial puede provocar actos de violencia encaminados a precipitar el fin del mundo profetizado en la Biblia". Megido es una colina al norte de Israel y, según una interpretación del Libro de Apocalipsis, es allí donde tendrá lugar el final de los tiempos, el Armagedón o batalla final entre las fuerzas de la luz dirigidas por Jesucristo y las fuerzas de las tinieblas al mando de Satanás o el Anticristo. ("El Legado mesiánico")


           Kukryniksy. "Plan Cruzada", 1983


El Apocalipsis según cristianos y judíos

Empecemos señalando que este tipo de cuestiones no solo pertenecen al cristianismo y al judaísmo, también forman parte de las tradiciones de otras religiones. Debemos entender que son relatos que no están basados en la historia o en la geografía circundante, "hechos" que con las modernas técnicas de investigación y las herramientas de la arqueología podemos determinar que lo que se cree o lo que se ha "profetizado" no es exactamente lo que fue. 
 
Aclarado conceptos. El Apocalipsis bíblico, o Libro de Apocalipsis del Nuevo Testamento cristiano NO tiene el mismo significado para el judaísmo, no es lo mismo, divergen en la forma de interpretarse; en el cristianismo se cree que el Apocalipsis es una revelación divina sobre el futuro de la humanidad y el mundo, mientras el judaísmo no lo aprecia como revelación divina. 

El judaísmo cree el concepto en el sentido de la llegada del Mesías (Mashíaj), un líder mesiánico que traerá paz y justicia a la Tierra. El judaísmo cree en la resurrección de los muertos que ocurrirá en la época del Mesías.  La Tanaj hebrea (conjunto de los veinticuatro libros sagrados canónicos en el judaísmo) es la fuente de su creencia o concepción del fin de los días que consiste no en una sino en una serie de profecías que son interpretadas de otra manera por el denominado Juan el evangelista de la Biblia cristiana (Libro de Apocalipsis). Para el judaísmo (Tanaj) el fin del mundo se producirá cuando Dios redima a Israel, los regrese a la Tierra de Israel y restaure el Templo de Jerusalén. Entonces vendrá una era de justicia y paz, el Mesías debe conducir a esa consecución y todas las naciones reconocerán que el Dios de Israel es el único Dios verdadero.

Pero para que ello suceda deben acaecer primeramente otras circunstancias. Para resumirlo nos valemos del profesor y escritor israelí Steven Arik Barel en su libro "Jerusalem desde el Paraíso hasta la Eternidad" (disponible en castellano). Así tenemos que para lo que Ezequiel denomina la "Batalla Gigante", ésta deberá suceder antes de que aparezca el Mesías y se den otros episodios descritos en las profecías. Las profecías son como un rompecabezas y cada profeta entrega una pieza de ese rompecabezas. Hay quienes estudian la escatología (doctrina sobre el destino final de la humanidad y el universo), el fin de los tiempos, solo basados en el Libro de Apocalipsis, que señala "todo" lo que supuestamente va a acontecer en el futuro. Pero el Apocalipsis del Nuevo Testamento no es nada más que un intento de recopilar cientos de profecías que ya están relatadas en la Tanaj, toma parte de esas piezas e intenta ensayar, en griego, una profecía sobre el futuro de la humanidad.

Cuando investigamos la Tanaj judía (Antiguo Testamento si así quieren llamarlo) encontraremos que otros profetas hablaron sobre esa misma batalla que describe el Apocalipsis. Tenemos suficiente información, todos los profetas mencionan el "Gran Día del Señor": Isaías, Ezequiel, Jeremías, Joel, Sofonías y otros. Para entender el significado de esa batalla, como ejemplo, tomamos un versículo de Zacarías (Capítulo 14, versículo 1,2): "Jerusalem y las Naciones... Yo reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalem y la ciudad será tomada y serán saqueadas las casas y violadas las mujeres y la mitad de la ciudad irá en cautiverio, más el resto del pueblo no será cortado de la ciudad..."

¿Qué debemos entender por la frase el "Gran Día del Señor"?... se dice que Dios va a reunir esas naciones para pelear contra Jerusalem, es decir, hablamos de la misma batalla que describe el Apocalipsis, no se refiere a dos batallas diferentes. Zacarías aclara lo que Juan escribió mucho más tarde... las naciones se reunirán en el valle de Megido, pero aquí no es donde va a suceder la batalla, la batalla acontecerá en Jerusalem. Megido es el punto de conexión de Israel debido a sus rutas y caminos estratégicos, eso si tiene mucho sentido. Si las naciones o enemigos van a pelear contra Jerusalem, primeramente deberán llegar a Megido (que está cerca del puerto de Haifa, el más grande de la zona).


Kukryniksy. "Basurero de la historia. OTAN. Nueva Campaña contra la URSS" 


Y aquí es necesario otra aclaración. El Valle de Jezreel, también mencionado en la biblia como el valle de Megido, es el lugar donde supuestamente tendrá que suceder la famosa Batalla de Armagedón, repetida -una y otra vez- únicamente por los líderes religiosos cristianos: "Aquí es donde va a suceder la batalla de Armagedón". La pregunta es: ¿Por qué aquí y no en Jerusalem como explicamos más arriba? si debemos suponer que todo comienza y todo termina en Jerusalem. Si vemos el Apocalipsis, último libro de la biblia cristiana, capítulo 16, versículo 13-16, se habla de reunir (a las naciones) para la Batalla del Gran Día del Señor. Está escrito en el versículo 16 que se les reúne en el lugar que se llama en hebreo "Har Meggido". Armagedón viene del hebreo  Har = Monte y Meggido que es el nombre de una antigua ciudad de Israel, la palabra Armagedón es de origen griego. 

Está "claro" para los cristianos que al leer esos versículos surge la idea, el concepto de la Batalla de Armagedón. Esta creencia sobre el lugar nace de una equivocación porque la mayoría de los creyentes (o la gente) no conocen la geografía de Israel. En el Libro de Apocalipsis no está escrito donde va a suceder la batalla. El único lugar que se menciona como un tipo de ubicación (referencial) es cuando se dice que esos ejércitos de las naciones se van a reunir en Armagedón, por eso se volvió "tradición" denominarle como la "Batalla de Armagedón".

Hay que destacar que en ese sitio estratégico (Megido) ya hubo guerras históricas. La ciudad de Megido fue tomada siglos atrás de nuestra era por el faraón Tutmosis III, durante la época de los cananitas, alrededor del 1457 antes de nuestra era común, campaña muy bien documentada en el templo de Amón en Karnak y en Armant en Egipto. Megido fue escenario de otras dos grandes batallas: En 609 a.c. el Reino de Egipto triunfó ante el reino de Judá; y, en 1918, durante la Gran Guerra los británicos lograron una decisiva victoria sobre el Imperio Otomano, la conquista de Palestina. Megido y sus ruinas fueron declarados ‘Patrimonio de la Humanidad’ desde el año 2005. Incluso Napoleón Bonaparte en 1799 declaró que ese valle era perfecto para emprender una batalla. De allí que naciera la idea de que en el valle de Megido sucedería la "Última Batalla". Pero, insistamos, la tesis, el punto de vista judío sobre el fin del mundo está relacionado siempre con Jerusalem, recordemos que Ezequiel habla de una "Batalla Gigante" que deberá acontecer cuando haya tenido lugar otros episodios descritos en las profecías.


                Kukryniksy, "Cruzada", década 1980


Si solo nos ceñimos al Libro de Apocalipsis, Capítulo 16, versículo 16, que, repetimos, habla que todas las naciones se van a reunir en un lugar llamado en hebreo "Har Meggido" (Armagedón en griego), y si revisamos toda la biblia NO vamos a encontrar nada que nos indique que la batalla vaya a llamarse Armagedón y tampoco vamos a encontrar referencia alguna de que la batalla va a suceder en el Valle de Megido, eso no aparece en la biblia. Lo que si aparece en la biblia y está en esos mismos versículos (Apocalipsis 16) es que demonios en forma de rana van a traer a las naciones, a juntar a las naciones para pelear en la batalla del Gran Día del Señor Todopoderoso. Los mismos versículos que la gente dice habla sobre la batalla de Armagedón están allí señalando su real nombre, la guerra o la batalla del Gran Día del Señor Todopoderoso... que sucederá en Jerusalem, conforme lo hemos analizado más arriba. 

Como reflexiona en su libro, el erudito judío Steven Arik Barel: "Diríamos que en Megido - Armagedón no va a suceder el fin del mundo, va a comenzar el fin del mundo, allí se reunirán las naciones y marcharán sobre Jerusalem. El Mesías no va a llegar a ese valle (Megido), han dicho los profetas que llegará sobre el Monte de los Olivos para destruir a todas esas naciones que viene a luchar contra Jerusalem y él vendrá para salvarla. No es que Armagedón no tenga nada que ver, pero debemos entender que todo se centra en Jerusalem".

Para terminar este apartado, citamos a Caitlin Johnstone, analista del sitio web “Caitlin’s Newsletter”: "Los sionistas cristianos apoyan al Israel moderno porque creen que su existencia ayudará a cumplir una profecía bíblica y provocará la segunda venida de Jesús, quien los llevará a todos al cielo y enviará a todos los incrédulos (incluidos los judíos) al infierno. La mayoría de sionistas son cristianos que esperan que todos los judíos regresen a Israel para que Jesús regrese, y entonces los judíos podrán arrepentirse y convertirse al cristianismo o ir al infierno. Lo que eso significa es que, de una manera muy real y cuantificable, la mayoría de sionistas son verdaderos antisemitas". 

Tampoco pretendemos ponernos teológicos, así que si os interesa el tema... a investigar. No deseo ahondar más en este punto, solo una pequeña anécdota. ¡Hay que destacar la ira -literal- que desatan misioneros cristianos evangélicos en Israel cuando insensatamente intentan predicar a Jesús en comunidades ortodoxas judías, a eso yo llamaría provocación (! evangelizar a los judíos en Israel!), más de uno(a) ha recibido al menos un buen puntapié. 


Kukryniksy. "1945-1984. 9 de mayo, Día de la Victoria" (1984)


Como reflexión. El apocalipsis, el final de los días, el juicio final, la batalla final, el Armagedón (como queramos calificarlo) está lejos de suceder debido a los acontecimientos de nuestro tiempo si nos ceñimos a la “biblia” judía. También es evidente que el apocalipsis cristiano no es una fuente válida de su creencia del fin de los días tomada del judaísmo. Para buen entendedor, el Libro del Apocalipsis bíblico, NO forma parte de la Tanaj (biblia judía), siendo una tardía creación en idioma griego e integrada al denominado Nuevo Testamento cristiano.

Volvamos con el presidente Ronald Reagan

En los años del gobierno del vaquero Reagan (1980-1988), los fundamentalistas (presidente incluido) al conceptuar a la extinta Unión Soviética como el “Imperio del Mal”, lo hacían desde el sentido religioso y no metafórico, pensaban que estaban en guerra contra el “anticristo” encarnado en el comunismo y la URSS. Algunos estudiosos de las creencias de Reagan afirmaron estar convencidos de que la ideología del Armagedón era la raíz de la política exterior y militar-nuclear del presidente en relación con la Unión Soviética.

Reagan estaba totalmente convencido de la inminente llegada de Jesucristo, teniendo en cuenta que ya se había producido el regreso de los judíos a Palestina y la creación del Estado de Israel, signos que “profetizaban” la inminente batalla del Armagedón, la batalla final se libraría para destruir el “Imperio del Mal” (URSS). Para que la gente “piense” igual que Dios, nos tuvieron al borde de una tercera guerra mundial nuclear. En 1980, Ronald Reagan dijo que "puede que seamos la generación que verá el Armagedón", a las claras, un anticipo mesiánico de histeria apocalíptica de “los Últimos Días”. El “anticristo” (URSS o alguien diferente) luchará contra las “fuerzas de Dios” (encarnados en los Estados Unidos). Como todo está escrito en la biblia, ya conocemos al ganador de antemano. “Las fuerzas de Dios”, bajo mando de Jesús (y de Reagan) vencerán en la partida.


Kukryniksy. "Su profesión es la agresión", 1981


               Kukryniksy. "Desarme = Armamentos", 1982

Como otros presidentes de los Estados Unidos, Reagan también fue miembro de la organización religiosa secreta, conocida con el código de “La Familia”, fundada para enfrentarse al impío comunismo del Este, por lo que disponía de suficientes medios suministrados por la OTAN, “La Familia” reclutó al pastor Billy Graham como portavoz, quien llegará a ser el “consejero espiritual de Reagan”, además de convertir al presidente al “dispensionalismo”. Paralelamente, la National Endowment for Democracy (NED) se conformó en 1984 y la Liga Anticomunista Mundial (WACL) también proseguía su labor como una herramienta válida para las operaciones secretas de la CIA.

Eso no es todo, existe un mensaje con la amenaza apocalíptica: Si no te arrepientes ahora, si consientes que te “salven” (los predicadores) y, si das una contribución monetaria a la iglesia, “se te ahorrará toda la carnicería trasportándote a un lugar seguro hasta que se haya resuelto el conflicto. En una variante de este tema, ciertos predicadores fundamentalistas hablan de un momento en la generación presente en que los fieles serán 'arrebatados'”.

El peligro está en que algunos de estos modernos fundamentalistas estadounidenses, enquistados en el poder de la nación nuclear más poderosa del mundo, siguen creyendo literalmente todo, ese fue el caso del ex presidente Ronald Reagan. Esta clase de personas están resignadas a que el apocalipsis sea inminente y anhelan tal suceso para salvar su “alma”, proclaman estar listos para ingresar en el selecto club de la eterna felicidad celestial con el milenario “Reino de la Segunda Venida”. (Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln: “El Legado Mesiánico”)




Kukryniksy. Cuatro ilustraciones sobre el presidente Ronald Reagan, las armas nucleares y los llamados a la "paz". (década de 1980)


En un artículo del “Post” de Washington, así como en “The Guardian”, Ronnie Dugger, conocido periodista escribía en aquellas fechas: “...los estadounidenses podrían preguntarse con razón si su presidente (Reagan) está predispuesto personalmente, por obra y gracia de la teología fundamentalista, a esperar algún tipo de Armagedón que empiece con una guerra nuclear en el Oriente Medio”. Y añade: “Si se produce una crisis en el Oriente Medio y amenaza con convertirse en una confrontación nuclear, ¿cabría que el presidente Reagan estuviera predispuesto a creer que ve la llegada de Armagedón y que ésta es la voluntad de Dios?

Según el propio difunto ex presidente, ciertos “teólogos”, no identificados, le dijeron que en ningún momento antes en la historia del mundo hubo “tantas profecías juntándose unas con otras”. Fue durante la campaña de 1980, para ser nombrado candidato de su partido a la presidencia, en que declaró ante las cámaras de televisión su ya citada frase: Puede que seamos la generación que verá el Armagedón”.


         Kukryniksy. "Anticomunismo", 1984


En 1983, Reagan afirmó que cuando leía a los profetas del Antiguo Testamento y “las señales anunciadoras del Armagedón”, le resultaba difícil no pensar en la probabilidad de que la batalla se librase en la actual generación (en su época). Reagan decía que los profetas antiguos habían descrito con precisión los tiempos que ahora estaba experimentando el mundo contemporáneo. Según el “Times” de Washington, James Mills, político californiano, recuerda una conversación durante la cual el presidente habló largo y tendido del Armagedón. Según parece, después de citar las profecías de Ezequiel, dijo: “Todo está encajando. Ya no puede tardar mucho”. En otra ocasión se afirma que Reagan expresó a Jerry Falwell (de la fundamentalista Liberty Federation): “Sí, en efecto. Me dijo, durante la campaña... ‘Jerry, a veces creo que nos dirigimos muy aprisa hacia el Armagedón ahora mismo’ ”.

(Este apartado sobre el apocalipsis y su relación con la ideología de Ronald Reagan es un resumen, de entre otros autores, de uno de los mejores libros escritos sobre el tema, a pesar que la idea general de la obra se enmarca en los orígenes del cristianismo, no deja de topar sus consecuencias milenaristas a través de la historia. “El Legado Mesiánico”, de Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln, autores del clásico “El enigma Sagrado”).


Kukryniksy. "No hay salida para Washington", 1983


Epílogo

"Si se tolera que la histeria del fundamentalismo estadounidense se convierta en una profecía de esas que por su propia naturaleza contribuyen a cumplirse, una profecía adoptada y aceptada nada menos que por la Casa Blanca, el resultado bien podría ser, de modo harto literal, el fin del mundo. Este fin del mundo no sería el retorno extático de sadiquitas muertos hace siglos y que, tomados de la mano, darían saltitos por los Campos Elíseos, sino la lenta y asfixiante agonía de un invierno nuclear. Si ese es el único sentido que cabe encontrar en la era moderna, verdaderamente la humanidad está en bancarrota y Dios -como quiera que lo conciban las diversas confesiones- sencillamente habrá malgastado su tiempo". (en ese sentido debemos decirle gracias a Trump por no haberlo permitido en el reciente conflicto irano-israelí)

Las personas, la humanidad en general, no concebimos ni deseamos esas cosas de auto inmolarnos en un infierno nuclear. Otros quieren (así ha sido siempre) pensar y decidir por nosotros. En el caso de destrucción de toda la civilización, no podemos afirmar que ello será causado por el mismo ‘hombre’, será obra de un grupúsculo determinado de fanáticos con Poder.


Kukryniksy. "Europa Occidental", 1983. Como se aprecia el nazi Joseph Goebbels aconseja a Ronald Reagan.


Respecto al apocalipsis bíblico, puntos a reflexionar. Estamos frente a una franca contradicción. La religión judía no cree en estas chorradas milenaristas cristianas, no encaja para nada en su doctrina mesiánica que esperan al Mesías judío, tal como ellos lo identifican. El Apocalipsis del cristianismo no existe en los libros sagrados del judaísmo. Entonces, ¿cuál es el juego del cristianismo evangélico?, ¿cómo encaja el sionismo cristiano y su cegado celo por respaldar la política genocida y expansionista del estado de Israel? La respuesta corta es que las élites tienen otra agenda secreta que las devotas bases ignoran; así funciona la política en cualquier ámbito.

El judío secular y el ortodoxo no político defienden como cualquier religión, que el judaísmo es solo espiritual. Y, como cualquier religión, proclama desde el amor a los semejantes hasta la justicia y la paz. El verdadero judaísmo es Mesiánico (esperan a su Mesías) y es universalista (como el cristianismo), esperan el establecimiento del "Reino de Dios en la Tierra" (de otra forma). Nada extraño que no proclame otra religión monoteísta. Pero, ese mesianismo judío no tiene nada de comparación con el cristianismo, los judíos rechazan el "Apocalipsis" que se encuentra en el "Libro de las Revelaciones" o "Revelación de Juan", redactado a fines del primer siglo de la era cristiana en idioma griego (último libro del Nuevo Testamento). 


Kukryniksy. "Vota por nosotros" (Reagan orando: Estamos a favor de la paz)


Ronald Reagan no pudo ver, hasta su personal fin de los días, el Armagedón, ni el fin de los tiempos, lo cual habrá lamentado. Pero si pudo contemplar la caída del “Imperio del Mal”, la Unión Soviética se desintegró oficialmente en 1991 y en cierta medida fue obra suya al obligar a los “malos” a invertir en un descomunal derroche de recursos para mantener la paridad en el armamento nuclear. La persuasión y disuasión de la política nuclear soviética consiguió volver incapaz la intención de los Estados Unidos y la OTAN de superarla, pero los soviéticos no proveyeron el colosal coste económico para mantener ese equilibrio de fuerzas que al final los hizo sucumbir. “Jesús” venció al “Maligno” se habría alegrado Ronald Reagan.


Kukryniksy. "En cinco minutos está bomba sobre la URSS", 1984



Nota final: La reciente crisis entre Israel e Irán hizo que los Estados Unidos intervengan en el conflicto, agravando la incertidumbre mundial a un posible desenlace nuclear. El sentido común primó ante los desquiciados fundamentalistas evangélicos que "anhelaban su deseado fin de los tiempos". Por lo dicho el tema no termina aquí, dedicaremos aún un par de artículos sobre política y religión. 

Fuentes

Resumen y citas de los libros: 

"Los Señores de las Sombras", Daniel Estulin, editorial Planeta, 2007

“El Legado Mesiánico”, Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln“, editorial Martínez Roca, 1985

Phil Butler, "¿Están listos los evangelistas estadounidenses para seguir a los sionistas hasta el Armagedón?"

AddToAny