I Parte
por: Tito Andino U.
Quién está asesinando a
los yihadistas?
Sigue siendo “secreto” que unidades especiales de países como Francia, Reino
Unido, Países Bajos, incluso Bélgica, se encuentran operando clandestinamente
en Siria e Irak. Tienen un único propósito: asesinar a los yihadistas que
ostentan las nacionalidades de esos países e impedir que los radicalizados
retornen a sus países. En primera instancia, preferentemente anhelan que mueran
en combate contra las tropas gubernamentales; si aquello no es posible, se
planifica su asesinato selectivo; o, como denuncia este artículo también hay
quienes pueden ser “reciclados” para otros escenarios bélicos como Afganistán,
el mejor ejemplo, los Estados Unidos han rescatado a miembros del Estado
Islámico, es lógico entender que serán desplazados en otros sitios.
Solo
como curiosidad histórica, una ola de
asesinatos de dirigentes de al Qaeda tuvo inicio en noviembre del 2016,
tras anunciarse el triunfo de Trump en los Estados Unidos y su nueva política
de cesar la colaboración con el yihadismo internacional; pero, según Red
Voltaire, la eliminación física de algunos líderes de al Qaeda no fue ordenada
por Trump, sino que fue consecuencia de
la derrota electoral de Hillary Clinton (Trump asumiría el poder en enero del
2017). Es evidente que muchos jefes de los frentes terroristas en Siria e Irak
tenían coordinación con los mandos de la OTAN y se sospecha que era esencial
silenciarlos como prevención (sabían demasiado, a lo que se sumó el colapso
yihadista en Alepo, “rebeldes”, según los USA/OTAN).
Al
final, se especuló que esos crímenes fueron desde un ajuste de cuentas entre
facciones rivales hasta la hipótesis que la administración Obama intentó o
consiguió borrar las huellas de su intervención directa en el conflicto.
Volviendo
al presente, se ha denunciado que algunos indeseables de las tropas en desbandada
del Estado Islámico están siendo liquidados; no obstante, la mayoría que han
sobrevivido mantendrán su empleo y salario, el Mando estadounidense en la
región requiere aun de sus servicios, se habla de 10.000 – 15.000 yihadistas que
serán incorporados a un nuevo engendro por nacer, que ya tiene nombre “Syrian Border Security Force” (Fuerza de
Seguridad de la Frontera Siria), o la SBSF.
En
otras palabras, la mayoría de supuestos nacionalistas kurdos, ex marxistas-leninistas,
luego anarquistas, después mercenarios al servicio del US Army, serán parte
integrante del nuevo monstruo en territorio sirio. Si, hablamos de aquella
creación de la CIA que se bautizó como “Fuerzas
Democráticas Sirias” (FDS), integrada, a la vez, por kurdos de las YPG/PKK.
Para quien no entienda o
quiera negarlo: Miles
de ex yihadistas del Estado Islámico formalizarán su clandestina relación con
los kurdos bajo mando directo de Estados UNidos (con la mayoría, hay facciones kurdas del YPG/PKK disidentes que rechazan no solo la presencia de los US Army).
Eso
demuestra también que no todo lo que se dice de la OTAN es cierto, cada país,
sobre todo, cada superpotencia como Francia y Gran Bretaña, manejan su propia
agenda, aun en contra de intereses de otros miembros. El señor Tillerson,
secretario de estado estadounidense, ha señalado rotundamente que los
Estados Unidos van a mantener una presencia militar en Siria para “evitar” que “retornen” los yihadistas del
Estado Islámico…
Red
Voltaire concluye que “El Pentágono
pretende imponer su propio proyecto de “Rojava”, desechando con ello el nuevo proyecto francés. La intención del Pentágono es crear algo parecido a un
Estado, como el Estado no reconocido del Kurdistán iraquí, siguiendo el modelo
anarquista de Murray Bookchin. Al incorporarlos a su fuerza de “protección
de la frontera siria”, el Pentágono convierte a los ex yihadistas del Emirato
Islámico en atlantistas, laicos y anarquistas”.
La
realidad suele sobrepasar en muchas ocasiones a la utopía.
*****
Estando
a punto de publicar este artículo se ha dado la intervención turca en la ciudad siria de Afrín (habitada y dominada
por fuerzas kurdas del PKK/YPG).
Por qué los turcos están más preocupados por Afrín y no otros sectores fronterizos donde los kurdos son más fuertes en tropas y armamento?.
Afrín está un tanto
alejada de la frontera turca, su posición geográfica la ubica al norte de
Alepo; sin embargo, según el mandatario turco son un peligro para Turquía. Muy
cerca está la famosa ciudad de Kobane (Ain al Arab) y al Qamishli.
En
este blog hemos insistido -hasta la saciedad- de las traiciones kurdas al
estado sirio e iraquí. También hemos dejado aclarado -siempre- que los kurdos
no guardan armonía ideológica, que existen diferentes facciones, luchas
intestinas entre sí, unos han preferido aliarse a los Estados Unidos. Otros
kurdos, a pesar de mantener discrepancias con los turcos, como los que se
encuentran en el este del Éufrates –las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS)-
son más cercanos a los kurdos iraquíes del ex jefe Massoud Barzani, gente que ha
negociado con Erdogan y hasta pueden –si quieren- ser aliados de Turquía, con
el apoyo incondicional de los USA. Barzani y Erdogan han sido socios en muchos
escenarios, no solo en lo personal sino en nombre de Turquía y la Región
Autónoma del Kurdistán Iraquí. Los kurdos de Afrín son más cercanos política e
ideológicamente a la corriente de Jalal
Talbani en Irak, es decir, la corriente kurda iraquí que se opuso al clan
Barzani.
Los kurdos de Afrín, -mejor
dicho- una facción minoritaria disidente del YPG/PKK, se han mantenido firmes ideológicamente
en sus principios constitutivos
y no están de acuerdo con la actitud de otros bandos del mismo PYD (brazo
político de las organizaciones armadas kurdas) de someterse a las imposiciones
del Mando norteamericano asentado ilegalmente en el norte de Siria. Han
expresado su intención de respetar la unidad territorial de Siria, no obstante,
insisten en un tipo de gobierno federal, de allí que el contacto con el
gobierno central sirio sea recurrente, el Ejército Árabe Sirio ha defendido a
estos kurdos de las incursiones de los yihadistas y de otras milicias pro-turcas
(turcomanos y del supuesto Ejército Sirio Libre –ELS-). También los kurdos de
Afrín suelen coordinar sus acciones, en ocasiones, con las milicias iraníes (Hezbolá
incluido) y mantienen contacto con los rusos.
Ahora entiende –estimado lector-
por qué el señor Erdogan prefiere atacar a los kurdos de Afrín y no a otros que
son numérica y logísticamente más fuertes, más peligrosos para Turquía que los
kurdos de Afrín?. Nos
referimos a las FDS, al otro lado del Éufrates. Ahora, puede usted comprender
por qué las fuerzas de la policía militar rusa han tenido que abandonar Afrín
para no ser atacados por los turcos?. (Dar repaso al artículo -en este blog- A que juega Turquía en Siria? )
Erdogan es indecifrable, siempre jugará sus cartas.
Recuerden:
“El mejor aliado del turco es otro turco”.
Si el presidente de Turquía está
hoy con los norteamericanos mañana estará con los rusos. Si los kurdos de
Barzani (en Irak) le ofrecen alianzas, las acepta hoy pero mañana los destruye
(según sus conveniencias). Si hoy quiere, el señor Erdogan, construirá un
estado kurdo en el norte de Siria, al cual deportará a todos los kurdos de
Turquía, ya lo intentó junto a Francia (Plan Davutoglu-Juppé 2011), pero mañana
con el apoyo de los mismos franceses y británicos intentará aplastarlos u
oponerse a sus socios de la OTAN.
Dudo que el señor Erdogan
prefiera atacar hoy o mañana a las tropas kurdas del FDS, controladas por los estadounidenses, potencia que los fusionará con los remanentes yihadistas del Estado Islámico, para constituir el SBSF “Syrian Border
Security Force” (Fuerza de Seguridad de la Frontera Siria), es decir, un monstruo más grande que el
pretexto turco para atacar Afrín!
El
señor Erdogan prefiere lanzar anuncios por todos los medios de comunicación,
dice que luego de Afrín atacará Manbij. “Guerra anunciada no mata gente”. Por
el momento, el señor presidente turco prefiere advertir a la policía militar
rusa para que desalojen Afrín, pero se abstiene de advertir a los
estadounidenses que desalojen todas las bases en las fronteras sirio-turcas que
comparten con sus aliados kurdos de las FDS. Es lógico que prefiera desalojar a
los rusos –que son más diplomáticos-. En el fondo, Erdogan teme ser depuesto
por su socio de la OTAN, los Estados Unidos y no se atreverá a tocar a las FDS.
Esta
aventura recién empieza, el famoso Ejército Sirio Libre ha entrado en acción
junto a las tropas turcas en territorio sirio. Pero, con Erdogan todo puede
cambiar de la noche a la mañana. Con quién estará próximamente?.
El
siguiente artículo del magistral Thierry Meyssan tiene mucho que ver con la primera parte de nuestro análisis.
.
*****
II Parte
El
proyecto francés de reconocimiento de «Rojava»
por Thierry Meyssan
La discusión en Francia sobre dónde serían juzgados los yihadistas franceses capturados en Siria es un caso evidente de falso debate, alimentado por una televisora y un periodista que ocultan al público sus vínculos particulares. Y tras ese falso debate en realidad se prepara la eliminación de los posibles testimonios sobre el papel militar de Francia contra Siria. En espera de que lo acepten sus aliados, Francia prepara el reconocimiento de un Estado de opereta, bajo el nombre de «Rojava» y siguiendo el esquema ya utilizado en «Kosovo».
Al
ser interrogados en París sobre el apoyo que Turquía y Francia aportaron a los
yihadistas contra Siria, el presidente turco acusó al periodista de televisión
que hizo la pregunta de hablar como un terrorista seguidor del predicador
Fethullah Gullen y el presidente francés se negó a comentar la política de sus
predecesores.
El 5 de enero de 2018, el
presidente francés Emmanuel Macron recibió en el palacio del Elíseo a su
homólogo turco Recep Tayyip Erdogan.
Desde la perspectiva de
Ankara, ese encuentro debía permitir a Turquía fortalecer sus contactos con la
Unión Europea, evitando pasar por su interlocutor tradicional –Alemania– en
momentos en que las relaciones germano-turcas han alcanzado un alto grado de
tensión.
Lo más importante es que
Ankara quería ponerse de acuerdo con París sobre sus proyectos futuros. El Reino Unido ha puesto en manos de
Turquía el manejo del dispositivo de los yihadistas, ahora financiados por
Qatar. El presidente turco Erdogan está tratando de alcanzar dos objetivos
en materia de política exterior:
-
En primer lugar, obtener el respaldo de los nacionalistas kemalistas
aplicando el juramento nacional del antiguo Parlamento Otomano. Es por eso
que el ejército turco ocupa ilegalmente el norte de Chipre, el norte de Siria y
el norte de Irak [1].
- Continuar
las guerras a través de los yihadistas, desplazando los principales combates
desde Siria hacia el Cuerno de África y la península arábiga. Es por eso
que, durante los últimos 6 meses, Erdogan ha enviado discretamente 1 500
soldados a Somalia y otros 35 000 a Qatar. También está enviando tropas a Sudán
y ya se dispone a desplegar fuerzas militares en Yibuti.
Desde el punto de vista de
París, el encuentro entre los presidentes Erdogan y Macron debía reactivar los compromisos franco-turcos
adoptados en secreto en 2011, con el consentimiento del Reino Unido, por
los entonces ministros de Exteriores Juppé y Davutoglu, fundamentalmente para
crear en el norte de Siria un nuevo Estado, hacia donde Ankara pudiera expulsar
a los kurdos de Turquía [2].
Aquel
acuerdo franco-turco fue roto unilateralmente por el predecesor del presidente
Macron –Francois Hollande– luego de la batalla de Ain al-Arab
–la ciudad siria que la terminología de la OTAN designa ahora como «Kobane».
Aquel retroceso de Hollande provocó una dura reacción turca, bajo la forma de
atentados perpetrados por el Emirato Islámico (Daesh) el 13 de noviembre de
2015 [3]. Ese proyecto no contradice las
opciones actuales del Reino Unido y Turquía.
Consciente de la
reticencia del parlamento francés ante esa aventura, el presidente Macron ha
optado por hacer que todo eso se haga inevitable… abriendo antes una cuestión
secundaria.
El
regreso de los yihadistas
Al ser entrevistado en el
programa del periodista Jean-Jacques Bourdin para RMC y BFM-TV, el 4 de
enero de 2018, el secretario de Estado y vocero del gobierno francés, Benjamin
Griveaux, declaró que los yihadistas capturados en Siria por la coalición
internacional contra Daesh –o sea, por las fuerzas bajo las órdenes del
Pentágono– podrán ser juzgados en el norte de Siria «si las instituciones judiciales
son capaces de garantizar un juicio justo» con «respeto de los derechos de la
defensa».
Benjamin Grivaux es un ex
colaborador de Dominique Strauss-Kahn [4]. Muy vinculado ahora a Emmanuel
Macron, Benjamin Grivaux participó en toda la campaña electoral del hoy
presidente de Francia. Su esposa, que es abogada, redactó la parte jurídica del
programa electoral de Macron.
Poco después, el mismo
periodista, Jean-Jacques Bourdin, entrevistaba a Khaled Issa, representante de «Rojava» en París, quien confirmaba
que su «gobierno» está dispuesto a juzgar a los yihadistas de nacionalidad
francesa. Pero decía de pasada que la decisión de juzgarlos allí o de
«extraditarlos» no sería de Francia sino que la tomaría la «coalición
internacional», de manera global, para todos los yihadistas en general,
independientemente de sus nacionalidades.
Al día siguiente, 5 de
enero, el mismo Jean-Jacques Bourdin entrevistaba a la ministra de Justicia de
Francia, Nicole Belloubet, quien declara entonces, refiriéndose al mismo asunto,
que «no hay Estado reconocido pero hay autoridades locales y podemos admitir
que estas puedan proceder a la realización de juicios».
En ninguna de esas tres
entrevistas, el periodista Jean-Jacques Bourdin hizo el menor esfuerzo por
precisar si los veredictos que se pronunciaran en «Rojava» contarían con el
reconocimiento de la justicia francesa (Non
bis in idem), sin el cual los acusados serían procesados nuevamente y
pudieran ser condenados por segunda vez por los mismos hechos y volver a ser
encarcelados –también por los mismos hechos– si volviesen a Francia.
Cuando entrevistó a la
ministra de Justicia, Bourdin la interrogó sobre otras cuestiones y sorprendió
al público mencionando asuntos sobre los que el gobierno nunca se había
pronunciado, sin precisar cómo había tenido acceso a esa información
confidencial.
El periodista Jean-Jacques
Bourdin está casado con Anne Nivat, corresponsal de guerra, furiosamente
anti-rusa y notoriamente vinculada a la DGSE francesa (Dirección General de la
Inteligencia Exterior, siglas en francés). BFM
TV es propiedad de una firma que pertenece a los hombres de negocios
Patrick Drahi y Bruno Ledoux. Este último es además propietario del local que
sirve de sede a la representación de «Rojava» en París.
En sus respuestas a
Bourdin, Benjamin Griveaux y Nicole Belloubet evitaron cuidadosamente el uso
de palabras como «kurdo», «Kurdistán» y «Rojava», hablando simplemente de las
«autoridades» (sic) del norte de Siria.
Allanando
el camino hacia una violación flagrante del derecho
Si finalmente se
decidiese que los ciudadanos franceses pueden ser juzgados en «Rojava», esa
decisión violaría:
- El Tratado franco-sirio que reconoce las jurisdicciones de la
República Árabe Siria como las únicas legítimas en suelo sirio;
- La Convención Europea de Derechos Humanos, o Convenio Europeo para
la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales:
• Su Artículo 6 precisa
que, para que un juicio sea equitativo, tiene que existir un tribunal
establecido por ley y sus decisiones deben tener carácter ejecutorio. Al no disponer «Rojava» de prisiones, sólo
dos veredictos serían realmente aplicables: la excarcelación del acusado o su
condena a muerte. Por supuesto, nada
impedirá se pronuncien otros veredictos y que los condenados sean discretamente
“reciclados” enviándolos a luchar en otros teatros de operaciones.
• Su Artículo 7 plantea
como principio que no hay pena sin ley (Nullum
crimen, nulla poena sine lege [5]). Hoy por hoy no existe un código penal
kurdo.
- La Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, que
figura en el Preámbulo de la Constitución de Francia, cuyo Artículo 7 estipula
que quienes soliciten, impartan y ejecuten o hagan ejecutar órdenes arbitrarias
deben ser castigados.
- La Constitución francesa actualmente en vigor.
• Su Artículo 55 estipula
que los Tratados bilaterales regularmente aplicados por las otras partes
firmantes siguen siendo de obligatorio cumplimiento para Francia, lo cual es el
caso de los Tratados entre Francia y Siria.
• Su Artículo 68 plantea la
responsabilidad penal de los miembros del gobierno y del presidente de la
República Francesa por todo «incumplimiento de sus deberes manifiestamente
incompatible con el ejercicio de su mandato».
Eliminación
de testimonios
Antes de emprender un
camino del que sabe perfectamente que contradice a fondo el Derecho, el gobierno francés ha utilizado los medios
de prensa para crear un profundo rechazo al «regreso de los yihadistas». Ningún
otro país afectado por ese fenómeno ha abierto este tipo de debate sobre ese
tema. Nada diferencia a esos individuos de los demás asesinos que
comparecen ante los tribunales ya existentes y que purgan normalmente las
condenas pronunciadas contra ellos.
Luego de haber cegado a la
opinión pública, el gobierno de Francia trata de ocultar su responsabilidad y
la de sus predecesores. Al verse acusados, algunos de los yihadistas franceses
seguramente mencionarían, en plena audiencia pública ante los tribunales
franceses, sus vínculos con la DGSE
francesa y el papel del ministerio
de los Ejércitos (antiguo ministerio francés de Defensa) en esta guerra.
El
gobierno del presidente Emmanuel Macron y del primer ministro Edouard Philippe
sigue así los pasos de sus predecesores [6]. Aún se recuerda, por
ejemplo, cómo el gobierno del presidente Sarkozy y de su primer ministro
Francois Fillon hizo desaparecer los testimonios de los soldados franceses que
Siria capturó y posteriormente liberó al aplicar el acuerdo de paz que aquel
gobierno francés concluyó con Damasco a raíz de la derrota del emirato islámico
instaurado en Baba Amro. Ningún medio de la prensa francesa publicó esa
información, a pesar de que la prensa árabe desbordaba de artículos sobre ese
tema en marzo de 2012, cuando los militares franceses capturados por las tropas
sirias fueron entregados al almirante francés Edouard Guillaud en la frontera
sirio-libanesa. (Nota del editor del blog: Ver el artículo relacionado a este
último párrafo: SECRETOS DE LA GUERRA MEDIÁTICA EN SIRIA )
Hacia
el reconocimiento de «Rojava»
El principio jurídico de
la «cosa juzgada» (res iudicata) hará automático el reconocimiento de «Rojava»
como Estado soberano e independiente.
En
este telegrama del 5 de enero de 1921, el Alto Comisionado francés a cargo de
la colonización de Siria (mandato concedido por la Sociedad de las Naciones)
anuncia el reclutamiento, con ayuda de Turquía, de 900 kurdos de la tribu de
los millis para reprimir la rebelión nacionalista árabe en Alepo y Raqqa. Esos
mercenarios kurdos combatieron como gendarmes franceses bajo la bandera que
ahora porta el llamado “Ejército Sirio Libre”. Fuente: Archives de l’armée de
Terre française.
Históricamente,
los kurdos son un pueblo nómada, como una versión guerrera de los gitanos de
Europa. Circulaban por el valle del Éufrates y eventualmente
cruzaban el norte de Siria [7]. Al final del Imperio Otomano, grupos kurdos
fueron reclutados para participar en el exterminio de los cristianos en
general, principalmente contra los armenios [8]. Como pago por sus
crímenes, recibieron las tierras de los armenios que habían masacrado y se
volvieron sedentarios. Bajo la colonización francesa en Siria, kurdos de la
tribu millis fueron reclutados para tratar de aplastar el nacionalismo árabe en
Raqqa y Alepo y salieron de Siria al proclamarse la independencia.
La
región que los medios han comenzado a designar en los últimos años como
«Rojava» abarca tierras árabes donde los kurdos han estado presentes sólo desde
la represión desatada contra ellos como etnia en Turquía,
durante la guerra civil turca de los años 1980. Las poblaciones árabes
musulmanas y cristianas que vivían en esa región fueron expulsadas de allí
recientemente, durante la guerra desatada contra Siria, y los kurdos impiden
ahora su regreso como ciudadanos sirios.
«Rojava»
fue puesta en manos del PYD, un partido kurdo que fue marxista-leninista y
prosoviético, súbitamente convertido en anarquista y proestadounidense
[9].
A pesar de lo que afirman
sus comunicadores, el PYD mantiene una organización jerárquica
extremadamente estructurada, un culto totalitario a su fundador y una
disciplina férrea. Lo mejor que puede decirse es que aplica la paridad de
género para los cargos de responsabilidad, ocupados simultáneamente por un
hombre y una mujer. Esa paridad se aplica también a su estado mayor, a pesar de
que no abundan las mujeres entre los combatientes del PYD, en todo caso son
mucho menos numerosas que en otros ejércitos mixtos de la región, como las
fuerzas armadas de Israel y el ejército de la República Árabe Siria.
Publicado
por Robin Wright 9 meses antes de la ofensiva del Emirato Islámico (Daesh) en Irak
y Siria, este mapa presenta las fronteras de “Rojava” y del “Califato”. Según
la investigadora del Pentágono, este mapa corrige el que Ralf Peters había
publicado en 2005 para ilustrar el rediseño del Medio Oriente ampliado.
En
2013, el Pentágono tenía previsto apoyar el plan franco-turco en el marco del
rediseño del Gran Medio Oriente, o Medio Oriente ampliado. Para
ese rediseño, habría organizado simultáneamente la creación de un «Sunnistán»,
que abarcaría territorios de Irak y Siria, conforme al mapa publicado por Robin
Wright. Pero el Pentágono abandonó ambos proyectos cuando el presidente Trump
decidió acabar con Daesh, y ahora sólo
ve el tema kurdo como una justificación para la presencia de soldados
estadounidenses en Siria. Sería por tanto conveniente tratar de lograr que
Estados Unidos volviese también al plan inicial.
Por otro lado, dado el fracaso, en 2017, de la creación de
otro Estado kurdo, en el norte de Irak y con apoyo de Israel [10], París y
Ankara están obligados a anticipar la oposición de Irán, Irak y Siria, e
incluso una oposición generalizada de prácticamente todo el mundo árabe.
Ankara,
que en 2011 realmente deseaba la creación de un seudo Estado kurdo en el norte
de Siria, se opone si la nueva entidad se halla bajo la influencia de
Estados Unidos –que ya trató de asesinar al presidente turco Erdogan en 3
ocasiones y que se tomó el trabajo de financiar un partido kurdo para hacerle
perder la mayoría en el parlamento turco.
En su conferencia de
prensa común con el presidente francés Macron, el presidente Erdogan trazó
claramente su línea roja: impedir a toda costa que el PKK, el Partido de los
Trabajadores del Kurdistán que tanto Turquía como Francia mantienen clasificado
como «organización terrorista», logre crear un corredor que le permita importar
armas desde el Mediterráneo hacia el sudeste de Anatolia. Se trata entonces de
lograr que los conflictos entre el PKK y «Rojava» provoquen una ruptura
definitiva y que el nuevo Estado no tenga acceso al Mediterráneo, que era lo
previsto en el plan inicial.
Thierry Meyssan
NOTAS:
[1] «La estrategia militar
de la nueva Turquía», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de octubre de 2017.
[2] «El inconfesable
proyecto de creación de un seudo Kurdistán», por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
7 de diciembre de 2015.
[3] «El móvil de los
atentados de París y Bruselas», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 28 de marzo
de 2016.
[4] Dominique Strauss-Kahn,
ministro de varios gobiernos socialistas en Francia, es el ex director general
del FMI que tuvo que abandonar ese cargo en mayo de 2011 después de ser
encarcelado en Estados Unidos bajo la acusación de haber agredido sexualmente a
una camarera en un hotel de Nueva York. Nota de la Red Voltaire.
[5] Para explicarlo de
forma rápida, este es el llamado «principio de legalidad» en virtud del cual al
no existir ley no puede decretarse que hay crimen ni puede imponerse castigo.
Nota del Traductor.
[6] «Militares franceses
se entrenan para dirigir Daesh», Red Voltaire, 25 de octubre de 2016.
[7] Sobre los kurdos, ver
en nuestro sitio web la investigación (la tercera parte está pendiente de
publicación en español) de la autora Sarah Abed.
[8] «La Turquía de hoy
continúa el genocidio armenio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 30 de abril
de 2015.
[9] «Las brigadas
anarquistas de la OTAN», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 de septiembre de
2017.
[10] «Kurdistán, lo que se
esconde tras el referéndum», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red
Voltaire, 26 de septiembre de 2017.
