Islamofobia

por: Tito Andino U.

"Los hombres nunca hacen el mal  tan a conciencia  y alegremente como cuando lo hacen por convicción religiosa”. Pascal.

Ante la arremetida Occidental pro alineada a los intereses norteamericanos – OTAN, hay que recordar, una vez más, que hay un objetivo claro: dividir profundamente a los estados árabes, basándose en una falsa premisa de lucha entre shiitas y sunnitas, esa acción es instrumentalizada especialmente contra aquellos estados árabes que han optado por el sendero del laicismo, sin que por ello hayan dejado de ser sociedades creyentes, simplemente han buscado con afán el desarrollo que sus pueblos carecían; por tanto, es condenable la posición de ciertos sectores islámicos (wahabíes principlamente) de condenar el progreso, que no es solamente un símbolo sino un derecho natural.

La arraigada fe del musulmán no tiene por que estar en contradicción con el adelanto científico, la educación, la cultura y la convivencia pacífica. El Líbano y Siria fueron ejemplos, antes de que Occidente les declare la guerra por medio de intermediarios, del cotidiano convivir multi confesional pacífico. Le gente puede llevarse bien, sin importarle su credo religioso y eso, lamentablemente, no gusta a los radicales musulmanes que, en una no muy clara posición política, aceptan concientemente ser manipulados por entornos sociales, culturales, económicos y políticos  ajenos a la tergiversada creencia de profesan.   

Inclusive, la tradición religiosa del wahabismo, que encasilla a todo el Islam como ”perverso”, no debería ser obstáculo para algo que es evidente, las monarquías árabes del Golfo Pérsico pueden desarrollarse y hasta “evolucionar” junto a Occidente, basados en la cooperación económica derivada de su riqueza petrolera. 

Sin embargo, una fuerte presencia de fanatismo e intolerancia en sus decisiones políticas cotidianas aflora exclusivamente para su población, no para el liderazgo, imponiendo  de forma absolutista (solo para el pueblo llano) una arcaica tradición no compatible con los tiempos, que contradice (tergiversa) la interpretación auténtica y no literal del Islam que enseñan los verdaderos doctos de la ley coránica. El Islam, al igual que la Biblia cristiana, está basado en metáforas para que la gente pueda interpretar su mensaje. 

El fanatismo es retrogrado. 

Mientras otras sociedades progresistas árabes optan por el avance científico, acorde a los tiempos, manteniendo el  respeto a la identidad cultural y tradicional de la nación, es algo moralmente aceptado. La República Islámica de Irán es el ejemplo de esa combinación, extraña para los occidentales, de modernismo, desarrollo tecnológico y tradicionalismo en la Ley Islámica.

Una simple manera de diferenciar entre el shiísmo o chiísmo y el sunnísmo (por ser las más grandes corrientes islámicas), en el ámbito político, es la siguiente:

El sunnísmo político siempre ha pretendido tener protagonismo mundial, se ha caracterizado por su ímpetu expansionista, el ejemplo más claro fue el Imperio Turco Otomano hasta finalizada la primera guerra mundial. No lo es solamente en el sentido de conquista territorial, pretende ampliarse, difundir su corriente no solo en todo el Medio Oriente sino en el mundo. Pero, su mensaje se ha ido tergiversado por la aparición del wahabismo y sus grupos takfires y por la corriente salafista, que imponen una práctica rigurosa y literal del Islam a todos los musulmanes, si es necesario, inclusive, mediante la práctica de la yihad, es decir, la guerra contra los musulmanes que no aceptan sus dogmas.

Para ello, tratan siempre de tener en la ignorancia a sus pueblos, la clase dirigente se ha alineado con Occidente y éste le brinda la garantía de mantener su estatus regional y poder personal a sus líderes a cambio del servilismo disimulado. De esta extraña alianza entre el sunnismo político y las potencias coloniales occidentales surgió la “Hermandad Musulmana”, perversa en sus entrañas, el motor de la profundización de la enemistad de las sociedades islámicas.

Pero los sunníes, la gran mayoría de los musulmanes practicantes, no son como su clase dirigencial, no. El musulmán sunní también opta por el respeto y la convivencia pacífica, son personas normales de carne y hueso como cualquier ser humano. Son las corrientes enunciadas, formadas como plataformas ideológicas en el transcurso del tiempo, las que han tergiversado la fe y “satanizado” al Islam.

El shiísmo o chiísmo (político), al contrario, no es expansionista, ni siquiera para divulgar su mensaje, no pretende extender sus fronteras (religiosas y territoriales), pero tampoco está dispuesto a ser avasallado. Es lo que denominaríamos, en política, una poderosa fuerza nacionalista, aferrada a su tradición y tierra. Al ser la minoría de los musulmanes practicantes busca mantener la armonía confesional. De hecho, a lo largo de la historia, contrario a lo que pasa con la corriente sunní, el shiísmo, que también tiene sus derivaciones (drusos, alulíes, hutíes, etc.) rara vez se han confrontado entre sí, la explicación ya se ha dicho, no profesan la ideología de la guerra como instrumento de imposición y conquista. Pero, férreamente combaten al ser atacados, eso es natural, es el sentido de supervivencia, intrínseco en el ser humano. El antagonismo provocado por las ideologías sunníes matizadas de fanatismo e intolerancia religiosa obliga, imperiosamente, a los shiíes asumir su defensa.

La rivalidad entre las grandes escuelas del Islam, nacida desde la muerte del Profeta, hoy es explotada por intereses de tipo económico y geoestratégico. El Medio Oriente y los musulmanes siguen siendo vistos por los poderosos de Occidente como su colonia inagotable de fuentes energéticas.

Divide y reinarás, la divisa maquiavélica que perdura por los tiempos, mantener al mundo árabe en constante guerra es vital para las potencias europeas, Estados Unidos e Israel, quienes se enriquecen por la industria bélica y mantienen el control hegemónico del petróleo.  

Debemos condenar la corriente tergiversada del wahabísmo y su brazo takfir y del salafismo, derivaciones horrorosas del sunnismo. Estas ideologías están siendo combatidas por los mismos sunnitas. La supuesta guerra entre sunníes y chiíes, a pesar de la violencia actual, tiene un responsable: El muy “civilizado” y cristiano Occidente (cuando hablamos de Occidente nos referimos a los Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros que respaldan plenamente su política).

   

Ahora, la cuestión es reflexionar en algo que la civilización occidental pretende silenciar. Acaso no ha pasado lo mismo con la historia del cristianismo?. No existe división en el cristianismo?. No se han dado  guerras a lo largo de la historia por meras disputas de carácter religioso?. No han existido “cruzadas” contra cristianos ordenadas por el poder papal?. Las dos últimas guerras mundiales se han desatado entre naciones “civilizadas” que profesan el cristianismo y que enarbolan el estandarte del modernismo y progreso. Que eso es cosa del pasado dirán algunos, falso. Las guerras de hoy siguen siendo estrategias preparadas, fomentadas, financiadas y armadas por todopoderosas naciones “puritanas” de Occidente que humillan a las católicas naciones “tercermundistas” de Latinoamérica y del mundo. Lo que pasa en el mundo cristiano y en el mundo islámico es lo mismo. La religión es solo un pretexto para disimular la verdad.

Pero hay objetivos finales más siniestros, aparte de destruir la identidad del arabismo, provocar conflictos sin fin es una estrategia. En las sombras se maneja el plan siniestro de eliminación de las “bocas inútiles”. No hablamos de controlar la natalidad, hablamos de un programa drástico y radical de despoblación mundial, “somos demasiados en la tierra y los recursos se agotan” proclaman devotos “cristianos” en Norteamérica. Esa es la meta trazada desde mucho tiempo atrás, es la consigna de los “Intocables” que controlan los hilos de la política mundial, de los amos del mundo. La guerra, la hambruna provocada, las pestes y enfermedades incontrolables son el camino elegido. 

David Rockefeller y Henry Kissinger, en alguna ocasión llamaron “estómagos inservibles” a la planeada muerte de tres mil millones de seres humanos (3.000.000.000) por el camino de la guerra y otras pandemias. Ese objetivo debería establecerse máximo hasta el año 2050. Esta información ya fue denunciada hace mucho tiempo por el destacado investigador John Coleman en su libro el “Club de los 300” (Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300), según Coleman el documento original fue titulado “Global 2000 Report” y aparentemente aprobado por el Gobierno de los Estados Unidos en la Presidencia de Carter (en otro momento dejaré un extracto detallado del libro del señor Coleman). Entre las víctimas a ser eliminadas, ya pueden suponerse que la lista la encabeza los “belicosos árabes”, el África negra y otras “razas inferiores” (nazismo es su más pura esencia), el informe va más lejos, destaca que la población estadounidense deberá establecerse en alrededor de cien millones de habitantes hasta el 2050 (naturalmente que el anglosajón no debería sentirse aludido).

Es probable que esta información no sea más que una de las “teorías de la conspiración” que denuncian los gobiernos de turno de los Estados Unidos; mas, sobre los hechos, lastimosa e inquietantemente, se van cumpliendo. Estamos en 2015, “guerras sin fin” presagió George W. Bush, “guerra de civilizaciones” declaman las élites del poder, “cruzada contra el terror”, crisis energéticas, crecimiento industrial cero (no habéis fijado que la desindustrialización es patente en Norteamérica, no solo por cuestiones de mano de obra, mientras el predominio de la industria bélica está en auge. Los Estados Unidos se está transformando y alimentando de la gigantesca industria armamentista, para qué?).         

Eduardo Galeano señalaba sabiamente: “Las guerras siempre invocan nobles motivos; matan en nombre de la paz, en nombre de Dios, en nombre de la civilización, en nombre del progreso, en nombre de la democracia. Y si por las dudas tanta mentira no alcanzara, ahí están los grandes medios de comunicación dispuestos a inventar enemigos imaginarios para justificar la conversión del mundo en un gran manicomio y un inmenso matadero”.

Así que dejemos de satanizar el Islam, rechacemos eso que suena tan feo: “Islamofobia”. Existen peores enemigos para la civilización que los ignorantes e intransigentes yihadistas del Medio Oriente, son otros quienes alientan a esos radicales y los manipulan a su antojo, creando conflictos cuando lo necesitan. El yihadismo no es más que la infantería de fanáticos fundamentalistas del Occidente rico, entre los que se destacan el símil de la “Hermandad Musulmana”, su equivalente en Norteamérica es la “Fellowship Foundation”, deberíamos temer más a estos lobos con piel de cordero, auténticos extremistas del fundamentalismo cristiano con su exégesis particular de la historia de la humanidad.

La “guerra de civilizaciones” es un embuste, la única realidad es que la Fe está al servicio del Poder. 

Youtube/RT. En estos días buses en Filadelfia (Pensilvania) hacen propaganda anti islámica, promocionando fotos de Hitler en una reunión con el Gran Mufti de Jerusalem Al-Husseini en 1941 

NOTA:

En la barra lateral derecha de su ordenador se encuentra bajo el título “Islamofobia” una recopilación de artículos que posiblemente llene los vacíos que podemos tener sobre tan complejo tema. Es posible que ya los hayan leído en una anterior ocasión, de todos modos os invito volver a revisar el tema. Podrán encontrar escritos del Ayatolá Alí Jamenei, Jean-Michel Vernochet, Thierry Meyssan

La guerra Siria vista por caricaturistas (3)

Dada la gran acogida alcanzada con las caricaturas, hemos decidido  continuar con esta saga. Para ustedes, la tercera entrega de “La guerra Siria vista por caricaturistas”.

Estos documentos gráficos, incluso visto desde una perspectiva satírica, son una forma práctica de entender un complejo tramado de complots políticos y económicos para desestabilizar no solo Siria e Irak sino todo el Medio Oriente. Aunque el “Rediseño del Medio Oriente Ampliado” ha resultado un fiasco para los USA-OTAN, el plan continúa, ahora se trata de sumir a los países árabes en perpetua guerra, tal es la consigna.

Reiterando un agradecimiento especial para aquellos dibujantes iraníes. Gracias a ellos y a otros magníficos caricaturistas mucha gente ha comprendido que la guerra en Siria no es producto de una “revolución” sino de una invasión extranjera.

********************

Saboteando la reconciliación en Yarmuk

                             Foto UNRWA


Por: Tito Andino U. 

Lo que no nos cuenta la prensa internacional.

Qué nos cuenta la prensa comercial?:

En un intento de desviar los acontecimientos es sorprendente leer y escuchar las mentiras de los medios noticiosos expresando que los “heroicos rebeldes" dentro de Yarmuk combaten al Estado Islámico. Cualquiera que abra las páginas de los periódicos va a leer esa desinformación. La intención es hacer ver a los “moderados” defendiendo a los palestinos, mientras las fuerzas del gobierno sirio bombardean indiscriminadamente el campamento. Ante esto, uno debe hacerse un par de preguntas: Qué diablos hacen desde el 2012 los “rebeldes” en el interior del campamento de Yarmuk? Y, por qué no han permitido desde entonces la evacuación de la población palestina? 

Las notas de prensa anti-siria quieren hacer temblar a los ciudadanos sirios con la “llegada del EI a Damasco”. Las repercusiones mundiales son ya alarmantes, el EI a escasos kilómetros de Damasco es una noticia que vende muy bien, a la vez que ayuda a la estrategia de los grupos armados, no importa que se peleen entre ellos, lo que vale es la propaganda y provocar un efecto dañino en el gobierno sirio.

Las monarquías del Golfo continúan, a través de sus cadenas internacionales de televisión, responsabilizando al gobierno sirio de “bombardear a los palestinos y matarlos de hambre”, en una situación que debería recordarnos al ghetto de Gaza y su asedio por el ejército israelí. Esos mismos medios desinformativos, naturalmente, se abstienen en señalar que la República Árabe Siria – contrario a lo que hacen las monarquías del Golfo - otorga a los ciudadanos palestinos los mismos derechos y obligaciones que a cualquier ciudadano sirio, gozan de servicios sociales y educación a la par que cualquier sirio. Y para cortar esa falsa percepción contra Siria respecto a los palestinos, mencionaremos que algunos de los generales de las Fuerzas Armadas Sirias son palestinos, como afirman varias publicaciones (1)

Lo que se intenta ocultar:

El Estado Islámico no se infiltró en Yarmuk, son simplemente grupos de al Nusra, remanentes del Ejército Sirio Libre y grupos de combatientes palestinos anti Al-Assad que operan en ese campo quienes han cambiado de lealtad eligiendo servir a un nuevo patrón, estos grupos ahora unificados bajo una nueva bandera, la del Estado Islámico combaten en el interior de Yarmuk a otros grupos de al Nusra, del Ejército Sirio Libre y a los palestinos del Frente para la Liberación de Palestina (FPLP) y Al Fatah. Para mayor desconcierto, ahora aparece que el Ejército del Islam está combatiendo al EI en las inmediaciones de Yarmuk y que otro grupo palestino (Aknaf Beit al Maqdis) opuesto a Al-Assad también combate al EI al interior del campo.

Difícil de digerir todo esto, en una lucha de todos contra todos, la mejor opción para el Ejército Árabe Sirio es no participar directamente en estas batallas al interior del campo, pero mantiene su apoyo a los palestinos del  FPLP y Al Fatah, a la vez que controla los perímetros exteriores de esa extensa zona, ayudando al escape de la población civil y realizando bombardeos a las posiciones yihadistas.

Pero hagamos un poco de historia sobre el campamento de refugiados de Yarmuk a pocos kilómetros de la capital Damasco que dio origen en 1957 como un programa del gobierno sirio para acoger a los desplazados de la región, principalmente palestinos que huyeron de sus tierras bajo la ocupación de Israel, su nombre se debe al río Yarmuk un afluente del río Jordán. Antes del inicio de las actividades bélicas contra Siria en el 2011, su población oscilaba en alrededor de 160.000 habitantes.

No es literalmente un campamento, como mucha gente se imagina, con el transcurso de los años se ha transformado en una pequeña ciudad, con calles y edificaciones, con servicios normales que tiene cualquier urbe. Lo de “campamento” ya no es un nombre que encaja por la geografía y el diseño de esta comunidad palestina. Lo lamentable es que luego de las revueltas contra el gobierno sirio, grupos del Ejército Sirio Libre, al Nusra y otras facciones terroristas, apoyadas desde el interior por grupos anti Al-Assad de la organización palestina Hamas, convirtieron este centro urbano en un nuevo ghetto.

El objetivo fue alinear a miles de palestinos en contra del gobierno sirio, para ello se valieron de la clásica retórica divisionista entre sunnitas y chiítas (los palestinos son mayoritariamente sunníes). El plan fracasó, pero Yarmuk quedó convertido, al igual que Gaza, en la vergüenza mundial de los nuevos guettos del siglo XXI.  

 

Una rama del Hamas palestino que operaba en Yarmuk (partidarios de Khaled Mechaal) permitieron en los últimos meses del 2012 y enero del 2013 el ingreso de elementos del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria) y de los “moderados” del Ejército Sirio Libre (ESL), eso provocó el fin de la paz y neutralidad palestina. Ya dentro del campamento palestino, los atacantes  no la tuvieron fácil, la mayoría de palestinos en Yarmuk eran solidarios con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y de Al Fatah.

Según expertos, los ataques de inicios del 2013 estaban dirigidos por agentes del Mossad que colaboraban con los terroristas islámicos, tenían como misión encontrar y asesinar a los dirigentes palestinos de Al Fatah partidarios de la neutralidad y deseosos de mantener el status quo, es decir, como refugiados que eran tenían solamente agradecimiento al gobierno sirio por permitirles vivir en dignas condiciones.

  

Las agrupaciones de la Autoridad Palestina apoyadas por las fuerzas armadas sirias se lanzaron al contraataque a pesar que los yihadistas ya ocupaban buena parte de Yarmuk, pese a la férrea resistencia del FPLP y de los miembros de Hamas no alineados con Khaled Mechaal aliado por conveniencia con al-Nusra, ELS y Mossad. El resto de la situación tras los duros combates es más o menos ya de conocimiento público, Yarmuk quedó dividido bajo influencia de los grupos antagonistas. La tarea del Ejército Árabe Sirio se ha limitado a mantener un asedio militar como única opción para tener a raya a los yihadistas, evitar la entrada de armamento y más fuerzas hostiles que pudiese provocar una masacre colosal, así como vigilar los accesos a Damasco.

Al fracasar la toma total de Yarmuk, no sin antes terribles combates, destrucción y saqueo, Al-Qaeda, el ELS y sus aliados de la facción palestina se confinaron en el  lugar. Bajo el auspicio de la ONU, luego de intensas negociaciones, se concretó un alto al fuego debido a la crisis humanitaria, se declaró una “zona neutral”, con intervención internacional se pactó entre los contendientes permitir la entrada de ayuda humanitaria de la Media Luna Roja, pero los continuos ataques de al Nusra, principalmente, han ocasionado que mucha gente muera de hambre. A finales de 2013  alrededor de 18.000 palestinos aun quedaban en Yarmuk.

Con la nueva ofensiva yihadista, la UNRWA (Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos) se ve impotente y hace un llamado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha remediar la situación. 

Siria impidió el genocidio palestino 

La razón fundamental del fracaso del plan yihadista del 2013 se debió a la rápida intervención de las autoridades sirias y sus fuerzas armadas. Se actuó de forma relámpago. Una verdad que toda la prensa atlantista y de las monarquías del Golfo ocultan es que las autoridades del gobierno sirio, en colaboración con la ciudadanía y todas las personas que conocían a gente palestina, familiares que vivían fuera de Yarmuk, etc., por todos los medios alertaron con tiempo para que más de 120.000 palestinos abandonaran sus hogares. De esa forma, en apenas dos días los civiles fueron evacuados, se evitó que sean rehenes del yihadismo (como ya hicieron en otras poblaciones), las autoridades de Damasco los reacomodó en escuelas y en tanto albergue como fuere posible. Han publicitado esa hazaña los medios de comunicación occidentales: cómo el gobierno sirio salvó de un nuevo genocidio a decenas de miles de refugiados palestinos? No.

Desde allí a la presente las cosas se mantuvieron en relativa “calma”, yihadistas y palestinos se mantienen dentro del campamento ocupando sus posiciones e intentando, ocasionalmente, mejorar sus avanzadas, la población ha quedado convertida en un escudo humano de los al Nusra y  algunos palestinos de tendencia radical.

En el transcurso de este tiempo, esa combinación de yihadismo y  palestinos opositores al gobierno sirio se han dedicado a la nefasta aventura de sabotear los convoyes humanitarios que intentan abastecer a la población de Yarmuk, los alimentos a los civiles atrapados llegan a cuenta gotas o son retenidos por los terroristas quienes las aprovechan para su consumo o son revendidos a la población. La privación de alimentos, agua, electricidad, medicinas ha obligado a muchos civiles  cautivos, para sobrevivir con sus familias, a reclutarse en esos grupos y según algunas informaciones reciben un pequeño salario (quién les paga, de dónde proviene ese dinero?).  

Fin del sueño de la reconciliación

 

Como ya se ha explicado en anteriores artículos, el gobierno sirio creó el Ministerio de la Reconciliación para reinsertar en la sociedad a aquellos ciudadanos sirios que se hayan unido a grupos armados y que estén prestos a bajar las armas. Por medio de esa iniciativa se había dispuesto que el primero de abril del 2015 tuviera lugar una especial ceremonia en Yarmuk.

En ese acto se iba a legalizar algo que el yihadismo, las monarquías del Golfo, la OTAN- Estados Unidos e Israel tenían que evitarlo a cualquier costa. Se trataba de “oficializar la reconciliación entre, por un lado, la República Árabe Siria, el FLP y al-Fath y, por el otro lado, una rama del Hamas y algunos elementos de al-Nusra”. De esa forma Yarmuk sería liberada, en un acuerdo parecido a la retirada de los “rebeldes” de Homs.

        Foto: REUTERS/Ward Al-Keswani

La consecuencia inmediata de esta iniciativa por la paz entre sirios ha sido, una vez, más saboteada desde el exterior. Qué leemos estos días en la prensa? Yarmuk fue atacada nuevamente por elementos armados. El Frente al Nusra permitió que refuerzos provenientes de aldeas cercanas se infiltraran en el campamento y toda esa mescolanza de grupúsculos que incluyen a varios ex miembros del ESL, de Hamas, que previamente se habían pasado a al Nusra, hayan jurado lealtad al Estado Islámico para combatir a las milicias del Frente Popular para la Liberación de Palestina, logrando controlar casi la totalidad de Yarmuk.

La queja amarga de las monarquías del Golfo es que el Ejército Árabe Sirio ha respondido a esta provocación desplegando sus tropas y una vez más poner a la defensiva al Estado Islámico, mejor dicho, a los grupos que han jurado fidelidad a esta organización terrorista. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) anunció hace un par de días que fuerzas leales a Damasco han logrado en colaboración con las fuerzas armadas sirias evacuar cerca de 2.000 personas de Yarmuk, lo que constituye un golpe para el terrorismo. Sin gente, sin rehenes no son nadie.

En resumen:

- El Estado Islámico no está cerca de Damasco, se trata de grupos de terroristas en Yarmuk que han jurado lealtad a los comandantes del EI, sus denominaciones de combate han cambiado solamente en el nombre, hoy se hacen llamar Estado Islámico. O, para entender mejor, los “moderados” de Obama se han unido al bando “ganador” y han izado la bandera negra de la infamia.

- Los nuevos adeptos del Estado Islámico ya iniciaron su “spot publicitario” en las redes sociales, divulgando fotografías de refugiados palestinos ajusticiados en Yarmuk, cercenándoles sus cabezas.

- La prensa occidental y del Golfo han vuelto a recurrir a la campaña sucia  para desacreditar al gobierno legítimo de Siria, “están bombardeando a la población civil”, dicen histéricamente.

La trama está descubierta, obstaculizar el proceso de reconciliación de las diferentes facciones en guerra contra la República Árabe Siria fue la única razón para reactivar el frente de Yarmuk.

--------

NOTAS:

(1) Combates entre palestinos cerca de Damasco