Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

25 septiembre 2017

Idolatría “Anarquista”: ‘ROJAVA’, la nueva colonia Imperialista
























REPORTAJE GRÁFICO 


El único lugar donde puede y está permitido construir la utopía es en el mundo del arte y la literatura, la creación es fruto del ensueño del artista que suele llevar a la exaltación de la belleza simbólica de su obra. El que dice querer hacer utopía utilizando la política como un medio, no puede ser más que un fraude monumental. 

Es increíble que el anarquismo político  mantenga –como si de una verdad inamovible se tratara- la creencia de un mundo utópico. Exigen luchar contra el imperialismo, al mismo tiempo que anhelan las utopías, paz y libertad.. .  quién los entiende?. 

Una vez más, alguien reprocha mis artículos sobre el Kurdistán israelí-estadounidense, perdón… kurdo, lo califica como "propaganda IMPERIALISTA"! 😄 (por supuesto que tiene derecho a disentir, si aman tanto a sus hermanos ‘revolucionarios’, es su obligación apoyarlos). Acepto las críticas, pero rechazo la ignorancia y la desvergüenza de algunos que se ocultan en el anonimato o en ridículos seudónimos (es que no les gusta sus nombres?).

Me parece democrático que respalden, que brinden su apoyo directo, sin intermediarios, a sus colegas “utopistas” de la ‘Rojava’ (Kurdistán occidental), no tiene importancia que se denominen YPD/YPG/YPJ y que hoy operen bajo el nombre de otra organización creada por los servicios secretos norteamericanos, “Fuerzas Democráticas de Siria” (FDS), cuyo propósito es proclamar una autonomía que controle todo el norte de Siria y consientan el asentamiento de bases militares en beneficio de los Estados Unidos. Para eso es la utopía!, soñar cosas fantásticas !

Los anarquistas que respaldan a la ‘Rojava’ y al Kurdistán independiente, a costa de la unidad iraquí, les viene sin cuidado lo que tanto increpan, el IMPERIALISMO, derraman lágrimas de cocodrilo por su presencia en el mundo, mas, sus nuevos “amigos” – los Estados Unidos - encuentran en ellos un simpático grupo moldeable a sus necesidades imperiales.




Por ejemplo, al ‘US Army’ le viene sin cuidado si los kurdos eran hace poco calificados de terroristas, comunistas, revolucionarios, comunitaristas, federalistas, municipalistas, anarquistas, utopistas, feministas, animalistas, etc, etc. (narcotraficantes también, por supuesto que sí). Tampoco les interesa que en sus innumerables carteles propagandísticos los anarquistas hagan alusión de estar contra los estados imperialistas (ver gráfica de arriba).

Sin duda estamos ante la presencia de uno de los tantos programas de guerra psicológica, mediante el uso de la propaganda occidental se consigue convertir en algo sumamente atractivo al proyecto que reemplazará al derrotado yihadismo en la continuación de la guerra contra Siria e Irak.

Aquí un reportaje gráfico, de la quizá única utopía hecha realidad. La ‘Rojava’ convertida en colonia militar estadounidense. Kurdos sirios de la YPG en camaradería con las tropas del Army.

Todo el material fotográfico corresponden a diferentes medios de comunicación dentro del teatro de operaciones norteamericano en territorio sirio. Ninguna de las secuencias gráficas provienen de los escenarios iraquíes, donde también opera el US Army junto al gobierno regional autónomo del Kurdistán iraquí, en aquel lugar, la presencia de tropas y blindados extranjeros es masiva. Sobran las palabras.

La siguiente es apenas una selección de un inmenso material fotográfico, son los mismos kurdos sirios de la ‘Rojava’, en gran porcentaje, quienes alardean de su forastero amigo y publican las fotografías. Sin duda buscan intimidar a sus enemigos presumiendo la presencia de sus nuevos compañeros de aventuras.


Tito Andino


VIDEO:


El Ejército sirio impide el paso de un convoy de vehículos blindados de EEUU en la ciudad siria de Qamishli















































24 septiembre 2017

KURDISTÁN: La hora cero (15)























por: Tito Andino U.



Génesis manipulado o el principio del fin?


El presidente Trump ha ordenado a la CIA poner fin al programa de ayuda a los supuestos rebeldes sirios. Los mandos de operaciones norteamericanos en Jordania han dispuesto que las organizaciones mercenarias que operan en Siria deben dirigirse a suelo jordano. El fin del entrenamiento, la entrega de armas y otro tipo de colaboración aparenta ser sincera.

De lo dicho, todavía hay un incrédulo que sostenga la teoría que Siria sufrió una guerra civil?. Si la respuesta es sí, no cabe duda que eso ya no es ignorancia, sino el más puro cinismo.

Fue la CIA, junto a los mandos norteamericanos y de la “coalición” internacional anti Daesh (léase anti Siria) quienes retiran los diferentes grupos terroristas del territorio sirio rumbo a Jordania para ser reagrupados y listos para tareas futuras. Mientras eso sucede en gran parte de Siria, la excepción es el norte. Existe una clara sensación que Trump o bien no puede controlar ni a la CIA ni al Pentágono o el nuevo programa pasa por continuar las acciones de desestabilización, esta vez, apoyando a los kurdos.

Es un apoyo directo, sin intermediarios, ahora los “chicos buenos” son los kurdos de la “Rojava”, que ya estaban agrupados en una organización creada por los servicios secretos, se autodenominan “Fuerzas Democráticas de Siria” (FDS) y su proyecto actual es proclamar una autonomía dentro de Siria. A los Estados Unidos le viene sin cuidado si esos kurdos eran antes tildados de terroristas, comunistas, revolucionarios, comunitaristas, municipalistas, anarquistas, utopistas, feministas, animalistas, en fin, un sin número de decorativos calificativos con que se hacen conocer mediante la propaganda occidental. Si antes, los EEUU apoyaron a grupos extremistas como al Qaeda, Daesh, Frente al Nusra, etc., en el papel, los kurdos aparentan ser más “moderados” (cosa que lo hemos desmentido en los anteriores artículos).

Solo hay una explicación. No obstante de perder la guerra contra Siria, todavía los estadounidenses tienen un “Caballo de Troya” bajo la manga, los siempre e impredecibles kurdos, los únicos que ahora pueden seccionar Siria y “exigir” la dimisión del gobierno legítimo de la República.

Dados los hechos actuales, la historia de una nueva y probable guerra en el Oriente Próximo recién empezará a escribirse.

Pregúntese:

A quiénes beneficia un Kurdistán “independiente”?. Es probable que la mayoría de kurdos iraquíes voten por la independencia, entonces, qué sucederá en Próximo Oriente?


EL INVITADO, LAS VÍCTIMAS Y LOS PROTAGONISTAS


EL INVITADO:  (LOS KURDOS)


En los últimos días, el New York Times dio a conocer que el ex jefe de la campaña presidencial de Donald Trump, Paul Manafort, es quien asesora al gobierno regional del Kurdistán iraquí sobre los temas del referéndum separatista.

No será necesario abundar en la cuestión kurda, tema que lo hemos venido planteado a lo largo de toda esta serie de artículos. Solamente recordar que desde mucho, mucho tiempo, los kurdos han sido utilizados, manipulados, engañados, ofreciéndoles una falsa ilusión.

Pongámonos optimistas, pensemos lo mejor qué pasaría si el Kurdistán nace como un ente independiente en el territorio que ejerce autonomía dentro de Irak. Por el momento, las cosas se encuentran en ese estado, los kurdos se manejan solos en lo administrativo, económico y defensa; mantienen relaciones diplomáticas con otros estados, es el sistema federal de la República de Irak que permite esas libertades. 

Muchos estados apoyan el sistema federativo de Irak, aunque haya sido impuesto a la fuerza – por la ocupación militar estadounidense desde 2003 - que aplicó a los iraquíes una nueva Constitución promulgada en 2005, dando origen al Gobierno Regional Autónomo del Kurdistán Iraquí

Ese estatus jurídico (un ente federado de la República de Irak con amplia autonomía), es y seguirá siendo aceptado por la comunidad internacional. Los derechos de los kurdos no están siendo negados, eso no se ha discutido nunca, lo que se refuta - a lo largo de la historia - son los métodos ilegales que han utilizado y la busqueda de “amigos” que los auspicie.

Existe resistencia internacional, entre otras cosas, a las pretensiones de los kurdos asentados en el norte sirio, con apoyo norteamericano de asaltar y controlar toda la franja fronteriza con Turquía y, también pretendían apoderarse de Raqqa, incorporándola a su proyectada autonomía para luego consolidar un presunto pseudo estado, en una tierra que nunca les ha pertenecido, eso solo significa seccionar a Siria, el único objetivo que maneja ahora el Pentágono.

Las ambiciones crecen cada día, es la evidencia que los kurdos son títeres de los Estados Unidos, ahora se han dedicado a los “deportes” de velocidad, a caballo desbocado intentan controlar zonas petroleras en la provincia de Deir Ezzor, poniendo todo tipo de obstáculos (incluso abriendo las presas de agua para lentificar el avance de las tropas sirias y, claro, acciones armadas limitadas o abierta connivencia con el supuesto enemigo al que dice combatir -Daesh-).

Si esto pasa en Siria, la situación es terriblemente grave en Irak, el Gobierno Regional Autónomo, con sus unidades peshmergas se han apoderado de vastas regiones que fueron entregadas al Daesh (Estado Islámico) en 2014. Y, según los kurdos, al ser zonas “liberadas” (por ellos), les corresponde el “derecho” de anexión?. 

Las guerras de conquista territorial o anexión, mediante el uso de la fuerza, expresamente, se encuentran vetadas por las Naciones Unidas, mediante  Resolución 3314 (XXIX) de la Asamblea General.  Para agravar las cosas, lo mismo hacen en Siria, zonas liberadas (o entregadas espontáneamente por el Daesh a los kurdos) son facilitadas a los Estados Unidos para que instalen ilegales bases militares.


LAS VÍCTIMAS:


Tampoco será necesario extendernos en la explicación sobre la víctimas, ello ha venido siendo discutido y narrando simultáneamente a lo largo de los años. Las  víctimas, sin el menor resquicio de duda, son los pueblos de IRAK y SIRIA, los grandes afectados de este conflicto organizado por potencias extranjeras. 

El gobierno central de Irak rechaza el llamado a referéndum unilateral kurdo, por ser una acción ilegal y violatoria de la Constitución iraquí. Los llamamientos al dialogo, a la cordura, a la convivencia pacífica realizados por los gobiernos de Irak han sido desoídos. Tampoco las autoridades del gobierno regional autónomo han prestado atención al derecho del gobierno iraquí de exigir abandonen las zonas ocupadas militarmente por las milicias kurdas, áreas que no corresponden a su administración; o, que dejen de explotar los recursos naturales en su solo provecho. En vista de esas circunstancias, en días pasados (16 de septiembre), el primer ministro iraquí, Haider Abadi, ha comunicado que el Gobierno Central se verá obligado a lanzar una operación militar si se presentan provocaciones violentas tras el referéndum.

En el ámbito del Derecho Internacional, la convocatoria del referéndum separatista del Kurdistán iraquí suscita preocupación en numerosos países, incluyendo Estados Unidos, cuyo Departamento de Estado instó al gobierno de Erbil, el 20 de septiembre, ha “aceptar la alternativa de un diálogo serio y sostenible con el gobierno central, con la ayuda de EEUU, la ONU y otros socios”.

IRÁN, propiamente no califica como víctima, es un protagonista activo, un estado muy fuerte para dejarse doblegar. Desde hace mucho tiempo dedica sus esfuerzos a protegerse de este tipo de acciones y otras (Ver mis artículos sobre: Irán, energía nuclear o bomba atómica?). Irán apoya abiertamente al gobierno de Siria y brinda logística a las milicias populares de Irak y el Líbano (Hezbollah). 

Los iraníes se encuentran alertas desde siempre, no solo son los kurdos los utilizados para desestabilizar la nación persa, también organizaciones armadas de yihadistas operan impunemente en remotas regiones iraníes. De hecho, en estos días, los iraníes se encuentran combatiendo a las guerrillas kurdas en la región iraní del Kurdistán. Las guerrillas kurdas se encuentran motivadas por el efecto bumerán iraquí y también desean protagonismo. El grupo político kurdo se identifica con las siglas PJAK (Partî Jiyanî Azadî Kurdistan o Partido de la Vida Libre del Kurdistán). Afirman luchar por la autodeterminación y, por el tan cacareado “Confederalismo Democrático”; el brazo armado de los políticos se conoce como el HRK (Hezi Rojhelati Kurdistán).

TURQUÍA, podría ser considerada otra “víctima”, pero es un caso sui géneris. Los turcos pueden fungir tanto de “mártires” como también han hecho, con notable “mérito”, el papel de villanos. El autoritario mandatario turco, Recep Tayip Erdogan, es uno de los grandes protagonistas de la actual crisis del Próximo Oriente y su país se encuentra en una larga guerra contra los separatistas kurdos. Lo analizaremos en el apartado de los protagonistas. 


LOS PROTAGONISTAS:

PROTAGONISTAS HAY MUCHOS, mas, por cuestiones de espacio no los vamos a analizar a todos (también han sido estudiados en anteriores ponencias). Solo citemos a las grandes potencias occidentales europeas que han estado militar, económica y financieramente activas: el Reino Unido, Francia, Alemania y otros países de la Unión Europea, podemos atribuirles alta responsabilidad en estas atroces guerras que se desarrollan principalmente en Irak y Siria. Tenemos a  las monarquías absolutistas del Golfo, Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y otras que también participan en los conflictos con gran financiamiento a los grupos extremistas y el reclutamiento - entrenamiento de yihadistas. Otros terceros países como Bulgaria y Ucrania, los más perceptibles, han hecho grandes negocios con los traficantes de armas (con el visto bueno de la OTAN), desenterrando sus arsenales de la era soviética y enviándolos a los grupos armados.

Sería inútil derrochar tinta en un protagonista de primera fila, RUSIA. La Federación Rusa se halla prestando apoyo bélico a la República Árabe Siria bajo solicitud expresa de las autoridades y gobierno legítimo. Rusia ha logrado lo que en décadas de supuesta guerra anti terrorista no ha conseguido (o no ha querido) los Estados Unidos, luchar eficazmente contra esa lacra. El éxito no es solo dentro de Siria, con su participación activa ha logrado desarticular y eliminar a grupos extremistas que, tarde o temprano, se volcarían hacia la región del Cáucaso con la intención de volver a incendiar esa región. Rusia ha logrado eliminar a importantes grupos de yihadistas chechenos y de otras naciones ex soviéticas, evitar que esas agrupaciones terroristas retornen a territorio ruso ha sido una de sus grandes prioridades, aunque esto no trascienda en los medios. Lo que más ha repercutido, y de lo cual Siria se siente agradecida, es de haberla salvado de una gran conspiración internacional para destruirla y dividirla.

Bien, dicho esto, nos centraremos en otros importantes protagonistas, aquellos que incentivaron la guerra y aun aspiran continuarla con otros actores.




ISRAEL

El pequeño y poderoso estado mantiene gran interés en ver surgir a la criatura que tanto anhela, desde hace décadas. Siempre ha apoyado la creación de un Kurdistán (a su estilo), realiza campañas publicitarias en permanente búsqueda de apoyo a la causa (la suya o la de los kurdos?). Otra de sus motivaciones es secundar las teorías norteamericanas del “caos perpetuo” para la región, los árabes en permanente conflicto es bueno para Israel.

Israel es uno de los pocos que se ha pronunciado públicamente por el derecho del Kurdistán iraquí a ser un estado soberano y ha declarado que será el primero en reconocer su independencia. Uno de las razones argüidas para este descarado intervencionismo no puede ser otro que intentar cortar la creciente presencia e influencia iraní en Oriente Próximo.

Otro factor, para quien investiga, es la certeza que Israel aspira instalar en el Kurdistán iraquí una gran base de misiles de largo alcance, dirigidos a Irán (como lo está haciendo en Sudán del Sur). Por lo tanto, Israel ha hecho y seguirá haciendo lo impensable para ver realizado su proyecto. 

No ha dudado Tel Aviv en fomentar la amistad de  la Arabia de los Saud (en teoría deberían ser grandes enemigos), los Saud son socios incondicionales de Israel para concretar el plan ‘Kurdistán’.

Algunos medios de comunicación israelíes transmitieron la noticia que Masud Barzani habría pactado secretamente con Israel el traslado de alrededor de 200.000 judíos kurdos de nacionalidad israelí, una vez que se concrete la independencia.

Como vemos, un Kurdistán “soberano” (de soberano no tendrá nada), es lo que precisamente busca Israel para sus intereses geo-estratégicos. El gobierno de Israel tiene garantizado la fidelidad del Kurdistán, la presunta llegada de millares de kurdos-judíos afianzará ese poder. No se trata de simples ciudadanos, muchos son gente con prominente estatus económico y político, que, sin duda, podría constituirse en la cabeza gobernante del Kurdistán en un periodo posterior a la dinastía Barzani. (1)

Aún hay otros intereses israelíes, obtener acceso y asegurar el control del agua, las fuentes de agua que nacen en las montañas son vitales para Israel. También es imperativo obtener una gran tajada en el reparto de los ricos yacimientos energéticos, hay que recordar que desde 2005, Benjamín Netanyahu, viene exigiendo la urgencia de construir un oleoducto que abastezca Israel, desde Kirkuk y Mosul, cruzando territorio sirio.




EL REINO DE LA FAMILIA SAUD

Mejor conocido en el mundo como Arabia Saudí, es uno de los protagonistas de este conflicto, al igual que otra  monarquía absolutista – Qatar-  (los dos hoy enemistadas) han sido los grandes financieros de las guerras contra Irak y Sira, Yemen, Líbano, etc. En el caso saudí, la presencia de miles de combatientes yihadistas es un hecho demostrado y difícilmente se puede alegar que son acciones “voluntarias” de los súbditos del reino wahabí. La Arabia de los Saud se encuentra manchada de sangre por todos los costados.

Los Saud están de plácemes y muy amistosos con los kurdos, veamos algunos detalles.

Salih Muslem, co-presidente del PYD  kurdo –YPG/YPJ, también corrió a los brazos de los saudíes para recibir los favores de las petro-chequeras wahabíes. Muslem ha señalado en entrevista a la prensa saudí que “no tenemos relaciones ni con Irán ni con la política iraní que no se diferencia del régimen sirio (en la cuestión kurda)”. También aseveró que hay una alianza iraní-qatarí-turca contra los kurdos. “Esta alianza existe y sufrimos por ello”. Expresó que no brindarán apoyó ni al ejército sirio ni a las milicias iraquíes para combatir al Estado Islámico en el noroste de Irak (noreste de Siria controladas por los kurdos), porque eso –según él- significa permitir a Irán crear un corredor en torno a los territorios controlados por las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS). (2)

Otro tanto hizo, Ilham Ahmed, vocera de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) ante la prensa saudí, pidió ayuda a los Saud para crear una Siria “libre de enfrentamientos confesionales y tensiones étnicas”, poniendo énfasis en una potencial colaboración de las FDS y el reino wahabí. Esas y otras declaraciones fueron incluso tomadas con indignación por algunos sectores kurdos (3)























TURQUIA:

Volvemos a una corta reseña. Sabemos que las pretensiones kurdas no solo afectan el norte de Siria fronterizo con Turquía, mediante mandato extranjero aspiran acceder al control de Raqqa, por ello combaten a medio gas contra los yihadistas del EI, a la espera de últimas instrucciones. Además que deben cuidar la retaguardia (Turquía).

El presidente turco, Erdogan, está ansioso por detener las “operaciones” conjuntas kurdo-estadounidenses contra el Estado Islámico (a veces, se ha demostrado su inexistencia, no hay enfrentamiento, sino retiradas “estratégicas” del Daesh y solapada colaboración mutua, algo que también debe ser reprochado a los turcos con otros grupos yihadistas controlados por ellos).

La furia del presidente turco ha provocado enemistad con sus socios de la OTAN, el señor Erdogan (o sus mandos) revelaron a la prensa la ubicación de bases francesas y estadounidenses asentadas ilegalmente en el norte de Siria, bajo el paraguas de ser zonas kurdas. Naturalmente, esto no lo hacen los turcos por capricho, tal acción implica pasar información clasificada a otros actores, que podría terminar en eventuales ataques de fuerzas extremistas como el EI, al Qaeda u otros grupos, si es que sintieran la necesidad o la tentación de atacar a sus “socios” occidentales. Por ejemplo, el remanente del llamado “Ejército Sirio Libre”, al sentirse abandonado por sus ex protectores occidentales, ahora, en su mayoría, dependen del apoyo turco. Sin embargo, hay que dejar claro que esta filtración es más una medida de protesta del gobierno de Ankara para impedir que los kurdos obtengan protagonismo en la batalla por Raqqa y por su intento de controlar toda la frontera con Turquía. Ya sabemos qué, área liberada por los kurdos, es área que no será devuelta al control estatal del país (sea Irak o Siria). (4)




Los turcos están claros en ese sentido, sus fundamentos son ciertos, las unidades de combatientes kurdos son un peligro para su integridad nacional.

Desde el inicio de la guerra en Siria, recordemos, que Turquía se decantó por el Estado Islámico (EI o Daesh). Para el turco es insostenible la tesis kurda —apoyada por Estados Unidos y otros— de crear su propio autonomía. La actual intervención turca en el norte de Siria, no guarda ya ninguna actividad hostil contra Damasco, como fue antes de que fracasaran sus planes (Turquía manejó su propia agenda kurda, es decir, planeó desterrar a los kurdos turcos al norte de Siria!, algo irrealizable!; y derrocar al gobierno de Bashar al Assad).

En los últimos meses la actividad turca en suelo sirio se centra, básicamente, en la región de Afrin para impedir que los kurdos enlacen con otras regiones controladas por ellos. Se han dado choques y previsible que estalle una gran batalla, conforme evoluciona no solo el resultado del referéndum en Irak, sino el posicionamiento definitivo de la administración Trump respecto a los kurdos en Siria. 

Al ser los kurdos abastecidos por los Estados Unidos con material bélico pesado y otro tipo de logística militar, los turcos manejan el escenario de una guerra abierta. Si deben, por ello, combatir contra las tropas norteamericanas dentro de Siria, lo harán.

Turquía maneja una sola agenda, esa agenda se llama TURQUÍA. No olvidemos el viejo dicho turco “el mejor amigo del turco es otro turco”. Lo demás es solo estrategia temporal, los turcos pueden seguir siendo aliados de los Estados Unidos y miembro de la OTAN, al mismo tiempo que se protegen con los sistemas más avanzados en el mercado de defensa antiaérea, los S-400 rusos (una de sus versiones). Turquía está hoy coqueteando con Rusia, pero no les extrañe que mañana vuelva a brazos norteamericanos. Así como Turquía no pide consentimiento para atacar a los kurdos del YPG/PKK dentro de casa o en Siria e Irak, puede, incluso, permitirse emprender acciones militares conjuntas con Irán anti-kurdas. Aplican una medida conforme a sus intereses.

Y, los kurdos, como buenos enemigos de los turcos, han ofrecido darles dura batalla, no solo para defenderse de una eventual ofensiva, sino para limpiar el norte de Siria de la presencia de tropas turcas.

Si en algo han progresado los kurdos, últimamente, es en las relaciones diplomáticas. El líder del PYD, Saleh Muslim (brazo político kurdo sirio de las PKK o YPG, según el suelo donde operan) mantiene contactos y ofrece cooperar con …Rusia! para proteger Afrin del ataque turco….!. Dicha “cooperación” solo significa una cosa, los rusos deberán proteger a los kurdos en Afrin. (5).

No debemos olvidar, jamás, que Saleh Muslim, fue hasta hace pocos meses aliado de los turcos y franceses para el “programa de destierro de los kurdos turcos” hacia Siria, donde se crearía un pseudo estado kurdo y él sería su presidente.  Ese plan fue trazado por Ahmet Davutoglu, entonces ministro turco de Exteriores junto a su homólogo francés Alain Juppé, en 2011 (Pacto Davetoglu-Juppé). 

Luego, del fracaso del “proyecto” turco-francés, Muslim que viviera un tiempo en el exilio dorado en Turquía, corrió a brazos norteamericanos para abrazar un nuevo proyecto, la “Rojava autónoma”, basada en el “municipalismo democrático” del anarquista estadounidense Murray Bookchin. Como vemos, la historia de Saleh Muslim, líder de los kurdos sirios (turcos, por su origen), es una historia de intrigas, traiciones y venta de conciencia. Al primero que traicionó  fue al fundador del PKK, Abdullah Ocallan y al pueblo kurdo. (6)

Volviendo al tema central, no solo son las tropas del ejército turco que se aprestan a luchar contra el “traidor” Muslim, Turquía sigue entrenando grupos armados, ya no para atacar a las tropas sirias, sino a los kurdos, ya han participado en la operación ‘Escudo del Éufrates’, primero con la supuesta puesta en marcha del plan para garantizar la seguridad nacional de Turquía de la amenaza del grupo terrorista Daesh y de los kurdos. Esos grupos preparados por los turcos, como sabemos, son, entre otros, los turcomanos y los remanentes del otrora ELS (Ejército Libre Sirio) que provienen del interior de Siria (Idleb, Hama, Alepo, Damasco) y hasta ex miembros del Daesh que trabajaron para Ankara y que se han rebautizado como ELS. Se especula que estos hombres fueron o serán destinados a ciudades sirias como Manbiy, Afrin y Tal Abyad, entre otras poblaciones en que no hay presencia de grupos kurdos respaldados por Estados Unidos.

Otro hecho a tener en cuenta fue el silencio de los Estados Unidos y Rusia ante los ataques turcos a las zonas controladas por los kurdos. Ahora, ninguna de las dos potencias desea enemistarse con Turquía, (los americanos las tienen más difícil). Los rusos, luego de la crisis ocasionada por los turcos han restablecido relaciones y han convenido diversos acuerdos político-militares. Los rusos han conseguido detener la injerencia de Erdogan en gran parte de Siria, ello ha llevado a estabilizar la situación y centrarse en otros frentes. Para los EEUU la situación es dura, deberán buscar el camino que evite que los turcos se les escape de su órbita, Turquía no solo es el segundo ejército en poderío de la OTAN, sino que geoestratégicamente es vital para los EEUU, al mismo nivel de ese otro dolor de cabeza, Arabia Saudí.

Tampoco se debe ocultar que ha existido negociaciones secretas entre Washington - Moscú – Ankara, hipotéticamente, se habría otorgado el visto bueno a Turquía para ocupar militarmente una zona del norte de Siria, cortando las pretensiones kurdas de controlar todo la franja norte de Siria que tanto anhelan. Los turcos actuaron en tal sentido. Pudo haberse abordado la necesidad de contener otras aspiraciones turcas como detener, en gran medida, las operaciones militares de los turcomanos y fracciones del ELS (Ejército Libre Sirio) bajo su dependencia, así como romper definitivamente sus lazos con el Estado Islámico. 

Ankara se siente traicionado por los EEUU, éstos últimos se encuentran apuntalando a la ‘Rojava’ y sus aspiraciones autonómicas (ya autoproclamadas). Los turcos, ni cortos ni perezosos plantearon otras opciones a los rusos. Veamos los siguientes detalles:




Metin Gurcan, oficial retirado del ejército turco publicó a fines de junio de este año un interesante informe que tituló “La oferta de Turquía a Moscú: Afrîn a cambio de Idleb” (7). La propuesta señala que el objetivo prioritario de Ankara en el norte de Siria son las YPG (Unidades de Protección del Pueblo). Turquía hará todo lo que sea necesario para impedir que se cree un corredor kurdo del PKK o YPG, que inicia desde los bastiones del PKK en las montañas Qandil y que se extendería hasta el cantón de Afrîn en el oeste, a través de Shengal (Kurdistán iraquí) y a los cantones de Yazira y Kobane. 

Sabemos que Turquía controla a la mayoría de grupos armados en Idlib, por eso, señala Gurcan, “Ankara y Moscú se necesitan unos a otros, de ahí su inevitable cooperación”. Expresó que Rusia necesita “la zona que Turquía está preparando en el triángulo Yarablus/Al Bab/Al-Rai” para que los grupos armados “moderados” que se encuentran en Idlib se trasladen al lugar, ante un proyectado  avance del Ejército sirio en la zona. “Rusia necesita también un mediador fiable en sus relaciones con los grupos en Idlib. Ankara puede serle indudablemente de gran ayuda en esa tarea… existe la posibilidad de que a cambio de la ayuda de Ankara en Idleb, Moscú apoye la expansión turca, si bien no por la totalidad de Afrîn, entonces desde Kilis-Azaz hacia el suroeste, hasta llegar a Tel Rifaat”.

Como vemos, la finalidad de los turcos es aplastar a los PKK/YPG en Afrín y cortar (una vez más) el pretendido sueño de un Kurdistán junto a sus fronteras, hecho que incendiará posteriormente el este de Turquía. Las aspiraciones turcas, hoy, son más acordes a la realidad política, evitar que los kurdos, respaldados por Estados Unidos, intenten controlar todo el norte sirio (ver mapa).




Los Estados Unidos, al optar por los kurdos, en detrimento de su viejo aliado, encolerizaron no solo al señor Erdogan, sino a toda Turquía. Dejemos claro algo fundamental, entregar a los kurdos desde armas ligeras y misiles antitanque, hasta dotándoles de armas pesadas, tanques, vehículos blindados, artillería, bulldozers y demás medios logísticos, no significa una medida de seguridad a una milicia que “protegerá” al pueblo. Ese arsenal, al igual que lo han hecho con los peshmergas en Irak, está destinado a crear un ejército regular, que garantizará el proyecto de un estado kurdo o, en el peor de los escenarios, una autonomía kurda que intenta germinar en la fronteras sirio-turca.

Un medio de prensa ruso, Sputnik, señala: “La afrenta a Turquía está servida. EEUU está entregando a los kurdos, enemigos públicos número uno del país otomano, todo tipo de armas, incluidas las pesadas. Pero Erdogan ya prometió servir la venganza en un plato frío: desatará el infierno en el norte de Siria. Su escudo del Éufrates promete arrasar con todos los kurdos, protegidos de Trump”.  Las consecuencias de esta actitud estadounidense contra su aliado de la OTAN solo lo veremos a finales de septiembre de este año, si los kurdos deciden proseguir con el referéndum separatista, un verdadero bumerán regional. (8)

El tema da para más, solamente diremos que todo esto es un complejo rompecabezas del tablero geoestratégico mundial, alianzas que se desasen, traiciones, nuevas alianzas, acusaciones entre propios kurdos y aliados de la OTAN, rusos, iraníes, chinos de por medio. La unidad nacional de Siria e Irak en juego.



Miembros del US Army operando en el norte de Siria, nótese al hombre de la izquierda, lleva en su brazo el distintivo de las unidades de combate kurdas –YPG-


LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

A pesar de todos los intentos de aglutinar fuerzas que apoyen la causa kurda, la mejor arma para promocionarla ha sido siempre la PROPAGANDA, los medios de desinformación masiva se encargaron de pintarnos un mundo rosa con los kurdos como emblema de “paz” - a costa de la guerra -.

Supuestamente los Estados Unidos se oponen al referéndum en Irak, tras bastidores se frotan las manos para que el 25 de septiembre se celebre la secesión de la región del Kurdistán iraquí. El peligroso desequilibrio regional tan anhelado por los estadounidense (“caos perpetuo”).

Esto permitirá a los Estados Unidos continuar con su otro objetivo. A más de obtener un Kurdistán colonial, mantendrá activo su plan de fraccionar Siria, probablemente con zonas de influencia o autonomías, urgiendo la necesidad de formar un estado federal, al estilo iraquí. Intentan renacer la vieja política colonial de inicios del siglo XX. Esta hipótesis surge a raíz del fracaso estadounidense de derrocar al gobierno legítimo de Siria y ante la imposibilidad física de dividir la nación, la presencia rusa e iraní desbarataron sus planes. Por tanto, para los Estados Unidos es imprescindible no abandonar a sus “revolucionarios” kurdos.

Qué pasará luego? La única realidad es que las potencias coloniales prenderán la mecha para un gran incendio en Turquía, Siria, Irak e Irán, que se extenderá a las regiones chinas en la región.

Tan evidente es esto que, ya hemos olvidado, una detestable acción anterior de los Estados Unidos, junto a sus aliados de la OTAN: “La OTAN ha introducido en el noreste de Siria familias musulmanas de la etnia uigur traídas desde China. Esas familias uigures, que hablan turco, recibirán allí entrenamiento con vista a la posterior desestabilización de China, en una maniobra similar a lo que ya se hizo con los combatientes de Osama bin Laden –inicialmente reunidos en Afganistán contra el gobierno comunista afgano y posteriormente utilizados contra Rusia en Chechenia y contra China en la región de Xinjiang“ .(9)

Sobre el terreno, observamos estos días, que los kurdos de las FDS están “liberando” zonas de la provincia de Deir Ezzor. Esta noticia solo nos lleva a una reflexión, cuál es el interés repentino de las FDS por combatir a los terroristas del EI en una región donde el Ejército Árabe Sirio, con apoyo ruso, desarrolla exitosas operaciones militares?. La única respuesta real es que los kurdos no intentan “colaborar” con la liberación de la provincia ni mucho menos llegar a la ciudad capital, ellos están re-direccionándose, maniobrando sus tropas hacia los campos petroleros de la provincia, controlarlos y atrincherarse en la zona. Y, claro, aspiran bloquear los pasos fronterizos entre Irak y Siria.

Zona “liberada” es territorio kurdo, tal es su consigna (“derecho” de conquista).

Apoderarse de los pozos de petróleo y cortar la unión de las fuerzas sirio-iraquíes es la razón de esa ofensiva kurda en la provincia de Deir Ezzor, cuentan con los “US Army” protegiéndolos en caso de enfrentarse con las fuerzas de Damasco, intentaron impedir que el ejército sirio cruce el río Éufrates para controlar las llanuras de la zona. Las cosas pueden llegar a tomar otras dimensiones, los estadounidenses no se quedan con los brazos cruzados, están entregando más armamento pesado a los kurdos operativos en Deir Ezzor, mientras éstos últimos acusan a sirios y rusos de atacar sus posiciones.

Por el lado sirio, no es solo liberar Deir Ezzor y reconquistar los campos petrolíferos, el proyecto es más grande: Hacer fracasar el plan de los Estado Unidos de enviar a sus mercenarios de la FDS a controlar la frontera con Iraq e impedir que los dos estados combatan eficazmente a los yihadistas. Siria, también busca romper definitivamente las vías de comunicación entre los kurdos y otras fuerzas “rebeldes” controladas por EEUU, ubicados y aislados en el sureste de Siria. Recordemos que los del “Army” americano instalaron una base de misiles en Al Tanaf. Como consecuencia de la batalla de Al Tanaf, en el pasado mes de junio, quedó abierta la frontera entre Siria e Iraq, cerrada por años, el comercio vuelve a reactivarse progresivamente, así como la asistencia militar mutua que abrirá las puertas de estos países para conectarse con el Líbano e Irán.

Ante el fracaso, los estadounidenses no piensan claudicar ante Rusia, cediéndole el protagonismo, la  búsqueda de nuevas alternativas solo conduce a mantener la guerra a través de los kurdos, dentro de Irak y de Siria. Con ello envían un claro mensaje al mundo, EEUU dicta las leyes del juego y los demás deben someterse a las consecuencias.

De todas formas, en la práctica, esta actitud solo demuestra que los norteamericanos han encontrado una férrea resistencia en los pueblos a quienes pretende sojuzgar y… con los rusos…


DIPLOMACIA DE ÚLTIMA HORA

En Europa, los Estados Unidos, en general, en Occidente, están conscientes de la posición de Turquía que advierte, una vez más,  que el Kurdistán iraquí pagará caro por el referéndum. El propio Barzani ha tenido que confirmar que varios países, sin mencionarlos, lo han instado a suspender el referéndum ya que las circunstancias actuales no se prestan para ello y que solo desatará un enorme conflicto regional.

En días recientes, “Los países occidentales propusieron al líder del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, posponer el referéndum de independencia previsto para el próximo 25 de septiembre, declaró el propio presidente de la autonomía en una concentración a favor de la votación. Los representantes de las grandes potencias pidieron en una reunión posponer el referéndum al indicar que es un momento inoportuno para su celebración", según el portal kurdo de noticias Dwarozh, citado por Sputnik. La respuesta de Barzani fue que “el Kurdistán iraquí está dispuesto a aplazar el referéndum si recibe alguna propuesta alternativa que satisfaga al pueblo kurdo. Si no le proponen ninguna alternativa a la votación, celebrará el referéndum ‘pase lo que pase’ “. El dialogo continúa en medio del secretismo. (10)

La ONU ha propuesto llegar a un acuerdo entre las dos partes, en un plazo de tres años, a cambio de un aplazamiento del referéndum. Pero el presidente kurdo, Masud Barzani, repite regularmente que no renunciará a la consulta del 25 de septiembre a menos que sean presentadas “alternativas” más interesantes.

Turquía no actúa, como muchos pudieran apreciarlo, con el garrote en la mano, así como amenaza a los kurdos y advierte a sus supuestos socios de la OTAN, también aplica la alta diplomacia. Solo les recuerdo que turcos y kurdos iraquíes (del gobierno Barzani) son buenos amigos y socios, los turcos ven con buenos ojos el Kurdistán autónomo de Irak, realizan excelentes negocios de petróleo (aunque sea el que se roban de Irak, antes también en colaboración con el Estado Islámico) y otro tipo de comercio que es provechoso para las partes. Turquía condiciona esas buenas relaciones a cambio de paralizar esa idea independentista, caso contrario, las advertencias están lanzadas.

Hace pocos días, los turcos expresaron su disposición a negociar, con la condición de que no se toque un milímetro de su territorio. Turquía ha expresado su voluntad de mediar entre el gobierno central de Bagdad y los kurdos de Erbil. "En Irak hay muchos problemas, no queremos crisis y caos; pero si se trata de conseguir derechos (para el Kurdistán iraquí), en el marco de la Constitución de Irak, Turquía podrá actuar de mediador", dijo Mevluv Cavusoglu, ministro de relaciones exteriores turco, en una rueda de prensa junto a su colega francés Jean-Yves Le Drian. Añadió que "el referéndum es malo para todas las partes, hay que rechazar su celebración, porque las consecuencias serán negativas para toda la región y el precio será demasiado alto".  El diplomático francés dijo que se debe preservar la seguridad territorial de Irak, "Se podría ofrecer al Kurdistán poderes especiales, pero todo deber realizarse en el marco de un Irak unido". (11)

Todos sabemos las consecuencias que advierten los turcos: una atroz guerra internacional.

Mientras tanto, la diplomacia sigue activa para el caso sirio. Las negociaciones de paz y reconciliación de grupos armados con el gobierno continúan. Se prevé más acuerdos en la última reunión de Astona (iniciada hace pocos días). A pesar que el atasco al proceso conciliador en Siria ya no representan los grupos terroristas, yihadistas o mercenarios extranjeros (a quienes se sigue combatiendo), el mayor obstáculo para la paz se llama Estados Unidos. Para muestra, la enorme cantidad de material bélico que están haciendo llegar estos días a los kurdos de la YPG (en la semana del 11 al 19 de septiembre, 200 camiones repletos de armas y municiones y las entregas continuarán desde el Kurdistán iraquí).

Ese material no es para “combatir” al Daesh (Estado Islámico) sino para prepararse para la próxima guerra contra Siria...



*****

Véase el siguiente reportaje gráfico, en este enlace:
IDOLATRÍA “ANARQUISTA”: ‘ROJAVA’, LA NUEVA COLONIA IMPERIALISTA


NOTAS:


OTRAS FUENTES CONSULTADAS


ARTICULOS RELACIONADOS CON LA PRESENCIA  DE LOS ESTADOS UNIDOS APOYANDO A LOS KURDOS EN SIRIA

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny