Truman Smith: el estadounidense que vio venir a Hitler

 

Introducción

Este es un post intercalado de varios artículos, pero la base es el reportaje, "Truman Smith: The American Who Saw Hitler Coming" (Truman Smith: el estadounidense que vio venir a Hitler) de Andrew Nagorski (publicado en HistoryNet, 2012), es un resumen textual del autor. Nagorski es ex jefe de la oficina de Newsweek en Berlín, vicepresidente y director de políticas públicas en el EastWest Institute, el artículo es una adaptación de su libro "Hitlerland: American Eyewitness to the Nazi Rise to Power" (2012). Como se indicó, el artículo original de Nagorski (se conserva su título traducido del inglés) viene acompañado de varias notas referenciales de otros autores que refuerzan y/o aclaran la ponencia principal. Las referencias originales pueden ser consultadas en las notas a pie de página. Igualmente, el editor del blog ha interpuesto el material gráfico.

Coronel Truman Smith (1893-1970)

El agregado militar Truman Smith fue el primer diplomático estadounidense en reunirse con un agitador local en Múnich llamado Adolf Hitler, y uno de los primeros en advertir sobre el resurgimiento militar de Alemania. Sus informes fueron oportunos, proféticos, y en gran medida ignorados.

Algunos datos biográficos de Truman Smith

Coronel Truman Smith (1893 - 1970), sirvió  en el Ejército de los Estados Unidos entre 1916–1946 como oficial de infantería, agregado militar y oficial de inteligencia. Tras la primera guerra mundial, durante la ocupación de Alemania, estuvo destinado en Coblenza como asesor político del oficial a cargo de los asuntos civiles (1919 - 1920). Agregado militar adjunto en Berlín entre 1920 - 1924 y entre 1935 - 1939. Recopiló información valiosa sobre las capacidades militares alemanas mientras servía en Berlín antes de la segunda guerra mundial. Retornó a Washington, DC, como especialista en Alemania en la división de inteligencia militar del Ejército de los EE. UU y como asesor personal del general George C. Marshall (1939-1945). Influyó en el establecimiento de la nueva Bundeswehr para que desempeñara un papel en la Guerra Fría.

En noviembre de 1922, Smith fue enviado a Múnich para investigar a un organizador político local, Adolf Hitler. En su informe presentado a Washington, identificó proféticamente al joven Hitler como un "demagogo maravilloso", fuerza dominante de su movimiento fascista bávaro, fanático de discurso enérgico que podía influir en un oyente neutral (William Shirer, "El ascenso y la caída del Tercer Reich". Nueva York, 1990, pág.  47). 

Desde Berlín, a finales de los años 30, informó sobre el rearme alemán, las capacidades de la Luftwaffe y el creciente grado de organización de los alemanes para la guerra. Mantuvo amistad con oficiales importantes como Werner von Blomberg (ministro de Guerra). Organizó (mayo de 1936) el primero de los cinco viajes de inspección del coronel Charles Lindbergh a la industria aeronáutica alemana y a la Luftwaffe. Los oficiales superiores de la Luftwaffe discutieron tácticas y operaciones aéreas con Lindbergh quien voló un Messerschmitt Bf 109. Luego Lindbergh manifestó su pública oposición a las políticas de guerra de Roosevelt; Lindbergh aceptó una condecoración de Hermann Göring, alimentando las sospechas de que simpatizaba con los nazis y de deslealtad a su país, hechos que lo volvieron impopular.

Truman Smith afirmó que las visitas de Lindbergh en realidad proporcionaron valiosa información. El mismo Smith estuvo bajo sospecha y pudo ser difamado por derrotista o simpatizante alemán, pero George Marshall lo protegió, aunque se afirma que Smith era contrario a Roosevelt y que se alegraría de la muerte del presidente en 1945 (Lynne Olson, "Aquellos días de furia: Roosevelt, Lindbergh y la lucha de Estados Unidos por la Segunda Guerra Mundial, 1939-1941", pág. 406)

En 1958, el general Albert Wedemeyer publicó un libro autobiográfico sobre la Segunda Guerra Mundial, "Wedemeyer Reports!", elogió a Smith por sus logros durante su tiempo en Berlín y la calidad de sus informes sobre el rearme alemán. Wedemeyer señaló que Smith (y Charles Lindbergh) se ganaron el agradecimiento de los Estados Unidos, pero fueron criticados por una camarilla de políticos que querían ignorar los preparativos de guerra del régimen nazi. 

El Presidente de los Estados Unidos otorgó la Medalla de Servicio Distinguido del Ejército al Coronel Truman Smith por servicios excepcionalmente meritorios y distinguidos al Gobierno de los Estados Unidos, durante el período de agosto de 1935 a marzo de 1938, y del 23 de febrero de 1942 al 19 de enero 1945.

 

*****

Con un metro noventa tres de altura Truman Smith tenía una figura imponente y poseía un pedigrí impresionante. Se convirtió en comandante de batallón en la Primera Guerra Mundial. Smith era un ávido estudiante de la lengua y la cultura alemanas, y su experiencia le valió puestos en Alemania durante dos de sus períodos más trascendentales. Asesor político del Ejército de los Estados Unidos en Coblenza en 1919 y en la embajada de Berlín de 1920 a 1924. Agregado militar superior en los años cruciales previos a la Segunda Guerra Mundial, de 1935 a 1939.

Durante la primera estancia de Smith en Berlín, el nombre de Adolf Hitler empezaba a escucharse en todo el país. Eran los primeros días de la República de Weimar, un período de inestabilidad política y económica crónica que ofrecía muchas oportunidades para los extremistas violentos tanto de extrema derecha como de extrema izquierda. El Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes de Hitler era sólo un grupo de radicales entre muchos otros.

Izq. Adolf Hitler en 1921, aún en uniforme militar; derecha fotografía de la década de 1920, ya como político del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP)

Eso cambiaría, por supuesto. En Berlín, el embajador estadounidense Alanson B. Houghton, un industrial convertido en congresista y luego diplomático, estaba profundamente preocupado por la agitación en Alemania y, en particular, por los disturbios políticos en la parte sur del país. En el otoño de 1922, hubo rumores de que el general Erich Ludendorff, que había dirigido el ejército alemán en la segunda mitad de la Primera Guerra Mundial, podría estar planeando derrocar al gobierno e imponer una dictadura de derecha. Después de un breve exilio tras la derrota de Alemania, Ludendorff regresó a Múnich y se unió a Hitler y otros agitadores. Con el telón de fondo del ascenso de Benito Mussolini en Italia, la extrema derecha política alemana parecía en ascenso. "Algo se está gestando en Baviera y nadie parece saber exactamente qué es", escribió Houghton en su diario.

Para vigilar la situación, Houghton recurrió a su joven agregado militar asistente, Truman Smith. Smith señalaría más tarde que la mayoría de los diplomáticos extranjeros en Berlín en ese momento habían descartado a los nacionalsocialistas como "sin importancia", y describió al líder del partido, Adolf Hitler, como un "loco inculto". Houghton, por el contrario, "parece haber tenido, incluso en esta fecha temprana, una premonición de que el movimiento y su líder podrían desempeñar un papel importante en la perturbada Alemania de principios de los años veinte". El embajador Houghton y el agregado militar de la embajada, superior inmediato de Smith, instaron a Smith a "tratar de establecer un contacto personal con el propio Hitler y formarse una estimación de su carácter, personalidad, habilidades y debilidades".

Smith hizo exactamente eso. Fue el primer diplomático estadounidense en entrevistar a Hitler, y en la década de 1920 escribió informes asombrosamente proféticos sobre el futuro líder de Alemania. Es más, durante su segunda estancia en Alemania, Smith utilizó hábilmente a Charles Lindbergh para obtener una visión de primera mano de las capacidades de aviación del país, lo que le permitió producir un flujo constante de evaluaciones en gran medida precisas de la Luftwaffe, así como de la rápida acumulación militar de Hitler a finales de la década de 1930. Sin embargo, la Administración Roosevelt, consciente del ambiente aislacionista en casa, prestó poca atención a los informes de Smith. Algunos columnistas y políticos incluso afirmaban que Smith había sido engañado por la propaganda y, por lo tanto, exageraba sus relatos sobre la fuerza de Alemania. Esto podría explicar por qué Smith solo recibe una mención pasajera en las principales obras históricas sobre el período anterior a la guerra, y nunca se le dio el crédito adecuado por sus primeras advertencias sobre el monstruo alemán.

Noviembre de 1922. Truman Smith conoce a Adolf Hitler

  

Izq., cartilla militar de Adolf Hitler (1921); der., carnet de afiliación de Hitler al NSDAP (1927)

Truman Smith llegó a Múnich el 15 de noviembre de 1922 y rápidamente conoció a un grupo diverso de personas, registrando sus discusiones e impresiones. El diplomático de 29 años preguntó a todo el mundo sobre Hitler. Resumiendo las opiniones de Robert Murphy, el cónsul interino de Estados Unidos, Smith escribió: "Hitler entiende a fondo la psicología bávara. Si es lo suficientemente grande como para tomar la delantera en un movimiento nacional alemán es otra cuestión; Probablemente no".

El general Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein, comandante de artillería de la 7ª División del ejército alemán, le dijo a Smith que no se había reunido con Hitler, pero que tenía la impresión de que el hombre era "un genio de la oratoria". Agregó que "Hitler no era tan radical como lo pintaban sus discursos", y que era antisemita en "un sentido saludable", ya que quería mantener a los judíos fuera de los puestos gubernamentales. Salvo algún error, Kress von Kressenstein le dijo a Smith, el movimiento de Hitler tenía "un gran futuro por delante". Friedrich Trefz, redactor jefe del periódico Münchner Neueste Nachrichten (Últimas Noticias de Múnich), estuvo de acuerdo. Le dijo a Smith que Hitler era un "orador maravilloso. Ninguno mejor". Trefz dijo que había ido a una reunión nacionalsocialista y se sentó entre un general y un comunista; Ambos habían asistido por curiosidad, y después ambos se inscribieron como miembros del partido. La conclusión de Trefz: "Los nacionalsocialistas no representan ningún peligro inmediato para el gobierno. Sin embargo, el terreno es fértil y el partido crecerá".

A continuación, Smith se aventuró a la sede informal del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, en Georgenstrasse 42. Allí se reunió con Max Erwin von Scheubner-Richter, uno de los primeros confidentes de Hitler, quien afirmó que el partido tenía 35.000 miembros en Múnich, 200.000 simpatizantes y una organización clandestina "militarmente organizada" armada con garrotes y pistolas. El estadounidense fue invitado a ver a Hitler pasar revista a sus tropas paramilitares, los Camisas Pardas. Fue "un espectáculo realmente extraordinario", señaló Smith. "Mil doscientos de los rufianes más duros que he visto pasar revista ante Hitler a paso de ganso bajo la vieja bandera del Reich con brazaletes rojos con Hakenkreuzen (esvásticas)". El líder nazi pronunció un breve discurso, en el que prometió desafiar a cualquiera que intente detener el movimiento. "Luego grita: 'Muerte a los judíos', etc., etc. Hubo vítores frenéticos. Nunca había visto algo así en mi vida".

Postal que muestra a Hitler durante un discurso a sus militantes alrededor de 1923, obra de Otto von Hoyer (pintada alrededor de septiembre de 1939). La postal tenia como titulo: 'Am Anfang war das Wort' (En el principio era el Verbo)

A las 4 p.m. del lunes 21 de noviembre, Smith se reunió con Hitler en la sede del partido. El diplomático se sobresaltó por los aposentos de Hitler, que le recordaban a una lúgubre trastienda de una casa de vecindad de Nueva York. Las impresiones de Smith ese día, que anotó en su cuaderno una vez que regresó a su habitación en el Hotel Marienbad, fueron precisas. "Un demagogo maravilloso", escribió. "Pocas veces he escuchado a un hombre tan lógico y fanático. Su poder sobre el populacho debe ser inmenso". El mensaje de Hitler fue inequívoco: "El parlamento y el parlamentarismo deben desaparecer. Nadie puede gobernar con ella en la Alemania de hoy. Sólo una dictadura puede poner a Alemania en pie".

En un informe que presentó después de regresar a Berlín, Smith agregó esta evaluación:

"La cuestión de si los nacionalsocialistas de Hitler pueden desempeñar un papel en Alemania equivalente al papel de los fascistas en Italia todavía no puede responderse con ningún grado de certeza. En la limitada zona de Baviera, al sur del Danubio, no se puede negar el éxito de Hitler. Se cree que no sólo en Múnich, sino en toda Alemania, hay un campo fértil incluso entre los obreros de las fábricas para un movimiento nacional. Por otra parte, parece poco probable que, con los resultados ya obtenidos, falte dinero para la propagación de la idea de una dictadura nacional. Estos hechos, junto con el magnetismo y la capacidad oratoria del líder nacionalsocialista, hablan de un desarrollo rápido y consecuente de los "fascistas" alemanes".

 

* Nota agregada por el editor del blog. Al respecto de este informe, hay otra puntualización que encontramos en el medio Spartacus Educational, "Truman Smith":

Truman Smith siguió teniendo un gran interés en Hitler. El 25 de noviembre de 1922 dijo en un informe a Washington: 

"La fuerza política más activa en Baviera en la actualidad es el Partido Nacional Socialista del Trabajo. Más que un partido político, es un movimiento popular y debe ser considerado como el equivalente bávaro de los fascistas italianos. Recientemente ha adquirido una influencia política bastante desproporcionada a su fuerza numérica real. 

Adolf Hitler ha sido desde el principio la fuerza dominante del movimiento, y la personalidad de este hombre ha sido sin duda uno de los factores más importantes que han contribuido a su éxito... Su capacidad para influir en una asamblea popular es asombrosa. En conversaciones privadas se revelaba como un orador enérgico y lógico, lo que, cuando se atempera con una seriedad fanática, causaba una impresión muy profunda en un oyente neutral".

Una tercera consulta señala como fecha del encuentro Hitler-Truman Smith el 20 de noviembre de 1922. En el libro online, "The Propagander!"™, redactado por Walther Johann von Löpp, se dice que en noviembre de 1922, el diplomático estadounidense Truman Smith llega a Múnich, armado con una carta de presentación de Ernst "Putzi" Hanfstaengl, a quien había conocido antes. Smith, "a los pocos días, se reúne con Ludendorff, el príncipe heredero Rupprecht, Kahr, Lerchenfeld y varios funcionarios del gabinete. Como parte de su investigación sobre el hervidero político de Baviera, ha recibido instrucciones de informar especialmente sobre un tal Adolf Hitler. El 20 de noviembre de 1922 el diplomático Truman Smith se reúne con Hitler en la sede del partido... 

Hitler le dice a Smith: "El parlamento y el parlamentarismo deben desaparecer. Nadie puede gobernar con ellos en Alemania hoy en día. Sólo una dictadura puede poner a Alemania de pie". "Hitler enfatiza que su movimiento es federal y que busca el control del Reich, no sólo de Baviera" (von Löpp citando a Charles Bracelen Flood, "Hitler: The Path to Power", 1989).

Según esta investigación, Ernst "Putzi" Hanfstaengl aún no conocía a Hitler. El trabajo de von Löpp afirma que, en noviembre de 1922 (día exacto desconocido) Truman Smith recibe la orden de regresar a Berlín en el tren de la tarde, al despedirse de Hanfstaengl le dice: 

- "Conocí a un tipo extraordinario".

Hanfstaengl recuerda la conversación:

- De verdad -contesté-. ¿Cómo se llama?

- Adolf Hitler.

- Debes haberte equivocado de nombre -dije-. ¿No te refieres a Hilpert, el nacionalista alemán, aunque no puedo decir que vea nada particularmente notable en él? 

- No, no -insistió Truman Smith-. Hitler. Hay muchos carteles que anuncian una reunión esta tarde... Tengo la impresión de que va a desempeñar un papel importante y, te guste o no, sin duda sabe lo que quiere... Realmente parece tener un sentido de la dirección que ninguno de los otros tiene. Me dieron un pase de prensa para esta reunión esta tarde, y ahora no podré ir. ¿Podrías echarle un vistazo y decirme qué te parece?

El graduado en Harvard, Hanfstaengl, tomó su boleto para el Kindlkeller esa noche y más tarde escribió sobre la experiencia:

"Parecía haber mucha gente de la clase de porteros o pequeños comerciantes, un puñado de ex oficiales y funcionarios de menor categoría, una enorme cantidad de jóvenes y el resto artesanos, con una alta proporción de espectadores en traje nacional bávaro...

Con sus botas pesadas, traje oscuro y chaleco de cuero, cuello blanco semirígido y extraño bigotito, él (Hitler) realmente no parecía muy impresionante... Sin embargo, cuando Drexler lo presentó entre un rugido de aplausos, Hitler se enderezó y pasó junto a la mesa de prensa con un paso rápido y controlado, el inconfundible soldado de mufti... la atmósfera en la sala era eléctrica... Había casi una nota de conversación de café vienés en la gracia de algunas de sus frases y la malicia astuta de sus insinuaciones. No había duda de su origen austriaco...

Anotó sus puntos en todos los ámbitos. Primero criticaba al Káiser por débil y luego arremetía contra los republicanos de Weimar por conformarse con las demandas de los vencedores, que estaban despojando a Alemania de todo, salvo de las tumbas de sus muertos de guerra. Había una fuerte nota de apelación a los ex militares de su audiencia... Se explayó en el patriotismo y el orgullo nacional... arremetió contra los comunistas y socialistas por desear la ruptura de las tradiciones alemanas...

Hitler llevaba sesenta minutos hablando. Miré a mi alrededor, al público. ¿Dónde estaba la multitud anodina que había visto sólo una hora antes? ¿Qué era lo que de repente retenía a aquellas personas, que en la pendiente desesperada de la meta descendente se dedicaban a una lucha diaria por mantenerse dentro de la línea de la decencia? El bullicio y el parloteo habían cesado y ellos se bebían cada palabra... Hitler me impresionó más allá de toda medida... Con sus increíbles dotes como orador, estaba claro que iba a llegar lejos, y por lo que había visto de su séquito no parecía que nadie pudiera transmitirle la imagen del mundo exterior de la que manifiestamente carecía, y en esto sentí que yo podría ser de ayuda..."

Putzi se acercó a Hitler después de que éste terminó de hablar y se presentó. Entre noviembre y diciembre de 1922, Ernst "Putzi" Hanfstaengl y Adolf Hitler se hacen muy amigos. Hitler es un invitado frecuente en casa de los Hanfstaengl (von Löpp, citando a Flood, "Hitler: The Path to Power"; - Ernst Hanfstaengl, "The missing years", 1957)

  

El Dr. Ernst 'Putzi' Hanfstaengl, llegó ha ser designado oficial de prensa extranjera del canciller alemán Adolf Hitler, luego partió al exilio. La foto es del 7 de julio de 1937, en su casa de Londres.

Volvemos con el reportaje de Andrew Nagorski.

Segunda estancia de Truman Smith en Alemania 

Los años siguientes confirmaron las observaciones de Smith. Cuando él y su esposa Katharine, conocida como Kay, regresaron a Berlín en 1935, Hitler estaba completamente al mando. Inmediatamente les llamó la atención cómo había cambiado la capital desde principios de la década de 1920. Berlín "era lo mismo, pero no lo mismo", escribió Kay en sus memorias, que nunca se publicaron y residen en los archivos de la Institución Hoover, detectando "cierta tensión" en el aire, producto de un régimen que estaba listo para atacar a cualquiera.

A diferencia de muchos de sus homólogos en otras embajadas, Smith no tenía presupuesto para pagar a los espías. Lo que sí tenía era una larga lista de contactos alemanes, oficiales que había conocido durante su primera gira por Alemania y más tarde cuando era instructor en la Escuela de Infantería de Fort Benning, Georgia, de 1928 a 1932. El comandante asistente de la Escuela de Infantería era George C. Marshall, entonces teniente coronel, quien trataba a Smith como un ayudante y traductor cuando se trataba de tratar con los alemanes visitantes.

Después de que los nazis tomaron el poder en 1933, prohibieron a cualquier oficial alemán visitar la casa de un extranjero a menos que lo conociera previamente. Esto significó que a la mayoría de los agregados militares se les impidió invitar a los oficiales alemanes a sus casas. Pero Smith ya estaba bien establecido en ese círculo: cuando organizó una fiesta a su regreso a Berlín, Kay Smith recordó que "los otros agregados se quedaron estupefactos al encontrar a tantos oficiales alemanes en nuestra recepción. Estaban verdes de envidia y Truman se convirtió en su principal objetivo en su intento de obtener noticias". En comparación, señaló Kay, los británicos y los franceses, que dependían en gran medida de espías pagados, "estaban notablemente desprovistos de contactos".

Ahora coronel, Smith trabajó obsesivamente para aprender sobre el ejército alemán. Al principio de su segundo viaje, observó cuidadosamente las insignias de los regimientos que se exhibían en los hombros de los oficiales alemanes, reuniendo información valiosa e incluso reclutando a Kay y su hija Kätchen para ayudar con esta tarea. "Cada vez que salíamos juntos en el auto, ella (Kätchen) tomaba un lado y yo el otro, nuestras caras presionadas contra el vidrio de la ventana", escribió Kay. "Fue un juego divertido para nosotros y tuvimos la sensación de ayudar a resolver el acertijo".

Izq. Truman Smith (centro) charla con el General Ludwig Beck, jefe del Estado Mayor del Ejército Alemán, durante unas maniobras militares en 1936. Derecha, El jefe de prensa extranjera del NSDAP, Dr. Ernst Hanfstaengl (segundo desde la izquierda), recibe en su casa al Capitán Truman Smith (izquierda), al capitán Ernst Lehmann (segundo desde la derecha) y al Dr. Ludwig Duerr (derecha), para celebrar el exitoso vuelo americano del dirigible LZ 129 'Hindenburg' en 1935 (foto Bridgeman)

Charles Lindbergh 

Al principio, Smith se dio cuenta de que había una imagen que no podía armar. Tenía pocos contactos con la Luftwaffe y un conocimiento "insignificante" de la organización, las tácticas o las capacidades técnicas de la fuerza aérea alemana. El capitán Theodore Koenig, el agregado adjunto estadounidense responsable de monitorear el creciente poder aéreo de Alemania, era un oficial capaz. Pero a Smith le preocupaba que su equipo fuera demasiado pequeño y estuviera mal equipado para analizar eficazmente la Luftwaffe, una tarea urgente mientras Hitler presionaba para reafirmar el poderío de Alemania.

En mayo de 1936, dos meses después de que las tropas alemanas entraran en la Renania desmilitarizada, Kay y Truman estaban desayunando cuando ella señaló un artículo de primera plana en el Herald Tribune sobre la visita de Charles Lindbergh a una fábrica de aviones en Francia. Truman se preguntaba si el famoso aviador, cuyo vuelo transatlántico había capturado la imaginación de la gente en todas partes, podría obtener el mismo tipo de acceso a las fábricas alemanas. Se puso en contacto con los ayudantes del comandante supremo de la Luftwaffe, Hermann Göring, quienes dijeron que estarían encantados de mostrar a Lindbergh sus unidades de combate y fábricas. Smith escribió una carta a Lindbergh el 25 de mayo, transmitiéndole esta invitación.

Smith nunca había conocido a Lindbergh, pero no dudó en presentar un caso contundente. "No hace falta que les diga que el actual desarrollo aéreo alemán es muy imponente y a una escala que creo que no tiene parangón en el mundo", escribió. Señalando que la acumulación de la Luftwaffe había estado envuelta en secreto hasta hace poco, agregó que los alemanes habían demostrado una mayor apertura a los estadounidenses que a los representantes de otras naciones. "El general Göring se ha esforzado particularmente por mantener relaciones amistosas con los Estados Unidos", agregó Smith. "Desde un punto de vista puramente estadounidense, considero que su visita aquí sería de gran beneficio patriótico. Estoy seguro de que harán todo lo posible para mostrarles más de lo que nos mostrarán a nosotros".

La apelación de Smith a Lindbergh, que entonces vivía con su esposa Anne en Inglaterra, resultaría ser una iniciativa brillante y fatídica. Lindbergh respondió que estaría "extremadamente interesado en ver algunos de los desarrollos alemanes en la aviación civil y militar". Smith era consciente de que los alemanes tratarían de explotar la visita de Lindbergh con fines propagandísticos, pero no pudo hacer nada para impedirlo. Se centró en persuadir a los alemanes para que permitieran a Lindbergh inspeccionar una larga lista de fábricas de aviones, instalaciones de investigación y unidades de la Luftwaffe, acompañado por él mismo o por el agregado asistente, el capitán Koenig. De este modo, los agregados estadounidenses podrían examinar las instalaciones y establecer nuevos y valiosos contactos.

En las portadas de estos libros se aprecia a Truman Smith y a Charles Lindbergh en sus giras de visita a las instalaciones de la Luftwaffe 

Cuando los Lindbergh volaron a Berlín a bordo de un avión privado en julio de 1936, fueron recibidos por funcionarios del Ministerio de Aviación, ejecutivos de la aerolínea Deutsche Lufthansa y otros representantes de la aviación alemana. Los Smith alojaron a los Lindbergh en su apartamento, y las dos parejas entablaron una amistad. "El coronel Smith está vivo, interroga y habla bien", escribió Anne Morrow Lindbergh en su diario, y agregó sobre Kay: "Es observadora, inteligente y divertida".

El evento social más importante durante la visita de Lindbergh fue un almuerzo formal en la residencia oficial de Göring en Wilhelmstrasse. Asistieron altos funcionarios de la aviación, incluido el legendario piloto de la Primera Guerra Mundial Ernst Udet. Los Lindbergh y los Smith fueron tratados como invitados de honor. Para Truman Smith, esta fue la primera vez que tuvo la oportunidad de observar y hablar con el jefe de la Luftwaffe, y aprovechó al máximo la ocasión. "Göring mostró muchas facetas de su personalidad", señaló. "A su vez, era magnético, genial, vanidoso, inteligente, aterrador y grotesco".

El almuerzo fue un asunto elaborado, y después de la comida, Lindbergh le preguntó a Göring si los invitados podían ver a su cachorro de león mascota. El anfitrión accedió encantado. Fueron conducidos a la biblioteca y las puertas se abrieron dramáticamente para el joven león... El almuerzo le permitió a Smith comenzar una relación con Göring que duró el resto de su período de servicio en Berlín.

Lindbergh demostró ser justo la cuña de inteligencia que Smith necesitaba. La verdadera recompensa provino de las visitas del piloto estadounidense a las instalaciones aéreas de Alemania. En la fábrica de Heinkel en Rostock, por ejemplo, a Lindbergh y Koenig se les permitió inspeccionar el nuevo bombardero medio He 111. Lindbergh llegó a la conclusión de que era comparable a los bombarderos británicos y estadounidenses, y superior a los franceses. También vieron a Udet volar un nuevo prototipo de caza He 112, y vieron cómo el avión se desintegraba durante una inmersión, lo que obligó al famoso piloto a lanzarse en paracaídas para ponerse a salvo. Aun así, basándose en lo que vieron de esos y otros dos aviones de Heinkel, el rápido y versátil He 70 y el prototipo de bombardero en picado He 118, junto con la moderna fábrica de aviones de la marina de la compañía en Warnemünde, los estadounidenses quedaron impresionados. "Nunca había visto cuatro aviones, cada uno distinto en tipo y construidos por un fabricante, que estuvieran tan bien diseñados", le dijo Lindbergh a Smith.

El aviador estaba claramente influenciado. Escribiendo a un amigo de la familia, Lindbergh señaló que "no tenemos nada que comparar en tamaño con las fábricas de Heinkel o Junkers". En una carta a su abogado, afirmó que estaba impresionado por "un espíritu en Alemania que no he visto en ningún otro país". Después de su primera visita, volvió a escribir al amigo de la familia: "Aunque todavía tengo muchas reservas, me he ido con un sentimiento de gran admiración por el pueblo alemán". En cuanto a Hitler, escribió, "es sin duda un gran hombre, y creo que ha hecho mucho por el pueblo alemán".

Truman Smith y Charles Lindbergh inspeccionando aviones alemanes en 1937

Gracias a la entrada de Lindbergh, Koenig visitó varios aeródromos y fábricas, lo que a su vez permitió a Smith producir informes cada vez más detallados sobre las capacidades aéreas alemanas para los funcionarios en Washington. Después de la segunda visita de Lindbergh, en octubre de 1937, Smith afirmó que si las tendencias actuales continuaban, Alemania "obtendría la paridad técnica con los EE.UU. en 1941 o 1942". Si Estados Unidos ralentizaba su programa, advirtió, "la superioridad aérea alemana se logrará aún antes". Göring pudo haber exagerado deliberadamente algunas de sus afirmaciones sobre las capacidades de Alemania, pero Lindbergh las tomó en serio. En un cóctel, se escuchó a Lindbergh decirle a Udet: "La aviación alemana ocupa un lugar más alto que el de cualquier otro país. Es invencible". No es de extrañar que los funcionarios alemanes se jactaran de que Lindbergh sería "la mejor campaña de promoción en la que podríamos invertir".

Lindbergh hizo cuatro visitas más a Alemania antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y fue tratado como un miembro de la realeza durante cada una. Esto podría ayudar a explicar su posterior campaña vocal para mantener a Estados Unidos fuera de la guerra en Europa, su participación en el movimiento America First y su convicción de que la Unión Soviética representaba la verdadera amenaza para la civilización europea, y que, en una guerra entre las dos potencias, "una victoria del pueblo europeo de Alemania sería preferible a una de la Unión Soviética semiasiática de Rusia". Sus comentarios confirmaron lo que sus críticos habían sospechado: el aviador se había convertido, en efecto, en un apologista de Hitler.

 

28 de julio de 1936, Herman Goering muestra su maravillosa colección de espadas a Charles Lindbergh (La fotografía con ese texto fue publicada por la Revista Life del 3 de abril de 1939)

* Nota del editor del blog. Otro paréntesis al ensayo de Andrew Nagorski. John Simkin escribió el artículo "El mayor Truman Smith y la financiación de Adolf Hitler" (septiembre de 1997), publicado en Spartacus Educational, aquí un extracto:

"En noviembre de 1938, Truman Smith organizó una nueva visita de Charles A. Lindbergh a la Alemania nazi. Se desató una gran controversia cuando Lindbergh recibió una medalla de manos de Hermann Goering. Lindbergh afirmó más tarde que no tenía ni idea de que iba a suceder: "Goering fue el último en llegar. Yo estaba de pie en la parte trasera de la sala cuando entró por la puerta, vestido con un uniforme azul de la Luftwaffe de nuevo diseño. Parecía menos corpulento que la última vez que lo vi. Las cabezas se giraron y la conversación se detuvo a medida que el embajador Wilson avanzaba para encontrarse con su invitado de honor. Noté que Goering llevaba una caja roja y algunos papeles en una mano. Cuando se acercó a mí, me entregó la caja y los papeles y pronunció varias frases en alemán. Yo no sabía alemán, pero pronto me enteré de que me había entregado la Orden del Águila Alemana, una de las más altas condecoraciones del gobierno por orden del Führer", dijo.

Lindbergh fue duramente criticado por aceptar la medalla. El secretario del Interior, Harold Ickes, afirmó que quien acepta una condecoración de Alemania también "pierde su derecho a ser estadounidense". (NdelE. ¿Pasó lo mismo con Henry Ford?) El 26 de noviembre de 1938, The New Yorker comentó: "Con emociones confusas nos despedimos del coronel Charles A. Lindbergh, que quiere irse a vivir a Berlín, presumiblemente ocupando una casa que alguna vez perteneció a judíos".

Cuando regresaron a Estados Unidos, ambos hombres fueron acusados ​​de simpatizar con los nazis. Esta opinión se vio reforzada por el apoyo de Smith a la Ley de Neutralidad de 1937 y su oposición a la participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Según el biógrafo de Smith: "Ambos hombres fueron denunciados en la prensa como fascistas y secuaces del Tercer Reich. La exactitud de los informes Lindbergh-Smith fue cuestionada y descartada como propaganda derrotista". (John Simkin)

Volvemos con Andrew Nagorski

 

Por su parte, Smith estaba convencido de que Washington necesitaba comprender el impresionante alcance de la acumulación militar de Alemania, pero sus informes a menudo eran desestimados como alarmistas. Sin duda, no toda la inteligencia que Smith reunió dio en el blanco. Hizo algunas evaluaciones erróneas sobre el grado de desafección entre los nazis y los militares, y ciertamente estaba equivocado cuando describió "la política exterior realista y reticente de Hitler", como lo expresó en 1937. Pero a fin de cuentas, los informes regulares de inteligencia que Smith enviaba a Washington eran lúcidos y mordaces. Gracias a las puertas de la fábrica que Lindbergh había abierto, era el agregado mejor informado en Berlín sobre la Luftwaffe.

Pero la asociación del diplomático con Lindbergh también le trajo dolor. Al igual que el aviador, Smith fue acusado por algunos de ser un incauto nazi. Después de que le diagnosticaron diabetes y abandonó Berlín en abril de 1939, Smith fue asignado a Washington por el general George C. Marshall, entonces jefe del estado mayor del ejército, para servir como asesor sobre el ejército alemán. A medida que los ejércitos de Hitler arrasaban Europa Occidental, Smith escuchó de sus colegas de inteligencia del ejército que el juez de la Corte Suprema Felix Frankfurter y el secretario del Interior Harold Ickes estaban detrás de los ataques en su contra, escritos por los influyentes columnistas Drew Pearson y Walter Winchell. Acusaron a Smith de ser pro-alemán y de estar escribiendo los discursos aislacionistas de Lindbergh después de que Alemania invadiera Polonia. Smith también escuchó informes de que los dos funcionarios habían instado a Roosevelt a que lo sometieran a un consejo de guerra.

Nada de eso sucedió, por una buena razón. Aunque Smith mantuvo su amistad con Lindbergh, nunca desempeñó ningún papel en las actividades políticas del aviador. Y comenzó a recibir desde Berlín el reconocimiento que merecía por sus reportes. Por recomendación de Marshall, el Secretario de Guerra Henry Stimson otorgó la Medalla al Servicio Distinguido a Smith en enero de 1945. Cinco meses más tarde, uno de los asesores de Roosevelt escribió al general Marshall: "¡Cuán bien y cuán oportunas fueron sus advertencias sobre los preparativos alemanes! ¡Y qué poca atención les prestamos!"

Smith se retiró del ejército en 1946 y regresó a Connecticut. Se postuló para el Congreso, pero perdió las primarias republicanas. Tuvo más éxito escribiendo artículos sobre asuntos militares, pero permaneció ensombrecido por sospechas relacionadas con su servicio en Berlín, a pesar de los testimonios de su destacada actuación.

Mucho después de la Segunda Guerra Mundial, Smith escribió "Los hechos de la vida", un manuscrito autobiográfico que intentó publicar sin éxito. Catorce años después de su muerte en 1970, finalmente aparecería impreso, junto con su cuaderno de Múnich y sus informes militares, en un volumen de Hoover Institution Press llamado "Berlin Alert: The Memoirs and Reports of Truman Smith". 

En Los hechos de la vida, Smith recordó su encuentro con Hitler en 1922. "El diario que llevé en Múnich indica que estaba profundamente impresionado con su personalidad y pensé que probablemente desempeñaría un papel importante en la política alemana", escribió. "Debo confesar, sin embargo, que no lo veía como el futuro gobernante de la mayor parte de Europa".

Es posible que se haya equivocado en eso y en algunas otras cosas, pero el punto general de sus informes era acertado: Alemania se estaba remilitarizando más rápido de lo que la mayoría de Washington se daba cuenta, y representaba un peligro creciente. 

Las percepciones de un hombre que una vez aspiró a enseñar historia fueron validadas por el registro histórico.

Andrew Nagorski 

----

Consultas:

Truman Smith: El estadounidense que vio venir a Hitler

Truman Smith

El mayor Truman Smith y la financiación de Adolf Hitler

The Propagander!

Referencia del libro de Andrew Nagorski en la página de Bol.com

"Hitlerland: American Eyewitnesses to the Nazi Rise to Power"

(Hitlerland: Testigos estadounidenses del ascenso nazi al poder)

Editorial: ‎ Simon & Schuster, 2012 (en‎ inglés)

Reseña:

"El ascenso de Hitler al poder, la marcha de Alemania hacia el abismo, vista a través de los ojos de los estadounidenses (diplomáticos, militares, expatriados, autores visitantes, atletas olímpicos) que observaron horrorizados y de cerca. Al aprovechar una rica veta de testimonios personales, Hitlerland ofrece una narrativa apasionante llena de giros sorprendentes y una perspectiva sorprendentemente fresca sobre esta era profundamente diseccionada. Algunos de los estadounidenses en Weimar y luego en la Alemania de Hitler eran meros observadores casuales, otros deliberadamente ciegos; unos pocos eran apologistas nazis. Pero la mayoría comenzó lentamente a comprender el horror de lo que se estaba desarrollando, incluso cuando les resultaba difícil captar la amplitud de la catástrofe. Entre los periodistas, William Shirer, Edgar Mowrer y Dorothy Thompson estaban cada vez más alarmados. El cónsul general George Messersmith se destacó entre los diplomáticos estadounidenses por su pasión y coraje. Truman Smith, el primer funcionario estadounidense que se reunió con Hitler, era un astuto observador político y un agregado militar notablemente ingenioso. El historiador William Dodd, a quien FDR nombró embajador en el Berlín de Hitler, se fue desilusionado; su hija Martha escandalizó a la embajada con su procesión de amantes a partir de su encaprichamiento inicial con los nazis con los que se lió. Terminó como espía soviética. En el lugar estaban George Kennan, que se haría famoso como arquitecto de la contención; Richard Helms, que ascendió a la cima de la CIA; Howard K. Smith, que un día sería copresentador del ABC Evening News. La lista de visitantes destacados incluía a los escritores Sinclair Lewis y Thomas Wolfe, al famoso aviador Charles Lindbergh, al gran atleta Jesse Owens, al editor de periódicos William Randolph Hearst y al sociólogo e historiador negro WEB Dubois. Al observar de cerca a Hitler y su movimiento, los más perspicaces de estos estadounidenses ayudaron a sus reticentes compatriotas a comenzar a comprender la naturaleza de la Alemania nazi, que eliminaba sin piedad a los oponentes políticos, inculcaba el odio a los judíos y a cualquiera que se considerara miembro de una raza inferior y preparaba a su ejército y a su pueblo para una guerra por la dominación global. Ayudaron a preparar a los estadounidenses para los años de lucha que les esperaban".

*****

Aviso de uso justo: Este artículo puede contener material protegido por derechos de autor cuyo uso no siempre ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. Ponemos a disposición dicho material en nuestro esfuerzo por promover la comprensión de cuestiones históricas, políticas, de derechos humanos, económicas, democráticas, científicas, ambientales y de justicia social, etc. Creemos que esto constituye un "uso justo" de dicho material protegido por derechos de autor, tal como se establece en la sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos. De acuerdo con el Título 17 del Código de los Estados Unidos, Sección 107, el material de este sitio se distribuye sin fines de lucro a quienes hayan expresado un interés previo en recibir la información incluida con fines de investigación y educativos. Si desea utilizar material protegido por derechos de autor de este sitio para fines propios que vayan más allá del "uso justo", debe obtener el permiso del propietario de los derechos de autor.

-----------------------------

Hitler, el definitivo test de Rorschach

 

por L. P. KOCH

LucTalks (web alemana)

Título original en inglés: Hitler, the Ultimate Rorschach Test. The rise of Nazism and how to study history

Nota previa del editor del blog

El test de Rorschach Inkblot es un tests  psicológico proyectivo muy utilizado en todas partes como medio para examinar las características de personalidad y el funcionamiento emocional del examinado, sus parámetros psicométricos siguen siendo un instrumento clínico con valor diagnóstico. La prueba se emplea generalmente para detectar patrones de pensamiento subyacentes y diferenciar disposiciones psicóticas de no psicóticas en el pensamiento de una persona. El Rorschach también se utiliza en casos forenses y de custodia, así como para medir el grado general de adaptación de una persona a la sociedad. Según sus defensores las diez láminas utilizadas son una forma completa que detecta un amplio rango de condiciones mentales y problemas latentes que otras pruebas y exámenes no podrían revelar. 

La principal crítica de los detractores de este método de evaluación psicológica es la falta de rigor científico de las pruebas que pretenden sostener su validez y confiabilidad, una pseudociencia que debió abandonarse hace años. Los detractores critican además que, al carecer el estímulo de una estructura y significados determinados, el universo de respuestas posibles es muy amplio y la interpretación de ellas puede verse influenciada también por las impresiones subjetivas y los prejuicios del propio psicólogo, dado que, además, la interpretación de cada elemento dibujado debe ser contextual (no puede realizarse por partes, sino teniendo en cuenta el conjunto).

Los críticos del test, tanto dentro como fuera de la comunidad de psicólogos, psiquiatras y expertos en salud mental, afirman que su práctica es inaceptable por la falta de consenso científico y la actitud cada vez más crítica de la población frente a los exámenes psicológicos en general. Esto marca en la opinión pública una tendencia escéptica frente al Test de Rorschach para entregar resultados válidos y confiables.

Sin embargo, hasta hoy -a pesar de décadas de discusión y falta de consenso en el ámbito académico- el test sigue siendo aceptado en los tribunales de justicia, suele utilizarse en muchas partes para seleccionar personal. (Citas resumidas de Wikipedia)

*****

Ensayos sobre filosofía en un mundo enloquecido

El ascenso del nazismo y cómo estudiar la historia

No podemos evitar ver la historia a través del lente de nuestras creencias más profundas.

En ninguna parte esto es más evidente que en cómo la gente ve a Hitler y el Tercer Reich: abofeteamos a nuestros antecedentes en una era hipercompleja que permite un número casi infinito de ángulos, y como por arte de magia, todo se ordena en un pequeña narrativa ordenada.

Y así, los izquierdistas afirmarán que Hitler era simplemente un conservador con esteroides, y verán, ahí es adonde conduce inevitablemente el conservadurismo.

Los marxistas argumentarán que los nazis fueron en realidad sólo la reacción del capital a la revolución proletaria, por lo que de otro modo sería inevitable, posponiendo así la utopía comunista mediante la colusión entre industriales, junkers y banqueros occidentales.

Los conservadores argumentan que el nazismo era simplemente comunismo, porque, no sé si hay una "S" en "NSDAP".

Los revisionistas le dan un giro adicional a esto al afirmar que el verdadero malo de toda esta historia no fue Hitler, sino Stalin: fue él quien inició la Segunda Guerra Mundial obligando a Hitler a actuar.

Los cristianos señalan que Hitler era anticristiano, tenía un montón de creencias paganas locas (o, alternativamente, que abrazaba el cientificismo), que el famoso Concordato entre el Vaticano y los nazis trataba simplemente de proteger al clero de la persecución, lo que de todos modos ocurrió a torrentes.

Los ateos dicen que especialmente los protestantes, pero también un número no pequeño de católicos (el propio Hitler era uno de ellos), abrazaron incondicionalmente a Hitler, y que deberíamos ver el nazismo como una consecuencia de la mentalidad autoritaria cristiana.

Los psicoanalistas pintan a Hitler como el arquetípico del Tipo del Complejo de Edipo: debido a que era cercano a su madre y pudo haber sido golpeado por su padre varias veces, prendió fuego salvajemente a Europa (naturalmente).

Los apologistas nazis se quejan de las leyes que prohíben la negación del holocausto (lo cual es bastante justo) y luego defienden un régimen en el que a nadie se le permitía decir nada que no estuviera sancionado por los poderes fácticos y, en realidad, los judíos tienen la culpa de todo el caos, a pesar de que fue bueno, o algo así.

Los pensadores sistémicos negarán la agenda de Hitler y culparán de todo a las infames luchas internas entre los peces gordos nazis o a las leyes económicas o a los conflictos tribales impulsados por la evolución o lo que sea, mientras que otros ven en Hitler una figura todopoderosa que lo hizo todo por sí mismo por pura voluntad fanática, eximiendo convenientemente de cualquier culpa tanto a los alemanes como a las potencias extranjeras.

Otros más intentan culpar a los alemanes (entre ellos muchos alemanes masoquistas) pintando a Hitler como la consecuencia natural de la irracionalidad y el autoritarismo teutónicos.

Y así sucesivamente.

¿Hay alguna manera de salir? ¿Puede haber algo así como una verdadera narrativa histórica?

Bueno, al menos podemos acercarnos a uno. Pero para eso necesitamos desesperadamente trabajar contra nuestra tendencia a optar por la historia más conveniente: conveniente, es decir, para nuestras propias nociones preexistentes e intereses argumentativos.

Es importante destacar que lo que vemos en la historia depende de nuestro propio desarrollo personal, experiencia y sabiduría. ¿Podemos imaginarnos vivir una determinada situación histórica? ¿Podemos sentir la atracción de la narrativa dominante en ese momento y evaluar honestamente nuestra reacción ante ella? ¿Podemos comprender visceralmente las diferentes fuerzas en juego tanto durante el período en cuestión como en nuestro tiempo presente? ¿Entendemos la psicopatología y su relación con los seres humanos sanos, como resultado de la lectura y la experiencia de la vida real, y podemos aplicarla a varios factores influyentes y a la población en general en el pasado?

Para dar un ejemplo: aquellos que vivieron la locura del Covid, al ver a través de toda la propaganda y los sofismas, podrán reconocer algunos de los mismos patrones y sensaciones que muchas personas sintieron durante el nazismo. Cuando todo empezó, mi esposa y yo releímos la autobiografía de Sebastian Haffner, Desafiando a Hitler, en la que relata la toma del poder nazi desde la perspectiva de la vida cotidiana de un alemán común y corriente. No hace falta decir que los paralelismos son inquietantes. Haber vivido el Covid y darte cuenta de que el comienzo de la era nazi fue similar en ciertos aspectos no solo agudizará tu visión del pasado y del presente, sino que también te hará inmune contra ciertos apologistas nazis: si no te gustara lo del Covid, habrías odiado la vida bajo Hitler. También te hará más inmune contra patrones similares que se desarrollan hoy en día.

Pero en lugar de convertir esta idea en otra narrativa simplista, deberíamos estar abiertos también a otros ángulos. Rara vez son mutuamente excluyentes.

Por ejemplo: partiendo nuevamente de nuestra propia experiencia en el presente, sabemos cómo el Imperio anglosajón nos ha mentido y hecho propaganda en innumerables guerras, desde Kosovo hasta Irak, desde Libia hasta Ucrania. ¿Qué debería decirnos eso sobre la historia aceptada de la Primera y la Segunda Guerra Mundial? ¿Debemos asumir que Gran Bretaña y Estados Unidos habían sido niños del coro antes de, digamos, de 1960, y de repente se convirtieron en mentirosos imperialistas de la noche a la mañana? ¿Qué hacer con la versión aliada de los acontecimientos desde esa perspectiva?

“¡Pero eso significaría que aquí realmente no hay buenos ni malos!” No, a veces los hay. Sin embargo, en general la historia es complicada. Incluso para hablar de los buenos y los malos, necesitamos, nuevamente, comprender visceralmente hoy lo que significan el bien y el mal en diferentes contextos, es decir, todo el enigma de la moralidad. Necesitamos comprender las formas de engaño y propaganda empleadas por varios actores, los diferentes niveles de ignorancia, fanatismo ideológico, debilidades humanas, la vida del alma y mucho más. 

Otro ejemplo de cómo nuestra lectura de la historia depende de nuestros antecedentes es la suposición materialista de que no existen “fuerzas superiores” buenas o malas, por así decirlo, es decir: influencias a las que podemos estar sujetos si nos abrimos, conscientemente o no, a determinadas energías. Para decirlo de manera menos esotérica: tendemos a ver la historia como una cadena de causa y efecto, en contraposición a algo que se mueve a lo largo de diferentes líneas teleológicas, expresando ciertas formas que podemos aprovechar, o como dijo Oswald Spengler: destinos.

Echemos un vistazo rápido a lo que producen estos dos ángulos, sólo para demostrar la idea.

El papel de los anglos

A principios del siglo XX, Gran Bretaña era el actor más poderoso: el imperio dominante, gobernante del mar, el centro de poder mundial. Es bastante extraño, entonces, que casi nadie le pregunte sobre su papel en los acontecimientos que marcaron el inicio del nuevo orden mundial: la Gran Guerra y la Segunda Guerra Mundial.

Algunos historiadores lo saben mejor, sin duda, pero la versión caricaturesca de la historia que a todos nos enseñan dice más o menos así: después de que Napoleón hizo sus cosas malas sin ningún motivo excepto ser malvado, ahora fueron los malvados alemanes quienes al azar comenzaron la Primera Guerra Mundial (porque son estúpidos y malvados), con las otras naciones “caminando sonámbulas” al azar. El Káiser tiene la culpa porque construyó una flota y, por lo tanto, compitió ingenuamente con Gran Bretaña, aunque a nadie parece ocurrírsele que esto implica que Inglaterra sea realmente culpable de la guerra, pero no importa.

Por suerte para nosotros, como sucede tan a menudo en la versión anglosajona de la historia mundial, Gran Bretaña y Estados Unidos salvaron el día. Luego Alemania se sumió en el caos, completamente ajena a cualquier política anglosajona, por supuesto (por favor, no miren a los bancos centrales, a la City y a Wall Street, algo que ningún historiador debería hacer jamás), y Hitler apareció de la nada, cosa que, por supuesto, nadie podría haber sabido y mucho menos detenido, especialmente el Imperio, que finalmente no tuvo más remedio que salvar el día de nuevo.

Se podría preguntar razonablemente cómo es posible que el imperio más poderoso del mundo no tuviera nada que ver con nada. Sería un poco como mirar la guerra de Ucrania y afirmar que Estados Unidos no tuvo nada que ver con ella: era simplemente Putin haciendo el mal sin ninguna razón excepto ser malvado, y el Imperio anglosajón simplemente intervino cuando una pobre nación invadida clamó por ayuda. (Espera un minuto…)

Pero, dado lo que sabemos hoy sobre cómo el mundo anglosajón hace negocios, ¿debemos creer que desde 1914 hasta 1945 no hubo inteligencia? ¿Sin intromisión? ¿No hay operaciones abiertas y encubiertas que salvaguarden los intereses de la élite del imperio? ¿Sin chanchullos financieros, especulaciones, cambios de régimen, chivos expiatorios, manipulación de la opinión pública en el país y en el extranjero, y todo lo demás? ¡Por supuesto que no! La culpa es directamente del Kaiser y de los reaccionarios de Weimar, tal vez algunos comunistas, con un poco de sobra para los codiciosos franceses. Es curioso cómo funciona eso.

Consideremos la famosa teoría del Heartland de Halford Mackinder, que desarrolló a principios del siglo XX y que articuló los claves intereses geopolíticos anglosajones.

 

Lo esencial es que el mayor peligro para la supremacía anglosajona reside en el “corazón” (Europa del Este y Rusia), que tiene el potencial de dominar el mundo si se desarrolla tecnológicamente y en términos de organización:

Mackinder describió las siguientes formas en las que el Heartland podría convertirse en un trampolín para la dominación global en el siglo XX

- Invasión exitosa de Rusia por parte de una nación de Europa occidental (muy probablemente Alemania). Mackinder creía que la introducción del ferrocarril había eliminado la invulnerabilidad del Heartland a la invasión terrestre. A medida que Eurasia comenzó a estar cubierta por una extensa red de ferrocarriles, existía una excelente posibilidad de que una poderosa nación continental pudiera extender su control político sobre la puerta de entrada de Europa del Este a la masa continental euroasiática. En palabras de Mackinder, "Quien gobierna Europa del Este manda en el Heartland".

- Una alianza ruso-alemana. Antes de 1917, ambos países estaban gobernados por autócratas (el zar y el káiser), y ambos podrían haberse sentido atraídos por una alianza contra las potencias democráticas de Europa occidental (Estados Unidos era aislacionista con respecto a los asuntos europeos, hasta que participó en la Primera Guerra Mundial en 1917). Alemania habría aportado a tal alianza su formidable ejército y su gran y creciente poder marítimo.

 

- Conquista de Rusia por un imperio chino-japonés (ver más abajo)

En otras palabras, el imperio anglo estaba (y está) desesperado por sofocar el desarrollo de Rusia, y especialmente cualquier unión de fuerzas entre éste y Alemania; esta última se había convertido, a los ojos de los británicos, en una amenaza a la supremacía anglo por derecho propio. gracias a su poder industrial y científico.

El mapa geopolítico de Mackinder.

Ahora bien, da la casualidad de que la Primera Guerra Mundial provocó precisamente lo que la Doctrina del Heartland dictaba que sería el resultado perfecto para Gran Bretaña: Alemania en ruinas, el Káiser desaparecido, Rusia primero desgarrada por la guerra civil y luego por la locura bolchevique. Cualquier acercamiento entre Alemania y Rusia estaba fuera de discusión: la única posibilidad habría sido una coalición entre los “blancos” monárquicos y antibolcheviques de Rusia y los reaccionarios generales prusianos alemanes, o alternativamente, tal vez, entre los bolcheviques y una Alemania comunista. No hace falta decir que ambas opciones no se materializaron, y sería una descarada teoría de conspiración sugerir que podría haber fuerzas en juego que intentaron asegurarse de ello.

Todo el mundo odiaba la República de Weimar y había muchas opciones sobre la mesa: una dictadura militar, una restauración o una monarquía constitucional, varios movimientos nacionalistas, un régimen comunista (tanto alineado como no alineado con los bolcheviques)... Y, sin embargo, fue Hitler quien ganó: un anglófilo explícito que veía en Gran Bretaña a su aliado natural, como lo describió en Mein Kampf. También era ferozmente anticomunista y, por tanto, antirruso, además de considerar a los eslavos una raza inferior. Esta visión de las cosas no fue en modo alguno la única en los círculos nacionalistas alemanes: incluso algunos miembros del movimiento nazi, como los hermanos Strasser, se inclinaban más hacia la izquierda y podrían haber optado por una política más prorrusa. De hecho, muchos conservadores nacionalistas eran muy hostiles hacia Gran Bretaña y lamentaban la “americanización” de Alemania. La mayoría tampoco tenía mucha paciencia con las teorías raciales de Hitler; incluso Göring pensaba que la “manía racial” era una obsesión privada de Hitler, Himmler y Rosenberg.

Por desgracia, fue Hitler, quien fue a invadir Rusia, y tras la segunda guerra mundial, Alemania fue completamente derrotada, espiritualmente aplastada e integrada en el imperio anglosajón con prácticamente cero posibilidades de volver a tomar alguna decisión geopolítica independiente. Europa estaba claramente dividida a lo largo de las líneas divisorias de Mackinder a través de la Cortina de Hierro: una integración con Rusia absolutamente imposible, con tropas aliadas (y más tarde armas nucleares estadounidenses) estacionadas en medio de todo.

Cuando miramos las fuentes desde ese ángulo: ¿qué arroja? Resulta que es un gran negocio. En su libro, "El conjuro de Hitler: cómo Gran Bretaña y Estados Unidos formaron el Tercer Reich" (Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich), Guido Giacomo Preparata presenta un caso grave de como Gran Bretaña y Estados Unidos manipularon, traicionaron y presionaron a las potencias continentales para lograr sus objetivos. Desde el desencadenamiento de la Primera Guerra Mundial, cuando las alianzas producirían exactamente los resultados deseados, la entrada de Gran Bretaña en la guerra que la convirtió en una guerra mundial en primer lugar, hasta las acciones financieras y económicas encubiertas que arruinaron a Alemania, la apuntalaron en los años dorados de Weimar, luego lo arruinó de nuevo justo antes de Hitler, y luego la apuntalaron de nuevo -en las coyunturas adecuadas para que el hitlerismo pudiera surgir-, su historia es bastante sorprendente y está bien documentada.

 

Ahora, ¿creo que esto es todo lo que hay que hacer? ¿O que Gran Bretaña realmente planeó todo el asunto de principio a fin, en una especie de gran plan para aplastar a Alemania? Absolutamente no. Porque no es así como funciona la historia: la versión de los acontecimientos de Preparata se parece demasiado a otra pequeña narración ordenada, y algunas de sus afirmaciones son realmente inverosímiles. Pero aún así, sería tonto no dar por sentado que facciones fuertes en Gran Bretaña y Estados Unidos, como potencias mundiales dominantes, no persiguieron sus intereses con celo maquiavélico, y que gran parte de la historia moralista que nos han contado está incompleta en el mejor de los casos, un completo disparate en el peor.

Por ejemplo, tiene mucho sentido, desde esta perspectiva, que el apoyo de Gran Bretaña a los blancos rusos (que lucharon contra los bolcheviques) fuera sólo un espectáculo, y que socavara encubiertamente el esfuerzo. ¿Por qué no habría de ser así, si era preferible una Rusia destruida y dirigida por fanáticos asesinos? ¿Y por qué ciertas facciones en Gran Bretaña, analizando las diferentes opciones en Weimar, no apoyarían encubiertamente al hitlerismo en lugar de las fuerzas hostiles hacia Inglaterra? ¿Y no es cierto que fuerzas poderosas, incluido Churchill, se aseguraron de que Inglaterra entrara en la Primera Guerra Mundial al sembrar el miedo sobre una amenaza exagerada de construcción de flotas alemanas? convirtiéndolo innecesariamente en un baño de sangre que se prolongó durante años, planeó Versalles utilizando engaños e intrigas, y luego lo hizo de nuevo cuando entró en la Segunda Guerra Mundial, prometiendo seguridad a Polonia de la nada sin exigir nada a cambio, incluso cuando llevó a Hitler a creer que se mantendría neutral?

De hecho, si nos olvidamos por un momento de todas las cortinas de humo propagandísticas, entre los intereses geopolíticos anglosajones y el Complejo Financiero Industrial Militar engordando con la guerra, prestando y vendiendo a todos los bandos, la historia de principios del siglo XX empieza a tener mucho más sentido.

Pero repito, no creo en grandes conspiraciones directas que abarquen muchas décadas, y mucho menos en que sea posible implementar un plan tan grandioso. Siempre encontrarás diferentes facciones enfrentándose entre sí, acontecimientos imprevistos que arruinan las cosas, meras reacciones de un momento a otro, errores, etc. No es que las cábalas secretas de hombres poderosos no sean reales; sabemos que lo son. Es que su poder, conocimiento y competencia son limitados, a pesar de su grandiosidad y postura. Afirmar que pudieron planificar los acontecimientos de la primera mitad del siglo con el nivel extremo de detalle que se requeriría para que no se descarrilara por completo muchas veces sería absurdo. Al menos no podían hacerlo solos.

Lo que nos lleva a otro ángulo olvidado desde el que mirar la historia.

Las Fuerzas Oscuras y sus Agentes

A pesar de lo que acabo de decir sobre las grandes conspiraciones, cuando se estudia la historia de cerca, a veces uno tiene la extraña sensación de que los resultados que produjeron no son del todo aleatorios. Napoleón podría haber derrotado a Gran Bretaña si unas cuantas cosas hubieran sido ligeramente diferentes, con todo lo que esto habría implicado, y sin embargo, nos parece que de alguna manera esto no estaba destinado a ser así, que este no era su destino ni el nuestro.

 

Lo mismo ocurrió con el nazismo: casi se podría argumentar por qué debe haber habido algún tipo de intención vaga detrás de todo esto. El ascenso (y el reinado) de Hitler podrían haber sido detenidos mil veces por las circunstancias si ciertos acontecimientos se hubieran desarrollado de manera ligeramente diferente. Y, sin embargo, todos los parámetros parecen haber sido fijados de algún modo para “producir el nazismo”. Como han señalado varios biógrafos de Hitler: a lo largo de su carrera, Hitler parece haber sido seguido por un extraño tipo de suerte que le impidió hundirse en varios momentos.

Es como si una especie de Telos gestara e impusiera sutilmente una cierta forma a las épocas históricas, una cierta Gestalt. Como un cristal que crece de cierta manera, con cierta variabilidad pero con una estructura general distinta; como una planta que produce una determinada flor: no de manera determinista, porque la flor puede florecer de muchas maneras diferentes, pero tampoco libremente: el tipo de flor no se puede cambiar.

Este tipo de comprensión teleológica de la historia no está tan lejos como los modernos tendemos a creer. El historiador alemán Rolf Peter Sieferle lo expresó así, reflexionando sobre la relación entre ideas que emergen en la historia y que presagian su implementación en un momento (mucho) posterior:

"Si se desarrolla un nuevo patrón en un campo simbólico, este patrón (que todavía está bastante lejos de la dominancia) puede representarse tempranamente en órganos individuales del campo correspondiente. La visión intelectual sería entonces una cristalización prematura de un proceso subterráneo más integral; quizás también un vehículo para su realización. Sin embargo, el concepto de causalidad sería engañoso; Sería simplemente una cuestión de diferentes intensidades en la expansión de un nuevo campo simbólico, que puede surgir ya bastante temprano aquí y allá".

Y, por supuesto, Oswald Spengler afirmó que las naciones y los pueblos juegan sus destinos en lugar de dejarse llevar por la causalidad; la causalidad es un concepto problemático de todos modos cuando se trata de la historia, como todo el mundo entiende (o debería entender).

Pero ¿cómo funciona esto? ¿Cómo un telos del futuro produce una cierta Gestalt en la historia?

Nota del editor del blog sobre los conceptos telos y gestalt: 

TELOS: El telos (palabra griega: ‘fin’, ‘objetivo’ o ‘propósito’ o 'meta') es el fin o propósito, en un sentido bastante restringido utilizado por filósofos como Aristóteles. Es aquello en virtud de lo cual se hace algo. Es la raíz de la palabra "teleología", un término que significa el estudio o doctrina de la finalidad o intencionalidad o el estudio de los objetos por sus objetivos, propósitos o intenciones. La teleología es un concepto central en la biología para Aristóteles y en su teoría de la causación. Para Aristóteles, todo tiene un propósito o fin último. Si queremos entender lo que es algo, debe ser entendido en términos de ese fin último. El telos sería el objetivo perseguido por todas las personas, animales o plantas. El telos de una bellota sería ser roble. Así todas las cosas, incluidas las hechas por los seres humanos tienen un telos. Aristóteles piensa que el telos del ser humano es encontrar la felicidad y que puede alcanzarse de formas diferentes, aunque para vivir feliz se requiere vivir una vida de virtud, pues si no fuese así, no viviría realmente una vida de felicidad, no importa lo que pudiese pensar. Sería como un roble enfermo que no pudiese crecer y dar frutos. Solo se puede ser virtuoso si se dan las condiciones adecuadas. Si una bellota para cumplir su telos debe tener suficiente luz y caer en el suelo adecuado para poder fructificar, el ser humano solo podrá cumplir su telos cuando se encuentre en una comunidad política bien construida, con una educación y unas leyes adecuadas. (cita de Wikipedia: Telos)

GESTALT, la Gestalt se basa en la incidencia y la totalidad de la estructura, y las estructuras y las partes están interrelacionadas dinámicamente de manera que el todo no puede ser inferido de las partes consideradas separadamente. La Terapia Gestalt está enfocada principalmente en lo que se está pensando y sintiendo ahora, no que pudo ser o cómo debería haber sido. Consiste en hacer que el paciente viva y sienta la realidad, dándole un mayor protagonismo a “como”, “por qué” y “para qué” .

Es difícil saberlo, pero parte de la respuesta parece ser sencilla: a través de los seres humanos. Como insinuó Sieferle, a veces somos capaces de aprovechar el Urgrund, algo conectado con el futuro, lo que Ernst Jünger llamó las “corrientes subterráneas” que fluyen a través de las civilizaciones y de las que puede surgir su belleza única. Pero no hay un solo futuro posible, o, así como los reinos superiores no se tratan solo de verdad, belleza y amor. Como si hubiera fealdad, caos, entropía, maldad, mentiras y crueldad ególatra aquí en la tierra, más arriba (o más allá) en el mundo invisible.

Así como los verdaderos artistas aprovechan ese reino para canalizar su musa, como Steven Pressfield describe tan vívidamente en su War of Art, la gente común puede obtener apoyo e inspiración desde allí, siempre que tenga intenciones puras y sepan escuchar en lugar de exigir. Sin embargo, las personas también pueden abrirse a energías manipuladoras y así convertirse en parte activa de una Gestalt menos que deseable que está llegando a buen término en la historia.

Nuestro hombre Adolf “Addi” Hiedler podría haber sido uno de ellos. (Sí, el apellido original era Hiedler (pronunciado “Heedlaer”). No suena igual, ¿verdad? Una extraña peculiaridad histórica y quizás una primera pista. Hitler, en cierto sentido, aprovechó el proceso subterráneo, instanciando una cierta forma que estaba destinada a ser por cualquier razón. 

Esto encaja con el hecho de que Max Planck se dio cuenta, después de conocer a Hitler por primera vez, de que estaba “poseído” e “impulsado” en lugar de tener el control.

¿Cómo llegó a ser “poseído” y “impulsado”? Hitler no era tan tonto como algunos afirman; sus profesores de escuela realmente pensaban que era lo suficientemente inteligente, si no exactamente sobresaliente. Pero era un soñador y extremadamente perezoso desde una edad temprana; incluso en el apogeo de su poder, desperdiciaba la mayor parte de su día, que comenzaba tarde a las 11, con charlas triviales y viendo películas. Parecería que ser un soñador perezoso puede volverte susceptible a influencias nefastas. 

Consideremos este episodio de la vida del joven Hitler. Durante su estancia en Linz. 

"Después de una representación de la ópera Rienzi de Wagner, Hitler cayó en una especie de trance. Convenció a (su amigo) Gustl para que lo acompañara a caminar hasta una colina que dominaba Linz y le dijo con voz ronca y excitada que recibiría una misión de su pueblo para conducirlo a la libertad. Treinta y tres años después le confirmó a Kubizek: "Todo empezó a esa hora". Más tarde abriría el Reichspartei en Nuremberg con la obertura de esa misma ópera de Wagner.

Poco después de este “trance”, viviendo en Viena en 1908, rompió el contacto con su familia y su mejor amigo Gustl. Después de eso, “se volvió duro”, como escribió más tarde, y desarrolló algunas de sus ideas centrales. Se retiró cada vez más, y “su propensión a no mostrar su verdadero rostro y ocultar sus verdaderas intenciones se convirtió en una segunda naturaleza para él”.

¿Aprovechó el “campo simbólico” de Sieferle, del cual obtuvo su “misión”? ¿Convocó a Mephisto? A lo largo de su carrera, hay más pistas: después de que Hitler salió de prisión en la década de 1920, Goebbels habló en su diario de que Hitler estaba impulsado por una especie de “fiebre”, un “demonio”. Incluso a principios de la década de 1920, identificaba completamente el destino de Alemania con el suyo propio, y estaba convencido de que la Providencia le había salvado la vida en el transcurso de la guerra o en el golpe de estado de la cervecería. Durante el siguiente juicio, oscilaba entre lo sentimental y lo brutal. Períodos de depresión, intercalados con rabia.

En general, la imagen que veo surgir aquí es la del arquetipo de Saruman o Anakin Skywalker (excepto que no era tan brillante como ellos). Hitler no nació como un maníaco malvado; más bien, con el tiempo se dejó consumir por la oscuridad, a cambio de la visión engañosa y el poder para salvar a Alemania, en el que podría haber creído sinceramente. Lo que me viene a la mente es el momento en "El señor de los anillos" donde Saruman completa su transformación y declara: "Tenemos trabajo que hacer". Hitler también estaba fanáticamente impulsado a completar su trabajo pase lo que pase, y a principios de la década de 1930 insinuó que si su movimiento fracasaba, se volaría los sesos.

Otra cosa que concuerda con el arquetipo de Saruman es que Hitler afirmó haber aprendido mucho de Lenin y Trotsky, de los masones, de los Protocolos de los Sabios de Sión, y que entendía que “uno debe vencer al enemigo con sus propias armas". Sin embargo, como sabemos por el arco argumental de Saruman, si intentas luchar contra el mal con el poder supremo, es decir, con sus propias armas y métodos, eres consumido por él: te conviertes en él. Te conviertes en un embaucador de sus esquemas.

 

Hitler podría haber sido el último incauto.

Así como Saruman ganó poder a través de su pacto con la oscuridad, aparentemente también lo hizo Hitler. Una pista son las cualidades hipnóticas de Hitler como orador, sobre las cuales muchos testigos han comentado. Si hemos de creer a Albert Speer (más tarde arquitecto de Hitler), él también quedó instantáneamente cautivado por Hitler cuando lo escuchó por primera vez, a pesar de que Speer provenía de un entorno granburgués no necesariamente predispuesto al nazismo. (Su padre era fanático de Kalergi). Varias personas han comentado que sus ojos y su voz, en particular, tenían un efecto magnético en ellos.

Es revelador que Otto Strasser, el campeón izquierdista del NSDAP y viejo camarada de Hitler que fue exiliado cuando dejó de ser útil, dijera lo siguiente sobre Hitler:

"Un sonámbulo, verdaderamente un médium... Surge de la penumbra, entre el día y la noche... Cuando intenta sustentar sus discursos con teorías eruditas extraídas de obras ajenas a medias comprendidas de otros, apenas se eleva por encima de una patética mediocridad. Pero cuando se deshace de todas las muletas, cuando se lanza hacia adelante y pronuncia lo que su espíritu le impulsa a decir, inmediatamente se transforma en uno de los más grandes oradores del siglo".

Pero así como el bastón de Saruman se rompió al final, y con él sus poderes mágicos, los poderes de Hitler se desvanecieron. Hoy en día, al ver sus discursos, muchos no pueden evitar preguntarse cómo es posible que la gente se haya dejado cautivar tanto por él: el hechizo se ha roto.

Ahora bien, Hitler no fue el único incauto en todo esto. Muchos de los que buscan el poder como un fin en sí mismo, o sobreestiman sus capacidades y discernimiento, son absorbidos por la oscuridad, y voluntaria o no, consciente o no, pasan a formar parte de complots mefistofélicos, de pactos fáusticos, de las partes oscuras del Campo Simbólico de Sieferle. Esto no es algo que podamos probar; nuestro caso se basa en pistas sutiles, dispersas en las fuentes. Pero podrían ser fuerzas como ésta, personas que caen bajo el hechizo de cierto telos productor de la Gestalt, las que explican parte de la aparente no aleatoriedad, el ajuste fino, la pura “suerte” en la forma en que cómo ciertos eventos (y no-eventos) parecen conspirar para generar ciertos resultados.

¿Es así como deberíamos mirar la historia exclusivamente? Obviamente no. Cualquier esperanza de comprender mejor lo que sucedió en el pasado depende de que demos todo lo que tenemos: usando todos los ángulos sensatos, destilando una variedad de narrativas, usándolas como piezas de un rompecabezas, dejándolas reposar por un tiempo, pensando e investigando: enjuagando y repitiendo. 

Lo más importante es que nunca me canso de repetir que nuestra visión de la historia depende de nuestra propia estructura interna, de nuestro propio desarrollo y experiencia. No es un asunto árido y abstracto; la historia está profundamente conectada con nuestras mentes y es inteligible sólo desde la perspectiva de un ser humano que conoce visceralmente los patrones que definen la condición humana y que luego puede discernir. Esto también funciona en la otra dirección: cuanto más aprendemos sobre la historia, mejor se vuelve nuestra mente: una mente que sólo puede entenderse en la historia, como parte de la historia, como la historia misma. RG Collingwood se había dado cuenta de esto y los invito a leer su trabajo.

 

Y así, la verdad nos hará libres, sobre todo, quizás, la verdad histórica: si ganamos la madurez para abordarla desde múltiples ángulos a la vez, superándonos a nosotros mismos.

L. P. KOCH