Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Nigeria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nigeria. Mostrar todas las entradas

30 mayo 2015

Boko Haram: terrorismo express en África


     Integrantes de Boko Haram



Nota previa del editor del blog:
Este es un artículo reditado y ampliado, la razón se fundamenta en la decisión del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca que presentó otra iniciativa para frenar la influencia china y rusa en África en desmedro de la real lucha antiterrorista. El recordar cómo Estados Unidos y otras potencias occidentales se valen de organizaciones extremistas para sembrar el caos y la división de las naciones africanas es el cometido de esta edición. Boko Harem, pese a su viceral posición islmamista no deja de ser otro títere de los intereses geoestratégicos que permiten controlar los invaluables recursos naturales del continente "pobre". He aquí dos historias, la primera, una ya clásica ponencia de Julie Lévasque que dió mucho que hablar en 2015, publicada y traducida a varios idiomas; la segunda, un tema relacionado, Boko Haram y el apoyo occidental contra la influencia China en Nigeria.
Toda esa guerra desatada por la organización criminal nigeriana denominada "Boko Haram", una supuesta subsidiaria de Al Qaeda en África, es una maestra escenificación de "la guerra contra el terror", apoyada y financiada desde Occidente, el objetivo ha sido siempre: El separatismo, es decir, convertir a grandes naciones, como Nigeria, en varios y pequeños estados en perpetuo conflicto y; lo más importante, contener el comercio internacional  de sus rivales, impedir la consolidación de China en el continente. Grupos de terroristas abandonan Irak y Siria rumbo al África, se dirigen al Sahel y más al sur, bajo las banderas del Estado Islámico, al Qaeda y Boko Haram se posesionan de grandes zonas. Libia ya se encuentra dividida en múltiples regiones controladas por milicias islamistas que luchan entre sí. Nigeria es la siguiente etapa donde los conflictos internos desatados por Boko Haram se recrudecen, provocando desplazamientos y asesinatos en masa.


I
Boko Haram: ¿Una operación secreta de la CIA para dividir y reinar en África?



Por Julie Lévesque / Global Research



El objetivo de la presencia militar estadounidense en África está bien documentado: contrarrestar la influencia china y controlar los lugares estratégicos y los recursos naturales, incluidas las reservas petroleras. Esta afirmación fue confirmada hace ya más de ocho años por el departamento de Estado estadounidense.

En el año 2007 el consejero del departamento de Estado de EE.UU. J. Peter Pham se refirió a los objetivos estratégicos del AFRICOM: “Proteger el acceso a los hidrocarburos y a otros abundantes recursos estratégicos africanos, una tarea que consiste en proteger la vulnerabilidad de esas riquezas naturales y asegurar que terceras partes como China, India, Japón o Rusia no logren su monopolio o tratamientos especiales”. (Nile Bowie, US AFRICOM Commander Calls for “Huge” Military Campaign in West Africa, Global Research, 11 de abril de 2012).

A principios de febrero, “de paso por el Centro de estudios estratégicos e internacionales de Washington D.C., el jefe del AFRICOM, el general David Rodríguez, convocó una campaña de “contrainsurrección” de gran envergadura por cuenta de Estados Unidos contra los grupos del oeste de África»:

El jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU. (SOCOM), el general Joseph Votel, hizo también la semana última consideraciones similares en la Academia West Point del ejército de EE.UU. afirmando que los equipos de comando estadounidenses deben prepararse para nuevos desplazamientos contra Boko Haram y el Estado Islámico (Thomas Gaist, US AFRICOM Commander Calls for “Huge” Military Campaign in West Africa, World Socialist Web Site, 2 de febrero de 2015).

Mark P. Fancher ha señalado la hipocresía y la “arrogancia imperialista” de los países occidentales que “a pesar de la universal condena al colonialismo están siempre dispuestos a divulgar públicamente (sin excusarse) sus planes expansionistas y de coordinación de su presencia militar en África”. (Marc P. Fancher, Arrogant Western Military Coordination and the New/Old Threat to Africa, Black Agenda Report, 4 de febrero de 2015).

Una gran cantidad de tropas procedentes de Benín, Camerún, Níger, Nigeria y Chad han sido actualmente desplegadas para luchar contra Boko Haram.

Esta nueva guerra en África contra otra oscura entidad terrorista recuerda a la fracasada campaña de propaganda de Kony 2012 envuelta en ideales humanitarios. Se utilizó como una pantalla de humo para evitar abordar la cuestión de las víctimas de la guerra contra el terrorismo y sus verdaderas causas, con el objetivo de justificar otra invasión militar. Es cierto que Boko Haram ocasiona muchas víctimas, pero el objetivo de la intervención occidental en África no es ir en ayuda de esas víctimas.

El conflicto más mortal desde la Segunda Guerra Mundial, el que siempre genera más indignación es el que acontece en el Congo. Y ni a la élite occidental ni a sus medios les preocupa en absoluto. Lo que demuestra que las intervenciones militares no están destinadas a salvar vidas.

Para comprender por qué los medios se concentran en Boko Haram necesitamos saber quién está detrás de esta organización. ¿Cuál es el contexto subyacente y cuáles los intereses a los que sirve?

Es Boko Haram otra operación clandestina de Estados Unidos?


Boko Haram tiene su sede en el norte de Nigeria, el país más poblado y la mayor economía africana. Nigeria es el mayor productor de petróleo del continente y dispone del 3,4% de las reservas mundiales de petróleo bruto.

En mayo de 2014 African Renaissance News publicó un detallado reportaje sobre Boko Haram y la posibilidad de que dicha organización fuese otro operativo secreto de la CIA para hacerse con el control de Nigeria.

El mayor triunfo del AFRICOM para implantar una Pax Americana en África sería lograrla en el país africano más estratégico, Nigeria. Es en este marco donde entra en perspectiva el asunto de Boko Haram, que causa furor, y la predicción del Intelligence Council de Estados Unidos de la desintegración de Nigeria en 2015, de la que mucho se ha hablado (…) (Atheling P. Reginald Mavengira, Humanitarian Intervention in Nigeria: Is the Boko Haram Insurgency Another CIA Covert Operation? Wikileaks, African Renaissance News, 8 de mayo de 2014).

Entre los años 1970 y 1980 Nigeria ayudó a muchos países africanos “desafiando claramente los intereses de EE.UU. y sus aliados occidentales, una oposición que condujo en esa época a un retroceso de las iniciativas occidentales en África” (Ibid).

Nigeria ejerce su influencia en la región gracias al liderazgo del Grupo de Control de la Comunidad Económica de los Estados del Oeste de África (ECOMOG), un ejército formado por soldados de varios países africanos y organizado por la Comunidad Económica de los Estados del Oeste de África (CEDEAO). Ese grupo intervino en la guerra civil de Liberia en los años 80, la cual fue creada en 1821 por EE.UU. y gobernada por estadounidenses-liberianos por más de un siglo.

Las potencias occidentales, y en primer lugar Estados Unidos, obviamente no están dispuestas a dejar que los africanos dispongan de un ejército multinacional en el que ellas no desempeñen el papel principal. El ACRI, transformado más tarde en el AFRICOM, se creó en el año 2000 para contener la influencia de Nigeria y contraponerlo al ECOMOG, evitando así la emergencia de una fuerza militar africana conducida por africanos.




Según documentos de Wikileaks que menciona más adelante el artículo de Mavengira la embajada estadounidense en Nigeria constituye:

“Una base de operaciones para actos subversivos de gran envergadura y de gran magnitud contra Nigeria, especialmente para la escucha de las comunicaciones en el Gobierno nigeriano, el espionaje financiero de nigerianos destacados, el sostén y el financiamiento de grupos subversivos, insurgentes y de propaganda para la discordia entre diferentes grupos nigerianos y el uso del chantaje vinculado a lo relacionado con las visas con el objeto de obligar y conducir a los nigerianos de alto nivel a actuar en favor de EE.UU.” (Mavengira op.cit).

Mavengira forma parte de la Green White Coalition un “grupo ciudadano de defensa formado por voluntarios nigerianos de diferentes grupos étnicos y de diferentes convicciones religiosas”. Y describe que el objetivo último de los operativos estadounidenses clandestinos en su país es “eliminar a Nigeria como potencial rival estratégico de EE.UU. en el continente africano” (Ibid).

Una investigación sobre la secta Boko Haram realizada por la Coalición Green White descubrió que la “campaña de Boko Haram es un operativo secreto organizado por la Central Intelligence Agency (CIA) de EE.UU. coordinado por la embajada estadounidense en Nigeria”. Estados Unidos en otras oportunidades ya ha utilizado sus embajadas para sus operativos secretos. La embajada de Bengasi fue la base de un operativo secreto de tráfico armas para los mercenarios que luchan contra Bachar Al-Assad en Siria. En cuanto a la embajada de Ucrania, un video de noviembre de 2013 recientemente aparecido muestra a un parlamentario ucraniano explicando otro operativo clandestino destinado a fomentar disturbios civiles con el objetivo de derrocar al Gobierno democráticamente elegido.

La investigación de Green White Coalition sobre Boko Haram revela un plan de National Intelligence Council de EE.UU. de tres etapas destinado a “pakistanizar” Nigeria, internacionalizar la crisis y dividir el país en virtud de un mandato y de una fuerza de ocupación de la ONU. El plan “prevé” la desintegración de Nigeria hacia 2015. Es interesante citar la investigación con detalle:

“El conjunto del informe de National Intelligence Council es en realidad una declaración codificada de intenciones en la que EE.UU. prevé desmantelar eventualmente Nigeria mediante complots de desestabilización […]”.

Etapa 1: “Pakistanizar” Nigeria

Viendo la real existencia del flujo de Boko Haram es probable que en los meses próximos se produzca una ola de atentados y ataques a edificios públicos.

El objetivo es exacerbar las tensiones y las sospechas mutuas entre los adeptos a las dos religiones prevalentes en Nigeria y arrastrarlos a una violencia interreligiosa […].

Etapa 2: Internacionalización de la crisis

EE.UU., la Unión Europea y las Naciones Unidas pedirán la terminación de la violencia […]. Para crear el efecto se producirá en los medios internacionales una importante cobertura de la crisis en Nigeria con algunos “expertos” que discutirán acerca de sus ramificaciones. Dichos expertos se esforzarán en crear la impresión de que solo mediante la intervención extranjera podrá solucionarse esa crisis.

Etapa 3: La gran división sobre la base de un mandato de la ONU

Se propondrá en primer lugar la intervención de una fuerza internacional de paz con el objeto de separar a los grupos beligerantes y/o un mandato de la ONU asignará diferentes áreas de Nigeria a las potencias ocupantes. Desde luego EE.UU. y sus aliados, guiados por sus exclusivos intereses económicos, habrán discutido previamente entre bambalinas las zonas a ocupar […] (Ibid).

En 2012 escribía Nile Bowie:
“El diario Nigerian Tribune ha informado de que Boko Haram está financiado por diferentes grupos de Arabia Saudita y del Reino Unido, especialmente del fondo fiduciario Al-Muntada, con sede en el Reino Unido, y la Sociedad Islámica Mundial de Arabia Saudita [8]. En una entrevista realizada por Al-Jazeera a Abou Mousab Abdel Wadoud, el jefe de Al Qaida en el Magreb Islámico (AQMI), afirmó que algunas organizaciones con sede en Argelia han provisto de armas al movimiento Boko Haram de Nigeria “para defender a los musulmanes de Nigeria y parar los avances de una minoría de cruzados”.

Está ampliamente documentado que miembros de Al Qaida y del grupo islámico que combatió en Libia (GICL) lucharon junto a los rebeldes libios y recibieron armas y apoyo logístico directamente de los países de la OTAN durante el conflicto libio en 2011 […].


Abdelhakim Belhaj fue de los primeros en unirse a los “rebeldes” sirios bajo el mando del Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL) también conocido como al-Qaeda en Libia.


Para la administración de Obama el apoyo clandestino a organizaciones terroristas destinado a lograr objetivos de política exterior parece una condición previa a la intervención en el extranjero. Boko Haram existe como una división independiente del aparato desestabilizador estadounidense orientado a quebrar el país más poblado de África y mayor mercado potencial” (Nile Bowie, CIA Covert Ops in Nigeria: Fertile Ground for US Sponsored Balkanization, Global Research, 11 de abril de 2012).

Según algunos informes hay también algunos comandantes nigerianos implicados en el financiamiento de la insurrección.

“Un soldado nigeriano del Estado de Borno expresó en un reportaje que Boko Haram atacó Gamboru Ngala en su presencia pero que su comandante ordenó no rechazar el ataque. El soldado dijo al Service Hausa de la BBC que mientras ocurría el ataque había helicópteros que sobrevolaban el lugar. 300 personas fueron asesinadas, se quemaron casas y un mercado mientras los soldados solo miraban porque habían recibido la orden de no resistir el ataque. El soldado declaró que la insurrección de Boko Haram solo terminará cuando los oficiales superiores del ejército dejen de alimentarla.

Con oportunidad del secuestro de las chicas de Chibok un soldado afirmó en una entrevista del Sahara Reporters:

“Recibimos la orden de detener a los vehículos que llevaban a las niñas, pero al comienzo de la misión recibimos la orden contraria, es decir retirarnos. Les puedo asegurar que nadie nos encargó buscar a nadie”.

Algunos soldados sospechan que sus comandantes confían sus operaciones militares a la secta Boko Haram (Audu Liberty Oseni, Who is Protecting Boko Haram. Is the Nigerian Government involved in a Conspiracy?, africanexecutive.com, 28 de mayo de 2014).

Esos comandantes, ¿habrían sido obligados a hacerlo por parte de elementos de la embajada estadounidense, como sugiere la investigación de Greenwhite Coalition anteriormente citada?

Boko Haram: ¿próximo capítulo en la fraudulenta, costosa, destructiva y asesina guerra contra el terrorismo?

Ha quedado claramente demostrado que la llamada guerra contra el terrorismo ha acrecentado dicho terrorismo. Nick Turse explica:
“[Diez] años después de que Washington empezase a usar el dinero de los contribuyentes para la lucha contra el terrorismo y los esfuerzos de estabilización en África y de que sus fuerzas comenzara a explotar el Campo Lemonnier (Yibuti), el continente ha experimentado profundos cambios, pero no los buscados por EE.UU. La Universidad Berny Sebe de Birmingham cita el ejemplo de la Libia postrevolucionaria, el hundimiento de Mali, la eclosión de Boko Haram en Nigeria, el golpe de Estado de la República Centroafricana y la violencia en la región de los Grandes Lagos de África como prueba de la creciente volatilidad. “El continente es hoy más inestable que en los años 2000 cuando Estados Unidos comenzó a intervenir directamente”. (Nick Turse, The Terror Diaspora: The U.S. Military and Obama’s Scramble for Africa, Tom Dispatch, 18 de junio de 2013).

¿Qué quiere Estados Unidos en África?

Tratándose de intervenciones en el exterior, décadas de historia han demostrado que los objetivos declarados del ejército estadounidense y sus verdaderas intenciones no son siempre las mismas. Su verdadera intención nunca es salvar a los seres humanos, sino más bien salvar las ganancias y ganar poder. Las intervenciones de Estados Unidos y la OTAN no salvan, matan.

Llevadas a cabo desde comienzos de siglo han matado a centenares de miles de personas, si no más de un millón. Es muy difícil cuantificarlo, porque la OTAN jamás quiere saber a cuántos civiles ha matado. Como destacaba The Guardian en agosto de 2011 no existe “un proyecto internacional de gran envergadura dedicado al balance de los decesos ocurridos en el conflicto de Libia”, salvo en un breve período.

En febrero de 2014 “se estimaba que al menos 21.000 civiles fallecieron de muerte violenta debido a la guerra” en Afganistán según Cost of War. En cuanto a Irak, en mayo de 2014 se contaban “por lo menos 133.000 civiles muertos, víctimas de la violencia directa después de la invasión”.

En cuanto a Libia los medios tradicionales mintieron sobre el hecho de que Gadafi había iniciado la violencia atacando a manifestantes pacíficos, una falsedad destinada a demonizar a Gadafi y encender a la opinión pública en favor de una intervención militar. Como explicaba el Centre Belfer for Science and International Affairs “son efectivamente los manifestantes los que iniciaron la violencia”.

Alan Kuperman escribió:
El gobierno reaccionó ante las manifestaciones rebeldes mandando al ejército, pero no se centró intencionalmente en los civiles ni recurrió al uso excesivo o ciego de la fuerza como afirmaron los medios occidentales […]

El mayor malentendido con respecto a la intervención de la OTAN se refiere a que salvó vidas beneficiando a Libia y a sus vecinos. En realidad cuando intervino la OTAN, a mediados de marzo de 2011, Gadafi ya había recuperado el control de casi toda Libia y los rebeldes se hallaban en retirada hacia Egipto. De modo que el conflicto estaba a punto de terminar, apenas seis semanas después de haber estallado, con un balance de unos 1.000 muertos, incluyendo soldados, rebeldes y civiles atrapados entre dos fuegos. La intervención de la OTAN permitió a los rebeldes volver al ataque, prolongando así la guerra siete meses más y causando la muerte de al menos 7.000 personas más. (Alan Kuperman, Lessons from Libya: How Not to Intervene, Belfer Center for Science and International Affairs, septiembre 2013).

A pesar de estas cifras los medios intentarán convencernos todavía una vez más de que lo que más necesita el mundo en este momento es desembarazarse del grupo terrorista Boko Haram y que la única solución es la intervención militar a pesar de que la denominada guerra contra el terror ha derivado en el aumento del terrorismo a escala mundial. Como hacía notar el Washington’s Blog en 2013 “el terrorismo a escala mundial disminuyó entre 1992 y 2004… pero creció como una flecha desde el 2004”

The Guardian por su parte informaba en noviembre de 2014:
El indicador mundial del terrorismo (Global Terrorism Index) registró el último año un total de casi 18.000 muertes, un 60% más que el año precedente. Cuatro grupos fueron los responsables de la mayor parte de esas muertes: el Estado Islámico (EI) en Irak y en Siria; Boko Haram en Nigeria; los talibanes en Afganistán y Al Qaeda en diferentes lugares del mundo (Ewen MacAskill, Fivefold increase in terrorism fatalities since 9/11, says report, The Guardian, 18 de noviembre de 2014).

The Guardian omite siempre que todos esos grupos, incluidos Boko Haram y el Estado Islámico, de una forma u otra han sido armados, entrenados y financiados por la alianza de Estados Unidos y la OTAN y sus aliados de Medio Oriente.

Gracias al apoyo clandestino de los países occidentales, a los mercaderes de armas y a los banqueros que ganan con la muerte y la destrucción, la guerra al terrorismo funciona bien. Occidente propicia intervenciones militares sin fin simulando ignorar las verdaderas causas del terrorismo y la razón por las que se expande, escondiendo su papel y por lo tanto poniendo de relieve cuál es su verdadero objetivo en África: alimentar el terrorismo para desestabilizar y destruir los países, justificando así la invasión militar que permite conquistar las tierras más ricas del continente africano simulando salvar al mundo del terror.


II

Boko Haram, apoyado por Occidente, y los esfuerzos de militantes "patriotas" por contrarrestar las relaciones entre China y Nigeria



Bahar Azizi
septiembre 2017

El martes 25 de julio 2017 , la provincia de Borno en el noreste de Nigeria fue atacada por terroristas de Boko Haram. La emboscada en contra de un convoy de especialistas de la Corporación Nacional Nigeriana de Petróleo (CNNP) dejó más de 50 muertos y 83 heridos. 

Es interesante que este ataque ocurriera poco después de que Nigeria anunciara que está reiniciando su búsqueda de petróleo en el noreste, con ayuda de China. Dos días después del ataque, el Gobierno Federal de Nigeria dijo que cesaría la exploración en la cuenca del Lago Chad. 

Esta área y otras partes del norte han sido el blanco de terroristas desde 2009. Sin embargo, el país ha lidiado con ataques en contra de oleoductos y equipos de exploración desde la fundación del grupo terrorista en 2002, mucho antes de que Boko Haram "oficialmente" llevara a cabo ataques en 2009. 


Los militantes de Boko-Haram, armados por Occidente, se han enclavado cerca del Lago Chad, rico en petróleo.

Nigeria ha sido una fuente importante de petróleo para China por décadas, y ambos países han cooperado en la exploración del petróleo al menos desde el 2006. Sin embargo, la exploración del petróleo ha sido difícil con la presencia de Boko Haram y de grupos militantes en la región rica en petróleo en el sur. 

Cuando el "Gigante de África" le entregó licencias a la Corporación Nacional Petrolera de China en 2006 para explorar cuatro bloques, dos áreas en el Delta del Níger (sur de Nigeria) y dos en la cuenca del Lago Chad en Borno, los ataques de los grupos militantes se incrementaron. Seis años más tarde, en 2012, se descubrieron reservas de petróleo en la cuenca del Lago Chad, pero fue seguido por un resurgimiento de ataques de Boko Haram, haciendo difícil el acceso al área para los geólogos y otros. 

El Dr. Peregrino Brimah nota lo siguiente en un artículo:  Cada nigeriano debe hacer algo:
En 2012 se encontró petróleo en la cuenca del Lago Chad en Borno. 
Pero como es la maldición de todas las regiones del tercer mundo donde se encuentra el petróleo, y quizá no por mera coincidencia, un nuevo grupo terroristas Boko Haram II reapareció en Borno y contó con un poderoso patrocinio para seguir la tarea en el lugar en el que la dejó el difunto Yusufiyyah del grupo inicial Boko Haram I que fue destruido por Umaru Yar'Adua. Este nuevo Boko Haram II era más brutal y decidido a matar o expulsar a toda la población indígena del estado norteño provisto de petróleo. [...] 
La Asociación de Estados Petroleros de Cuencas Tierra Adentro del Norte de Nigeria (APIBONN por sus siglas en inglés) ha estado peleando por acelerar la exploración de petróleo y gas en las cuencas en el norte de la nación; sin embargo, la situación de terror convenientemente impide cualquier esfuerzo serio de exploración. [...] 
Es hora de hacer muchas, muchas preguntas. ¿Hay alguien deteniendo la exploración? ¿Alguien quiere anexionarse a Borno? ¿Alguien quiere hacer de Borno, rico en petróleo, su nueva nación? No hay duda de que el hallazgo de reservas de petróleo en 2012, potencialmente, pone el conflicto entero en el norte bajo una nueva luz. ¿Petróleo de sangre?

Ataques en las principales áreas de producción de petróleo en la Delta del Níger 

Principales áreas de producción de petróleo en el Delta del Niger

La región rica en petróleo del delta del Río Níger en el sur de Nigeria también ha sufrido muchos ataques. En abril de 2006, por ejemplo, la bomba que explotó cerca de una refinería en la región del Delta del Níger fue obra de un grupo militante llamado "Movimiento por la Emancipación del Delta del Níger" (MEDN). 

La explosión coincidió con la visita del ex presidente chino Hu Jintao a Nigeria, y con la concesión antes mencionada de cuatro licencias para la excavación petrolera, con un valor de 4 mil millones de dólares para las compañías petroleras chinas. Se acordó que China compraría una participación de control en la refinería de petróleo Kaduna de Nigeria, que produce 110,000 barriles al día, y construiría un sistema ferroviario junto con plantas de energía. 

El ataque fue la advertencia de MEDN en contra de la expansión china en la región. Declararon: "Queremos advertir al gobierno chino y a sus compañías petroleras que se vayan bien lejos del Delta del Níger. Al invertir en sitios de crudo robados, el gobierno chino pone a sus ciudadanos en nuestra línea de fuego." Ataques similares han ocurrido desde entonces. 

El año pasado, cuando el petróleo llegó a su mínimo en 13 años, la región estaba siendo gravemente atacada. De acuerdo a Reuters, los ataques habían llevado a una producción petrolera de Nigeria a casi su mínimo en 22 años con 1,69 millones de barriles al día, lo que dejó a Nigeria por debajo de Angola como el mayor productor de petróleo de África. 

Sin embargo, esos ataques fueron llevados a cabo por un grupo de terroristas "antes desconocidos", los "Vengadores del Delta del Níger", que surgieron en marzo de 2016. Se describen a sí mismos como "jóvenes, educados, que han viajado mucho y la mayoría [educados] en el este de Europa", y tienen la tendencia a repetir las palabras de sus compañeros terroristas, declarando que "para octubre de 2016 mostraremos nuestra moneda, bandera, pasaporte, nuestro consejo dirigente y nuestro territorio al mundo." 

Como escribió Tyler Durden de Zerohedge en aquel entonces:
Lo que es extraño es el modo tan inesperado en que este grupo de "luchadores por la libertad" africanos surgió, y crearon un sitio de internet, ni más ni menos, justo cuando el petróleo llegaba a su nivel más bajo en 13 años. Uno se pregunta si no habría cierto respaldo financiero y militar detrás de tal grupo de "luchadores por la libertad"; quizá un apoyo con un interés en que el precio del petróleo se incremente, de modo que cualquier gasto por financiar y armar al VDN sería recuperado rápidamente una vez que rebotara el precio del petróleo... tal y como sucedió la semana pasada como resultado de que el mismo Goldman subrayara los problemas de suministro de petróleo de Nigeria como la base de su predicción de incremento del precio del petróleo (aunque sea sólo a corto plazo).

En respuesta a estos ataques, el presidente de Nigeria, Buhari, comentó durante una visita a China el 12 de abril de 20016, que tratará con ellos "del mismo modo en que tratamos con Boko Haram", añadiendo que espera que "este mensaje alcance a los vándalos y saboteadores que están haciendo explotar los oleoductos e instalaciones." 

Alrededor del momento en que estos militantes acordaron un cese al fuego el 27 de agosto de 2016 (aunque sus últimos ataques ocurrieron en el 15 de noviembre de 2016) surgió un nuevo grupo con el nombre de "El Mandato de Justicia de la Tierra Verde del Delta del Níger" (MJTVDN). En otras palabras, los "Vengadores" simplemente se cambiaron el "nombre". Este grupo llevó a cabo más ataques contra ductos de gas y petróleo hasta finales de 2016. 

En respuesta a los comentarios de Buhari, los "Vengadores" dijeron lo siguiente: "El Presidente Buhari y su gobierno dirigido por sus hermanos del norte ven el petróleo en el Delta del Níger como algo más importante que las vidas de quienes viven en el Delta del Níger." Mientras que estos grupos militantes "patriotas" dicen representar a los residentes del delta y a los nigerianos en general, y sabotean los intentos de China por fortalecer sus relaciones económicas con Nigeria, es interesante notar que los nigerianos no comparten la opinión de que China sea una fuerza del mal. 

De acuerdo a una encuesta en 2014 del Servicio Global de la BBC, el 85% de los nigerianos aprobaron la influencia positiva de China en el país, lo que hace a Nigeria el país más pro chino del mundo:
"Los puntos de vista más favorables de China se encuentran en África donde ningún país encuestado tiene menos del 65 por ciento de opiniones positivas. Los puntos de vista positivos se han incrementado en dos de las tres naciones africanas encuestadas, alcanzando un 85 por ciento en Nigeria (sube 7 puntos, igualando a la misma China con el porcentaje más alto en la encuesta), y un 65 por ciento para Kenia (un aumento también de 7 puntos). Los puntos de vista se han mantenido estables en Gana, donde dos terceras partes de la opinión se inclinan de modo favorable (67%)." Encuesta del Servicio Global de la BBC, p. 37)

Entonces parece claro que estos grupos militantes del Delta del Níger estén sirviendo a sus propios intereses al extorsionar un estipendio mensual del gobierno a cambio de un cese a los ataques. Como un efecto "coincidente" secundario, sirven a los intereses del 'Estado profundo' de EEUU al sabotear los movimientos de China de fortalecer sus relaciones económicas con Nigeria y, por lo tanto, diversificar su suministro de petróleo y gas. 

Como señaló 21st Century Wire: Uno sólo necesita leer las sesiones informativas estratégicas en los documentos del AFRICOM de EEUU para darse cuenta del verdadero objetivo para África: el desalojo de la influencia económica y política china a lo largo del continente, y cuando se trata de alcanzar ese objetivo, todo es válido (incluyendo, tal parece, una producción teatral de Boko Haram

Cooperación bilateral entre China y NIgeria 

El ministro de asuntos exteriores chino Wang Yi y el presidente Muhammad Buhari.

En 2006, el ex representante especial del gobierno chino para Asuntos Africanos, Liu Guijin, dijo que China no sólo busca importaciones de energía del Medio Oriente, sino también de África:
"China siempre ha dependido fuertemente del Medio Oriente, y éste continúa siendo la principal fuente de suministro", dijo el embajador Guijin. "Pero China se está diversificando para asegurar su suministro, y ahora importa energía de países en África como Angola, Nigeria y Sudán. En estos países China está trabajando duro para asegurarse de que la cooperación energética brinde ganancias a ambas partes y sea de mutuo beneficio."

Lo que muy posiblemente motivó que las fábricas occidentales de yihadistas "desataran" terroristas en tierra nigeriana.

A pesar de los ataques terroristas en Nigeria, la cooperación continúa y ambos países han hecho tratos. Esta es una muestra del desarrollo entre Nigeria y China hasta ahora (incluyendo la cooperación en otras áreas):

* La Corporación de Construcción de Ingeniería Civil de China construirá una estación de energía hidroeléctrica de 5.8 mil millones en el este de Nigeria, financiada en un 85 por ciento por el Banco Export-Import de Beijing.

* El presidente del Consejo de Estado de la República Popular China, Li Keqiang, ha dicho que China importará 8 billones en bienes de Nigeria y otras partes del mundo en los próximos cinco años. El presidente Keqiang dijo: "Se espera que esta nueva ronda de revolución industrial le de un fuerte impulso al crecimiento económico de Nigeria y a países alrededor del mundo, y también tiene el objetivo de otorgar beneficios masivos a todos los países, incluyendo Nigeria, para traer nuevas y mejores esperanzas para los ciudadanos."

* Los bancos chinos contribuyeron con 250 millones al proyecto de gas de Nigeria.

* Desde 2005, Nigeria es uno de los países africanos que han estado utilizando más exportaciones militares provistas por China.

* Nigeria firmó acuerdos provisionales de un valor de 80 mil millones con compañías chinas para modernizar su infraestructura de petróleo y gas.

Adicionalmente, los chinos han estado contribuyendo al desarrollo de la infraestructura de Nigeria por más de cuatro décadas. 

Empleados chinos y locales trabajan en la construcción de una vía de tren vinculando la capital de Nigeria Abuja con el estado noroccidental de Kaduna, 25 de noviembre, 2014. La Corporación de Construcción Ferroviaria de China lleva a cabo el trabajo en la primera vía de ferrocarril de calibración estándar del país.


Rusia entra en escena 

Sin duda que la lucha contra los terroristas tendrá una mayor oportunidad de éxito con la ayuda de Rusia. El 22 de octubre de 2017, durante el foro internacional del Ejército 2017 en la región de Moscú, el ministro de Defensa de Nigeria, Dan-Ali, se reunió con su contraparte rusa, Sergei Shoigu, y hablaron de la cooperación antiterrorista. Dan-Ali le dijo a Sputnik:
"Discutimos la cooperación antiterrorista con Shoigu, y yo subrayé el papel que Rusia ha estado jugando a través del globo. Sabemos que la insurgencia es un problema global, y Rusia ha estado ayudando a Afganistán, Siria y Turquía en este sentido. Nosotros también estamos buscando la asistencia de Rusia en nuestra sub región, ya que tenemos problemas similares de insurgencia. Rusia está jugando un papel muy importante en Medio Oriente, especialmente en combatir al Estado Islámico. Por todo el mundo, Rusia ha estado haciéndolo muy bien al luchar contra el terrorismo."

En mayo, el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, dijo que Rusia "continuará apoyando las medidas adoptadas por el gobierno nigeriano en la lucha contra Boko Haram." Nigeria está planeando comprar más equipo militar de Rusia, en particular aviones de combate MiG y algún equipo de artillería. De acuerdo a Russia Direct, Rusia ya ha estado entrenando tropas de Nigeria en antiterrorismo. 

Además del apoyo militar, Rusia ha estado ayudando a Nigeria en la exploración de petróleo y gas. Adicionalmente, Nigeria está interesada en la ayuda de Rusia en relación a plantas nucleares, oleoductos, vías de tren, construcción de casas y tecnología de construcción de hogares y procesamiento de comida y agricultura. 



El ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu se reunió con el ministro de Defensa de Nigeria Mansur Mohammed Dan Ali, el 22 agosto 2017 

Para concluir 

Nigeria ha sido infectada por terroristas apoyados por Occidente durante muchos años. La evidencia de la implicación de EEUU con los terroristas del Delta del Níger es circunstancial, y probablemente permanecerá así, dado el complejo modo en que las armas y el dinero se transfieren a tales grupos. El conflicto en Nigeria ha dejado al menos 20.000 muertos y desplazado a más de 2,6 millones de nigerianos. Mientras que los ataques terroristas en Occidente han atraído mucha cobertura por años, los ataques recientes en Nigeria apenas son mencionados en los medios masivos. Hace sólo un mes, un triple ataque suicida se llevó las vidas de al menos 30 personas, y ataques similares ocurrirán en el futuro. 

En febrero del año pasado, el senador nigeriano Baba Kaka Garbai señaló que Boko Haram controla la mitad de Borno. A pesar del hecho de que se ha conseguido cierto progreso en tratar con los grupos terroristas, muchas aldeas de Borno todavía son controladas por Boko Haram, de acuerdo a un artículo en Daily Post Nigeria publicado en julio este año. 

Con el equipo y apoyo chino y ruso, Nigeria puede estar mejor equipada para tratar con Boko Haram y los saboteadores en el sur del país. A pesar de los esfuerzos de los gobiernos occidentales por desestabilizar Nigeria para frustrar los intentos de China por fortalecer sus lazos económicos con Nigeria y viceversa, la cooperación bilateral entre ellos continúa, incluyendo la cooperación en la exploración de petróleo, una vez que la costa esté limpia, por así decirlo.



------- 
NOTAS

FUENTE original:
Is Boko Haram a CIA Covert Op to Divide and Conquer Africa?

AddToAny