Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

27 noviembre 2020

¿Y si nunca hubiera sucedido la Segunda Guerra Mundial?


      Arte de Stefan Prohaczka


por Nick Ottens                                                                                   Historia Alternativa


Nota de introducción del editor del blog

Pese a que hemos dado lectura a muchos de sus artículos, pocos conocen a Nick Ottens, destacado escritor de opinión especializado en política exterior de los Países Bajos y España, gerencia proyectos de investigación especializada en consultoría de riesgo político para algunos países de la UE; así como desarrolla proyectos de investigación interactiva sobre tendencias políticas en América Latina. Entre otras actividades ha sido corresponsal de "The Prague Post", editor de noticias de "De Dagelijkse Standaard" (Países Bajos), fundador y editor jefe de "Atlantic Sentinel", un sitio web de opinión transatlántica, dirigido preferentemente a lectores estadounidenses sobre política europea; pero, sobre todo ha destacado en algo diferente a las editoriales políticas. Nick Ottens, de quien tenemos el privilegio de reproducir sus artículos (originalmente escritos en inglés), es editor de la revista de historia alternativa online "Never Was Magazine. Exploring a past that never was"; donde trata temas de ficción especulativa y diferentes estilos de arte, sin fines comerciales. Una genial publicación web anteriormente denominada "The Gatehouse" (2008-2018). 

Bien, después de tres artículos de historia alternativa sobre la segunda guerra mundial, en que se exploran diversas posibilidades: La Segunda Guerra Mundial nunca terminó (o termina peor de lo que lo hizo), otra en la que el Eje triunfa en la II Guerra Mundial y, una tercera en que se analiza cómo cambiar la segunda guerra mundial de 22 maneras; en esta ocasión Nick Ottens nos presenta un escenario más optimista, un mundo en el que la Segunda Guerra Mundial nunca sucedió "¿Y si nunca hubiera sucedido la Segunda Guerra Mundial?"  - What If World War II Never Happened? - en el original en inglés.

Repasemos el ensayo.


***

Nuestras pistas serán tomadas de las películas de Indiana Jones, Sky Captain and the World of Tomorrow (2004) y el arte de Marcos Ceia y Stefan Prohaczka.


Golpe contra Hitler


Adolf Hitler - Hans Paul Oster - Ludwing Beck

Primero tenemos que deshacernos de Hitler. Nos desviamos de nuestra línea de tiempo durante la Crisis de los Sudetes de 1938. Gran Bretaña y Francia, en lugar de apaciguar al dictador alemán, movilizan sus fuerzas y se mantienen firmes en la Conferencia de Munich: no aceptarán ninguna transferencia del territorio checoslovaco a Alemania.

Benito Mussolini insta a su aliado a retroceder, pero Adolf Hitler no cejará. La amenaza de guerra convence al ejército alemán, que sabe que el país no está listo para luchar y que debe derrocar al régimen nazi. Hitler muere en un ataque a la Cancillería del Reich en Berlín. Otros líderes del partido son arrestados. Hans Oster, el jefe de inteligencia militar, asume el cargo de canciller con Ludwig Beck, el jefe del estado mayor del ejército, como presidente mayoritariamente ceremonial.

Su intención era devolver a Guillermo II al trono, pero este plan es vetado por otros líderes militares - que culpan al viejo Kaiser por la derrota de Alemania en la Gran Guerra - así como por las democracias occidentales. No dispuesta a restaurar la República de Weimar, se instala una junta de "emergencia" a largo plazo.

En el mundo real, hubo un complot contra Hitler en 1938, dirigido por Oster, pero retrocedieron cuando Gran Bretaña y Francia acordaron ceder los Sudetes a Alemania. Robert Harris explora esta conspiración en su novela Munich de 2017. (NdelE. En efecto, el histórico caso sobre la conspiración militar para derrocar a Hitler fue abordado en este blog con la ponencia ¿Y si Hitler hubiese sido asesinado en 1938? )


Partición de Bohemia


Mapa ficticio de una partición de Bohemia, al estilo del Plan de Partición de la ONU para Palestina de 1947 (Marcos Ceia)


Los alemanes de los Sudetes continúan haciendo campaña por el autogobierno, lo que lleva a la Liga de Naciones a proponer una partición. Una Bohemia independiente se crea en las regiones fronterizas checas. Praga se convierte en una ciudad libre, como Danzig. Eslovaquia es absorbida por la Hungría de Miklós Horthy.


Imperio informal


Mapa ficticio del mundo ( DarthReus )


A través de la influencia económica y diplomática, Alemania llega a gobernar un imperio informal que comprende Bohemia, Dinamarca, Islandia, los Países Bajos, Noruega y Polonia. Oster se alía formalmente con Antonio de Oliveira Salazar en Portugal, dando a Alemania influencia en Angola y Mozambique. Un Anschluss con Austria ocurre como sucedió en el mundo real. Se habla de la creación de una unión aduanera europea, inspirada en el Zollverein alemán del siglo XIX .


Estado judío en Europa Central


Mapa ficticio de un estado judío en Europa Central (Marcos Ceia)


Las autoridades británicas en Palestina, que apoyan a los reyes hachemitas de Irak y Jordania, y que simpatizan con la causa árabe, bloquean la emigración judía a Tierra Santa, lo que obliga a la Organización Sionista Mundial a buscar en otra parte una patria judía.

Pusieron sus miras en Europa Central, donde todavía viven la mayoría de los judíos asquenazíes. Las negociaciones con Polonia, la Unión Soviética y Ucrania condujeron a una propuesta para un Nuevo Altland con Byalistok como su capital.

Polonia, que teme los diseños soviéticos, está dispuesta a proporcionar la mayor parte del territorio para crear un estado tapón al este. Las autoridades antisemitas soviéticas están felices de permitir que los judíos emigren.


Los republicanos triunfan en España


Cartel ficticio de propaganda por una Unión Española (Marcos Ceia)


Sin el apoyo de alemanes e italianos, Francisco Franco pierde la Guerra Civil. Sus nacionalistas se retiran al protectorado español en Marruecos, donde resisten en Tetuán.

Los soviéticos esperan utilizar la victoria de la izquierda en España como trampolín para la unificación de la península bajo un gobierno amigo, pero los republicanos se resisten a enfrentarse a Salazar y sus aliados alemanes. Ellos montan una guerra de propaganda por la “Unión Española”.


Imperio Británico


Vuelo de portaaviones británicos en una escena de Sky Captain and the World of Tomorrow (2004)


El Imperio Británico es la única superpotencia del mundo. Controla directamente casi una cuarta parte de la superficie terrestre y la población mundial, ejerciendo una influencia significativa en Arabia, China, Irán y América Latina.

La Royal Navy británica es suprema en el mar. Enormes portaaviones voladores británicos patrullan los cielos. El imperio está en guerra con Japón, que se ha apoderado de Malasia y Singapur.


Las conquistas de Japón


Póster de las Indias Holandesas de 1944 pidiendo la liberación de las Indias (NIOD). (NdelE. El cartel es auténtico, el gobierno del Reino de los Países Bajos reclamó la devoluvión de sus colonias arrebatadas; claro que lo de "libertad" suena más a retórica propagandística.


Japón también está luchando contra los holandeses y los franceses, cuyas colonias en Asia afirma haber liberado. Los franceses mantienen un punto de apoyo en Nueva Caledonia. Gran Bretaña libra la guerra desde Australia y Birmania. Los holandeses tienen pocas esperanzas de reconquistar las Indias neerlandesas.

Estados Unidos ha aceptado la independencia filipina para evitar ser arrastrado a la Guerra del Pacífico.


Fumimaro Konoe


Japón y la Unión Soviética son aliados. El Pacto Molotov-Arita, que lleva el nombre de los ministros de Relaciones Exteriores que lo firmaron, ha formalizado la división de Sajalín y ha reconocido la influencia soviética en Mongolia y Xinjiang a cambio de la influencia japonesa en Manchuria. El Tíbet es independiente.

Hachirō Arita es el líder de las palomas en el gabinete de Fumimaro Konoe que aconsejan contra la guerra con los Estados Unidos. Los dos líderes coinciden en que el enfoque de Japón debería estar en la represión de la insurgencia de Chiang Kai-shek en China.

China libre controla las provincias de Hunan y Qinghai, así como las ciudades de Wuhan y Zhengzhou.


Las ambiciones de Estados Unidos


Izq. Mapa de una guerra angloamericana en el Pacífico. Der. Mapa de la propuesta Technate of America (Technocracy Inc.)


Estados Unidos teme la guerra con Japón, pero no descarta la guerra con Gran Bretaña. Ha elaborado planes detallados para la invasión de Canadá y los ataques a las posesiones británicas en el Caribe y el Océano Pacífico.

El apoyo a la guerra proviene del floreciente Partido de la Tecnocracia, cuya principal plataforma es el reemplazo de todos los políticos por expertos. Argumentan que el momento de apoderarse de Canadá y Centroamérica y establecer un "tecnado" que abarque Norteamérica es ahora ya que Gran Bretaña está distraída en Asia.

Haga clic aquí para obtener más información sobre la Guerra del Pacífico angloamericana que no fue y sobre los planes de guerra secretos contra Canadá.


América del Laissez-faire 


Arte de Stefan Prohaczka


Arte de Stephane Belin


Los tecnócratas obtienen más votos de los demócratas que de los republicanos y le entregan las elecciones de 1940 al empresario Wendell Willkie. Entre los voluntarios que trabajan en su campaña se encuentra un emigrado ruso y anticomunista, Ayn Rand, quien tendrá una gran influencia en la filosofía estadounidense.


Wendell Willkie

Como presidente, Willkie deroga el New Deal de Franklin Roosevelt y persigue una agenda de libre mercado al estilo de la década de 1920 que saca a Estados Unidos de la Gran Depresión pero deja a millones en la pobreza.

Su fiscal general, el ex fiscal de Nueva York, Thomas E. Dewey, está preparado para asumir el cargo en 1948. El secretario de Estado Arthur Vandenberg lucha por equilibrar los elementos internacionalistas y aislacionistas del Partido Republicano manteniendo la equidistancia con Gran Bretaña y Japón.


Mapa de Nueva York. Plan para llenar el río Hudson, de revista Modern Mechanix (marzo de 1934). Abajo: Dirigible sobre Nueva York

La presidencia de Willkie desencadena un auge de la construcción en las principales ciudades de Estados Unidos, especialmente en Nueva York. Se está trabajando para drenar el río Hudson. El colosal Civic Center de Chester B. Price se está construyendo en el Bajo Manhattan. John Larkin y Metropolitan Life Insurance Company están compitiendo para construir la torre más alta del mundo.


Izq. Diseño del Centro Cívico de Nueva York de Chester B. Price. Medio:Diseño de la torre Larkin de Nueva York (Torre de John A. Larkin). Der. Diseño del New York Metropolitan Life Tower.


Moda


Izq. Marlene Dietrich a bordo del SS Europa en Cherburgo, Francia, 1933 (Deutsche Kinemathek); Der. Elsa Schiaparelli.


Después de los estilos frívolos de los años 20, la moda encuentra un nuevo término medio en los años 30. Los vestidos y las faldas son más largos, pasando de debajo de la rodilla a principios de los años treinta hasta los tobillos a finales de la década. Las mujeres bohemias, como la actriz alemana Marlene Dietrich, usan pantalones. La diseñadora de moda Elsa Schiaparelli ha popularizado el uso de cremalleras de plástico en la ropa de mujer.


Eduardo VIII - Fred Astaire - Cary Grant


Para los hombres, el ícono de estilo es el rey Eduardo VIII del Reino Unido (cuyo matrimonio con la divorciada estadounidense Wallis Simpson escandalizó a la alta sociedad y provocó la renuncia del primer ministro Stanley Baldwin). Los actores de Hollywood, como Fred Astaire y Cary Grant, son otra fuente de inspiración para los hombres que se visten para impresionar.


Aeronaves


Arte de Paul Roman Martinez - Dirigible Graf Zeppelin se cierne sobre la Columna de la Victoria en Berlín, octubre de 1928 (Bundesarchiv) - Arte de Donaguirre


Hindenburg? ¿Cuál Hindenburg? Ningún zepelín alemán se incendió en Lakehurst, Nueva Jersey, en 1937 y el dirigible sigue siendo el dueño indiscutible del cielo. Algunos incluso se están convirtiendo en portaaviones para esa nueva máquina voladora: el avión.


Gráfica de un "portaaviones volador para aviones de guerra", de Popular Mechanics (mayo de 1942)


Avión anfibio


Arte del avión de pasajeros número 4 de Norman Bel Geddes (fantásticos modelos de plástico) - Impresión artística del avión de pasajeros número 4 de Norman Bel Geddes.


La aeronave y el avión pronto podrían enfrentarse a la competencia de un verdadero monstruo del cielo: un avión anfibio lo suficientemente grande para acomodar a 600 pasajeros e incluso llevar algunos aviones más pequeños en su vientre.

El creador es Norman Bel Geddes, el diseñador industrial preeminente de Estados Unidos, que ganó un gran reconocimiento por crear el Pabellón de General Motors en la Feria Mundial de 1939 en Nueva York, llamada Futurama.


Nuevos aeropuertos


Diseño del Mid-Ocean City de Leon Feoquinos para una ciudad flotante en medio del Océano Atlántico, en Modern Mechanics (marzo de 1931) - Diseño del aeropuerto en el Sena, París por André Lurçat


Todos estos nuevos ocupantes de los cielos necesitan lugares para aterrizar.

La construcción está en marcha en medio del Océano Atlántico en una ciudad flotante que puede servir como estación de reabastecimiento de aeronaves, aviones y transatlánticos. Sus casinos y hoteles podrían operar fuera de la jurisdicción de cualquier estado-nación.

En París, André Lurçat ha construido una pista de aterrizaje en medio del río Sena. Nueva York está estudiando la posibilidad de colocar pistas giratorias sobre rascacielos.


Diseño de pista giratoria de aterrizaje en Nueva York


Paris y Moscú

Sin la destrucción causada por una Segunda Guerra Mundial, las ciudades de Europa están floreciendo.


Diseño de la Torre Eiffel París, de André Basdevant - Arte de Sam van Olffen - Arte de Manchú

 

Se están realizando renovaciones para permitir el acceso de los automóviles al segundo nivel de la Torre Eiffel en París. Moscú está construyendo un enorme Palacio de los Soviets de 415 metros de altura coronado por una estatua de Lenin. Una vez terminado, superará al Empire State Building como la estructura construida por el hombre más alta del mundo.


Portada de Tekhnika Molodezhi (septiembre de 1952), Palacio de los soviéticos Moscú Rusia (ilustración). - Derecha: Ilustración de Mechanix Illustrated (septiembre de 1939)


Una idea original de:

Nick Ottens

23 noviembre 2020

Los orígenes sionistas de Arabia Saudí y la Familia Real



 

Nota previa del editor del blog

Bajo otros tópicos, el tema ya ha sido analizado en la serie de artículos denominados "Un cuento de príncipes y otros bandidos" dedicados a la familia de los Saud y el Reino que lleva su nombre. No obstante el siguiente análisis histórico tiene una gran particularidad, un riguroso pero concreto estudio de esa dinastia bajo los patrocinios de la mayor potencia colonial de la época, el Imperio Británico, lo que nos llevará a los orígenes del estado israelí. 

Por sobre todo, este artículo está relatado por un árabe muy apegado a esas las primarias fuentes historiográficas. El uso correcto de la documentación, sin apasionamiento político (mucho menos religioso) es algo que caracteriza el ensayo de Rez Karim, publicado originalmente en dos partes en el sitio web (en inglés) Vital Columns & Analysis that Matter, del cual es su editor jefe.

He tomado nota de los comentarios de la publicación original en inglés, no es nada difícil imaginar a los políticos del siglo XIX (generalmente británicos) "tipos blancos gordos en una sala de juntas de Londres divirtiéndose sobre un mapa, creando zonas fronterizas conflictivas con objetivos nefastos" en la península arábiga, "es solo que a nosotros, la gente del mundo, se nos ha ocultado todo esto". En esencia "el Hijaz que incluye los lugares sagrados de La Meca y Medina son técnicamente territorios tan ocupados como Palestina. Ocupados por agentes del sionismo, a saber, los saudíes. Todo musulmán debería saber esto". Y por sionistas no nos referimos exclusivamente a los israelíes sino a los cristianos europeos que han patrocinado estas aberraciones.

Curiosamente son los cristianos de Occidente quienes más utilizan los textos sagrados del judaísmo para ensalzar las "virtudes" de la mentira y engaño, naturalmente tergiversando el mensaje real. No es raro escuchar que muchos citan: "Con el engaño triunfarás / ganarás", y lo aplican verdaderamente... en la política. Aunque el mejor consejo para el lector sin prejuicios sería leer los dichos del sabio Salomón.

En fin, demos paso a las reflexiones de Rez Karim.

 

***

Los orígenes de la Arabia de los Saud 



Reconociendo la naturaleza polémica del tema, este artículo se basa solo en tratados oficiales, pactos y pruebas de fuentes primarias para compilar un relato históricamente preciso de la fundación de Arabia Saudita y la familia Al Saud convertida en 'Realeza'.


Al crecer como musulmán en un país de mayoría musulmana, pasé la mayoría de los viernes por la tarde en una mezquita, asistiendo a la oración de Jummah. La primera parte de una oración Jummah pide al Imam que realice una Khutbah, una especie de sermón semanal. Fue en una de esas Khutbahs donde, cuando era muy joven, aprendí sobre la difícil situación de los palestinos por primera vez.

De hecho, es una práctica común entre los imanes de todo el mundo plantear el tema palestino en las mezquitas, especialmente durante los sermones de los viernes, y orar por el pueblo palestino. En esas oraciones y discusiones, el nombre de Israel surge inevitablemente. De hecho, la opresión de Israel a los palestinos no tiene ambigüedad en el pensamiento islámico. Y la condenación de Israel, por lo tanto, es algo natural para los musulmanes de todo el mundo.

Sin embargo, lo que escapa a la conciencia en casi todos los musulmanes es la conexión entre Israel y Arabia Saudita. Mientras castigan celosamente a Israel por sus atrocidades, los musulmanes a menudo veneran a Arabia Saudita como la custodia de los lugares más sagrados del Islam; ignorando por completo el papel del Reino en la fundación del estado sionista en primer lugar.

A pesar de la existencia de un sesgo profundamente arraigado contra Israel entre los musulmanes, es importante reconocer que la falta de críticas al Reino de Arabia Saudita, junto con Israel, no proviene de un sesgo. De hecho, esta ausencia no tiene sus raíces en el sesgo, sino en una completa falta de conocimiento. Conocimiento entre la generación actual de musulmanes, así como entre la población mundial, sobre cómo Arabia Saudita y su rey fundador, Abdel Aziz Ibn Saud, desempeñaron un papel fundamental en el establecimiento del estado sionista de Israel.


Abdulaziz ibn Abdul Rahman ibn Faisal ibn Turki ibn Abdullah ibn Muhammad Al Saud, nombre completo del fundador de Arabia Saudí. La palabra "ibn" también se traduce como "bin" que significa "hijo de". Para evitarse confusiones es simplemente conocido como Abdulaziz bin Saúd o Ibn Saúd

Baste decir que esta ignorancia sobre uno de los períodos más críticos de la historia mundial parece todo menos normal. Sorprendentemente, el mundo, especialmente el mundo musulmán, se había mantenido en la oscuridad sobre este capítulo trascendental de la historia de Oriente Medio. La propaganda y las omisiones corren desenfrenadas dentro de los relatos históricos de este período. Fuentes oficiales sauditas como el sitio web House of Saud, por ejemplo, evitan cualquier mención de la participación británica en la fundación del Reino de Arabia Saudí. Aunque esta omisión parece predecible para muchos, vale la pena señalar que incluso los principales medios de comunicación como la BBC, e historiadores prominentes como el profesor Eugene Rogan, etc., retratan habitualmente a Ibn Saud como alguien que actuó de forma independiente durante la Primera Guerra Mundial, y no como un instrumento para los británicos. 

Por lo tanto, reconociendo la naturaleza contenciosa del tema, y ​​para evitar convertirse en otra 'perspectiva' más sobre el tema, este artículo se basa solo en evidencia de fuentes primarias y los siguientes cuatro tratados y declaraciones oficiales para compilar un relato históricamente preciso de los eventos:


- La correspondencia McMahon-Hussain 

- El Tratado de Darin

- El Acuerdo Sykes-Picot 

- La Declaración Balfour 


1. La correspondencia McMahon-Hussain


El Alto Comisionado Británico en el Cairo, Henry McMahon y el Sharif (o jerife) de Hijaz, Hussain bin Ali. las cartas que intercambiaron entre julio 1915 y enero 1916 forman lo que se denomina la correspondencia McMahon-Hussain (10 cartas). Su objetivo era preparar la rebelión árabe contra el Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial a cambio del reconocimiento de un estado árabe en la región.

Para comprender adecuadamente los eventos que llevaron a la creación de Israel y Arabia Saudita, debemos viajar al Medio Oriente de principios del siglo XX. Al estallar la Primera Guerra Mundial en la región, Sir Henry McMahon, entonces Alto Comisionado británico en Egipto, ofreció a Hussain bin Ali, Sharif de Hijaz (o gobernante del Hijaz, la región árabe occidental en la que se encuentran La Meca y Medina), un árabe independiente, declarar su ayuda a los británicos para luchar contra el Imperio Otomano. El interés de Hussain en deshacerse de sus señores turcos convergió con el objetivo de guerra de Gran Bretaña de derrotar a los otomanos. McMahon hizo esta oferta a través de una serie de cartas intercambiadas entre él y el Sharif Hussain, conocidas colectivamente como la correspondencia McMahon-Hussain. En su carta del 14 de julio de 1915 a McMahon, Hussain declaró, entre otras cosas, lo siguiente como una de sus proposiciones:


“En primer lugar.- Inglaterra reconocerá la independencia de los países árabes, delimitados al norte por Mersina y Adana hasta el grado 37º de latitud, en cuyo grado caerán Birijik, Urfa, Mardin, Midiat, Jezirat (Ibn 'Umar), Amadia, hasta la frontera de Persia; al este por las fronteras de Persia hasta el golfo de Basora; al sur por el Océano Índico, con la excepción de la posición de Adén que permanecerá como está; al oeste por el Mar Rojo, el Mar Mediterráneo hasta Mersina. Inglaterra deberá aprobar la proclamación de un califato árabe del Islam".


En respuesta, McMahon escribió el 24 de octubre de 1915:


“Lamento que en mi última carta haya recibido la impresión de que yo consideraba la cuestión de los límites y fronteras con frialdad y vacilación; no era así, pero me parecía que aún no había llegado el momento en que esa cuestión pudiera debatirse de manera concluyente.

Sin embargo, me he dado cuenta de su última carta que considera que esta cuestión es de vital y urgente importancia. Por lo tanto, no he perdido tiempo en informar al Gobierno de Gran Bretaña del contenido de su carta, y es un gran placer comunicarle en su nombre la siguiente declaración, que estoy seguro de que recibirá con satisfacción:

No se puede decir que los dos distritos de Mersina y Alexandretta y las partes de Siria que se encuentran al oeste de los distritos de Damasco, Homs, Hama y Aleppo sean puramente árabes y deben excluirse de los límites exigidos.

Con la modificación anterior, y sin perjuicio de nuestros tratados existentes con los jefes árabes, aceptamos esos límites".


Curiosamente, a lo largo de la historia, ha habido mucho desacuerdo sobre si esta promesa incluía a Palestina. Sin embargo, como podemos ver arriba, el área prometida a los árabes en la carta de McMahon excluía solo el territorio al oeste de una línea desde Damasco al norte de Alepo. Palestina, muy al sur, estaba, implícitamente, incluida. Sin embargo, los británicos posteriormente negaron haber incluido a Palestina en la promesa y se negaron a publicar la correspondencia hasta 1939.

En ese momento, Sharif Hussain creyó en esta promesa oficial del gobierno británico. Continuó haciendo la contribución más significativa a la derrota del Imperio Otomano. Cambió de lealtad y lideró la llamada "Revuelta árabe" en junio de 1916, que eliminó la presencia turca de Arabia.

La derrota del Imperio Otomano por los británicos en la Primera Guerra Mundial dejó tres autoridades distintas en la península arábiga:

 

- Sharif de Hijaz, Hussain bin Ali, de La Meca (en el oeste); 

- Ibn Rashid de Ha'il (en el norte); y,

- Emir Abdel Aziz Ibn Saud de Najd y sus seguidores fanáticos religiosos, los wahabíes (en el este).


2. El Tratado de Darin


Sir Percey Cox y Abdulaziz Al Saud

El 26 de diciembre de 1915, Sir Percy Cox, en nombre del gobierno británico, firmó el Tratado de Darin con Abdel Aziz Ibn Saud. También conocido como el Pacto Darn, el tratado convirtió las tierras de la Casa de Saud en un protectorado británico. El objetivo británico del tratado era garantizar la soberanía de Kuwait, Qatar y los Estados Truciales (más tarde EAU). Abdul-Aziz juró no atacar a estos protectorados británicos. También se comprometió a entrar en la Primera Guerra Mundial en el Medio Oriente contra el Imperio Otomano como aliado de Gran Bretaña.


La firma británica del Pacto Darin (1915) en diciembre fue en contra de las promesas de protección mutua que le hicieron a Sharif Hussain en octubre; porque el tratado de Gran Bretaña con Ibn Saud no le obliga a no atacar al Hijaz.


El tratado también benefició a Abdel Aziz quien recibiría £ 5000 por mes como "tributo" del gobierno británico. Después de la Primera Guerra Mundial, recibió más apoyo de los británicos. El apoyo incluyó recompensas sustancialmente más monetarias y muchas municiones. 


3. El Acuerdo Sykes-Picot

 

Mark Sykes y Francois Georgs-Picot, por el imperio británico y Francia, firman el Acuerdo secreto que lleva sus nombres (Acuerdo Sykes-Picot), aunque el nombre oficial es "Acuerdo de Asia Menor", firmado en mayo de 1916, es decir, en pleno transcurso de la Primera Guerra Mundial

El 19 de mayo de 1916, representantes de Gran Bretaña y Francia llegaron en secreto a un acuerdo, conocido como Acuerdo Sykes-Picot. El acuerdo tenía como objetivo dividir la mayoría de las tierras árabes bajo el dominio otomano entre británicos y franceses al final de la Primera Guerra Mundial. En su esfera designada, se acordó permitir a cada país establecer la administración o control directo o indirecto que desee y considere conveniente.

Dos diplomáticos, un británico y un francés, dividieron el mapa de una de las regiones más volátiles del mundo en estados que atraviesan comunidades étnicas y religiosas. El acuerdo secreto se descuidó en gran medida para permitir el crecimiento futuro del nacionalismo árabe; que en ese mismo momento el gobierno británico estaba utilizando a su favor contra los turcos. 

Un siglo después, Oriente Medio sigue sufriendo las consecuencias del tratado. Muchos árabes de la región siguen culpando al tratado Sykes-Picot de la posterior violencia en el Medio Oriente, desde la ocupación de Palestina hasta el surgimiento del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL).

De hecho, la firma de este tratado por parte de Gran Bretaña fue directamente en contra de lo que prometió al Sharif de Hijaz en octubre del año anterior. Como veremos más adelante, la traición de Gran Bretaña a sus promesas de un estado árabe independiente finalmente los llevó a desatar a su perro de ataque, Ibn Saud, contra Sharif Hussain y derrocarlo. Esto permitió a los británicos efectuar el acuerdo Sykes-Picot y, posteriormente, establecer el estado sionista de Israel. 

Las acciones de Abdel Aziz Ibn Saud durante la Primera Guerra Mundial eventualmente llevaron a la fundación de Arabia Saudita. Para documentar un relato históricamente preciso de su papel, hemos examinado tres documentos oficiales de la Primera Guerra Mundial. Ahora examinaremos una declaración más de tiempos de guerra y narraremos lo que realmente sucedió durante ese período.


4. La Declaración Balfour 1917


Arthur James Balfour en carta de 2 de noviembre de 1917 confirma al barón Lionel Walter Rothschild el apoyo del gobieno británico para el establecimiento de un "hogar nacional" en Palestina para el pueblo judío. La carta será conocida como "Declaración Belfour". El texto traducido es el siguiente:

Foreign Office,
2 de noviembre de 1917.

Estimado Lord Rothschild:
Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.
«El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.»
Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista.

Sinceramente suyo,
Arthur James Balfour.

 

Una de las declaraciones más importantes de la política exterior británica del siglo XX, la "Declaración Balfour" no era más que una carta breve y vaga que no tenía estatus legal. El Parlamento no lo debatió. Sin embargo, fue uno de los eventos más importantes que condujeron en última instancia a la creación del estado de Israel. Sin mencionar el conflicto entre judíos y árabes desde entonces.

En esta carta del 2 de noviembre de 1917, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Arthur Balfour, escribió a Lord Lionel Walter Rothschild, como figura decorativa de la comunidad judía en Gran Bretaña:


“El gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y utilizará sus mejores esfuerzos para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar a la sociedad civil y religiosa los derechos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de que disfrutan los judíos en cualquier otro país".


Más tarde, Gran Bretaña incorporó esta carta dentro de los términos de su Mandato para Palestina. Y así se convirtió en un requisito legal para Gran Bretaña.

Para entender mejor los orígenes de la declaración, se examina un documento en detalle para el Proyecto de Balfour, se documentan puntos críticos sobre por qué el Gabinete de Guerra de Gran Bretaña en ese momento estaba tan fervientemente predispuesto a apoyar el establecimiento de un 'Hogar Nacional Judío' en la Palestina habitada por árabes

Con referencias exhaustivas a literalmente docenas de libros, informes de noticias y memorandos del Gabinete de los Archivos Nacionales del Reino Unido, el informe pinta una imagen vívida de una manipulación ingeniosa detrás de escena, dando forma a la redacción, las deliberaciones y la eventual adopción de esta declaración. Los autores no pasan por alto la inusual convergencia de tantas figuras poderosas e influyentes en la política británica, incluidos un primer ministro actual y un ex primer ministro, en apoyo de la causa sionista. La evidencia detallada sugiere que todo el Imperio Británico, en sus acciones con respecto al futuro de Palestina, se comportó como una entidad sionista. En su análisis de los eventos, el documento afirma:


Se creía ampliamente que alguna conspiración judía misteriosa pero bien organizada estaba empeñada en determinar el resultado de la guerra; su influencia y, sobre todo, su dinero, podrían influir en Rusia, Estados Unidos o Alemania, para bien o para mal de Gran Bretaña. Ganar el favor internacional de los judíos era, por tanto, de vital interés para Gran Bretaña; ofender puede ser fatal. Dado que Weizmann dio a entender que el sionismo hablaba en nombre de los judíos del mundo, se deducía que se debía ayudar a los sionistas. Fue, (el primer ministro) Lloyd George quien escribió más tarde, que era cuestión de hacer 'un contrato con los judíos' ”.


Es importante señalar que el gabinete británico, al adoptar la Declaración Balfour, actuó con la impresión de que la mayoría de los judíos en todo el mundo eran sionistas que aplaudirían las acciones de Gran Bretaña. Sin embargo, en realidad, los sionistas siguieron siendo una minoría muy pequeña entre los judíos durante muchos años. 

Por ejemplo, en su libro A Peace to End All Peace: Creating the Modern Middle East, 1914-1922 (Penguin, Londres, 1991), David Fromkin calcula que en 1913, la última fecha para la que había cifras, solo alrededor del uno por ciento (1%) de los judíos del mundo había signado su adhesión al sionismo (p. 294). En otras palabras, aunque la narrativa oficial afirma que la Declaración Balfour fue adoptada para favorecer al pueblo judío en todo el mundo, la verdad subyacente sugiere que fueron más bien los sionistas dentro del Imperio Británico (que eran prácticamente todos los que estaban en el gobierno británico en ese momento) quienes orquestaron esta declaración; utilizando la difícil situación del pueblo judío como excusa para justificar esta empresa injusta.

También es notable que los debates y deliberaciones que precedieron a la adopción de esta declaración, no incluyeron ninguna representación árabe; tampoco creyeron necesario hacerlo. Si bien Gran Bretaña aceptó que Palestina debería ser reconstituida como el hogar nacional del pueblo judío, lo que implica que no hay lugar para la población árabe mayoritaria existente, muy pocos árabes sabían siquiera que tal propuesta estaba a la vista. Y los árabes en la propia Palestina no pudieron ser consultados (entonces argumentó más tarde el primer ministro Lloyd George) ya que estaban en territorio enemigo y, por lo tanto, se consideró que estaban luchando contra Gran Bretaña.

Ahora, como podemos ver al revisar los cuatro documentos históricos anteriores, el Imperio Británico, durante su campaña de la Primera Guerra Mundial en el Medio Oriente, jugó un astuto juego de engaño con el pueblo árabe; Haciendo falsas promesas sin intención de cumplirlas. Un juego demasiado común en la construcción de imperios, y ciertamente más dentro de la historia del imperialismo británico. Sin embargo, como siempre es el caso, un imperio no puede triunfar en su traición sin una cohorte local cómplice; un traidor de entre las víctimas. Y en este caso particular, esta cohorte se presentó en la forma de Abdel Aziz Ibn Saud.


Arriba y abajo el rey saudí Abdel Aziz Ibn Saud siendo adulado por Churchill y Roosevelt


Para investigar el papel de Ibn Saud, examinamos un ensayo de 2016 del investigador independiente Nu'man Abd al-Wahid. Al-Wahid corrobora la evidencia de fuentes primarias de un estudio revelador del Dr. Askar H. al-Enazy, titulado "La creación de Arabia Saudita: Ibn Saud y la política imperial británica, 1914-1927" (Londres: Routledge, 2010) con otros trabajos destacados en historia como "The Birth of Saudi Arabia" (Londres: Frank Cass, 1976) de Gary Troeller y "The Desert King: The Life of Ibn Saud" (Londres: Quartet Books, 1980) de David Howarth, etc., y presenta un relato completo del papel que desempeñó Abdel Aziz Ibn Saud entre 1915 y 1926 como ariete del Imperio Británico. En esencia, el papel de hombre musculoso de Ibn Saud fue lo que permitió a los británicos establecer sus objetivos imperiales y sionistas. Metas derivadas del Tratado Sykes-Picot y la Declaración Balfour.

Como el Dr. al-Enazy documenta en su estudio de 2010, el Sharif de Hijaz, tan pronto como terminó la guerra, quiso hacer que los británicos cumplieran sus promesas durante la guerra, como se expresa en la correspondencia McMahon-Hussain. Los británicos, por otro lado, querían que Sharif aceptara la visión real del Imperio para Arabia. Una visión que divide el mundo árabe entre ellos y los franceses, e implementa la Declaración Balfour.


Sin embargo, Sharif declaró que nunca entregará Palestina a la Declaración Balfour del Imperio. Tampoco aceptará nuevas fronteras aleatorias trazadas en Arabia por los imperialistas británicos y franceses.


Después de la Conferencia de El Cairo en marzo de 1921, el Imperio envió a TE Lawrence (Lawrence de Arabia) para encontrarse con el Sharif. Lawrence le ofreció un pago anual de 100.000 libras esterlinas (al-Enazy 2010, p.111), pero Sharif se negó a ceder. Cuando el soborno financiero no logró persuadir al Sharif, Lawrence lo amenazó con la adquisición de Ibn Saud. 

Mientras negociaba con Hussain, Lawrence también visitó a otros líderes en la península arábiga. Les advirtió que no entraran en una alianza con Sharif. Informó que, si lo hacían, el Imperio desataría a Ibn Saud y sus wahabíes sobre ellos. Después de todo, Saud y sus wahabíes estaban a la “entera disposición” de Gran Bretaña. (al-Enazy, p.111).

Simultáneamente, después de la Conferencia, el entonces Secretario Colonial Winston Churchill viajó a Jerusalén. Allí se reunió con el hijo de Sharif, Abdullah, a quien los británicos nombraron Emir de un nuevo territorio llamado Transjordania. Churchill le pidió que persuadiera a “su padre de aceptar el mandato de Palestina y firmar un tratado a tal efecto”; si no, “los británicos desatarían a Ibn Saud contra Hijaz” (al-Enazy p.107). 

Mientras tanto, los británicos idearon planes para derribar a ibn Rashid de Ha'il en el norte. Ibn Rashid había rechazado todas las propuestas del Imperio Británico. Propuestas que se le hizo a través de Ibn Saud para convertirse en otro de los títeres del Imperio (al-Enazy p.45-46, p.101-102). En cambio, Rashid expandió sus territorios hacia el norte hasta la frontera palestina del nuevo mandato. También amplió sus territorios a las fronteras de Irak en el verano de 1920. Actuando bajo la preocupación de que Ibn Rashid pudiera buscar una alianza con Sharif Hussain, Churchill acordó con el oficial imperial Sir Percy Cox en la Conferencia de El Cairo que “Ibn Saud debería recibir la oportunidad de ocupar Hail” (al-Enazy p.104). 

A fines de 1920, los británicos estaban colmando a Ibn Saud con “una 'subvención' mensual de £ 10.000 en oro; además de su subsidio mensual. También recibió abundantes armas y suministros, un total de más de 10.000 fusiles y cuatro cañones de campaña” con instructores anglo-indios (al-Enazy p.104). Finalmente, en septiembre de 1921, los británicos desataron a Ibn Saud en Ha'il, que se rindió oficialmente en noviembre de 1921. Fue después de esta victoria que los británicos otorgaron un nuevo título a Ibn Saud. Ya no era el "Emir de Najd y jefe de sus tribus", sino el "Sultán de Najd y sus dependencias". Ha'il se había disuelto en una dependencia del Imperio del Sultán de Najd.

Con Ibn Saud ahora en la frontera de Sharif Hussain, armado hasta los dientes por los británicos, el Imperio organizó una nueva ronda de conversaciones con el hijo de Sharif, Abdullah; y redactó un tratado aceptando el sionismo. Cuando fue entregado al Sharif con una carta adjunta de su hijo solicitando que "aceptara la realidad", Sharif ni siquiera se molestó en leer el tratado y en su lugar redactó un borrador de tratado rechazando las nuevas divisiones de Arabia, así como la Declaración de Balfour, y la envió a Londres para ser ratificada (al-Enazy p.113).


Retrato del Sharif Hussain bin Ali (Sharif de La Meca)

Después de otras tres rondas de negociaciones en Amman y Londres, el Imperio se dio cuenta de que Hussain nunca cederá Palestina al proyecto sionista de Gran Bretaña ni aceptará las nuevas divisiones en tierras árabes (al-Enazy p.112-125). 

En marzo de 1924, los británicos anunciaron que habían terminado todas las discusiones con Sharif Hussain (al-Enazy p.129). En cuestión de semanas, las fuerzas de Ibn Saud y sus seguidores wahabíes comenzaron a administrar lo que el secretario de Relaciones Exteriores británico Lord Curzon llamó "la patada final" a Sharif Hussain y atacaron el territorio Hijazi (al-Enazy p.106). En septiembre de 1924, Ibn Saud había invadido la capital de verano de Sharif Hussain, Ta'if. 

Ibn Saud capturó el lugar más sagrado del Islam, La Meca, a mediados de octubre de 1924. Sharif Hussain abdicó y se exilió al puerto Hijazi de Akaba. Su hijo Ali lo reemplazó como monarca e hizo de Jeddah su base gubernamental. Temiendo que Sharif Hussain pueda usar Akaba como base para unir a los árabes contra el propio Ibn Saud, los británicos declararon que Hussain debe abandonar Akaba o Ibn Saud atacará el puerto. En respuesta, Hussain ,

 

"Nunca reconoció los mandatos sobre los países árabes y todavía protestó contra el gobierno británico que ha hecho de Palestina un hogar nacional para los judíos". (al-Enazy p.119)


Posteriormente fue expulsado de Akaba, un puerto que el propio Hussain liberó del Imperio Otomano durante la "Revuelta Árabe". El 18 de junio de 1925, Hussain dejó Akaba en el HMS Cornflower. Ibn Saud comenzó su asedio de Jeddah en enero de 1925. La ciudad finalmente se rindió en diciembre de ese año

Esto puso fin a más de 1000 años de gobierno de los descendientes del profeta Mahoma. Los británicos reconocieron oficialmente a Ibn Saud como el nuevo rey de Hijaz en febrero de 1926. Otras potencias europeas hicieron lo mismo en unas semanas. El Imperio Británico cambió el nombre del nuevo estado wahabí unificado en 1932 como el "Reino de Arabia Saudí". Un tal George Rendel, un oficial que trabajaba en la oficina de Medio Oriente en el Ministerio de Relaciones Exteriores en Londres, reclamó el crédito por el nuevo nombre.


Conclusión

A cualquier prudente observador del imperialismo británico no le sorprenderá que el Imperio haya traicionado sus promesas hechas a los árabes de un estado árabe independiente después de la Primera Guerra Mundial. 


Sin embargo, cuando un líder árabe hace la traición y se convierte en agente del Imperio Británico; cuando este agente masacra a los árabes que se atreven a oponerse al engaño sionista; y finalmente, cuando es nombrado "Rey de Arabia" como recompensa por su traición, por el mismo Imperio traicionero que engañó al pueblo árabe; cuando un emir árabe hace esto, se convierte en un traidor. Y sigue siendo un traidor por la eternidad; porque ninguna cantidad de riqueza o propaganda puede cambiar la pura verdad: que Abdel Aziz Ibn Saud se convirtió en el Rey de Arabia - y su familia Al Saud en 'Royals' - porque traicionó a los árabes y se convirtió en un agente del Imperio Británico; y en adelante ejecutó los planes sionistas del Imperio para la península arábiga.


Abdel Aziz Ibn Saud

De hecho, la amarga ironía no pasa desapercibida para los musulmanes que lo saben. Que los dos lugares más sagrados del Islam se rigen hoy por el clan saudí y las enseñanzas wahabíes porque ayudaron al Imperio Británico a sentar las bases del sionismo en Arabia durante y después de la Primera Guerra Mundial.


Rez Karim

AddToAny