Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

31 marzo 2016

"Terroristas islámicos" apoyados por el Tío Sam







Breve introducción del redactor del blog


Ya hace muchos años diversos países de Occidente y otras organizaciones  internacionales difunden el discurso que el terrorismo es consecuencia del extremismo del radicales islamistas, pero si algo debe reconocer Occidente es su implicación directa en su fomento, los líderes europeos y de Estados Unidos “no pueden sacudirse su culpa y asumir que ellos son los buenos de la historia sin mayor análisis”, escribe John J. Mearsheimer en un reciente artículo titulado “Cómo Occidente causó la crisis de Ucrania”. En tales circunstancias, no tengo más remedio que reproducir el articulo de Michel Chossudovsky, publicado el 25 de julio del 2007, de Global Research, en este trabajo se desenmascara las operaciones secretas del gobierno Bush dirigidas contra Irán, Líbano y Siria. Por qué? Atentados y más atentados se prevén en el futuro inmediato de Europa. Los ingenuos europeos (desde el fin de la segunda guerra mundial han sido adormecidos con ataques subliminales contra la conciencia –lavado de cerebro- para anestesiarlos y no protestar, para que sigan acogiendo, dentro de un plan de política migratoria, a terroristas, camuflados de refugiados).

Como lo discutimos en los post dedicados a la “Hermandad Musulmana”, la política europea de brazos abiertos al radicalismo wahabí, está haciendo sentir sus efectos, el ciudadano europeo ya está recibiendo la bofetada en la cara por las políticas nefastas de sus líderes, el extremismo que dice ser islámico se campea por sus anchas por las ciudades del viejo continente   –incluso no necesitan disfrazarse de refugiados, hoy tenemos una generación nacida en suelo europeo-. Los clérigos wahabíes están haciendo muy bien su tarea y lo pueden hacer tranquilamente, adoctrinando a miles de jóvenes musulmanes, que se sienten diferentes a una cultura supuestamente extraña. Estos falsos líderes religiosos aleccionan plácidamente, sabedores que la Ley los protege (libertad de expresión la llamamos, misma que no existe en los intolerantes reinos wahabíes). Si algo es seguro es que la integración ha sido saboteada y no es un fracaso por falta de voluntad del inmigrante.

La prensa occidental seguirá clamando por el “choque de civilizaciones” e instigando un posicionamiento contra los musulmanes, pero rara vez quieren distinguir entre un simple, normal y pacífico ciudadano musulmán (cualquiera sea su confesión: sunní o shií) y los extremistas wahabíes y tentáculos políticos de la extrema derecha radical islámica (Hermandad Musulmana). No se quiere diferenciar al enemigo, para los poderes que controlan los gobiernos europeos y occidentales en general el enemigo debe ser imperiosamente el Islam, no hay otro “rival” cercano.

Bruselas, París y otras ciudades no son víctimas de los musulmanes, son víctimas de los irresponsables gobiernos occidentales que abrazan y protegen la ideología wahabí dentro del suelo europeo con tal de deshacerse de los gobiernos del Medio Oriente que no comulgan con su política globalizadora.

Si en algo creo es en la analogía histórica y los que siguen esta página saben que suelo postear viejos artículos, inexorablemente la historia se repite una y otra vez, pero la gente sigue sin comprender su origen. El “Terrorismo” es el mejor aliado de los Estados Unidos y éstos cuando ya no necesitan de sus pasajeros y eventuales socios se deshacen de ellos, “justificando” de esa forma el título – inmerecido- de paladines de la justicia (internacional).

He aquí el artículo de Michel Chossudovsky de 2007


                                                                                                         T. Andino   



*****



Las "operaciones secretas" del gobierno Bush dirigidas contra Irán, Líbano y Siria.


Michel Chossudovsky
Global Research
25 de julio del 2007






El gobierno Bush ha admitido que se han aplicado contra Siria e Irán acciones encubiertas de naturaleza agresiva. El objetivo indicado era destrozar las economías y los sistemas monetarios de estos países. El infame Grupo de Política y Operaciones Irán-Siria [Iran-Syria Policy and Operations Group, ISOG, en sus siglas en inglés] creado a principios de 2006 y formado por altos cargos de la Casa Blanca, del Departamento de Estado, de la CIA y del Departamento del Tesoro, tenían el cometido de desestabilizar Siria y provocar un "cambio de régimen" :

"El comité, el Grupo de Política y Operaciones Irán-Siria [ISOG], se estuvo reuniendo semanalmente durante la mayor parte de 2006 para coordinar acciones como la restricción del acceso de Irán a créditos e instituciones bancarias, la organización de la venta de equipamiento militar a países vecinos de Irán y el apoyo a fuerzas que se oponen a ambos regímenes" (Boston Globe, 25 de mayo de 2007).

El ISOG proporcionó también asistencia encubierta a grupos de oposición y disidentes iraníes. La estrategia de propaganda del grupo consistió en introducir la desinformación en las cadenas de noticias y "crear la indignación internacional contra Irán" (Boston Globe, 2 de enero de 2007). (Nota del redactor del blog: Respecto a la campana de  desprestigio y sabotaje en el interior de Irán ya escribimos sobre el asunto en el post: Irán, energía nuclear o bomba atómica? Tercera parte)


¿Cambio en la política respecto a Irán-Siria?

Recientemente Washington anunció un aparente cambio: no más traicioneras acciones encubiertas contra "enemigos canallas" en Oriente próximo. El ISOG se ha disuelto siguiendo órdenes del presidente Bush. Según altos cargos del Departamento de Estado, Estados Unidos ya no desea estar implicado en "acciones agresivas [encubiertas] contra Irán y Siria".

"El grupo se había convertido en el foco de los detractores del gobierno que temían que estas acciones encubiertas pudieran aumentar hasta llegar a un conflicto militar con Irán o Siria. Contribuyeron a esas sospechas el aire de misterio que rodeó al grupo cuando se creó en marzo de 2006 unido al hecho de que se creó siguiendo el modelo de un comité similar respecto a Iraq".

"Un importante alto cargo del Departamento de Estado,… afirmó que el grupo [ISOG] se disolvió debido a la extendida idea por parte de la opinión pública de que el grupo había sido diseñado para llevar a cabo un cambio de régimen. Altos cargos del Departamento de Estado afirmaron que el objetivo del grupo Irán-Siria era persuadir ambos regímenes de cambiar su comportamiento, no derrocarlos" (Ibid).


¿Creerlo o no?

Analistas de política exterior han descrito la decisión de Washington como una prueba de un bien recibido "relajamiento" de la estrategia estadounidense en Oriente Próximo. Se dice que el gobierno Bush ha descartado el "cambio de régimen" en favor de un enfoque más flexible que consiste en un diálogo constructivo con Teherán y Damasco. Se nos dice que las acciones agresivas encubiertas se han cambiado por la diplomacia internacional de buena fe:

[La disolución del ISOG] llega en un momento en que el gobierno Bush se ha embarcado en un importante esfuerzo por mantener conversaciones de alto nivel con Irán y Siria.
Poco después de que se disolviera el grupo Irán-Siria la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, emprendió una importante iniciativa para implicar a Irán y Siria en un esfuerzo regional por estabilizar Iraq, cambiando radicalmente la política que había mantenido Estados Unidos durante hacía mucho tiempo contraria a contactos de alto nivel con estos países.

El gobierno Bush rehuyó durante años mantener conversaciones con Siria. …Pero Rice se reunió este mes en Egipto con el ministro sirio de Asuntos Exteriores, el primer encuentro a alto nivel entre ambos países desde 2004, y está previsto que el embajador estadounidense en Iraq, Ryan Crocker, se reúna el lunes con su homólogo en Bagdad.

Kenneth Katzman, un especialista en Oriente Próximo del Servicio de Investigación del Congreso, la sección de investigación del Congreso estadounidense, afirmó que no creía que fuera una coincidencia la disolución del grupo Irán-Siria en el mismo momento en que el departamento de Estado empezaba su labor diplomática.

"Creo que la lógica de ese grupo era promover un cambio de régimen y Rice está yendo en una dirección muy diferente a ésa", afirmó Katzman. "La escuela del cambio de régimen dentro del gobierno se vuelto bastante más débil " (Ibid).

La decisión de desmantelar el ISOG es en buena parte superficial. Permanecen intactas la mayoría de esas operaciones de inteligencia. El ISOG era una de las diferentes iniciativas para desestabilizar Irán y Siria. El cambio de régimen y la guerra abierta siguen estando en la agenda del gobierno [estadounidense]. De hecho, durante los últimos cuatro años se han ido intensificando las operaciones de inteligencia encubiertas y desestabilizadoras contra Irán y Siria. Por otra parte, estas operaciones están estrechamente coordinadas con los planes de guerra israelíes y de la OTAN, que constituyen un aparte integral de las operaciones militares respaldadas por Estados Unidos contra Irán, Siria y Líbano.

Las operaciones encubiertas se han sincronizado con la hoja de ruta militar, incluyendo los diferentes escenarios estadounidenses de guerra previstos desde que en mayo de 2003, apenas un mes después de la invasión de Iraq, se lanzara el "Escenario Iraní a Corto Plano" ["Theater Iran Near Term", TIRANNT, en sus siglas en inglés]. Estos escenarios similares a una guerra prevén explícitamente el cambio de régimen:

… Según TIRANNT, los planificadores del ejército y del mando central estadounidenses han estado examinando tanto escenarios a corto plazo como para el año siguiente para la guerra contra Irán, incluyendo todos los aspectos de una importante operación de combate, desde la movilización y despliegue de fuerzas, hasta las operaciones de estabilidad de posguerra tras el cambio de régimen" (William Arkin, Washington Post, 16 de abril de 2006)

Estados Unidos está en pie de guerra y las diferentes operaciones encubiertas y de manipulación (que rutinariamente introducen despreciables imágenes del jefe de Estado Iraní en las cadenas de informativos) son parte integral del arsenal militar-de inteligencia y de propaganda.

A su vez, las operaciones encubiertas están coordinadas con despliegues estadounidenses, israelíes y de la OTAN en el Mediterráneo oriental y en el Golfo Pérsico, incluyendo la realización de importantes ejercicios de guerra llevados a cabo casi continuamente desde el verano de 2006.


"Operaciones encubiertas" de la CIA contra Irán

  

Según agentes y ex-agentes de la inteligencia, coincidiendo con el cierre del ISOG, "la CIA recibió la autorización secreta del presidente [Bush] para organizar operaciones encubiertas con el fin de desestabilizar al gobierno iraní" (ABC News Report 22 May 2007). Esta iniciativa paralela apoyada por la CIA, que "recibió la aprobación de altos cargos de la Casa Blanca y de otros de los servicios de inteligencia ", tiene en líneas generales el mismo mandato que el desaparecido ISOG:

"La fuentes (que dada la sensible naturaleza del tema hablan bajo la condición de anonimato) afirman que el presidente Bush ha firmado un "hallazgo presidencial no letal" que pone en marcha un plan de la CIA el cual, según se informa, incluye una campaña coordinada de propaganda, de desinformación y de manipulación de la moneda iraní y de sus actuales transacciones financieras internacionales".

"No puedo confirmar o desmentir si existe este programa o si lo ha firmado el presidente, pero concordaría con el enfoque global estadounidense que trata de encontrar medios para presionar al régimen [iraní]", afirmó Bruce Riedel, un alto cargo de la CIA recientemente retirado que trabajó con Irán y otros países de la zona".

"Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Gordon Johndroe, afirmó: "La Casa Blanca no hace comentarios sobre cuestiones de seguridad". Un portavoz de a CIA declaró: "Por supuesto, no hacemos comentarios sobre acusaciones de actividades encubiertas" (ABC News Report 22 May 2007).

Al parecer, el plan de la CIA "fue diseñado para presionar a Irán para que detuviera su programa de enriquecimiento nuclear y dejara de ayudar a la resistencia en Iraq". Según altos cargos estadounidenses, la operación encubierta era una alternativa más blanda a la de un ataque militar a Irán, una opción apoyada por el vice-presidente Dick Cheney y otros halcones del gobierno:

"Agentes y ex-agentes de la inteligencia afirman que la aprobación de la acción encubierta significa que por el momento el gobierno Bush ha decidido no seguir adelante con la opción militar contra Irán".

"El vice-presidente Cheney ayudó a encabezar el bando a favor del ataque militar", afirmó el ex-agente de la CIA Riedel, "pero creo que han llegado a la conclusión de que el ataque militar tiene más inconvenientes que ventajas" (Ibid).

La operaciones encubiertas de la inteligencia contra Irán y Siria no son una alternativa a la acción militar, al contrario. El plan de la CIA fue diseñado para apoyar la estrategia de Washington de desestabilizar Irán y Siria a través tanto de acciones militares como de medios no militares que incluyen operaciones de inteligencia encubiertas.


Soltar a las Brigadas Islámicas dentro de Irán


En relación a Irán la inteligencia estadounidense ha estado apoyando un grupo terrorista basado en Pakistán, Jundullah (Soldados de Dios) que ha llevado a cabo ataques terroristas dentro de Irán. El grupo opera "desde bases en la escarpada 'zona tri-fronteriza' entre Irán-Pakistán-Afganistán". Según un reportaje de ABC News:

"Según declararon a ABC News fuentes de la inteligencia estadounidense y paquistaní, desde 2005 agentes estadounidenses ha estado fomentando y adiestrando secretamente a un grupo tribal militante paquistaní responsable de una serie de mortíferos ataques de guerrilla dentro de Irán".

"El grupo, llamado Jundullah, está formado por miembros de la tribu Baluchi y opera fuera de la provincia de Baluchistán en Pakistán, justo al otro lado de la frontera con Irán".

"Han sido acusados de la muerte y secuestro de más de una docena de soldados y oficiales iraníes" (ABC News, 2 de abril de 2007).

Abd el Malik Regi, jefe de Jundullah, dirige una fuerza de varios centenares de guerrilleros "que organizan ataques a través de la frontera iraní contra oficiales del ejército iraní, agentes de la inteligencia iraní, los secuestra, los ejecuta ante las cámaras… Recientemente, Jundullah fue el autor de una ataque en febrero que mató al menos a once miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní en un ataque contra un autobús en la ciudad iraní de Zahedan." (Ibid)

Fuentes del gobierno estadounidense han reconocido que el jefe de Jundullah "tiene contacto regular con agentes estadounidense", pero niegan toda "financiación directa" de Jundullah por parte de la inteligencia estadounidense.

Inherente a las operaciones encubiertas de la CIA, la Agencia nunca admite financiarlas "directamente". Procede invariablemente a través de organizaciones delegadas, incluyendo los Inter-Servicios de Inteligencia de Pakistán (ISI, en sus siglas en inglés), que históricamente, desde la guerra soviético-afgana, ha suministrado apoyo a grupos terroristas islámicos, incluyendo la financiación de campos de adiestramiento y de las madrasas, y han actuado siempre en favor de la CIA. De hecho la inteligencia estadounidense reconoce francamente este insidioso papel del ISI de Pakistán (a favor de la CIA):

"Fuentes de la inteligencia estadounidense afirman que Jundullah ha recibido dinero y armas a través del ejército afgano y paquistaní, y de los servicios de inteligencia de Pakistán. Éste último ha negado oficialmente toda conexión" ( Brian Ross y Christopher Isham, The Secret War Against Iran, 3 de abril de 2007.

Otros canales utilizados por los servicios de inteligencia estadounidenses para suministrar fondos al terrorismo son a través de Arabia Saudí y de los Estados del Golfo, donde el dinero se canaliza a diferentes grupos militantes islámicos que actúan a favor del Tío Sam. "Algunos ex-agentes de la CIA afirman que el acuerdo [en relación a Jundullah] recuerda a cómo el gobierno estadounidense delegó en ejércitos financiados por otros países incluyendo Arabia Saudí para desestabilizar el gobierno de Nicaragua en los ochenta [lo que recordaba el asunto del Irán-Contra]." (Ibid)


Un modelo constante: orígenes históricos del "terrorismo islámico"

Irónicamente los grupos islámicos son descritos como grupos que trabajan en estrecha relación con Teherán. Irán, un país que es predominantemente chií, es acusado de acoger a grupos terroristas sunníes islámicos, cuando, de hecho, estos terroristas islámicos son "bazas de la inteligencia" de Estados Unidos, apoyados directamente por Washington.

Este papel que ejerce la inteligencia estadounidense en apoyo de los "terroristas islámicos" está bien delimitado. Las operaciones encubiertas aplicadas a Irán forman parte de un modelo constante.

La no tan oculta agenda de la inteligencia estadounidense, aplicada en toda Asia central y Oriente Próximo, consiste en desencadenar la inestabilidad política y en fomentar los conflictos étnicos apoyando a "organizaciones terroristas islámicas", con el objetivo a la larga de debilitar el Estado nación y de desestabilizar a países soberanos.

Desde que estalló la guerra afgano-soviética y durante todos los años noventa un rasgo fundamental de las actividades de la CIA consistió en suministrar apoyo encubierto a "organizaciones terroristas islámicas ":

En 1979 se lanzó "la mayor operación encubierta de la historia de la CIA" en respuesta a la invasión soviética de Afganistán para apoyar el gobierno pro-comunista de Babrak Kamal. (Véase Fred Halliday, "The Un-great game: the Country that lost the Cold War, Afghanistan, New Republic, 25 de marzo de 1996): Ahmed Rashid, The Taliban: Exporting Extremism, Foreign Affairs, noviembre-diciembre de 1999. Véase también Michel Chossudovsky, America's "War on Terrorism", Global Research, 2005, Ch. 2.)

Con el apoyo activo de la CIA y del ISI de Pakistán, "unos 35.000 musulmanes radicales de cuarenta países islámicos se unieron a la lucha de Afganistán entre 1982 y 1992. Decenas de miles más llegaron para estudiar en las madrasas paquistaníes. Finalmente, más de 100.000 musulmanes radicales extranjeros fueron influenciados directamente por la jihad afgana" (Chossudovsky, op cit).


Estas operaciones encubiertas en apoyo de las "brigadas islámicas" continuaron durante el periodo posterior a la guerra fría. La amplia red de inteligencia militar del ISI no se desmanteló tras la guerra afgano-soviética. La CIA continuó apoyando la "jihad" islámica fuera de Pakistán. En Asia central, Oriente Próximo y los Balcanes se pusieron en marcha nuevas iniciativas encubiertas. El aparato militar y de inteligencia de Pakistán "sirvió esencialmente como catalizador para la desintegración de la Unión Soviética y la emergencia de seis nuevas repúblicas musulmanas en Asia central" (Ibid). "Mientras, misioneros islámicos de la secta Wahhabi de Arabia Saudí se establecieron tanto en las repúblicas musulmanas de la antigua Unión Soviética como dentro de la Federación Rusa y ocuparon las instituciones del Estado laico" (Ibid).

En los Balcanes emergió un modelo similar. Desde principios de los noventa, el gobierno Clinton apoyo el reclutamiento de muyaidines de al-Qaeda para luchar en Bosnia junto al Ejército Bosnio Musulmán. Irónicamente fue el Partido Republicano, en un documento publicado por el Comité del Partido Republicano del Senado estadounidense, quien acusó a Clinton no sólo de "participación ''práctica' en el proyecto armamentista de la red islámica", sino también de colaborar con la Agencia de Auxilio al Tercer Mundo (TWRA, en sus siglas en inglés), "una falsa organización humanitaria basada en Sudán que se cree está relacionada con elementos integrantes de la red del terrorismo islámico como Sheik Omar Abdel Rahman (la persona declarada culpable de ser el cerebro detrás del atentado en 1993 contra el World Trade Center) y Osama Bin Laden,… ". (Se puede consultar el documento original en la página web del Comité del Partido Republicano del Senado estadounidense (Senator Larry Craig) en http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm )

Desde que tras los atentados del 11 de septiembre se emprendió la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT, en sus siglas en inglés), muchos de los documentos oficiales que apuntan a la insidiosa relación entre la inteligencia estadounidense y "la red de terrorismo islámico" han sido cuidadosamente retirados de la vista del público.


"Terroristas Islámicos" apoyados por Estados Unidos dentro de Líbano

Los recientes asesinatos de civiles en campos de refugiados palestinos en el norte de Líbano han sido producto de los enfrentamientos entre Fatah al-Islam y el ejército libanés. Fatah al-Islam es un grupo fundamentalista formado predominantemente por sunníes no palestinos y que opera dentro de los campos de refugiados. Fatah al-Islam también está inspirado en las sectas Wahabi de Arabia Saudí, que participaron en las operaciones encubiertas de la CIA desde que estalló la guerra afgano-soviética.

El ejército libanés se han visto involucrado en ataques a los campos [de refugiados palestinos] lo que ha llevado al levantamiento de los refugiados palestinos. Según informes de la prensa, el número de militantes de Fatah al-Islam (integrado por combatientes saudíes, sirios y marroquíes) dentro del campo era de unos 150-200. La ofensiva militar libanesa ha sido desproporcionada, lo que ha tenido como resultado incontables víctimas civiles.

"Sin embargo, el ampliamente desproporcionado ataque al campo de refugiados fue respaldado incondicionalmente por la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice. "El gobierno Siniora está luchando contra un muy fuerte enemigo extremista", declaró Rice. "Pero Líbano está haciendo lo adecuado para tratar de proteger a su población, para hacer valer su soberanía y, por consiguiente, apoyamos firmemente al gobierno Siniora y lo que está tratando de hacer ".

"Líbano ha utilizado la acción policial contra este grupo muy pequeño para pedir a Estados Unidos 280 millones de dólares en ayuda militar para ayudar a aplastar lo que grandilocuentemente ha denominado un "levantamiento". El portavoz del departamento de Estado, Sean McCormack, afirmó que Washington estaba considerando la asignación de fondos, 220 millones de dólares que irían al ejército libanés y otros 60 a las fuerzas de seguridad. El pasado año Estados Unidos dio 40 millones en ayuda militar a Líbano y otros 5 millones en lo que llevamos de año". (Chris Marsden, 27 May 2007)

En una lógica completamente distorsionada, los medios de comunicación han presentado a Fatah al-Islam como una organización vinculada al movimiento Fatah en Palestina, una organización laica fundada por Yaser Arafat. Desde el punto de vista ideológico Fatah al-Islam es similar a al-Qaeda, que se sabe está financiada por Arabia Saudí y los Estados del Golfo, y apoyada por el ISI de Pakistán en coordinación con su contraparte estadounidense.


Fatah al-Islam surgió en 2006 en el Líbano


Según Seymour Hersh, Arabia Saudí está suministrando tanto fondos como apoyo encubierto a Fatah al-Islam, en estrechas consultas con el gobierno Bush.

Hersh señala un "acuerdo privado" ente agentes neoconservadores de alto nivel y el príncipe Bandar Bin Sultan de Arabia Saudí, que trabajó estrechamente con el director de la CIA, George Tenet, cuando era embajador de Arabia Saudí en Washington. El gobierno libanés también está involucrado en esta operación de inteligencia:

"Los saudíes son los actores clave. Sobre lo que yo [Hersh] escribía era sobre una especie de acuerdo privado que se estableció entre la Casa Blanca; hablamos de Richard (Dick) Cheney y Elliott Abrams, una de las ayudas clave en la Casa Blanca, y de Bandar [el príncipe Bandar Bin Sultan, el consejero de seguridad nacional saudí]. Y la idea era conseguir ayuda, ayuda encubierta, de los saudíes, para apoyar a los diferentes jihadistas de la línea dura, grupos sunníes, especialmente en Líbano, que podrían aparecer en el caso de que se considerara ventajoso una confrontación real con Hezbollah -el grupo chií en el sur de Líbano -…tan simple como eso… Ahora estamos ocupados en apoyar donde quiera que podemos a los sunníes contra los chiíes, contra los chiíes en Irán, contra los chiíes en Líbano, esto es, Nasrullah. Guerra civil. Estamos ocupados en crear violencia sectaria en algunos lugares, en particular en Líbano" (CNN Interview with Seymour Hersh, CNN International's Your World Today, 21 May 2007)

El modelo de la ayuda saudí a Fatah al-Islam forma parte de operaciones encubiertas apoyadas por Estados Unidos similares a las llevadas a cabo por la CIA en los ochenta en apoyo a al-Qaeda.

Bien, Estados Unidos está profundamente implicado. Esto fue una operación encubierta que Bandar dirigió con nosotros. Si lo recuerdan, no olviden que entramos en la guerra en Afganistán apoyando al muyaidin Osama ben Laden, a finales de los ochenta, con Bandar y con gente como Elliott Abrams; la idea era que los saudíes nos prometieron que ellos podían controlar a los jihadistas, así que gastamos una gran cantidad de dinero y de tiempo … a finales de los ochenta, usando y apoyando a los jihadistas… Y tenemos el mismo modelo … usar otra vez a los saudíes para apoyar a los jihadistas [Fatah al-Islam]; los saudíes nos aseguran que pueden controlar a esos diferentes grupos, grupos como el que ahora está mismo en contacto en Trípoli con el gobierno (Entrevista de CNN a Seymour Hersh). (CNN Interview with Seymour Hersh, CNN International's Your World Today, 21 May 2007)


¿Acontecimiento orquestado en Líbano? Construir una justificación humanitaria para una intervención militar.

Fatah al-Islam es una "baza de la inteligencia" financiada por Arabia Saudí. Aunque el gobierno Bush acusa a Damasco de apoyar a Fatah al-Islam, hay indicios de que las muertes en los campos de refugiados palestinos fueron la consecuencia de una operación de inteligencia militar cuidadosamente orquestada.

Desde verano de 2006, tras el bombardeo israelí de Líbano, el ejército de la OTAN está presente tanto dentro de Líbano como en la costa sirio-libanesa. El primer paso de este proceso, que siguió a la retirada en 2005 del ejército sirio de Líbano, fue la resolución de Naciones Unidas que permitía el despliegue de las fuerzas de paz de la OTAN.

El objetivo de la hoja de ruta militar es crear violencia sectaria dentro de Líbano, lo que proporcionará el pretexto para una creciente intervención militar por "motivos humanitarios" del ejército de la OTAN bajo un mandato formal de Naciones Unidas. Esta intervención militar humanitaria de la OTAN en relación con Israel se concibe como una secuela de la retirada del ejército sirio en 2005 y de los bombardeos israelíes de 2006. Si se emprendiera, podría llevar a una situación de ocupación extranjera de facto de Líbano, así como a un reforzamiento del bloqueo económico contra Siria.

El pretexto de estas crecientes acciones militares es el supuesto apoyo de Siria a Fatah al-Islam y la supuesta implicación de Damasco en el asesinato de Rafiq Hariri. La oportuna "investigación" del asesinato de Hariri y el establecimiento de un deslegitimado tribunal están siendo utilizados por la coalición para fomentar el sentimiento antisirio en Líbano. Desde un punto de vista militar y estratégico, Líbano es la puerta de entrada a Siria. La desestabilización de Líbano apoya la agenda militar estadounidense-de la OTAN-israelí contra Siria e Irán. La inteligencia estadounidense suelta a sus brigadas islámicas mientras que acusa al enemigo de apoyar estos grupos terroristas que, de hecho, son financiados y apoyados de manera encuberta por el Tío Sam.


----------
FUENTE ORIGINAL:
Enlace con el original en inglés:
Traducido por Beatriz Morales Bastos.

24 marzo 2016

LA HERMANDAD MUSULMANA (3)



Lema de los ‘Hermanos Musulmanes”: 

“Alá es nuestro objetivo. El Profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. La yihad es nuestro camino. Morir en el camino de Allah es nuestra aspiración más elevada.”


Se dice que uno de los objetivos declarados de los ‘Hermanos Musulmanes’ es “destruir la civilización occidental desde dentro”. La presencia de afiliados a la ’Hermandad’ en altas posiciones del gobierno de Estados Unidos ya ha sido denunciada. 


Los “Hermanos” en el gobierno de los Estados Unidos

Comencemos con una breve reseña de 'Red Voltaire' sobre los “Hermanos” en Norteamérica.

Los vínculos de orden personal entre el presidente Obama y la ‘Hermandad Musulmana’ permite comprender mejor el rol que la cofradía desempeñó en la “primavera árabe”.

- El día de asunción del cargo Barack Obama invitó a Ingrid Mattson a realizar una plegaria en la Catedral Nacional como presidenta de la Islamic Society of North America (ISNA), que es la asociación de la Hermandad en los Estados Unidos.

- La consejera de Hillary Clinton, ex secretaria de Estado, Huma Abedin es hija de Saleha Abedin, directora de la rama femenina de la Hermandad Musulmana y colaboradora del ex presidente egipcio Mohamed Morsi.

- La Clinton Foundation contó con la participación de Gehad el-Haddad, hijo de uno de los dirigentes mundiales de la ‘Hermandad Musulmana’. Gehad el-Hadad trabajaba simultáneamente para la Clinton Foundation y como consejero político de la Hermandad Musulmana.

- Mohamed Elibiary, miembro de la ‘Hermandad Musulmana’, es miembro del Consejo Consultivo de la Seguridad de la Patria (Homeland Security). Diversas fuentes afirman que el medio hermano del presidente Obama, Abon’go Malik Obama es miembro de la Hermandad Musulmana.

- Abon’go Malik Obama fue tesorero de la obra misionaria de la ‘Hermandad Musulmana’ en Sudán, según afirmó la vicepresidenta de la Corte Constitucional, Tahani al-Gebali a la televisión egipcia.

- Saad al-Shater, hijo del jefe de la Hermandad en Egipto, declaró que Obama estaba directamente implicado en el respaldo a la ‘Hermandad Musulmana’. Afirmó que su organización dispone de documentación al respecto. (esa declaración surgió inmediatamente del golpe de Estado militar que derrocó a Morsi que prohibió la Hermandad Musulmana en Egipto).

- En abril de 2009, una delegación oficial de la ‘Hermandad Musulmana’ fue recibida en secreto por el presidente Barack Obama en la Casa Blanca, según ha revelado el diario egipcio Al-Masry Elium. (1)

Otros miembros notorios de la ‘Hermandad Musulmana’ en el gobierno Obama son:

- Farah Pandith, delegada del Departamento de Estado para las comunidades musulmanas;

- Arif Alikhan, asistente de la señora Janet Napolitano en el Departamento de Seguridad de la Patria (US Department of Homeland Security);

- El Imam Mohamed Magid, del Grupo de Trabajo sobre los Extremismos Violentos en el Departamento de Seguridad de la Patria;

- Mohamed Elibiary, consejero del Departamento de Seguridad de la Patria;

- Eboo Patel, miembro del Consejo Consultativo sobre las Asociaciones basadas en la Fe;

- Rashad Hussain, consejero de Obama sobre la sharia y enviado especial del presidente de Estados Unidos ante la Conferencia Islámica;

- Salam al-Marayati, consejero de Obama y miembro de la delegación de Estados Unidos ante la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa).

- Louay Safi, miembro de la Hermandad Musulmana y al mismo tiempo del Consejo Nacional de la oposición exterior siria, trabajó además como consejero del Pentágono.

- “Judicial Watch” dio a conocer un documento demostrando que el miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos Mehdi K. Alhassani pertenece a la Hermandad Musulmana. (2)

Un interesante artículo de Red Voltaire de reciente publicación afirma que: “La Hermandad Musulmana reveló que envió recientemente una delegación encargada de visitar 23 países para solicitarles que pongan fin a toda forma de respaldo al gobierno del presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi.

Un miembro de esa delegación publicó en su cuenta de Facebook una foto del encuentro, en enero de 2015, entre los emisarios de la Hermandad Musulmana y varios responsables del Departamento de Estado estadounidense.




La mencionada delegación (ver foto) representaba oficialmente el Consejo de la Revolución Egipcia (ERC), un órgano que se halla enteramente bajo control de la cofradía. Los emisarios de la cofradía eran el juez Waleed Sharaby, el Dr. Gamal Heshmat (ex parlamentario y próximo presidente de la Asamblea Nacional egipcia en el exilio en Turquía), el Dr. ’Abd Al-Mawgood Dardery (ex parlamentario del Partido de la Justicia y de la Libertad), Tharwat Nafea (ex parlamentario y también responsable de la Asamblea Nacional egipcia en el exilio) y Maha ’Azzam (investigadora afiliada a Chatham House y actual presidenta de la Asamblea Nacional egipcia en el exilio).

La prensa egipcia ha expresado indignación ante el hecho que Washington haya recibido una delegación de una organización terrorista y sugirió que el presidente al-Sissi boicoteara la cumbre antiterrorista convocada por la Casa Blanca para el 18 de febrero. Pero el presidente egipcio finalmente participó en esa reunión.

El Departamento de Estado ha reconocido que la visita de la delegación de la cofradía tuvo efectivamente lugar pero afirmó que fue recibida junto a otros ex parlamentarios egipcios y no como una representación de la Hermandad Musulmana. Sin embargo, esa versión no menciona la gira internacional de la delegación y el Departamento de Estado ha sido incapaz de precisar quiénes eran los ex parlamentarios no miembros de la Hermandad Musulmana que supuestamente la acompañaban.

La Hermandad Musulmana es una sociedad secreta notoriamente vinculada al MI6 británico. Esta cofradía ha organizado numerosas tentativas de golpe de Estado en los países árabes durante los últimos 60 años pero logró llegar al poder pacíficamente en Turquía (con Recep Tayyip Erdogan), en Túnez (con Rached Ghannuchi) y en Libia (con el gobierno de Trípoli, no reconocido por la comunidad internacional).

El teórico de la Hermandad Musulmana, Said Qotb, es la principal referencia intelectual de los movimientos terroristas actuales. La mayoría de los oficiales de al-Qaeda son ex miembros de la Hermandad Musulmana”. (3)


VIDEO

Desde la Sombra: La historia de una hermandad




Para aquellas personas que no han podido leer los artículos anteriores sobre la “Hermandad Musulmana”, un interesante video relatado por el experto investigador Daniel Estulin.




ACTUALIZACIÓN
10 mayo 2019

Hace pocos días se publicó en Rusia Today (RT) un interesante artículo de Alberto Rodríguez García: Son terroristas los Hermanos Musulmanes ?. Sus puntos de vista destacados son los siguientes:

- Meter a los Hermanos Musulmanes en la lista de grupos terroristas, implicaría sancionar tanto a miembros de la organización como a quienes colaborasen con la misma, y ahí es donde EE.UU. entra en contradicción consigo, ya que debería sancionarse a sí mismo.

- Designar a los Hermanos Musulmanes como organización terrorista, también generaría nuevos problemas diplomáticos para Estados Unidos. Automáticamente anularían la legitimidad internacional de Qatar y Turquía, cuyos gobiernos están ligados a la hermandad, minando cualquier relación diplomática que se quiera llevar a cabo. Estos dos países además, tendrían que sufrir unas sanciones que los aislaría del mercado global como ya pasó con el Sudán de Bashir cuando los estadounidenses lo designaron "estado patrocinador del terrorismo".

- Los Hermanos Musulmanes no son una organización terrorista, pero son una organización peligrosa porque carga las armas ideológicas de los terroristas. Sin los Hermanos Musulmanes no habría ni al-Qaeda ni Estado Islámico.

- Los Hermanos Musulmanes son lobos que se visten con piel de cordero, en los países árabes a través de la obra social, y en Europa a través de un supuesto (pero falso) islam liberal, democrático y moderno. Un islam tan liberal, democrático y moderno que su teoría fue fundamental en la formación ideológica de los fundadores de al-Qaeda. Uno de los fundadores y actual líder del grupo terrorista, el egipcio Ayman al-Zawahiri, además de estar inspirado por teóricos de la hermandad, fue parte de la organización.

- Si bien Hermanos Musulmanes y al-Qaeda no son lo mismo, difieren en la táctica, pero comparten objetivos siendo, como decía, los Hermanos Musulmanes son la antesala del terrorismo. Sus simpatizantes solo necesitan un ligero impulso para pasarse a la violencia militante. Es por esto mismo que incluso liderando al-Qaeda, en su video de 2018 "América es el mayor enemigo de los musulmanes", Ayman al-Zawahiri todavía defendía las posiciones de los Hermanos Musulmanes llamando a la unidad por una causa común.

- Crecen y se expanden con la complicidad de los medios pseudo-progresistas anglosajones que, en una supuesta lucha contra la 'islamofobia', son capaces de justificar las corrientes más aberrantes, violentas y beligerantes del integrismo islámico. De este modo, como los sionistas hacen con la carta comodín del 'antisemitismo', los Hermanos Musulmanes y sus apologistas se protegen de las críticas tachándolas de 'islamofobia'.

- De dónde salen las ideas que justifican matar por la religión? De dónde salen el odio a los infieles, a los politeístas, a los "hipócritas" y a cualquiera que no abrace su objetivo de crear un gobierno islámico? Que los Hermanos Musulmanes formen un partido político en lugar de una célula terrorista no los convierte en actores legítimos; ni mucho menos en demócratas. Sobre todo cuando las ideas de su partido son la base ideológica de muchas células terroristas.



Anterior capítulo
LA HERMANDAD MUSULMANA (2)


NOTAS
Publicaciones de referencia:

17 marzo 2016

LA HERMANDAD MUSULMANA (2)



















Lema de los ‘Hermanos Musulmanes”: 


“Alá es nuestro objetivo. El Profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. La yihad es nuestro camino. Morir en el camino de Allah es nuestra aspiración más elevada.”

La conexión con los “hermanos” cristianos

En el capitulo V del libro “Los Señores de las Sombras”, que será la base de este artículo, se extracta esa relación:


“El fascinante y sólido vínculo, de casi un siglo, de la derecha islámica con la derecha fundamentalista cristiana y su simbiótica relación con la ideología nazi hitleriana”.

Esa vinculación va desde negocios petroleros, transnacionales, banca internacional, relaciones exteriores, blanqueo de dinero, contactos políticos de alto nivel, nexos para negociaciones en casos de crisis internacionales, como ejemplo, el caso Irán-Contras. Es conocido que la CIA financió a la ‘Hermandad Musulmana’ y dio entrenamiento a los Muyahidines dentro de un plan conspirativo entre Washington y el Islam derechista para la guerra de Afganistán (bajo ocupación soviética). La Casa Blanca consideraba a la ‘Hermandad Musulmana’ un silencioso aliado para su guerra secreta contra el comunismo.

Lo que me pregunto es, otra vez la analogía histórica demuestra que la creación de estos grupos por parte de las potencias occidentales se ha convertido en un “monstruo” que se les está escapando de las manos? o siguen estando manipuladas por los ‘Señores de las Sombras’ para sus perversos objetivos?. En realidad ocurren los dos casos, suele haber “disidencias” dentro de estas organizaciones, como las discrepancias entre grupos terroristas takfiríes, como el actual Estado Islámico (ISIS) y al Qaeda, que derivan en objetivos distintos pero con el mismo método.

Respecto a la ‘Hermandad Musulmana” y su alianza con los Fundamentalistas Cristianos de Norteamérica solo puedo decir una cosa: los ‘Poderes de las Sombras’ no tienen religión, su única religión y amor es el dinero y el Poder. A nosotros, los de a pie, a la “masa sucia” nos tiene enfrentados entre musulmanes, cristianos y judíos, en una paciente y deslizante perturbadora “guerra de civilizaciones”.  No obstante, hay gente del Poder que se cree a píe juntillas las profecías y mensajes mesiánicos, eso lo veremos más adelante.

El lector debe tener en cuenta algo, mientras nos insultamos, agredimos y guerreamos por temas religiosos entre judíos, cristianos y musulmanes (básicamente), los Globalizadores, los Bilderberg, los Poderes en las Sombras, el Imperio Invisible, Empresa Mundial S.A. o como quieran ustedes llamarlos, junto con los ‘Hermanos Musulmanes’ y los prósperos hombres de negocio judíos, se ríen de nosotros. Los dirigentes de esas grandes mega-corporaciones, son cristianos, judíos y musulmanes, ellos se reúnen en secreto para planificar como someternos y destrozar las economías nacionales, parar el desarrollo industrial en beneficio de la industria armamentista (complejo militar industrial), como esclavizarnos “socialmente”; y, ni siquiera se preocuparán por temas baladíes como la religión, ese es su mejor instrumento de división de las masas. (lo digo con respeto, sin intención de ofender a los creyentes).

La ‘Hermandad Musulmana’, según Daniel Estulin, tiene vínculos directos en la actualidad con los Hermanos o Fundamentalistas Cristianos de la “Fellowship Foundation”.


La 'Fellowship Foundation', breve repaso

Cada mes de febrero, desde hace más de medio siglo, miles de políticos, hombres de negocios y religiosos acuden al “Desayuno Nacional de Oración”, en Washington D.C. En este acto “rezan” con el presidente de los Estados Unidos. En realidad el desayuno es organizado por la Fellowship Foundation, sombría y poderosa multinacional fundada en 1935 por un inmigrante noruego y predicador metodista, pro nazi, Abraham Vereide. 

Un ejemplo:





Captura de pantalla de la cuenta de Facebook (10 febrero 2015) de D. Todd Christofferson del Quórum de los Doce Apóstoles de la Iglesia Mormona (el nombre oficial del mormonismo es La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Sugestivo nombre verdad? Evoca precisamente el ‘Fin de los Tiempos’) Traducción: “Asistí al Desayuno Nacional de Oración esta mañana en Washington, DC Hubo un auténtico espíritu de buena voluntad entre los más de 3.000 asistentes, incluyendo a personas de 130 países diferentes. El presidente estadounidense, Barack Obama habló sobre nuestra necesidad de humildad y reconocer nuestra dependencia de Dios. Fue alentador presenciar los líderes del gobierno y otros de tantos colores políticos diferentes unidos en la fe y súbitamente proclamando su amor por el Señor”.

La retórica política siempre es muy bonita. La Fellowship Foundation, afirma Daniel Estulin, es una enorme y monstruosa conspiración que desafía la imaginación, una conjura criminal de lunáticos religiosos, fascistas medievales, demagogos delirantes del ‘Final de los Tiempos’, pedófilos, beatos y católicos de nombre que se amparan en el cristianismo y el patriotismo. Los ricos empresarios de derechas y los manipuladores religiosos de masas de más baja ralea manipulan la opinión pública para influir en el gobierno. Presentando a “Jesús” a hombres poderosos, esta organización clandestina ha logrado cambiar radicalmente el panorama político de la diplomacia estadounidense.

Según un ex agente de operaciones de inteligencia: “el invento del Desayuno de Oración anual de la Fellowship Foundation es un simple pretexto para celebrar reuniones al más alto nivel en cuanto a inteligencia y crimen organizado bajo la sonrisa aprobadora de Jesús”. Nunca se sabe cuándo va a ser necesaria la mano amiga de Jesús  para formar una indeseable coalición de voluntarios.
 
La simbiosis entre industriales multimillonarios, políticos conservadores y cristianos de derechas se ha convertido en una confabulación secreta llamada simplemente “La Familia”. Así vemos como un movimiento religioso destructor se ha hecho con el control casi total de la maquinaria del gobierno de los Estados Unidos.
  
La Fellowship Foundation, también conocida como “The Fellowship Brotherhood”, no es un simple grupo de presión estadounidense de donantes ricos del Partido Republicano, cuenta con personal en la política, en el mundillo del espionaje, en el complejo militar-industrial y entre los dirigentes religiosos para controlar la sociedad y el gobierno.

La Central de la Fellowship se encuentra en Arlington – Virginia, su casa es conocida como “Los Cedros”. En este recinto se “lleva en su corazón a los pobres” (no a los pobres que mueren de hambre), sino a los “pobres de espíritu”, porque de ellos será el Reino: los senadores, generales y primeros ministros que acuden a Arlington en limusinas negras, cochazos y enormes todoterrenos de lujo para reunirse entre si, para reunirse con Jesús y para rendir homenaje al dios de “Los Cedros”. Igual que en la secta religiosa con una mentalidad similar, el Opus Dei, todos los miembros de la “Familia” son soldados del ejército de Dios y se llaman “hermanos en Jesús”.

Otra fuente, afirma que “la Fellowship procura a nuestros Hermanos cobertura cristiana. Se les perdonan sus trasgresiones  porque se han sometido a Dios (la Fellowship)”. “A los políticos les encanta entrar en el grupo porque para ellos es el modo de eludir responsabilidades de sus actos”. Lo dudan? Un ejemplo: El “Hermano” Jerry Boykin, ex jefe militar de Inteligencia de la Secretaria de Defensa en el Pentágono, manifestó repetidamente ante grupos cristianos que el presidente George W. Bush fue elegido por Dios para dirigir la lucha global contra Satanás.



Quiénes integran esta “Hermandad cristiana”?


Dentro de la Fellowship se cuenta católicos conservadores, protestantes evangélicos, judíos ortodoxos, judíos neoconservadores de tendencia seglar, fundamentalistas suníes, musulmanes wahabíes, budistas e hinduistas, todos ellos activos cooperantes de un proyecto que se sirve de Jesús para justificar su acceso a la más altas esferas del gobierno y los negocios. (Todavía hay un incauto que se cree el cuento de los “Protocolos de los Sabios de Sion”?.


Febrero 2015, la presencia del Dalai Lama en el Desayuno Nacional de Oración, también contó con la presencia de Barack Obama y líderes musulmanes.


Su absoluta devoción por Jesús tiene poco que ver con la religión, pero sí mucho que ver con la influencia política y económica que vende una regeneración del mundo previa a un milenio de dominio global cristiano. Como dijo un veterano funcionario del Pentágono en una declaración oficiosa: “La Fellowship no tiene nada que ver con Dios ni con Jesús; es un culto capitalista”. Pat Robertson es el más claro ejemplo del predicador y fundamentalista cristiano, amigo y socio comercial de genocidas africanos como Charles Taylor y Mobutu Sese Seko. (Nota del editor del blog: en el Libro “Los señores de las sombras” hay una descripción de nombres de miembros de esta Hermandad).


Cuál es el objetivo de la Fellowship?

Aquí debemos hacer una puntualización: Los grupos de Poder que pretenden controlar el mundo no priorizan la religión, ese es un aspecto accesorio para sus fines, se valen de la religión para atemorizar a la población, siempre ha sido así desde tiempos inmemoriales. Así vemos como cristianos, judíos y musulmanes, de las élites financieras se unen para conformar una Hermandad Global, donde sus personales creencias místicas quedan relegadas a un segundo o tercer plano. Otra particularidad es que dentro de ese círculo de Poder haya fanáticos religiosos, como los wahabíes musulmanes, los fundamentalistas apocalípticos cristianos y ortodoxos judíos (El judaísmo tampoco es uniforme al igual que las otras principales confesiones del mundo).

Que haya gente dentro de esos grupos que quieran convertir la Tierra literalmente en un infierno (guerra convencional y nuclear) son aspectos que deben ser valorados desde otra óptica (en la parte final de este artículo veremos un análisis sobre el fundamentalismo cristiano y su “anhelo” por la llegada del ‘Fin de los Tiempos’).

En los párrafos inmediatamente anteriores analizamos la posición política-económica de los ‘Hermanos’ de la Fellowship, que es lo primordial para ellos. En su aspecto religioso, algunos son posmilenaristas, lo que quiere decir que creen que Jesús no regresará hasta que pasen mil años de dominio cristiano en la Tierra. El deseo de un reino milenarista no es nuevo en la historia. Hitler planeaba un “Reich de mil años” en el planeta. De hecho, el reino del “milenio” no es ninguna casualidad estrambótica.

Si los fundamentalistas islámicos aceptan el terrorismo como arma moral, pueden hacerlo los fundamentalistas cristianos y charlatanes milenaristas?. 

El FBI así lo cree. Un informe denominado “Proyecto Megido”, emitido antes de terminar el siglo XX, el FBI advertía que las sectas cristianas milenaristas podrían utilizar el principio del siglo XXI para escenificar un acto terrorista nuclear del fin del mundo. En el informe se afirmaba: “La mezcla explosiva de las teorías conspiradoras de la religión apocalíptica y del Nuevo Orden Mundial puede provocar actos de violencia encaminados a precipitar el fin del mundo profetizado en la Biblia”. Megido es una colina al norte de Israel y, según una interpretación de las profecías, es allí donde tendrá lugar el final de los tiempos, el Armagedón o batalla final entre las fuerzas de la luz dirigidas por Jesucristo y las fuerzas de las tinieblas al mando de Satanás o el Anticristo. (Sobre este asunto lo veremos más adelante).

Por extraño que parezca todo esto a personas que utilizan el sentido común como guía en vez de lo abstruso de las profecías  del Final de los Tiempos de los lunáticos predicadores de la Biblia, existe en el mundo musulmán, como hecho demostrado, un mellizo ideológico de la Fellowship, se llama “Hermandad Musulmana”.



Islamismo, fascismo y terrorismo


Uno de los vínculos que se puede establecer entre el fundamentalismo islámico y el cristianismo y el nazismo es el que se da entre el multimillonario saudí Adnam Khashoggi y el ex presidente del Partido Demócrata Edwin Pauley, otro miembro de la Fellowship. Pauley dirigió una empresa petrolera denominada “Zapata” junto a George H. Bush (el primer Bush presidente). El padre de Bush, el senador Prescott Bush, era un conocido colaborador de los nazis.

Poco después del Watergate, los miembros de la  familia real saudí y los millonarios petroleros tejanos establecieron una alianza. Khashoggi y Sheik Kamal Adham, entonces director de inteligencia saudí (1963-1979), cuñado del rey Faisal y enlace clave de la CIA en el mundo árabe, fundaron la Arabian Shield Development Corporation en Texas. Uno de los  inversores fue el millonario saudí jeque Mohamed Salem bin Mahfouz. Bin Mahfouz era presidente de la Fundación Internacional para el Desarrollo (IDF, siglas en inglés), compartía la misma dirección de Oxford con el Centro de Estudios Islámicos de Oxford y la Organización Caritativa Internacional Islámica (IIRO, siglas en inglés), grupo que el gobierno italiano y el servicio secreto alemán consideraban que apoyaba a al Qaeda con fondos zakat, el impuesto religioso bancario conforme a la ley islámica.


        El millonario saudí jeque Mohamed Salem bin Mahfouz



El zakat es crítico para la financiación de los grupos extremistas islámicos. El Centro de Estudios Islámicos de Oxford se ha beneficiado enormemente de onerosas donaciones  anuales de la familia Bin Laden. El “sindicato” del jeque Mohamed Salem bin Mahfouz llevó a cabo grandes operaciones bancarias inspiradas por la CIA para antiguos agentes de la CIA como Osama bin Laden, Saddam Hussein y Manuel Noriega.

Para entender las relaciones de derecha-derecha, Islam Radical-fundamentalismo cristiano y sus más de 80 años de colaboración muy estrecha con la ideología nazi, utilizaremos la figura de suizo-alemán que se convirtió al Islam, Albert Friedrich Armand Huber, conocido como Ahmed Huber. La oficina del Departamento de Estado americano de la coordinación de contraterrorismo identificó a Huber en noviembre 2001 como “eje central del mecanismo de la financiación de Osama bin Laden.”

En Egipto, Huber cuajó una amistad muy estrecha con Gran Muftí de Jerusalén, Amin al-Husseini, amigo personal de Hitler quien además colaboró activamente con los nazis en la Segunda Guerra Mundial. El Muftí, la eminencia religiosa de los musulmanes palestinos, organizó un batallón de Waffen SS de Bosnio-musulmanes “Hanjar”. Mientras que estudiaba Islam en Egipto, Huber se hizo gran amigo de Johann von Leers, un alto cargo del Ministerio de Propaganda nazi y ayudante cercano de Joseph Goebbels. Van Leers se traslado a Egipto en los medianos de los años 50 donde él, igual que Huber convirtió al Islam, cambiando su nombre a Omar Amin von Leers.

La conexión de Huber-von Leers, Nazi-Egipto ocurrió al mismo tiempo que la CIA, dirigido por un fanático antisemita, Allen Dulles, estaba trabajando con el gobierno de Gamal Andel Nassar en Egipto entrenando a las fuerzas de seguridad del estado egipcio. Dulles, Kermit Roosevelt, nieto del presidente Theodore Roosevelt y la CIA pagaron a cien comandos ex nazis de las SS para entrenar a los egipcios con el dinero robado de los nazis y recuperado de los judíos muertos en los campos de concentración. Esa operación altamente secreta lo llevaba a cabo Reinhard Gehlen que dirigía la inteligencia militar del frente Oriental durante la guerra. Gehlen, a su vez, contrató los servicios del mejor asesino del momento, el legendario y temido ex coronel de SS, Otto Skorzeny. Con Skorzeny, Egipto convirtió en lugar seguro para los criminales nazis y sus cómplices de la CIA.

Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, los nazis y los extremistas Islámicos empezaron en forjar sus lazos ideológicos y operativos. Del lado Islamista, la persona más responsable del contacto continuo entre los fascistas y los fundamentalistas Islámicos es Sayyid Qutb, fundador del movimiento Salafista en la tradición extrema del wahabismo.  Qutb era un intelectual muy de estilo de Goebbels que mejor moldeó las visiones extremista de la ‘Hermandad Musulmana’ entre los años 30 y 50 del siglo XX.

Otro vínculo entre la CIA, grandes empresas petrolíferas y Arabia Saudita es Club Safari, una organización hecha a medida en la imagen del Circulo Pinay europeo – agentes de inteligencia, políticos, hombres de negocio de Arabia Saudita, Egipto y los EEUU. Terrorismo era un producto lógico de esa alianza explosiva.





El primer vinculo concreto que entrelazaba a la ‘Hermandad Musulmana’, la CIA, gobierno estadounidense, los wahabíes, Osama bin Laden y el terrorismo internacional remonta hacia el año 1977, cuando la CIA financió a la Hermandad Musulmana en la preparación de la guerra en Afganistán. Los fondos secretos de la CIA servían para entrenar a los muyahidines en el primer acto concreto de la colaboración entre Washington e Islam radical: la guerra en Afganistán.

Las raíces del conflicto afgano se remontan a la mezquita de al-Azhar en Cairo, el centro ideológico de la actividad de la ‘Hermandad Musulmana’. Robert Dreyfuss en su libro “El juego de diablo: como los EEUU fomentaron el fundamentalismo Islámico” lo explica de la siguiente manera: “Ellos volvieron a Afganistán y formaron una rama de la Hermandad, la Sociedad Islámica. Más tarde, estos mismos `profesores´, como les llamaron formarían la columna vertebral de los mujaheedin que lucharon contra las tropas soviéticas. Los tres `profesores´ principales eran Abdul Rasul Sayyaf, Burhanuddin Rabbani y Gulbuddin Hekmatyar”. Sayyaf y Hekmatyar, dos elementos clave de la inteligencia de la CIA y traficantes de droga con mayúscula han sido apoyados desde el principio por la Inteligencia Pakistaní y financiada con el dinero de los Sauditas.

Otro vínculo entre la derecha americana, la ‘Hermandad Musulmana’ y el fundamentalismo Cristiano tiene dos nombres propios: Michael Ledeen y Richard Perle. Ledeen es miembro de ultra conservador, pro-Israel American Enterprise Institute. Perle, durante más de 20 años ha sido consejero de los presidentes republicanos en materias de estrategia internacional y, un agente secreto del estado de Israel. En los años 80, Ledeen y Perle utilizaban a Hekmatyar como hombre-anuncio de la resistencia anti-sovietica, mientras que Hekmatyar estaba trabajando activamente con los terroristas de Hezb-i-Islami en minar las influencias americanas en Afganistán.

Un libro, escrito por Robert Baer, ex CIA titulado “Durmiendo con el diablo: Como Washington vendió su alma a las Sauditas por el Petróleo” explica esas incongruencias mejor que ningún otro libro que he leído últimamente. Baer dice: “En el fondo, existía un secreto sucio en Washington: La Casa Blanca miraba a los radicales wahabíes de la Hermandad Musulmana como un aliado silencioso, una arma secreta contra el comunismo. Para el gobierno americano…si Alá estaba de acuerdo en luchar en nuestra banda, perfecto. Si Alá decidía que los asesinatos políticos estaban permitidos, también nos convenía, siempre y cuando nadie hablaba de esas cosas en compañía refinada de personas de la alta sociedad”.

Otro vinculo muy llamativo entre varias organizaciones de occidente e Islam he encontrado en la figura de Youssef Nada, uno de los fundadores del banco al Taqwa, el brazo de la financiación de la Hermandad. Nada esta vinculado, aunque de forma muy indirecta al Club Bilderberg. Su nombre aparece en la lista secreta de los miembros extra oficiales de un prestigioso think tank, Pio Manzu. Otros notables que compartían el mantel con Youssef Nada en Pio Manzu han sido Gianni Agnelli y Henry Kissinger. Además de sus vínculos con terrorismo y la Hermandad, Nada colaboraba con la inteligencia militar alemana durante la Segunda Guerra Mundial, además de ser la figura clave en organizar la huida de Muftí de Alemania a Egipto vía Suiza a finales de la guerra.

El sin fin de vínculos entre la extrema derecha-nazis-Islam wahabí-fundamentalismo cristiano tampoco termina allí. Puedo hacer un libro de 500 páginas poniendo un caso tras otro, afirma Daniel Estulin. Por ejemplo, otro vinculo ya nombrado es Adnan Khashoggi, uno de los principales traficantes de armas que ganó su primer dinero actuando como intermediario para los negocios de la familia bin Laden. En 1985, Khashoggi, intimo amigo del Bush padre y Bush hijo, pidió un préstamo de $35 millones de dólares de banco Saudi National Comercial, controlado por aquel entonces por Sheik Mahfouz, un importante miembro de la red de financiación secreta de la CIA para comprar armamento militar para Irán. Esa operación, más tarde llegó a conocerse como Irán-Contra. El interlocutor de Khashoggi era miembro de la secta fundamentalista, Oliver North.


  

Lo que es aún más alucinante, es como todos estos personajes se unen de forma absolutamente sublime. Por ejemplo, Sheik Mahfouz es socio de varias empresas de George Bush y Khashoggi. La hermana del Sheikh Mahfouz es una de las cuatro mujeres de Osama bin Laden. Es decir, Osama y Mahfouz son cuñados. Es decir, en el mundo del universo extremista, de derecha europea, derecha islámica, Osama bin Laden duerme con la hermana del socio de Bush y Khashoggi. La verdad, estoy absolutamente convencido es mucho, muchísimo más extraña que la ficción.

Estulin, no guarda silencio, al final del Capítulo V de su libro “Los Señores de las Sombras” (que hemos extractado en este post) asegura que a pesar de que hemos visto muchos casos que ilustran el vínculo entre la CIA y la “Hermandad Musulmana”, la lista de episodios es inmensa. Todo queda claro, los discretos y nauseabundos vínculos entre el enemigo de nuestro enemigo, la CIA, el gobierno de los Estados Unidos y el fundamentalismo cristiano representando por la Familia de la Fellowship.

La conexión wahabí es evidente: 

El pirata aéreo Mohamed Atta fue identificado como “Hermano Musulmán”. Otros “hermanos” implicados en el 11-S eran Khalid Shaik Mohamed y Ramzi Yousuf, cerebros de los atentados con bombas contra el World Trade Center en 1993. Así como el lugarteniente de Osama bin Laden, el egipcio Ayman al Zawahiri; Sami al Arian, un informático palestino-estadounidense y amigo íntimo de George W. Bush, este amigo del ex presidente estadounidense clamó por la sangre  de los infieles norteamericanos e israelíes en una reunión de musulmanes: “Hoy nos reunimos para rendir homenaje  a la ausencia de nuestros mártires y al río de sangre  que ha manado y que no se extingue, de matanza en matanza y de martirio en martirio, ¡de yihad a yihad!. Con amigos como éstos (de Bush), quién diablos necesita enemigos?.

Sin embargo, éstos no serían los únicos vínculos entre nazis de derechas e islamistas radicales, según un periodista de investigación de la BBC, Grez Palast, afirma que fruto de su averiguaciones sobre la familia real saudí y sus socios, estaban satisfechos como Osama bin Laden había promocionado muy bien el wahabismo en Oriente Medio, en esa reunión estaban presentes el príncipe Turki al Faisal (socio de Bush padre e hijo); Khalid bin Mahfouz (de quien ya hemos hablado); el jeque Abdullah Bakhsh (inversor clave del fallido consorcio petrolero de Bush hijo, Arbusto Energy); y, Adan Khashoggi ( ya mencionado).

Daniel Estulin, termina su trabajo afirmando que hay una variedad de sucias maquinaciones  al servicio de promotores financieros engranados en un guión de agentes dobles-triples-cuadrúples, contraagentes y contracontraagentes. La codicia, la maldad, la duplicidad y la astucia eran repugnantes, pero, curiosamente, esta vez no me hacía bullir la sangre. Lo digo solo por señalar que, una vez que se traza el mapa de este submundo, ya nada te sorprende.

“La fe no establece territorios para hacer distinciones, y las distinciones arraigadas en la costumbre y la ambición son baladíes a los ojos de Dios”.


Una reflexión final sobre el fundamentalismo cristiano*




















Este apartado es un resumen de uno de los mejores libros escritos sobre el tema, a pesar que la idea general de la obra se enmarca en los orígenes del cristianismo, no deja de topar sus consecuencias milenaristas a través de la historia. Estamos hablando de otro gran best seller, “El Legado Mesiánico”, de Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln (autores del clásico “El enigma Sagrado”). A continuación un resumen con sus reflexiones.  

El moderno fundamentalismo en Norteamérica se origina en el puritanismo del siglo XVII y su concepción de que hay gente  “elegida” que se complace de tener un “pacto” especial con Dios. Entre los “elegidos” se incluían aquellos personajes que hoy son venerados como “Padres Fundadores” de los Estados Unidos. El cristianismo pasó a ser sinónimo de los valores de la Norteamérica conservadora.

En nuestra historia reciente tenemos un caso muy particular. El fundamentalismo no se apuntala en el dogma de las virtudes cristianas de caridad, perdón y comprensión, se basa en el concepto de la guerra: en una gloriosa e inexistente lucha entre “fuerzas de Dios” y las del “Maligno”. 

En época del gobierno de Ronald Reagan, los fundamentalistas (presidente de la nación inclusive) conceptuaban a la extinta Unión Soviética como el “Imperio del Mal”, ese calificativo debe ser tomado en sentido religioso y no metafórico, para Ronald Reagan y otros fundamentalistas el “anticristo” necesariamente tenía que ser la URSS. Algunos estudiosos de las creencias de Reagan afirman estar convencidos que la ideología del Armagedón era la raíz de la política exterior y militar-nuclear de Reagan en relación con la Unión Soviética. Los fundamentalistas de la era Reagan pensaban que estaban  en guerra contra el “anticristo” (encarnado en el comunismo y la URSS).

Para que la gente “piense” igual que Dios, nos tuvo al borde de la tercera guerra mundial nuclear. Reagan estaba convencido que la batalla final de la tercera guerra mundial, es decir, el Armagedón, se librará en alguna parte del Oriente Medio. Hablamos de un anticipo mesiánico, de histeria apocalíptica de lo que llaman “los Últimos Días”. El “anticristo” (URSS o alguien diferente)  luchará contra las “fuerzas de Dios” (encarnados en los Estados Unidos). Como todo está escrito en la Biblia, ya conocemos al ganador de antemano. “Las fuerzas de Dios”, bajo mando de Jesús vencerá en la partida. Pero eso no es todo, existe un mensaje con esta amenaza apocalíptica: Si no te arrepientes ahora, si concientes que te “salven” (los predicadores) y, si das una contribución monetaria a la iglesia, “se le ahorrará toda la carnicería transportándolo a un lugar seguro hasta que se haya resuelto el conflicto. En una variante de este tema, ciertos predicadores fundamentalistas hablan de un momento en la generación presente en que los fieles serán «arrebatados»” (Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln: “El Legado Mesiánico”).

El peligro consiste en que, algunos de estos fundamentalistas modernos norteamericanos enquistados en el poder de la nación nuclear más poderosa del mundo, se creen literalmente todo, como fue el caso del ex presidente Ronald Reagan. Esta clase de personas  se han resignado que el Apocalipsis sea inminente y esperan tal suceso para salvar su “alma”, proclaman estar listos para ingresar en el selecto club de la eterna felicidad celestial con el milenario “Reino de la Segunda Venida”.

En un artículo del “Post” de Washington, así como en  “Guardian”, Ronnie Dugger, conocido periodista escribía en aquellas fechas: “...los norteamericanos podrían preguntarse con razón si su presidente (Reagan) está predispuesto personalmente, por obra y gracia de la teología fundamentalista, a esperar algún tipo de Armagedón que empiece con una guerra nuclear en el Oriente Medio”. Y añade: “Si se produce una crisis en el Oriente Medio y amenaza con convertirse en una confrontación nuclear, ¿cabría que el presidente Reagan estuviera predispuesto a creer que ve la llegada de Armagedón y que ésta es la voluntad de Dios?”

Según el propio difunto ex presidente, ciertos “teólogos”, no identificados, le han dicho que en ningún momento antes en la historia del mundo hubo “tantas profecías juntándose unas con otras”. En 1980, durante la campaña para ser nombrado candidato de su partido a la presidencia, Ronald Reagan, en una entrevista que le hicieron en la televisión, dijo: «Puede que seamos la generación que verá el Armagedón».

En 1983, Reagan afirmó que cuando leía a los profetas del Antiguo Testamento y “las señales anunciadoras del Armagedón”, le resultaba difícil no pensar en la probabilidad de que la batalla se librase en la actual generación (en su época). Reagan decía que los profetas antiguos habían descrito con precisión los tiempos que ahora estaba experimentando el mundo contemporáneo. Según el “Times” de Washington, James Mills, político californiano, recuerda una conversación durante la cual el presidente habló largo y tendido del Armagedón. Según parece, después de citar las profecías de Ezequiel, dijo: “Todo está encajando. Ya no puede tardar mucho”. En otra ocasión se afirma que Reagan expresó a Jerry Falwell (de la fundamentalista Liberty Federation): “Sí, en efecto. Me dijo, durante la campaña... ‘Jerry, a veces creo que nos dirigimos muy aprisa hacia el Armagedón ahora mismo’ ”.


En la parte izquierda una vista aérea de la colina donde se hallaba la ciudad de Megido, destruida por Tutmosis III. Su nombre en hebreo es Armaggedon, que significa Montaña de Megido. Este escenario fue testigo de otras dos grandes batallas: En 609 a.c. el Reino de Egipto triunfó ante el reino de Judá; y, en 1918, durante la primera guerra mundial los británicos lograron una decisiva victoria sobre el Imperio Otomano, la conquista de Palestina. Es aquí, según el ‘Apocalipsis’, donde se librará la ‘batalla final’, el ‘Armagedón, es decir el ‘Final de los Tiempos’  entre las fuerzas del bien y del mal. Un deseo fervoroso de los fundamentalistas cristianos. Megido y sus ruinas fueron declarados ‘Patrimonio de la Humanidad’ desde el año 2005.



El fundamentalismo religioso, cualquiera sea la religión, solo puede llevarnos a un rumbo, la autoinmolación.


Esa ideología (yo la concibo como ideología y no como creencia religiosa) ha logrado que la población devota la acepte como algo irremediable (en término místico - religioso). Hemos apreciado como, moral y teológicamente, el fanático fundamentalista lo anhela en cientos o miles de casos con los yihadistas en Medio Oriente. Pero, “el fundamentalista cristiano está convencido exactamente de lo mismo, desde un punto de vista diametralmente opuesto. Cada uno de los dos es un reflejo exacto del otro y cada uno de los dos, al verse acorralado, reaccionará de la misma manera. Pero si un hombre tiene un dedo puesto en un botón nuclear, su acto de autoinmolación en nombre de su Dios arrastrará con él a toda la humanidad…”.

Pero las personas, la humanidad, en general, no concebimos ni deseamos esas cosas de autoinmolarnos en un infierno nuclear. Otros quieren (y así ha sido siempre) pensar por nosotros. En el caso de destrucción de toda la civilización, no podemos afirmar que ello será causado por el mismo ‘hombre’, será obra de un grupúsculo de determinados fanáticos con Poder. Por ejemplo: Los árabes, en su totalidad, no desean destruir Israel, tampoco los israelíes, unívocamente, desean acabar con los árabes.

“Si se tolera que la histeria del fundamentalismo norteamericano se convierta en una profecía de esas que por su propia naturaleza contribuyen a cumplirse, una profecía adoptada y aceptada nada menos que por la Casa Blanca, el resultado bien podría ser, de modo harto literal, el fin del mundo. Este fin del mundo no sería el retorno extático de sadoquitas muertos hace siglos y que, cogidos de la mano, darían saltitos por los Campos Elisios, sino la lenta y asfixiante agonía de un invierno nuclear. Si ese es el único sentido que cabe encontrar en la era moderna, verdaderamente la humanidad está en bancarrota y Dios -comoquiera que lo conciban las diversas confesiones- sencillamente habrá malgastado su tiempo”.

Quién es más peligroso?


El yihadismo intolerante con cientos de candidatos a inmolarse con explosivos; o, el fanático fundamentalista cristiano enquistado en el Poder que puede acceder al 'botón nuclear'?.


Próximo capítulo
LA HERMANDAD MUSULMANA (3)

Anterior capítulo

LA HERMANDAD MUSULMANA (1)

----------
NOTA FINAL: El trabajo de Daniel Estulin en esta segunda entrega sobre la “Hermandad Musulmana” puede ser revisado en su totalidad en su libro “Los Señores de las Sombras”, publicado en 2007 por editorial Planeta. Aquí solo se presenta un compendio de algunas partes de su investigación, en su libro se encuentran detalladas profundamente todos los datos bibliográficos de la investigación.

* Esta parte ha sido comentada y citada del fabuloso libro “El Legado Mesiánico”.- Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln. Ediciones Martínez Roca, 2006. España. Igualmente las citas bibliográficas se encuentran correctamente ordenadas dentro de aquel estudio.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny