Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Kosovo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Kosovo. Mostrar todas las entradas

10 noviembre 2020

De "faro de la libertad" a reo genocida, Tashim Thaci y el ELK



por Tito Andino U.

I

La mano de los Estados Unidos / OTAN

No cabe duda que Kosovo fue otro experimento de los Estados Unidos / OTAN, impulsado desde la administración Clinton en los años 1990. Hace cuatro años presentamos Historias ocultas del bajo mundo kosovar, referente al símbolo máximo de la "libertad", según Madeleine Albright (ex Secretaria de Estado con Clinton), claro, nos referimos a Tashim Thaci, "el faro de la libertad". 

No es ninguna novedad que para llevar la "democracia" a todas las regiones del orbe nuestro universal "protector", el US Army, contrate yihadistas, mercenarios, terroristas y criminales de la peor ralea; eventualmente intervienen ellos mismo en los conflictos.

Después de una masiva campaña de bombardeos aéreos de 11 semanas, Estados Unidos/OTAN lograron la retirada de las fuerzas serbias de la provincia de Kosovo, sur de Serbia, coadyuvando que sus protegidos, las fuerzas irregulares del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), declaren posteriormente la independencia de Kosovo. 

Es habitual en la estretegia geopolítica mundial de los Estados Unidos y sus socios de la OTAN que, en su calidad de principales fundadores, patrocinadores y financieros de las guerrillas (albano-kosovares o en cualquier otro estado), al dejar de ser prioritarios, no necesarios, se ejerza presión para que desaparezcan o sean juzgados sus ex líderes, el caso de los jefes paramilitares kosovares no será el primer ni el último. Sobre Kosovo la estretegia es impedir que Rusia lleve el caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y mantener su oposición a la forjada soberanía de Kosovo.


Los entretelones políticos son de trascendental importancia. Estados Unidos (administración Trump) anhelaba dar un golpe propagandístico en su política exterior y explotar esos réditos antes de las elecciones presidenciales, Trump buscaba buena "voluntad" de las partes para hallar una solución al caso Kosovo. Con ese fin convocó a la Casa Blanca al actual presidente de Serbia, Aleksandar Vucić y a Hashim Thaci a una reunión que debía efectuarse el pasado mes de junio. La reunión no tuvo lugar, no porque no hayan comparecido los citados, que ya habían viajado. Precisamente en esos días (el 24 de junio) Thaci recibía un balde de agua fría, la acusación formal por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad durante la guerra de Kosovo. Eso no impidió que en otras esferas se llegue -siempre bajo instancias de los Estados Unidos-  a un acuerdo económico entre Belgrado y Pristina. La reunión en la Casa Blanca quedó pospuesta hasta nuevo aviso, al parecer la Unión Europea asumirá la dirección del diálogo Belgrado - Pristina. Se intentaba forzar a Serbia al reconocimiento de Kosovo como Estado y entablar acuerdos de todo tipo para "olvidar" el pasado.  

Es "evidente que los albaneses están conectados con los demócratas en los Estados Unidos y las raíces criminales de la independencia de Kosovo están siendo expuestas aún más. La acusación contra Thaci es una gran vergüenza para Washington, ya que ha sido el principal patrocinador de la separación ilegal de Kosovo de Serbia. Si las acusaciones de Thaci son probadas como ciertas por La Haya, significaría que Washington siempre habría sabido sobre las actividades criminales del ELK y la criminalidad en curso en el gobierno de Kosovo, pero decidió ignorarlas para separar un estado pro-ruso, Serbia", comenta acertadamente el analista internacional Paul Antonopoulos. 

Los veteranos de la organización terrorista del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) se sentían seguros, ya que una vez fueron apoyados y respaldados por Estados Unidos y la OTAN en su campaña para separar violentamente a Kosovo de Serbia, pensaban que serían inmunes al enjuiciamiento y creían que sus crímenes podrían permanecer ocultos por siempre.

 

Marines de los Estados Unidos escoltan a soldados serbios capturados hacia la frontera kosovar-serbia, julio 1999


II

Hashim Thaci, "faro de la libertad"

Thaci y su círculo de bandoleros se bautizaron como organización criminal dedicándose al tráfico de drogas y luego serían encumbrados en el poder tras colaborar con el plan atlantista cuyo único fin era destrozar a una rebelde Serbia que se negaba a someterse a los dictados de la OTAN en Europa. No era suficiente haber dividido Yugoslavia, tenían que desestabilizar a Serbia como potencia regional en los balcanes; la región albano kosovar, una rentable ruta que controla el flujo de la heroína que proviene del Asia Central vía Turquía hacia Europa, estaba presta a brindar su colaboración en pro de la "democracia".

Thasim Thaci de educado universitario mafioso pasó a convertirse en "héroe" por la democracia, un luchador por la "libertad"; y, finalmente, volvió a lo que siempre había  sido, un desalmado maleante. El señor Thaci fue recibido por importantes líderes mundiales, declarado "Ciudadano de Honor" en Albania por su "papel histórico en hacer de Kosovo un estado independiente" (2008). También recibió en 2015 el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Tirana, por contribuir a consolidar la paz en los Balcanes Occidentales. Suiza no se quedó atrás, le brindó honores en 2012, Thaci recibe otro Doctorado Honoris Causa, Doctor en Relaciones Internacionales de la Escuela de Diplomacia de Ginebra. Y que decir del Gran Padrino de Thaci, los Estados Unidos, no podía verse marginado en los homenajes a ésta luminaria mundial, un grupo de "fans" albaneses del Congreso de los Estados Unidos nominaron a Thaci para el Premio Nobel de la Paz, por su rol en el  acuerdo de paz entre Serbia y Kosovo; y así otros homenajes, si hasta fue recibido por el Papa en el Vaticano...


Hasta hace pocos días el entonces presidente de Kosovo, Hashim Thaci, en una rueda de prensa.

 

Los vínculos de Thaci y el ELK con el crimen organizado y el tráfico de drogas.

Por otro lado, ya no es secreto -dejó de serlo desde que los criminales kosovares se transformaron en políticos y guerrilleros-, tal vez queriendo emular a la narcopolítica colombiana, en que grupos armados de narcotraficantes compraban franquicias a organizaciones paramilitares para montarse en el vehículo que les llevaría a las conversaciones de paz con el gobierno y limpiar sus crímenes... y fortunas. Igual sucedió con Thaci y sus amigos. Thasim Thaci desde 1993 destacó como prominente lider del "Ejército de Liberación de Kosovo" (ELK), como buen hombre de negocios (ilícitos) asumió el manejo de las finanzas de la organización armada. Un ELK fuertemente armado transformó -aun más- a Kosovo en el epicentro de la distribución del tráfico de drogas (heroína y cocaína) para toda Europa.

Y como no se puede acusar por acusar, es momento de presentar datos que en otros tiempos quisieron ocultar, los asesinos y traficantes de drogas, paramilitares de Kosovo, liderados por Hashim Thaci se transformaron de la noche a la mañana en "defensores de los derechos humanos y la libertad”, bajo  apoyo directo de la OTAN, incluso de la ONU. Sin embargo, en política todo cambia, los hasta ayer aliados europeos "evolucionaron", hoy piensan de otra manera.

En primer lugar, es necesario remitirnos nuevamente a  Historias ocultas del bajo mundo kosovar. donde detallamos la actividad criminal de Thaci y sus socios, daremos un ligero repaso junto a otras evidencias.

- En 1999, EUROPOL alistaba un dossier para los Ministros  Europeos del Interior y de Justicia sobre los nexos directos entre el ELK y las mafias albanesas de las drogas. En esos mismos momentos, en Rambouillet (París) los lideres del ELK estrechaban las manos de la Secretaria de Estado, Madeleine Albright.
 
- Jane´s Intelligence Review, edición de 3 de enero de 1999, una de las publicaciones más veneradas en el mundo de la Inteligencia,  afirma que durante la guerra contra Serbia, el Ejército de la Liberación de Kosovo -ELK- se rearmó con ayuda del dinero procedente del contrabando de drogas a través de Albania. Vincula a Thaci y su ELK con el crimen organizado, el tráfico de drogas y el fundamentalismo islámico, con el permiso cínico de la OTAN.

- Michael Levine, antiguo miembro del DEA, recordaba, el 24 de mayo 1999, a la revista New American Magazine la inestimable ayuda militar de la inteligencia americana a los señores de la guerra en Afganistán: "Hace diez años, armábamos y equipábamos a los peores elementos de los muyahidines en Afganistán: traficantes de drogas, contrabandistas de armas, terroristas antiamericanos. Durante la guerra de los Balcanes, hicimos lo mismo con el ELK, que está relacionado con todos los cárteles de drogas conocidos de Oriente Medio y de Extremo Oriente. INTERPOL, Europol y prácticamente cada uno de los servicios europeos de espionaje tienen archivos abiertos sobre traficantes de droga que conducen en directo hacia el ELK y los grupos albaneses en EEUU”.


Thaci, Federica Mogherini de la UE y el presidente serbio durante las deliberaciones propuestas en el seno de Unión Europea para normalizar las relaciones serbio-kosovares, foto del 2017.


- Sería difícil que el propio
Departamento de Estado de los Estados Unidos negara que incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, enfatizando que: “financian sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína”. Y eso lo confirmó públicamente el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. El Washington Times dice al respecto del ELK-PDK, están estrechamente vinculados al Pentágono: “Eran traficantes de drogas en 1998 y ahora, debido a la política, son “luchadores por la libertad”.  La edición de Sunday Times, 16 marzo 2000, revela que “el ELK disponía de teléfonos satélites proporcionados por los aliados. Además, varios dirigentes del ELK tenían el teléfono móvil del general estadounidense Wesley Clark, el Comandante en Jefe de la OTAN”. A poco tiempo, se crearon estrechos vínculos de amistad personal entre Clark y el líder del ELK, Hashim Thaci.

- Ralf Mutschke, Comandante de la División de Inteligencia Criminal de la INTERPOL, testificó ante el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. Sobre la relación entre el ELK de Thaci y Osama bin Laden afirmó: “El Departamento de Estado incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, indicando que financiaba sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína y préstamos de los terroristas como Osama bin Laden”. Además, el hermano de un líder yihadista egipcio y comandante militar de bin Laden dirigía una unidad de élite del ELK durante el conflicto de Kosovo. El 2 de agosto de 1999 se podía leer lo siguiente en The Boston Globe: “Es malo que haya terroristas vinculados a Osama bin Laden, corriendo con rifles de asalto AK-47 y con armas antitanque. Pero es mucho peor que los muchachos de Hashim Thaçi no solo sean asesinos y ladrones, sino mafiosos metidos hasta el cuello en el tráfico de drogas”.

- La República Federal de Alemania, a través del BDN (sevicio de Inteligencia) posee un informe desde 2008, ahí establece que Thaci es un activo participante en el crimen organizado (generalmente narcotráfico). Dice el informe alemán que "los actores clave están íntimamente involucrados en las interconexiones entre la política, los negocios y las estructuras del crimen organizado en Kosovo".  El BDN acusa a Thaci de liderar esa "red criminal que opera en todo Kosovo" a fines de la década de 1990 y que incluye a otros actores clave íntimamente vinculados como Haliti y Haradinaj. Esos vínculos no son solo locales, el BDN señala a Thaçi como el hombre de contacto con las mafias checa y albanesa. El informe alemán dice que Thaci, junto con Haliti, ordenó asesinatos a manos de un asesino a sueldo profesional, 'Afrimi', que es responsable de al menos 11 asesinatos por contrato.

- El informe de Dick Marty al Consejo de Europa, 15 de diciembre de 2010, estable que Thasim Thaci era el líder del "Grupo Drenica" a cargo del tráfico de órganos extraídos de prisioneros serbios, como denunciaron en su tiempo varias agencias de noticias internacionales. En el informe se acusa a los ex comandantes del ELK de graves abusos contra los derechos humanos, incluido el tráfico de órganos y drogas. En 2011, Marty aclaró que su informe implicaba a los colaboradores cercanos de Thaçi, pero no al propio Thaçi. (Thaci, en entrevista televisada - Albania, 24 diciembre 2010- expresó que publicaría información sobre Marty y los nombres de los colaboradores de Marty... )

- El medio inglés BBC News informó ya en el año 2000 -basado en informes- que Thaci era el elemento central de las actividades delictivas del Cuerpo de Protección de Kosovo (KPC), dedicado a extorsionar a empresarios con el pretexto de cobrar "impuestos" para su autoproclamado gobierno. Oficialmente el KPC se disolvió al final del conflicto en 1999, un nuevo Cuerpo de Protección de Kosovo se conformó con ex combatientes del KPC y el Partido Democrático de Kosovo (PDK), cuyos líderes políticos eran en su mayoría miembros del ELK, lo que permitió a esas organizaciones controlar absolutamernte toda la maquinaria del gobierno kosovar. BBC afirma que el PDK utilizó de forma habitual ante los rivales políticos la violencia y la intimidación, de esa forma ejerció el control político, que servía para "proteger las empresas delictivas que dependen de la cooperación de autoridades locales amigas".

- El Washington Times, cuando Thaci era el jefe del Ejército de Liberación de Kosovo, informó que el ELK estaba financiando sus actividades mediante el tráfico de heroína y cocaína hacia Europa occidental. Señaló que el ELK recibió grandes fondos de la diáspora albanesa en Europa y Estados Unidos. Se estima que esos fondos ascendieron a entre 75 y 100 millones de dólares. Existe la posibilidad de que entre los donantes del ELK haya personas involucradas en actividades ilegales como el tráfico de drogas, sin embargo, afirmaba el rotativo, no existía pruebas suficientes de que el propio ELK estuviera involucrado en tales actividades.

Como vemos, las raíces criminales de Thaci, su ELK y del mismo Kosovo, como entidad estatal, no podía seguir manteniéndose oculta -era y sigue siendo un "secreto" a voces- y ante la evidencia recopilada, finalmente Thaci ha sido acusado en la Haya ante un Tribunal Especial para Kosovo, pero, por lo que sabemos no se juzgará sus actividades en el crimen organizado y el tráfico de drogas, ya que esas revelaciones acarrearían consecuencias de magnitudes globales que más de una potencia occidental quiere evitar. 


III

El Tribunal Especial para Kosovo


Antecedentes y base legal.

Las iniciativas para llevar a juicio a Thaci y sus socios del poder involucran tanto a personas particulares como a instituciones nacionales e internacionales. El analista geopolítico, Paul Antonopoulos, entre muchos impulsaba una "nueva iniciativa para exponer al mundo los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK)", desarrollando artículos de prensa publicados en el portal inglés Infobrics. Esa organización paramilitar de etnia albanesa buscaba en teoría la separación de Kosovo de Yugoslavia durante la década de 1990 para la eventual creación de una Gran Albania.

- Un antecedente para constituir el Tribunal Especial es el informe del suizo Dick Marty presentado al Consejo de Europa, allí se señalaba que el ELK cometió crímenes de guerra. El informe del Consejo de Europa señala la desaparición de cientos de personas, incluidos unos 400 serbios, después de que las fuerzas serbias abandonaran la provincia separatista en junio de 1999, momento en que el ELK asumió el control total del territorio. El informe reveló secuestros, ejecuciones sumarias y tráfico de órganos humanos de prsionero

- Los informes del fiscal del Grupo de Investigación Especial (SITF) de la Misión EULEX de la Unión Europea para establecer el Estado de Derecho en Kosovo, concluyó que existen pruebas suficientes para enjuciar a varias personas por "crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y ciertos crímenes contra la ley kosovar". 

- Es el propio Parlamento de Kosovo que mediante votación del 3 de agosto del 2015 modificó su Constitución y aceptó la conformación de un tribunal de crímenes de guerra para juzgar los prtesuntos crímenes  de los ex-guerrilleros del ELK de etnia albanesa. Además aprobó una ley para crear salas de fiscalía y tribunales especiales. Quienes se opusieron a tal reforma fueron precisamente ex veteranos del ELK que incursionaron como líderes políticos y que conformaron hasta hace poco la élite político-económico Kosovo.

- Resalta el papel de Milovan Drecun, presidente del Grupo de Trabajo del Comité de la Asamblea para Kosovo y Metohija que impulsó una campaña dirigida al exterior denunciando los brutales crímenes del ELK durante la Guerra de Kosovo de 1998-1999 contra los serbios y albaneses para llevar a los responsablea a juicio. Tanto en Kosovo (en base de la ley aprobada por el Parlamento de Pristina), como en Serbia y en la República de Albania, diversas fiscalías especializadas se encargaron de recibir declaraciones de testigos. Las autoridades judiciales serbias "recopilaron meticulosamente todos los datos sobre los delitos cometidos durante y después del conflicto de 1998-1999. Los hallazgos se pusieron a disposición de la Fiscalía Especializada para tratar de establecer la verdad sobre las denuncias penales". El Grupo de Trabajo de Drecun puso a disposición de Albania la información de la Fiscalía Especializada.


Un aun joven Thaci, de civil, junto a integrantes del ELK durante una conferencia de prensa en 1999. El hombre que se sienta junto a Thaci (a la izquierda) es Fatmir Limaj, el Tribunal Penal Internacional acusó a Limaj por crímenes de lesa humanidad, detención ilegal, tortura y asesinato de serbios y albaneses en el campamento Lapusnik (1998). Fue capturado el 18 de febrero de 2003 en Eslovenia y extraditado para ser juzgado en la Haya. A la derecha un cartel de busqueda de Thaci que data de 1997.

- El Tribunal Especial para Kosovo arrancó sus labores a fines de 2017. Kosovo Specialist Chambers and Specialist Prosecutor’s Office, es su nombre oficial en inglés, con sede en La Haya (Países Bajos); el Tribunal se rige por la ley kosovar, tiene competencia para investigar y juzgar los presuntos crímenes cometidos por los mayores responsables del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) en varias etapas que comprenden el período 1998-2000, inclusive la etapa que viene luego del final del conflicto (persecusión y asesinato contra las minorías étnicas y opositores políticos).

Las Salas de Especialistas de Kosovo y la Fiscalía Especializada está conformado con personal internacional, al igual que los Jueces, el Fiscal Especialista y el Secretario. Estas instancias se establecieron en virtud de un acuerdo internacional ratificado por la Asamblea de Kosovo, la enmienda constitucional y la Ley de Salas de Especialistas y Fiscalía Especializada de Kosovo. Sus funciones son de carácter temporal con un mandato y jurisdicción específicos para investigar y juzgar actos perpetrados entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2000 por o contra ciudadanos de Kosovo o la ex República Federal de Yugoslavia. 

Competencia: Juzgar Crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otros crímenes con arreglo al derecho de Kosovo: asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura, sustracción de órganos de cautivos de etnia serbia, que luego fueron asesinados y sus órganos vendidos en los mercados negros (no está claro si se tramitará el espinoso, pero cierto, caso continuado de tráfico de drogas de la ex guerrilla kosovar, esto implicaría peligrosas revelaciones que pueden afectar a otros gobiernos que lo consintieron y siguen permitiéndolo en estos días).


Militantes del Ejército de Liberación de Kosovo durante el conflicto

Un fiscal del Tribunal en La Haya dictó las primeras acusaciones por presuntos crímenes de guerra cometidos por las guerrillas de Kosovo el 24 de febrero de 2020. "El juez de instrucción tiene un máximo de seis meses para confirmar o desestimar las acusaciones". En ese momento no se identificó a los sospechosos, ya que en ese momento los ex funcionarios kosovares de alto nivel solo eran citados para ser interrogados.

El 24 de abril de 2020, las Salas de Especialistas y la Fiscalía Especializada de Kosovo presentaron una acusación formal de diez cargos para la consideración de la Corte, acusando a Hashim Thaci, Kadri Veseli y otros de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, incluyendo asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura. 

En un comunicado de prensa, el Fiscal Especialista, afirmó que "era necesario hacer público el asunto debido a los repetidos esfuerzos de Thaci y Veseli para obstruir y socavar el trabajo de las Salas de Especialistas de Kosovo".

Hasta el momento, cinco personas han sido acusadas en las Salas de Especialistas de Kosovo. De los imputados, todos se encuentran detenidos y bajo custodia, sus casos se encuentran en la etapa de instrucción. 

Salih Mustafa.
Jakup Krasniqi
Rexhep (o Recep) Selimi
Hashim Thaci
Kadri Veseli

Dada la gravedad de las acusaciones no se descarta nuevas imputaciones en contra de otras personas. La organización de veteranos de guerra del ELK señaló que hasta la fecha se ha llamado a interrogatorios a más de 100 combatientes de etnia albanesa.


Tashim Tahci, ex presidente de Kosovo se presenta voluntariamente a las autoridades competentes del Tribunal Especial para Kosovo.


Thaci no tuvo otro camino que dimitir, lo hizo el 5 de noviembre 2020, tras confirmarse los cargos de acusación en su contra por crímenes de guerra (El tribunal especial hizo público en junio la inculpación de Thaci, pero debía ser validada por un juez, de acuerdo con el funcionamiento del tribunal). Thaci dijo que no comparecerá como presidente para "proteger la integridad del Estado", describiendo la acusación contra él y sus compañeros como "un pequeño precio a pagar por la libertad y la construcción de Kosovo", fue detenido al presentarse voluntariamente en la Haya el mismo día de su renuncia, compareció ante el Tribunal el 9 de noviembre 2020. En materia interna kosovar, Thaci se ha visto salpicado por varias acusaciones de corrupción y apropiación de los recursos estatales; pero, realmente, son pocos los kosovares que critican a estas personas.

Otros ex miembros de el ELK y del Partido Democráltico de Kosovo PDK han sido citados como sospechosos de crímenes de guerra, tal es el caso de  el ex primer ministro de Kosovo Ramush Haradinaj quien dimitió de su cargo en julio de 2020 después de ser citado por el fiscal para ser interrogado como sospechoso. Se han emitido órdenes de detención en contra del director y subdirector de la Asociación de Veteranos de Guerra del ELK, Hysni Gucati y Nasim Haradinaj, por haber filtrado documentos de la corte bajo secreto de sumario.


Pristina - Kosovo, 25 septiembre 2020, momento de la detención de Hysni Gucati, líder de la Asociación de Veteranos de guerra del Ejército de Liberación de Kosovo, por obstrucción a la justicia, intentaba apoderarse de los archivos de los fiscales internacionales de una investigación por crímenes de guerra. La policía kosovar colaboró con los miembros de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX.
  
Cabe destacar que la policía de Kosovo ha colaborado en las investigaciones, registros y capturas en todo el país con el apoyo de la Misión de la UE en Kosovo (EULEX).


La policia kosovar colaborando con una unidad especial de seguridad de la Misión de la UE por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX) durante el arrresto de Jakup Krasniqi el 4 de noviembre 2020

Conclusiones

En Derecho no podemos señalar a una persona como criminal mientras no se dicte sentencia, mas, no cabe duda que los indicios y presunciones nos llevan hacia tal conclusión. Un sabio dicho popular señala que "blanco es, la gallina lo pone y frito se pone". Las acusaciones contra el señor Thaci y asociados son de tal calibre que, en otros casos, que se deliberó sobre la responsabilidad penal de los sindicados fue materia polémica ante la falta de evidencias incriminatorias que basadas en la sana crítica determinaran su responsabilidad (tal es el caso del fallecido ex presidente serbio Slobodan Milosevic, absuelto post-morten).
 

Hashim Thaci junto al hoy flamante presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden en uno de los actos posteriores a la Declaración de Independencia de Kosovo por el Parlamento kosovar el 17 de febrero de 2008 que era presidido por otro sindicado por crímenes de guerra, Jakup Krasniqi.


Thasim Thaci, no podrá gozar del "privilegio" de ser el primer jefe de estado llevado ante los tribunales internacionales por crímenes de guerra y otros delitos. En principio pueda ser que se pretendió que el tiempo olvide sus pecados, para ello contaba con el beneplácito cómplice de las grandes potencias Estados Unidos/OTAN. Se presentó al presunto genocida como un "héroe", el "faro de la libertad", el guía a seguir para lograr la "independencia". Thaci, a pesar de sus bonitos trajes y de posar sonriente ante las cámaras junto a líderes europeos y mundiales no cambió nunca de personalidad. Quienes hemos estudiado psicología jurídica sabemos que determinadas conductas típicas no cambian jamás, el reo percibe otra realidad a pesar de que su crimen sea grave o muy grave; y, aunque es precipitado decirlo, Thaci parece ser de aquellos sujetos con personalidad psicopática, muy consciente de sus actos que intentará conservar una imagen inmaculada hasta el final. Él y su camarilla de autores, cómplices y encubridores lograron tejer un entramado de impunidad total, que solo lo consigue el poder político y el dinero (corrupción)

Ya observaremos a Thaci exponiendo su "verdad" ante la acusación fiscal internacional. Y, lo que debería ser analizado, no es tanto lo que diga Thaci, sino lo que la prensa internacional atlantista tenga que decir... o quizá lo que deje de decir. Por el momento, ha cubierto la noticia de Thaci, aunque no ha detallado de forma nítida los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). 


Tashim Thaci pasando revista a las tropas del nuevo ejército kosovar, ceremonia de diciembre de 2019.


Es posible, como señala Paul Antonopoulos, igual que los Estados Unidos, los medios pro atlantistas intentarán "cubrir su propia vergüenza por apoyar a una organización terrorista narcotraficante, sino también porque Yugoslavia ya ha sido desmantelada y Kosovo ya no es una prioridad para Occidente".
 
Thaci aún no ha sido declarado culpable (un veredicto final tomará años de sesiones y deliberaciones). Lo que si está evidenciado es que el ELK estaba involucrado en actividades criminales antes y después de la toma del poder, bajo la atenta mirada de la OTAN, organización que mostró su beneplácito al permitir que, como norma, prevalenciera las actividades criminales para debilitar a Serbia, un estado que en aquellos momentos se inclinaba como una nación pro-rusa. 

Al ignorar esas actividades ilícitas, se consintió que Kosovo se consolide como el primer narco-estado de Europa, el centro delictivo del continente difícil de controlar. Europa sigue inundada de narcóticos y tráfico de personas en gran parte gracias a esa mafia albano-kosovar que la OTAN encumbró en el poder.

***

Principal fuente de consulta en materia legal:

-Entradas de la Wikipedia para datos técnicos: 
Tashim Thaci y Tribunal Especial de Kosovo
- Diversas notas de prensa internacional sobre el caso Thaci

11 octubre 2016

El Tribunal Penal Internacional de La Haya declaró INOCENTE a Slobodan Milosevic




Prólogo del editor del blog

Una forma de saber que la prensa internacional, controlada por las grandes cadenas corporativas, trabaja codo a codo  por un programa de desinformación global es la casi ignorada resolución del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (en la Haya-Países Bajos) sobre el caso particular de Milosevic, dentro del proceso a Radovan Karadzic.

A qué podemos atribuir la falta de información sobre una noticia que debería haber conmovido las conciencias en todo el mundo, en especial de los políticos y prensa occidental alineados con la OTAN?. Solamente podría haber una razón, los medios de desinformación masiva occidentales ocultaron, ocultan y seguirán ocultando la verdad en beneficio de un programa de dominación global del capital financiero internacional. Y, otra causa, podría ser que se debe mantener reservado las reales causas que envolvieron el misterioso deceso del ex político serbio.

No entraremos aquí a recordar ni analizar el conflicto bélico en la ex Yugoslavia. El siguiente reportaje trata exclusivamente sobre la parte legal de la resolución del Tribunal Internacional.

El trabajo que leerán a continuación es una fusión de un par de artículos, misma que está respaldada por la resolución jurídica total del mencionado Tribunal (en PDF en inglés). Las fuentes de información con sus enlaces podrán ser consultados en las notas a pie de página.

Dice un viejo aforismo popular que la justicia tarda… pero llega. Bueno, en este caso, la memoria del ex presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, debe ser reivindicada. El Tribunal Internacional de La Haya reconoció después de largo tiempo del fallecimiento en prisión que Slobodan Milosevic era inocente de los cargos que se le imputaron.

El International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the former Yugoslavia since 1991 (El Tribunal Internacional para la Persecución de las Personas Responsables por serias violaciones al Derecho Internacional Humanitario en los territorios que formaban Yugoslavia desde 1991 o simplemente el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia-TPIY-), dentro del Caso No. IT-95-5/18-T, seguido en contra del acusado RADOVAN KARADŽIĆ, con fecha 24 de marzo del 2016 dictó sentencia condenatoria en contra de Karadzic, a la vez que absolvía de toda responsabilidad a Slobodan Milosevic.

Por otro lado, la gente crédula sigue pensando que tras la apariencia bonachona de ciertos personajes literarios debe encarnarse algo positivo para sus pueblos, nada más alejado de la realidad. Citaremos a uno de los más fríos y maquiavélicos críticos gratuitos de Milosevic.

Un famoso escritor peruano, hoy más dedicado a sus apariciones en la prensa rosa internacional, calificó al difunto ex presidente de Yugoslavia, haciendo eco de la prensa atlantista, como el “Carnicero de los Balcanes”. Tuvo tiempo para escribir un artículo muy divulgado en medios de comunicación (léase medios de desinformación masiva) hace ya más de una década, tituló ese ensayo, como si se tratara de una de sus famosas novelas, “LA CABEZA DE MILOSEVIC”.

En ese artículo publicado en la edición dominical del diario español “El País”, con fecha 11 de abril de 1999 (1), Don Mario Vargas Llosa, no tuvo empacho en manifestar que “A la OTAN no hay que reprocharle su intervención en Yugoslavia, sino que interviniera con diez años de atraso y cometiera el error de anunciar que excluía toda acción militar terrestre, lo que dio luz verde a la dictadura de Belgrado para poner en marcha su plan de limpieza étnica de Kosovo…”.

Entre otros temas sobre la ex Yugoslavia, expresaba Don Mario que “El problema no es Kosovo, como no lo fue, antes, el de las otras culturas que constituían la Federación yugoslava -Eslovenia, Bosnia y Croacia- y son ahora repúblicas independientes. El problema era y es la dictadura de Milosevic, fuente principal de los conflictos étnicos y de la explosión histérica de sentimientos nacionalistas que ha incendiado los Balcanes. Si en Belgrado hubiera una democracia, la separación de aquellas regiones hubiera podido ser tan pacífica como el divorcio entre Eslovaquia y la República Checa, que se llevó a cabo sin disparar un solo tiro. Pero, lo más probable es que, con un régimen democrático, el estallido de la Federación yugoslava no hubiera ocurrido y ésta sobreviviera dentro de un sistema flexible, de coexistencia de las distintas culturas, creencias y tradiciones, a la manera de Suiza o Bélgica”.

Bueno, es el pensamiento de Don Mario, pero recordemos que la división de Yugoslavia no era decisión de las nacionalidades que lo conformaban sino una orden tajante de los Estados Unidos / OTAN. En verdad él cree o creyó que la unidad de Yugoslavia podía haberse mantenido si no estaba en el poder Milosevic y si un gobierno "democrático"?...

Respecto a la intervención de la OTAN manifestó: “Por el contrario, hay que concluir que la razón de esta intervención, si ella quiere acabar de una vez por todas con las limpiezas étnicas y los crímenes colectivos en los Balcanes, debe ser poner fin al régimen autoritario de Milosevic y el establecimiento de un gobierno de libertad y legalidad en Belgrado. Mientras la cabeza de la hidra esté intacta, no importa cuántos tentáculos se le corten, éstos se reproducirán y seguirán emponzoñando Yugoslavia y su contorno”.

Dijo, especulando, respecto a la situación de Kosovo en esa época, que ”Milosevic debería tener las manos libres para limpiar Kosovo mediante el asesinato o la expulsión violenta de los dos millones de kosovares que estorban sus planes, algo que, por lo demás, comenzó a hacer, antes de los bombardeos de la OTAN, con la misma convicción con que Hitler limpiaba Europa de judíos. La soberanía tiene unos límites, y si un gobierno atropella los derechos humanos más elementales, y comete crímenes contra la humanidad, con asesinatos colectivos y políticas de purificación étnica como hace Milosevic, los países democráticos -que, por fortuna son, hoy, también los más poderosos y prósperos-tienen la obligación de actuar, para poner un freno a esos crímenes”.

De esta manera, Don Mario, nos develó su verdadero ser, lo que él considera países “democráticos”, es decir la élite capitalista mundial poderosa y próspera; claro que esa prosperidad y poderío lo ha conseguido sojuzgando a la fuerza a las antiguas colonias y hoy débiles repúblicas tercer mundistas. Una apreciación nada deleznable.  

Don Mario se permitió manifestar que “el pacifismo a ultranza sólo favorece a los tiranos y a los fanáticos a los que ningún escrúpulo de índole moral ataja en sus designios, y, a la postre, sólo sirve para retardar unas acciones bélicas que terminan causando más numerosas y peores devastaciones que las que se quiso evitar con la inacción”. Compara estas afirmaciones expresando que “Si, durante la guerra del Golfo el presidente Bush hubiera completado la tarea, deponiendo a Saddam Hussein y permitiendo a Irak emanciparse del autoritarismo, tal vez ocurriría allí lo que ocurrió en Panamá luego del desplome de la tiranía de Noriega: el establecimiento de un régimen civil, que no amenaza a sus vecinos, se rige por la ley y respeta las libertades públicas”. Pues nada, sin comentarios, por tan “notable” aserto y vaticinio político de alguien que se dice defensor de los derechos humanos.   

Insistió hasta la saciedad que Slobodan Milosevic quería promover el genocidio en Kosovo, que su objetivo fue la limpieza étnica, hasta dejarla sin musulmanes y albaneses.

Tendrá Don Mario Vargas Llosa el coraje, como el Pantaleón de su novela, de reconocer sus errores al elegir por codicia terrenal defender con su pluma el lado perverso del imperialismo, primero al vilipendiar a Milosevic y; segundo, por apoyar a un régimen de verdaderos asesinos y narcotraficantes que se encuentran en la actualidad gobernando Kosovo, luego de librarse del “carnicero de los Balcanes”?.

A continuación, un agradecimiento a ‘Canarias Semanal’, a quien corresponde el mérito exclusivo del siguiente reportaje.



T. Andino U.



*****

EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA RECONOCE TARDÍAMENTE LA INOCENCIA DE SLOBODAN MILOSEVIC

CANARIAS SEMANAL



Diez años después de que Slobodan Milosevic, ex presidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, el Tribunal Penal Internacional ha exonerado al político serbio de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995.

En un fallo extraordinariamente revelador, pero que los medios de comunicación occidentales han procurado mantener discretamente silenciado, la Sala de Primera Instancia del Tribunal de La Haya, que condenó a Radovan Karadzic, llegó en su sentencia a la conclusión unánime, que Slobodan Milosevic no había formado parte en una “empresa criminal conjunta” para “limpiar étnicamente” a Bosnia de musulmanes y croatas.

La sentencia establece que las comunicaciones interceptadas entre Milosevic y Radovan Karadzic ponen en evidencia  que el primero había calificado como ”un acto ilegítimo en respuesta a otro acto ilegítimo” el intento de la Asamblea Serbobosnia de expulsar a los musulmanes y croatas del territorio bosnio.

Asimismo, los jueces del Tribunal Internacional también encontraron pruebas irrefutables que “Slobodan Milosevic había expresado sus reservas acerca de que una Asamblea serbobosnia pudiera excluir a los musulmanes  de Yugoslavia”.

La sentencia dice, igualmente, que en  el curso de  reuniones celebradas con  serbios y  funcionarios serbios-bosnios, “Slobodan Milosevic había afirmado que los miembros de otras naciones y grupos étnicos debían de ser protegidos,  y que en el interés nacional de los serbios no debe figurar la discriminación en contra de otras etnias”. En aquella ocasión “Milosevic declaró, además, que el crimen de los grupos étnicos debía ser combatido con energía.”


UN VILIPENDIO GENERALIZADO

Slobodan Milosevic fue vilipendiado de manera sistemática  por toda la prensa occidental y por los políticos  de los países de la OTAN. Los medios de comunicación de la época lo calificaron como el “carnicero de los Balcanes“, y lo compararon con Hitler. Fue acusado igualmente de “genocida” y de ser “un monstruo sediento de sangre, según rezaban los titulares de los grandes rotativos europeos y estadounidenses de entonces. Con la utilización de ese cliché falsificado se trató de justificar no sólo las sanciones económicas contra Serbia, sino también los bombardeos de la OTAN en 1999 sobre Serbia, así como la encarnizada guerra de Kosovo.

El político serbio pasó los últimos cinco años de su vida en prisión, defendiendo tanto a su país como a sí mismo de los horrendos cargos de los crímenes cometidos durante una guerra que ahora el Tribunal Internacional ha reconocido que Slobodan Milosevic trató siempre de detener.

No obstante, en su última sentencia el Tribunal Internacional de La Haya no hizo nada para que la sentencia fuera hecha pública y explícitamente conocida y que en ella quedaba limpio el nombre de Milosevic de los crímenes de los que se le acusaba. Sigilosamente, los jueces enterraron entre más de 2.590 páginas  su inocencia, a sabiendas de que la mayoría de la gente nunca se iba a molestar en leer entero  tan profuso veredicto. Pero afortunadamente no ha sucedido así.


¿UN CRIMEN  ENCUBIERTO?














En estas circunstancias, vale la pena recordar que Slobodan Milosevic murió en todavía inaclaradas circunstancias. Formalmente, su muerte se debió a un ataque al corazón. Este se produjo apenas dos semanas después de que el Tribunal Internacional rechazara su solicitud para someterse a una cirugía de corazón en Rusia. Fue encontrado muerto en su celda, 72 horas después de que su abogado enviara una carta al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, en la que denunciaba que Milosevic estaba siendo deliberadamente envenenado.

En un informe oficial del Tribunal de La Haya acerca de la investigación realizada sobre su muerte, se confirmó que se había encontrado rifamicina en  un análisis de sangre realizado postmorten.

La presencia de rifamicina -un medicamento que nunca le había sido prescrito por sus médicos– en la sangre de Milosevic, había estado contrarrestando los efectos del  fármaco que estaba tomando contra la presión alta, hecho que  multiplicó las posibilidades de que sufriera un infarto, que finalmente terminaría siendo la causa de su muerte .

Todas estas circunstancias dieron lugar a la fundada sospecha de que  poderosos intereses geopolíticos preferían un Milosevic muerto, antes de que finalizara el juicio, a ver cómo el Tribunal Internacional terminaba absolviéndolo por falta de pruebas. Un gran número de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos, filtrados por Wikileaks, confirmaron que el Tribunal estuvo discutiendo sobre la condición médica de Milosevic, así como sobre los registros médicos realizados por personal de la Embajada de Estados Unidos en La Haya, sin que para ello contaran con el consentimiento de los jueces. Todos  hechos ponen en tela de juicio que la muerte de Milosevic se debiera simplemente a ”causas naturales”, tal y como pretendieron presentarla los medios occidentales.












Por otra parte, la prestigiosa revista política norteamericana, de edición mensual, “Counterpunch”, haciendo eco de la información sobre Milosevic, publicó un artículo de Andy Wilcoxson, que fue traducido y reproducido por Canarias Semanal.

El texto de Canarias Semanal sobre la publicación estadounidense dice:

Hace apenas dos semanas, Canarias Semanal publicó un artículo en el que se reproducía parte del contenido de la sentencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, según la cual se reconocía que el desaparecido presidente serbio Slobodan Milosevic no fue responsable de los crímenes de guerra cometidos durante la llamada "Guerra de Bosnia".

El artículo en cuestión se convirtió en viral, suscitando un intenso debate en las redes sobre si la noticia era cierta o, simplemente, el resultado de un bulo periodístico. En parte, la incredulidad de algunos lectores estaba provocada por el hecho de que la noticia no había sido publicada por los grandes medios de comunicación. Tampoco la T.V. ha dado testimonio sobre este crucial acontecimiento. Las razones son evidentes. Tienen una estrecha relación con el papel jugado en ese conflicto  por la OTAN y sus aliados, entre ellos España, con el socialdemócrata Solana a la cabeza.

La consideración del Tribunal quedaba, además, prudentemente escondida en una sola página, entre las miles que contiene la sentencia. A aquellos lectores que se pusieron en contacto con esta revista para intentar aclarar sus dudas en torno al origen de la información, les proporcionamos directamente las fuentes que nos habían servido para la elaboración y traducción del artículo publicado.

Ahora la conocida revista política mensual estadounidense “Counterpunch”, un prestigioso magazine de investigación que cuenta con decenas de millares de ejemplares de tirada en los EEUU y Gran Bretaña, se ha hecho eco de la información que proporcionábamos, dando lugar a un artículo de Andy Wilcoxson, que hemos traducido y ahora reproducimos para nuestros lectores.


LA EXONERACIÓN DE MILOSEVIC.
UNA SORPRENDENTE RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE LA HAYA


POR ANDY WILCOXSON






"El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya ha determinado que el fallecido presidente serbio Slobodan Milosevic no era responsable de los crímenes de guerra cometidos durante la guerra de Bosnia 1992-1995. 

En un fallo impresionante, la sala de primera instancia que condenó al ex presidente serbobosnio Radovan Karadzic de crímenes de guerra y lo condenó a 40 años de prisión, llegó a la conclusión unánime de que Slobodan Milosevic no era parte de una "empresa criminal conjunta" para victimizar a los musulmanes y croatas durante la guerra de Bosnia.

La sentencia contra Karadzic  afirma que "la Cámara no está convencida de que existía suficiente evidencia presentada en este caso para encontrar que Slobodan Milosevic estuvo de acuerdo con el plan común" para eliminar permanentemente a los musulmanes bosnios y croatas bosnios de territorio Bosnio. [1]. 

La sala de primera instancia encontró sobre Karadzic que "la relación entre Milosevic y el acusado se había deteriorado a partir de 1992; en 1994, ya no se pusieron de acuerdo sobre el curso de acción a tomar. Por otra parte, ya iniciado marzo de 1992 se produjo una discordancia entre el acusado y Milosevic en reuniones con representantes internacionales, durante los cuales Milosevic y otros líderes serbios criticaron abiertamente a líderes serbobosnios de cometer "crímenes contra la humanidad" y "limpieza étnica" y la guerra para sus propios fines". [2]

Los jueces señalaron, además, que tanto Slobodan Milosevic y Radovan Karadzic,  favorecieron la preservación de Yugoslavia y que Milosevic era de apoyo al principio, pero que sus puntos de vista divergieron en el tiempo. La sentencia establece que "a partir de 1990 y hasta mediados de 1991, el objetivo político de los acusados ?? y los dirigentes serbios de Bosnia era preservar Yugoslavia y evitar la separación o la independencia de Bosnia y Herzegovina, que daría lugar a una separación de los serbios bosnios de Serbia; la Sala señala que Slobodan Milosevic apoyó este objetivo y habló en contra de la independencia de Bosnia y Herzegovina ". [3]



La Sala consideró que "la declaración de soberanía por parte de la Asamblea SRBiH en ausencia de los delegados serbios de Bosnia el 15 de octubre de 1991, agravó la situación", [4] pero que Milosevic no estaba a bordo con el establecimiento de la República Srpska en respuesta. La sentencia dice que "Milosevic estaba tratando de adoptar un enfoque más cauteloso" [5]

La sentencia establece que en las comunicaciones interceptadas entre Milosevic y Radovan Karadzic, "Milosevic cuestionó si era aconsejable utilizar 'un acto ilegítimo en respuesta a otro acto ilegítimo" y cuestionó la legalidad de la formación de una Asamblea serbobosnio" [6] también encontraron los jueces que "Slobodan Milosevic expresó sus reservas acerca de cómo una Asamblea serbobosnio podría excluir a los musulmanes que estaban en Yugoslavia." [7]

La sentencia señala que en las reuniones con los serbios y los funcionarios serbios de Bosnia "Slobodan Milosevic afirmó que "[a] los miembros de otras naciones y grupos étnicos deben ser protegidos "y que" [e]l interés nacional de los serbios no es discriminación." [8] también que "Milosevic declaró, además, que el crimen tenía que ser combatido con decisión." [9]

La Sala de Primera Instancia señala que "En reuniones privadas, Milosevic estaba extremadamente enojado con los dirigentes serbios de Bosnia por rechazar el Plan Vance-Owen y maldijo al acusado". [10] También encontraron que "Milosevic trató de razonar con los serbios de Bosnia diciendo que comprendía sus preocupaciones, pero que era más importante el poner fin a la guerra". [11]

La sentencia establece que "Milosevic también cuestionó si el mundo podría aceptar que los serbios de Bosnia que representan sólo un tercio de la población de Bosnia y Herzegovina, obtuvieran más del 50% del territorio y de los que han animado a un acuerdo político". [12]

En una reunión del Consejo de Defensa Supremo, la sentencia dice que "Milosevic dijo a los dirigentes serbios de Bosnia que no tenían derecho a más de la mitad del territorio de Bosnia y Herzegovina, señalando que: "no hay manera que más de lo que podría pertenecer a nosotros ! Porque, representamos un tercio de la población. [...] No tenemos derecho a más de la mitad del territorio - no hay que arrebatar algo que pertenece a otra persona! [...] ¿Cómo se puede imaginar dos tercios de la población que está encerrada en un 30% del territorio, mientras que el 50% es demasiado pequeña para usted ?! Es humano, ¿es justo ?! ' " [13]



En otras reuniones con los serbios y los funcionarios de los serbios de Bosnia, la sentencia señala que Milosevic "declaró que la guerra debe terminar y que el error más grande de los serbios de Bosnia era querer una completa derrota de los musulmanes de Bosnia". [14] Debido a la ruptura entre Milosevic y los bosnios serbios, los jueces señalan que "la RFY redujo su apoyo a la RS y alentó a los serbios de Bosnia a aceptar las propuestas de paz". [15]

La determinación del Tribunal de que Slobodan Milosevic no era parte de una empresa criminal conjunta, y que por el contrario, "ha condenado la limpieza étnica" [16] es de gran importancia porque se había culpado por todo el derramamiento de sangre en Bosnia y duras sanciones económicas eran impuestas a Serbia como resultado. Acusando injustamente a Milosevic está a la altura con la invasión de Irak sólo para encontrar que no había armas de destrucción masiva después de todo. 


Slobodan Milosevic fue vilipendiado por toda la prensa occidental y prácticamente por todos los políticos en todos los países de la OTAN. Lo llamaban "el carnicero de los Balcanes". Ellos lo comparaban con Hitler y lo acusaron de genocidio. Lo demonizaron y le hicieron ser un monstruo sediento de sangre, y utilizaron esa falsa imagen para justificar no sólo las sanciones económicas contra Serbia, sino también el bombardeo de la OTAN en 1999 de Serbia y la guerra de Kosovo


Slobodan Milosevic tuvo que pasar los últimos cinco años de su vida en prisión defendiéndose a sí mismo y a Serbia de acusaciones falsas de crímenes de guerra, sobre una guerra que ahora admiten que estaba tratando de parar. Los cargos más graves que Milosevic enfrentó, incluyendo el cargo de genocidio, estaban todos en relación con Bosnia. Ahora, diez años después de su muerte, admiten que no era culpable después de todo. 


El TPIY no hizo nada para dar a conocer el hecho de que habían limpiado a Milosevic de la participación en la empresa criminal conjunta. En silencio, enterrados en 2590 páginas, la búsqueda en la página 1.303, del veredicto contra Karadzic, a sabiendas de que la mayoría de la gente probablemente nunca se molestaría en leerlo.
 
El presidente del tribunal en el juicio a Radovan Karadzic, O-Gon Kwon,  de Corea del Sur, también fue uno de los jueces en el juicio a Slobodan Milosevic. La exoneración de Milosevic por la sala de primera instancia en el juicio a Karadzic puede ser una indicación de cómo habría descartado finalmente la Cámara el caso de Milosevic, al menos en los cargos de Bosnia, si Milosevic hubiera vivido para ver la conclusión de su propio juicio.
 
Vale la pena recordar que Slobodan Milosevic murió en una coincidencia de sospechosas circunstancias. Murió de un ataque al corazón apenas dos semanas después de que el Tribunal rechazó su solicitud para someterse a una cirugía de corazón en Rusia. [17] Fue encontrado muerto en su celda de menos de 72 horas después de que su abogado envió una carta al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en la que dijo que temía que estaba siendo envenenado. [18]

El informe oficial del Tribunal en la investigación sobre su muerte confirmó que, "La rifamicina se había encontrado en una muestra de sangre tomada de Milosevic el 12 de enero de 2006." Y que al "Sr. Milosevic no se le informó de los resultados hasta el 3 de marzo de 2006 debido a la situación jurídica difícil en el que el Dr. Falke (director médico del Tribunal) se encontró en virtud de las disposiciones legales relativas a la confidencialidad médica holandesa" [19]
 
La presencia de Rifamicina (un medicamento no prescrito) en la sangre de Milosevic habría contrarrestado el medicamento de alta presión de la sangre que estaba tomando y el aumento de su riesgo de un ataque al corazón que finalmente lo mató. La admisión del Tribunal que sabían acerca de la rifamicina durante meses, pero no le dijeron a Milosevic los resultados de su propio análisis de sangre hasta pocos días antes de su muerte a causa de "disposiciones legales relativas a la confidencialidad médica holandesa" es una excusa muy escasa y poco sincera. No existe ninguna disposición en la ley holandesa que prohíba a un médico decirle al paciente los resultados de su propio análisis de sangre - que sería una idiotez-. Por el contrario, ocultar dicha información del paciente podría ser visto como negligencia.

Todo esto da lugar a la sospecha fundada de que los intereses geopolíticos poderosos preferirían ver morir Milosevic antes del final de su juicio que verlo absuelto y tener sus mentiras maliciosas expuestas. Cables del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrados a Wikileaks confirman que el tribunal hizo discutir la condición médica de Milosevic y sus registros médicos con personal de la Embajada de Estados Unidos en La Haya sin su consentimiento. [20] Ellos claramente no se preocuparon por las leyes de confidencialidad médicas cuando se les comunicaron sobre su registros médicos a la embajada de Estados Unidos.

Es un resultado insatisfactorio que Milosevic ha sido reivindicado en silencio por los delitos más graves que se le acusaba unos diez años después de su muerte. Ahora su viuda e hijos deberán recibir una compensación económica, y estas reparaciones deberán ser abonadas a Serbia por los gobiernos occidentales que buscaron castigar a Serbia con el fin de mantener a Milosevic como responsable de delitos que su propio Tribunal admite ahora fue inocente.





APÉNDICE:

LA SENTENCIA COMPLETA EN PDF en INGLES

International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the former Yugoslavia since 1991Case No.: IT-95-5/18-TDate: 24 March 2016Original: EnglishJudgement of: 24 March 2016PROSECUTOR v. RADOVAN KARADŽIĆPUBLIC REDACTED VERSION OF JUDGEMENT ISSUED ON 24 MARCH 2016 VOLUME I OF IVOffice of the Prosecutor Mr. Alan Tieger Ms. Hildegard Uertz-RetzlaffThe Accused Mr. Radovan KaradžićCase No. IT-95-5/18-T24 March 2016


Haga click en el siguiente enlace para su lectura:


Notas de ANDY WILCOXSON:
[1] TPIY, Karadzic Sentencia 24 de marzo de 2016, párr. 3460
< Http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf >
[2] Ibid., Nota 11027
[3] Ibid., Párr. 3276
[4] Ibid., Párr. 2709
[5] Ibíd., Párr. 2710
[6] Ibíd., Párr. 2685
[7] Ibid., Párr. 2687
[8] Ibid., Párr. 3288
[9] Ibid., Párr. 3284
[10] Ibid., Párr. 3289
[11] Ibid., Párr. 3295
[12] Ibid., Párr. 3290
[13] Ibid., Párr. 3297
[14] Ibid., Párr. 3293
[15] Ibid., Párr. 3292
[16] Ibid., Párr. 3280
[17] TPIY Caso No. IT-02-54 Fiscal v. Slobodan Milosevic, Decisión sobre la solicitud abogado asignado para la libertad provisional 23 de febrero de 2006
[18] El texto de la carta de Slobodan Milosevic al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
< Http://www.slobodan-milosevic.org/news/sm030806.htm >
[19] El juez Kevin Parker (Vice-Presidente de la TPIY), Informe al Presidente del TPIY: La muerte de Slobodan Milosevic, mayo de 2006;  31, 76<
Http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/custom2/en/parkerreport.pdf >
[20] Departamento de Estado de EE.UU. cable # 03THEHAGUE2835_a, "TPIY: Red de Apoyo a la Salud y An Inside Look En Milosevic"


FUENTES DE CONSULTA GENERAL:
(1) La cabeza de Milosevic.- Mario Vargas Llosa

EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA RECONOCE TARDÍAMENTE LA INOCENCIA DE SLOBODAN MILOSEVIC

Canarias Semanal

De la publicación de la revista estadounidense “COUNTERPUNCH” 

LA EXONERACIÓN DE MILOSEVIC. UNA SORPRENDENTE RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE LA HAYA
“COUNTERPUNCH”
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny