Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Kosovo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Kosovo. Mostrar todas las entradas

11 octubre 2016

El Tribunal Penal Internacional de La Haya declaró INOCENTE a Slobodan Milosevic




Prólogo del editor del blog

Una forma de saber que la prensa internacional, controlada por las grandes cadenas corporativas, trabaja codo a codo  por un programa de desinformación global es la casi ignorada resolución del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (en la Haya-Países Bajos) sobre el caso particular de Milosevic, dentro del proceso a Radovan Karadzic.

A qué podemos atribuir la falta de información sobre una noticia que debería haber conmovido las conciencias en todo el mundo, en especial de los políticos y prensa occidental alineados con la OTAN?. Solamente podría haber una razón, los medios de desinformación masiva occidentales ocultaron, ocultan y seguirán ocultando la verdad en beneficio de un programa de dominación global del capital financiero internacional. Y, otra causa, podría ser que se debe mantener reservado las reales causas que envolvieron el misterioso deceso del ex político serbio.

No entraremos aquí a recordar ni analizar el conflicto bélico en la ex Yugoslavia. El siguiente reportaje trata exclusivamente sobre la parte legal de la resolución del Tribunal Internacional.

El trabajo que leerán a continuación es una fusión de un par de artículos, misma que está respaldada por la resolución jurídica total del mencionado Tribunal (en PDF en inglés). Las fuentes de información con sus enlaces podrán ser consultados en las notas a pie de página.

Dice un viejo aforismo popular que la justicia tarda… pero llega. Bueno, en este caso, la memoria del ex presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, debe ser reivindicada. El Tribunal Internacional de La Haya reconoció después de largo tiempo del fallecimiento en prisión que Slobodan Milosevic era inocente de los cargos que se le imputaron.

El International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the former Yugoslavia since 1991 (El Tribunal Internacional para la Persecución de las Personas Responsables por serias violaciones al Derecho Internacional Humanitario en los territorios que formaban Yugoslavia desde 1991 o simplemente el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia-TPIY-), dentro del Caso No. IT-95-5/18-T, seguido en contra del acusado RADOVAN KARADŽIĆ, con fecha 24 de marzo del 2016 dictó sentencia condenatoria en contra de Karadzic, a la vez que absolvía de toda responsabilidad a Slobodan Milosevic.

Por otro lado, la gente crédula sigue pensando que tras la apariencia bonachona de ciertos personajes literarios debe encarnarse algo positivo para sus pueblos, nada más alejado de la realidad. Citaremos a uno de los más fríos y maquiavélicos críticos gratuitos de Milosevic.

Un famoso escritor peruano, hoy más dedicado a sus apariciones en la prensa rosa internacional, calificó al difunto ex presidente de Yugoslavia, haciendo eco de la prensa atlantista, como el “Carnicero de los Balcanes”. Tuvo tiempo para escribir un artículo muy divulgado en medios de comunicación (léase medios de desinformación masiva) hace ya más de una década, tituló ese ensayo, como si se tratara de una de sus famosas novelas, “LA CABEZA DE MILOSEVIC”.

En ese artículo publicado en la edición dominical del diario español “El País”, con fecha 11 de abril de 1999 (1), Don Mario Vargas Llosa, no tuvo empacho en manifestar que “A la OTAN no hay que reprocharle su intervención en Yugoslavia, sino que interviniera con diez años de atraso y cometiera el error de anunciar que excluía toda acción militar terrestre, lo que dio luz verde a la dictadura de Belgrado para poner en marcha su plan de limpieza étnica de Kosovo…”.

Entre otros temas sobre la ex Yugoslavia, expresaba Don Mario que “El problema no es Kosovo, como no lo fue, antes, el de las otras culturas que constituían la Federación yugoslava -Eslovenia, Bosnia y Croacia- y son ahora repúblicas independientes. El problema era y es la dictadura de Milosevic, fuente principal de los conflictos étnicos y de la explosión histérica de sentimientos nacionalistas que ha incendiado los Balcanes. Si en Belgrado hubiera una democracia, la separación de aquellas regiones hubiera podido ser tan pacífica como el divorcio entre Eslovaquia y la República Checa, que se llevó a cabo sin disparar un solo tiro. Pero, lo más probable es que, con un régimen democrático, el estallido de la Federación yugoslava no hubiera ocurrido y ésta sobreviviera dentro de un sistema flexible, de coexistencia de las distintas culturas, creencias y tradiciones, a la manera de Suiza o Bélgica”.

Bueno, es el pensamiento de Don Mario, pero recordemos que la división de Yugoslavia no era decisión de las nacionalidades que lo conformaban sino una orden tajante de los Estados Unidos / OTAN. En verdad él cree o creyó que la unidad de Yugoslavia podía haberse mantenido si no estaba en el poder Milosevic y si un gobierno "democrático"?...

Respecto a la intervención de la OTAN manifestó: “Por el contrario, hay que concluir que la razón de esta intervención, si ella quiere acabar de una vez por todas con las limpiezas étnicas y los crímenes colectivos en los Balcanes, debe ser poner fin al régimen autoritario de Milosevic y el establecimiento de un gobierno de libertad y legalidad en Belgrado. Mientras la cabeza de la hidra esté intacta, no importa cuántos tentáculos se le corten, éstos se reproducirán y seguirán emponzoñando Yugoslavia y su contorno”.

Dijo, especulando, respecto a la situación de Kosovo en esa época, que ”Milosevic debería tener las manos libres para limpiar Kosovo mediante el asesinato o la expulsión violenta de los dos millones de kosovares que estorban sus planes, algo que, por lo demás, comenzó a hacer, antes de los bombardeos de la OTAN, con la misma convicción con que Hitler limpiaba Europa de judíos. La soberanía tiene unos límites, y si un gobierno atropella los derechos humanos más elementales, y comete crímenes contra la humanidad, con asesinatos colectivos y políticas de purificación étnica como hace Milosevic, los países democráticos -que, por fortuna son, hoy, también los más poderosos y prósperos-tienen la obligación de actuar, para poner un freno a esos crímenes”.

De esta manera, Don Mario, nos develó su verdadero ser, lo que él considera países “democráticos”, es decir la élite capitalista mundial poderosa y próspera; claro que esa prosperidad y poderío lo ha conseguido sojuzgando a la fuerza a las antiguas colonias y hoy débiles repúblicas tercer mundistas. Una apreciación nada deleznable.  

Don Mario se permitió manifestar que “el pacifismo a ultranza sólo favorece a los tiranos y a los fanáticos a los que ningún escrúpulo de índole moral ataja en sus designios, y, a la postre, sólo sirve para retardar unas acciones bélicas que terminan causando más numerosas y peores devastaciones que las que se quiso evitar con la inacción”. Compara estas afirmaciones expresando que “Si, durante la guerra del Golfo el presidente Bush hubiera completado la tarea, deponiendo a Saddam Hussein y permitiendo a Irak emanciparse del autoritarismo, tal vez ocurriría allí lo que ocurrió en Panamá luego del desplome de la tiranía de Noriega: el establecimiento de un régimen civil, que no amenaza a sus vecinos, se rige por la ley y respeta las libertades públicas”. Pues nada, sin comentarios, por tan “notable” aserto y vaticinio político de alguien que se dice defensor de los derechos humanos.   

Insistió hasta la saciedad que Slobodan Milosevic quería promover el genocidio en Kosovo, que su objetivo fue la limpieza étnica, hasta dejarla sin musulmanes y albaneses.

Tendrá Don Mario Vargas Llosa el coraje, como el Pantaleón de su novela, de reconocer sus errores al elegir por codicia terrenal defender con su pluma el lado perverso del imperialismo, primero al vilipendiar a Milosevic y; segundo, por apoyar a un régimen de verdaderos asesinos y narcotraficantes que se encuentran en la actualidad gobernando Kosovo, luego de librarse del “carnicero de los Balcanes”?.

A continuación, un agradecimiento a ‘Canarias Semanal’, a quien corresponde el mérito exclusivo del siguiente reportaje.



T. Andino U.



*****

EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA RECONOCE TARDÍAMENTE LA INOCENCIA DE SLOBODAN MILOSEVIC

CANARIAS SEMANAL



Diez años después de que Slobodan Milosevic, ex presidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, el Tribunal Penal Internacional ha exonerado al político serbio de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995.

En un fallo extraordinariamente revelador, pero que los medios de comunicación occidentales han procurado mantener discretamente silenciado, la Sala de Primera Instancia del Tribunal de La Haya, que condenó a Radovan Karadzic, llegó en su sentencia a la conclusión unánime, que Slobodan Milosevic no había formado parte en una “empresa criminal conjunta” para “limpiar étnicamente” a Bosnia de musulmanes y croatas.

La sentencia establece que las comunicaciones interceptadas entre Milosevic y Radovan Karadzic ponen en evidencia  que el primero había calificado como ”un acto ilegítimo en respuesta a otro acto ilegítimo” el intento de la Asamblea Serbobosnia de expulsar a los musulmanes y croatas del territorio bosnio.

Asimismo, los jueces del Tribunal Internacional también encontraron pruebas irrefutables que “Slobodan Milosevic había expresado sus reservas acerca de que una Asamblea serbobosnia pudiera excluir a los musulmanes  de Yugoslavia”.

La sentencia dice, igualmente, que en  el curso de  reuniones celebradas con  serbios y  funcionarios serbios-bosnios, “Slobodan Milosevic había afirmado que los miembros de otras naciones y grupos étnicos debían de ser protegidos,  y que en el interés nacional de los serbios no debe figurar la discriminación en contra de otras etnias”. En aquella ocasión “Milosevic declaró, además, que el crimen de los grupos étnicos debía ser combatido con energía.”


UN VILIPENDIO GENERALIZADO

Slobodan Milosevic fue vilipendiado de manera sistemática  por toda la prensa occidental y por los políticos  de los países de la OTAN. Los medios de comunicación de la época lo calificaron como el “carnicero de los Balcanes“, y lo compararon con Hitler. Fue acusado igualmente de “genocida” y de ser “un monstruo sediento de sangre, según rezaban los titulares de los grandes rotativos europeos y estadounidenses de entonces. Con la utilización de ese cliché falsificado se trató de justificar no sólo las sanciones económicas contra Serbia, sino también los bombardeos de la OTAN en 1999 sobre Serbia, así como la encarnizada guerra de Kosovo.

El político serbio pasó los últimos cinco años de su vida en prisión, defendiendo tanto a su país como a sí mismo de los horrendos cargos de los crímenes cometidos durante una guerra que ahora el Tribunal Internacional ha reconocido que Slobodan Milosevic trató siempre de detener.

No obstante, en su última sentencia el Tribunal Internacional de La Haya no hizo nada para que la sentencia fuera hecha pública y explícitamente conocida y que en ella quedaba limpio el nombre de Milosevic de los crímenes de los que se le acusaba. Sigilosamente, los jueces enterraron entre más de 2.590 páginas  su inocencia, a sabiendas de que la mayoría de la gente nunca se iba a molestar en leer entero  tan profuso veredicto. Pero afortunadamente no ha sucedido así.


¿UN CRIMEN  ENCUBIERTO?














En estas circunstancias, vale la pena recordar que Slobodan Milosevic murió en todavía inaclaradas circunstancias. Formalmente, su muerte se debió a un ataque al corazón. Este se produjo apenas dos semanas después de que el Tribunal Internacional rechazara su solicitud para someterse a una cirugía de corazón en Rusia. Fue encontrado muerto en su celda, 72 horas después de que su abogado enviara una carta al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, en la que denunciaba que Milosevic estaba siendo deliberadamente envenenado.

En un informe oficial del Tribunal de La Haya acerca de la investigación realizada sobre su muerte, se confirmó que se había encontrado rifamicina en  un análisis de sangre realizado postmorten.

La presencia de rifamicina -un medicamento que nunca le había sido prescrito por sus médicos– en la sangre de Milosevic, había estado contrarrestando los efectos del  fármaco que estaba tomando contra la presión alta, hecho que  multiplicó las posibilidades de que sufriera un infarto, que finalmente terminaría siendo la causa de su muerte .

Todas estas circunstancias dieron lugar a la fundada sospecha de que  poderosos intereses geopolíticos preferían un Milosevic muerto, antes de que finalizara el juicio, a ver cómo el Tribunal Internacional terminaba absolviéndolo por falta de pruebas. Un gran número de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos, filtrados por Wikileaks, confirmaron que el Tribunal estuvo discutiendo sobre la condición médica de Milosevic, así como sobre los registros médicos realizados por personal de la Embajada de Estados Unidos en La Haya, sin que para ello contaran con el consentimiento de los jueces. Todos  hechos ponen en tela de juicio que la muerte de Milosevic se debiera simplemente a ”causas naturales”, tal y como pretendieron presentarla los medios occidentales.












Por otra parte, la prestigiosa revista política norteamericana, de edición mensual, “Counterpunch”, haciendo eco de la información sobre Milosevic, publicó un artículo de Andy Wilcoxson, que fue traducido y reproducido por Canarias Semanal.

El texto de Canarias Semanal sobre la publicación estadounidense dice:

Hace apenas dos semanas, Canarias Semanal publicó un artículo en el que se reproducía parte del contenido de la sentencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, según la cual se reconocía que el desaparecido presidente serbio Slobodan Milosevic no fue responsable de los crímenes de guerra cometidos durante la llamada "Guerra de Bosnia".

El artículo en cuestión se convirtió en viral, suscitando un intenso debate en las redes sobre si la noticia era cierta o, simplemente, el resultado de un bulo periodístico. En parte, la incredulidad de algunos lectores estaba provocada por el hecho de que la noticia no había sido publicada por los grandes medios de comunicación. Tampoco la T.V. ha dado testimonio sobre este crucial acontecimiento. Las razones son evidentes. Tienen una estrecha relación con el papel jugado en ese conflicto  por la OTAN y sus aliados, entre ellos España, con el socialdemócrata Solana a la cabeza.

La consideración del Tribunal quedaba, además, prudentemente escondida en una sola página, entre las miles que contiene la sentencia. A aquellos lectores que se pusieron en contacto con esta revista para intentar aclarar sus dudas en torno al origen de la información, les proporcionamos directamente las fuentes que nos habían servido para la elaboración y traducción del artículo publicado.

Ahora la conocida revista política mensual estadounidense “Counterpunch”, un prestigioso magazine de investigación que cuenta con decenas de millares de ejemplares de tirada en los EEUU y Gran Bretaña, se ha hecho eco de la información que proporcionábamos, dando lugar a un artículo de Andy Wilcoxson, que hemos traducido y ahora reproducimos para nuestros lectores.


LA EXONERACIÓN DE MILOSEVIC.
UNA SORPRENDENTE RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE LA HAYA


POR ANDY WILCOXSON






"El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya ha determinado que el fallecido presidente serbio Slobodan Milosevic no era responsable de los crímenes de guerra cometidos durante la guerra de Bosnia 1992-1995. 

En un fallo impresionante, la sala de primera instancia que condenó al ex presidente serbobosnio Radovan Karadzic de crímenes de guerra y lo condenó a 40 años de prisión, llegó a la conclusión unánime de que Slobodan Milosevic no era parte de una "empresa criminal conjunta" para victimizar a los musulmanes y croatas durante la guerra de Bosnia.

La sentencia contra Karadzic  afirma que "la Cámara no está convencida de que existía suficiente evidencia presentada en este caso para encontrar que Slobodan Milosevic estuvo de acuerdo con el plan común" para eliminar permanentemente a los musulmanes bosnios y croatas bosnios de territorio Bosnio. [1]. 

La sala de primera instancia encontró sobre Karadzic que "la relación entre Milosevic y el acusado se había deteriorado a partir de 1992; en 1994, ya no se pusieron de acuerdo sobre el curso de acción a tomar. Por otra parte, ya iniciado marzo de 1992 se produjo una discordancia entre el acusado y Milosevic en reuniones con representantes internacionales, durante los cuales Milosevic y otros líderes serbios criticaron abiertamente a líderes serbobosnios de cometer "crímenes contra la humanidad" y "limpieza étnica" y la guerra para sus propios fines". [2]

Los jueces señalaron, además, que tanto Slobodan Milosevic y Radovan Karadzic,  favorecieron la preservación de Yugoslavia y que Milosevic era de apoyo al principio, pero que sus puntos de vista divergieron en el tiempo. La sentencia establece que "a partir de 1990 y hasta mediados de 1991, el objetivo político de los acusados ?? y los dirigentes serbios de Bosnia era preservar Yugoslavia y evitar la separación o la independencia de Bosnia y Herzegovina, que daría lugar a una separación de los serbios bosnios de Serbia; la Sala señala que Slobodan Milosevic apoyó este objetivo y habló en contra de la independencia de Bosnia y Herzegovina ". [3]



La Sala consideró que "la declaración de soberanía por parte de la Asamblea SRBiH en ausencia de los delegados serbios de Bosnia el 15 de octubre de 1991, agravó la situación", [4] pero que Milosevic no estaba a bordo con el establecimiento de la República Srpska en respuesta. La sentencia dice que "Milosevic estaba tratando de adoptar un enfoque más cauteloso" [5]

La sentencia establece que en las comunicaciones interceptadas entre Milosevic y Radovan Karadzic, "Milosevic cuestionó si era aconsejable utilizar 'un acto ilegítimo en respuesta a otro acto ilegítimo" y cuestionó la legalidad de la formación de una Asamblea serbobosnio" [6] también encontraron los jueces que "Slobodan Milosevic expresó sus reservas acerca de cómo una Asamblea serbobosnio podría excluir a los musulmanes que estaban en Yugoslavia." [7]

La sentencia señala que en las reuniones con los serbios y los funcionarios serbios de Bosnia "Slobodan Milosevic afirmó que "[a] los miembros de otras naciones y grupos étnicos deben ser protegidos "y que" [e]l interés nacional de los serbios no es discriminación." [8] también que "Milosevic declaró, además, que el crimen tenía que ser combatido con decisión." [9]

La Sala de Primera Instancia señala que "En reuniones privadas, Milosevic estaba extremadamente enojado con los dirigentes serbios de Bosnia por rechazar el Plan Vance-Owen y maldijo al acusado". [10] También encontraron que "Milosevic trató de razonar con los serbios de Bosnia diciendo que comprendía sus preocupaciones, pero que era más importante el poner fin a la guerra". [11]

La sentencia establece que "Milosevic también cuestionó si el mundo podría aceptar que los serbios de Bosnia que representan sólo un tercio de la población de Bosnia y Herzegovina, obtuvieran más del 50% del territorio y de los que han animado a un acuerdo político". [12]

En una reunión del Consejo de Defensa Supremo, la sentencia dice que "Milosevic dijo a los dirigentes serbios de Bosnia que no tenían derecho a más de la mitad del territorio de Bosnia y Herzegovina, señalando que: "no hay manera que más de lo que podría pertenecer a nosotros ! Porque, representamos un tercio de la población. [...] No tenemos derecho a más de la mitad del territorio - no hay que arrebatar algo que pertenece a otra persona! [...] ¿Cómo se puede imaginar dos tercios de la población que está encerrada en un 30% del territorio, mientras que el 50% es demasiado pequeña para usted ?! Es humano, ¿es justo ?! ' " [13]



En otras reuniones con los serbios y los funcionarios de los serbios de Bosnia, la sentencia señala que Milosevic "declaró que la guerra debe terminar y que el error más grande de los serbios de Bosnia era querer una completa derrota de los musulmanes de Bosnia". [14] Debido a la ruptura entre Milosevic y los bosnios serbios, los jueces señalan que "la RFY redujo su apoyo a la RS y alentó a los serbios de Bosnia a aceptar las propuestas de paz". [15]

La determinación del Tribunal de que Slobodan Milosevic no era parte de una empresa criminal conjunta, y que por el contrario, "ha condenado la limpieza étnica" [16] es de gran importancia porque se había culpado por todo el derramamiento de sangre en Bosnia y duras sanciones económicas eran impuestas a Serbia como resultado. Acusando injustamente a Milosevic está a la altura con la invasión de Irak sólo para encontrar que no había armas de destrucción masiva después de todo. 


Slobodan Milosevic fue vilipendiado por toda la prensa occidental y prácticamente por todos los políticos en todos los países de la OTAN. Lo llamaban "el carnicero de los Balcanes". Ellos lo comparaban con Hitler y lo acusaron de genocidio. Lo demonizaron y le hicieron ser un monstruo sediento de sangre, y utilizaron esa falsa imagen para justificar no sólo las sanciones económicas contra Serbia, sino también el bombardeo de la OTAN en 1999 de Serbia y la guerra de Kosovo


Slobodan Milosevic tuvo que pasar los últimos cinco años de su vida en prisión defendiéndose a sí mismo y a Serbia de acusaciones falsas de crímenes de guerra, sobre una guerra que ahora admiten que estaba tratando de parar. Los cargos más graves que Milosevic enfrentó, incluyendo el cargo de genocidio, estaban todos en relación con Bosnia. Ahora, diez años después de su muerte, admiten que no era culpable después de todo. 


El TPIY no hizo nada para dar a conocer el hecho de que habían limpiado a Milosevic de la participación en la empresa criminal conjunta. En silencio, enterrados en 2590 páginas, la búsqueda en la página 1.303, del veredicto contra Karadzic, a sabiendas de que la mayoría de la gente probablemente nunca se molestaría en leerlo.
 
El presidente del tribunal en el juicio a Radovan Karadzic, O-Gon Kwon,  de Corea del Sur, también fue uno de los jueces en el juicio a Slobodan Milosevic. La exoneración de Milosevic por la sala de primera instancia en el juicio a Karadzic puede ser una indicación de cómo habría descartado finalmente la Cámara el caso de Milosevic, al menos en los cargos de Bosnia, si Milosevic hubiera vivido para ver la conclusión de su propio juicio.
 
Vale la pena recordar que Slobodan Milosevic murió en una coincidencia de sospechosas circunstancias. Murió de un ataque al corazón apenas dos semanas después de que el Tribunal rechazó su solicitud para someterse a una cirugía de corazón en Rusia. [17] Fue encontrado muerto en su celda de menos de 72 horas después de que su abogado envió una carta al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en la que dijo que temía que estaba siendo envenenado. [18]

El informe oficial del Tribunal en la investigación sobre su muerte confirmó que, "La rifamicina se había encontrado en una muestra de sangre tomada de Milosevic el 12 de enero de 2006." Y que al "Sr. Milosevic no se le informó de los resultados hasta el 3 de marzo de 2006 debido a la situación jurídica difícil en el que el Dr. Falke (director médico del Tribunal) se encontró en virtud de las disposiciones legales relativas a la confidencialidad médica holandesa" [19]
 
La presencia de Rifamicina (un medicamento no prescrito) en la sangre de Milosevic habría contrarrestado el medicamento de alta presión de la sangre que estaba tomando y el aumento de su riesgo de un ataque al corazón que finalmente lo mató. La admisión del Tribunal que sabían acerca de la rifamicina durante meses, pero no le dijeron a Milosevic los resultados de su propio análisis de sangre hasta pocos días antes de su muerte a causa de "disposiciones legales relativas a la confidencialidad médica holandesa" es una excusa muy escasa y poco sincera. No existe ninguna disposición en la ley holandesa que prohíba a un médico decirle al paciente los resultados de su propio análisis de sangre - que sería una idiotez-. Por el contrario, ocultar dicha información del paciente podría ser visto como negligencia.

Todo esto da lugar a la sospecha fundada de que los intereses geopolíticos poderosos preferirían ver morir Milosevic antes del final de su juicio que verlo absuelto y tener sus mentiras maliciosas expuestas. Cables del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrados a Wikileaks confirman que el tribunal hizo discutir la condición médica de Milosevic y sus registros médicos con personal de la Embajada de Estados Unidos en La Haya sin su consentimiento. [20] Ellos claramente no se preocuparon por las leyes de confidencialidad médicas cuando se les comunicaron sobre su registros médicos a la embajada de Estados Unidos.

Es un resultado insatisfactorio que Milosevic ha sido reivindicado en silencio por los delitos más graves que se le acusaba unos diez años después de su muerte. Ahora su viuda e hijos deberán recibir una compensación económica, y estas reparaciones deberán ser abonadas a Serbia por los gobiernos occidentales que buscaron castigar a Serbia con el fin de mantener a Milosevic como responsable de delitos que su propio Tribunal admite ahora fue inocente.





APÉNDICE:

LA SENTENCIA COMPLETA EN PDF en INGLES

International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the former Yugoslavia since 1991Case No.: IT-95-5/18-TDate: 24 March 2016Original: EnglishJudgement of: 24 March 2016PROSECUTOR v. RADOVAN KARADŽIĆPUBLIC REDACTED VERSION OF JUDGEMENT ISSUED ON 24 MARCH 2016 VOLUME I OF IVOffice of the Prosecutor Mr. Alan Tieger Ms. Hildegard Uertz-RetzlaffThe Accused Mr. Radovan KaradžićCase No. IT-95-5/18-T24 March 2016


Haga click en el siguiente enlace para su lectura:


Notas de ANDY WILCOXSON:
[1] TPIY, Karadzic Sentencia 24 de marzo de 2016, párr. 3460
< Http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf >
[2] Ibid., Nota 11027
[3] Ibid., Párr. 3276
[4] Ibid., Párr. 2709
[5] Ibíd., Párr. 2710
[6] Ibíd., Párr. 2685
[7] Ibid., Párr. 2687
[8] Ibid., Párr. 3288
[9] Ibid., Párr. 3284
[10] Ibid., Párr. 3289
[11] Ibid., Párr. 3295
[12] Ibid., Párr. 3290
[13] Ibid., Párr. 3297
[14] Ibid., Párr. 3293
[15] Ibid., Párr. 3292
[16] Ibid., Párr. 3280
[17] TPIY Caso No. IT-02-54 Fiscal v. Slobodan Milosevic, Decisión sobre la solicitud abogado asignado para la libertad provisional 23 de febrero de 2006
[18] El texto de la carta de Slobodan Milosevic al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
< Http://www.slobodan-milosevic.org/news/sm030806.htm >
[19] El juez Kevin Parker (Vice-Presidente de la TPIY), Informe al Presidente del TPIY: La muerte de Slobodan Milosevic, mayo de 2006;  31, 76<
Http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/custom2/en/parkerreport.pdf >
[20] Departamento de Estado de EE.UU. cable # 03THEHAGUE2835_a, "TPIY: Red de Apoyo a la Salud y An Inside Look En Milosevic"


FUENTES DE CONSULTA GENERAL:
(1) La cabeza de Milosevic.- Mario Vargas Llosa

EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA RECONOCE TARDÍAMENTE LA INOCENCIA DE SLOBODAN MILOSEVIC

Canarias Semanal

De la publicación de la revista estadounidense “COUNTERPUNCH” 

LA EXONERACIÓN DE MILOSEVIC. UNA SORPRENDENTE RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE LA HAYA
“COUNTERPUNCH”

09 enero 2016

Historias ocultas del bajo mundo kosovar


                            

Tito Andino U.

Recopilación de textos de Daniel Estulin *
Thaci, de traficante de drogas a Primer Ministro de Kosovo.
Hashim Thaci – ¿Faro de la democracia o la criatura del crimen organizado?



En julio del 2010 la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió su criterio de que la independencia de Kosovo “no viola el Derecho Internacional”, los Estados Unidos aplaudió la decisión e inmediatamente lanzó un mensaje a los serbios: “Ha llegado el momento de que Europa se una tras un futuro común”.


“Anécdotas” de la historia: 



Mientras en la cita de Rambouillet en 1999, los lideres del Ejército de la Liberación de Kosovo (ELK) daban un fuerte apretón de manos a la Secretaria de Estado, Madeleine Albright, Europol “preparaba un dossier para los ministros Europeos de Interior y de Justicia sobre los vínculos entre el ELK y las mafias albanesas de las drogas”.

Albania y Kosovo están en el corazón de la Ruta Balcánica que une la “Media Luna Dorada” de Afganistán y Pakistán con los mercados de droga en Europa. La ruta tiene un fabuloso movimiento de dinero anual,  alrededor de 400 mil millones de dólares y el control del  80% del negocio de la heroína destinada a Europa. Por donde se mire, Kosovo y Albania son el epicentro del tráfico de drogas de Europa.

La droga es el lubricante de la economía mundial. Los datos arriba mencionados corresponden solo a Europa, en el mundo, la droga mueve anualmente entre 700 y 800 mil millones de dólares (y eso que estamos manejando datos conservadores de hace diez años). En 1985, la mafia albanesa que reside en los Estados Unidos era responsable del movimiento del 25 al 40% del suministro de heroína en el país, según The Wall Street Journal. Sin duda, el comercio de estupefacientes no ha disminuido, todo lo contrario, sigue en aumento.


Un político muy precoz irrumpe en el escenario kosovar

                                Hashim Thaci


Un nuevo pseudo-estado, Kosovo, surgía en detrimento de Serbia, la provincia serbia con mayoría independentista albanesa lograba su objetivo y como jefe de Gobierno fue impuesto el ex líder guerrillero Hashim Thaçi, cuyo nombre de guerra es “Gjarpëri” (serpiente). Thaçi, en Prístina anunciaba que Kosovo será “una república democrática, multiétnica y no discriminatoria que garantizará los derechos de todas las comunidades étnicas”. Miles de kosovares celebraron en las calles con gritos y pancartas de “Thank you US, thank you EU.”

Para el mundo común y corriente, Hashim Thaçi representa el liderazgo del Ejército de la Liberación de Kosovo (ELK) ahora transformado en movimiento político, el Partido Democrático de Kosovo (PDK). Thaci ha sido calificado por la prensa internacional atlantista como el prototipo del “luchador por la libertad” y, según la ex Secretaria de Estado norteamericano, Madeleine Albright, Thaçi es “el faro de los jóvenes demócratas”, dispuesto a trabajar codo a codo con el Occidente para garantizar la libertad y la seguridad en la región.

Cuando Thaci tenía 22 años, fue condenado por un tribunal serbio a más de 20 años de cárcel por actos de terrorismo. A inicios de los 90,  fundó el Movimiento del Pueblo de Kosovo – de tendencia marxista leninista y arraigado en el nacionalismo albanés –, el señor Thaci optó por la línea del terror convirtiéndose en uno de los líderes más poderosos del Ejército de la Liberación de Kosovo, responsable del asesinato de más de 10.000 civiles serbios.

Hashim Thaci como líder del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) aspiraba cosas más grandes en el mundo político, un hombre joven hace 8 años (nació el 24 de abril de 1968), se hizo designar presidente del Partido Democrático de Kosovo (PDK), previamente, había formado parte de las fallidas negociaciones de Rambouillet (París), que desataron el ataque masivo y genocida de los bombardeos de la OTAN contra Serbia.

En noviembre del 2007, al vencer en las elecciones legislativas, Thaci era ya el eventual primer ministro kosovar, dándole mayor impulso al separatismo de la provincia serbia. “El líder del PDK dijo que "inmediatamente después del 10 de diciembre (2007) vamos a declarar la independencia", refiriéndose al plazo dictado por la ONU para que el proceso  de negociaciones con Serbia y otros actores llegue a buen fin. La victoria electoral de Thaci hizo más fácil la tarea de declarar unilateralmente la independencia, naturalmente  Serbia se opuso.
“Allí está. Otro desmembramiento de un país independiente convirtiéndolo en un lacayo del Nuevo Orden Mundial” afirma Daniel Estulin en su libro “Los Secretos del Club Bilderberg”.


LOS HECHOS


El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert M. Gates (centro) escolta al Presidente y Primer Ministro de Kosovo, Fatmir Sejdiu y Hashim Thaci en el Pentágono, 18 julio del 2008. Foto de R. D. Ward.

Los mismos personajes kosovares visitan a George W. Bush en la Casa Blanca

Según el investigador Daniel Estulin, Thaçi se convertió en un servil de Occidente, gracias a los apoyos del gobierno de Washington, de la Comunidad Europea, de la OTAN y de la ONU. Pero, en la otra parte de esos destellos de luz existe un Thaçi enigmático, un personaje del que los medios de comunicación occidentales han escamoteado su lado oscuro. Más que oscuro: siniestro. Exactamente que le vincula a él y a sus ELK con el crimen organizado, el tráfico de drogas, el fundamentalismo islámico y… el propio Osama bin Laden. Todo ello, con el permiso cínico de la OTAN, los Estados Unidos y sus aliados de Europa Occidental.

Uno de las publicaciones más veneradas en el mundo de la Inteligencia, Jane´s Intelligence Review, edición de 3 de enero de 1999, afirmaba que durante la guerra contra Serbia, el Ejército de la Liberación de Kosovo (ELK) se rearmó con ayuda del dinero procedente del contrabando de drogas a través de Albania.

Lo más grave, lo que ningún medio de comunicación nos ha contado es que ELK-PDK, en realidad son nada más ni menos que unos sucios traficantes de drogas que se prostituyeron en beneficio de los poderes occidentales. 

Esa es la razón por que son tan queridos por Occidente y, sobre todo, por los americanos. Pruebas?:

1.  El Partido Democrático de Kosovo (PDK) no es ningún partido demócrata. Nació en la franja radical de la política albano-kosovar, formada al principio por marxistas-leninistas de la vieja escuela y financiados por Albania. Su líder espiritual, Adem Demaci era un ferviente discípulo de Mao. Durante la Segunda Guerra Mundial  los kosovares de filosofía de Demaci formaron parte de la división de voluntarios Skanderbeg de las SS, reclutados por los nazis para echarles una  mano en la deportación de los pocos judíos de Kosovo a los campos de concentración.

2. Occidente y, sobre todo, los Hombres tras la Cortina necesitaban que el ELK encabezara la guerra contra los serbios. Así las cosas, los asesinos y traficantes de drogas, paramilitares de Kosovo, liderados por Hashim Thaci, de la noche a la mañana se convirtieron en “luchadores por la libertad” apoyados directamente por todas las grandes potencias occidentales, OTAN y la ONU.

3. Los supuestos “luchadores por la libertad” del PDK, fueron desde el inicio financiados y entrenados durante la guerra de los Balcanes por la OTAN, CIA, MI6, DIA (Agencia de Espionaje de la Defensa Estadounidense) y por los contratistas de MPRI, la empresa de seguridad compuesta por los antiguos marines estadounidenses, pilotos de helicópteros y grupos de fuerzas especiales. Las Fuerzas Especiales SAS (el Regimiento de Servicios Especiales de la aviación Británico). La BND (servicio de espionaje federal alemán) para reclutar, armar y entrenar a los combatientes del ELK y otras fuerzas especiales germanas, entre ellas los KSK (Kommandos Spezialkrafte), según informa el prestigioso diario, The Scotsman, periódico escocés en su edición de 29 agosto de 1999.

4. Michael Levine, antiguo miembro de la DEA declaró el 24 de mayo 1999 en la revista New American Magazine que recuerda “con estupor la ayuda militar y de inteligencia americana prestada a los señores de la guerra en Afganistán para expulsar a las tropas soviéticas. Hace diez años, armábamos y equipábamos a los peores elementos de los muyahidines en Afganistán: traficantes de drogas, contrabandistas de armas, terroristas antiamericanos. Durante la guerra de los Balcanes, hicimos lo mismo con el ELK, que está relacionado con todos los cárteles de drogas conocidos de Oriente Medio y de Extremo Oriente. INTERPOL, Europol y prácticamente cada uno de los servicios europeos de espionaje tienen archivos abiertos sobre traficantes de droga que conducen en directo hacia el ELK y los grupos albaneses en EEUU”.

5. La BBC de Londres, en su informe de noviembre 2000 (milagrosamente ha desaparecido de la página web de la BBC) afirmaba que “Hashim Thaci había ordenado el asesinato político de sus opositores de la Liga Nacionalista Democrática de Ibrahim Rugova”. Además, el demócrata Thaci ordenó el asesinato de Femi Agani, uno de los más estrechos colaboradores de Rugova, según la agencia yugoslava Tanjug, el 14 de mayo de 1999. Los dos principales patrocinadores del traficante de drogas Thaci eran el general Wesley Clark y la ex secretaria de Estado americano en la época Clinton, Madeleine Albright, responsable ideológica de la limpieza étnica en Ruanda, tal como se explica de forma gráfica en el libro “Los Señores de las Sombras” de Daniel Estulin.

6. Bill Clinton, su Secretaria de Estado, Madeleine Albright, y la mayoría de los más grandes medios corporativos de comunicación del Occidente intentaron dotar de una legitimidad política a la figura de Thaçi y sus guerrilleros del ELK, a precio de ocultar a la opinión pública los lazos entre grupo de luchadores kosovares, el terrorismo internacional y el crimen organizado. Estos vínculos constan en actas bien documentados en el Congreso de los Estados Unidos de América.

De hecho, el Departamento de Estado incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, enfatizando que: “financian sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína”, según la pública afirmación del Comité Judicial del Congreso Estadounidense de 13 diciembre de 2000. En solo un año y medio este informe judicial echó por tierra las simpatías de Clark, los apoyos de Clinton y los aplausos de Albright.

7. Pero, hay mucho más. Washington Times, refiriéndose al ELK-PDK, estrechamente vinculados al Pentágono dijo: “Eran traficantes de drogas en 1998 y ahora, debido a la política, son “luchadores por la libertad”.  La edición de Sunday Times de 16 de marzo de 2000 revela que “el ELK disponía de teléfonos satélites proporcionados por los aliados. Además, varios dirigentes del ELK tenían el teléfono móvil del general estadounidense Wesley Clark, el Comandante en Jefe de la OTAN.” A poco tiempo, se crearon estrechos vínculos de amistad personal entre Clark y el líder del ELK, Hashim Thaçi.

8. Ralf Mutschke, comandante de la División de Inteligencia Criminal de la INTERPOL, testificó ante el Comité Judicial del Congreso Estadounidense, el 13 diciembre del 2000, sobre la relación entre el ELK de Thaci y Osama bin Laden afirmó: “El Departamento de Estado incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, indicando que financiaba sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína y préstamos de los terroristas como Osama bin Laden”. Además, el hermano de un líder yihadista egipcio y comandante militar de bin Laden dirigía una unidad de élite del ELK durante el conflicto de Kosovo.

9. La relación entre el ELK y Osama bin Laden está también confirmada por la División de Inteligencia Criminal de la INTERPOL y el Comité Judicial del Congreso Estadounidense con fecha 13 de diciembre de 2000: “el egipcio que dirigía una unidad de elite de ELK en Kosovo era, hermano del comandante militar de Osama bin Laden”.  El 2 de agosto de 1999 se podía leer lo siguiente en The Boston Globe: “Es malo que haya terroristas vinculados a Osama bin Laden, corriendo con rifles de asalto AK-47 y con armas antitanque. Pero es mucho peor que los muchachos de Hashim Thaçi no solo sean asesinos y ladrones, sino mafiosos metidos hasta el cuello en el tráfico de drogas”.

10. Thaçi goza de estrechos vínculos con Israel. El ex gobernador del banco de Israel, David Klein, es uno de sus consejeros financieros, según cuenta el periódico israelí, Haaretz en su edición de 8 de febrero de 2008.


El actual Vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, recibe a Hashim Thaci en la Casa Blanca.

En el presente, a fines del año 2014, Isa Mustafá, ex alcalde de Prístina, reemplazó al frente del gobierno a Hashim Thaci, tras un acuerdo de grupos políticos para formar un nuevo gobierno. Pero Thaci no ha desaparecido de la escena, cómo pueden pensar eso?. Thaci es hoy viceprimer ministro y titular de Relaciones Exteriores de Kosovo. Y, algo más interesante, según los acuerdos entre fuerzas políticas, el señor Hashim Thaci será Presidente de Kosovo en 2016.

Kosovo sigue manteniendo el mismo aspecto desde su origen “independiente”, grandes problemas económicos, desarrollo cero, paro laboral por encima del 30%, corrupción, mucha corrupción institucionalizada y, finalmente, lo que ustedes ahora saben, la permanencia de bandas criminales con amplios poderes y organización en los círculos del gobierno.

Serbia sigue sin reconocer la independencia de su provincia (declarada unilateralmente en 2008). Kosovo tampoco ha sido reconocido como estado independiente por Rusia, China y otros países.


CONCLUSION:


Thaci junto al ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen

La OTAN ha jugado el vergonzoso papel de padrino del ejército paramilitar terrorista conocido por sus siglas ELK, vinculado a Al-Qaeda, Osama bin Laden y el negocio multibillonario trans-balcánico del tráfico de drogas, de conformidad con los objetivos económicos, estratégicos y militares de Occidente. 

Tanto la Comunidad Europea como INTERPOL y los servicios de inteligencia europeos estaban al tanto de esto desde el año 1996.

La historia oficial no contará el cómo una banda de desarrapados se transformó en una fuerza militar viable de varios miles de combatientes, a sueldo de las potencias Occidentales, lideradas por Hashim Thaçi, a quien hoy nos presentan, como “faro de la democracia”. ¿Faro de la Democracia o la Criatura del Crimen Organizado?, parodia Daniel Estulin, refiriéndose a las declaraciones de Madeleine Albright: "Thaçi es el faro de los jóvenes demócratas”.

Lo que se ocultaba y se oculta a la opinión pública es el hecho que el ELK obtenía parte de sus fondos del comercio de la heroína. Como se indica al inicio de este artículo, Albania y Kosovo están en el corazón de la “Ruta Balcánica” que une la “Media Luna Dorada” de Afganistán y Pakistán con los mercados de drogas de Europa, con un movimiento monetario de unos 400 mil millones de dólares al año fruto del 80% de la heroína destinada a Europa, a decir de Frank Ciluffo, del Programa contra el Crimen Organizado Globalizado, en diciembre 2000, ante el Comité Judicial del Congreso Estadounidense.

Así que, los muchachos del ELK, que a medianos de los 90 eran calificados por el Congreso estadounidense y por el Departamento de Estado como “terroristas y traficantes de drogas”, hoy, por conveniencias políticas, se han transformado en “luchadores por la libertad”.

¿En beneficio de quien trabajará Thaci – de su pueblo o de los amos que le pusieron en su sillón presidencial dorado?, concluye Daniel Estulin.


Una vez más, la realidad supera la ficción.


Pos ademdum


Hashim Thaci acusado de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad
Nota de prensa: EURONEWS. 24 junio 2020

Se trata de la primera acusación emitida por el Tribunal Especial para Kósovo, con sede en La Haya. Los fiscales acusan al UÇK de ser responsable de cientos de asesinatos. Otros cargos incluyen desapariciones forzadas, persecución y tortura. Hace 12 años, el Tribunal Penal Internacional de la ONU para la ex-Yugoslavia absolvió al ex primer ministro de Kósovo, Ramush Haradinaj, de los cargos por crímenes de guerra durante la guerra para liberarse del dominio de Serbia. Pero los jueces afirmaron que había pruebas de asesinatos por parte de otros soldados del Ejército de Liberación de Kósovo. El UÇK ha sido acusado de llevar a cabo cientos de asesinatos de ciudadanos albanokosovares, serbios y romaníes, así como de opositores políticos.
El presidente kosovar, Hashim Thaçi, ha sido acusado de una serie de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad durante y después de la guerra de independencia de Kósovo con Serbia. Thaci comandó a los combatientes del llamado Ejército de Liberación de Kósovo, UÇK, durante el conflicto. Otros nueve ex combatientes separatistas también han sido acusados. Entre ellos Kadri Veseli, expresidente del Parlamento y líder del Partido Democrático de la oposición de Kósovo. 


APÉNDICE

Esta sección corresponde  a la web:

Mundo Militaria
Guerras Yugoslavas (1991-2001)



Hashim Thaci

Un jóven Hashim Thaci, de civil, en medio de sus milicianos.

En diciembre de 2010, el Consejo de Europa presentó un informe, elaborado por Dick Marty (quien destapara el escándalo de los vuelos secretos de la CIA) que vinculaba a Hashim Thaçi con el tráfico de heroína, armas y órganos humanos. Según las investigaciones, Hashim Thaçi es uno de los jefes del entramado mafioso. Los órganos humanos a los que alude el informe prodecen de víctimas serbias, y corresponden al caso denunciado por Carla del Ponte en 2008. Además, según Marty, numerosos testigos de los hechos habrían sido ya asesinados, asegurando que en las condiciones que se daban de desprotección, sería difícil encontrar personas que quisieran testificar.

Según informes aparecidos en 2011, la OTAN y los gobiernos occidentales tenían conocimiento desde 2004 de que Thaçi era "un actor clave de la mafia y el crimen organizado en la región balcánica". Dichos informes lo describen como "el más peligroso de los padrinos del hampa cuando era uno de los cabecillas del UÇK".


Ramush Haradinaj


Ramush Haradinaj (en serbio Ramuš Haradinaj, nacido en Glodjane, Yugoslavia -actual Kosovo-el 3 de julio de 1968), es un ex líder guerrillero del Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK) y ex Primer Ministro de Kosovo, que lidera el partido político Alianza para el Futuro de Kosovo (AAK). Está considerado por diversas investigaciones una de las personas más poderosas de la mafia en Kosovo.


Haradinaj es uno de los ex oficiales del UÇK (ELK), que fueron acusados de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra durante la guerra de Kosovo de 1999 por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya, pero fue absuelto de todos los cargos el 3 de abril de 2008, tras el fallecimiento de 9 de los 10 testigos que iban a declarar contra él. Sin embargo, el 21 de julio de 2010 el TPIY revocó su absolución y decidió que volvería a ser juzgado, aunque lo absolvió de nuevo en noviembre de 2012. Después de la guerra de Kosovo asistió a la Universidad de Pristina, donde se graduó en la Facultad de Derecho. También obtuvo una maestría en negocios en la Universidad Americana de Kosovo, asociada al Rochester Institute of Technology (RIT).


Fatmir Limaj

Fatmir Limaj (Alb. Fatmir Limaj, Banja 4 de febrero de 1971). En la foto junto a Thaci. Es un ex oficial de Ejército de Liberación de Kosovo, político albanés en Kosovo, funcionario del Partido Democrático de Kosovo, y uno de sus fundadores. El tribunal de La Haya acusó a Limaj por crímenes de lesa humanidad, detención ilegal, tortura y asesinato de serbios y albaneses en el campamento Lapusnik en Gllogoc, verano de 1998, ellos fueron detenidos en dos cárceles de Klecka. En este lugar 22 de los civiles fueron torturados, matados y sus restos fueron quemados en un crematorio improvisado. Fue detenido el 18 de febrero de 2003 en la República de Eslovenia y el 4 marzo de 2003 fue extraditado al Tribunal de La Haya. Su juicio comenzó el 15 de noviembre del 2004. Limaj fue acusado de nuevo en el julio de 2011 por ordenar y participar en los crímenes contra civiles serbios y albaneses detenidos en el marzo de 1999.

Agim Çeku

Agim Çeku. Ex primer ministro de Kosovo, acusado por genocidio ocurrido en 1999, cuando comandó el Ejército de Liberación de Kosovo, en el año 2006 fue elegido primer ministro de esa república, hoy tiene orden internacional de captura, ha tenido todos los grados militares, formó parte del ejército de liberación yugoslavo, del que desertó cuando era capitán y se unió al cuerpo de la guardia nacional croata desde la que realizó su primer ataque contra el ejército al que pertenecía en 1991, en ese tiempo se le hicieron las primeras acusaciones por crímenes de guerra contra militares y civiles serbios. Çeku pertenece a la etnia albanesa. Sirvió como oficial en el ejército croata durante la guerra contra la secesión de la denominada República de la Krajina Serbia, y fue comandante militar del Ejército de Liberación de Kosovo durante la guerra de Kosovo en 1999, y luego mandó el Cuerpo de Protección de Kosovo bajo la administración de las Naciones Unidas de Kosovo.



* NOTA: La página WEB de Daniel Estulin ya no se encuentra disponible. 
Afortunadamente durante los años he venido archivando sus artículos 
para futuras investigaciones.


NOTAS  BIBLIOGRAFICAS:
Thaci, de traficante de drogas a primer ministro de Kosovo. Artículo de Daniel Estulin, 20 de noviembre de 2007.
Hashim Thaci – ¿Faro de la Democracia o la Criatura del Crimen Organizado? Artículo de Daniel Estulin, 28 julio 2010.
Los Secretos del Club Bilderberg.- Daniel Estulin.
Los Senores de las Sombras.- Daniel Estulin.
Council of Europe Adopts Kosovo Organ Trafficking Report
Hashim Thaçi, un lobo disfrazado de caperucita.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny