Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas

19 noviembre 2020

Incógnitas de la guerra del Yom Kippur, 1973

 


por Tito Andino U.


Casi medio siglo en que Egipto y Siria apoyados por otras naciones árabes y del otro lado del mundo emprendieron la ofensiva más exitosas de todas las guerras árabe - israelíes. Un masivo y sorprendente ataque acabó acabó con las fortificaciones israelíes en el Canal de Suez y los Altos del Golán - zonas pérdidas por esos estados en la guerra de 1967 -. Pero, ¿qué contuvo el arrasador ataque inicial?. ¿Podríamos afirmar que la acción sirio-egipcia era "limitada" y que solo buscaba la retirada de las fuerzas enemigas de los territorios ocupados en 1967?, o, ¿la contraofensiva israelí fue tal que desarticuló a los consumidos ejércitos rivales?

Varias hipótesis se han barajado desde el punto de vista militar, no analizaremos cuestiones de estrategia por ser hechos históricos profundamente estudiados. Intentaremos resolver un "misterio" que algunos israelíes estuvieron dispuestos a revelar después de muchos años. La pregunta del millón sigue siendo esta: ¿Fue la amenaza a la represalia nuclear de parte del gobierno de Israel contra sirios y egipcios y no su poderosa contraofensiva la que viró el destino de un ataque inicial que arrasó con la hasta entonces invencible armada israelí?


En el primer mapa (izq) los colores nos permiten comprender los territorios que estaban en poder de Israel, Egipto y Siria antes y después de la guerra del Yom Kippur. El mapa de la derecha describe la total ocupación israelí tras la guerra del Yom Kippur (nótese que Israel se retiró de Suez y el Canal pero controlando un enclave vital más al sur). Israel no abandonará el Sinaí hasta los Acuerdos de Camp David en 1978

Partamos del hecho de que no existió un plan general sirio-egipcio para destruir a Israel. 


Objetivos

Egipto y Siria intentan (y lo consiguen en los primeros días de ofensiva) hacer retroceder a las fuerzas israelíes del Golán y el Canal de Suez, la Operación Badr - nombre clave de la operación militar egipcia para cruzar el Canal de Suez y tomar la Línea Bar-Lev de fortificaciones israelíes el 6 de octubre 1973, a la vez que Siria lanza un ataque en los Altos del Golán - Lo que daría lugar a la denominada Guerra del Yom Kippur.

La ofensiva:

Los blindados sirios penetran en los Altos del Golán ocupados desde las llanuras al este del Golán y desde el macizo del Monte Hermón. A la vez, cientos de tanques y miles de soldados cruzan el Canal de Suez bajo fuego enemigo. Egipto utiliza misiles antitanque soviéticos Sagger y sus unidades antiaéreas dan buen uso de los sistemas de misiles soviéticos, ese armamento consigue parar en seco los contraataques israelíes.

 

Arriba:Tropas egipcias cruzan el Canal de Suez. Egipto recibió grandes dotaciones del Sistema de misiles antiaéreos tierra - aire soviéticos (SAM, por sus siglas en inglés) y los aprovechó con exito los primeros días de la guerra del Yom Kippur. Diferentes modelos de misiles fueron desplegados en el frente, en especial el SA-2 y SA-3 


La coalición árabe contando con moderno armamento soviético (no necesariamente superior al material de guerra usado por Israel gracias a sus aliados occidentales), esperaba que tras su ofensiva lograría que las grandes potencias consigan un alto al fuego y negocien sobre los hechos consumados. ¿Era posible eso; o, estabamos ante una estrategia mal planteada?. ¿Tiene que ver en el conflicto la crisis del petróleo, cuando los árabes imponen un embargo de venta a los Estados Unidos u otro país que brinde ayuda a Israel?  

La sorpresa

Egipto y Siria detienen la ofensiva. Las poderosas divisiones blindadas israelíes y las reservas se ponen en marcha, contraatacan, toman la iniciativa, vuelven a cruzar el Canal y rodean a los egipcios; a la vez, las fuerzas de Israel  avanzan sobre las ciudades sirias camino a Damasco; sin embargo no logra apoderarse de Suez ni llegarán a Damasco, por qué?. La URSS amenaza con intervenir mientras Estados Unidos / OTAN reabastecen y reponen el armamento perdido de Israel. Sin lugar a dudas, el arsenal de la coalición árabe se ha consumido en la batalla y ya no está en capacidad de llevar la iniciativa, mucho menos sostener una guerra condenada al fracaso sin el factor sorpresa inicial.

Consecuencia:

 

Mapa de las ofensivas sirio-egipcias (rojo) y contraataque israelí (azul), guerra del Yom Kippur, octubre 1973 


Las pretensiones árabes no van más allá de obtener unas limitadas ganancias, hasta suele hablarse de "restaurar un grado de orgullo árabe y utilizar la guerra como palanca para negociar la devolución de la tierra ocupada por Israel". Un exceso de optimismo teniendo en cuenta la idiosincracia israelí. Una defectuosa estrategia que no calcula que Estados Unidos y la OTAN no se permitirían quedar en ridículo ante los soviéticos. Estabamos en plena "Guerra Fría" y lo que se jugaba, además, de los territorios ocupados por Israel, era demostrar quién era el más fuerte en tecnología militar. La coalición árabe no tomó en cuenta que Israel es el arsenal de los Estados Unidos / OTAN en el Medio Oriente.

Aparentemente el optimismo sirio-egipcio habría contenido el ímpetu de sus fuerzas armadas que, a la postre, permitiría ceder la iniciativa a un poderoso enemigo que aun no había hecho uso de sus inagotables reservas y recursos bélicos, tanto cuantitativa como cualitativamente, lo que vino a suceder apenas un par de días después que la victoria árabe parecía un hecho. La iniciativa militar pasó a Israel quien demostraría su superioridad aérea y terrestre al desplegar las fuerzas blindadas y aéreas estacionadas fuera de los objetivos árabes.

 

Fuerzas israelíes movilizándose por el desierto. Nótese la destrucción en el borde de la carretera.

Los costos humanos y materiales son altos, los más altos de las guerras de Israel, alrededor de 2.800​ muertos y más de 8.000 heridos. Un impresionante número de tanques destruidos, dañados o capturados​, 1063 (mayoritariamente tanques M40 y M60 de fabricación estadounidense), a lo que debemos sumar la pérdida de otros 407 vehículos blindados; y, la cifra de aviones que pierde Israel sigue siendo confusa, según varias fuentes van desde más de 100 hasta sobrepasar los 380 aviones de combate destruidos (es dudoso que Israel hay perdido tantos aviones, la cifra de 105 suele ser aceptada por la mayoría de fuentes), que significaría alrededor del 20% de la poderosa fuerza aérea israelí. De ello se desprende que el material de guerra soviético cumplió su tarea hasta ser consumido sin posibilidad de ser repuesto. Por el lado árabe las bajas son mayores: más de 18.000​ muertos, más de 30.000 heridos, miles de prisioneros. En material bélico, entre 2250-2300 tanques destruidos; 341​-514​ aviones de combate destruidos; 19 buques de guerra hundidos (cifras tomadas de la Wikipedia, entrada Guerra del Yom Kipur)​.

Tras años de largas negociaciones, Egipto recupera el Sinaí, Siria no obtiene nada en el disputado Golán (mucho menos los palestinos a quienes dicen los sirios defender sus derechos).


Fotografías de las pérdidas en material bélico de todas las partes en el conflicto, se puede apreciar la destrucción tanto de tanques estadounidenses como soviéticos

¿MISILES NUCLEARES como arma disuasiva?

 



Un interesante film de ficción del 2002, "The Sum of All Fears" (la suma de todos los miedos) inicia con la guerra del Yom Kippur en 1973, un avión israelí f-4 phamtom cargado con una bomba nuclear táctica es derribado y el arma permanece desaparecida por muchos años cuando es hallada y vendida a un traficante de armas. la película despertó mayor interés sobre la hipótesis de la estrategia nuclear israelí como último recurso de defensa ante una presunta e inevitable caída.

No es secreto que Israel poseía la bomba atómica ya desde antes de la guerra del Yom Kippur y la Guerra de los Seis Días. ¿Podría el mundo haber estado al borde de una conflagración nuclear?, tomando en cuenta que tanto la OTAN como la URSS se habían involucrado en el conflicto y su prestigio como potencias armamentísticas y proveedores de material bélico a las partes estaba también en juego, es decir, querían ostentar quién posee el mejor material de guerra y sobre todo la capacidad logística de reponer los recursos ya utilizados. 

Bien, un artículo publicado el pasado mes de octubre, "Two Deep Mysteries of the 1973 Arab-Israeli War" (Dos profundos misterios de la guerra árabe-israelí de 1973) escrito por Eric Margolis (The Unz Review) se enfoca en dos hechos "misteriosos" que habrían decidido el destino final de esa contienda.

La primera, el espia israelí Ashraf Marwan -yerno de Gamal Nasser!- alertó a Israel sobre la inminente ofensiva, que con arrogancia la desechó. "¿Era Marwan realmente un espía del Mossad o un agente doble, como Egipto afirmó más tarde, desinformando a Israel en el momento de la ofensiva árabe? Más tarde, Marwan murió al caer o fue empujado desde un apartamento de Londres". (Sobre Marwan hay suficiente información en la red, igual se ha debatido mucho sobre los fallos de la inteligencia israelí al ser sorprendidos sin capacidad de reacción inmediata).

El segundo misterio de la guerra se refiere a la lucha en el Golán. Los blindados sirios y las divisiones mecanizadas han llegado a la cima de los Altos del Golán desde donde observan Galilea y gran parte del norte de Israel, cuesta abajo los caminos están libres hasta el río Jordán. ¿Impidió el objetivo "limitado" que Siria ingrese a Galilea?. El cuartel general sirio ordena detener la ofensiva.¿Por qué los sirios detuvieron su avance cuando la victoria estaba a su alcance... los planes "limitados"? o, ¿simplemente se quedaron sin aliento una vez consumidos sus irremplazables recursos bélicos?


Los Comandantes en Jefe sirio y egipcio inspeccionando sus posiciones en 1973. En la parte superior izquierda, Ariel Sharon junto al legendario general Moshe Dayan.


A pesar de las plausibles y lógicas explicaciones de expertos y estrategas, la respuesta sigue manteniendo un velo de misterio. Comenta Margolis en su artículo, "la mejor suposición es que los satélites espías soviéticos vieron a Israel sacar 13 misiles Jericó de cuevas en dos bases aéreas y colocar sus ojivas nucleares de 20 kilotones. Moscú advirtió de inmediato a Washington y a sus aliados árabes, quienes temían un inminente ataque nuclear israelí contra objetivos que incluían Damasco y El Cairo".

Según la revista alemana Stern, en una serie de artículos publicados en 1980, sus fuentes de información provedrían de agentes secretos israelíes que habrían señalado que Golda Meir (primera ministra israelí) ordenó alerta máxima para las unidades atómicas en los primeros días de la guerra del Yom Kippur al contemplar los rápidos y victoriosos avances sirio-egipcios en el Golán y el Sinaí. Según Stern, se trasladaron a Tel Avivi trece bombas atómicas almacenadas en el desierto en bases subterráneas, esas armas habrían sido montadas en los caza-bombarderos Phantom.

Israel al poseer la bomba atómica desde los años 60 habría planificado un plan de contingencia, un programa para usar el arma nuclear si llegara a sentirse acorralado y vencido por países árabes hostiles, aquello ya se discutió en 1967, antes de la guerra de los Seis Días, el general Itzhak Yaakov fue el encargado de la "Operación Sansón" cuyo cometido no era otro que hacer detonar una bomba atómica en el desierto del Sinaí como demostración de fuerza en caso que los ejércitos árabes llegaran a territorio israelí... esa disuasión no solo que forzaría a las fuerzas árabes a detener su ataque sino que amenazaría la existencia de esas mismas naciones árabes. El mencionado general israelí divulgó esa información en varias entrevistas al New York Times, entre 1999 - 2000, lo cual le acarreó su detención en Israel por revelación de secretos de estado.

 


No hubo necesidad de tal demostración, en 1967 Israel ocupó en seis días una superficie cuatro veces superior a su territorio, península del Sinaí incluida. la eventualidad nuclear, tantas veces desmentida, pudo haber estado a punto de convertirse en realidad durante la guerra del Yom Kippur, octubre 1973. Tras las victorias iniciales de la coalición árabe, se afirma que el general Moshe Dayan, ministro de defensa israelí, habría dicho que “no tenemos tiempo y opciones de defensa, la situación de nuestras fuerzas es muy mala, solo nos queda la opción atómica si queremos permanecer y por eso pido emprender acciones necesarias en cuestión de minutos”. Golda Meir también habría llamado a Henry Kissinger: “salva a Israel, ayúdanos, Israel se está cayendo....”; Kissinger habría respondido: "¿Podría Israel soportar 12 horas más?" (afirmaciones del israelí Arnon Azariahu, asistente del ministro Yisrael Galili en entrevista a un canal de televisión israelí. De todas formas el tema siempre ha sido evadido en Israel)

En "The Arab-Israel War of 1973 and Its Legacy" (La guerra árabe-israelí de 1973 y su legado), Adeyinka Makinde, en un reportaje para Global Research (9 octubre 2017) señala lo siguiente: "El mundo puede haber estado al borde de una catástrofe nuclear. Se afirma que la Unión Soviética desplegó brigadas de misiles Scud armados con ojivas nucleares, mientras Moshe Dayan ordenaba la preparación de al menos un misil balístico capaz de llevar una ojiva nuclear. En su libro The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Seymour Hersh, premio Pulitzer, escribió que la misiva de Israel a la administración del presidente Richard Nixon solicitando un puente aéreo de armas, fue acompañada por la amenaza de desplegar armas nucleares en el país. Aunque los recuerdos de Arnan Azarhayu, un conocedor de la política israelí, retratan una referencia más moderada al recurso a las armas nucleares en las discusiones del gabinete durante la guerra, no obstante, es un hecho establecido que Estados Unidos colocó su Comando Aéreo Estratégico, el Comando de Defensa Aérea Continental, el Comando Europeo y la Sexta Flota en alerta DEFCON 3 por temor a que la Unión Soviética pueda intervenir en el conflicto del lado de sus aliados árabes".


En la fotografía tomada en Jerusalém, noviembre de 1977, los ya fallecidos ex presidente Anwar al-Sadat y el ministro de defensa israelí Moshe Dayan durante las rondas de conversaciones de paz. Como nota anecdótica, el general Fouad Nassar, jefe de inteligencia egipcia durante la guerra del Yom Kippur, en su libro "Guerreros y espías", detalla como elementos de observación informaron que Dayan deambulaba entre las fuerzas israelíes en la Ribera Occidental del Canal de Suez. El general Nassar lo comunicó al presidente Sadat, quien ordenó ubicar con precisión la ubicación del ministro de defensa israelí y ordenó lanzar ataques aéreos en el sitio para dar muerte a Dayan. Al parecer los agentes egipcios, al día siguiente del ataque enviaron una foto de Moshe Dayan aferrado a una palmera a pocos metros del sitio del ataque. Sadat habría expresado que "ese hombre no está destinado a morir hoy". Los dos personajes se verían cara a cara años después durante las conversaciones egipcio-israelíes (negociadas por EEUU) que concluyeron con los Acuerdos de Camp David 1978 y el Tratado de Paz en 1979 entre Israel y Egipto, con la retirada del ejército israelí del Sinaí, excepto Taba. La ciudad volvió a soberanía egipcia en 1989 por medio de un arbitraje internacional.


Conclusiones:

- La falta de evidencia solo nos permite manejar el tema de la represión nuclear israelí como una hipótesis (aunque está demostrado que Israel posee armas nucleares, su mejor fuerza disuasiva).

- Según Adeyinka Makinde, hay que tener en cuenta la cuestión de la presunta solidaridad árabe, "los objetivos limitados de la guerra de 1973 demostraron, al igual que la guerra de 1948, que los vecinos de Israel siempre han estado más preocupados por sus propios intereses nacionales" Afirma que en 1948 los árabes estaban más preocupados por adquirir territorio que por la situación de Palestina. Acuerdos secretos lo confirmaron, Jordania adquiera Cisjordania y Egipto se llevó la Franja de Gaza.

- A la larga, el Acuerdo de Camp David (1978) y el posterior tratado de paz entre Israel y Egipto fueron consecuencia de la guerra de 1973.

- Arabia Saudí renunció a la idea de utilizar un embargo petrolero como opción.

- Se cortó de raíz una posible nueva coalición que amenace la hegemonía militar regional de Israel por medio de la guerra.

- La pérdida de la "causa" árabe ve surgir con el tiempo a Irán como potencia regional que amenaza la hegemonía militar israelí en la región, Siria se inclinará hacia Irán a lo que se suman fuerzas irregulares de Líbano (Hezbolá) que son percibidas en Israel como el nuevo peligro existencial, ello sería el origen de la fatalidad que atraviesa Siria durante los últimos 10 años y la imposibilidad de contar con fuerzas que sostengan sus legítimas aspiraciones en los Altos del Golán, Israel ha declarado la región territorio israelí soberano permanente e irrevocable. Cisjordania continúa siendo colonizada con asentamientos israelíes que no piensan renunciar.

- En general, la tónica de un conflicto árabe-israelí ha dejado de sustentarse en el presente; hoy tenemos que hablar de una disputa irano-israelí que ya se han enfrentado a través de intermediarios en la actual guerra en Siria.


Lecturas consultadas:

Two Deep Mysteries of the 1973 Arab-Israeli War

The Arab-Israel War of 1973 and Its Legacy

03 febrero 2020

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina (3)



Una vista lejana de la ciudad vieja de Jerusalén y la cúpula de la Roca. Foto de Ammar Awad para Reuters. 28 enero 2020


"Acuerdo del siglo" o "robo del siglo" 


Por: Tito Andino U
Recopilación de diferentes medios
de prensa internacional


Comencemos con un resumen de los artículos anteriores.

- Los "síntomas" del robo del siglo iniciaban en 2017, Mr. Trump anuncia el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv hacia Jerusalén (Al Quds), para buen entendedor Estados Unidos reconoce a Jerusalém como la pretendida capital eterna del estado de Israel.
  
- Esa medida es parte de una gran estrategia, que no ha funcionado del todo: La idea original era conseguir la firma de una alianza, mediante la firma de un tratado de paz entre Israel y Arabia Saudí (que tácitamente ya opera) cuyo objetivo es contener la influencia de Irán en la región. 

- Ese reconocimiento del gobierno de Estados Unidos provocó críticas a nivel mundial y la cancelación de una cumbre que debía realizarse en marzo de 2018 para declarar la reconciliación histórica entre Arabia Saudí e Israel. 


Represión israelí contra la población palestina en 2018, luego del anuncio del "Acuerdo del Siglo".


- El primer "Acuerdo del Siglo" se encontró con la férrea oposición palestina, trastocando los planes. Ese "acuerdo" fue corregido sobre la marcha, ya no se intentó forzar a la autoridad palestina para que acepte la anexión incondicional de Jerusalén Este a Israel y la proclamación oficial de capital “eterna” de Israel, se ofreció a cambio el reconocimiento de un estado palestino independiente en Cisjordania y Gaza, la entrega de la ciudad de Abu Dis (en la Gobernación de Jerusalén) con el estatus de capital del estado palestino. Para ello Israel construyó un muro que separa Abu Dis de Jerusalén. Abu Dis es un pequeño distrito (o barrio) de Jerusalén Este bajo control de Jordania antes de la guerra de los 6 días.




- A mediados del 2018 ya hubo nuevas variaciones al inicial proyecto. El "Acuerdo del Siglo" intentaba socabar la integridad y soberanía del Reino Hachemita de Jordania, presionando al rey Abdallah II para que acepte el plan estadounidense para Palestina.

- Por qué Jordania?. Hasta los acuerdos de Oslo (1993), Jordania administraba el territorio de Cisjordania, pese a la ocupación militar israelí desde la Guerra de los Seis Días. Los palestinos son al menos tres cuartas partes de la población jordana. En el año 2000 el Papa Juan Pablo II reconoció al Rey jordano la calidad de "Guardián" de los lugares sagrados cristianos de Jerusalén; además que es el "Protector" de los lugares sagrados musulmanes en Jerusalén. Y, sobre todo, en el ámbito internacional algunos consideran a Jordania o Reino Hachemita como el reino de los palestinos.

 - La pregunta es, en qué momento se negoció el "Acuerdo del Siglo" con jordanos y palestinos?. No es mejor aplicar la resolución de 1948 de las Naciones Unidas que contempla los dos estados y que fuera aceptado por Israel?.

 - El "Acuerdo del Siglo" modificado se basaba -en realidad- en esa vieja aspiración sionista reflejada en los planes Alón y Yinón, es decir, dividir Cisjordania y unirlo con Gaza y Jordania. En otras palabras, se quería crear un estado palestino-jordano, suprimir el reino hachemita y reemplazarlo con un estado títere cobijado de "democracia". Los recursos?, eso es lo que más había en esos días de 2018, todo correría a cargo de los petrodólares saudíes. 

- Las monarquías absolutistas del Golfo apoyaron incondicionalmente el plan, nada tienen que ver con el nacionalismo ni el respeto a la religión islámica, pero si mucho que ver con el interés de salvaguardar sus privilegios en contra de los pueblos árabes y musulmanes en general. No es de extrañar que las petromonarquías colaboren con Israel y Estados Unidos reprimiendo a los auténticos activistas árabes.

- En general,  lo único rescatable es que Mr. Trump pretende dejar de utilizar el terrorismo islámico, auspiciado por EEUU-Israel y Arabia Saudí, para dividir y debilitar Medio Oriente. A cambio, el plan aspira la entrega definitiva de los derechos del pueblo palestino a Israel, renunciando a su liberación nacional. El inicial "Acuerdo del Siglo" fracasó. Pasaba obligatoriamente por Palestina y éstos no han cedido un ápice de sus derechos, ni lo harán ahora. 

"Liquidar Palestina como causa de resistencia, como pueblo y como identidad, es precisamente el fin prioritario y último del Plan del Siglo". 

No deja de ser una macabra maniobra geopolítica impulsada por los Estados Unidos-Israel y algunos países árabes. No es un plan de paz para Palestina, no pretende reconocer derechos, ni mejorar la condición de vida de su población. Es parte de un proyecto más ambicioso, que abarcaba la destrucción y cercenamiento de Siria. La intención única es proteger Israel y, presuntamente, lograr otros objetivos sionistas. Israel como potencia regional, vista con agrado por la mayoría de estados árabes significaría que el Imperio estadounidense controle sin mayores contratiempos a Irán, Rusia y China.




Y, por qué no volver a la realidad jurídica que sigue vigente: Los dos Estados tal como reconoce las Naciones Unidas. O por qué no la supresión jurídica de Israel como entidad estatal? "Sus habitantes podrían volver a su realidad. Podrían volver a ser ciudadanos de donde nacieron y su religión dejaría de ser manipulada como base de un estado al servicio del imperialismo y las transnacionales". O, por qué no una solución más democrática del agrado de gran parte de las naciones soberanas: un referéndum mediante el cual todos los palestinos, musulmanes, judíos o cristianos, decidan su futuro?. Por qué el mundo, y en especial los palestinos, tienen que aceptar un "Acuerdo" en el que no han tenido ni voz ni voto?.


2020: El robo del siglo "remasterizado"




Vale la pena citar las palabras del diputado israelí, Yair Golan, que concluye que el “acuerdo del siglo” es una estrategia de dos delincuentes para escapar a las consecuencias de sus delitos. En declaraciones al canal 7 de Israel, Golan refiriéndose a Netanyahu y Trump señala: "No hay “plan de paz” ni “acuerdo del siglo”. Hay una alianza entre dos presuntos delincuentes que se ayudan mutuamente en medio de una audiencia que les aplaude”.

Por qué lo de presuntos delincuentes? Donald Trump afronta un juicio político en el Senado por utilizar su cargo para perjudicar ilegalmente a sus rivales políticos internos, a través de terceros estados. Benyamin Netanyahu, con un pie fuera del gobierno israelí afronta varios cargos de corrupción. 

Además, para qué tanto circo si Netanyahu prometió que no habrá estado palestino mientras él sea primer ministro?.

La "solución realista de dos Estados", ha declarado el presidente Trump en la reciente presentación del "Acuerdo del Siglo" (reformado) en la Casa Blanca, el 28 de enero de 2020, acompañado del primer ministro israelí en funciones, Benjamin Netanyahu. La propuesta no dista gran cosa de la anterior (2018), agrega más datos "técnicos", en un documento de 80 páginas. 

Dando una falsa visión de un consenso internacional a la ceremonia asistieron los diplomáticos estadounidenses  en Omán, Baréin y Emiratos Árabes Unidos, así como el próximo rival de Netanyahu en las próximas elecciones israelíes de marzo (Beny Gantz).


Casa Blanca, Washington, 28 enero 2020


Trump propone anexar para Israel parte de Cisjordania y reitera a Jerusalén como la capital del estado israelí. En otras palabras, el plan anexa en favor de Israel el valle del Jordán (30% del territorio de Cisjordania) que es una vieja aspiración de la  derecha israelí. 

Trump otorga un plazo de cuatro años para que las autoridades palestinas discutan y se comprometan con la iniciativa unilateral (o quizá bilateral EEUU-Israel) aceptando un pseudo estado palestino en el 70% de Cisjordania. En ese lapso está claro que los socios aspiran que Mahmoud Abbas ya no sea presidente, esperando a alguien más flexible para "negociar". Al mismo tiempo, piden que los asentamientos israelíes en Cisjordania deben ser reconocidos, a cambio, los próximos cuatro años paralizarán las construcciones. Por su lado, Netanyahu afirmó que en ese lapso (cuatro años) Israel "mantendrá el statu quo" que permitirá el avance de las negociaciones (dudoso que haya negociaciones con una propuesta unilateral, no puede haber propuestas de "paz" cuando Palestina no ha participado en ninguna deliberación previa).

En resumen estas son las nuevas modificaciones propuestas por el presidente Trump (y su yerno) al 'Acuerdo del Siglo' entre Israel y Palestina: 

- Territorio. Crear dos Estados independientes, a cambio de concesiones territoriales a Israel. La trampa consiste en limitar la soberanía Palestina. Los "diseñadores" han elaborado un mapa para finiquitar los agudos problemas territoriales, "paso previo a una paz verdadera". El mapa dibuja la división del territorio palestino y la creación de enclaves israelíes en Cisjordania. Entendiendo mejor, se quiere dar a Palestina un "aumento" imperceptible al sur de la Franja de Gaza creando dos áreas para desarrollo industrial y agrícola-residencial. En contraparte, los Palestinos aceptarán la legalización de los asentamientos israelíes en Cisjordania. De esa forma los dos estados pueden vivir en asentamientos que conecten directamente con el resto del territorio de sus países, según el plan.



- Jerusalén. El "Robo del Siglo"... perdón, "Acuerdo del Siglo" no varía en el punto de que Jerusalén mantenga la calidad de capital íntegra y soberana del Estado de Israel, hecho reconocido por EEUU en diciembre de 2017. Trump aclaró que su iniciativa señala a Jerusalén como "la capital indivisible" de Israel, "pero eso no es gran cosa, porque ya lo hice" (diciembre 2017). 

La reforma que viene a continuación señala que los palestinos pueden establecer su capital "en la sección de Jerusalén Este ubicada en todas las áreas al este y al norte de la barrera de seguridad existente, incluyendo Kafr Aqab, la parte oriental de Shuafat y Abu Dis". Esa zona territorial de Jerusalén puede ser denominada oficialmente por su nombre árabe, Al Quds, o el nombre que determine el Estado de Palestina. En ese sentido, la Casa Blanca se compromete en abrir "orgullosamente" una  Embajada en Al Quds palestino (Jerusalén Este)... siempre que acepten su "plan de paz" para resolver el conflicto israelí-palestino, lo que "terminará el ciclo de dependencia palestina de la caridad y la ayuda exterior", expresó Mr. Trump.

- Soberanía.  Aquí viene uno de los trucos de la "iniciativa de paz", limitar los derechos soberanos de Palestina, deben ser los propios palestinos quienes renuncien voluntariamente a una parte de su soberanía. Por ejemplo: Serán las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) quienes controlen el espacio aéreo sobre el Estado árabe y vigilen las aguas territoriales en la Franja de Gaza. En la frontera jordana, la red de carreteras palestinas tendrá la custodia de dos cruces fronterizos.

Esto implica que Palestina no tendrá capacidad de ser una amenaza para Israel, tendría -en teoría- poder para gobernarse a sí mismos, pero no una fuerza disuasiva ante  Israel ya que será un estado desmilitarizado, en la práctica sin control sobre las fronteras, espacio aéreo y aguas territoriales. También se les seguirá negando el derecho a celebrar tratados con otros estados. 

Como un acto de "magnificencia",  para que no se hallen separadas físicamente Cisjordania y la Franja de Gaza, se promete construir un túnel subterráneo para unirlas (a manera de broma, aquí pueden ayudar los expertos en túneles del Hamas). Haciendo más apetitosa la oferta de paz, se ofrece acceso a los palestinos a los puertos israelíes de Ashdod y Haifa.



Mapa. Para hacer más llamativo el asunto, Trump logró que Israel (por primera vez) autorice la publicación de un mapa que ilustra las "concesiones" territoriales que está dispuesto a entregar a cambio de "paz". Según el mapa, Palestina duplicará su territorio (en pleno desierto), con una capital en el este de Jerusalén. Como se aprecia el mapa vuelve a "conceder" a los palestinos un Estado fragmentado,  enclavado por completo dentro de Israel, salvo la frontera de Gaza con Egipto.

Sputniek


Sobre la pretendida anexión israelí del valle del Jordán ubicado al oeste del río del mismo nombre, incluye Judea y Samaria, junto a la frontera con Jordania (concesión según el plan), dice Netanyahu que es necesaria para permitir a Israel defenderse por sí misma. No hay la menor duda que esta parte del plan (sobre el valle del Jordán) no contará con mayores apoyos externos, la propuesta es ilegal desde el punto de vista del Derecho Internacional ya que impedirá el retorno de los refugiados palestinos a "territorio" israelí por el hecho de que Estados Unidos pretende reconocer la soberanía israelí en los asentamientos en Cisjordania.


Este mapa fue presentado dentro del Plan Alón en 1970, reeditado por el presidente Trump (2020) en que se señala las pretensiones israelíes sobre el valle del Jordán. Esta zona es estratégica ya que es la única región oriental defendible para Israel. Resumiendo, en 2004 George W. Bush bajo respaldo del Congreso de los Estados Unidos otorgan a Israel una carta de garantía que reconoce el derecho de Israel a “fronteras defendibles que le permitirían defenderse a sí mismo y por si mismo”.  Netanyahu vuelve hoy a repetir el mismo discurso. 

Netanyahu puso más énfasis, los palestinos deberán reconocer a Israel como estado judío. El movimiento Hamas deberá entregar las armas y desmilitarizar la Franja de Gaza y refiriéndose a Jerusalén dijo que ésta permanecerá unida bajo soberanía israelí y los sitios religiosos abiertos a todo credo. Netanyahu dice a los palestinos que les da una oportunidad para que tengan su propio Estado, si están de acuerdo con la imposición, perdón... con el "Acuerdo" en que no participó Palestina. "Israel está listo para negociar la paz de inmediato".

Economía. Mr. Trump confía poder convencer a los palestinos mediante negociaciones a mediano plazo. Si los palestinos deciden renunciar a sus derechos soberanos, aun sean parciales, Estados Unidos presenta una "oferta que no podrán rechazar", promete (como ofrece a cualquier estado) crear infraestructuras que garanticen el crecimiento económico y empleo (se oferta crear más de un millón de plazas laborales); la llegada masiva de inversionistas para "apoyar" el desarrollo del Estado Palestino ofreciendo una inversión de 50.000 millones de dólares; en los siguientes 10 años de "convivencia" se prevé que el PIB palestino aumentará más del doble y la pobreza disminuirá en un 50% (aplausos!)

Y los millones de refugiados?

Conforme las Naciones Unidas alrededor de un millón de árabes tuvieron que huir de sus hogares en Palestina bajo la amenaza del avance militar israelí en el periodo que comprende 1948 - 1967. Esa cifra se ha multiplicado por la descendencia de los exiliados. Se estima en cinco millones de personas en la actualidad.




Aquí viene un golpe bajo a las ofertas "democráticas". El Plan "Robo del Siglo" niega el derecho al retorno a los refugiados palestinos y sus descendientes, en especial de aquellos que habitaban en la parte que hoy se denomina Israel. El Plan dice: "No habrá derecho de retorno ni de absorción de ningún refugiado palestino en el Estado de Israel". Dando lugar a tres opciones: obtener un pasaporte del Estado Palestino; naturalizarse en el país de residencia actual; o, mudarse a otro Estado. Si profundizamos en el plan "maestro" de Mr. Trump, Israel tendría que hacerse cargo de los palestinos de Cisjordania, eso implicaría concederles "derechos", participar en elecciones, algo optimista si analizamos la política israelí. Para analistas internacionales eso no sería otra cosa que confinar a los palestinos en una especie de Ghetto moderno, negándoles un voto significativo. 

Rechazo palestino


Protestas palestinas en la Franja de Gaza contra la presentación del "Acuerdo del Siglo" del presidente Trump (enero 2020).


Qué otra cosa puede esperarse de Palestina y sus autoridades?. Rechazo. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás declaró: "Les digo a Trump y Netanyahu: Jerusalén no está a la venta, nuestros derechos no están a la venta y no son para negociar. Y su acuerdo, una conspiración, no pasará". 

Para qué esperar negociaciones de cuatro años, plazo otorgado por Trump a los palestinos para que acepten su propuesta, si el rediseño del plan volvió a fallecer de inmediato a su "renacimiento". 

Los palestinos continúan bajo control de un gobierno militar israelí, privados de sus derechos básicos, carentes de ciudadanía de un estado, sin pasaporte (solo poseen un documento conocido como laissez-passer, rechazado por la mayoría de estados), las fuerzas de ocupación les privan de sus tierras y acceso a su agua. A la vista es un chantaje mayúsculo para otorgarles un "Estado". Organizaciones como Hamas han tildado el plan de absurdo y agresivo que desencadenará la ira, se afirma que los palestinos harán frente puesto que Jerusalén es y debe seguir siendo tierra palestina. Ni los miles de millones ofrecidos en ayuda financiera harán cambiar su opinión respecto a sus inallenables derechos. 

Nada más que buen circo mediático por parte de la fraternidad Trump-Natanyahu ofreciendo un paquete de ofertas que los palestinos rechazan por razones de legalidad e historia, conforme el Derecho Internacional, negándose a que Estados Unidos siga presentándose como mediador debido a su claro interés geopolítico y favoreciendo al estado israelí en el momento preciso que Trump y Netanyahu están en la cuerda floja para mantenerse en el poder.

Trump revela el plan justamente para calmar la tempestad por el juicio político de destitución en el Senado, a la vez sirve para apoyar a su amigo Netanyahu con iguales problemas legales en Israel, acusado de corrupción y su intento de sobrevivir en la política ante las cercanas terceras elecciones en un año.

Conclusión. 

Es necesario fijarnos en el Derecho Internacional, el plan de Trump es un intento por tirar al tacho de basura los Acuerdos de Paz de Oslo, en que si estuvieron presentes los palestinos. Es necesario recordar que los Acuerdos de Oslo (1993), cuyo nombre oficial es "Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements" (Declaración de Principios sobre las Disposiciones relacionadas con un Gobierno Autónomo Provisional) fue suscrito por el Gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), con la intención de brindar una solución permanente al conflicto palestino-israelí. Las cosas no quedaron ahí, existe un protocolo complementario conocido como Oslo II, o "Acuerdo de Taba", oficialmente: "Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip" (Acuerdo interino sobre Cisjordania y la Franja de Gaza), firmado en 1995 con carácter provisional hasta la firma de un acuerdo definitivo. Conforme las normas, Palestina tiene derecho, si lo quisiera, a retirarse del Acuerdo Provisional de 1995.

Infografía:





Artículos relacionados en este blog:

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina (1)

Al Quds y la liquidación de la causa Palestina (2)

Artículo recomedado:

El «Trato del Siglo»

05 octubre 2019

¿Defiende Rusia realmente el espacio aéreo sirio?


El presidente Putin junto a su ministro de defensa Serguei Shoigú y el jefe del Estado Mayor General, Valeri Guerásimov


por Tito Andino U.

No es ninguna novedad que la Fuerza Aérea de Israel ataque posiciones iraníes, del Hezbolá y hasta de las fuerzas armadas sirias dentro del territorio soberano de la República Árabe Siria. Los ataques se efectúan generalmente desde su territorio o desde el espacio aéreo libanés o incluso sobre los cielos de territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina o ingresando por el espacio aéreo de aguas internacionales. Y, tampoco es novedad que se afirme por la prensa que todos esos ataques son repelidos por la aviación rusa y los sistemas antiaéreos rusos en suelo sirio; o será que Rusia sólo defiende sus bases en Siria? Cuánta verdad hay en ello y que es falso? 

Los "incidentes" se intensifican con el uso masivo de drones, algunos son destruidos, otros capturados, sin embargo, es evidente que Israel no obtendrá a través de esos medios la capacidad de expulsar o presionar políticamente para que los iraníes y sus aliados abandonen suelo sirio. No está claro si eso es un fracaso ya que, si lo quisiera, tiene un poderoso arsenal y recursos logísticos para desatar una terrible guerra, con una respuesta proporcionada naturalmente. 

Demostrado que los ataques aéreos y con misiles tierra-tierra no van a conseguir el objetivo de expulsar a Irán, diremos que apenas es una estrategia de presión a los Estados Unidos y Rusia para que tomen cartas sobre el asunto y logren acordar, al menos, que los iraníes (en Siria) no sigan desplegándose hacia sus fronteras. Israel suele conseguir éxitos (aunque nunca sabremos la magnitud de los daños) a través del espionaje y guerra tecnológica evitando que Irán y Hezbolá desplieguen poderosos misiles tanto defensivos como ofensivos. Estos son prioritariamente los objetivos de los frecuentes raids aéreos, Israel ataca y destruye, en varias ocasiones, instalaciones y centros de almacenamiento de misiles iraníes, y lo seguirá haciendo...


Una de las tantas incursiones de bombardeo israelíes a complejos militares sirios (generalmente utilizados para albergar misiles de Irán y del Hezbolá)


Debemos destacar un hecho básico, de conocimiento general, Rusia no puede evitar esos ataques porque Israel se cuida ahora de no incursionar en territorio sirio para atacar; y, porque Rusia aun no permite que Siria utilice los S-300 contra los ataques de la aviación israelí (a pesar de lo que se diga en medios alternativos o en la propaganda oficial de Damasco y sus aliados regionales).

No está demás recordar que Israel y Rusia tienen un pacto de operaciones a observarse en Siria, igual acuerdo existe con los Estados Unidos. Y entre esas "garantías" rusas está la de no impedir que Israel ataque posiciones iraníes y del Hezbolá (en Siria) cuando crean que pueden contener material bélico que ponga en peligro su seguridad o que intenten instalarse en una zona de seguridad determinada.

He aquí algunos puntos para refrescar el pacto ruso-israelí: 

- Los radares rusos no suelen trasmitir alertas a las autoridades sirias sobre incursiones israelíes cuando un ataque no apunta a objetivos sirios sino a blancos iraníes, a veces ubicados en instalaciones militares sirias. Pese a cualquier cuestionamiento, la verdad es que Rusia e Irán tienen objetivos divergentes en Siria

- Los sofisticados sistemas de defensa antiaérea rusa, los S-300 y S-400, arribaron a Siria luego del derribo del bombardero Su-24 (ruso) por un F-16 (turco) en 2015. Esa decisión tiene un propósitoProteger las instalaciones militares rusas en Siria de las amenazas aéreas que provienen de fuera.

- Los S-300 y S-400 rusos no integran la defensa antiaérea de la República Árabe Siria, son parte de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa (no obstante Rusia entregó a Siria el S-300 pero no le autoriza usar ante ataques israelíes).

Rusia no se va a implicar en acciones directas de combate contra los Estados Unidos e Israel a menos que exista una real y directa amenaza a la seguridad de sus bases y de sus tropas. (Sobre este tema vale la pena revisar artículos anteriores como: SIRIA: Bombardeos aliados, circo o guerra? (3) y sus relacionados).

Por otro lado, siempre viene bien la refrescante e interesante propaganda que proviene del lado iraní y de la resistencia libanesa -con ausencia total de comentarios de las autoridades de Damasco-. La realidad es que, aunque a muchos (millares) les hace feliz escuchar sobre el fracaso israelí al lanzar ataques militarmente "inútiles" y sobre pérdidas del enemigo que no pueden ser en absoluto verificables, debemos señalar que Israel no emplea su verdadera fuerza al no existir un conflicto militar abierto. 

Mucho debemos temer que la propaganda iraní y del Hezbolá conlleva la clásica y "romántica" lucha anti imperialista y antisionista. Esto no es un juego, en realidad una guerra abierta no lo desean ni israelíes ni iraníes, mucho menos los sirios que se verían sometidos a las penalidades de la lucha con su territorio como campo de batalla. Israel conserva intacto su poderío militar -asegurado por el respaldo de la OTAN USA-, su arsenal nuclear y la garantía de poder sostenerse de ser necesario con una economía de guerra.

En el otro bando, Irán tampoco está débil, dejó de serlo gracias al notable desarrollo de su propia tecnología militar. Pero, podrá Irán soportar una guerra moderna en la que el factor económico y apoyo logístico tendrá la última palabra?


S-300

No hay duda que los últimos (reiterados) incidentes los ha provocado Netanyahu en su afán de ser reelegido primer ministro, la división política dentro del parlamento israelí es evidente, como se esperaba no pudo ganar las elecciones parlamentarias de septiembre y sin un consenso no podrá conservar el cargo, algo difícil de conseguir debido al rechazo que genera en otras fuerzas políticas. A un buen analista político no le pasará por alto que en los últimos meses (hasta años) Netanyahu se dedicó a defender sus intereses personales, según algunos, esa es la causa de los fracasos en sus operaciones militares en Siria, Líbano y claro en territorio de Palestina (Gaza), o en lugares como Irak a través de su apoyo a la "independencia del Kurdistán" iraquí.

Tel Aviv si ha fracaso en cuanto a intentar derrotar al gobierno legítimo de Damasco apoyando a los grupos yihadistas, y esa derrota se evidenció con el retorno de Daraa y Quneitra bajo control del gobierno y del ejército árabe sirio, consecuentemente el retorno de la Resistencia (Hezbolá y fuerzas sirias afines) al sur de Siria, cerca, muy cerca de las fronteras del Golán ocupado, cosa que si alarma a Israel y razón de sus continuados raids aéreos contra las instalaciones iraníes y del Hezbolá.

Bien, volvamos al punto principal de este artículo. 


Qué tan cierto es que los aviones rusos han impedido a cazas israelíes atacar objetivos en territorio sirio?


Caza Su-35C , una mejorada versión del Su-27



Medios de prensa, que van desde el punto de vista de la Resistencia libanesa como "al Mayadeen" y "al Manar" o el iraní "HispanTV", así como prensa alternativa en internet y hasta medios rusos afirmaron hace poco días que al menos dos aviones de combate rusos despegaron de la base aérea de Hmeimim (Siria) para interceptar aviones israelíes que intentaban bombardear Damasco y forzarles abandonar el espacio aéreo sirio

La fuente original de esa versión parece haber salido de un sitio web ruso conocido como Avia.Pro (dedicado a temas de aviación). Algunos afirman que esa operación se realizó tras el incidente en que la defensa antiaérea siria derribara un dron que provenía de los territorios ocupados palestinos rumbo a Damasco. Se dice, además, que fueron los rusos quienes proporcionaron a la defensa sirias las coordenadas de esa incursión israelí (dron) que tenía intención de atacar las posiciones del ejército en los suburbios del sureste de Damasco. Luego de aquello, afirma la prensa libanesa (al Mayadeen), que sigue esa fuente rusa, se dio una primera incursión aérea y en una segunda los caza-bombarderos israelíes se disponían lanzar otra ronda de ataques en el suroeste, operación abortada por la intervención aérea rusa. El problema es que no existe reporte oficial de ninguna fuente estatal tanto siria, rusa, iraní o israelí que confirme esa intervención de aviones rusos impidiendo ataques de aviones israelíes. 

Pero, cuándo pasó esto?

Según otro medio ruso, Lenta.ru (dedicado a temas de Inteligencia), cazas rusos Su-35C de cuarta generación impidieron que la Fuerza Aérea de Israel (IAF por sus siglas en inglés) atacara objetivos en Siria la noche del pasado 9 de septiembre. 

Como siempre, se afirma que el incidente se produjo como un intento de represalia a un supuesto bombardeo a territorio israelí. El artículo señala que “los sistemas de defensa aérea sirios estaban totalmente preparados para repeler los ataques israelíes, pero en realidad fue el Su-35C el que impidió el ataque de la aviación israelí”.

También hemos dado lectura sobre otro similar y supuesto incidente que medios rusos informaron a fines de agosto, esta vez sobre territorio libanés, cazas Su-35C habrían interceptaron aviones israelíes en el espacio aéreo del Líbano, impidiendo que se dirigieran a los suburbios de la capital siria. 

La pregunta es, pueden los aviones militares rusos sobrevolar territorio libanés e impedir que aviones de otra nación ataquen a un cuarto país implicado? 

Estaríamos ante el caso de un incidente internacional que involucra por lo menos cuatro países (Rusia, Israel, Siria, Líbano). La respuesta es no, Rusia no lo hace, pero Israel si viola la soberanía libanesa con frecuencia aduciendo operaciones preventivas contra Hezbolá y sus clásicas represalias y ahora contra instalaciones de bases iraníes en diversas zonas estratégicas de la geografía siria.

Sobre estos presuntos y últimos incidentes de las fuerzas aéreas ruso-israelíes, curiosamente, la prensa israelí también hace eco de ellas y cita a las mismas fuentes señaladas (Avia.Pro y Lenta.ru). Hay mucho por destapar sobre esas "agencias" de información, así cómo debemos preguntarnos cuál es la razón para que en Israel se reproduzcan esos artículos, si siempre son los primeros en negar cualquier incidente aun logrando destruir los objetivos de su misión?. 

Hemos ubicado la misma "información" en "Noticias de Israel", uno de sus titulares destaca: "Medios rusos: Su-35C de Rusia frustró ataque de Israel en Siria", es decir, su "fuente" sigue siendo esos dudosos "sitios rusos".

Qué hay de verdad en todo esto?, Debemos preguntarnos si estamos frente a otro bulo desinformativo, ´fake news´ (término popularizado por el presidente Trump). Y, qué persigue Israel siguiendo este juego propagandístico?.

Las siguiente líneas corresponden al análisis del conocido politólogo e internacionalista Andrew Korybko, quien desvela la trama (hemos traducido del inglés sus apreciaciones que aparecieron en Global Research el 23 de septiembre 2019).



¿Rusia "ha impedido a Israel" bombardear Siria? ¿Autorizó Moscú a Siria usar el sistema de defensa aéreo S-300?



Caza bombardero israelí F-!6 Fighting Falcon, utilizado comúnmente en misiones de bombardeo a las instalaciones iraníes y de Hezbolá en Siria  


The Alt-Media Community o Alternative Media (La Comunidad Alternativa o Medios Alternativos) han estado en éxtasis por los informes de que Rusia supuestamente ha detenido varios ataques "israelíes" en Siria y también finalmente le ha dado al Ejército Árabe Sirio (SAA) la autoridad para usar los S-300.

La opinión pública ha sido engañada. ¿Dónde está la evidencia? 

El primer informe de noticias falsas sobre este tema provino del editorial árabe de The Independent y afirmó que una fuente rusa no identificada les informó que no solo Rusia había detenido varios ataques "israelíes" en Siria, sino que incluso amenazó con derribar aviones de combate del autoproclamado  "estado judío" si se negaban a suspender sus ataques.

Esta fantasía política debería haber sido rechazada de inmediato por cualquiera que conociera la situación en Siria. Desde el inicio de la intervención antiterrorista de Rusia, luego que Moscú llegara a un acuerdo militar con Tel Aviv para permitir que este continúe llevando a cabo ataques contra el IRGC (Cuerpo de los Guardias Rovolucionarios Iraníes) y Hezbollah

Esta no es una "falsa noticia", como podrían afirmar los anti-sionistas más entusiastas de la Comunidad Alt-Media, confirmado oficialmente por el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia en septiembre de 2018, después de la tragedia del avión espía en el aire.

También se reveló que Rusia forjó una zona de amortiguamiento anti-iraní de 140 kilómetros de profundidad más allá de los Altos del Golán ocupados a instancias de "Israel". Se dice que Rusia envió Fuerzas Especiales en medio de un tiroteo entre el ejército sirio y el Daesh, así como para desterrar permanentemente al "IDF" (Fuerzas de Defensa de Israel). Sin embargo, los "verdaderos creyentes" de la narrativa de noticias falsas de The Independent afirman que debe ser creíble incluso si el "Jerusalem Post" lo volvió a publicar.

Sin tener en cuenta la ridiculez de una fuente "militar" anónima rusa que filtra información tan explosiva a un medio de comunicación occidental en lugar de a sus propios medios nacionales, debe señalarse que el "Jerusalem Post" es una publicación de tendencia liberal que tiene interés en desacreditar a Netanyahu, especialmente después de su último viaje exitoso  a Rusia y antes de las elecciones que se celebraron unos días después de que informó esas falsas noticias. 

La Comunidad Alt-Media normalmente nunca creería ningún informe anónimo pero negativo impulsado por el "Jerusalem Post" sobre Siria, sin embargo, sin duda creyó este "positivo".


La verdad tácita es que Rusia es en realidad un aliado no oficial de "Israel". El presidente Putin ha prodigado numerosos elogios al autoproclamado "Estado judío" en muchas ocasiones como lo verifica el sitio web oficial del Kremlin. Incluso se tomó un tiempo de su extraordinariamente ocupada agenda para hablar en la conferencia anual de la "Fundación Keren Heyesod" la pasada semana respaldando las actividades del grupo que se describe a sí mismo como el "brazo de recaudación de fondos del movimiento sionista".

El discurso del presidente Putin es una lectura obligada para cualquier persona remotamente interesada en la verdadera naturaleza de los lazos ruso-israelíes, incluye conclusiones tan cruciales como que el líder ruso dice con orgullo que "probablemente nunca ha habido un nivel tan alto en las relaciones entre Rusia e Israel", afirmando con confianza que él considera a Israel como un "país de habla rusa", e incluso audazmente expresando que los dos son "una verdadera familia común", de esta última descripción inmediatamente procedió a decir "sin exagerar". Claramente, no es nada delirante pensar que Rusia está en contra de Israel y que Putin es secretamente un antisionista.

Con esto en mente, el segundo informe de falsas noticias sobre este tema también puede verse tan ridículo como el primero, igual la aceptación de la Comunidad Alt-Media de ambos. Avia.pro, es un oscuro sitio web en ruso que parece datar de mediados de la década del 2000 y solo tiene poco más de 2.000 miembros en su grupo de VKontakte (la principal plataforma de redes sociales rusas) que curiosamente no se ha actualizado desde 2015 y que ha publicado un informe pocos días después de que The Independent alegara que Rusia finalmente le dio al Ejército Árabe Sirio la autoridad para usar los S-300 para derribar aviones "israelíes". Esto también fue recogido  por el "Jerusalem Post", que describió el sitio como "medios rusos".

Sin embargo, eso no es cierto en absoluto, ni lo son las afirmaciones del "informe" de otra fuente militar rusa anónima, ya que Avia.pro no puede considerarse razonablemente como "medio de comunicación ruso" en el sentido de cómo se usa el término. Hablando de los medios rusos reales, ninguno de los principales medios informó sobre estos dos informes de noticias falsas para mejor conocimiento. Una vez más, el "Jerusalem Post", evidentemente, consideró que valía la pena volver a publicar reclamos no verificados de una fuente no identificada para desacreditar a Netanyahu, un objetivo que también se alinea con el de muchos miembros de la Comunidad Alt-Media que previsiblemente cayeron en este engaño por la misma razón.

La lección que se debe aprender de esta última experiencia es que las personas con mentalidad política, y especialmente aquellos que se han desilusionado con Mainstream Media y, por lo tanto, se han unido a la Comunidad Alt-Media, tienden a creer lo que se ajusta a sus expectativas de ilusión, incluso si no es verificado y compartido por "medios enemigos" como el "Jerusalem Post". 

Sin embargo, cuando la narración de clickbait que se vende tan claramente contradice los hechos como en los dos casos examinados, se trata de un problema psicológico subyacente más amplio que va mucho más allá de la mera disonancia cognitiva e incluso podría requerir asistencia profesional para resolverlo.

Hasta aquí el análisis de Andrew Korybko.


Nota final de editor del blog: 

El término inglés "Clickbait", generalmente se traduce como "cibercebo", un anzuelo de clicks (para hacer click). Término peyorativo para describir los contenidos en Internet que apuntan a generar ingresos publicitarios, especialmente a expensas de la calidad o exactitud de estos, dependiendo de titulares sensacionalistas para atraer mayor proporción de clicks y fomentar el envío de dicho material a través de las redes sociales. Los titulares clickbait típicamente apuntan a explotar la «brecha de curiosidad», proporcionando la información suficiente para provocar curiosidad al lector, pero no para satisfacer su curiosidad sin hacer click en el contenido enlazado. (Wikipedia).


Fuentes:

Noticias de Israel

Medios rusos: Su-35C de Rusia frustró ataque de Israel en Siria

Al Mayadeen

Aviación rusa impide ataque aéreo israelí a Siria

Andrew Korybko

Has Russia “Stopped Israel” from Bombing Syria? Has Moscow Authorized Syria to Use the S-300 Air Defense System
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny