Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas

22 abril 2021

¿Tendrán los aliados de Washington que ‎morir por Kiev?‎




Nota de introducción por el editor del blog

Mucha gente pretende ignorar que Estados Unidos / OTAN juegan a la guerra en las narices rusas e incitan a los neonazis ucranianos a provocar incidentes esperando la reacción "comunista", nada nuevo. Al fin y al cabo ese es el rol de la Alianza Atlántica desde su creación, preparar el Apocalipsis nuclear ante la amenaza soviética (ayer) y rusa (hoy).


Debido a las guerras imperialistas de los siglos XVIII hasta inicios del XX que fueron forjando los mapas de Europa, no es fácil determinar si una guerra de agresión ha sido provocada por Rusia. Aquí -debemos ser claros- la ocupación militar de la Europa Oriental fue negociada entre los Aliados en la segunda guerra mundial, tras la liberación de esos países por los soviets. La guerra de Afganistán es una excepcionalidad y demuestra lo poco afortunada que resulta una aventura guerrerista impopular. Por descontado no haremos de la vista gorda al apoyo soviético por el mundo durante la Guerra Fría en los diversos conflictos de "baja de intensidad" y al apoyo abierto a los llamados "movimientos de liberación nacional". El comunismo sucumbió, la URSS desapareció y Rusia renació y sigue siendo codiciada por sus riquezas naturales, los depredadores financieros internacionales que dirigen Occidente están al acecho. (VER: Rusia, el caos poscomunista)

Si la actual Rusia es tan capitalista como lo son sus "enemigos": EEUU/OTAN, ¿cuál es el problema? GEOPOLÍTICA. Estados Unidos se niega a perder el privilegio de ser la única superpotencia militar, económica e industrial. ¿Cómo sacar a Rusia de los mercados internacionales?, provocando guerras con sus vecinos, fomentando el separatismo interno a través del terrorismo, sancionando a terceros países y compañías que desarrollan proyectos conjuntos de gran calado como el Nord Stream 2 que entorpece el inmenso negocio energético de famosas y peligrosas transnacionales, etc., etc. 

Centrémonos en el tema de hoy. Si la OTAN, bajo mando de EEUU, juega a defender Europa (Defender Europe 2021) y moviliza decenas de miles de soldados a las fronteras de Rusia y un grupo de buques de guerra estadounidenses se dirigen al Mar Negro, al mismo tiempo los nazis de Kiev vuelven a prender el caldero en esas mismas demarcaciones, ya que sus tropas están mejor entrenadas y equipadas por sus socios occidentales, ¿cuál es la consecuencia? Miles de tropas y tanques rusos desplegados cerca de la frontera con Ucrania, subida de tensión en el Dombás (frontera rusa-ucraniana). Rusia otorgó la nacionalidad a más de medio millón de personas de las proclamadas "Repúblicas Populares" de Donetsk y Lugansk. Defender el Dombás, sin duda, resultará una operación sangrienta y peligrosa.

Entonces, el pudor internacional se vuelve elocuente, Occidente teme una invasión rusa a Ucrania, "reduzca la escalada" piden a gritos a Moscú. ¿La respuesta rusa?, sus movimientos son fruto de los ejercicios amenazantes de la OTAN en Europa. Desde Washington, Mr. Biden públicamente califica a Putin de "asesino" y al poco lo llama por teléfono´, ! oye  Vladimir "¿nos reunimos los próximos meses?!". 

EEUU/OTAN no tienen otra opción que negociar ya que es "imposible lograr la superioridad militar sobre Rusia", además, el "movimiento de tropas de Rusia siempre pareció retórico por parte de un país que renunció a su deseo de gustar y ahora quiere que Occidente le tema", intentan disuadir, comenta un interesante artículo de la BBC "¿Por qué Putin pretende más asustar a Occidente que invadir Ucrania" (17 abril 2021). 

Analicemos a continuación el caso desde el punto de vista de uno de los mejores politólogos del mundo.

T. Andino 

***


El presidente de Ucrania, Zelensky visitando a las tropas en el este de Ucrania en días pasados, aprovechó para pedir a la OTAN su admisión (foto EPA)


por Thierry Meyssan


La existencia en Ucrania de dos culturas –una supuestamente europea y otra rusa– esa ‎una singularidad que proporciona a Washington un terreno de maniobra ‎contra Moscú. Hace semanas que resuenan los tambores de la guerra. Pero ninguno de ‎los aliados de Washington quiere morir por Kiev ni inmolarse contra Rusia.‎


Las fuerzas armadas de Estados Unidos

1- Los anglosajones ven a los rusos como un enemigo hereditario. Los consideran gente ‎despreciable y destinada, desde los tiempos de Otón I –en el siglo X–, a ser esclavos, como ‎lo indica el término utilizado para denominarlos (en inglés, la palabra slave designa tanto a ‎los esclavos como a los pueblos que pertenecen a la etnia eslava). En el siglo XX, ‎los anglosajones estaban contra la URSS, supuestamente porque esta era comunista; ahora están ‎contra Rusia… sin saber por qué. ‎

2- Segundo adversario para los anglosajones: los enemigos que ellos mismos crearon al desatar ‎contra ellos una «guerra sin fin», desde el 11 de septiembre de 2001. Se trata de las ‎poblaciones del Medio Oriente ampliado (o Gran Medio Oriente), región donde los anglosajones ‎vienen destruyendo desde entonces los diferentes países, sin importar que sean ‎aliados o adversarios, para hacerlos «regresar a la edad de piedra» y poder explotar así las ‎riquezas de esa región, siguiendo la estrategia Rumsfeld/Cebrowski‎.‎

3- Tercer adversario: China, cuyo desarrollo económico puede relegarlos al segundo lugar. ‎Los anglosajones estiman no tener más opción que la guerra. Al menos eso es lo que piensan ‎sus politólogos, que hablan incluso de la «trampa de Tucídides», en referencia a la guerra que, por ‎razones similares, se libró entre Esparta y Atenas.

‎4- Los diferendos con Irán y Corea del Norte vienen sólo mucho después en relación con los tres ‎que acabamos de enumerar. ‎


Joe Biden ha sido siempre “el hombre del Pentágono”.‎ Biden en visita oficial a Moscú e 2011 (foto Reuters)


La Orientación Provisional sobre Seguridad Nacional de Joe Biden y la Evaluación Anual de Amenazas elaborada por su Comunidad de ‎Inteligencia así lo remachan constantemente desde diferentes puntos de vista. ‎

Librar tres guerras a la vez resultaría extremadamente difícil, así que el Pentágono busca ‎actualmente cómo jerarquizar las prioridades y emitirá su informe al respecto en junio. El más ‎profundo secreto rodea el trabajo de la comisión encargada de esa evaluación. Ni siquiera ‎se conoce quiénes la componen. A pesar de ello, la administración ya está focalizándose ‎contra Rusia. ‎

Sin importar que seamos independientes o sumisos al «Imperio estadounidense», tenemos que ‎dejar de mirar para otro lado. Los Estados Unidos de América no tienen otro objetivo que ‎destruir la cultura rusa, destruir las estructuras de los Estados en los países árabes y, a la larga, ‎destruir la economía china. Absolutamente nada de esto está relacionado con la defensa legítima ‎del pueblo de Estados Unidos. ‎

No hay ninguna otra manera de explicar por qué Estados Unidos dedica a sus ejércitos sumas tan ‎astronómicas que sobrepasan varias veces los presupuestos militares de aquellos que Washington ‎presenta como «amigos» o «enemigos». Según el Institute for Strategic Studies de Londres, ‎el presupuesto militar de Estados Unidos es al menos igual a la suma de los presupuestos de ‎los 15 países más armados del mundo.‎


Comparación de los presupuestos militares de los 15 países que ‎más fondos dedican a ese sector (en miles de millones de dólares estadounidenses).‎ Fuente: Institute for Strategic Studies - 2016

Los temas de enfrentamiento con Rusia

Estados Unidos está inquieto ante la recuperación de Rusia. Después de haber registrado una ‎brutal caída de la esperanza de vida –que disminuyó en al menos 5 años entre 1988 y 1994– ‎Rusia recuperó y sobrepasó ampliamente –en más de 12 años– la esperanza de vida registrada ‎en tiempos de la Unión Soviética, aunque la esperanza de vida saludable de los rusos todavía es ‎una de las más bajas de Europa. La economía rusa está diversificándose, principalmente en el ‎sector agrícola, pero Rusia sigue dependiendo de sus exportaciones energéticasWashington ve la construcción del gasoducto Nord Stream 2 como una amenaza porque ‎liberaría a Europa occidental de su actual dependencia del petróleo estadounidense. Las fuerzas ‎armadas de la Federación Rusa se han renovado, su complejo militar-industrial es más eficiente ‎que el del Pentágono y Rusia ha adquirido una importante experiencia militar en Siria. ‎

Al mismo tiempo, el regreso de Crimea a la Federación Rusa y una posible reincorporación del ‎Donbass son en parte un golpe para la dependencia de Ucrania del Imperio estadounidense –‎Crimea y el Donbass no son de cultura occidental.




Último factor, la presencia militar rusa en Siria ‎frena el proyecto estadounidense de destrucción política contra los pueblos de la región

“Si quieres matar a tu perro, di que tiene rabia”

No cabe duda de que fue el presidente Joe Biden quien abrió las hostilidades al calificar ‎al presidente ruso de «asesino». Antes de Biden, las dos superpotencias nunca habían ‎intercambiado injurias, ni siquiera en tiempos de las acusaciones sobre el Gulag. Su interlocutor ‎le respondió cortésmente y le propuso un debate público, que Joe Biden rechazó. ‎

Estados Unidos ve el mundo sólo a corto plazo. Ese país no se percibe a sí mismo como ‎responsable de su legado. Para Washington, los “pérfidos” rusos han amontonado más de ‎‎100.000 hombres cerca de Ucrania y se disponen a invadirla, como hicieron los soviéticos ‎en Polonia, Hungría y Checoslovaquia. Sólo que, en aquella época, no se trataba de Rusia sino ‎de la URSS, y en Moscú no regía la doctrina de Putin sino la doctrina Brejnev y el propio Brejnev ‎no era ruso… era ucraniano. ‎

Al contrario de los estadounidenses, los rusos sí tiene una visión del mundo a largo plazo. ‎Para ellos, los bárbaros estadounidenses han venido poniendo en peligro el equilibrio de las potencias ‎desde los atentados del 11 de septiembre de 2001. Inmediatamente después, el 13 de diciembre ‎de 2001, el presidente George Bush hijo anunció que Estados Unidos se retiraba del Tratado ‎sobre Misiles Antibalísticos (el Tratado ABM). Después, Estados Unidos incorporó a la OTAN –‎uno por uno– prácticamente todos los antiguos miembros del desaparecido Pacto de Varsovia y ‎de la extinta Unión Sovietica, violando así el compromiso que Washington había contraído antes ‎de la disolución de la URSS. Esta política fue confirmada en 2008, en la Declaración ‎de Bucarest. ‎

Todo el mundo conoce la particularidad de Ucrania, con una cultura occidental en su parte oeste ‎y una cultura rusa en el este. Ucrania se mantuvo políticamente congelada durante 15 años, ‎hasta que Washington organizó allí una seudo revolución y puso a sus títeres en el poder –títeres ‎que son neonazis. Moscú ‎reaccionó con suficiente rapidez y la población de Crimea proclamó su independencia y decidió ‎‎(por vía de referéndum) reincorporar ese territorio a la Federación Rusa. Pero Moscú vaciló ‎en cuanto a qué hacer sobre el Donbass y desde entonces se ha limitado a entregar pasaportes ‎rusos a los habitantes de esa región, que ven en Rusia su única esperanza. ‎


La administración Biden

Desde que era senador, el hoy presidente Joe Biden se dio a conocer presentando al Senado las ‎disposiciones legislativas concebidas por el Pentágono. Ya como presidente, Biden se ha rodeado ‎de neoconservadores. Nunca nos cansaremos de recordar esto: los neoconservadores son ‎militantes trotskistas reclutados por el presidente republicano Ronald Reagan, y desde entonces ‎siempre se han puesto del lado del poder, exceptuando el paréntesis del presidente jacksoniano ‎Donald Trump. El hecho es que los neoconservadores han cambiado constantemente de bando, ‎poniéndose lo mismo del lado del Partido Republicano que del lado del Partido Demócrata, pero ‎siempre del lado del poder. ‎

Durante la «revolución de color» de la plaza Maidán –en 2013-2014–, Joe Biden, quien era ‎entonces vicepresidente de la administración Obama, defendió apasionadamente a los neonazis ‎ucranianos, agentes de las redes stay-behind de la OTAN. Biden dirigió entonces las operaciones en Kiev con una colaboradora del ‎Departamento de Estado, Victoria Nuland (el esposo de Victoria Nuland, Robert Kagan, es uno de ‎los fundadores del Project for a New American Century, el órgano encargado de recoger fondos ‎para el republicano George Bush hijo). ‎

Ahora, en 2021, el presidente Biden ha decidido nombrar a Victoria Nuland secretaria de Estado adjunta. ‎En tiempos de la administración Obama, Victoria Nuland contó con la colaboración del entonces ‎embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, hoy embajador en Grecia. En cuanto ‎al hoy secretario de Estado de Joe Biden, Antony Blinken, hay que destacar que es juez y parte ‎ya que es de origen ucraniano por parte de madre. Aunque Blinken fue educado en París por el ‎segundo esposo de su madre –el abogado Samuel Pisar, quien fue consejero del presidente ‎Kennedy–, el hoy secretario de Estado es de pensamiento neoconservador. ‎


La preparación del enfrentamiento contra Rusia

A mediados de marzo de 2021, Estados Unidos organizó con sus socios de la OTAN las ‎maniobras Defender-Europe 21, que continuarán hasta junio. Se trata de retomar el ‎mega-ejercicio Defender-Europe 20, cuya envergadura y duración se vieron finalmente limitadas ‎debido a la epidemia de Covid-19. Defender-Europe 21 es un gigantesco despliegue de tropas y ‎material de guerra en la realización de un simulacro de enfrentamiento contra Rusia. Todo eso ‎se desarrolla al mismo tiempo que un ejercicio con bombarderos estratégicos en Grecia, ‎en presencia del ya mencionado embajador estadounidense Geoffrey Pyatt.‎

El 25 de marzo, el presidente ucraniano Volodimir Zelenski publicó la nueva Estrategia ‎de Seguridad ucraniana, precisamente tres semanas después de ‎que el presidente Biden publicara la de Estados Unidos. ‎

En respuesta a la OTAN, Rusia emprendía entonces sus propios ejercicios militares en su frontera ‎occidental, incluyendo su frontera con Ucrania, y enviaba además tropas adicionales a Crimea e ‎incluso a Transnistria. ‎

- El primero de abril, el secretario de Defensa de Estados Unidos telefoneó a su homólogo ucraniano ‎sobre un posible incremento de la tensión con Rusia. El presidente ucraniano Volodimir Zelenski hizo entonces una declaración en ‎la cual dijo estar vigilando los ejercicios rusos y afirmó que estos podían ser provocaciones. ‎

- El 2 de abril, el Reino Unido organizó una reunión de sus ministerios de Defensa y de Exteriores ‎con los de Ucrania, bajo la dirección del ministro británico Ben Wallace, quien estuvo particularmente activo en el ‎conflicto del Alto Karabaj.‎

- El 2 de abril, el presidente Biden llamó al presidente ucraniano para garantizarle su apoyo ‎contra Rusia. Según el Atlantic Council, Biden anunció al presidente ucraniano su decisión de ‎entregarle un centenar de aviones de combate (F-15 y F-16) y un avión de vigilancia radioelectrónica E-2C,‎ actualmente estacionados ‎en la base aérea de Davis-Monthan.‎

- El 4 de abril, el presidente de la Comisión de la Cámara de Representantes estadounidense para ‎las fuerzas armadas –Adam Smith, del Partido Demócrata– negociaba con parlamentarios ‎ucranianos fuertes subvenciones para el ejército de Ucrania a cambio del posicionamiento ‎ucraniano contra el gasoducto Nord Stream 2.‎


El presidente ucraniano Zelenski y el director de las fábricas de armamento ‎Ukroboronprom hicieron discretamente un viaje relámpago a Qatar el 5 de abril de 2021.

- El 5 de abril, el presidente ucraniano Volodimir Zelenski hizo una visita relámpago a Qatar. ‎Oficialmente fue para desarrollar las relaciones comerciales con Qatar, el principal proveedor de ‎armas de los yihadistas. Según nuestras informaciones, en ese viaje se habló de un eventual ‎financiamiento de combatientes. Entre los acompañantes del presidente ucraniano estaba Yuriy ‎Gusev, el director general de la industria militar Ukroboronprom. Fue este personaje quien envío ‎misiles antiaéreos a los terroristas del Emirato Islámico (Daesh), por orden de Qatar.‎

- El 6 de abril, Lituania, que en el pasado protegía el oeste de Ucrania dentro de su propio ‎imperio, fue informada sobre la situación militar durante un contacto entre su ministro ‎de Defensa y su homólogo ucraniano.‎


El presidente ucraniano Zelenski se reúne con el presidente del ‎Comité Militar de la OTAN, el 7 de abril de 2021.


- El 6 y el 7 de abril, el general británico Stuart Peach, presidente del Comité Militar de la OTAN, ‎viajaba a Ucrania para precisar las reformas necesarias para que ese país pueda ser miembro de ‎la alianza atlántica. ‎

- El 9 de abril, en cumplimiento de la Convención de Montreux, el Pentágono comunicó a Turquía ‎su intención de hacer transitar buques de guerra a través de los estrechos de los Dardanelos y ‎del Bósforo. ‎

Habiendo hablado ya de armas y dinero con el emir Tamin ‎en Qatar, el presidente ucraniano Zelenski viajó a Turquía, el 10 de abril de 2021, para ‎conversar con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan sobre el envío de hombres.

- El 10 de abril, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan recibió en Estambul al presidente ‎ucraniano Zelenski, supuestamente en el marco de consultas regulares entre Turquía y Ucrania. ‎Contando ya con la luz verde de Qatar, Turquía –país miembro de la OTAN– inició ‎de inmediato el reclutamiento de yihadistas de diversas nacionalidades presentes en Siria para ‎enviarlos a luchar en el Donbass (este de Ucrania). Instructores militares turcos llegaron ‎rápidamente al puerto de la ciudad de Mariupol, donde ya tiene su sede la Brigada Islamista ‎Internacional, creada por el presidente turco Erdogan y su homólogo ucraniano de aquella ‎época, Petro Porochenko, con tártaros que siguen órdenes de Estados Unidos, para utilizarlos ‎contra Rusia. ‎



Actuando con toda lógica, la Federación Rusa enviaba tropas a su frontera ‎con Ucrania. Los otros miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación ‎en Europa (OSCE) solicitaron a Moscú explicaciones sobre sus maniobras y recibieron respuestas ‎evasivas. El Documento de Viena, de 1999, estipula que los Estados miembros de la OSCE deben ‎proporcionarse entre sí las indicaciones necesarias sobre los movimientos de sus tropas y ‎material de guerra. Pero es sabido que los rusos no funcionan como los occidentales –‎informan a su opinión pública y sus socios o interlocutores sólo cuando han terminado sus ‎despliegues. ‎

- Dos días después, el G7 publicaba una declaración sobre los movimientos rusos… pero ‎sin mencionar los despliegues de la OTAN y Turquía. El G7 elogiaba además la contención de Ucrania y ‎exigía a Rusia «poner fin a sus provocaciones».‎

- El 13 de abril, en ocasión de la reunión de los ministros de Exteriores de los países miembros de ‎la OTAN con la Comisión Ucrania/OTAN, Estados Unidos recurrió a la “artillería pesada” ‎invitando a todos los miembros de la alianza atlántica –donde nadie quiere morir sólo porque ‎los ucranianos no logran divorciarse– a aportar su apoyo a Kiev y a denunciar la «escalada» ‎de Rusia. El secretario de Estado ‎de Biden, Antony Blinken, tuvo una larga reunión con el ministro ucraniando de Exteriores, ‎Dimitro Kuleba. ‎Washington bogaba inexorablemente hacia la guerra. ‎

Súbitamente, el presidente Joe Biden distendió la atmósfera telefoneando al presidente ruso ‎Vladimir Putin. Le propuso un encuentro cumbre –aunque antes había rechazado con desdén la ‎propuesta de Putin de proceder a un debate público, propuesta que Putin emitió después del ‎insulto público proferido por Biden. Después de esa iniciativa, parecía posible evitar la guerra. ‎

- Sin embargo, el 14 de abril, el secretario de Estado Blinken convocó a los principales aliados de ‎Estados Unidos –Alemania, Francia, Italia y Reino Unido– para movilizarlos.‎


El presidente estadounidense Biden clarificó su posición sobre Rusia el 15 ‎de abril de 2021.

- El 15 de abril, el presidente Joe Biden expuso su visión del conflicto, expulsó 10 diplomáticos ‎rusos y adoptó sanciones contra Rusia, acusándola no sólo de haber ofrecido primas por matar ‎soldados estadounidenses en Afganistán sino también de haber atacado los sistemas informáticos ‎del gobierno de Estados Unidos utilizando un programa informático de SolarWinds. ‎

Como era previsible, Rusia expulsó un número similar de diplomáticos estadounidenses. Pero ‎además tendió una trampa a un diplomático ucraniano, al que arrestó en flagrante delito de ‎espionaje, en posesión de documentos rusos clasificados como secreto militar. ‎

Siguiendo siempre la misma línea, el presidente ucraniano Zelenski se reunió con el presidente ‎francés Emmanuel Macron y con la canciller alemana Angela Merkel. Estos últimos deploraron la ‎‎«escalada rusa»… pero se mostraron evasivos en cuanto a qué pasará en lo inmediato. ‎En definitiva, si Estados Unidos y Rusia van a conversar… es demasiado temprano para ir ‎a morir por Kiev. ‎


Thierry Meyssan 

10 diciembre 2020

¿Por qué la Unión Europea se abstiene de condenar el nazismo en las Naciones Unidas?




por Tito Andino U.


Este reporte es la continuación de un anterior artículo sobre la misma temática. Aparte de los detalles históricos establecidos, en la actualidad tanto en Europa como en los Estados Unidos se debate histéricamente (no históricamente) prejucios que nada tienen que ver con la ciencia de la historia y la nobleza de la historiografía existente sobre el período que comprende los años previos al estallido de la segunda conflagración mundial, aunque más correctamente deberíamos decir sobre la guerra que estalló en Europa desde mucho antes de la fecha oficial aceptada (septiembre 1939).


Los miebros de la Unión Europea se abstuvieron de condenar el nazismo en las Naciones Unidas.


Antecedente.

Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. Es fundamental este documento ya que:

 

"- Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión

Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión

- Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión. 

- Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación. 

Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado". 

 

Además, en la Resolución, el Parlamento Europeo: "Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea". De manera explícita señala que: "Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo".

La Resolución concluye que: "Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales".

Para buen entendedor pocas palabras.


Símbología neonazi en España y Ucrania. Las fotos de España corresponden al 6 de diciembre 2020 en Barcelona (la primera, con las calaveras es un símbolo de voluntarios neonazis que combaten en Ucrania)


La Asamblea General de la ONU nos ha recordado siempre lo siguiente: "La victoria contra el nazismo en ‎la Segunda Guerra Mundial contribuyó a establecer las condiciones que permitieron crear las ‎Naciones Unidas para prevenir las guerras en el futuro y preservar a las generaciones venideras del ‎flagelo de la guerra".

 

***

New York, 18 de noviembre de 2020

Asamblea General de la ONU


Tercera Comisión de las Naciones Unidas. Resolución para “Combatir la glorificación del ‎nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas ‎contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de ‎intolerancia.‎ 


La Resolución hace eco de algo que se ha venido denunciando en este blog, la apología del nazismo mediante el mal llamado "revisionismo" que pretende reescribir la historia en aras de perversos intereses ideológicos, incluso mediante la discriminación racial. La ONU advierte sobre la continua divulgación propagandística a través de diversos medios; la ONU alerta sobre la presencia de organizaciones neonazis, racistas y ‎xenófobos en numerosas regiones del mundo. La ONU manifiesta su "profunda preocupación ante cualquier ‎forma de glorificación del movimiento nazi, del neonazismo y de quienes fueron en su día miembros ‎de la organización Waffen-SS", ya que ello contribuye a "exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación ‎racial, antisemitismo, islamofobia, cristianofobia, xenofobia y formas conexas de intolerancia".

 ‎

Dos fotografías conocidas mundialmente, simbología que según las resoluciones de la ONU fomentan el odio y la segregación racial, lo cual se pretende combatir sin éxito. Arriba marines estadounidenses en Afganistán; abajo, voluntarios ucranianos del Batallón "Azov", nótese las banderas de la OTAN, de la unidad paramilitar ucraniana con simbología nazi y una bandera nazi. ¿Coincidencia?

 

Y, como toda Resolución, la del 18 de noviembre de 2020, exhorta a los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptar medidas que contrarresten ese fenómeno, ratificando otra Resolución de la Asamblea General de la ONU del 18 de diciembre de 2019. ‎


La aprobación por la Tercera Comisión (18 noviembre 2020) contó con el respaldo de 122 votos a favor. Sin embargo, fue vetada por dos estados: Estados Unidos y Ucrania, además, todos los estados integrantes de ‎la OTAN se abstuvieron, así como algunos socios de la organización Atlántica como Japón y Australia, entre otros. ‎El neonazismo parece estar de moda en Europa y el mundo, las abstenciones involucraron en total a 53 estados miembros de la ONU, es decir, con su voto de abstención (que en la práctica es un voto en contra de la Resolución) se abstienen de condenar la glorificación del nazismo y el neonazismo.

A decir del politólogo italiano Manlio Dinucci, esto tiene un significado político evidente, "los miembros de la OTAN y sus socios ‎boicotearon una resolución que, sin nombrarla, cuestiona directamente y sobre todo a Ucrania, ‎cuyos movimientos neonazis han sido y son utilizados por la OTAN con fines estratégicos. Está ‎ampliamente demostrado que brigadas neonazis recibieron entrenamiento militar ‎de Estados Unidos y de la OTAN, que las utilizaron después en el putsch de la plaza Maidan –‎en 2014– y contra las poblaciones rusas de Ucrania, antes y después del regreso de Crimea a la ‎Federación Rusa, iniciando así en Europa una nueva confrontación análoga a la de la guerra fría". ‎


Batallón Azov, una milicia reclutada por el Ministerio del Interior y la Guardia Nacional de Ucrania 

La evidencia está a la vista, el ejemplo más claro, más palpable y hasta extensamente documentado es la glorificación en Ucrania del conocido batallón "Azov", formado en 2014 con claras inclinaciones ultranacionalistas y racistas que evocan el pasado nazi, de quienes adoptan sus símbolos e ideología como la defensa de la "pureza racial ucraniana". El "Azov" que nació como ilegal organización paramilitar no ha tenido inconveniente en ser "adoptado" con carácter oficial por la Guardia Nacional de Ucrania y participa como unidad militar (regimiento) dotado de artillería y blindados en los continuos combates en el Donbass. ¿Cómo se identifican?, llevan con orgullo los emblemas nazis de la otrora división "Das Reich" de las SS. ¿Quiénes los entrenan? Ni más ni menos que las fuerzas que llevan la democracia a todo el mundo: Tropas del US Army que provienen de diferentes repartos de la OTAN.



En un viejo recuerdo histórico, este blog presentó dos artículos en 2015, Los “revolucionarios” del Maidán y la añoranza fascista, la cual puede ser repasada como una nota explicativa a lo que hoy debatimos.  ‎

"El hoy regimiento Azov ‎no es una unidad militar ucraniana sino un movimiento ideológico y político que sigue teniendo ‎como jefe a Andriy Biletsky, dedicado principalmente a “educar” a los jóvenes, inculcándoles ‎el odio contra los rusos y entrenándolos militarmente. En simultáneo en Kiev se reclutan ‎neonazis de toda Europa. ‎Ucrania se ha convertido así en “vivero” del nazismo que renace en pleno corazón de Europa" (Manlio Dinucci). ‎

Ahora, preguntémonos. ¿Por qué una Resolución tan importante como ésta, votada en la Asamblea General de las Naciones Unidas ha permanecido en silencio? ¿Dónde está la prensa libre e imparcial? callada, por supuesto. 


Lo único real es que la Unión Europea / OTAN se abstiene en la votación de una resolución de ‎las Naciones Unidas contra la apología del nazismo e insiste en convencernos que debemos mantener y conservar la Memoria Histórica Europea al haber proclamado el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019).

 



Segunda Parte

El Parlamento Europeo y la Memoria Histórica 


Como resumen de una anterior ponencia, el Parlamento Europeo bajo atenta vigilancia de los Estados Unidos / OTAN propuso y aprobó entre otras cosas acusar a la extinta URSS de complicidad con el nazismo para desatar la segunda guerra mundial: Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, sobre la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. 

Un imparcial debate y, por supuesto, una lógica resolución debía haber enmarcado el hecho histórico acaecido el 30 de septiembre de 1938, verdadera fecha en que las potencias occidentales de Europa (Gran Bretaña y Francia) traicionaron a Checoslovaquia y los pactos de seguridad colectiva en favor de la Alemania nazi. Política de contención fue bautizado ese acto de barbarie mediante el cual se autorizó la invasión germana (húngara y polaca) de los territorios que conformaban la hoy extinta nación checoeslovaca y que en la práctica desató el inicio de la guerra en Europa. 

La lógica pregunta es ¿quién fue responsable de ese acto?... La Unión Soviética, sin duda no. Hace ya más de 20 años en que la Unión Europea (bajo auspicio de la OTAN) inició una campaña pública para desacreditar a la actual Rusia, lo detestable es que lo hace "denigrando, falsificando o manipulando la historia".

No pretendo volver a escribir sobre el tema, en 80 años atrás ... Mito y realidad del pacto Hitler-Stalin, quedó analizado hasta la saciedad el pacto de no agresión nazi-soviético de 1939, nos remitimos a ese estudio como referencia.

Bien, el Parlamento Europeo, mediante eufemismos señala que el mencionado pacto de no agresión nazi - soviético es el origen de la contienda en Europa. Primaron razones ideológicas y nada históricas para la resolución, en ninguna parte se menciona absolutamente nada sobre la complicidad polaca, esos detalles también quedaron reflejados en el artículo La Segunda Guerra Mundial comenzó en octubre de 1938 . 


Moscú 24 de junio de 1945. Desfile por el Día de la Victoria contra el nazismo

"El día que Occidente prefiere olvidar", debería traernos a la memoria que la UE / OTAN quieren reescribir la historia. ¿Cuál mente sensata puede olvidar que Hitler deseaba la guerra?, esa fue la única motivación de su trastornada existencia, estalló en cólera cuando a fines de septiembre de 1938 se le privó de su rabioso anhelo de aplastar militarmente a Checoslovaquia. Hitler nunca quiso la "Conferencia de Munich" y tampoco respetó sus ventajosos términos, tan rápido como pudo devoró a su víctima y asalto "pacíficamente" el resto de la nación checoeslovaca, bajo aplausos de sus admiradores en la isla británica y sus cómplices polacos y franceses. 

La Unión Europea quiere hacernos olvidar que en esos días si existieron valientes alemanes que se opusieron a la guerra y a la conquista territorial, la historia de quienes intentaron parar la locura hitleriana la hemos repasado en ¿Y si Hitler hubiese sido asesinado en 1938?

En aquellos ya  lejanos días, Francia y la Gran Bretaña eran los dos más grandes imperios coloniales del mundo, es bueno refrescar mentes. La verdadera guerra en Europa inició en octubre de 1938 cuando Chamberlain y Daladier pactaron con Hitler y Mussolini, despedazaron Checoslovaquia. Ni checos, ni rusos fueron "invitados" a Munich. Hoy, nadie quiere recordar en la democrática Europa que el totalitarismo comunista de la URSS realizó todos los esfuerzos para lograr la firma de un Acuerdo de Seguridad Colectiva en Europa contra la inminente agresión nazi. (Estos detalles pueden ser revisados en la La "guerra" por encontrar al culpable del inicio de la segunda guerra mundial)

Imperiosamente debemos volver a plantear la pregunta: ¿Fueron o no Aliados los británicos, franceses, estadounidenses y los soviéticos en la segunda guerra mundial? Por largas décadas nos dijeron que sí, que juntos lucharon por la libertad contra la Alemania nazi; y, mientras los militares compartían el mismo objetivo, los políticos decidían hasta donde se podía avanzar. La camaradería entre tropas estadounidenses y soviéticas quedó reflejada en el río Elba en abril de 1945, "El espíritu del Elba". En el presente resulta que los herederos del estado soviético, la Federación Rusa fue la "mala de la película".

 


La serie de films de propaganda de los Estados Unidos (1942-1945) "Why We Figth?" (¿Por qué luchamos?) capítulo V, "The Battle of Russia" describe la histórica defensa y la guerra rusa contra la Alemania nazi, aquí algunos comentarios que aparecen en la película:

"La historia no ha visto un mayor despliegue de coraje que el que exhibió el pueblo de la Rusia soviética". Henry L. Stimson, Secretario de Guerra (1940-1945) bajo los presidentes Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman.

 "Nosotros, así como todos nuestros aliados reconocemos la eterna deuda de gratitud que tenemos con el ejército y el pueblo de la Unión Soviética" Frank Knox, Secretario de la Marina.

"La caballerosidad y el espíritu luchador de los soldados rusos provocan la admiración del ejército estadounidense". George Marshall, Jefe del Estado Mayor del Ejército de los EEUU.

"Me adhiero al  sentimiento de admiración por la heroica e histórica defensa de la Unión Soviética". Ernest J. King, Comandante en Jefe de la Flota de los EEUU y Jefe de Operaciones Navales durante la IIGM.

"La magnitud y el esplendedor del esfuerzo realizado por los rusos lo convierten en el mayor logro militar de la historia". General Douglas MacArthur, Comandante supremo de las potencias aliadas, Área del Pacífico suroeste.


Volvamos a la actualidad. Algunos países miembros de la Unión Europea, que política y económicamente no representan nada (salvo intereses para la propaganda, tal el caso de Polonia y los países bálticos, sumamos a ellos Ucrania como miembro asociado) mantienen el interés de plantarse como adversarios de Rusia, guardando silencio respecto de Alemania, ya que ésta última es quien sustenta sus economías, cualquier alusión a la Alemania nazi y la época en que sufrieron su ocupación parece haber sido olvidada de su historia nacional, afloran los malos recuerdos de los soviets. Y es lógico, de Rusia no ven ni un centavo, por eso es fácil acusarlos de responsabilidad por la segunda guerra mundial, mientras los alemanes equilibren sus finanzas saldrán impolutos de la cuestión. Un negocio histórico rentable desde todo punto de vista

Afirma el periodista e investigador ruso, Leonid Radzikhovsk, que los rusos pueden intentar adoptarse a la actitud alemana, versión «light» "Nosotros no somos los herederos de Stalin, nosotros somos sus víctimas, víctimas del régimen soviético, ¡aún mucho peor de lo que fueron las víctimas de Polonia o de los Países Bálticos!. Nosotros los rusos hemos tenido más víctimas de Stalin que los alemanes han tenido de Hitler. Sin embargo, este enfoque va en contra de nuestro orgullo nacional de gran potencia y no cuadra con el mito". Las cosas son más complejas, afirma, "los alemanes se sacan de encima a Hitler y de su guerra a grandes gritos (a pesar que siguen pagando como si fuera oro en polvo las pensiones de sus antiguos combatientes nazis)".

  

Sin embargo, si los rusos quisieran imitar a los alemanes, "tendríamos que hacer un verdadero show de equilibrista: ¡repudiar al «malvado Stalin» conservando al mismo tiempo el orgullo de la guerra!. Se podría pretender haber ganado «a pesar de él», pero esto no funcionaría. El instinto elemental del pueblo, de la mayoría de la gente, le suena en la oreja que es muy difícil disociar Stalin de la guerra. Y si lo hiciéramos, la imagen de la guerra perdería su brillo".

 

Tropas nazis en 1941 y tropas ucranianas en 2015 unidas por el mismo símbolo.


Oficialmente la actual Federación Rusa, a través de su Parlamento y otros órganos estatales han condenado públicamente los crímenes del estalinismo; pero, el pueblo ruso se ha negado a repudiar a Stalin por la llamada "Gran Guerra Patria", mucho menos lo harán para complacer a la UE/OTAN bajo una premisa histórica distorsionada, aceptar aquello sería para los rusos "una expoliación de su victoria, y ¿qué nos quedaría después de todo esto?", se pregunta el citado investigador; y, tampoco es necesario "brindar por la Patria, por Stalin y servirnos otro vaso más", como sugirió el líder del Partido Comunista de Rusia en 2009.


"No poder disociar la guerra de su comandante en jefe es una cosa y no quererlo hacer es otra cosa; otra cosa es designar un tirano indiscutible, reconocido como tal por todo el mundo, en tanto que personalidad histórica de Rusia; ¡ y otra cosa es arrodillarse, cabeza inclinada para defenderlo, defender toda su política, incluso aquella de los años 1939 a 1941 !"


No olvidemos jamás que Hitler fue fabricado con el consentimiento de todos los políticos de Europa, ese proceso se inició con los financieros y políticos occidentales mucho tiempo antes de que Stalin lo "emulara", como quieren convencernos hoy en Europa. 

En resumen tenemos, la Resolución del Parlamento Europeo, 19 de septiembre de 2019, al conmemorar los 80 años del estallido de la segunda guerra mundial y la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa; una década antes, el 23 de septiembre de 2008, se proclamó el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (nótese que primero va el estalinismo y como complemento el nazismo).

La mencionada Resolución dice que: "Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial". Por tanto, según la UE, vía Parlamento Europeo, "pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo (?), repartirse Europa en dos zonas de influencia (?)".

También se considera que "mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Nuremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos". 

Lo siguiente es digno de resaltar: "Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial"

Como conclusión dice el organismo europeo que: "Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado". 



El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, posa junto a soldados ucranianos, a su izquierda uno de ellos usa en el pecho el distintivo de la calavera de las SS cobijado por la bandera de Ucrania, la foto data de 2018. Y, es precisamente esto lo que dice combatir las resoluciones del Parlamento Europeo y la ONU

Con todos los antecedentes, la documentación y otras evidencias, con la ayuda de los artículos aquí citados y de cientos de historiadores, intelectuales e investigadores, la única interpretación posible es que la Resolución del Parlamento Europeo es una retórica declaración política cuyo objetivo es desestabilizar a un estado europeo opuesto a los principios ideológicos de quien controla realmente la Unión Europea: la OTAN. Y, ¿qué es la OTAN?... el brazo político-militar de los Estados Unidos para Europa y ahora para el mundo.

24 octubre 2019

Las armas biológicas del Pentágono



por Dilyana Gaytandzhieva
Título original en inglés: "Pentagon bio-weapons"
versión original publicada en "South Front" 2018


Sobre la autora: Dilyana Gaytandzhieva es una periodista de investigación búlgara y corresponsal para Oriente Medio. En los últimos dos años ha publicado una serie de informes sobre el contrabando de armas al Estado Islámico (EI) en Siria. El año pasado fue presionada por la Agencia Búlgara de Seguridad Nacional y fue despedida de su trabajo en el periódico búlgaro Trud Daily, sin explicaciones. A pesar de esto, Dilyana continúa sus investigaciones. El siguiente informe, publicado por primera vez en South Front, ofrece una visión general del desarrollo secreto de armas biológicas en los laboratorios biológicos del Pentágono en todo el mundo.


El ejército estadounidense produce regularmente virus, bacterias y toxinas mortales en violación directa de la Convención de la ONU sobre la prohibición de armas biológicas. Cientos de miles de personas inadvertidas están siendo expuestas sistemáticamente a patógenos peligrosos y otras enfermedades incurables. 

Los científicos de la guerra biológica utilizan la cobertura diplomática para probar virus artificiales en laboratorios biológicos del Pentágono en 25 países de todo el mundo. Estos laboratorios biológicos de EE.UU. son financiados por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA, por sus siglas en inglés) bajo un programa militar de 2.100 millones de dólares - Programa Cooperativo de Compromiso Biológico (CBEP, por sus siglas en inglés) - y están ubicados en países de la antigua Unión Soviética como Georgia y Ucrania, el Medio Oriente, el Sudeste Asiático y África.


The Lugar Center, su nombre oficial es "Richard Lugar Center for Public Health Research" (traducción al inglés del georgiano) o "Centro Richard Lugar para la Investigación en Salud Pública) en Tbilisi - República de Georgia.


El ejército estadounidense ha sido desplegado en la Base Aérea Militar de Vaziani, a 17 km del biolaboratorio del Pentágono en el Lugar Center.


Georgia es un campo de pruebas para armas biológicas

El Lugar Center es el laboratorio biológico del Pentágono en Georgia. Se encuentra a sólo 17 km de la base aérea militar estadounidense Vaziani, en la capital Tbilisi. Los encargados del programa militar son biólogos de la Unidad de Investigación Médica del Ejército de los Estados Unidos-Georgia (USAMRU-G, por sus siglas en inglés) junto con contratistas privados. El Laboratorio de Seguridad Biológica de Nivel 3 es accesible sólo para ciudadanos estadounidenses que tengan la autorización de seguridad. A ellos se les concede inmunidad diplomática en virtud del Acuerdo de 2002 entre los Estados Unidos y Georgia sobre cooperación en materia de defensa.



El acuerdo entre Estados Unidos y Georgia otorga estatus diplomático al personal militar y civil estadounidense (incluidos los vehículos diplomáticos) que trabajan en el programa del Pentágono en Georgia.

La información obtenida del registro federal de contratos de Estados Unidos aclara algunas de las actividades militares en el Lugar Center - entre ellas la investigación sobre agentes biológicos (ántrax, tularemia) y enfermedades virales (por ejemplo, la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo) y la recolección de muestras biológicas para futuros experimentos.


Contratistas del Pentágono producen agentes biológicos bajo cobertura diplomática

La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) ha tercerizado gran parte del trabajo bajo el programa militar a compañías privadas, que no rinden cuentas al Congreso, y que pueden operar y moverse a través del estado de derecho con mayor libertad. El personal civil estadounidense que trabaja en el Lugar Center también recibe inmunidad diplomática, aunque no son diplomáticos. Por lo tanto, las empresas privadas pueden realizar trabajos para el gobierno de los Estados Unidos, bajo cobertura diplomática, sin estar bajo el control directo del Estado anfitrión, en este caso la República de Georgia. Esta práctica es utilizada a menudo por la CIA para cubrir a sus agentes.


Contratistas de la DTRA en el Lugar Center 

Tres empresas privadas americanas trabajan en el laboratorio biológico estadounidense de Tbilisi: CH2M Hill, Battelle y Metabiota. Además del Pentágono, estos contratistas privados realizan investigaciones biológicas para la CIA y otras agencias gubernamentales.

CH2M Hill ha recibido contratos de 341,5 millones de dólares de la DTRA bajo el programa del Pentágono para los laboratorios biológicos en Georgia, Uganda, Tanzania, Irak, Afganistán y el sudeste asiático. La mitad de esta suma (161,1 millones de dólares) se asigna al Lugar Center en virtud del contrato con Georgia.

Según CH2M Hill, la compañía estadounidense ha asegurado agentes biológicos y ha empleado a antiguos científicos de la guerra biológica en el Lugar Center. Estos son científicos que están trabajando para otra compañía estadounidense involucrada en el programa militar en Georgia, el Battelle Memorial Institute.

Como subcontratista con un presupuesto de 59 millones de dólares en el Lugar Center, Battelle tiene una amplia experiencia en la investigación de agentes biológicos, puesto que la compañía ya ha trabajado en el Programa de Armas Biológicas de Estados Unidos bajo 11 contratos previos con el ejército estadounidense (1952-1966).


Fuente: US Army Activities in the US, Biological Warfare Programs, Vol. II, 1977, pág. 82


La compañía privada realiza trabajos para los laboratorios de biotecnología de la DTRA del Pentágono en Afganistán, Armenia, Georgia, Uganda, Tanzania, Irak, Afganistán y Vietnam. Battelle realiza investigaciones, desarrollo, pruebas y evaluaciones utilizando productos químicos altamente tóxicos y agentes biológicos altamente patógenos para una amplia gama de agencias gubernamentales estadounidenses. En total, se le han adjudicado unos 2.000 millones de dólares en contratos federales, y ocupa el puesto 23 en la lista de los 100 principales contratistas del gobierno de los Estados Unidos.


El Proyecto Clear Vision de la CIA y Battelle

El proyecto Clear Vision (1997 y 2000), una investigación conjunta de la CIA y el Battelle Memorial Institute, en virtud de un contrato concedido por la Agencia, reconstruyó y probó una bomba de ántrax de la era soviética para comprobar sus características de diseminación. El objetivo declarado del proyecto era evaluar las características de diseminación de los agentes biológicos de las minibombas. La operación clandestina de la CIA y Battelle fue omitida en la declaración de la Convención sobre Armas Biológicas de Estados Unidos presentada ante la ONU.


Esporas de ántrax bajo microscopio


Experimentos ultrasecretos

Battelle ha operado un laboratorio biológico ultrasecreto (el Centro Nacional de Análisis de Biodefensa y Contramedidas - NBACC, por sus siglas en inglés) en Fort Detrick, Maryland, bajo un contrato del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense (DHS, por sus siglas en inglés) durante la última década. La compañía ha recibido un contrato federal de 344,4 millones de dólares (2006-2016) y otro contrato de 17,3 millones de dólares (2015-2026) del DHS.


El NBACC está clasificado como una instalación ultrasecreta de EE. UU.


Entre los experimentos secretos realizados por Battelle en el NBACC se encuentran: la evaluación de la tecnología de diseminación de polvos, la evaluación del peligro que representan las toxinas en aerosol y la evaluación de la virulencia del B. Pseudomallei (Meliodosis) en función de las partículas de aerosol en primates no humanos. La melioidosis tiene el potencial de ser desarrollada como un arma biológica, por lo que es clasificada como un agente de categoría B. El agente de bioterrorismo B. Pseudomallei fue estudiado por EE. UU. como arma biológica potencial en el pasado.


Expertos en armas biológicas


Además de los experimentos militares en el Lugar Center en Georgia, Battelle ya ha producido agentes de bioterrorismo en el laboratorio ultrasecreto del NBACC de Nivel 4 de Bioseguridad, en Fort Detrick, en Estados Unidos. Una presentación del NBACC enumera 16 prioridades de investigación para el laboratorio, incluyendo caracterizar los patógenos clásicos, emergentes y genéticamente modificados según su potencial de ser un BTA (agente de amenaza biológica); evaluar la naturaleza de la inducción no tradicional, novedosa y no endémica de la enfermedad a partir del potencial de BTA; y expandir la capacidad de pruebas de resistencia al aerosol para primates no humanos.



Científicos diseñan patógenos en el laboratorio 
del NBACC.


Los laboratorios biológicos del Pentágono en el epicentro de la crisis del Ébola

La empresa estadounidense Metabiota Inc. ha obtenido contratos federales por valor de 18,4 millones de dólares bajo el programa de la DTRA del Pentágono en Georgia y Ucrania para servicios de consultoría científica y técnica.

Los servicios de Metabiota incluyen la investigación de amenazas biológicas globales sobre el terreno, el descubrimiento de patógenos, la respuesta a brotes epidémicos y ensayos clínicos.

Metabiota Inc. había sido contratada por el Pentágono para realizar trabajos para la DTRA antes y durante la crisis del Ébola en África Occidental, y recibió 3,1 millones de dólares (2012-2015) para trabajar en Sierra Leona, uno de los países en el epicentro del brote del Ébola.


Metabiota Inc. trabajó en el proyecto del Pentágono en el epicentro de la crisis del Ébola, donde se sitúan tres laboratorios biológicos estadounidenses.



Crisis del Ebola


Un informe del 17 de julio de 2014, redactado por el Viral Hemorrhagic Fever Consortium, acusó a Metabiota Inc. de no cumplir con un acuerdo existente sobre cómo reportar los resultados de las pruebas y de pasar por alto a los científicos sierraleoneses que trabajaban allí. El informe también planteó la posibilidad de que Metabiota estaba cultivando células sanguíneas en el laboratorio, algo que según el informe era peligroso, y también que estaba diagnosticando erróneamente a pacientes sanos. Metabiota negó todas esas acusaciones.


2011, en el Lugar Center, Andrew C. Weber (a la derecha) - Asistente del Secretario de Defensa de los Estados Unidos (2009-2014), Coordinador Adjunto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la "Ebola Response" (2014-2015), es actualmente un empleado de Metabiota (contratista estadounidense).


Experimentos militares con insectos que muerden

La guerra entomológica es un tipo de guerra biológica que utiliza insectos para transmitir enfermedades. El Pentágono supuestamente ha realizado tales pruebas entomológicas en Georgia y Rusia.





Moscas que muerden en Georgia

En 2014, el Lugar Center fue equipado con una instalación para insectos y lanzó un proyecto denominado "Sensibilización sobre la codificación de las moscas de arena en Georgia y el Cáucaso". El proyecto abarcó una zona geográfica más amplia fuera de Georgia, la región del Cáucaso. En 2014-2015 se recolectaron especies de moscas de arena flebotominas en el marco de otro proyecto, el "Trabajo de vigilancia de la enfermedad febril aguda", y todas las moscas de arena (hembras) fueron sometidas a pruebas para determinar su tasa de infección. Un tercer proyecto, que también incluía la recolección de moscas de arena, estudió las características de sus glándulas salivales.


Una mosca mordedora en un baño de Tbilisi - Georgia


Como resultado, Tbilisi ha estado infestada de moscas mordedoras desde 2015. Estos insectos que pican viven en interiores, en baños, todo el año, lo cual no era el comportamiento típico de estas especies en Georgia anteriormente (normalmente la temporada de moscas flebotominas en Georgia es excepcionalmente corta: de junio a septiembre). La gente del lugar se queja de ser mordida por estas moscas que aparecen de repente mientras se están duchando desnudas. También tienen, estos insectos, una fuerte resistencia al frío y pueden sobrevivir incluso a temperaturas bajo cero en las montañas.


Moscas mordedoras en Dagestán, Rusia

Desde el comienzo del proyecto del Pentágono en 2014, moscas similares a las de Georgia han aparecido en la vecina Daguestán (Rusia). Según la gente local, muerden y causan erupciones cutáneas. Sus hábitats de reproducción son los desagües de las casas.


Lugar Center, mapa


Moscas en Georgia (a la izquierda). La misma mosca en Daguestán (a la derecha)


Las moscas de la familia Flebotomina transportan parásitos peligrosos en su saliva que transmiten a través de una mordedura a los humanos. La enfermedad que estas moscas portan es de gran interés para el Pentágono. En 2003, durante la invasión estadounidense en Irak, los soldados estadounidenses fueron severamente picados por moscas de arena y contrajeron Leishmoniasis. La enfermedad es originaria de Irak y Afganistán, y si no se trata, la forma aguda de Leishmoniasis puede ser fatal.

Un informe del ejército estadounidense de 1967 titulado "Artrópodos de importancia médica en Asia y la URSS europea" enumera todos los insectos locales, su distribución y las enfermedades que portan. Las moscas mordedoras, que viven en drenajes, también se enumeran en el documento. Su hábitat natural, sin embargo, es Filipinas, no Georgia o Rusia.


US Army material. 'Artrópodos de importancia médica en Asia y la URSS europea', informe del ejército estadounidense, 1967.


Operación Whitecoat: Moscas infectadas y probadas para morder humanos

En 1970 y 1972, se realizaron pruebas de la fiebre de la mosca de arena en humanos, según un informe desclasificado del ejército de EE. UU. ("US Army Activities in the US, Biological Warfare Programs, 1977, vol. II, p. 153. vol. II, pág. 203"). Durante la Operación Whitecoat, los voluntarios estuvieron expuestos a picaduras de moscas de arena infectadas. La operación Whitecoat fue un programa de investigación médica para la defensa biológica llevado a cabo por el ejército estadounidense en Fort Detrick, Maryland, entre 1954 y 1973.

A pesar de la finalización oficial del programa de armas biológicas de EE.UU., en 1982 la USAMRIID realizó un experimento para determinar si las moscas de arena y los mosquitos podían ser vectores del virus Rift Valley, Dengue, Chikunguya y la Encefalitis Equina del Este (virus que el ejército de EE. UU. investigó como potenciales armas biológicas).


Insectos asesinos



A. Aegypti

El Pentágono tiene un largo historial en el uso de insectos como vectores de enfermedades. Según un informe parcialmente desclasificado del Ejército de EE.UU. de 1981, científicos de la guerra biológica estadounidenses realizaron varios experimentos con insectos. Estas operaciones formaban parte de la Guerra Entomológica de Estados Unidos bajo el Programa de Armas Biológicas de EE UU.


El Pentágono: Cómo matar a 625.000 personas gastando apenas 0,29 dólares por muerte

Un informe del ejército estadounidense en 1981 comparó dos escenarios: 16 ataques simultáneos contra una ciudad por parte de mosquitos A. Aegypti, infectados con fiebre amarilla, y un ataque de aerosol de tularemia, y evaluó su efectividad en términos de costes y bajas.





Operación Big Itch: Se realizaron pruebas de campo para determinar los patrones de cobertura y supervivencia de la pulga de la rata tropical Xenopsylla cheopis para su uso como vector de enfermedad en la guerra biológica.

Operación Big Buzz: 1 millón de mosquitos A. Aegypti fueron criados, 1/3 fueron colocados en municiones y arrojados desde aviones, o dispersados en tierra. Los mosquitos sobrevivieron a la caída aérea y buscaron activamente sangre humana.


Evaluación de la guerra entomológica como peligro potencial para los Estados Unidos y las naciones europeas de la OTAN, Ejército de los Estados Unidos, marzo de 1981.


Operación May Day: Los mosquitos Aedes Aegypti fueron dispersados a través de métodos terrestres en Georgia, EE. UU., durante una operación del ejército de EE. UU. con el nombre en clave May Day.



Partes del informe del ejército estadounidense de 1981, como la "Producción masiva de Aedes Aegypti" no han sido desclasificadas, lo que podría significar que el proyecto aún está en curso.

El Aedes Aegypti, también conocido como mosquito de la fiebre amarilla, ha sido ampliamente utilizado en operaciones militares estadounidenses. Se estima que la misma especie de mosquitos es el vector del dengue, el Chikungunya y el virus de Zika, que causa malformaciones genéticas en los recién nacidos.

Operación Bellweather: El Comando de Investigación y Desarrollo Químico del Ejército de EE.UU., División de Armas Biológicas, estudió las picaduras de mosquitos al aire libre en una serie de pruebas de campo en Dugway Proving Ground, Utah, en 1960. Los mosquitos Aedes Aegypti hembras vírgenes, que habían pasado hambre, fueron probados en tropas al aire libre.


Operation Bellweather

Para referencia: "Outdoor Mosquito Biting Activity Studies", Project Bellweather I, 1960, Technical Report, US Army, Dugway Proving Ground


Experimentos militares con mosquitos tropicales y garrapatas en Georgia

Estas especies de mosquitos y pulgas (estudiadas en el pasado bajo el Programa de Guerra Entomológica de EE. UU.) también han sido recolectadas en Georgia y probadas en el Lugar Center.

En el marco del proyecto de la DTRA "Virus y otros arbovirus en Georgia" en 2014, se detectó por primera vez el mosquito tropical nunca antes visto Aedes albopictus y, tras una ausencia de décadas (60 años), se confirmó la existencia del mosquito Aedes Aegypti en Georgia occidental.


Aedes Albopictus


Estos mosquitos tropicales Aedes Albopictus, nunca antes vistos en Georgia, también han sido detectados en la vecina Rusia (Krasnodar) y Turquía. Según los datos proporcionados por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, su propagación es inusual en esta parte del mundo.



Los mosquitos Aedes Aegypti han sido distribuidos sólo en Georgia, el sur de Rusia y el norte de Turquía. Fueron detectados por primera vez en 2014 después del comienzo del programadel Pentágono en el Lugar Center.




En el marco de otro proyecto de la DTRA, "Epidemiología y ecología de la tularemia en Georgia" (2013-2016), se recogieron 6.148 garrapatas terrestres. 5.871 fueron recogidas del ganado vacuno y se capturaron 1.310 pulgas y 731 garrapatas. En 2016 se recolectaron y estudiaron 21.590 garrapatas en el Lugar Center.


Brote de ántrax en Georgia y ensayos en humanos por parte de la OTAN

En 2007, Georgia puso fin a su política de vacunación anual obligatoria contra el ántrax del ganado. Como resultado, la tasa de morbilidad de la enfermedad alcanzó su punto máximo en 2013. Ese mismo año, la OTAN inició pruebas de vacunas contra el ántrax en humanos en el Lugar Center de Georgia.



En 2007, a pesar del brote de ántrax, el gobierno georgiano puso fin a la vacunación obligatoria durante 7 años. En 2013, la OTAN inició ensayos en humanos con una nueva vacuna contra el ántrax en Georgia.


vacuna contra el antrax 


Investigación del Pentágono sobre el ántrax ruso

El ántrax es uno de los agentes biológicos que el ejército estadounidense utilizó como arma en el pasado. A pesar de las afirmaciones del Pentágono de que su programa sólo es defensivo, hay datos que demuestran lo contrario. En 2016, en el Lugar Center, científicos estadounidenses llevaron a cabo investigaciones sobre la "Secuencia Genómica del Bacillus anthracis soviético/ruso de la cepa de la vacuna 55-VNIIVVViM". Esta investigación fue financiada por el Programa Cooperativo de Compromiso Biológico (CBEP) de la Agencia para Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de EE.UU. en Tbilisi, y administrada por Metabiota (el contratista estadounidense bajo el programa del Pentágono en Georgia).

En 2017, la DTRA financió otras investigaciones adicionales - "Diez secuencias genómicas de los aislamientos humanos y pecuarios del Bacillus anthracis del país de Georgia" - realizadas por USAMRU-G en el Lugar Center.

34 personas infectadas intencionalmente con la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF) en Georgia

La fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF) es causada por una infección a través de un virus transmitido por garrapatas (Nairovirus). La enfermedad se calificó por primera vez en Crimea en 1944 y recibió el nombre de fiebre hemorrágica de Crimea. Más tarde, en 1969, fue reconocida como la causa de una enfermedad en el Congo, lo que dio lugar al nombre actual de la enfermedad. En 2014, 34 personas se infectaron (incluyendo un niño de 4 años) con CCHF. Tres de ellos murieron. Ese mismo año, los biólogos del Pentágono estudiaron el virus en Georgia en el marco del proyecto de la DTRA "Epidemiología de las enfermedades febriles causadas por los virus del dengue y otros arbovirus en Georgia". El proyecto incluyó pruebas en pacientes con síntomas de fiebre y la recolección de garrapatas, como posibles vectores de CCHFV para análisis de laboratorio.


Fiebre hemorrágica Crimea-Congo CCHF


CCHF Casos en humanos


Todavía se desconoce la causa del brote de CCHF en Georgia. Según el informe del Departamento Veterinario local, sólo una garrapata de todas las especies recolectadas en las aldeas infectadas dio positivo para la enfermedad. A pesar de las afirmaciones de las autoridades locales de que el virus se transmitía a los seres humanos desde los animales, todas las muestras de sangre animal también dieron negativo. La ausencia de garrapatas y animales infectados es inexplicable dado el fuerte aumento de casos humanos de CCHF en 2014, lo que significa que el brote no fue natural y que el virus se propagó intencionadamente.

En 2016 se recolectaron otras 21.590 garrapatas para bases de datos de ADN para futuros estudios en el Lugar Center bajo el proyecto del Pentágono "Evaluación de la Seroprevalencia y Diversidad Genética del Virus de la Fiebre Hemorrágica de Crimea-Congo (CCHFV) y Hantavirus en Georgia".


Síntomas de la CCHF.


Culpan a laboratorio biológico militar por brote mortal de CCHF en Afganistán

También se han registrado 237 casos de la fiebre hemorrágica de Crimea y Congo en todo Afganistán, 41 de los cuales fueron mortales en diciembre de 2017. Según el Ministerio de Salud de Afganistán, la mayoría de los casos se han registrado en Kabul, la capital, donde se han registrado 71 casos con 13 muertos, y en la provincia de Herat, cerca de la frontera con el Irán (67 casos).




Afganistán es uno de los 25 países del mundo con laboratorios biológicos del Pentágono en su territorio. El proyecto en Afganistán forma parte del programa estadounidense de defensa biológica - Programa Cooperativo de Compromiso Biológico (CBEP, por sus siglas en inglés), financiado por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA). Los contratistas de la DTRA, que trabajan en el Lugar Center en Georgia, CH2M Hill y Battelle, también han sido contratados para el programa en Afganistán. A CH2M Hill se le ha concedido un contrato de 10.4 millones de dólares (2013-2017). Los contratistas del Pentágono en Afganistán y Georgia son los mismos, al igual que las enfermedades que se propagan entre la población local de ambos países.


Por qué el Pentágono recolecta y estudia murciélagos?

Los murciélagos son presuntamente los huéspedes de reservorio del virus del Ébola, el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y otras enfermedades mortales. Sin embargo, actualmente se desconocen las formas exactas en que estos virus se transmiten a los seres humanos. Numerosos estudios han sido realizados bajo el Programa Cooperativo de Compromiso Biológico (CBEP) de la DTRA con el fin de buscar patógenos mortales de importancia militar en murciélagos.



221 murciélagos fueron sacrificados en el Lugar Center para fines de investigación en 2014.




Se ha culpado a los murciélagos del mortífero brote de ébola en África (2014-2016). Sin embargo, no se ha proporcionado ninguna prueba concluyente de cómo el virus "saltó" a los seres humanos, lo que despierta sospechas de infección intencional y no natural.


Diseñar virus mortales es legal en EE.UU.

El coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) apareció por primera vez en 2012 y se cree que se originó en murciélagos y se diseminó directamente a humanos y/o camellos. Sin embargo, al igual que el Ébola, se desconocen las formas específicas en que se propaga el virus.

Se reportaron 1.980 casos con 699 muertes causadas por el MERS-CoV en 15 países de todo el mundo (hasta junio de 2017).



3 a 4 de cada 10 pacientes reportados con MERS han muerto.


El MERS-CoV es uno de los virus que han sido diseñados por Estados Unidos y estudiados por el Pentágono, así como el virus de la influenza (la gripe) y el SARS. La confirmación de esta práctica es la prohibición temporal impuesta por Obama en 2014 a la financiación gubernamental para tales investigaciones de "uso doble". La moratoria fue levantada en 2017 y los experimentos han continuado. Los experimentos de Patógenos Pandémicos Potenciales Mejorados (PPP, por sus siglas en inglés) son legales en Estados Unidos.

Dichos experimentos tienen por objeto aumentar la transmisibilidad y/o virulencia de los agentes patógenos.

Tularemia como arma biológica

La tularemia, también conocida como fiebre del conejo, está clasificada como un agente de bioterrorismo y fue desarrollada como tal en el pasado por Estados Unidos. Sin embargo, la investigación del Pentágono sobre la tularemia continúa, así como sobre posibles vectores de la bacteria como las garrapatas y roedores, que causan la enfermedad. La DTRA ha puesto en marcha una serie de proyectos sobre tularemia junto con otros patógenos especialmente peligrosos en Georgia.

Los agentes patógenos especialmente peligrosos, o agentes seleccionados, representan una preocupación importante para la salud pública a nivel mundial. Estos agentes altamente patógenos tienen el potencial de convertirse en armas, y la prueba de su importancia militar se puede apreciar en los siguientes proyectos del Pentágono: "Epidemiología y ecología de la tularemia en Georgia" (2013-2016) (60.000 vectores fueron recogidos para aislamientos de cepas e investigación del genoma); Epidemiología de la tularemia humana en Georgia; y Epidemiología de la enfermedad humana y vigilancia de patógenos especialmente peligrosos en Georgia (estudio de agentes seleccionados entre pacientes con fiebre indiferenciada y fiebre hemorrágica/choque séptico).



Tularemia Humana. F. Tularensis es una bacteria altamente infecciosa y tiene el potencial de ser armada para su uso a través de ataques con aerosoles.




La tularemia es una de las armas biológicas que el ejército estadounidense desarrolló en el pasado. Fuente: 1981 US Army Report


Laboratorios biológicos del Pentágono diseminan enfermedades en Ucrania



11 laboratorios biológicos del Pentágono en Ucrania y alrededor de Rusia. 


La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) del Departamento de Defensa ha financiado 11 laboratorios biológicos en Ucrania, que también colinda con Rusia:











El Programa Militar de EE.UU. es información confidencial

Ucrania no tiene ningún control sobre los biolaboratorios militares en su propio territorio

Según el Acuerdo de 2005 entre el Departamento de Defensa de Estados Unidos y el Ministerio de Salud de Ucrania, el gobierno ucraniano tiene prohibido divulgar públicamente información confidencial sobre el programa de Estados Unidos y Ucrania está obligada a transferir al Departamento de Defensa de Estados Unidos patógenos peligrosos para la investigación biológica. Se ha concedido al Pentágono acceso a determinados secretos de Estado de Ucrania en relación con los proyectos en el marco de su acuerdo:




Científicos de la guerra biológica bajo cobertura diplomática

Entre el conjunto de acuerdos bilaterales entre Estados Unidos y Ucrania se encuentra el establecimiento del Centro de Ciencia y Tecnología en Ucrania (STCU), una organización internacional financiada principalmente por el gobierno de Estados Unidos a la que se le ha concedido estatus diplomático. El STCU apoya oficialmente los proyectos de científicos que antes participaban en el programa soviético de armas biológicas. En los últimos 20 años, el STCU ha invertido más de 285 millones de dólares en la financiación y gestión de unos 1.850 proyectos de científicos que previamente trabajaron en el desarrollo de armas de destrucción masiva.


Protocolo memorándum. El personal estadounidense en Ucrania trabaja bajo cobertura diplomática.


364 ucranianos murieron a causa de la gripe porcina

Uno de los laboratorios del Pentágono se encuentra en Kharkiv, donde en enero de 2016 al menos 20 soldados ucranianos murieron de un virus similar a la gripe en sólo dos días, y 200 más fueron hospitalizados. El gobierno ucraniano no informó sobre los soldados ucranianos muertos en Kharkiv. En marzo de 2016, se registraron 364 muertes en Ucrania (81,3% causadas por la gripe porcina A (H1N1) pdm09, la misma cepa que causó la pandemia mundial en 2009).



Según información de inteligencia de la República Popular de Donetsk, el laboratorio biológico estadounidense en Kharkiv hizo que el virus mortal se filtrara.


La policía investiga la infección por enfermedades incurables

A finales del año pasado, una infección altamente sospechosa por Hepatitis A se propagó rápidamente en pocos meses por el sudeste de Ucrania, donde se encuentran la mayoría de los laboratorios biológicos del Pentágono.


Cientos de infectados con hepatitis A


37 personas fueron hospitalizadas por Hepatitis A en la ciudad ucraniana de Mykolaiv en enero de 2018. La policía local ha iniciado una investigación sobre "la infección con el virus de inmunodeficiencia humana y otras enfermedades incurables". Hace tres años, más de 100 personas de la misma ciudad se infectaron con el cólera. Se alega que ambas enfermedades se han propagado a través del agua potable contaminada.

En el verano de 2017, 60 personas con hepatitis A fueron hospitalizadas en el hospital de la ciudad de Zaporizhia. La causa de este brote aún se desconoce.

En la región de Odesa, 19 niños de un orfanato fueron hospitalizados por la hepatitis A en junio de 2017.

29 casos de hepatitis A se registraron en Kharkiv en noviembre de 2017. Se aisló el virus en agua potable contaminada. Uno de los laboratorios biológicos del Pentágono localizado en Kharkiv fue culpado por la mortífera epidemia de gripe que hace dos año se cobró la vida de 364 ucranianos.


Ucrania y Rusia afectadas por una nueva infección de cólera altamente virulenta

En 2011, Ucrania sufrió un brote de cólera. Según se informa, 33 pacientes fueron hospitalizados por diarrea grave. Un segundo brote atacó al país en 2014, cuando se comunicó que más de 800 personas de toda Ucrania contrajeron la enfermedad. En 2015, sólo en la ciudad de Mykolaiv se registraron por lo menos 100 nuevos casos.


Mariupol y Mykolaiv


Vibrio Cólera

Una nueva variante altamente virulenta del agente del cólera Vibrio, con una alta similitud genética con las cepas reportadas en Ucrania, azotó Moscú en 2014. Según un estudio genético del Instituto Ruso de Investigación Antiplaca de Rusia de 2014, la cepa de cólera aislada en Moscú era similar a la bacteria que causó la epidemia en la vecina Ucrania.

El Southern Research Institute, uno de los contratistas estadounidenses que trabaja en los laboratorios biológicos de Ucrania, tiene proyectos relacionados con el cólera, así como con la influenza y el Zika, todos ellos patógenos de importancia militar para el Pentágono.

Junto con el Southern Research Institute, otras dos compañías privadas americanas operan los laboratorios biológicos militares en Ucrania: Black & Veatch y Metabiota.


Contratistas de la DTRA en Ucrania.


Black & Veatch Special Project Corp. obtuvo contratos de la DTRA por un valor de 198,7 millones de dólares para construir y operar laboratorios biológicos en Ucrania (menos de dos contratos a 5 años en 2008 y 2012 por un total de 128,5 millones de dólares), así como en Alemania, Azerbaiyán, Camerún, Tailandia, Etiopía, Vietnam y Armenia.

Metabiota ha obtenido un contrato federal de 18,4 millones de dólares bajo el programa en Georgia y Ucrania. Esta empresa estadounidense también fue contratada para realizar trabajos para la DTRA antes y durante la crisis del Ébola en África Occidental, incluyendo un contrato de 3,1 millones de dólares (2012-2015) para trabajar en Sierra Leona.

El Southern Research Institute ha sido uno de los principales subcontratistas del programa de la DTRA en Ucrania desde 2008. La compañía también fue uno de los principales contratistas del Pentágono en el pasado, bajo el Programa de Armas Biológicas de los Estados Unidos para la investigación y desarrollo de agentes biológicos, con 16 contratos entre 1951 y 1962.



Fuente: US Army Activities in the US, Biological Warfare Programs, vol. II, 1977, p. 82


Un desertor soviético produjo ántrax para el Pentágono



Bacillus anthracis, magnificado más de 12.000 veces


El Southern Research Institute también fue subcontratista de un programa del Pentágono para la investigación del ántrax en 2001. El contratista principal era Advanced Biosystems, cuyo presidente en ese momento era Ken Alibek (ex microbiólogo soviético y experto en la guerra biológica de Kazajstán, que desertó a los Estados Unidos en 1992).


Ken Alibek


Ken Alibek fue el primer subdirector de Biopreparat, donde supervisó un programa para instalaciones de armas biológicas y fue el principal experto en ántrax de la Unión Soviética. Después de su deserción a EE.UU., se dedicó a proyectos de investigación en el Pentágono.


250.000 dólares para presionar a Jeff Sessions para la "Investigación para la Inteligencia de EE. UU."

El Southern Research Institute presionó al Congreso y al Departamento de Estado estadounidenses para "temas relacionados con la investigación y el desarrollo para la inteligencia estadounidense" y la "investigación y desarrollo relacionados con la defensa". Las actividades de cabildeo coincidieron con el inicio de los proyectos del Pentágono sobre laboratorios biológicos en Ucrania y otros antiguos estados soviéticos.

La compañía pagó 250.000 dólares para ejercer presión sobre el entonces senador Jeff Sessions en 2008-2009 (actualmente Fiscal General de EE. UU. designado por Donald Trump), cuando al instituto se le concedieron varios contratos federales.


Jeff Sessions, Procurador General de los EE. UU., senador por Alabama (1997-2017)



Watson Donald


Durante un período de 10 años (2006-2016), el Southern Research Institute pagó 1,28 millones de dólares para presionar al Senado de Estados Unidos, la Cámara de Representantes, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa (DoD). El ayudante del senador Jeff Sessions en el Capitolio, Watson Donald, es ahora director senior del Southern Research Institute.


La policía investiga el envenenamiento por toxinas botulínicas en Ucrania

En 2016 se registraron en Ucrania 115 casos de botulismo, con 12 muertes.



botulismo


En 2017, el Ministerio de Salud de Ucrania confirmó otros 90 nuevos casos, con 8 muertes, de intoxicación por la toxina botulínica (una de las sustancias biológicas más venenosas conocidas). Según las autoridades sanitarias locales, la causa del brote fue la intoxicación alimentaria y la policía inició una investigación sobre la misma.

El gobierno ucraniano dejó de suministrar la antitoxina en 2014 y no se disponía de vacunas botulínicas de reserva durante el brote de 2016-2017.

El botulismo es una enfermedad rara y extremadamente peligrosa causada por una toxina producida por la bacteria Clostridium botulinum. 1 gm de la toxina puede matar hasta 1 millón de personas.

Científico con una muestra de la neurotoxina botulínica


La neurotoxina botulínica representa una importante amenaza para las armas biológicas debido a su extrema potencia, facilidad de producción y transporte. Causa parálisis muscular, insuficiencia respiratoria y finalmente la muerte si no se trata de inmediato. Un solo gramo de toxina cristalina, uniformemente dispersada e inhalada, puede matar a más de un millón de personas. Podría diseminarse a través de aerosoles, o por contaminación del agua y/o suministro de alimentos.


El Pentágono produce virus vivos, bacterias y toxinas

La toxina botulínica fue probada como arma biológica por el ejército de EE. UU. en el pasado, así como el ántrax, la brucella y la tularemia. Aunque el programa estadounidense de armas biológicas fue oficialmente suspendido en 1969, los documentos demuestran que los experimentos militares nunca terminaron. Actualmente el Pentágono produce y prueba agentes biológicos vivos en la misma instalación militar que en el pasado: Dugway Proving Ground.


Ensayos de campo actuales


Fuente: Capabilities reportCapabilities Report 2012, West Desert Test Center


Ensayos de campo pasados


Fuente: 1977 US Army Report, p. 135


Fábrica de armas biológicas en EE.UU.

El Ejército de EE.UU. produce y prueba agentes biológicos en una instalación militar especial ubicada en el Dugway Proving Ground (West Desert Test Center, Utah), como se demuestra en un informe del ejército de EE.UU. de 2012. La instalación es supervisada por el Comando de Prueba y Evaluación del Ejército.

La División de Ciencias de la Vida (LSD) en Dugway Proving Ground se encarga de la producción de agentes biológicos. Según el informe del Ejército, los científicos de esta división producen y prueban agentes biológicos en aerosol en la Lothar Saloman Life Sciences Test Facility (LSTF).



Dugway Proving Ground

Agentes biológicos producidos por el Ejército de los EE.UU. en Dugway Proving Ground, Utah, EE.UU. Fuente: Capabilities Report 2012, West Desert Test Center


La División de Ciencias de la Vida está compuesta por una División de Tecnología de Aerosoles y una División de Microbiología. La División de Tecnología de Aerosoles atomiza agentes biológicos y simulantes. La rama de Microbiología produce toxinas, bacterias, virus y organismos similares a los agentes que se utilizan en las pruebas de laboratorio y de campo.



Pruebas en el Dugway Proving Ground 


Un gran fermentador de 1500 L. en el Dugway Proving Ground


Un laboratorio de posproducción seca y fabricación de materiales de prueba. Dugway Proving Ground


Después de que los agentes biológicos son producidos, los científicos los ponen a prueba en las cámaras de contención de aerosoles.



Los técnicos diseminan agentes biológicos vivos para las pruebas de sensibilidad de identificación. Dugway Proving Ground


Los técnicos diseminan agentes biológicos vivos. Dugway Proving Ground


Dugway Proving Ground


Experimentos de aerosol con la neurotoxina botulínica y el ántrax

Los documentos prueban que el ejército estadounidense produce, posee y prueba aerosoles de la toxina más letal del mundo, la Neurotoxina Botulínica. En 2014, el Departamento del Ejército compró 100 mg de toxina botulínica a Metabiologics para pruebas en Dugway Proving Ground.

Los experimentos datan de 2007, cuando la misma empresa Metabiologics adquirió una cantidad indeterminada de la toxina para el Departamento del Ejército. Según el Informe del Centro de Pruebas del Desierto Occidental de 2012, la instalación militar realiza pruebas con aerosoles de neurotoxina botulínica, así como con aerosoles de ántrax, Yersinia pestis y el virus venezolano de la encefalitis equina (VEE).



Fuente: Capabilities Report 2012, West Desert Test Center


Programas de ensayos de campo al aire libre en Dugway Proving Ground

Documentos y fotos del ejército estadounidense muestran que el Pentágono ha desarrollado varios métodos de diseminación para ataques bioterroristas, incluyendo explosivos.


Fuente: Capabilities Report 2012, West Desert Test Center


Difusión de contaminantes para ensayos biológicos y químicos. Dugway Proving Ground



Diseminación de contaminantes para ensayos biológicos y químicos. Dugway Proving Ground


Diseminación líquida. Dugway Proving Ground


Diseminación mediante polvo. Dugway Proving Ground


Diseminación en la red de pruebas. Dugway Proving Ground


El informe del ejército estadounidense enumera numerosas técnicas de diseminación, incluyendo los aerosoles biológicos. Tales pulverizadores, llamados diseminadores Micronair, ya han sido desarrollados por el ejército estadounidense y probados en Dugway Proving Ground. De acuerdo con los documentos, pueden ser montados en vehículos, o usados como una mochila con un sistema de bomba, que puede ser instalado en la unidad para aumentar la precisión de la liberación. Los pulverizadores Micronair pueden lanzar entre 50 y 500 ml de líquido biológico simulante por minuto desde tanques de 12 litros.



Pulverizadores de aerosol. Dugway Proving Grounds


EEUU robó bacterias de la fábrica de armas biológicas de Saddam Hussein

El Bacillus thuringiensis es un insecto patógeno ampliamente utilizado como biopesticida. El B. thuringiensis (BT) Al Hakam fue recogido en Iraq por la Comisión Especial de las Naciones Unidas dirigida por Estados Unidos en 2003. Lleva el nombre de Al Hakam, la planta de producción de armas biológicas de Iraq. Aparte de las pruebas de campo del Pentágono, esta bacteria también se utiliza en Estados Unidos para la producción de maíz transgénico, que es resistente a las plagas. Fotos publicadas por la CIA prueban que la bacteria fue recolectada por Estados Unidos en Irak. Según la CIA, los frascos que contenían biopesticidas fueron encontrados en la casa de un científico de Al Hakam.

CIA: Un total de 97 frascos (entre ellos los que llevaban etiquetas consistentes con las historias mediáticas de Al Hakam sobre proteínas unicelulares y biopesticidas), así como cepas que podían utilizarse para producir agentes BW, fueron recuperados de la residencia de un científico en Irak en 2003.



CIA


Bacillus thuringiensis


La información del registro federal de contratos de EE.UU. muestra que el Pentágono realiza pruebas usando las bacterias robadas de la fábrica de armas biológicas de Saddam Hussein en Irak.


Proyecto federal del Pentágono sobre armas biológicas de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) para análisis de laboratorio y pruebas de campo con bacterias.


Las pruebas se realizan en la Base Aérea de Kirtland (Kirtland es el hogar del Centro de Armas Nucleares del Comando Materiel de la Fuerza Aérea). Aquí se están probando armas, lo que significa que las pruebas de campo con simulantes biológicos (bacterias) también se incluyen en este grupo.

El contratista de la DTRA en este proyecto, el Lovelace Biomedical and Environmental Research Institute (LBERI), administra un laboratorio de tercer nivel de bioseguridad animal (ABSL-3), que tiene el estatus de agente exclusivo. La instalación está diseñada para realizar estudios de bioaerosoles. La compañía ha sido adjudicataria de un contrato de 5 años para pruebas de campo con simulantes biológicos en la Base Aérea de Kirtland.


Base de la Fuerza Aérea de Kirtland. 


Algunas de las pruebas se realizan en un túnel de viento.


Ensayos de Campo con Simulantes Biológicos (Bacterias)

Lo que el Pentágono está haciendo actualmente es exactamente lo que hizo en el pasado, lo que significa que su programa de armas biológicas nunca fue suspendido. El ejército estadounidense realizó 27 pruebas de campo con tales simulantes biológicos, que involucraron el dominio público desde 1949 hasta 1968, cuando el presidente Nixon anunció oficialmente el fin del programa.


Fuente: US Army Activities in the US, Biological Warfare Programs, vol. II, 1977, p. 125-126


Ensayos de campo en Chechenia

La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), que dirige el programa militar estadounidense en el Lugar Center en Georgia, supuestamente ya ha realizado ensayos de campo con una sustancia desconocida en Chechenia, Rusia. En la primavera de 2017, los ciudadanos locales reportaron que un avión teledirigido diseminaba un polvo blanco cerca de la frontera rusa con Georgia. Ni la policía fronteriza georgiana ni el personal estadounidense que opera en la frontera entre Georgia y Rusia comentaron esta información.

9,2 millones de dólares para un proyecto militar estadounidense en la frontera entre Rusia y Georgia

La DTRA tiene pleno acceso a la frontera entre Rusia y Georgia, concedida en el marco de un programa militar denominado "Georgia Land Border Security Project". Las actividades relacionadas con el proyecto han sido tercerizadas a una empresa privada americana, la Parsons Government Services International. La DTRA ha contratado previamente a Parsons para proyectos similares de seguridad fronteriza en el Líbano, Jordania, Libia y Siria. Parsons obtuvo un contrato de 9,2 millones de dólares bajo el proyecto de seguridad fronteriza del Pentágono en la frontera entre Rusia y Georgia.


Lugar Center, Tbilisi. Los ciudadanos locales de Chechenia notaron en 2017 un pulverizador UAV cerca de la frontera rusa con Georgia.


La Agencia de Defensa de EE. UU. prueba insectos transgénicos para transmitir virus transgénicos

El Pentágono ha invertido al menos 65 millones de dólares en la edición de genes. La Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de la Defensa de Estados Unidos (DARPA) ha asignado 7 equipos de investigación para desarrollar herramientas para la ingeniería genómica en insectos, roedores y bacterias bajo el programa Safe Gene de la DARPA, utilizando una novedosa tecnología CRISPR-Cas9.



Ingeniería genética. Darpa. La alteración mediada por CRISP/Cas9 de los genes asociados con el pigmento de la cutícula causó que los mosquitos se tornaran de negro a amarillo, y la alteración de los genes asociados con el pigmento del ojo causó que el color del ojo cambiara de negro a blanco.




Bajo otro programa militar ("Insect Allies"), los insectos transgénicos están diseñados para transferir genes modificados a las plantas. El proyecto de la DARPA de 10,3 millones de dólares incluye tanto la edición de genes en insectos como en los virus que transmiten. La ingeniería de preferencia de nicho ecológico es un tercer programa militar en curso relacionado con la ingeniería genómica de insectos. El objetivo declarado del Pentágono es crear organismos modificados genéticamente para que puedan resistir ciertas temperaturas, cambiar su hábitat y sus fuentes de alimentos.



Ingeniería ecológica 


Humanos diseñados genéticamente

Además de la edición de genes en insectos y en los virus que transmiten, el Pentágono también quiere diseñar humanos.


Ingeniería genómica


La finalidad del proyecto de la DARPA "Herramientas Avanzadas para la Ingeniería del Genoma Mamífero" es crear una plataforma biológica dentro del cuerpo humano, utilizándola para entregar nueva información genética, y así alterar al ser humano a nivel del ADN. DARPA quiere insertar un cromosoma artificial número 47 adicional en las células humanas. Este cromosoma producirá nuevos genes que se utilizarán para la ingeniería del cuerpo humano. SynPloid Biotek LLC ha obtenido dos contratos bajo el programa por un total de 1,1 millones de dólares (2015-2016 - 100.600 dólares para la primera fase de la investigación; 2015-2017 - 999.300 dólares para trabajos que no se especifican en el registro de contratos federales). La empresa sólo cuenta con dos empleados y no tiene antecedentes en investigación biológica.


Investigación altamente confidencial sobre virus sintéticos

Entre 2008 y 2014, Estados Unidos invirtió aproximadamente 820 millones de dólares en investigación sobre la biología sintética. Muchos de los proyectos militares sobre biología sintética están clasificados, entre ellos varios estudios clasificados por el grupo secreto de asesores militares de EE.UU. llamado JASON (por ejemplo, Virus Emergentes y Edición del Genoma para el Pentágono, y Virus Sintéticos para el Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo).

JASON es un grupo asesor científico independiente que proporciona servicios de consultoría al gobierno de Estados Unidos en asuntos de defensa, ciencia y tecnología. Fue establecido en 1960 y la mayoría de los informes JASON resultantes son clasificados. Por motivos administrativos, los proyectos de JASON son gestionados por la Corporación MITRE, que tiene contratos con el Departamento de Defensa, la CIA y el FBI. Desde 2014, MITRE ha recibido alrededor de 27,4 millones de dólares en contratos con el DoD.

Aunque los Informes JASON son clasificados, otro estudio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos titulado "Biotecnología: Patógenos genéticamente modificados", arroja algo de luz sobre lo que el grupo secreto JASON ha investigado: 5 grupos de patógenos genéticamente modificados que pueden ser usados como armas biológicas. Estas son armas biológicas binarias (una combinación letal de dos virus), enfermedades que intercambian huéspedes (virus animales que "saltan" a los humanos, como el virus del Ébola), virus sigilosos y enfermedades diseñadas. Las enfermedades de diseño pueden ser diseñadas para atacar a un determinado grupo étnico, lo que significa que pueden ser utilizadas como armas biológicas étnicas.


Armas biológicas étnicas

El arma biológica étnica (armas biogenéticas) es un arma teórica (en teoría) que tiene como objetivo principal dañar a las personas de etnias o genotipos específicos.

Oficialmente la investigación y el desarrollo de las "armas biológicas étnicas" nunca han sido confirmados públicamente, los documentos muestran que Estados Unidos recoge material biológico de ciertos grupos étnicos - rusos y chinos.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha estado recogiendo específicamente muestras rusas de ARN y tejidos sinoviales, levantando el temor en Moscú de un programa encubierto de armas étnicas biológicas estadounidenses.


Synovial tissue. © fbo.gov


Aparte de los rusos, Estados Unidos ha estado recolectando material biológico de pacientes sanos y pacientes con cáncer en China. El Instituto Nacional del Cáncer ha recogido muestras biológicas de 300 sujetos de Linxian, Zhengzhou y Chengdu en China. Mientras que otro proyecto federal, titulado "Estudio de descubrimientos de biomarcadores metabólicos séricos del carcinoma escamoso de células esofágicas en China", incluye el análisis de 349 muestras de suero recogidas de pacientes chinos.



El Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU. ha estado recolectando material biológico de pacientes del Hospital del Cáncer de China en Beijing.


El material biológico chino ha sido recolectado bajo una serie de proyectos federales, incluyendo saliva y tejido canceroso. Entre ellos, el genotipado de muestras de ADN de los casos de linfoma y de los controles (pacientes sanos); bloques de tejido de cáncer de mama de los pacientes con cáncer de mama, muestras de saliva de 50 familias que tienen 3 o más casos de cáncer del tracto gastrointestinal superior, el genotipo de 50 casos de Polimorfismo de nucleótido único para muestras de ADN del hospital oncológico, en Beijing, los genotipos de 3.000 casos de cáncer gástrico y 3.000 controles (pacientes sanos) en Beijing.

Cómo el Pentágono ayudó a las compañías tabacaleras a beneficiarse del ébola

La Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de la Defensa (DARPA) ha invertido 100 millones de dólares en la producción de vacunas a partir de plantas de tabaco.

Las compañías involucradas en el proyecto son propiedad de las mayores compañías tabacaleras americanas - Mediacago, Inc. es co-propiedad de Philip Morris y Kentucky BioProcessing es una subsidiaria de Reynolds American, la cual es propiedad de British American Tobacco. Actualmente están produciendo vacunas contra la gripe y el Ébola a partir de plantas de tabaco.

El programa Blue Angel de 100 millones de dólares se lanzó como respuesta a la pandemia de gripe H1N1 en 2009. Medicago recibió 21 millones de dólares para producir 10.000 millones de dosis de una vacuna contra la influenza en un mes.

El Dr. John Julias, gerente del programa Blue Angel, explica: "Aunque hay múltiples especies de plantas y otros organismos que están siendo explorados como plataformas alternativas de producción de proteínas, el gobierno de Estados Unidos ha seguido invirtiendo en la fabricación de tabaco".


Plantaciones de tabaco


El método de producción de vacunas a base de plantas funciona aislando una proteína específica del antígeno que desencadena una respuesta inmune humana frente al virus objetivo. Un gen de la proteína se transfiere a las bacterias, utilizadas para infectar las plantas. Las plantas comienzan a producir la proteína que se utilizará para las vacunas.

No está claro por qué el Pentágono elige invertir en vacunas producidas a partir de plantas de tabaco, entre todas las demás especies vegetales que exploraron. Medicago, copropiedad de Philip Morris, pagó 495.000 dólares para presionar al Departamento de Defensa, el Congreso y el Departamento de Salud y Servicios Humanos para que "financien el avance tecnológico en apoyo de los programas de prevención de la salud pública". El Pentágono financió a las compañías tabacaleras para que desarrollaran nuevas tecnologías y obtener ganancias a partir de las vacunas.

Los experimentos biológicos son crímenes de guerra

El artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) define los experimentos biológicos como crímenes de guerra.


Fuente original en inglés:
THE PENTAGON BIO-WEAPONS
SOUTH FRONT

En el artículo original existen decenas de enlaces que comprueban los enunciados de la autora.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny