Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta fundamentalismo cristiano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fundamentalismo cristiano. Mostrar todas las entradas

06 marzo 2020

El asedio de Waco: Lo que sucedió cuando los federales asediaron el recinto de la rama davidiana.



Esta ilustración en su versión original corresponde a la website Texas Monthly


por Sam Jacobs
Ammo

Título original inédito en inglés: The Waco Siege: What Happened When the Feds Laid Siege to the Branch Davidian Compound (traducción y comentarios explicativos por el editor del blog "Detectives de Guerra").


Introducción del editor del blog

Este es un interesante análisis desde una perspectiva estadounidense anti gubernamental, realizado por Sam Jacobs de la página Ammo. Sin duda, la fuente de información de este artículo provocará polémica al tratarse de las siglas de una empresa de venta de armas y municiones para uso civil en los Estados Unidos que declara ser una organización defensora de las libertades civiles, como la conservación de la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América, es decir, el derecho de los ciudadanos estadounidense a poseer y portar armas que forma parte de lo que se denomina "Bill of Rights" o Carta de Derechos estadounidenses. 

Un controversial tema sin duda, ya que la Segunda Enmienda está siempre sujeta a los debates políticos y judiciales. Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos en muchas ocasiones ha dejado en claro la interpretación del texto constitucional. En otras palabras, confirma que el derecho a portar armas es un derecho individual para todos, la aclaración expresa que ese derecho no es ilimitado ya que se puede regular la producción y venta de armas de fuego o dispositivos similares. La Segunda Enmienda establece que ni el gobierno federal de los Estados Unidos ni los gobiernos estatales y locales pueden infringir el derecho a portar armas

Ammo también declara velar por la protección del "Derecho a saber", es decir difusión de la Ley de libertad de información (FOIA). En su página web encontramos una Biblioteca virtual (Library): "Resistance Library: Arming You Both Physically and Philosophically to Defend Our Civil Liberties" (Biblioteca de la Resistencia: ármate tanto física como filosóficamente para defender nuestras libertades civiles). En sus declaraciones de apoyo al porte de armas declaran que tal como "hace más de 200 años, nuestros Padres Fundadores preservaron nuestro derecho a mantener y portar armas en la Declaración de Derechos de la Constitución. Nos unimos a ellos en esa lucha más de dos siglos después mediante el apoyo financiero a organizaciones que continúan protegiendo nuestros derechos de la Segunda Enmienda".

Insistimos en la complejidad del tema del porte de armas. Pero los Estados Unidos de América es otra realidad, incomprensible para la mayoría del mundo. La organización se pregunta: 

"¿Qué hace que el derecho a mantener y portar armas sea tan importante? En pocas palabras, el derecho individual a defenderse contra la agresión es fundamental para la sociedad civil. La autodefensa es una salvaguardia natural contra violaciones por parte de individuos u opresión por parte de instituciones, como un gobierno cada vez más poderoso e irresponsable. La historia ha demostrado repetidamente que, en ausencia de esta protección, los gobernantes dominantes usarán la fuerza para subyugar y pisotear los derechos de las personas indefensas. El poder sin control corrompe incluso a los mejores, y las personas que han conocido demasiado poder sobre los demás durante demasiado tiempo se sienten cada vez más cómodas con medidas severas y extremas. Esto es parte de lo que sucede cuando los agentes de policía brutalizan a los ciudadanos que han jurado proteger. El efecto corruptor de desmedido poder es lo que permite a un gobierno matar a sus propios ciudadanos desarmados, como hemos visto demasiadas veces en el siglo pasado".

"La Segunda Enmienda fue establecida para prevenir tal desequilibrio de poder. Protege nuestros derechos naturales a vivir libres de dominación y coerción, tanto como individuos como estadounidenses. Porque si no tenemos la capacidad de defendernos, también corremos el riesgo de perder el ejercicio libre de nuestros muchos otros derechos".

Puede sonar hipocresía pura tales declaraciones, más aún viniendo de una empresa que vende armas y municiones... En fin, recordemos que hablamos de los Estados Unidos y allí -aunque no lo compartamos- se toman muy en serio estas palabras a pesar de la continua aparición de psicópatas asesinos en serie que compran armas libremente en el mercado. 

No nos desviemos del tema central, lo dicho es solo una aclaración para comprender el siguiente artículo publicado originalmente por Ammo hace solo unos días atrás en que se conmemora el asedio de Waco (Texas) a la rama de los davidianos (28 de febrero al 19 de abril de 1993) por parte del gobierno federal estadounidense, la ATF y la policía de Texas. El asalto al complejo y sus repercusiones son muy conocidos por lo que no haremos una descripción de aquella operación, el artículo analiza otros cuestionamientos que surgen con el tiempo y tras los procesos legales e investigaciones ordenadas por diversas esferas del gobierno estadounidense. Además de los enjuiciamientos penales, también se presentaron litigios civiles contra el gobierno de los Estados Unidos, funcionarios federales, la ex gobernadora de Texas y miembros de la Guardia Nacional del Ejército de Texas (sin mayor éxito). En cuanto a los Davidianos sobrevivientes, algunos de ellos fueron declarados inocentes de todos los cargos (cuatro) y todos los demás condenados recobraron su libertad a mediados de 2007.​


La persona de la foto es Ray Feight Senior. caminando hacia la nueva capilla que se encuentra ubicada a pocos metros del antiguo complejo de los Davidianos. El señor Feight es un contratista que vive en el actual recinto y es miembro del nuevo culto de "Rama, El Señor Nuestra Justicia" (foto AP/ Rod Aydelotte, Waco, Texas, 2007)


Los Davidianos de la Rama existen todavía hoy. El grupo no se extinguió por completo después del asalto a su recinto en Waco (Texas). Se formó un nuevo grupo denominado "The Branch, The Lord Our Righteousness" (Rama, El Señor Nuestra Justicia), grupo reconocido legalmente por las autoridades y con un nuevo recinto en el antiguo espacio de Waco. Para 2013, algunos davidianos todavía solían reunirse con cierta regularidad para estudiar la Biblia; algunos creían que Koresh podría regresar de entre los muertos para liderarlos otra vez...

No se sabe la verdad total de los hechos y es posible que nunca conozcamos los detalles de lo que realmente aconteció durante el asedio de Waco en 1993. Algunas pistas intrigantes siguen siendo discutidas en el presente.

Repasemos el interesante artículo. Gracias por vuestra deferencia.

Tito Andino U.


*****

“El registro del incidente de Waco documenta errores. Lo que el registro de Waco no evidencia, sin embargo, es un motivo o intento incorrecto por parte de la policía”. 
Joseph Biden, senador estadounidense y miembro del Comité Judicial del Senado, que emitió el Informe de Investigación sobre Waco. Actual Vicepresidente de los Estados Unidos.


El asedio al recinto de los Davidianos o Davidianos de la Rama (Branch Davidian) en Waco, Texas, es un evento importante en la historia de Estados Unidos porque condujo directamente a uno de los mayores ataques terroristas en suelo estadounidense: el bombardeo del Edificio Federal de Oklahoma City. No es necesario defender este acto de terrorismo para entender por qué todos los movimientos por la libertad de la época se enfurecieron tanto. De hecho, se erigió como un símbolo de extralimitación federal y la corrupción de la Administración Clinton. 


(Nota del editor del blog: El terrorista de extrema derecha Timothy McVeigh escogió el 19 de abril de 1995, el segundo aniversario de la masacre de Waco, como la fecha para perpetrar el sangriento atentado de Oklahoma City).

El complejo de los Branch Davidian (Davidianos de la Rama o Davidianos, en Waco - Texas)


Es importante separar los hechos de la ficción cuando se trata del asedio de Waco, al igual que es importante hacerlo con el asedio de Ruby Ridge o el ataque al consulado estadounidense en Benghazi. Con cada evento, es importante atenerse a los hechos y lo que se puede extrapolar de ellos para hacer la discusión más fuerte sobre qué salió mal y por qué, y qué podría hacerse de manera diferente en el futuro.

Antecedentes: ¿Quiénes eran los Davidianos de la Rama (Branch Davidians)?

Los Branch Davidians (o simplemente los Davidianos) eran una pequeña rama del Adventismo del Séptimo Día. Surgió de una división anterior entre la iglesia principal y un grupo llamado Shepherd's Rod, The Rod o los Davidianos. Fue efectivamente un movimiento de reforma dentro del adventismo, aunque con algunas creencias consideradas heréticas por la iglesia convencional, ninguna de las cuales es importante o relevante para esta discusión.

La Rama Davidiana se estableció unos 20 años después, siendo una desviación mucho más radical del Adventismo del Séptimo Día, nació de la decepción por el fracaso de la materialización de las profecías anteriores. Hubo algunas disputas sobre el liderazgo del grupo después de la muerte de su fundador, pero Vernon Howell, mejor conocido en el mundo como David Koresh, finalmente se ganó a la esposa y al hijo del fundador.

A todos les gustaba Howell cuando se presentó por primera vez en el complejo en 1981, incluido la jefe de la organización en ese momento, Lois Roden, con quien tuvo una aventura, a pesar de una brecha de más de 40 años (tenía poco más de 20 años, ella tenía más de 60 años). Quería tener un hijo con ella, uno que creía que sería el Elegido de su religión.

Su hijo, George Roden, se hizo cargo tras su muerte, lo que llevó a una lucha de poder entre los dos. Roden desafió a Howell a resucitar a los muertos, llegando incluso a exhumar un cadáver para este propósito. Howell intentó presentar cargos contra Roden por el robo de la tumba, pero la policía le dijo que se necesitaban más pruebas.

Fue entonces cuando Howell y siete de sus seguidores atacaron el recinto armado con cinco rifles semiautomáticos calibre .223, dos rifles calibre 22, dos escopetas calibre 12 y casi 400 rondas de municiones. Dijeron que estaban tratando de recolectar evidencia de actividad ilegal en el complejo, pero olvidaron traer una cámara con ellos para ese propósito. Esta fue la división definitiva donde Howell ganó el control de la iglesia Branch Davidian en el Monte Carmelo. Aquellos que no lo siguieron continuaron usando este nombre y argumentaron que él nunca lo poseyó legítimamente.


David Koresh 


Fue entonces cuando Vernon Howell se convirtió en David Koresh, un nombre basado en el histórico Rey David y Ciro el Grande ("Koresh" es la versión hebrea de "Ciro").

Se dice que en 1989, Koresh comenzó a casarse con las esposas e hijas de los miembros, algunas de apenas 12 años, lo cual fue citado como una razón para la eventual redada. Él afirmó que esto vino de una orden de Dios. Los hombres del grupo además de Koresh debían permanecer célibes.

El Mesías pecador
Koresh comenzó a llamar la atención de los medios, el Waco Tribune-Herald en febrero de 1993, tituló "The Sinful Messiah"  (El Mesías Pecador) una serie de artículos de Mark England y Darlene McCormick sobre Koresh y sus seguidores. Los artículos giran principalmente en torno a las denuncias de abuso infantil contra Koresh de quien se afirmaba tenía más de una docena de niñas de hasta 12 años.

Además, el grupo estaba bajo sospecha de la policía local de "almacenar" armas ilegales. La policía local alertó a la ATF en mayo de 1992, en base a una llamada de un preocupado conductor de UPS. Para el 9 de junio, la ATF había abierto oficialmente una investigación sobre el grupo. (N.del E.: ATF Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos).

Este es quizás el momento de comenzar a hablar sobre algunos de los conceptos erróneos o manchas sobre los Davidianos. Somos agnósticos en cuanto a si el grupo era o no un "culto", ya que esto puede ser definido de manera diferente por diferentes personas. Sin embargo, la noción de que Koresh mantuvo a su pueblo en línea con el hipnotismo o el miedo no coincide con los informes del Congreso y de otras investigaciones, así como de los sobrevivientes del grupo. Además, en lugar de las cosas que se dicen de Waco hay que señalar que muchos en el grupo fueron educados, la mayoría eran religiosamente serios, el grupo evitó las drogas y la comida chatarra.

Contrariamente a la creencia popular, Koresh no afirmó ser ni encarnar la "Segunda Venida de Cristo", sino más bien un nuevo mesías para una nueva era. El término "mesías pecaminoso" era de hecho una de las monedas de Koresh, lo que significa que era un mesías como Cristo pero, a diferencia de Cristo, tenía una naturaleza pecaminosa. 
(Nota del editor del blog. En el original en inglés se enuncia "Second Coming of Christ" (la segunda venida de Cristo) relacionado con el tema del Segundo Advenimiento, que dentro de la doctrina religiosa cristiana no significa necesariamente una segunda "presencia física", más bien es de tipo "espiritual" El Segundo Advenimiento -dicen algunos eruditos bíblicos "marca el fin de las enseñanzas del Espíritu Santo, allanando así el camino para el Juicio Final, en el que el aprendizaje termina con un último resumen que se extenderá más allá de sí mismo hasta llegar a Dios. En el Segundo Advenimiento todas las mentes se ponen en manos de Cristo para serle restituidas al Espíritu en nombre de la verdadera creación y de la Voluntad de Dios...").

Las acusaciones de abuso infantil que provocaron el asedio final en el Monte Carmelo son muy controvertidas. La mayoría de las acusaciones contra Koresh provienen de ex miembros descontentos o de aquellos involucrados en procesos legales  y otras disputas por la custodia de menores. La iglesia fue investigada por las autoridades estatales pero no fue procesada, porque nunca se encontró evidencia sólida. Es cierto que Koresh se casó con una niña de 14 años, pero esto habría sido totalmente legal con el consentimiento de los padres en ese momento, entonces, ¿qué se suponía que debían hacer las autoridades estatales?

Suponiendo que las acusaciones de abuso sexual infantil fueran ciertas, las consideramos extremadamente dudosas, ¿qué estaban haciendo la ATF o el FBI allí? ¿Y cómo sirve eso para proteger a los niños si se abre fuego, se arrojan granadas de mano, gas venenoso y se quema niños vivos? Estas son las preguntas importantes que representan una acusación impresionante sobre la aplicación de la ley federal, incluso si uno acepta que se estaba cometiendo abuso infantil dentro del complejo.


Monte Carmelo atacado, nótese el tamaño de la explosión en forma de hongo.


Al igual que con Ruby Ridge*, las acusaciones del gobierno federal y sus amigos en los medios corporativos son distorsiones ("Koresh afirma ser Cristo"), es dudoso que Koresh haya estado abusando de los niños y, más aún, es "irrelevante que la rama davidiana estaba cocinando metanfetamina). El FBI y la ATF estaban en la escena en Waco por una razón y solo por una razón: para cumplir una orden de allanamiento para determinar si los "Branch Davidians" estaban fabricando armas automáticas o no.  El asedio en Ruby Ridge a menudo se considera una fecha crucial en la historia de Estados Unidos. 
(Nota del editor del blog: Asedio en Ruby Ridge, es una olvidada historia del tiroteo entre agentes federales de la ATF y Randy Weaver junto a su familia (21 de agosto de 1992) que dio inicio al Movimiento de la Milicia Constitucional, dejando a los EEUU con una profunda desconfianza en su liderazgo, en particular del entonces presidente George HW Bush y el eventual presidente Bill Clinton y la Fiscal General Janet Reno).

La incursión de Waco
Los eventos reales de la redada pueden ser difíciles de descifrar. Cada lado no está de acuerdo en cuanto a la secuencia de los eventos.

Lo que sabemos es que, en base a una declaración jurada presentada por Davy Aguilera, la ATF obtuvo una orden de allanamiento. Esto se basó en el testimonio de un agente postal sobre lo que consideraba entregas sospechosas en Monte Carmelo. Sin embargo, ninguna de las entregas era ilegal en sí misma e incluía elementos tales como 45 receptores superiores AR-15 y cinco receptores superiores M-16. 
(Nota del editor del blog: "upper receiver" es el término inglés para receptores. A  efectos de la ley de los EEUU, el receptor o marco es legalmente el arma de fuego y como tal es la parte controlada. Varía de arma de fuego a arma de fuego. La ley exige que los fabricantes e importadores con licencia marquen el receptor designado con un número de serie, el fabricante o importador, el modelo y el calibre. Además, los fabricantes de receptores están restringidos por el Reglamento de Tráfico Internacional de Armas. Por lo tanto, en el caso de un arma de fuego que tiene múltiples partes del receptor (como el AR-15, que tiene un receptor superior e inferior), la parte legalmente controlada es la que se serializa. Sería recomendable que el lector busque en el navegador fotografías del "upper receiver").

La orden de allanamiento se basó principalmente en la cantidad de armas que poseían los davidianos. Pero en los Estados Unidos de América, tenemos el derecho de poseer tantas armas como podamos. Además, la noción de que los davidianos estaban "acumulando" armas es una pista falsa: vendían armas (legalmente) además de comprarlas, por lo que "inventario" podría ser el término más preciso para lo que tenían en Monte Carmelo.

Según Dick J. Reavis, autor de The Ashes of Waco:

“Una de las profecías que ha estado alrededor del Monte Carmelo desde 1934 sugiere una confrontación final entre el pueblo de Dios, o los del Sr. Carmel, y las fuerzas de un poder armado apóstata llamado Babilonia. . . Quizás con eso en mente, en 1991, los Davidianos comenzaron a estudiar armamentos y comprar y vender armas. Él (Koresh) descubrió rápidamente que se podía ganar mucho dinero en las ferias de armas y él y otras personas comenzaron a ir a las ferias de armas. Y compraron y vendieron. Compraron artículos que no eran armas y compraron artículos que eran armas. Ahora decimos o la mayoría de la prensa dice que almacenaron armas. Todos los vendedores de armas almacenan armas. Llamamos a esas existencias un inventario. Había un inventario de armas en Monte Carmelo. Varios tipos estuvieron involucrados en los espectáculos de armas, así como cierto número estuvo involucrado en mejorar y restaurar autos, y tal como uno estuvieron involucrados en tocar en la banda, había círculos o nudos o subconjuntos de personas que tenían intereses de pasatiempo que solo estaban relacionados indirectamente con la teología, y las armas eran uno de esos intereses”.


La incursión de la ATF, llamada "Showtime", se adelantó un día en respuesta a un artículo de un periódico local sobre los Davidianos. El sheriff local no estaba al tanto de la redada, pero los davidianos sabían que se acercaba. El ATF decidió atacar la propiedad en lugar de arrestar a Koresh mientras estaba en la ciudad. Un agente de la ATF que se había infiltrado en el grupo informó que sabían de la redada y que su cobertura fue revelada. Cuando se les preguntó qué estaban haciendo cuando salió de la propiedad el día de la redada, dijo que los Davidianos estaban rezando.

Hubo otro factor que influyó en la decisión de la ATF de atacar a los Davidianos para cuando lo hicieron: el dinero. Según Henry Ruth, uno de los tres revisores independientes del informe del Departamento del Tesoro sobre Waco:

“Con las audiencias de asignaciones a una semana de distancia, una gran incursión exitosa para la ATF habría propuesto grandes titulares positivos para la agencia. Hubiera ayudado a contrarrestar la narrativa de la ATF como una agencia deshonesta. Y habría extendido el miedo a los grupos marginales radicales que presionarían al Congreso para aumentar su presupuesto. Parte de su motivación fue utilizar el asedio en Waco como un truco publicitario”.

Hay mucha discusión y debate sobre quién disparó primero, sin embargo, existe una amplia evidencia de que fue el ATF cuando dispararon a los perros de los Davidianos en sus perreras en el camino hacia el recinto. Además, el ATF apareció en un remolque de ganado protegido por una lona, ​​sin armadura. No estaban vestidos para una confrontación armada con extremistas religiosos apocalípticos



Remolques de la ATF. El ATF condujo a la propiedad de los Davidianos dos camionetas que arrastran remolques de ganado con unos 35 agentes armados en cada uno escondidos bajo carpas de lona.  Byron Sage / Archivo del FBI.


Las autoridades locales negociaron un alto el fuego. El sheriff afirma que la ATF solo se retiró una vez que se quedaron sin municiones. Lo que esto significa es que si los Davidianos de la Rama fueran los extremistas peligrosos como fueron retratados, podrían haber derribado fácilmente a todos los agentes de la ATF en ese momento o cuando salieron a recuperar a sus muertos. Los davidianos honraron el alto el fuego, la ATF no.

“Podrían haber matado a todos los agentes de la ATF el día de la redada, si hubieran seguido disparando. Pero cuando dijeron que abandonarían su propiedad, dejaron de disparar. Fueron muy protectores de su propiedad". Jack Harwell, Sheriff, Condado de McLennan

Y así comenzó el enfrentamiento de 51 días en Waco, Texas.

El enfrentamiento de Waco
El enfrentamiento se considera con frecuencia como una no confrontación benigna e inerte (largos días de asedio). Sin embargo, esto no es cierto. Si bien no se dispararon tiros, hubo un asalto virtual constante de bajo nivel al complejo en forma de ruido (matanzas de conejos, aviones a reacción, música pop y otros ruidos fuertes), movimientos amenazantes de tanques, gas venenoso y granadas explosivas. Los agentes federales con frecuencia hacían gestos con el dedo medio dirigidos a las personas dentro del Monte Carmelo.




Los tanques se utilizaron para aplastar el perímetro exterior, los edificios, los vehículos privados pertenecientes a los Davidianos, y se volcaron repetidamente sobre la tumba de Peter Gent (una de la primera bajas de los Davidianos) a pesar de las protestas tanto de los Davidianos como de los negociadores federales.

Si bien nada de esto es aceptable, un par de estas actividades requieren un examen especial: las granadas de gas y las flash bang.


(Nota del editor del blog: flash bang: granadas de sonido, destello. Este dispositivo explosivo aparentemente no letal es utilizado para desorientar temporalmente los sentidos del enemigo, diseñado para producir un destello cegador de luz y un ruido intensamente fuerte de más de 170 decibelios).

El "gas lacrimógeno" utilizado contra el complejo era de grado militar, un tipo que puede volverse tóxico muy fácilmente. Los agentes federales sabían que había niños e incluso bebés en la casa, niños demasiado pequeños para cubrirse con cualquier máscara de gas. Se dispararon las granadas de todos modos, considerando efectivamente el sufrimiento de los niños dentro como un daño colateral aceptable. Además, las granadas de flash bang son mortales y ciertamente violaron el espíritu, si no la letra, del alto al fuego.

Koresh se preocupó por la seguridad del grupo debido a esas tácticas cada vez más agresivas. En total, 11 personas salieron de la casa de los Davidianos, todos fueron arrestados como testigos materiales y uno fue acusado de conspiración para cometer un asesinato. Los niños dentro estaban cada vez más dispuestos a abandonar el lado de Koresh, especialmente una vez que supieron que los niños que se habían ido anteriormente habían sido separados de sus madres y otras mujeres del grupo que los habían estado cuidando.


El agente especial del FBI, Byron Sage, y otros negociadores se comunicaban con Koresh trabajando para alcanzar una resolución pacífica.   Byron Sage/ Archivo del FBI.


La comunicación previsiblemente comenzó a romperse. El FBI consideró el uso de francotiradores para eliminar a Koresh y otros líderes del movimiento, y temió un suicidio en masa. Sin embargo, Koresh negó que tal cosa fuera inminente y quienes abandonaron el complejo no habían visto planes para un suicidio en masa.

Cómo los medios retrataron el enfrentamiento
Koresh y los Davidianos vieron lo que la ATF y otros agentes federales estaban diciendo públicamente sobre la incursión inicial durante su enfrentamiento de 51 días. La narrativa pública no se alineó con lo que los davidianos habían experimentado, lo que dificultó aún más las negociaciones. Demos lectura a uno de esas comunicaciones:

➤ Jim Cavanaugh, negociador de la ATF: Bueno, creo que debemos dejar las cosas claras, y es que no había armas en esos helicópteros (utilizados en la incursión inicial). Había oficiales de la Guardia Nacional en esos helicópteros...
Koresh: Ahora Jim, eres un mentiroso. Ahora seamos realistas.
➤  Cavanaugh: David, yo...
➤ Koresh: ¡No! ¡Escúchame! ¿Estás sentado allí y diciéndome que no había armas en ese helicóptero?
➤ Cavanaugh: Dije que no dispararon. No que no haya armas...
➤ Koresh: ¡ Eres un mentiroso!
➤ Cavanaugh: Bueno, te equivocas, David.
➤ Koresh: Eres un mentiroso!
➤ Cavanaugh: OKAY. Bueno, solo cálmate...
Koresh: ¡No! Déjame decirte algo. Eso podría ser lo que quieres que crean los medios, ¡pero hay otras personas que también lo vieron! Ahora, dime Jim otra vez. Sinceramente, ¿vas a decir que esos helicópteros no nos dispararon a ninguno de nosotros?
➤ Cavanaugh: Lo que digo es... ahora te escuché, ahora me escuchas, ¿de acuerdo?
➤ Koresh: estoy escuchando.
➤ Cavanaugh: Lo que digo es que esos helicópteros no tenían armas montadas. ¿De acuerdo? No estoy discutiendo el hecho de que podría haber habido fuego desde los helicópteros. Si dices que hubo fuego desde los helicópteros y estuviste allí, está bien para mí. Lo que te digo es que no había armas montadas, ya sabes.
➤ Koresh: Estoy de acuerdo contigo en eso.
➤ Cavanaugh: De acuerdo. Ahora, eso es lo único que digo. Ahora, los agentes en los helicópteros tenían armas.
➤ Koresh: ¡ Estoy de acuerdo contigo en eso!
        ➤ Cavanaugh: ¿Entiendes lo que digo?
Koresh: Estoy de acuerdo contigo.
➤ Cavanaugh: OK, OK. Entonces, mira, ni siquiera estamos en disputa y Steven se está volviendo loco por eso.
➤ Koresh: Bueno, no. Lo que terminó en disputa, creo Jim, es que dijiste que no nos dispararon desde los helicópteros.
 ➤ Cavanaugh: Bueno, lo que quiero decir es un arma montada... como una... como una ametralladora montada.
➤ Koresh: Si. Pero como eso no viene al caso. Lo que sí tenían eran ametralladoras.

Esta desconfianza de los Davidianos de la ATF y su negociador principal, Jim Cavanaugh, ayudó a exacerbar el enfrentamiento.



Helicópteros acechando el complejo de los Davidianos en Waco - Texas. 

El asedio final a Monte Carmelo
La recién nombrada Fiscal General de los EE UU, Janet Reno, no estaba contenta con el progreso realizado en Waco e invocó, qué más podía decir, el abuso de los niños en su discurso para resolver el conflicto. Por su parte, el presidente Clinton, que había lidiado con una situación similar cuando gobernador de Arkansas en 1985, con The Covenant, The Sword y The Arm of the Lord, inicialmente instó a esperar al grupo. Reno, sin embargo, citó agentes inquietos y preocupaciones presupuestarias. Finalmente, Clinton le dijo que hiciera lo que creyera mejor
(Nota del editor del blog: "The Covenant, The Sword y The Arm of the Lord" -El Pacto, la Espada y el Brazo del Señor- (CSA abreviado en inglés), fue una organización terrorista de extrema derecha de identidad cristiana, activa en los EEUU durante los años 60 y principios de los 80. El CSA se desarrolló a partir de una congregación bautista llamada la Iglesia de la Comunidad Zarephath-Horeb, en el sur de Missouri. Con el tiempo, Zarephath-Horeb se convirtió en una organización paramilitar extremista y fue rebautizada como CSA, operó en un gran complejo en el norte de Arkansas conocido como "La Granja". En abril de 1985, agentes de la ley que investigaban al grupo por violaciones a la ley de porte de armas y actos terroristas llevaron a cabo un asedio contra el complejo. Tras una resolución pacífica, los oficiales arrestaron y condenaron a los principales líderes de CSA, la organización se disolvió).

El Equipo de Rescate de Rehenes del FBI, apodado burlonamente como el "Equipo de Asado de Rehenes", negó cualquier evidencia de abuso infantil, vino armado con 50 rifles de calibre y perforó agujeros en las paredes del edificio con explosivos para que pudieran bombear gas venenoso CS en un edificio con niños pequeños y bebés dentro. Su estrategia era anunciar al grupo que no había ningún plan para tomar la casa por la fuerza mientras bombeaba lentamente grandes cantidades de gas CS dentro para aumentar la presión sobre ellos para que salieran.

Los incendios comenzaron alrededor del mediodía del último día del enfrentamiento. El FBI sostiene que fueron iniciados deliberadamente por los davidianos, algunos sobrevivientes afirmaron que el FBI inició los incendios, ya sea intencional o accidentalmente. Las imágenes de los Davidianos hablando sobre la gasolina parece referirse a ellos haciendo cócteles Molotov para luchar contra el FBI.



Nueve personas abandonaron el edificio durante el incendio. Las personas restantes en el interior murieron por el fuego, la inhalación de humo o enterrados vivos por los escombros o por los disparos. Algunos mostraron signos de muerte por envenenamiento por cianuro, que probablemente habría sido el resultado de la quema de gas CS. En total, hubo 76 muertes.

Las alegaciones del FBI es que en los 51 días nunca dispararon un solo tiro. Luego, 27 de las personas en el complejo murieron por heridas de bala. Entonces serían autoinfligidos o infligidos por otros miembros dentro del complejo. Los investigadores federales consideraron el suicidio como una posible forma de muerte por arma de fuego para los davidianos. No consideraba que la ejecución forzada fuera una causa probable de muerte.

Un intercambio entre el senador Chuck Schumer y el fiscal general adjunto Edward Dennis en la administración Clinton en la investigación posterior del Congreso lo resumió mejor:

➤ Charles E. Schumer, congresista estadounidense, Nueva York: Hemos escuchado que en los 51 días que estuvo involucrado el FBI, no dispararon un solo tiro... Primero, eso significaría con toda certeza que 27 de las personas que murieron en el complejo, creo que el informe de la autopsia mostró 27, puede que me aleje uno o dos, que murieron por heridas de bala, que fueron autoinfligidas o infligidas por otros miembros dentro del complejo...

➤ Edward Dennis, ex fiscal general adjunto, administración Clinton: Creo que es un tema clave. El hecho de que Koresh fuera capaz de prender fuego, de matar a sus propios seguidores, de que los padres fueran capaces de matar a los niños, o de que los adultos fueran capaces de matar a los niños, realmente dice más sobre la mentalidad del individuo con el que estaba tratando y la dificultad al tratar de descubrir la mejor manera de convencerlo a él y a sus seguidores de ese complejo.


El 19 de abril de 1993, después de un asedio de 51 días, el recinto de los Branch Davidian en Waco, Texas es destruido después que los tanques del gobierno embistieran el edificio y los agentes dispararan gases lacrimógenos (?) Murieron más de 70 seguidores, casi dos docenas eran niños, después de que los edificios estallaron en una bola de fuego. 

Después de la redada
Hoy, el único edificio en el sitio es una pequeña capilla erigida años después de la redada. El edificio en sí fue arrasado. El jefe entrante de la ATF, John Magaw, criticó la redada e hizo que el informe del Libro Azul del Departamento del Tesoro sobre el asunto sea lectura requerida para los agentes entrantes.

Nueve Davidianos recibieron sentencias de hasta 40 años por cargos que incluyen homicidio voluntario y cargos por posesión de armas. Varios otros davidianos, incluidos ciudadanos extranjeros, fueron encarcelados de forma indefinida como testigos materiales. Derek Lovelock, ciudadano británico, estuvo recluido en la cárcel del condado de McLennan durante siete meses, la mayor parte de este tiempo en régimen de aislamiento. Livingstone Fagan afirma haber sido golpeado repetidamente por guardias en Leavenworth y otros lugares. Fue aquí donde Fagan afirma que fue rociado con agua fría por una manguera de alta presión antes de que los guardias pusieran un ventilador industrial fuera de su celda. Los guardias lo buscaron cada vez que salía de su celda, por lo que comenzó a negarse a hacer ejercicio.


Solo escombros quedaron del recinto de los Davidianos.


Los Davidianos de la Rama (Branch Davidians) y sus familias sobrevivientes presentaron más de 100 demandas civiles contra el gobierno. La mayoría de estos fueron despedidos antes de presentarse ante un jurado. Cuando los casos fueron llevados a los tribunales se falló contra los Davidianos. Sin embargo, un jurado en San Antonio absolvió a los Davidianos del asesinato de cuatro agentes de la ATF, alegando defensa propia.

La prueba más importante de que el ATF disparó primero se perdió. El abogado de Houston, Dick DeGuerin, declaró bajo juramento que la puerta de entrada a la derecha del edificio solo tenía agujeros de bala entrantes. Un agente del estado de Texas declaró que vio a dos hombres cargar lo que parecía esa puerta en un Uhaul (camión). Los Branch Davidians argumentaron en el juicio que la condición de la puerta de la izquierda (intacta) significaba que la puerta de la derecha no se destruyó en el incendio, sino que se "perdió" a propósito. Parece que no hay una mejor explicación considerando cuán abatida fue la escena del crimen y lo que está en juego para proteger a la ATF y otros agentes federales de la investigación.

La puerta no fue la única evidencia que se "perdió". Las imágenes de la incursión original de la ATF también se perdieron misteriosamente (y milagrosamente, dependiendo de qué lado estés). Todo esto, a pesar de las demandas del Congreso:
“Solo haré un comentario a los testigos en relación con el video y la puerta principal. Siempre hemos solicitado como comité obtener una copia de la cinta de video que ahora dicen que está en blanco. Hemos pedido la puerta y falta la puerta.
 William H. Zeliff, Jr., congresista estadounidense, New Hampshire 

Qué nos dice el asedio de Waco sobre el gobierno federal?
El asedio de Waco no proporciona ninguna idea nueva o sorprendente sobre cómo funciona el gobierno federal. Sin embargo, confirma algo que conocemos muy bien: Cuando el gobierno federal comete errores, su tendencia no es abordar y remediar esos errores, sino duplicar, volver más difícil y tomar todas las medidas posibles para ocultar su fechoría.

Sin embargo, hay otro aspecto más siniestro en esta historia: ¿El FBI mató a hombres, mujeres y niños por motivos presupuestarios?

Hay alguna evidencia que sugiere que lo hicieron. La ley federal impide que los militares hagan cumplir la ley federal. Lo que es más, cualquier capacitación que las agencias de aplicación de la ley reciban de los militares debe pagarse con sus propios presupuestos, a menos que la capacitación sea para hacer cumplir las "leyes contra las drogas". 

El fallecido congresista Steven Schiff, de Nuevo México, declaró que:


"Para que la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) haya obtenido la asistencia militar que recibieron, no por la Ley Posse Comitatus, sino por la política militar existente, tergiversaron los militares que esto fue una redada antidrogas cuando nunca fue una redada antidrogas".

En "This is Not an Assault" (Esto no es un asalto) de David Hardy, se subraya, 


"Una vez que los entrenadores militares señalaron que la ATF tendría que pagar, la ATF de repente afirmó que los Davidianos, que de hecho evitaron el licor, el tabaco, la leche de vaca y la comida chatarra: era una 'organización extremista peligrosa' que se creía que producía metanfetamina”.

No hay evidencia de que los Davidianos de la Rama hayan estado involucrados de ninguna manera en la producción de drogas. Sin embargo, existe una amplia evidencia que sugiere que el gobierno federal ignoró cruelmente la vida y la seguridad de los que estaban dentro para detenerse ante las cámaras y justificar presupuestos más grandes.


(Nota del editor del blog: En las cenizas del complejo Branch Davidian, según los investigadores se descubrieron un arsenal de más de 300 armas, incluidos 48 rifles de asalto automáticos y varias granadas. La fotografía de la pistola quemada corresponde al investigador del FBI, Byron Sage / Archivo del FBI.

Sam Jacobs

Título original del presente artículo:

The Waco Siege: What Happened When the Feds Laid Siege to the Branch Davidian Compound

06 agosto 2018

Apuntes sobre el sionismo (4)



El Mito de la Dominación Mundial Judía


por Tito Andino U.


Empezaremos nuevamente con una aclaración.

Esta cuarta entrega sobre el sionismo guarda concordancia con las anteriores publicaciones y bajo ningún punto de vista, deberá apreciarse la presente exposición como apoyo a las políticas segregacionistas del actual estado de Israel. Mi interés es puramente histórico y académico, no ideológico, mucho menos racial o religioso. Este y lo anteriores artículos no son -como podrán dar lectura- una exculpación, ni una acusación al sionismo; al contrario, desvelamos, respaldado por excelentes estudios, una vieja leyenda o fenómeno mundial de imparable difusión en miles de websites con temas irrelevantes (aunque polémicos) que desvían a cuestiones sin sentido las reales pretensiones de la alta política internacional.
Iniciamos con algunos puntos básicos que nos refrescarán la memoria y ayudarán al entendimiento de la presente ponencia.


I Parte

Algunas claves para comprender el sionismo

Los siguientes puntos referenciales tienen un enfoque estrictamente histórico y sociológico (advirtiendo que hay cientos de interpretaciones para todos los gustos y sabores; buscamos ecuanimidad, la verdad no es fácil encontrarla en este tema): 

- El judaísmo es una religión, no una raza. Por lo mismo, hasta un niño entiende que quien practica la religión judía es un judío, donde quiera que se encuentre. Una mala noticia para los seguidores de Hitler, contrario a lo que él afirmaba en sus caprichos políticos, no existe la raza judía. 
- Es erróneo aplicar el término "pueblo judío", aunque es comúnmente aceptado, eso se debe a que tendemos entrelazar la etnicidad con la religión. Los judíos no son un pueblo, de la misma forma que los musulmanes, los cristianos de ninguna manera constituyen un pueblo, sería como decir el "pueblo ateo", etc. (Esto ya fue analizado).
- El sionismo no es un movimiento religioso, así como Israel no era un estado judío (aunque así se lo denominaba desde la declaración de independencia hace 70 años); cosa que cambió súbitamente desde el 19 de junio del 2018. 
- Muchos líderes sionistas desde su fundación no fueron judíos, buscaron una solución nacional y no religiosa. No obstante, el actual primer ministro israelí (Netanyahu) consiguió tras largos años de presión que el Parlamento (Knesset) apruebe ese viejo proyecto de ley constitucional que define a Israel como “Estado-nación judío” en contra de las minorías.
- Todo aquel que nace en el actual territorio de Israel, lógico es un israelita, incluido los árabes y otras minorías que nacen y habitan en aquel estado. Con la nueva ley del estado-nación judío se está creando ciudadanos de segunda clase (árabes y otras minorías).
- Sabemos que no todos los que siguen la ideología sionista son judíos, hay grupos pro sionistas a lo largo del mundo (generalmente grupos de interés político-económico y hasta ultraconservadores cristianos y católicos que ofrecen su respaldo incondicional a Israel justificando, incluso, crímenes con una falsa connotación religiosa).
- El sionismo siempre ha sido nacionalista, aunque acogió cualquier ideología que haga viable su proyecto y el desarrollo del estado. Desde 1948 encontramos gobiernos israelíes con diferentes inclinaciones políticas, como David Ben Gurión que fue un socialista convencido hasta elementos extremistas calificados como fascistas-sionistas, el caso de Avigdor Liebermann es un ejemplo palpable; o sionistas cristianos, etc.

Benjamín Netanyahu junto a Avigdor Liebermann, representantes de la extrema derecha sionista, atrás el retrato de David Ben Gurión, un socialista convencido.

- Amplios sectores del judaísmo rechazan la ideología sionista, tampoco es novedad, siguen oponiéndose a la creación de Israel. Estos círculos del judaísmo defienden, en esencia, que como cualquier religión, el judaísmo es solo espiritual. Y, toda religión, proclama desde el amor a los semejantes hasta la justicia y la paz. El verdadero judaísmo es Mesiánico, universalista (como el cristianismo) y espera el establecimiento del "Reino de Dios en la Tierra". Nada extraño que no proclame cualquier religión monoteista. 
- El sueño de la "asimilación" judía en Europa fue aniquilado en la segunda guerra mundial. Tras la contienda miles de combatientes judíos entre los Aliados retornaron a sus hogares en Europa, la realidad era que ya no existían sus familias, sus casas destruidas, países arruinados económica y físicamente. La anterior resistencia al sionismo para colonizar Palestina había casi terminado, justificándose los métodos. El Estado de Israel -armado e impenetrable- se fundó sobre esta base. 
- Hay que saber diferenciar. Ser antisemita y antisionista, no es la misma cosa, el segundo postulado refiere al "opositor" al supuesto "nuevo orden mundial sionista" (NWO) (al menos en teoría). 
- El antisemitismo es tan antiguo como la edad media (pogroms) o más atrás. Significa "prejuicio u odio a los judíos" (aunque semitas son también los pueblos árabes), el término quedó acuñado en ese sentido alrededor de 1879 (Wilhelm Marr, periodista alemán, definió el antisemitismo como denotación del odio a los judíos y otras tendencias "liberales" atribuidas a los judíos).
- Hitler pregonó el antisemitismo más extremo que se conozca. A través de la historia, episodios de persecusión y matanza de judíos (pogroms) no se equiparan a la política oficial de persecusión, expulsión y asesinato patrocinado por el estado nazi. Esto a pesar que se diga que Hitler fue "partidario" del sionismo ya que le resultaba útil para su programa de deportación de los judíos europeos y dado que también era "amigo" de los árabes semitas. 
- El antisemitismo suele ser comparado con la forma más común de xenobofia: el racismo, sancionado por la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial y que forma parte de la legislación penal en casi todo el mundo. 
- El término antisionismo se consolidó a raíz de la declaración de independencia del estado de Israel. Hasta cierto punto (no del todo) remplazó al antiguo antisemitismo. 
- Un factor a tener en cuenta, lastimoso decirlo, el antisionismo moderno, en gran parte de Hispano-América está atado, en “uña y mugre” al  pensamiento de literatos de la extrema derecha política que exaltan el nazi-fascismo divulgado por internet, en libelos y cartillas llenas de diatribas insultantes, es decir de poco interés académico e histórico. (basta recordar a propagandístas de habla castellana como Borrego, "Romanescu", Bochaca, Varela).
- Por tanto, actualmente existen dos modalidades de antisionismo. La primera, una mutación de nombre para disfrazar a grupos xenófobos neonazis que siguen sosteniendo viejas y erradas doctrinas sobre la supremacia racial y la conspiración mundial judía, según su "biblia" doctrinaria -Los falsos 'Protocolos de los Sabios de Sión'-. Estos grupos utilizan la lucha del pueblo palestino para disfrazar su odio hacia los judíos. Y, la segunda, deriva en algunas corrientes, como el actual activismo que denuncia la fuerte influencia de círculos sionistas y prosionistas en el establishment norteamericano; otros grupos pro-Palestina que denuncian los crímenes de Israel y hasta existen organizaciones que actúan sin condicionamientos políticos o ideológicos. Tampoco debemos olvidar que existen países y grupos que se declaran abiertamente antisionistas llamando a su eliminación. 
- Una curiosidad, los judíos han alcanzado notable rendimiento en diversas áreas como la ciencia, el arte, la cultura, eso alimenta el morbo de la "gran conspiración mundial". Un dato muy interesante que alarmará a sus detractores es que "el coeficiente intelectual es el indicador de éxito más importante. Parece que los judíos lo tienen en abundancia: El 40% de los galardonados con el Premio Nobel son judíos, y se cuentan 16 entre los 40 estadounidenses más ricos".
- En contrapartida al punto anterior y que hace justicia a sus críticos, en la actualidad es absurda la opinión que el antisemitismo es una 'amenaza existencial' para los judíos en Occidente. 

El actual vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, cristiano evangélico, un convencido pro-sionista.

- El sionismo es fuerte dentro de las comunidades cristianas evangélicas de Norteamérica (la mayoría religiosa del país). Suele denominársele "sionismo cristiano". Características: anti islámico y anti palestino (no debemos caer en el error de pensar que la población aprueba incondicionalmente la política guerrerista de sus gobiernos). La mayoría de las confesiones cristianas políticamente se alinean con el Partido Republicano (a excepción de las iglesias cristianas afroamericanas y otras minorías confesionales que se inclinan mayoritariamente por los Demócratas). 
- Los cristianos evangélicos, predominantes en Estados Unidos, se convirtieron gratuitamente, dada la interpretación literal de la biblia, en los mejores lobbies pro Israel, gozan de una notable influencia en todos los gobiernos. Los votos de esta comunidad son decisivos en cualquier elección. Por ejemplo, si usted aspira a ser presidente de los Estados Unidos deberá primero reconsiderar su fe religiosa y hacerla pública, usted no puede darse el lujo de despreciar decenas de millones de votos del cristianismo evangélico. Las encuestas demuestran que más del 50% de la población no votaría por una persona que se declara atea. (el famoso "puritanismo" americano).
- De lo expuesto en el párrafo precedente, razonando, es fácil encontrar parte de la explicación del por qué los mandatarios estadounidenses -aunque cristianos fervientes (casi todos)- coloquen sobre sus cabezas la ritual kipá al visitar Israel. 
- Para quien quiera declararse antisionista, siendo cristiano (inclusive católico), deberá siempre tener presente que es su propia confesión la que defiende ciegamente y vuelve intocable al sionismo, no solo en los Estados Unidos o el Reino Unido (con el anglicanismo), o en el resto de Europa con los protestantes. En regiones "tercermundistas" del planeta es común encontrarnos con pobres comunidades cristianas que alaban y lanzan loas al "Señor de Israel" (eso en sí no es criticable, uno puede entregarse a la fe que su consciencia le diga). Intento demostrar que el sionismo no necesita ninguna exclusiva "conspiración judía" para "apoderarse del mundo".
- Es el cristianismo evangélico y otras confesiones predominantes en Norteamérica y Europa quienes influyen en la política internacional de la mayor potencia mundial, a través del liderazgo político. No obstante, se dice coloquialmente que son instituciones controladas por el sionismo internacional, eso significaría que la élite "superior" blanca, que siempre aplica las reglas del sometimiento a las naciones débiles (siguiendo el modelo nazi), incondicionalmente se "inclina" ante una "raza inferior", si debemos creer la tesis de una "conspiración mundial judía".    
- Puede ser solo anecdótico o un factor cultural el hecho que exista una mayor tendencia en Latinoamérica y España a exaltar el nazismo; esto tiene una razón, aquella prolífera literatura neonazi de escritores de lengua castellana que coincidió con el reinado franquista y la fácil difusión de esa narrativa; y, hoy con la aparición de miles de páginas webs de adoctrinamiento neonazi. La extrema derecha e incluso segmentos ultraconservadores del catolicismo tienden simpatizar con esa doctrina. 
Y así, podríamos continuar...


El Mito de la "Gran Conspiración Mundial Judeo-Masónica-Comunista" tuvo que dar paso a la menos ostentosa "Conspiración Mundial Sionista". 


Sobre los propagadores de la propaganda neonazi de la "gran conspiración mundial judeo-masónica-comunista" ya hemos tratado en otros artículos, no insistiremos en el tema (ver nota informativa al pie de página).

Sin embargo, el moderno antisionismo recicla enormes segmentos  de la caduca "Gran Conspiración Judeo-Masónica-Comunista"; en lo principal que los judíos y los sionistas se han apoderado del mundo, lo controlan todo, en ese sentido alegan que:

Presiden el "Gobierno Mundial", que son propietarios de toda la banca internacional y financiera, que acaparan todas las poderosas corporaciones de comunicación global (incluído internet), que conocen  todo lo que leemos y hacemos (El Gran Hermano); que controlan el aparato ideológico de las naciones y que ejercen poder en las grandes transnacionales y empresas armamentísticas, es decir, financian y arman a todas las partes en un conflicto (incluido Hitler y sus nazis), que no hay guerra en el mundo en la cual el sionismo no haya metido sus narices. No conformes con aquello, también dominan la cultura en sus diversas áreas: educación, salud, arte, deporte, etc, etc, un largo etcétera. 

Sobre los Estados Unidos suele caer más directo la acusación de estar manejado por el sionismo, desde el control total de la Casa Blanca, del Congreso, de la Reserva Federal, Wall Street y los principales organismos estatales. De hecho existe evidencia suficiente de la presencia de círculos de intelectuales y asesores de confesión judía y pro sionistas en esas instituciones. La teoría de la conspiración va incluso al dominio de las cadenas informativas y de Hollywood. Los activistas aducen que Israel jamás va a recibir críticas del gobierno por la sencilla razón que los sionistas se han apoderado de la política exterior de los Estados Unidos (y tienen gran parte de razón, aclarando que esos personajes jamás han ocultado su fe y que se ha demostrado que Israel es el brazo ideológico y estratégico de los EEUU en Próximo Oriente).

Los lobbies 

No obstante la gráfica interpuesta, los 'lobbies' no son una exclusividad del sionismo, son una parte del sistema de gobierno en los EEUU.

Si hay otra cosa que se preste a mantener vivo el mito es la presencia de poderosos lobbies sionistas cercanos a las diferentes administraciones de la Casa Blanca. 

Consultando el diccionario podemos entender que "lobby" se traduce literalmente como ‘vestíbulo’, ‘salón de espera’. Los "lobbies" son parte imtrínsica del modelo político estadounidense desde su nacimiento. Son grupos de cabildeo o de presión que se enquistan en el poder político para influir ante el Gobierno (la Administración Pública en general) y obtener resoluciones que favorezcan al sector que representan. El que puedan tener oscuras aspiraciones o reivindicaciones no es una exclusividad de un grupo de conspiradores judíos y/o sionistas.

No debemos dejar de lado a los denominados 'think tank' que generalmente son instituciones de investigación, centros estratégicos de planificación, de pensamiento, ideas, de reflexión sobre asuntos político-sociales, economía, cultura, tecnología, defensa. Se vinculan en muchos casos a partidos políticos y lobbies de presión bajo un posicionamiento ideológico determinado, previo contrato de asesoramiento, aunque suelen calificarse de organizaciones sin ánimo de lucro (financiados por poderosos círculos).

Volviendo a los lobbies, tenemos de lo más variado, incluso mucho más poderosos de los que el lector tiene en mente. Veamos algunos:

El lobby Armamentista, que no es uno, son varios lobbies en el mundo de los contratistas militares y materia de seguridad. Se liga al Complejo Militar-Industrial, delegados de la industria de armamentos se reunen permanentemente con los legisladores para obtener leyes que beneficien sus intereses. Es tan poderoso que la actual economía de los Estados Unidos depende en alto grado de la industria bélica, Norteamérica es hoy una economía de guerra (Las multinacionales Lockheed Martin, Boeing y General Dynamics, son el ejemplo más conocido).

El lobby Energético, transnacionales petroleras y de gas estadounidenses y hasta el antiguo lobby del carbón todavía está vigente (para quienes desconocen este lobby del carbón anualmente gasta millones en cabildeos que intentan convencer a los congresistas sobre las virtudes del carbón limpio). En general, este sector influye en Washigton al punto de ser quienes encabezaron la negativa del país a la firma del Protocolo de Kioto (lucha contra el cambio climático), el botín en juego es enorme.

El lobby Financiero, aunque perdiera cierta influencia tras la crisis económica de 2008, sigue permitiéndose recomendar y dictar leyes para la regulación bancaria. Wall Street invierte anualmente cerca de 500 millones de dólares solo en cabildeos con los congresistas (serán los banqueros judíos tan generosos?, con la fama de tacaños...?).

El lobby Sanitario, aunque parezca mentira, es el sector que más dinero invierte anualmente en Washington. Se estima que en la última década se ha gastado casi 2.500 millones de dólares en cabildeos con los legisladores (datos públicos recopilados por OpenSecrets.org.). Los recursos que se invierten en el sistema sanitario de los Estados Unidos son enormes, solo superados por los gastos de Defensa. Como sabemos, la sanidad en los Estados Unidos es privada (no obstante existen programas de protección a la tercera edad y gente sin recursos que costea el Estado, como los Medicare y Medicaid).

El lobby Tecnológico, sería como la cenicienta de los lobbies, no obstante su influencia es grande, ha invertido en gastos de cabildeo alrededor de 400 millones de dólares. Apple, Microsoft, Google, Wikipedia, Yahoo, Twitter o Facebook, entre otras empresas digitales de la nueva era han presionado para que se cancelen leyes contra la piratería digital y de protección de la Propiedad Intelectual, porque perjudica su negocio de publicidad web. 

No son todos, tenemos otros poderosos lobbies: el agrícola, con la empresa Monsanto, la tabacalera Philip Morris. El genérico lobby de los industriales, principalmente las cámaras de comercio, el lobby ecologista, etc. 

Los lobbies pro Israel, siendo el principal AIPAC, así como la Asociación Nacional del Rifle, los lobbies sindicales o patronales, son denominados “grupos de interés”. Me olvidaba de la vieja pero famosa "Liga Antidifamación", una organización judía estadounidense que hace campaña en contra del antisemitismo y que, además, es una fuente de propaganda inagotable de Israel dentro de los Estados Unidos.

Una  vez que se entiende la magnitud de los lobbies, podemos comprender como se maneja la política (y la economía) de los Estados Unidos. EEUU es una enorme y compleja empresa de negocios manejada por el capitalismo financiero (si, con judíos incluidos) y dirigida políticamente por un Gobierno. (1) 

En que posición ubicaría usted al lobby pro israelí AIPAC, predominante en el Congreso de los EEUU?. Hemos dicho que no es el único lobby judío de presión en el Congreso, hay varios ('Calle J' es un ejemplo), de diferente índole e ideología, para todos los gustos y sabores, eso es debido a que en los Estados Unidos viven millones de judíos y su voto pesa en las elecciones. 

Ok. Ahora me dirán... pero, los judíos y los sionistas controlan todos esos lobbies! y me enumerarán listas de prominentes judíos multimillonarios, banqueros, industriales, artistas, etc.

Qué tan cierto es que suele tomarse "represalias" contra personas conocidas en cualquier campo u actividad que critican las políticas "sionistas" en los Estados Unidos?. En algunas ocasiones he leído que se puede atacar al presidente norteamericano, pero cuidado con hablar mal de Israel. Qué de verdad hay en ello?. La respuesta la encontramos en la liberalidad de miles de páginas antisionistas que diariamente publican en internet, dentro y fuera de los EEUU, y no he escuchado de represalias... a no ser que sobrepasen los límites de la difamasión (o que sea la típica auto-victimización, paranoia, delirio de 'persecución', de quienes optan por esconderse tras ridículos pseudónimos).

Como el viejo antisemitismo ha sido ya desenmascarado, ahora resulta que cualquier persona en los Estados Unidos (o en cualquier lugar) que se precie tener una pequeña o gran fortuna, o si es un político destacado, que intenta ejercer su influencia para sus intereses particulares o de su grupo, o hasta para servir a la comunidad, imperiosamente tiene que ser “sionista”, según los amantes de la conspiración.


II Parte

Por qué hay tanto judío "cortando el bacalao"? 

La ilustración hace referencia en general al capitalismo. Ilustraciones políticas contemporáneas que comparan a barones ladrones del siglo XIX con barones ladrones de la Edad Media.

Sin lugar a dudas, existen muchos judíos ricos, codiciosos hombres de negocios, el típico “hombre malo” que consigue sus objetivos a cualquier costo o medio. Cómo lo hacen? es algo que no señalan sus detractores, salvo que citan algunos nombres de poderosos judíos y recitan el fraudulento y apócrifo libelo "Los Protocolos de los Sabios de Sión", etc., que sirven para alimentar el mito de la conspiración mundial. 

Aún otra reflexión: Saben cuántos judíos y/o sionistas trabajan para las grandes corporaciones internacionales, por ejemplo, para el clan Rockefeller -que no son judíos, por favor!-, es decir, judíos y/o sionistas dependientes de un no judío?. (Lamento esta letania, pero es que la conspiranoia atribuye todo los males del universo a cuestiones de religiosidad).

Responder este tipo de cuestionamientos en forma apropiada requiere una explicación plausible, aunque no entendible para ciertas mentes. Ello comporta llevarnos, en principio, al factor estadístico, al área de las distribuciones porcentuales, al campo de las probabilidades aplicadas a las ciencias sociales. Veamos, la siguiente explicación tomada de un excelente medio alternativo (Crónicas de Spectator)

"Exceptuando grupos extremadamente pequeños de gente (diez o veinte personas), cualquier población lo suficientemente grande (centenas de millares o inclusive de millones de personas) eventualmente generará la suficiente diversidad como para que vayan apareciendo incluidas todas las posibilidades, y muchas veces las distribuciones porcentuales se mantendrán más o menos constantes de nación a nación, de país a país, sin que importen en lo absoluto cuestiones de raza o religión. 

Tómese por ejemplo el asunto del cáncer de mama entre las mujeres. En una población lo suficientemente grande hará su aparición inevitable los casos de cáncer de mama sin que se pueda hacer absolutamente nada para evitarlo (salvo la prevención). Esto no significa que todas las mujeres en el grupo de estudio seleccionado contraerán cáncer de mama. Y los porcentajes de cáncer de mama se mantendrán más o menos constantes de una nación a otra con el paso del tiempo. 

Del mismo modo, toda población lo suficientemente grande generará de modo inevitable un porcentaje con tendencias criminales. En todos los países hay cárceles porque en todos los países encontramos asaltantes, pedófilos, bandas de delincuencia organizada, estafadores, delincuentes de cuello blanco, tratantes de blancas, en fin, lo de siempre, su confesión religiosa es intrascendente, pueden ser judíos, cristianos, musulmanes, etc

Pero la existencia de un porcentaje de gente con ciertas características (digamos, un 6%) no significa ni en sueños que el resto de la gran mayoría de la población (el 94%) comparta dichas características. La distribución de las variedades estadísticas alcanza a todos los países del orbe, en todos los países vamos a encontrar altos y chaparros, inteligentes y tontos, delgados y obesos, y en esto ni los judíos, ni el estado de Israel, ni los pro sionistas son la excepción. Así como hay judíos ortodoxos (de tendencia conservadora) también hay judíos reformistas (de tendencia liberal). Así como hay judíos convencidos en las bondades de un sistema social basado en el apoyo a la libre empresa con la menor interferencia posible del Estado (de la derecha), también hay judíos que reclaman una presencia fuerte del Estado en todos los ámbitos de la actividad económica (izquierda). Así como hay multimillonarios judíos banqueros, industriales, políticos, también hay millones de judíos pobres. Y, así como hay judíos de “derecha” y de "izquierda", también hay judíos de derecha y de izquierda radical. Estadísticamente hablando, esto es inevitable en cualquier sociedad.

Cartel propagandístico bajo influencia de la propaganda nazi en la exposición antimasónica 1941: 'El judaísmo controla el comunismo'. 

Cualquier sociólogo que escarbe en las hemerotecas eventualmente encontrará judíos metidos en la política y el activismo social, entre ellos habrá invariablemente un porcentaje que creía haber descubierto en las ideas de Marx la solución mágica para todo. Pero, suponer que la existencia de un porcentaje reducido de judíos simpatizantes del modelo económico comunista es una “prueba” de la existencia de una gigantesca “gran conspiración judía masónica comunista” para el dominio del orbe en la que están metidos todos los judíos constituye un soberano insulto a la inteligencia, una estupidez tan absurda como el suponer que la sola existencia de grupos ultrafanáticos como la Falange española (los cuales no representan ni siquiera la centésima parte de la población) constituye una prueba contundente de que todos los españoles son adictos a las fantasías de la extrema derecha neofascista por el solo hecho de ser españoles, y que inclusive por tal supuesto haya quienes consideren deseable o necesario un programa de exterminio masivo llevando a marchas forzadas a millones de españoles -incluidos ancianos, mujeres y niños- hacia los hornos crematorios para “terminar” de una vez por todas y para siempre con el peligro que representan para España la Falange y sus acólitos políticos de la derecha".

Que los sionistas juran fidelidad a sus ideales… por supuesto, pero ese ideal tuvo su precio y su momento; los nazis también jurararon fidelidad a los ideales de Hitler y asesinaron sin remordimiento por ese ideal, pero cuando su ídolo se fue el ideal terminó. Qué otro ideal han jurado los sionistas que no sea defender Israel?... conquistar el mundo?... 


El tratar de dialogar con un "antisionista" o tratar de hacerle entrar en razón es una pérdida inútil y lastimosa de tiempo. En el mejor de los casos, suponiendo que con la mejor biblioteca del mundo y utilizando la mejor lógica Aristotélica y los mejores argumentos Kantianos, se les logre vencer ampliamente en un debate, jamás admitirán su derrota y, de seguro, terminarán intentando matar a quien los humilló de tal manera. No nacieron así, pero en esto se convirtieron. Ni modo...

"Ser judío es un estado, una condición, como ser negro, chino, mexicano o español, y no es un acto. Cualquier persona, cualquier ser viviente pensante en cualquier parte del Universo debe ser evaluado y juzgado no por su raza o por sus creencias religiosas o por su aspecto físico o condición física, sino por lo único que realmente cuenta al final de la jornada: por sus actos. Utilizar información sesgada y mal intencionada, haciendo generalizaciones discriminatorias y procediendo a una sistemática campaña de desinformación en contra de un grupo muy variado de personas de diversas nacionalidades, con muy diversas tendencias políticas, pero cuyo “pecado” es su identidad judía, una adscripción que no es necesariamente religiosa ni es ideológicamente uniforme".


Dónde y cuándo surgió el mito que los judíos dominan el mundo a través del 'trono de oro" que regula la economía global?


Lo que los antisionistas, ultraderechistas y neonazis contemporáneos llaman el 'TRONO DE ORO' fue de hecho una creación de la España Católica, sin intervención alguna de judíos. Por casi tres siglos se estuvieron enviando decenas de toneladas de oro y plata a la península ibérica para enriquecer las arcas de la Corona. En eso basó el imperio español su prosperidad. 

Sobre la economía se ha regado tanta tinta con teorías conspiranoicas, el mismo Hitler las creía (o pretendía que la gente se lo creyera). A groso modo se dice que los judíos “impusieron sobre la humanidad la creencia que la riqueza de las naciones está basada no en el trabajo de sus ciudadanos sino en la cantidad de oro que poseen”, lo que se denominó el “trono de oro”, tesis muy popular en la época hitleriana. Esta teoría económica sobre la riqueza de las naciones no fue una idea original de Hitler ni de sus economistas, como falsamente relatan interminables publicaciones propagandísticas neonazis, disfrazados de "solo" antisionistas. Cualquier estudiante secundario habrá repasado al inglés Adam Smith y su estudio sobre “La Riqueza de las Naciones” (1776)

A 'Crónicas de Spectator' pertenece los siguientes extractos.

"Adam Smith elaboró su trabajo justo cuando el imperio español seguía aferrado en basar su prosperidad y su riqueza en los caudales de oro y plata que le estaban llegando del continente americano, oro y plata obtenidos con el sudor, la sangre y dolor de los pueblos subyugados". Y mucho antes de Smith otros economistas se dieron cuenta de la validez de tal axioma, la verdadera riqueza de las naciones está basada en el trabajo de su gente.

Curiosamente, en el ocaso de la Edad Media e inicios del Renacimiento, fruto del descubrimiento de América, fue la España Católica y no los judíos quienes erigieron el concepto que la riqueza de los pueblos se basaba en sus posesiones de oro. La  Península Ibérica ya se hallaba controlada por los Reyes Católicos, se había expulsado a los musulmanes, no había más territorios que conquistar, ni más riquezas por saquear, pero seguía siendo una España bastante pobre en lo que a su economía respecta.

Hernán Cortés desembarca en 1519 en lo que hoy conocemos como México, cumplió la misión de apoderarse de todo “en nombre de la Corona y de la España Católica”. Nació la codicia desmedida de los invasores, conquistadores-saqueadores por las grandes cantidades de oro y plata, su guerra desmedida contra los nativos arrebató todo esa riqueza. 

"Resulta imposible atribuirle a judío alguno esa codicia enfermiza y desesperada por el oro del nuevo continente. Hernán Cortés muy ciertamente no era ningún judío. Tampoco lo era ninguno de sus soldados. Y los Reyes que enviaron a estas hordas de bandidos tampoco eran judíos. Todos ellos eran (o presumían ser) muy “católicos”, de principio a fin". La rapaz voracidad de los Conquistadores-saqueadores fue un reflejo fiel de la increíble voracidad del trono de oro que consumía los corazones de los Reyes Católicos Fernando e Isabel. Desde entonces la riqueza de una nación se basó exclusivamente en sus posesiones de oro/plata. 

En 1492, en que las carabelas de Colón zarparon hacia lo que sería el descubrimiento de América, se emitió y se venció el plazo dado por los Reyes Católicos para la expulsión de todos los judíos de España que no se convirtieron al catolicismo “por las buenas o por las malas” (31 marzo 1492). Fue una expulsión masiva, sin precedentes, que prácticamente limpió la península ibérica de judíos. De este modo, desde antes que Hernán Cortés pusiera su pie en el continente americano, en España ya no había rastro alguno de judaísmo, y para lo que pudiera haber quedado la Santa Inquisición española se encargó de liquidarlo en los leños de la hoguera con el celo propio de los nazis de Alemania. 

El Papa Alejandro VI concedió el título de 'Reyes Católicos' a Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla a manera de compensar la deferencia que había tenido el Papa con la monarquía francesa al reservar para el Rey de Francia el título de 'Rey Cristianísimo' (Su Majestad Cristianísima, Rex Christianissimus), también lo hacía con otras monarquías europeas. Estos títulos que otorgaba el Papado eran utilizados como títulos de soberanía. Recordemos que el Papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia) fue muy célebre por la organización de orgías, uno de sus tantos hijos, César, fue la inspiración de Maquiavelo para el personaje del despiadado Príncipe. (N. del E. añadido por el editor)

No conformes con extinguir todo rastro de la cultura judía en España, los Reyes Católicos volvieron a incurrir en la misma política, decretando también la expulsión de los moros, convirtiendo a España en uno de los imperios más intolerantes sobre la faz de la Tierra (y habrían ido por más, excepto que los ingleses los mantuvieron ocupados y distraidos por buen tiempo). 

Por qué insistir en seguirle echando la culpa a los judíos por el “trono de oro”? Esta es una consecuencia directa del "revisionismo" histórico ordenado por el dictador español Francisco Franco bajo cuya férrea mano la prioridad consistió en exculpar a los Reyes Católicos de todos sus crímenes justificándoles absolutamente todo. Una premisa no escrita ni confesada abiertamente pero usada por los neofascistas de hoy es que “a los judíos hay que echarles la culpa de todo aunque no la tengan, para eso están"; y esa fue (desde mucho tiempo atrás) la doctrina de la iglesia con la acusación a los judíos de haber "crucificado a Cristo".

La "Santa Inquisición" fue una policía religiosa, extremadamente útil a la Corona Española, mantuvo subyugadas bajo el terror a sus colonias garantizando así la llegada interminable de decenas de toneladas de oro saqueadas con mano de obra esclava nativa. Falso es el mito (popularizado por órdenes del tirano Francisco Franco en las escuelas de España) que los soldados enviados por los Reyes Católicos al nuevo continente iban a “evangelizar a los indios y salvar sus almas”.

El Imperio Español se convirtió en el imperio más poderoso de su época. Pero no lo era por el trabajo de su gente sino por las enormes cantidades de oro y plata que se estuvieron extrayendo del continente americano. 

¿Qué habría sido de la España Católica si no se hubiese descubierto el continente americano? A menos que hubiese tomado la firme decisión de basar la prosperidad y la riqueza de la economía nacional en el trabajo de su gente; o a menos de que hubiesen afilado los soldados de la Corona sus espadas y sus lanzas para proceder a la invasión de sus vecinos como Francia e Inglaterra saqueándolos y robándoles todo su oro y plata (lo cual hubiera sido una labor muchísimo más difícil y con mucho menos probabilidades de éxito que la invasión del nuevo continente), posiblemente habría terminado siendo una nación extraordinariamente pobre. 

Pero si la codicia desmedida por el oro y su atesoramiento para fincar en él la riqueza y la prosperidad de un imperio fue obra y gracia de los españoles y no de los judíos tras la conquista de América, ¿por qué no hacen mención de ello los “economistas” antisionistas o la ultradercha política? Porque los españoles saqueadores no eran judíos, sino católicos, por ello y solo por ello vale la pena voltear hacia otro lado fingiendo demencia. Por otro lado, reconocer un hecho así les mandaría abajo en buena medida sus estrafalarias teorías.

El trono de oro español no duró por siempre. Al independizarse sus colonias en el nuevo continente, el oro dejó de fluir y el imperio se colapsó, porque sus beneficiarios no estaban acostumbrados a vivir sin su enorme dependencia en el oro, una dependencia equivalente a una adicción a la droga. Lo que quedó del imperio terminó enfrascado en una guerra civil cuyo resultado final fue una larga dictadura de corte fascista...

La burda farsa del “trono de oro” fue retomada a principios del siglo XX por basura literaria como el tracto ruso 'Los Protocolos de los Sabios de Sión' (el fraude literario más grande de la Historia) y reciclado cientos de veces por gente tan falta de ética e integridad como el sacerdote ultraderechista argentino Julio Meinvielle y pseudo-historiadores "revisionistas" dedicando su vida entera a diseminar su filosofía de odio.


Necesaria exposición de la cuestión de la banca y las finanzas "judías"

Superada la imagen infantil del “judío avaricioso”, habría que señalar a los califas musulmanes y a los reyes cristianos, tanto de oriente como de occidente, como responsables del surgimiento de una importante banca judía en el corazón del mundo islámico y de la cristiandad. 

Es común que la ignorancia predomine a la razón en tiempos de crisis. Suele ser "normal" escuchar o leer  que los judíos europeos fueron perseguidos y asesinados (pogroms) porque concedían préstamos usureros a la gente y que esta práctica es de siglos, siendo una de las razones que culminaron en el denominado Holocausto, de esa sagaz manera se pretende dejar a un lado la evidente persecusión religiosa.

El antisionismo (o será antisemitismo?) se declara "especialista" en judaísmo, habla mucho sobre los askenazis, de origen centroeuropeo que abrazaron la religión judía, básicamente asentados por el este europeo y en la región del Cáucaso (se dice que en tiempos del antiguo Imperio Jázaro). Se les "acusa" de no tener nada en común con Abraham y los antiguos profetas porque no guardan identidad con los pueblos semitas (hebreos y árabes). El interés de este párrafo radica en que son precisamente estas comunidades judías centroeuropeas las que han sido el blanco de la persecusión y genocidio. 

Bien dicho esto, veamos lo central de este apartado.

No existe un solo banco en el planeta que no sea una institución usurera, porque de no serlo no tendría medios para subsistir y seguir operando. La clave para la rentabilidad de cualquier banco es, desde luego, la facultad de poder obtener una ganancia legítima. Resulta que esta ganancia tiene otro nombre: USURA, y esta es precisamente la definición gramatical y legal de usura. 

El concepto de la usura lo podemos rastrear hasta mucho antes de la época de Justiniano, emperador de Bizancio en el siglo VI, cuando en su tiempo se reglamentaron con precisión los usos y costumbres del mundo romano en materia bancaria y se fijó la tasa de interés entre un 4% y un 8% al año (Julio César había impuesto un interés máximo del 12%), con algunas excepciones, considerando el riesgo de las operaciones. Y Justiniano, desde luego, no era ningún judío.

La satanización de la usura (dando un golpe de muerte temporal a la banca) empieza con Carlomagno, el cual prohibió a los laicos prestar cobrando interés; en esos momentos históricos es cuando surge la lucha que daría la Iglesia contra la usura. 



Esta satanización sería retomada cuando la lucha contra la usura fue esgrimida como un señuelo por los fascismos europeos en el siglo XX. Pero, desde el momento en que sabemos que el régimen nazi fue financiado por cierta banca internacional (hecho minimizado o de plano ignorado en la literatura extremista) así como por la poderosa industria metalúrgica alemana, comprendemos que no todas las condenas de la usura son lo que parecen, ni tienen como fundamento la búsqueda de la justicia. El fascismo, sea del tipo que sea, no aporta un equilibrio, sino un desequilibrio más profundo. 

En lo que toca al judío. La Torah (lo que viene siendo el 'Antiguo Testamento' de los cristianos) desde los tiempos de Moisés prohibe que entre los judíos se cobre interés alguno por préstamos, excluyéndose el caso en el que un préstamo se haga a un extranjero:

“No obligues a tu hermano a pagar interés, ya se trate de un préstamo de dinero, de víveres, o de cualquier otra cosa que pueda producir interés. Al extranjero podrás prestar a interés, más a tu hermano no prestarás así” (Deuteronomio, 23:20).

La iglesia católica y los alfaquíes prohibían la usura, pero esta era útil a sus intereses de Estado. Entonces, ¿por qué no recurrir al judío que ya tenía una “licencia de Dios” al respecto? En el mundo islámico, delegar las prácticas usurarias a los judíos fue habitual durante siglos, con el agravante hipócrita de que uno no se “mancha las manos con la usura”. Precisamente por estas actitudes hipócritas, muchos judíos fueron prácticamente obligados a fungir como prestamistas o como contabilizadores de préstamos al no permitírseles laborar en oficios y profesiones desligados de actividad bancaria alguna, a los judíos se les tenía prohibido la práctica de numerosos oficios, eran considerados ciudadanos de segunda. 

La prohibición del préstamo con interés ha sido una práctica unánime en la historia de la Iglesia Católica hasta el siglo XIX, donde las circunstancias (más bien los intereses) se impusieron. El catolicismo ha condenado la práctica de la usura por lo menos en nueve Concilios ecuménicos. En el de Nicea (en el año 325), la prohibición del interés sólo regía para el Clero, bajo pena de degradación eclesiástica. En los Capitulares de Carlomagno, la prohibición se hizo extensiva a toda la población. Sin embargo, la práctica de la usura no desapareció. La última gran declaración de la Iglesia contra la usura (entendida siempre como cualquier interés, por pequeño que sea) aparece en la Encíclica Vix Pervenit del Papa Benedicto XIV en el año 1745. 

        Banco del Vaticano

Hoy en día la usura no solo es permitida sino practicada por la Iglesia Católica (el costo que se ha tenido que pagar por esto ha sido una secuela de muy terrenales escándalos financieros como el del Banco Ambrosiano). Se pretende justificar el cambio mediante la distinción entre el interés moderado (permitido por ley) y la práctica usurera (practicada por prestamistas), que se habría convertido en un interés excesivo. El cambio en la definición de las palabras puede ser muy útil. Así, hoy en día la Iglesia puede seguir condenando la usura y practicarla. Sin embargo, cualquiera que tenga una mínima perspectiva histórica no puede dejar de sorprenderse: ¿cómo es posible que la Iglesia haya renunciado a una prohibición de siglos?

La historia de la banca es amplia, y no perderemos tiempo aquí en detalles que se pueden encontrar en muchas referencias. El primer banco moderno fue fundado en Génova, Italia, con el Renacimiento italiano en marcha, en el año 1406, y su nombre era 'Banco di San Giorgio'. Contrariamente a las aserciones antisemitas que identifican a los judíos con la palabra “usurero”, a este primer banco no puede atribuírsele una patente de exclusividad judía, ya que en su funcionamiento colaboraron prominentes familias genovesas no-judías, incluyendo la casa de los Grimaldi (actuales soberanos del principado de Mónaco, no-judíos).  


Alguien recuerda o, al menos ha escuchado, alguna vez en su vida, sobre la Nobleza Negra Veneciana y su poderosa influencia aun en el presente?. Quienes presumen conocer a “profundidad” las sociedades secretas y la conspiración mundial judía, deberían saberlo!. 

Regresemos al trono de oro. Por las razones expuestas arriba, no había bancos (en el sentido moderno de la palabra) en los tres siglos en que los Reyes Católicos y sus descendientes estuvieron gobernando. Pero entonces, ¿cómo se las arreglaron para poder generar riqueza y para poder financiar sus megaproyectos? La respuesta es obvia: el pillaje desmedido del oro llevado a cabo en las Américas.


Entonces, si no son los judíos o los sionistas los "malos" de la película, quiénes son? 



Ha reflexionar! 

Acaso creen que un exclusivo y reducido grupo de conspiradores judíos, basados en tradiciones religiosas y racistas, pueden "conquistar el mundo", sin que el Imperio Británico o sus actuales testaferros norteamericanos y los supremacistas blancos de Europa permitan a una "raza" inferior dominarlos?.

Si recuerdan mis anteriores artículos sobre la sinarquía, será momento de volver a repasarlos. 

Lo arriba citado es solo una pequeña muestra del por qué son falsas las tesis de las teorías conspiranoicas antisionistas. No obstante, tampoco podemos negar la constante presencia de muchos y poderosos judíos, ellos son parte de una conspiración mucho más grande que una simple alianza sectaria bautizada míticamente como ‘La Gran Conspiración Judía’, hoy denominada 'conspiración mundial sionista'.

La hipótesis de trabajo más plausible que se ha desarrollado en nuestro tiempo es aquella que señala que los verdaderos dueños del mundo son una hermandad internacional que inicialmente se constituyó por economistas, industriales, oligarquía económica y aristocracia europea, a la que se integraron miembros de sociedades secretas de corte masónico. Ese círculo de alianzas elitistas se asociaron en torno a los viejos imperios coloniales. En la época del dominio nazi (y aun antes) ya era conocido como "Movimiento Sinarquista de los Imperios"

El mundo actual evidentemente ha evolucionado, conforme el avance del desarrollo social e industrial, hoy el poder dominante que impone las reglas de la política y la economía mundial se estructura mediante alianzas de las élites corporativistas que dominan el comercio mundial, los metagrupos, la oligarquía financiera-industrial, el complejo militar-industrial, la poderosa y despreciable real aristocracia europea e incluso se acepta la participación de organizaciones internacionales del crimen y sociedades secretas. 


Esa confabulación -como puede entenderse- origina múltiples alianzas sin distinción de raza, religión o política. Es lo que investigaciones serias denominan 'EMPRESA MUNDIAL S.A.', es decir, sociedades de negocios en las cuales  empresarios y banqueros judíos participan en igualdad de condiciones y aunan esfuerzos junto a cristianos de toda confesión, agnósticos, masones, musulmanes, hindúes, budistas, taoístas, etc


Como vemos, lo que une a estos grupos es el poder político-económico-industrial en el mundo. Hoy, su fin consiste en cumplir una agenda renovada: La GLOBALIZACIÓN, el nuevo imperialismo económico, que reemplaza al clásico imperialismo colonial. Incluso no es necesario dominar desde la sombra porque son organizaciones públicas, pero su objetivo final si es reservado, se trataría de establecer una dictadura sinarquista, una nueva versión global del Imperio Romano (una dictadura fascista como se denomina comúnmente hoy en día). 

De existir una pirámide de poder, no sería como la típica mafia con un capo en la cumbre, mucho menos un Rex Mundi, como nos describen los conspiranoicos. No es exageración, como afirma el investigador Daniel Estulin que "este mundo circundante no debe ser entendido como una conspiración con una estructura organizacional cuasi militar, sino como una red flexible, donde cada uno de los componentes puede ser desplegado por separado con objetivos distintos, bajo circunstancias específicas de cada operación".

Por las razones vistas, con mucha razón se le denomina 'EMPRESA MUNDIAL S.A.', metagrupos privados velan por sus intereses en sus respectivas zonas de influencia y se reparten otras, comparten el botín mediante la entrega de acciones, en este caso sobre los recursos naturales de las naciones y el control del sistema financiero mundial, planifican el futuro de la humanidad y destruyen a sus detractores mediante las guerras. Por lo mismo, no todo es camino de rosas, existen grandes obstáculos, por ejemplo Rusia no acepta ese tipo de imposiciones y hasta la China capitalista (globalista) de hoy, como estado, es reacia a aplicar ese método.


Volviendo al pasado, los nazis fueron parte de ese proyecto sinárquico, con todo el poder aglutinado en su entorno, no consiguieron edificar el NUEVO ORDEN MUNDIAL por una razón, se desviaron del plan de la sinarquía para controlar Europa. Las excentricidades de su doctrina dirigida por una "raza" de superhombres arios, asesinos, místicos y enajenados que conjuraban espíritus de otros “mundos” para una lucha mítica entre la luz y la obscuridad (el bien contra el mal, según su visión), tenía que ser detenida por sus propios creadores. Durante algún tiempo, ese otro “mundo” gobernó parte del orbe. Los nazis desviaron los fundamentos por los cuales fueron elevados al poder y, como dejaron de ser útiles por sus sandeces, su reinado de terror debía sucumbir, para dar paso a otros métodos más terrenales de dominación. 

Esas organizaciones son quienes detentan realmente el poder político-militar en los Estados Unidos, el sinarquismo se enquistó mediante las clases industriales y económicas norteamericanas y pugnan por controlar el sistema. De allí que en la segunda guerra mundial algunos grupos apoyaron la política del ‘Buen Vecino’ y el 'Panamericanismo' de Roosvelt, mientras grupos sinárquicos contrarios apoyaban el financiamiento e industrialización de la Alemania nazi, aún en pleno conflicto. 

Cómo se conforma la sinarquía en los Estados Unidos? 


Estulin afirma que estos grupos se componen desde neoconservadores, republicanos del ala de ultraderecha, componentes étnicos pro nazis y representantes de los poderosos círculos de los lobbies judíos y del ultraderechista Likud de Israel. “Detrás de ellos, oculto del escrutinio público, se encuentra el Movimiento Sinárquico de los Imperios, el auténtico poder que los ingenuos califican como Fascismo”.

Según la sinarquía se debe implantar regímenes autoritarios eligiendo gente dócil para ser controlados. El poder debe concentrarse en manos de los directivos de la industria y los medios de comunicación; y, naturalmente, en delegados de los grupos financieros-bancarios de cada país. Entre los objetivos del programa está el concentrar un máximo de industrias y eliminar la competencia injustificada; fijar un control absoluto de precios de todo bien y materia prima; y, la necesaria formación de un aparato judicial y social que impida cualquier acción extrema.

Anecdóticamente, el Sinarquismo parece tener los mismos objetivos que la supuesta conspiración mundial judeo-masónica-comunista, pregonada por muchos 'revisionistas' neonazis (y por los burdos 'Protocolos de los Sabios de Sión'). Eso no significa que existen dos grupos en pugna por el poder mundial, la teoría de la 'conspiración mundial judía' es un invento propagandístico para tener un "chivo expiatorio identificado', un 'enemigo de la humanidad' ante el cual desatar la ira (como ocurría en el pasado), es la típica desinformación que desvía la atención de las masas sedientas de "encontrar" el mal. Un "mal" que, a propósito, cumple ya largos siglos de haber sido "identificado y desenmascarado"... 

Conclusiones:

Los extremistas partidarios de la gran conspiración judía y/o sionista no ven más enemigo en el mundo que los renombrados judíos (para ellos la masonería solo es un instrumento del judaísmo internacional), le otorga connotaciones de tinte religioso y racial a esa supuesta causa, citando fuentes y líbelos de dudosa procedencia. 

Al contrario, la hipótesis sobre el sinarquismo no ve sectarismo, es amplia y transigente, se basa en la unión de grandes corporaciones de la industria y la banca, no representan a una sola persona o familia,;sin duda como personas particulares, tenemos muchos judíos, pero también tenemos cristianos, a raudales, de diferentes confesiones: católicos, masones, agnósticos, etc. Actualmente esa alianza incluye a cualquier personaje del mundo sin importar su religión o raza, sino su poder económico o empresarial con el que puede influirse en las decisiones de la política nacional, muchos provienen del Lejano y Próximo Oriente. Hay quienes identifican esta asociación de empresarios con el "Club Bilderberg" del presente. 

De las múltiples hipótesis de trabajo, la conclusión es que cada tiempo estas organizaciones van mutando en sus objetivos y mudan de nombre cada cierto periodo (una explicación de aquello está reflejada en mi análisis sobre el Comité de los 300)

En fin, la sinarquía no se desquicia con teorías raciales o religiosas, eso no tiene sentido en el círculo (salvo para algunos grupos ultra conservadores), utiliza todas las religiones en su provecho; en política aglutina a su favor tanto a la extrema derecha como a la extrema izquierda. Su Dios es el poder y la riqueza. 



Fin de esta serie de artículos.
Notas

(1) Un ampliado artículo sobre estos cinco lobbies puede ser leído en el siguiente enlace: Cinco de los 'lobbies' más poderosos

Fuentes de consulta

El Trono de Oro.- Crónicas de Spectator
Sinarquía. Una visión para principiantes.- Detectives de Guerra
Sobre conspiraciones y algo más... El Comité de los 300.- Detectives de Guerra. Desenmascarando los fraudes del "Revisionismo" (I) Train Romanescu, Un rumano que nunca existió.- Detectives de Guerra.

NOTA DEL EDITOR: En esta serie de artículos no suelo colocar los enlaces directos (ni los de mi autoría) porque me interesa que el lector se esfuerce en buscarlos por su propia iniciativa.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny