Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta crimenes de guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crimenes de guerra. Mostrar todas las entradas

20 julio 2026

Mildred Harnack: ejecutada por Hitler, silenciada por la Guerra Fría

 


Por Rebecca Donner
HistoryNet / World War II.
Original en inglés: “Mildred Harnack Lost Her Life to Hitler-And Her Legacy to the Cold War”
Octubre 2021


Notas aclaratorias del editor del blog para una mejor comprensión del artículo.

Orquesta Roja: (Rote Kapelle) El grupo de resistencia al que perteneció Mildred Harnack fue bautizado por la Gestapo como la Orquesta Roja. Lejos de ser una organización comunista centralizada -como la propaganda nazi y más tarde la estadounidense quisieron mostrar-, se trataba de una red diversa de intelectuales, artistas y funcionarios públicos alemanes. Su objetivo era recopilar información de inteligencia para los Aliados, sabotear el esfuerzo bélico nazi y distribuir panfletos para despertar la conciencia del pueblo alemán frente a las atrocidades de Hitler.

En la Guerra Fría: Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, la figura de Mildred Harnack sufrió un doble silenciamiento debido a las tensiones de la Guerra Fría. En los Estados Unidos de los años 50, marcados por el macartismo y el pánico anticomunista, el gobierno bloqueó los intentos de reconocer su heroísmo, clasificando su expediente y etiquetándola erróneamente como una espía soviética. Al mismo tiempo, el bloque oriental instrumentalizó su memoria por motivos propagandísticos. Atrapada en este fuego cruzado ideológico, su legado como la única mujer estadounidense ejecutada por orden directa de Hitler fue borrado de los libros de historia occidentales durante décadas.


Rebecca Donner, 2021 (cortesía de Rebecca Donner) y la presentación de su libro "MILDRED. La historia de Mildred Harnack y su apasionada resistencia contra Hitler", 8 septiembre 2022. Auditorio de la escuela Peter A. Silbermann en Berlín.


Nacida como Mildred Elizabeth Fish. 16 de septiembre de 1902 - 16 de febrero de 1943, fue una historiadora literaria, traductora y miembro de la resistencia alemana contra el régimen nazi. Adquirió el apellido Harnack tras su matrimonio con el ciudadano alemán Arvid Harnack. Se trasladó a Alemania en 1929 iniciando su carrera académica, pasó un año en la Universidad de Jena y en la Universidad de Giessen trabajando en su tesis doctoral, en ese tiempo observó los inicios del nazismo. En 1931, Mildred Harnack se convirtió en profesora adjunta de literatura inglesa y estadounidense en la Universidad de Berlín.

 


Mildred Harnack: Condenada por traición y decapitada por orden del Führer, Harnack era una estadounidense en el centro de la resistencia. ¿Por qué no es más conocida?

Poco antes de las nueve de la mañana, el 15 de diciembre de 1942, Mildred Harnack entró en una sala de juicios en Berlín. Llevaba una chaqueta y falda de lana gris. Su largo cabello color trigo estaba recogido en un moño. Había pasado los últimos tres meses y medio encerrada en una celda húmeda y, a pesar de sus mejores esfuerzos por arreglarse, estaba inconfundiblemente enferma. Una tos persistente le sacudió los pulmones, devastada por la tuberculosis que había contraído en prisión. Su cuerpo mostraba pruebas de tortura. Ella tenía una figura poco común aquí en el Reichskriegsgericht -o Consejo de Guerra del Reich-, un órgano del Alto Mando de la Wehrmacht. Normalmente, los acusados llevados a esta sala eran militares alemanes: soldados acusados de deserción o oficiales acusados de insubordinación. Mildred Harnack era una civil estadounidense.


Mildred Harnack nacida en Wisconsin, donde estudió en la Universidad de Wisconsin-Madison antes de mudarse a Alemania. En 1926, estudiaba y trabajaba como profesora de literatura alemana en la Escuela Normal Estatal de Milwaukee (actualmente la Universidad de Wisconsin-Milwaukee). Las fotos corresponden a la década de 1920 e inicios de 1930.



Nacida y criada en Milwaukee, había cursado estudios de posgrado en la Universidad de Wisconsin, donde conoció a su marido alemán, Arvid, también estudiante de posgrado. Ella le siguió de regreso a Alemania en junio de 1929 y se matriculó en un programa de doctorado alemán poco antes de que Hitler se convirtiera en canciller en 1933. Alarmados por la popularidad de Hitler, la pareja comenzó a mantener reuniones clandestinas en su apartamento de Berlín para discutir la mejor manera de oponerse al Partido Nazi. Lo que comenzó como un pequeño y combativo grupo de estudiantes, amigos y amigos de amigos creció a lo largo de la década, cruzándose con otros círculos de resistencia. Sus estrategias de oposición fueron variadas. Algunos de ellos produjeron y distribuyeron panfletos que denunciaban al régimen nazi y llamaban a la revolución. Algunos ayudaron a los judíos a escapar de Alemania obteniendo visados de inmigración a través de canales diplomáticos o falsificando tarjetas de identidad y papeles de salida. Algunos planeaban actos de sabotaje. Algunos obtuvieron información ultrasecreta sobre los desarrollos políticos, económicos y militares de Alemania, y otros transmitieron esta información a los enemigos de Hitler. Mildred Harnack conocía todas estas estrategias y había participado en la mayoría. Ahora fue acusada de traición, siendo la única mujer estadounidense en un juicio masivo secreto en la Reichskriegsgericht que implicaría más de 17 juicios judiciales y 76 acusados entre 1942 y 1943.

Se sentó en una silla de madera al fondo de la sala. Uno a uno, 11 de sus cómplices alemanes, incluido su marido, entraron y tomaron asiento. Al otro lado del Atlántico, la familia de Mildred no sabía nada del juicio ni siquiera de su detención. Dos de sus hermanos vivían en Wisconsin, otro en Maryland. La última carta que les envió estaba fechada el 14 de agosto de 1942, incluida en un sobre con matasellos suizos. Era un mensaje cuidadosamente redactado y enigmático. "A pesar de que estamos separados", escribió Mildred, "no nos preocupemos ni pongamos nerviosos".

Cinco jueces se sentaron en una plataforma elevada, mirando hacia abajo a los acusados. El fiscal dio un paso adelante. Había sido elegido personalmente para el puesto por la mano derecha de Hitler, el comandante de la Luftwaffe Hermann Göring. El fiscal -que había ganado el apodo de "El sabueso de Hitler"- pretendía convencer a los jueces de que Mildred Harnack y sus cómplices alemanes eran espías en una extensa red de espionaje soviética que incluía a operativos y agentes experimentados en Moscú, París, Ginebra y Bruselas. Tenía un nombre para ellos: la Rote Kapelle - Orquesta Roja. Mildred nunca había oído ese nombre, ni nadie más en su grupo de resistencia.

Según el derecho penal alemán, existían dos tipos de traición: traición contra el gobierno (Hochverrat) y traición contra el país (Landesverrat). El primero fue castigado con una pena de prisión de tres a cinco años; este último fue castigado con la muerte. Mildred Harnack se levantó de su silla y se acercó al estrado, esperando clemencia.


Mildred Harnack, fichada por la Gestapo. La inscripción abreviada dice: "Gestapa 42 Spt. 228" Geheime Staatspolizeiamt (Oficina Central de la Policía Secreta del Estado) con sede en Berlín. Mildred Harnack, con aspecto cansado pero decidido, aparece en fotografías tomadas en 1942 tras su detención; las imágenes estaban destinadas a un álbum que la Gestapo conservaba de combatientes de la resistencia antinazi. (Bundesarchiv Bild R 58 Bild-03191-228 Foto O. Ang)


Más de una década antes, Mildred Harnack era una estudiante de posgrado de 29 años que impartía clases sobre novelas americanas en la Universidad de Berlín mientras realizaba su tesis doctoral. No ocultaba sus opiniones políticas. El capitalismo, en su opinión, estaba roto. La Gran Depresión estaba devastando la vida de tantos estadounidenses, y los alemanes parecían igualmente condenados; cada día se encontraba con berlineses vestidos con harapos, pidiendo comida, lo que despertaba su simpatía. Sus clases universitarias se movían con fluidez desde las novelas de William Faulkner hasta la prevalencia de los pobres en Alemania y el preocupante ascenso del Partido Nazi. "Se considera altamente moral", escribió en 1932, "y, como el Ku Klux Klan, lleva a cabo una campaña de odio contra los judíos". En la Universidad de Berlín, vigilaba a los estudiantes alemanes que parecían oponerse a los nazis. Al estudiar las reacciones de sus estudiantes a sus clases, que incluían preguntas directas sobre el clima político alemán, pudo hacerse una idea de quién podría estar dispuesto a unirse a la resistencia clandestina. Era una técnica de reclutamiento que requería una paciencia tremenda y una intuición aguda.

En el verano de 1932, Mildred fue despedida de la Universidad de Berlín. Le quedó claro que la administración de la universidad no toleraría que los estudiantes expresaran sus creencias políticas. Ese otoño empezó a enseñar en el Berliner Städtisches Abendgymnasium für Erwachsene - la Escuela Nocturna de Berlín para Adultos, apodada BAG. El BAG admitía a alemanes de clase trabajadora y desempleados, un segmento de la población al que el Partido Nazi atacaba implacablemente con propaganda. Continuó utilizando el aula como foro de debate político y fuente de reclutamiento. De hecho, varios de los reclutas de Mildred del BAG estaban entre los miembros más dedicados de su grupo de resistencia, al que ella se refería en privado como "el Círculo".

El Círculo se cruzaba con otros tres círculos de resistencia -Tat Kreis, Rittmeister Kreis y Gegner Kreis- formando una cadena entrelazada. Entre ellos se encontraban trabajadores de fábrica y oficinistas, estudiantes y profesores, periodistas y artistas. Eran judíos, católicos, protestantes, ateos. Inicialmente, su arma preferida eran panfletos antinazis. Metían los folletos en buzones, los dejaban apilados en fábricas y estaciones de U-Bahn. Pero los panfletos eran un arma pobre contra una dictadura fascista y los exponían fácilmente a arrestos. Mildred esperaba formar una red de resistencia más eficaz, que se extendiera a través de las fronteras alemanas.

Fue contratada como cazatalentos literarios para la editorial berlinesa Rütten & Loening. El trabajo era su tapadera -una forma astuta de viajar a otros países y reunirse con contactos en la resistencia. Su pasaporte estadounidense era valioso, ya que le permitía viajar con más libertad que sus cómplices alemanes. Viajó a Francia, Inglaterra, Suiza, Dinamarca, Noruega. En 1935, Arvid Harnack consiguió un empleo en el Ministerio de Economía para acceder a documentos clasificados sobre las estrategias operativas y militares de Hitler. Mildred y Arvid participaron en la transmisión de esta información a otros países.


Mildred y Arvid Harnack. A la izquierda una fotografía de 1926 en Wisconsin (foto Familia Donner). a la derecha, descansando en el campo alemán en 1930, poco después de que ella se mudara a ese país. (Reproducido con permiso de Gedenkstätte Deutscher Widerstand). Abajo, la pareja en una fotografía tomada de Getty Images.


Que Mildred y los demás formaban parte de una red de espionaje dirigida por el NKVD -la policía secreta soviética- y el GRU, o inteligencia del Ejército Rojo, está bien documentado en archivos de inteligencia británicos, estadounidenses y soviéticos. En ningún lugar de estos archivos se menciona que también transmitiera inteligencia a Estados Unidos. Pero Mildred era en realidad una informante de EE.UU. -algo que sabemos por documentos de fuentes primarias conservados en la Hoover Institution y los archivos de la Biblioteca Presidencial Franklin D. Roosevelt, así como por entrevistas con supervivientes de la resistencia.

Uno de esos supervivientes, un estadounidense, era un niño en ese momento. Tras la invasión de Polonia por Alemania en septiembre de 1939, Don Heath ayudó a Mildred Harnack a transmitir inteligencia a Estados Unidos. Era hijo de Donald R. Heath Sr., un diplomático en la embajada de Estados Unidos en Berlín conocido por sus colegas del Departamento de Estado como "el hombre de Morgenthau".

Varios años antes, el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau Jr., había decidido que los informes que los diplomáticos de la embajada de EE.UU. en Berlín enviaban a Washington le servían de poco - a menudo poco más que resúmenes de artículos de periódico o cotilleos recogidos de diplomáticos extranjeros en actos de la embajada. Morgenthau quería datos, cifras e información concreta sobre el Reichsbank y el Ministerio de Economía de Alemania. Quería saber si Alemania planeaba pagar sus formidables deudas a los acreedores estadounidenses. También quería saber si Hitler realmente se estaba preparando para declarar la guerra en Europa y cómo planeaba financiarla. Así que, en un momento en que Estados Unidos carecía de una agencia de inteligencia centralizada, envió a Donald R. Heath a Berlín como agente ad hoc.

En una fría mañana de diciembre de 1939, el joven Don salió corriendo por la puerta principal de su casa en Innsbrücker Strasse 44. Era un niño de 11 años con pecas y ágil. Corrió hasta la estación del U-Bahn en Rathaus Schöneberg, con una mochila azul llena de libros a la espalda, y saltó al tren. Se dirigía a la Woyrschstrasse 16, donde vivían los Harnack. Don había asistido previamente a la American School en Platanenallee, Berlín, pero cerró tras estallar la guerra. La mayoría de los diplomáticos estadounidenses enviaban a sus hijos a internados en Suiza o de vuelta a Estados Unidos, pero Donald R. Heath y su esposa, Louise, decidieron quedarse con su hijo en Berlín. Querían ayudar a la resistencia y habían hecho un acuerdo clandestino con Mildred Harnack para reunirse con su hijo dos veces por semana.

Cuando Don llegó al edificio, subió corriendo las escaleras hasta la cuarta planta. Mildred apareció en la puerta con un vestido modesto que preferían las mujeres del sindicato de profesores nazis. Llevaba una doble vida, haciéndose pasar por una esposa estadounidense tan devota al Partido Nazi como su marido alemán. Mildred invitó a Don al apartamento, donde permaneció una hora más o menos, sentado a su lado en un sofá con reposabrazos de madera, un libro en el regazo. El propósito aparente de estas reuniones dos veces por semana era que Mildred diera a Don clases de literatura inglesa y americana, pero también había otro propósito.

Entre los 11 y 13 años, Don Heath fue el mensajero de Mildred, y su mochila llena de libros era un recipiente para llevar información a su padre. Donald R. Heath instruyó a su hijo cada vez que la visitara por una ruta diferente hasta el edificio de su apartamento. A veces Don entraba en los grandes almacenes Kaufhaus des Westens por una puerta y salía por otra, otras veces subía las escaleras hasta el campanario de la Iglesia Americana cerca de Nollendorfplatz, y otras veces hacía un largo desvío por el Zoo de Berlín. Los domingos, los Harnack y los Heath salían a pasear por el Spreewald, una región boscosa a 60 millas al sureste de Berlín, donde se sentían razonablemente seguros intercambiando información. Don Heath hacía de vigía, corriendo por senderos arbolados y vigilando a los transeúntes.



Arriba: Don Heath juega con una carabina de aire comprimido, un regalo de alguien de la Embajada de Estados Unidos en Berlín, donde trabajaba su padre, Donald R. Heath (en la foto de la derecha junto a su hijo). El niño le transmitía información de Mildred Harnack a su padre. (Fotos: Documentos de Donald R. Heath, Archivos de la Institución Hoover). Abajo: La autora Rebecca Donner aparece aquí entrevistando a Don Heath Jr., de 89 años (foto de la autora).


El 10 de septiembre de 1940, una bomba británica explotó cerca de la embajada de Estados Unidos. En su libro Berlin Diary, el periodista estadounidense William Shirer estimó que estaba a unos 150 metros de la Puerta de Brandeburgo. Una astilla de la bomba "atravesó la ventana doble de la oficina de Donald Heath...", escribió Shirer, "hizo un agujero ordenado en las dos ventanas, continuó directamente sobre el escritorio de Don y penetró cuatro pulgadas en la pared del otro lado de la sala". Otra bomba explotó cerca de la residencia de los Heath en Innsbrücker Strasse, rompiendo las ventanas. Don Heath, entonces con 12 años, quedó profundamente afectado. Como recordó décadas después, en una entrevista de 2016, "Me echaron de la cama".

La familia Heath abandonó Berlín en junio de 1941 tras el traslado abrupto de Donald R. Heath a Santiago de Chile. Los archivos disponibles no detallan la razón de la transferencia.

Con la conexión principal de Mildred Harnack con la embajada estadounidense rota, profundizó su implicación en el espionaje soviético. Durante los seis meses anteriores, Arvid Harnack y su co-conspirador Harro Schulze-Boysen, un teniente senior de la Luftwaffe, habían inundado Moscú con informes detallados sobre los planes de Hitler para invadir la Unión Soviética, advertencias que Stalin ignoró, al igual que las que llegaron de fuentes en Gran Bretaña y Estados Unidos y de un agente soviético con base en Tokio llamado Richard Sorge. Mildred cifró informes enviados por transmisores de radio de onda corta al Centro de Moscú, y otros en el Círculo operaban los transmisores de radio. Fueron entrenados apresuradamente, y los errores fueron muchos.

Cuatro días después del lanzamiento de la Operación Barbarroja, el 22 de junio, agentes alemanes en la Funkabweh -la rama de señales e inteligencia del servicio militar alemán de inteligencia Abwehr-interceptaron un mensaje cifrado enviado por un transmisor de radio. Un año después, la Funkabwehr descifró el cifrado de par en par.

La Gestapo arrestó a Harro Schulze-Boysen el 31 de agosto de 1942. Mildred y Arvid Harnack huyeron de Alemania, planeando escapar a Suecia. Un alto oficial de las SS llamado Horst Kopkow condujo 500 millas en su persecución, rastreándolos en la Lituania ocupada por los nazis el 7 de septiembre de 1942. Mildred y Arvid fueron llevados encadenados a la prisión en el sótano de la sede de la Gestapo en Berlín. Durante las semanas siguientes, la prisión se llenó de hombres y mujeres de la resistencia. A muchos de ellos Mildred nunca los había conocido cara a cara; los conocía solo por sus acciones: el que era mensajero, el que escondía un transmisor de radio en su apartamento, el que escribía folletos, el que los distribuía. La prisión del sótano pronto se llenó de presos, y se tomaron medidas para que otras prisiones acogieran al exceso de reclusos. Los hombres fueron enviados a prisiones masculinas, las mujeres a prisiones de mujeres. Mildred fue encerrada en una celda solitaria en la prisión femenina de Charlottenburg, un edificio de ladrillo rojo oculto tras un patio amurallado en Kantstrasse.


Fotograma del video ilustrativo "Mildred Fish-Harnack: Germany's Secret Hero" | Wisconsin Biographies


Cada mañana la transportaban en un furgón de policía a la sede de la Gestapo para ser interrogada por Walter Habecker, un nazi sádico con una mancha negra de bigote que coincidía con el de Hitler. Habecker sentía afición por los tornillos para los pulgares, las pinzas para la pantorrilla y otros instrumentos de tortura, más severos. Las confesiones obtenidas durante los interrogatorios fueron admitidas como prueba para el juicio masivo.

El juicio de Mildred Harnack duró cuatro días. El 19 de diciembre de 1942, el panel de cinco jueces la declaró culpable de ser cómplice de traición contra el país y la sentenció a seis años en un campo de prisioneros. Arvid y todos los demás, salvo uno, fueron condenados por traición contra el país y sentenciados a muerte en la horca, por fusilamiento o guillotina. Pero Hitler, que recibía informes diarios del juicio, revocó la sentencia de Mildred y ordenó su ejecución. El 16 de febrero de 1943, en la prisión de Plötzensee en Berlín, fue atada a una guillotina y decapitada.


Fotograma del video ilustrativo "Mildred Fish-Harnack: Germany's Secret Hero"

El propio Hitler anuló la sentencia dictada contra Mildred. El 16 de febrero de 1943, fue decapitada en la prisión de Plötzensee de Berlín (imagen superior), lugar donde se llevaron a cabo casi 3000 ejecuciones durante el régimen nazi. (© Centro Conmemorativo de la Resistencia Alemana)


En 1946, el Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) del Ejército de los Estados Unidos abrió una investigación sobre la ejecución. "Las acciones de Mildred Harnack son loables", escribió un oficial de enlace por crímenes de guerra en un memorando ultrasecreto fechado el 21 de noviembre de 1946, señalando el "expediente bastante extenso" que tenían sobre ella. En otro memorando ultrasecreto, observó: "Mildred Harnack estuvo de hecho profundamente involucrada en actividades clandestinas destinadas a derrocar al gobierno de Alemania". Un colega de mayor rango le reprendió: "Este caso está clasificado como S/R [secreto/restringido] y no debería haberse remitido a investigación. Retira el caso del Destacamento 'D' y no continúes la investigación". El CIC enterró su caso.

Aun así, se filtró la noticia de su ejecución. El 1 de diciembre de 1947, el New York Times publicó una noticia: "Con un conocimiento exhaustivo del movimiento clandestino alemán, Mildred Harnack se mantuvo valientemente frente a la tortura de la Gestapo y no reveló nada". Unos días después, el Washington Post observó que era "una de las líderes en la resistencia contra los nazis".

Inmediatamente después de la guerra, las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas reclutaron a nazis de alto rango, considerándolos valiosas fuentes de información sobre el oficio soviético. Dos de estos alemanes participaron directamente en el arresto, procesamiento, tortura y ejecución de Mildred Harnack, y desempeñaron un papel importante en cambiar durante décadas cómo sería recordada.

El Sabueso de Hitler -el fiscal del Reichskriegs-gericht, también conocido como Manfred Roeder- estuvo a punto de ser acusado como criminal de guerra en Nuremberg en 1947, cuando el CIC lo llevó rápidamente a un lugar secreto y disfrazó su identidad con el nombre en clave "Otelo". Creían que poseía "una gran cantidad de información" que podría ser valiosa para Estados Unidos. Roeder les alimentó la ficción de que Mildred Harnack y sus cómplices habían sido miembros de una enorme red de espionaje comunista que "seguía viva y activa" en Estados Unidos.

La inteligencia británica también fue engañada por el nazi, quien arrestó personalmente a Mildred Harnack y supervisó su tortura. En 1945, Horst Kopkow dijo a sus captores británicos que podía proporcionar información valiosa sobre esta extensa red de espionaje comunista, incluyendo "complots rusos contra intereses británicos". Los agentes del MI6 fingieron la muerte de Kopkow y le dieron al exoficial de las SS una nueva identidad como director de una fábrica textil en Alemania Occidental, "Peter Cordes".

Ninguno de los dos fue juzgado en Nuremberg. En mayo de 1948, el CIC había descartado a Manfred Roeder como fuente. Benno Selke, subdirector de la División de Pruebas en Nuremberg, criticó al CIC por reclutar a Roeder, "uno de los hombres más odiados de Alemania", un "nazi notorio, sin escrúpulos y oportunista". Roeder llegó a ser teniente de alcalde de su ciudad natal de Glashütten y falleció a los 71 años. Se desconoce exactamente cuánto tiempo Horst Kopkow permaneció como fuente para el MI6; Kopkow pasó el resto de su vida en la ciudad de Gelsenkirchen, falleciendo a los 85 años.


Este collage digital específico fue diseñado por el equipo de University Communications de la Universidad de Wisconsin-Madison, el 11 de julio de 2019. La universidad creó esta pieza gráfica como imagen de portada para un detallado reportaje histórico publicado en su portal oficial de noticias (UW-Madison News) titulado "Mildred Fish-Harnack honored as hero of resistance to Nazi regime" (Mildred Fish-Harnack honrada como heroína de la resistencia al régimen nazi). El artículo se preparó para rendir homenaje a su memoria, celebrar su valentía como figura clave en la resistencia contra el nazismo y recordar su pasado como una de las exalumnas y profesoras más destacadas de dicha institución.


En 1998, bajo un mandato de la Ley de Divulgación de Crímenes de Guerra nazis, la CIA, el FBI y el Ejército de EE. UU. comenzaron a publicar documentos que antes estaban clasificados como ultrasecretos, un proceso que continúa hasta hoy. Esta información aporta pruebas concluyentes de que la implicación de Mildred Harnack en la resistencia alemana clandestina fue vista desde una perspectiva de la Guerra Fría. Ya en 1946, un oficial del CIC que evaluaba el caso de Mildred Harnack concluyó que su ejecución por guillotina estaba "justificada".

80 años después de su muerte, ahora tenemos tanto la perspectiva como la documentación para considerar a Mildred Harnack con más matices y profundidades. Según todos los registros disponibles, fue la única estadounidense en el liderazgo de la resistencia clandestina alemana durante el régimen nazi. Tuvo numerosas oportunidades de regresar a Estados Unidos, pero decidió quedarse en Alemania. En una época en la que Hitler gobernaba con el consentimiento de tantos alemanes, una mujer estadounidense arriesgó -y perdió- la vida luchando contra él. En Wisconsin, la legislatura estatal ha instituido un "Día de la Observancia de Mildred Harnack", una escuela lleva su nombre, y en 2019 la ciudad de Madison erigió un monumento para conmemorarla como una "Luchadora de la Resistencia durante la Segunda Guerra Mundial". Aun así, poca gente la conoce, y la escasa cantidad de libros y artículos producidos desde su ejecución en 1943 están llenos de errores que, con el tiempo, se han convertido en hechos.


Izquierda, El monumento en granito honor a Mildred Fish-Harnack, diseñado por el arquitecto John Durbrow, consiste en un obelisco de granito negro de unos 2.6 metros de altura, instalado junto a las orillas del lago Mendota en el Marshall Park, en la ciudad de Madison, con el Picnic Point al fondo. Picnic Point es el lugar donde Mildred se comprometió con su esposo, Arvid, el monumento fue desvelado el 12 de julio de 2019. Derecha, grafitis conmemorativos en honor a Mildred Harnack-Fish en la fábrica Naxos de Fráncfort am Main.


Izq. Placa conmemorativa en honor a Mildred Fish-Harnack. (Crédito de la foto OTFW  Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0). Derecha, Un "Stolperstein" para Mildred Fish-Harnack, en Tiergarten, Berlín, Alemania. (Crédito de la foto Paul David Doherty  Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0)


Sello que conmemora los esfuerzos de la Resistencia de Arvid y Mildred Fish-Harnack, emitido por la República Democrática Alemana en 1964. (Crédito de la foto Subida a Wikimedia Commons  Dominio)

Epílogo 

Tenía unos nueve años cuando escuché por primera vez el nombre de Mildred Harnack. Fue durante una visita con mi bisabuela, que vivía en Chevy Chase, Maryland. Recuerdo haber mirado una larga línea de marcas horizontales de bolígrafos en la pared de la cocina. Mi bisabuela me indicó que me apoyara en la pared, me puso una regla en la cabeza y midió mi altura. Miré mi marca, y miré las otras marcas. Algunas eran bastante recientes, otras tenues. Señalé una marca tenue y pregunté: ¿Quién es ese? Mi bisabuela -se llamaba Harriette- se tensó de inmediato. Esa es tu tía tatarabuela Mildred, dijo, y lo dejó ahí. Harriette y Mildred eran hermanas; no entendía por qué Harriette no quería hablar de ella ni por qué parecía de repente molesta, incluso enfadada.

Más tarde, exploré el desván. Estaba llena de ropa vieja y mohosa, juegos de mesa infantiles y pilas de cartas con gomas elásticas. Descubrí un gran tarro de botones de varias formas y colores: redondos, cuadrados, hexagonales, ébano, nácar. Harriette me dejó quedarme con el tarro. Me lo llevé a casa y lo puse en una estantería de mi habitación. Me pregunté si alguno de los botones había sido de Mildred. El misterio de ella seguía conmigo.

Muchos años después supe que Harriette estaba furiosa con Mildred. Furiosa con ella por mudarse a Alemania, por involucrarse en la resistencia, por hacerse ejecutar. La idea de que Mildred hubiera estado implicada en lo que el Milwaukee Journal llamó "una conspiración comunista" resultaba profundamente embarazosa para Harriette, cuyo marido, abogado, trabajaba para el gobierno en Washington. Harriette instó a sus hermanos y a otros miembros de la familia a incinerar todo rastro de Mildred. Su sobrino recuerda que ella decía que era imprescindible que "cualquier documentación relativa a esa época en particular fuera destruida por completo, ya que cuanto antes ese triste episodio quedara atrás y olvidado de una vez por todas, mejor para todos los implicados". Harriette murió a los 94 años, ajena a que 50 años antes su propia madre había escondido un fajo de cartas de Mildred en el desván.

Mi abuela encontró las cartas mientras limpiaba el desván. Poco antes de morir, me entregó las cartas y me instó a contar la historia de Mildred Harnack.


Video ilustrativo sobre Mildred Harnack


Mildred Fish-Harnack: Germany's Secret Hero | Wisconsin Biographies

✯ ✯✯ ✯

Estas imágenes y folletos conmemorativos fueron realizados por el Stadtteilkomitee Lichtenberg (el Comité de Barrio del distrito de Lichtenberg en Berlín). Esta campaña informativa digital fue publicada originalmente por el Stadtteilkomitee Lichtenberg en noviembre de 2025, como parte de su programa mensual de conmemoración para recordar el legado antifascista en el distrito. La frase final "Und ich habe Deutschland so geliebt" ("Y yo he amado tanto a Alemania") se atribuye a las últimas palabras de Mildred antes de su ejecución.


Fuente principal de consulta


Lecturas sobre el tema recomendadas:

26 junio 2026

Estados Unidos y los biolaboratorios en Ucrania



por Tito Andino


Esta es una secuela de una vieja historia. En fechas muy anteriores a la actual guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania publicamos una demoledora investigación científica. Nada menos que la demostración de un hecho que era conocido y denunciado sobre todo por Rusia, la presencia de laboratorios biológicos del Pentágono en todo el mundo con una finalidad muy alejada a la investigación científica para el bienestar de la humanidad, al contrario, se denunciaba el desarrollo secreto de armas biológicas usando, entre otros, el territorio ucraniano.

Fue Dilyana Gaytandzhieva, periodista de investigación búlgara quien lo documentó ampliamente, cosa que no fue del agrado de la Agencia Búlgara de Seguridad Nacional y de su anterior director del periódico búlgaro Trud Daily, siendo despedida. Dicho informe apareció por primera vez en 2018 en South Front con una panorámica global del desarrollo secreto de armas biológicas en los biolaboratorios del Pentágono en todo el mundo (usted puede revisar su investigación total en el enlace constante en las notas a pie de página).

Para los expertos está evidenciado que el ejército estadounidense ha producido con regularidad virus, bacterias y toxinas mortales que violan la Convención de la ONU sobre la prohibición de armas biológicas. Millares de personas, sin saberlo, han sido expuestas a patógenos peligrosos y enfermedades incurables. Amparados en la inmunidad diplomática, científicos de la guerra biológica del Pentágono han probado virus artificiales en laboratorios biológicos en, al menos, 25 países alrededor del mundo. Estos biolaboratorios están controlados y financiados por la Agencia de Reducción de la Amenaza a la Defensa (DTRA, siglas en inglés) bajo un costoso programa militar de miles de millones de dólares denominado “Programa de Compromiso Biológico Cooperativo” (CBEP, siglas en inglés), muchos están ubicados en países de la antigua Unión Soviética como Georgia y Ucrania, además del Medio Oriente, el Sudeste Asiático y, por supuesto, África.

Este blog presentó en marzo de 2022 el artículo: “El ‘secreto’ de las armas sucias y biológicas en Ucrania”, demostrando la utilización del territorio ucraniano por parte de empresas estadounidenses vinculadas al Pentágono dedicadas al desarrollo secreto de armas biológicas, eso era ya más que un hecho demostrable.

A pesar de que los experimentos biológicos con fines militares son crímenes de guerra, nada se ha hecho para remediar la situación. El artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) define los experimentos biológicos como crímenes de guerra.

Decíamos por esas fechas que la intervención militar de Rusia en Ucrania tenía objetivos secretos, entre otros el evitar que fanáticos nacionalistas neonazis se apoderaran de los centros de investigación biológica y nuclear manejados por los Estados Unidos en territorio ucraniano. Recordemos que Rusia tomó el control de la central nuclear de Zaporitzia -la más grande de Europa- e impuso también bajo su resguardo la inactiva (y radioactiva) central nuclear de Chernóbil. Los mandos rusos analizaron presuntas evidencias de que las autoridades ucranianas habrían utilizado la planta nuclear de Chernóbil como tapadera para trabajar en la producción de bombas sucias, así como en la extracción de plutonio. El elevado fondo de radiación en la zona de Chernóbil facilitaba el encubrimiento. Los rusos declararon que asumían el control de Chernóbil para prevenir una "provocación nuclear".


Observamos el New Safe Confinement (Nuevo Sarcófago Seguro), una gigantesca estructura metálica en forma de arco instalada sobre el dañado reactor número 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, Ucrania, se deslizó sobre el antiguo sarcófago de hormigón a finales de 2016 para evitar de forma permanente la liberación de material radioactivo y permitir que el proceso de desmantelamiento del reactor se realice de manera segura. Las fuerzas militares rusas tomaron la central nuclear y toda la zona de exclusión el 24 de febrero de 2022; tras poco más de un mes de ocupación, se retiraron de la zona y devolvieron formalmente el control de la planta a su personal ucraniano (31 de marzo de 2022)


En aquellos primerizos días de la intervención militar rusa, se dio un interesante planteamiento de Lance D. Johnson (Natural News), el 2 de marzo de 2022, en un corto artículo titulado: "Why did the US embassy official website just REMOVE all evidence of Ukrainian bioweapons labs?" ("¿por qué el sitio web oficial de la embajada de EE.UU. simplemente ELIMINÓ toda evidencia de laboratorios de armas biológicas ucranianos?"). Además, Johnson sostuvo que en esas instalaciones se investigaba la "ganancia de función" de virus y bacterias, vinculándolas con fraudes médicos y el desarrollo de tecnologías dañinas para la población.

"Ganancia de función” en el contexto de los biolaboratorios se refiere a cualquier modificación de un organismo que mejora o añade una nueva habilidad o propiedad a sus funciones biológicas. Este tipo de investigación altera deliberadamente un organismo (generalmente un virus, bacteria u hongo) para que adquiera características que no poseía de forma natural. Las modificaciones suelen buscar que el patógeno sea: Más transmisible, capaz de propagarse más fácilmente entre huéspedes; más virulento, siendo capaz de causar una enfermedad más grave o mortal; más adaptable, al ser capaz de infectar a nuevas especies (por ejemplo, pasar de animales a humanos); más resistente, que pueda sobrevivir a tratamientos médicos actuales, como vacunas o antibióticos.

Dando un buen uso, como objetivo preventivo, los científicos llevan a cabo estos estudios bajo estrictas medidas de bioseguridad para poder predecir pandemias, entender cómo podrían mutar los virus en la naturaleza antes de que ocurra un brote real, desarrollar tratamientos como vacunas y antivirales con anticipación para combatir futuras amenazas. En general, facilita la comprensión exacta de cómo un patógeno interactúa con las células humanas.

Debemos insistir que esos laboratorios biológicos -estudio del presente artículo- son financiados y operados conjuntamente con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. No se trata de una invención ni teoría de la conspiración, el hecho es que parte de esos documentos estaban a disposición pública hasta fines de febrero de 2022 e incluían detalles sobre laboratorios biológicos en Ucrania. No es una teoría conspirativa afirmar que, el 26 de febrero de 2022, la existencia y los detalles de estos laboratorios fueron eliminados del sitio web oficial de la embajada; sin embargo, los archivos PDF han sido copiados por otros medios y pueden ya estar disponibles para la investigación.

Todo esto fue negado en su momento, como no podía ser de otra manera, incluso consultamos a la IA (ahora que está de moda), y argumentó que era una teoría de la conspiración. Detengámonos un momento, es necesario dejar en claro que la IA sigue siendo controlada por personas que la alimentan con la información que éstos proporcionan; como decíamos en un reciente artículo de este blog, la Inteligencia Artificial sigue siendo epistemológicamente inepta y ontológicamente ignorante. En fin, la IA alegó que “agencias internacionales y la ONU han verificado que estas instalaciones son laboratorios civiles de salud pública y que dicha narrativa carece de sustento real”. Veremos más adelante que los datos de la IA almacenados están errados convenientemente por necesidad estratégica de quienes la controlan. 

Alguien decía sobre las "teorías de la conspiración" de que solo se confirma un viejo dicho: "la diferencia entre una teoría conspirativa y un hecho conspirativo es de unos seis meses. En este caso fueron tres años".


     
Imágen referencial de archivo


Lo cierto es que los rusos dedicaron mucho tiempo y esfuerzo reuniendo pruebas de estos laboratorios. Al menos se ha identificado que 15 diferentes laboratorios biológicos en Ucrania fueron financiados por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, ahora denominado Departamento de la Guerra (Pentágono)

No eran o no son laboratorios biológicos chinos o rusos, y se dice que hay evidencia de que ocho de esos laboratorios para investigación de armas biológicas eran operados exclusivamente por los Estados Unidos. Estos laboratorios “consolidan y aseguran patógenos y toxinas de interés para la seguridad” para llevar a cabo “medidas mejoradas de bioseguridad, bioseguridad y biovigilancia” a través de “asociaciones internacionales de investigación”. El Pentágono facilitó el proceso de permisos para permitir que científicos ucranianos trabajaran con patógenos de potencial pandémico.

También se quiere negar, al punto de declararlo “conspiranoia”, que el ex Departamento de Defensa de EE.UU. trabajaba directamente con el Ministerio de Salud de Ucrania, el Servicio Estatal de Ucrania para la Seguridad Alimentaria y la Protección del Consumidor, la Academia Nacional de Ciencias Agrarias y el Ministerio de Defensa. Esta red de laboratorios biológicos incluía instalaciones en Odessa, Vinnytsia, Uzhgorod, Lviv, Kiev, Kherson, Ternopil, Crimea, Luhansk y dos instalaciones sospechosas en Kharkiv y Mykolaiv. En 2020, esos laboratorios, en cooperación con el Ministerio de Defensa de Ucrania, instalaron cuatro laboratorios móviles para realizar la vigilancia epidemiológica del pueblo ucraniano y eso se hizo público. Si eso se hace público no hay razones para sospechar nada, dirán algunos…

Tanto el amplio informe de investigación de Dilyana Gaytandzhieva, como “El ‘secreto’ de las armas sucias y biológicas en Ucrania” pueden ser revisadas con calma en este blog en las notas constantes a pie de página.

Ahora entremos en lo candente del momento.

Lo más fresquito de la trama investigada viene de la propia Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, que dejará su cargo de directora a fines de junio del 2026, reveló el pasado 12 de junio (2026) que “existen más de 120 biolaboratorios financiados por los contribuyentes ubicados en 30 países, y que la administración Biden "amenazó" a quienes intentaron exponer su existencia”, algunos en zonas de alto riesgo como Ucrania. La afirmación de Gabbard señala un encubrimiento intencionado por parte de figuras poderosas como el Dr. Anthony Fauci y otros miembros de la administración Biden.


       Tulsi Gabbard

Las amenazas contra quienes intentaron exponer la verdad, la existencia y financiación de biolaboratorios financiados por EE.UU. ha sido intencionadamente encubierto por personas muy poderosas que afirmaron -falsamente- que estos biolaboratorios no existen, el que decía lo contrario fue tildado de agente extranjero y/o traidor a Estados Unidos.

"Estos biolaboratorios incluyen laboratorios en lugares como Ucrania, que podrían estar en riesgo de comprometerse debido a la guerra en curso entre Rusia y Ucrania"… De hecho, la comunidad de inteligencia había advertido previamente que un laboratorio biológico financiado por Estados Unidos en Ucrania probablemente albergaba patógenos peligrosos y seguía siendo vulnerable a amenazas de larga duración de ataque, incautación o daño ruso", señaló Tulsi Gabbard. 

El siguiente mapa muestra las ubicaciones de laboratorios biológicos en Ucrania, según lo detalló la Directora de Inteligencia Nacional de EE. UU. (DNI), el 12 de junio de 2026.




El 25 de mayo de 2025, Gabbard firmó una orden ejecutiva para poner fin a la financiación federal de la investigación con “ganancia de función” en todo el mundo. Se emitieron nuevas directrices a la comunidad de inteligencia, ordenando aumentar la recogida de esos laboratorios e instalaciones en el extranjero, los resultados de esa operación están siendo observados y evaluados. Según la funcionaria mencionada, “a pesar del evidente potencial de impacto global catastrófico que puede tener la investigación sobre patógenos peligrosos en biolaboratorios, políticos y supuestos profesionales de la salud como el Dr. Fauci, así como entidades dentro del equipo de seguridad nacional de la administración Biden, mintieron repetidamente al pueblo estadounidense sobre la existencia de biolaboratorios financiados y respaldados por EE.UU.

La declaración completa de Tulsi Gabbard puede ser consultada en las notas a pie de página.




Para terminar con este reportaje, citamos un artículo presentado por RT el pasado 12 de junio. EE. UU. publica documentación sobre biolaboratorios ucranianos 'peligrosos'.

La directora de inteligencia nacional (DNI) de EE. UU., Tulsi Gabbard, ha publicado nuevas pruebas de que laboratorios biológicos financiados por EE.UU. en Ucrania estaban investigando patógenos peligrosos. Washington negó previamente cualquier papel en la gestión de estos laboratorios. Ahora, todos los documentos confirmaron las afirmaciones de Rusia, esos biolaboratorios trabajaban en el desarrollo de posibles armas biológicas.

Los documentos desclasificados revelan que Estados Unidos "construyó y apoyó" 40 biolaboratorios en Ucrania, que trabajaron con "patógenos especialmente peligrosos" como ántrax, gripe aviar, ébola, peste y tuberculosis. Al menos 12 de estos laboratorios realizaban investigaciones humanas (estas cifras de laboratorios son aún mayores a los datos que manejaba Rusia). Como se ha explicado más arriba, algunos de esos laboratorios se dedicaban a la llamada investigación de 'ganancia de función', una práctica controvertida por la cual los virus animales se modifican para aumentar su virulencia y transmisibilidad y así estudiar sus efectos en humanos.

Pero, los documentos están parcialmente censurados, aún así demuestran que Estados Unidos pagó la construcción y equipamiento de al menos cuatro laboratorios, con un coste total de más de 9 millones de dólares; también revelan que estos laboratorios realizaron investigaciones en nombre y en colaboración con el Departamento de Alimentación y Agricultura de EE. UU., el Ejército de EE. UU., la Organización Mundial de la Salud, la ONU y varias universidades estadounidenses. Metabiota, una empresa biotecnológica, copropiedad de la firma de inversiones de Hunter Biden, también figura como socia.


Este es el documento completo del arriba seccionado. La fuente es © ODNI. (Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional), esta página es parte de un conjunto de documentos clasificados sobre laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania, publicados el 12 de junio de 2026


Cuando las tropas rusas entraron en Ucrania en febrero de 2022, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que el gobierno de Vladimir Zelensky en Kiev ordenó la "destrucción de emergencia" de patógenos en varios laboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania. El ministerio acusó a Kiev de ordenar la destrucción en un intento de ocultar su papel en un programa estadounidense de armas biológicas.

Los documentos publicados por el ministerio de defensa ruso incluían una orden del Ministerio de Salud de Ucrania para destruir los patógenos, que incluían "peste, ántrax, tularemia, cólera y otras enfermedades mortales".

Tras revisar miles de páginas de documentos incautados en laboratorios de Donetsk, Lugansk y Jerson, el teniente general Igor Kirillov de las Fuerzas de Defensa Radiológicas, Químicas y Biológicas de Rusia concluyó en 2023: "Estados Unidos, bajo el pretexto de garantizar la bioseguridad global, llevó a cabo investigaciones de doble uso, incluyendo la creación de componentes de armas biológicas, en estrechas proximidades a las fronteras rusas".

Kirillov lideró la investigación rusa sobre los laboratorios hasta que fue asesinado en 2024, supuestamente por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).

Entre las instalaciones mencionadas por el ministerio de defensa ruso se encontraba el Instituto de Medicina Veterinaria de Jarkov. El ejército ruso acusó a Ucrania de investigar posibles armas biológicas en el sótano del instituto. Según los documentos de Gabbard, la instalación sí tenía un sótano donde se almacenaban ántrax y bacterias brucella. Ambos se consideran armas biológicas debido a su extrema contagiosidad y capacidad para causar enfermedades debilitantes.


Una página de un conjunto de documentos clasificados sobre laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania, publicados el 12 de junio de 2026. © Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional.


Estados Unidos negó la existencia de esos biolaboratorios

En marzo de 2022, la entonces subsecretaria de Estado estadounidense Victoria Nuland admitió bajo juramento que "Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica". Sin embargo, Nuland negó que estas instalaciones trabajaran en armas biológicas e insistió en que "Estados Unidos no posee ni opera ningún laboratorio químico o biológico en Ucrania".

El Departamento de Estado de EE. UU. afirmó: "El Kremlin está difundiendo intencionadamente mentiras descaradas de que Estados Unidos y Ucrania están llevando a cabo actividades con armas químicas y biológicas en Ucrania", mientras que la entonces embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, afirmó que "no existen laboratorios ucranianos de armas biológicas apoyados por Estados Unidos".

En su comunicado, Tulsi Gabbard afirmó que continúa con la recopilación de datos de los laboratorios en Ucrania y de una red más amplia de biolaboratorios vinculados a Estados Unidos en todo el mundo, la oficina estaba recopilando "nuevos detalles sobre ensayos clínicos que se están llevando a cabo en estas instalaciones, lo que plantea importantes preocupaciones éticas, financieras y de seguridad".

Gabbard no estará en posición de seguir actuando, el presidente Donald Trump anunció que nominaría al fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, para sustituirla como DNI. Clayton nunca ha comentado públicamente sobre el tema de los biolaboratorios.

---- 

Principales fuentes de consulta:

27 enero 2026

Las Cartas del Tarot de BORIS KOBE. Dibujos de un preso político en el campo de concentración.




En un día como hoy, 27 de enero de 1945, se conmemora la liberación del campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau. A pesar de no tener “relación” con el campo alemán de Dachau, aunque se trata de la misma tragedia humana, recordaremos un hecho histórico. En la Universidad de Minnesota, en el Centro de Estudios del Holocausto y el Genocidio, a inicios del siglo XXI se efectuó el lanzamiento de un juego completo de naipes que fueron realizados en 1945 por un prisionero en el campo de concentración de Dachau (formado en 1933 cerca de Múnich).

Como hecho histórico comprobado, durante la Segunda Guerra Mundial, el infame campo de concentración de Dachau se ganó la mala reputación de ser uno de los campos de concentración más horribles, allí se efectuaron -entre otras cosas- crueles experimentos médicos con prisioneros.




Uno de los testigo de tales hechos es el arquitecto y artista esloveno BORIS KOBE (1905-1981), que fue prisionero político en el campo de concentración de Dachau. Sus dibujos son piezas de arte de prisioneros, resume de forma visual la vida en un campo de concentración, mostrando todo el horror y la humillación sufrido en Dachau, campo que adquirió una notoriedad siniestra, considerado como el primer centro experimental donde se desarrolló un sistema de abuso físico y psicológico, sobre todo experimentos médicos a prisioneros. Varias fuentes afirman que solo entre 1941 y 1942 se llevaron a cabo alrededor de 500 experimentos con personas vivas. Se dice que algunos casos de los experimentos fueron observados directamente por Heinrich Himmler y otros nazis de alto rango.

Boris Kobe ha pasado prácticamente desconocido para los interesados en el arte. En su tierra natal, Eslovenia, demostró ser un arquitecto notable, es reconocido por sus contribuciones a la arquitectura monumental posterior a la Segunda Guerra Mundial, uno de sus proyectos más grandes fue el trabajo de restauración del castillo medieval de Liubliana, que se realizó en colaboración con Jožetu Plečnik. Kobe, además era pintor, diseñador e ilustrador de libros. Y lo que destaca para este post, Boris Kobe diseño una serie única de cartas del tarot creadas durante su encarcelamiento en un campo de concentración nazi.

Relativamente, solo hace poco tiempo el mundo pudo conocer otra obra maestra de Boris Kobe. El destacado arquitecto fue prisionero durante la guerra hasta su liberación en el campo de concentración de Allach -parte del complejo del campo de Dachau- (a 19 kilómetros de Múnich). A principios de 1945, Kobe fue arrestado (participaba en el Frente de Liberación contra la ocupación) y encarcelado en talleres de trabajo en Liubliana. En febrero de 1945 fue deportado al campo de concentración de Dachau y posteriormente trasladado a Überlingen (marzo) y finalmente a Allach (abril) donde permaneció hasta la liberación.




Boris Kobe debió permanecer las semanas posteriores a la liberación dentro del campo de Allach, allí elaboró ​​una baraja de 54 cartas dibujadas a mano con lápices de colores sobre papel como metáforas. "Las cartas de tarot del campo de concentración no estaban pensadas para jugar, sino para representar ese 'juego de poder' en los campos. Era un juego entre la vida y la muerte y las cartas nos inspiran incluso hoy con la fuerza de la voluntad humana y creatividad, incluso en los momentos más oscuros de la existencia humana. Se cree que los errores en el diseño de las cartas que impiden que se jueguen de forma fluida, había sido hecha a propósito, ya que las cartas estaban dibujadas para servir como medio para que el artista expresara los horrores que había visto y experimentado en el campo de concentración".



Estas tarjetas, intencionalmente defectuosas para simbolizar el caos del campamento, posteriormente fueron reconocidas en la "Lista Nacional de Memoria del Mundo de la UNESCO de Eslovenia en 2022". Tras la guerra, Kobe prácticamente dejó de dibujar. Sin embargo, se convirtió en un aclamado arquitecto esloveno, dedicándose -además- a la docencia.

La obra de arte de Kobe resume visualmente la vida de los prisioneros en los campos de concentración nazis. Miniaturas, llenas de tragedia y humor amargo, muestran al mundo el fin de la humanidad que trajo el nazismo en la década de 1940. Los prisioneros de Dachau trabajaron como mano de obra gratuita en empresas industriales, incluyendo la empresa IG Farbenindustrie, conocida por producir el gas Ziklon-B. Tras la guerra, el comandante del campo, miembros de la guardia y algunos médicos comparecieron ante el tribunal militar de Nuremberg. Como sabemos, se ha inaugurado un complejo conmemorativo en el territorio del campo de concentración.

Como se ha expresado, la obra de Kobe es uno de los testimonios del terrible abuso nazi, las cartas del Tarot dibujadas como preso político en el campo de concentración de Allach son contempladas hoy, en sus dibujos originales, en los archivos nacionales de Eslovenia. Se dieron a conocer por primera vez en una conferencia internacional celebrada en Estocolmo en el año 2000.

Para aquellos interesados pueden leer información (en inglés) sobre el autor de los mapas en el sitio web oficial del instituto http://www.chgs.umn.edu/museum/responses/kobe/ (existe una colección más completa de mapas en ese sitio).



Juego completo de cartas de prisioneros del campo de concentración de Allach-Dachau
El set de triunfo representa la historia de la vida en el campamento. Los primeros once triunfos muestran temas como la higiene (personal) o la alimentación.


Pagat es un niño de un campo de concentración, ladrón cualificado por necesidad. A través de Iztok Durjava la carta representa a un joven que se está quitando la ropa del campamento y está cambiándose a ropa civil andrajosa, pero no por ello dejará de ser perseguido a lo largo del tiempo. Este muchacho había visto el fin de la guerra y ahora vuelve a casa.


Después de que los prisioneros se hubieran puesto la ropa del campamento, era hora de la cuarentena, estaban separados del campamento con alambre de espino. En febrero de 1945, los prisioneros del campo llevaban una variedad de ropa diferente y lamentable no era adecuada para el invierno, en absoluto. Tras la llegada de una nueva fuerza laboral, la ropa a rayas se otorgaba a quienes trabajaban fuera del campamento. Sin embargo, en el campo de concentración de Dachau, los prisioneros llevaban todo tipo de tocados, desde gorras de policía, budyonovkas soviéticas a pañuelos y también se podían ver cabezas desnudas.


Un prisionero de un campo de concentración es atado a una picota con un signo "He vuelto a estar aquí". Los prisioneros que intentaron escapar fueron fusilados huyendo o recapturados y usados para intimidar a otros.

Mientras se contaba, los prisioneros debían seguir las Órdenes de los guardias del campamento: "¡Quítate los sombreros! ¡Primera fila! ¡Sides!"

Había constantes peleas en los barracones para dormir. Las literas se hicieron en tres o cuatro niveles. Allí los cotilleos, discusiones y peleas. El aire acondicionado de la habitación también era malo – en medio de la habitación había poco aire, mientras que junto a las ventanas había corrientes de aire y frío en el invierno. Además, los gritos: "¡Todos a la cama! Apaga ¡las luces!" y por la mañana "¡Despierta! ¡Vamos, vamos, vamos!" 

La rutina al entrar en el campo de concentración de Dachau fue la siguiente: primero se llevaron todas las pertenencias personales de los prisioneros, y luego tenían que desnudarse y mientras estaban desnudos, tuvieron que ir a afeitarse el cabello.

 


Después de afeitarse, se desinfectaban con un fuerte germicida, que se aplicaba por todo el cuerpo con un cepillo.


Mientras esperaban las comidas, muchos presos luchaban entre ellos intentando ser servidos. Aquellos que intentaban abrirse paso en la cola recibían golpes en la cabeza con un cucharón.


Después de la comida hubo un pedido especial: "Gratis ¡caldero!" lo que significaba que a los prisioneros se les permitía agarrar el caldero y lámelo.


Después de una comida, la demanda de cigarrillos era alta pero eran muy escasos. Aquellos que no tenían cigarrillos solo podían mirar y buscar colillas de cigarrillo.


Los recién llegados arribaban a pie al campo de concentración de Dachau, llevando su equipaje consigo. Si uno de ellos también era débil, el guardia de las SS, cuya mano podemos ver al costado del dibujo, le disparaba. El resto del grupo tenía que cargar el cuerpo con ellos.

Estas cartas poseen un amargo toque cómico de los conflictos, mientras que la otra mitad, de Triunfos XII a XIX refleja la violencia que sufrieron los presos, el cruel e inhumano tratamiento. Los triunfos también representan tres fases de la vida en el campo del artista con su experiencia personal. A continuación, también podemos seguir la deportación de Kobe a través de los tres campos de concentración – Los primeros once triunfos representan a Dachau y entrando en el campamento; los siguientes siete hablan de Überlingen, luego tres hablan del fin de su encarcelamiento en el campo de concentración de Allach mientras el número XXII (Skys) destaca por sí solo.



"¡Algo va mal!" y una capa de roca cae y entierra a un trabajador. "¿Está él ¿muerto?" "No, por suerte, solo gravemente herido. Tiene la clavícula y las costillas rotas", relata la historia de un amigo, Anton Jež. Muchos murieron por las rocas que caían en los pozos. Sus amigos llevaban a ellos, heridos o muertos, de vuelta a la superficie.


Los encargados de los carros tenían que empujarlos cargados completamente hasta la orilla del lago, allí los vaciaban. A menudo ocurría que un carro descarrilara y los prisioneros tenían que volver a ponerlo en las vías.


Si los prisioneros no obedecían órdenes, eran castigados severamente y los internos tenían que presenciar el castigo. Aquellos que llevaban una franja bien afeitada en el centro de su cabeza, el llamado corte de pelo "Camp Lane", recibieron un trato aún más duro.


De camino de la fosa a la estación de tren, los prisioneros fueron acompañados a patadas por los guardias del campo de las SS, además de las mordeduras de sus perros. Si alguno de los prisioneros se atrevía a mirar aparte recibía un golpe con la culata del fusil por la espalda. Los prisioneros llevaban sus cuencos de comida en la espalda. Anton Jež recuerda: "Una vez un guardia me golpeó por la espalda. Por suerte, estaba en medio y el perro guardián no pudo morderme".


Los domingos eran el día de las llamadas "citaciones de pulgas". Hasta principios de 1945, esta molestia tormentosa estaba más o menos resuelta, pero en abril de 1945, las pulgas se hicieron cargo de los prisioneros del campo de concentración de Überlingen.


Dos presos tenían que levantarse temprano por la mañana y llevar a todos los prisioneros que murieron durante la noche en sus literas y se amontonaban en una pira. La mortalidad entre los prisioneros continuó hasta la liberación y aún después. Anton Jež recuerda: "El segundo día después de la liberación fui en un paseo exploratorio alrededor del campamento de Allach y descubrimos un montón de más de 80 cuerpos. Uno de los cuidadores de los muertos era mi compañero de colegio y vecino Ivan Golob. A Ambos nos pillaron en Liubliana en abril de 1944 y enviados a Dachau, donde nuestros caminos se separaron – él fue enviado al campo de concentración de Natzweiler y yo al de Neuaubing. El verano de 1945, volvimos juntos a casa, ambos con profundas cicatrices en el alma. Todavía lleva una vida remota y no quiere recordar estos terribles hechos".



Este dibujo representa un turno de doce horas. A veces el turno se prolongaba, aunque los prisioneros estaban ya agotados. En esas ocasiones, tenían que extender las vías o cargar los vagones con carbón en la estación de ferrocarril. Si no hacían el trabajo, eran ejecutados.


Anton Jež reconoció al hombre de la tarjeta y dijo: "Este es mi compañero de colegio Marjan Ogrizek de Liubliana. Él trabajaba con el martillo de demolición, ya que requería mucho fuerza. Era un atleta y un excelente cantante. Sin embargo, el trabajo le debilitó tanto que murió el día de la liberación en Alach. Era tan joven como yo y tan joven como mi "dormido camarada" (Schlafkammerad) del campo de concentración de Aufkirch que también murió el mismo día que Ogrizek en Allach. La primera vez que vi esa escena grité inmediatamente: Esto es ¡Marjan!"

 


Finalmente, tiraron la ropa del campo de concentración y los prisioneros pudieron darse una ducha caliente. Tras la liberación tuvieron contacto por primera vez con los bondadosos soldados afroamericanos del ejército estadounidense.


El segundo Triunfo más fuerte representa el campo de concentración de Allach y la ropa de prisioneros a rayas en llamas. Después de una semana de recuperación, empezaron a enviar a los supervivientes de vuelta a sus casas en camiones. Anton Jež comentó sobre la tarjeta: "Nosotros éramos humanos de nuevo. Iba con el uniforme de "panzergrenadier" (motorizadoinfantería) y a mi lado estaba el Dr. Mirko Černič con un uniforme estadounidense. También teníamos una bandera eslovena". (Boris Kobe no se había olvidado de dibujar el símbolo tradicional de esta carta - la luna -la palabra alemana, Mond).


El giro interesante de este mazo de cartas es que el diez de picas y el diez de tréboles se representa como ases en lugar de "10", lo que hace que el juego sea imposible de jugar con precisión. Este defecto intencionado refleja el hecho de que estas cartas de tarot no eran simplemente un juego, sino un medio que contaba una historia de un significado más profundo – la historia de la vida y la muerte, y finalmente de la vida que lo supera todo.



Skys es el más fuerte de los Triunfos y en esta carta podemos ver a dos supervivientes, dos prisioneros triunfales. Desde sus sombreros y sus caras, podemos ver que uno viene del este y el otro desde el oeste. Sus puños en alto simbolizan fuerza y solidaridad humana.


El Rey de Corazones. El dibujo representa a un glotón, prominente, prisionero del campo fumando un puro.


El Rey de Diamantes. Esta carta representa a los dos bandos de prisioneros más influyentes, el kapo y el escriba del departamento. Delante de ellos, habría que desplegar su sombrero y quedarse muy callado por respeto.


El Rey de Picas. Dos prisioneros gordos y prominentes del campo; uno estaba sosteniendo un trozo de pan con margarina y un pudin negro en la mano. Podría ser el kapo de trabajo a quien se le llamaba "el gordo", que era penalizado por robar comida.

 


El Rey de Tréboles. El único rey real del campo de concentración era la muerte, que tenía el poder sobre todos ellos. Simbólicamente, esta carta es lo opuesto a Skys.


La Reina de Corazones. Hay preocupación en su rostro. ¿Cuál fue la causa de esto, ¿preocuparse por malas noticias de casa, de su amado, de su marido o de sus hijos? Y, sin embargo, las cartas eran un placer raro, un viaje de la mente a otro lugar.


 

La Reina de Diamantes. Su pelo volvió a crecer un poco, después otra decepción, otro afeitado de cabeza.


La Reina de Espadas. Esta tarjeta muestra la crueldad de los supervisores sobre los presos más jóvenes y guapos.


La Reina de Tréboles. La chica se pregunta cuál será su destino. Con sus ojos cerrados o abiertos sueña con un mundo mejor.


El Caballero de Corazones. Kapos brutales y oscuros pisotean a los pálidos y demacrados reclusos.



El Caballero de Diamantes. Los kapos están diciendo palabrotas mientras golpean a sus internos.


El Caballero de Espadas. Los kapos están de júbilo en la cima de los internos que acaban de recibir una paliza.

 


El Caballero de Tréboles. Kapos robando paquetes de comida a dos presos que lograron "organizar" una ración.


La Jota de Corazones. Dos jóvenes cuidadores llevan pacientes medio muertos o muertos. Sus rostros revelan su sensación de impotencia y desesperación. La escena se asemeja al motivo cristiano de la Piedad.

 


La Jota de Diamantes. Por el dibujo, podemos reconocer que uno de los dos hombres empuñando el martillo de demolición llega desde el este y el otro por el oeste.


La Jota de Espadas. El dibujo muestra a un dúo de trabajo con el equipo: una pala, pico, martillo y un cuenco de comida. El cuenco de comida siempre se llevaba cerca del cuerpo para que nadie pudiera robarlo.


La Jota de Tréboles. Los escribas del campamento están llamando a los presos sospechosos. Siempre eran ruidosos e irritados.


Ases y el as de corazones. Boris Kobe cambió el juego tradicional de cartas de tarot cambiando el diez de picas y el diez de tréboles por ases. Es posible que con este cambio intentara evitar que se jugaran las cartas. En el as de corazones, siguió la representación tradicional de un Rider pero le dio su propia huella.La seña de identidad del tarot del campo de concentración de Kobe. La tarjeta es un jinete de juguete con una insignia "IMPRESA POR KOBE BORIS Nº 142841 KZ ALAJ". Su número en el campo de concentración de Dachau muestra que primero fue deportado a Dachau en febrero de 1945 y luego transportado a Überlingen.

 

* La descripción del campo de concentración de Boris Kobe es resumido principalmente de los recuerdos de Anton Jež en la publicación de Oswald Burguer ‘Der Stollen’ (El Túnel). Überlingen: Verein Dokumentationsstätte-GoldbaherStollen und KZ Aufkirch, 2005.

AddToAny