Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas

12 febrero 2024

Las guerras también se ganan en el frente económico



 

Introducción por el editor del blog

Ya hemos repasado que los conflictos bélicos no son solo un saludo a la bandera y al espíritu patriótico de sus actores (muchos de ellos engañados por el adoctrinamiento político). TODAS las guerras son disputas por intereses económicos, inclusive las guerras contra el "terrorismo" como la última desatada por Israel en la Franja de Gaza, cuyo pretexto fue la acción del grupo palestino Hamás contra asentamientos coloniales israelíes en Palestina, que en el fondo esconden intereses económicos que derivarán en la explotación de las reservas de gas natural que se asientan frente a las costas de la Franja de Gaza, una fuente de energía que reportará no solo beneficios financieros sino la posibilidad de manipular el espectro de la geopolítica regional. 

En esta o en otro tipo de guerra, quienes suelen ser los verdaderos ganadores son las grandes transnacionales, los poderosos conglomerados industriales y los prestamistas (banqueros), como hemos dicho, lo demás es cuento barato para fanáticos que no dejaran de lanzar aullidos patrioteros y falsos saludos a la bandera; los seres humanos somos usados como carne de cañón en esa terrible búsqueda de apoderarse de las riquezas naturales y el control de los mercados por parte de grupos globalistas de intereses privados financieros.

Así, debe estar claro, las guerras no siempre se ganarán en el campo de batalla, es imprescindible un sólido respaldo económico que garantice solvencia, incluso respaldo extranjero para mantener la maquinaria de la producción militar-industrial, tal es el caso de Israel y de Ucrania, en este último caso los inversionistas -estados que respaldan a Ucrania- están dando disimuladamente marcha atrás ante el fracaso de sus colosales inversiones que están repercutiendo en sus propias economías. Estados Unidos, el salvavidas financiero de Ucrania, muestra resistencia a seguir prestándole ayuda, mientras una dividida Unión Europea sigue dándole esperanza de nuevas ayudas económicas.

En el campo militar es incontrastable que Estados Unidos ha enviado cientos de aviones y barcos de carga para entregar más de 10.000 toneladas de armamento y equipo militar a Israel desde que comenzó su ofensiva en Gaza, más armas mortíferas están en camino, para nada les importa las denuncias de genocidio presentado por Sudáfrica y la resolución de la Corte Internacional de Justicia. En igual sentido, de nada ha servido los cientos de miles de millones que EEUU y sus aliados europeos han botado a la basura con la esperanza de desestabilizar financieramente a Rusia en la crisis ucraniana. Dinero sangriento sin lugar a dudas.



En el campo económico antes de dar paso a la ponencia principal debo recomendar repasar uno de los mejores análisis sobre economía de guerra, este blog reprodujo el interesante estudio "The Goldilocks" (La Guerra de los Ricitos de Oro) como metáfora en el ámbito económico. En economía, lo que suceda con la narrativa "Ricitos de Oro" en los mercados es un escenario idílico para las Bolsas, una incógnita sobre el flujo y perspectivas del sistema financiero. En los últimos años se habla de recesión de EEUU, de una desaceleración extrema en la zona euro, un tiempo de desindustrialización que, paradójicamente, le cae como anillo al dedo a la economía estadounidense que se mantiene en píe debido a la gran producción de la industria militar cuya demanda aumenta (por "consejo" de los EEUU a sus aliados).

John Helmer, entre otros estudiosos de la economía de guerra nos habla de "Cómo Israel está perdiendo en el frente económico", ante una evidente "Guerra de desgaste" (Attrition War - How Israel is losing on the economic front), a lo que agregaremos que la agencia Moody’s ya ha rebajado la calificación de crédito de Israel por primera vez en su historia apreciando que su fortaleza fiscal, en el futuro próximo, irá debilitándose más, esto tras evaluar la continuidad de las acciones militares en Gaza y las probabilidades de una extensión del conflicto en el Líbano, las consecuencias del riesgo político a nivel nacional como internacional para el estado son latentes, una carga presupuestaria no programada que implica los conflictos, la seguridad interna, el gasto en armamento, el pago a las tropas, perturba el crecimiento de la economía israelí que se agudiza más con la movilización de cientos de miles de reservistas que forzosamente han dejado sus trabajos. 

Las guerras no solo que pueden arruinar las finanzas de un país, no durarían mucho tiempo si no se les abastece de recursos monetarios; por ejemplo, Putin dijo a Tucker Carlson que la guerra con Ucrania terminaría en semanas si Occidente dejara de financiarla: sin financiación no hay armas. Pasa igual con la ofensiva israelí y sus sponsors, las perspectivas de que Israel gane se diluye, "algunos de esos partidarios pasarán a apostar contra Israel, ya que será más lucrativo". Rusia y los estados que conforman el denominado "eje del mal" (en realidad "Eje de la Resistencia") aprendieron a enfrentar la guerra económica contra Estados Unidos y sus aliados. Otro claro ejemplo es el bloqueo de los hutíes de Yemen contra el transporte marítimo que causa más estragos que las sanciones estadounidenses para impedir el suministro de petróleo ruso a otros estados. 

Es una guerra de desgaste en el frente económico, Rusia y la Resistencia pueden ahora mantener sus capacidades operacionales más tiempo del que Estados Unidos puede defender.

"¿Cómo medir si esto está ocurriendo ahora con los israelíes en los mercados monetarios internacionales?"

Demos paso a John Helmer y su estudio sobre la "Guerra de desgaste: Cómo Israel está perdiendo en el frente económico". John Helmer es el corresponsal extranjero con más años de servicio en Rusia. DwB (Dances with Bears) es la principal fuente de investigación sobre los negocios, la política y la estrategia de guerra de Rusia. (Las siguientes líneas son una transcripción textual traducida del artículo de Helmer en Dances with Bears).



T. Andino

.....




Un operador internacional de divisas y bonos responde proporcionando, en primer lugar, una introducción a cada uno de los indicadores del mercado y cómo leerlos; y luego un calculador dispuesto a computar el daño que se está causando a los recursos económicos de Israel a medida que quienes operan en los mercados monetarios evalúan sus oportunidades.


Para ganar dinero, la oportunidad de capitalizar la derrota de Israel pronto puede ser más rentable que invertir en su éxito. Cuando los mercados ven esta oportunidad de obtener beneficios, por lo general mucho antes de que los políticos y sus medios cautivos lo reconozcan, hay un punto de inflexión en el flujo de dinero. 


Eso hace daño, no golpeando a los israelíes y a los estadounidenses en sus búnkeres con balas y bombas, sino moviendo el dinero fuera de su alcance que la entidad israelí respaldada por Estados Unidos necesita, y cortándoles la confianza del mercado tanto a los Estados Unidos como a Israel en que pueden ganar su guerra, genocida o no.


Manual para los mercados monetarios

Nota: El autor de este manual y de la evaluación del mercado monetario ha solicitado el anonimato para protegerse de las represalias de Estados Unidos, Israel o sus aliados.


Comprender los indicadores del mercado es crucial durante los conflictos prolongados. Para pronosticar el resultado del conflicto, se necesita un indicador de cómo responden los mercados financieros a la evolución de la situación geopolítica.

Contrariamente a la sabiduría convencional, los mercados de divisas (forex, currency) son los primeros mercados a tener en cuenta. Están las monedas de refugio seguro: emisores de los países militares más fuertes: RUB (rublo ruso), USD (dólar estadounidense), CNY (yuan chino) y las monedas de los centros comerciales y financieros, CHF (franco suizo), GBP (libra esterlina), AED (dírham de los Emiratos Árabes Unidos). Puede agregar otros cuando sean apropiados en las circunstancias de la guerra que está librando, defendiendo o apostando.

Luego están las zonas de guerra o las monedas asociadas: hay que vigilar las monedas de los países directamente implicados o estrechamente vinculados al conflicto. La depreciación de la moneda también puede indicar problemas económicos que se desarrollan bajo la niebla de la guerra: el EUR (euro de la Unión Europea), el TRY (lira turca) y el ILS (shekel israelí). No incluyo la UAH (grivna ucraniana), ya que ahora depende totalmente del soporte vital de los EEUU y la UE (con el riesgo de hiperinflación). El mercado puja al alza las monedas de los países que están ganando sus guerras, y puja a la baja las monedas de los que están perdiendo.


EL COLAPSO DE LA UAH A USD DESDE QUE COMENZÓ LA GUERRA


      The UAH collapse to dollar.  Fuente: https://www.xe.com/


No todo el mundo tiene acceso a las bases de datos de Reuters o Bloomberg que utilizan los operadores. Haga su propia investigación para seleccionar sus fuentes de datos, pero esta información se ha vuelto ampliamente disponible. Los proveedores de alimentación de datos en tiempo real cobran precios superiores. Se puede vivir con cotizaciones retrasadas o creadores de mercado secundarios, gran parte de los datos de tendencias más largas están disponibles hoy en día de forma gratuita en Internet.

Los gráficos intradía son más para profesionales o traders que tienen que mover grandes posiciones. Debe tener en cuenta la hora del día en la que el diferencial entre la oferta y la demanda es más estrecho. Es entonces cuando la mayoría de los traders están activos en ambos lados de la operación. Los fines de semana, después del horario comercial o cuando se anticipan noticias decisivas del campo de batalla, el diferencial entre la oferta y la demanda se amplía o no se realizan precios. Que el comprador tenga cuidado cuando no hay confianza en lo que sucederá a continuación. Los traders astutos explotan las oportunidades de arbitraje entre los distintos mercados que ven el campo de batalla desde diferentes puntos de vista y con diferentes fuentes de información. En este juego debes tener mucho dinero y bajos costos de transacción para jugar.

Los gráficos de períodos de tiempo más largos muestran las tendencias subyacentes con mayor claridad, así como los niveles de soporte y resistencia de las divisas.

El mercado a plazo ofrece precios a intervalos de tiempo fijos hacia el futuro; de hecho, se trata de apuestas de futuro. El mercado al contado da a las partes dos días hábiles para liquidar la operación. Los períodos de tiempo más largos y populares son seguidos una semana, un mes, tres meses, seis meses, nueve meses y un año.

Los precios de los contratos a plazo se basan en las diferencias de tipos de interés entre los dos mercados. Esta es la razón por la que debe comenzar a mirar primero el mercado al contado de divisas.

Muchos operadores del mercado monetario prefieren comenzar con los mercados de deuda pública. Rusia y China son países acreedores netos, por lo que sus bonos son relativamente escasos o incluso no están disponibles debido a las sanciones. Para pasar de un mercado a otro (incluso en bonos) los traders tendrán que moverse por el mercado de divisas, por lo que recomiendo empezar por aquí primero. Aquí es donde está la mayor parte de la liquidez.

Forwards no entregables (NDF), son la herramienta útil operada en el extranjero para sortear las restricciones comerciales. Los NDF se ejecutan como swaps y se liquidan en efectivo por las diferencias en lugar de por los importes nominales. En Europa, la mayoría de estos se liquidan en USD o EUR.

El siguiente paso es el mercado de bonos.

Bonos del Estado: sigue el rendimiento del diferencial entre los tipos a corto y largo plazo. Los bonos del gobierno se compran cuando se venden otros activos más riesgosos. Esto es para reducir el riesgo de terceros (si el dinero está en una cuenta bancaria, el banco le debe el dinero; si compra un bono del gobierno, el gobierno le debe a usted). Los gobiernos son insensibles a los cambios en las condiciones del mercado. Pedirán prestado cuando lo necesiten, así como para refinanciar la deuda emitida anteriormente. Las nuevas emisiones, sus montos y otros detalles generalmente se publican con mucha anticipación. Toma nota si el gobierno al que sigues está pidiendo prestado en una moneda extranjera. Esto es aceptable en ciertas situaciones, pero a menudo es un signo de debilidad.

Para un país en guerra, cuanto más incierto sea el resultado, más pronunciada será la caída de la curva de rendimiento en el futuro. En el caso de Ucrania, a medida que pierde su guerra, más desesperadamente necesita pedir fondos prestados, y más corto es el período de tiempo en el que los compradores de bonos ucranianos invertirán para obtener sus ganancias. Tenga en cuenta que cuando el rendimiento aumenta, los precios de los bonos disminuyen. Los rendimientos de los UAH han tenido que aumentar considerablemente a medida que avanzaba la guerra. Sin el fuerte aumento de los rendimientos, el bono UAH habría sido papel higiénico. Todavía podría llegar a serlo.


      Ukraine Yield curve.  Fuente: https://www.investing.com/


Cuando hay incertidumbre en los mercados, hay una huida hacia la seguridad. El aumento de la demanda de activos refugio se traduce en un aumento de los precios de los bonos y una reducción de los rendimientos. Una fuerte caída en los rendimientos es una señal de que el dinero se está moviendo fuera del mercado en declive y más riesgoso. Es posible que se esté moviendo al extranjero a otra moneda. Las grandes transacciones a menudo se distribuyen a lo largo del tiempo para mantener un perfil bajo y enmascarar los cálculos de los jugadores de mucho dinero de los apostadores de poca monta.

Bonos corporativos: al monitorear los diferenciales entre la deuda corporativa y la deuda pública, es posible que pueda seguir la forma en que el mercado calcula el riesgo entre corporaciones y entre corporaciones y gobiernos. Los impagos son una señal de que las empresas están luchando por mantener sus ingresos y cumplir con sus costos y deudas. Esta suele ser la señal para una mayor intervención en el mercado por parte de los bancos centrales, y más tarde por parte de los gobiernos que actúan con instrumentos fiscales o medidas regulatorias y legales. Hay que seguir primero a los mercados de bonos, ya que son considerablemente más grandes que los mercados bursátiles y más difíciles de ocultar o manipular valores.

El mercado de valores es seguido mejor por un índice de volatilidad (VIX). Esto también se denomina índice del miedo: mide el nivel de volatilidad de los precios de las acciones durante el próximo período de treinta días. Esta es la base de la fijación de precios de los derivados. El aumento de la volatilidad a menudo significa que muchos traders habrán decidido abandonar el mercado. Esto aumenta el diferencial de precios y reduce el número y la cantidad de ofertas. Dichos mercados pueden ser "empujados" (manipulados) a menudo a través de contratos de derivados.


VIX REACCIONA AL INICIO DE LA GUERRA DE UCRANIA


        Vix fear index. Análisis en origen: https://www.schroders.com/


Las acciones en conflicto son de proveedores militares de armas y municiones que experimentan una mayor demanda durante una guerra prolongada. Si hay escasez de un producto o servicio en particular que necesita uno de los beligerantes y sus proveedores se niegan o no pueden expandir la producción / servicio, entonces sabes que el conflicto está perdido. Este es el caso de los misiles, los tanques y la artillería, así como de los fabricantes de proyectiles de artillería de 155 mm en el Occidente colectivo. Seguir estas acciones le mostrará el sentimiento del mercado sobre cómo va el campo de batalla para un lado u otro. Los proveedores militares chinos y norcoreanos son casi todos de propiedad estatal. Son difíciles de seguir y casi imposibles de negociar.


TRAYECTORIAS DE LOS PRECIOS DE LAS ACCIONES DE LOS PRINCIPALES FABRICANTES DE ARMAS DE EE. UU. Y EUROPA EN EL TRANSCURSO DE LA GUERRA DE UCRANIA


CLAVE: gris = Rheinmetall; verde=BAE; naranja = Northrup-Grumman; amarillo = Raytheon (RTX). Fuente: https://markets.ft.com/


Materias primas: Todas las economías dependen de la energía. El poder geopolítico se basa en quién lo controla. Las interrupciones del suministro (hutíes) o la preocupación por el crecimiento económico mundial (desindustrialización de la UE) pueden provocar volatilidad en los mercados de petróleo y gas (y luego en los mercados de compradores).

Oro y metales preciosos: A menudo vistos como activos de refugio, los precios a menudo son manipulados por contratos de derivados. Las estadísticas no son fiables (no hay declaraciones auditadas de actores clave como la Reserva Federal). Las refinerías vuelven a fundir lingotes en barras de diferentes tamaños. Si producen más, medido en onzas o en kilogramos para una buena entrega, se puede adivinar si el flujo es hacia el oeste (Occidente colectivo) o hacia el este (Rusia, China). Las empresas mineras y de refinación suelen estar muy bien informadas (es su negocio).

Balanzas comerciales: Los cambios en las balanzas comerciales indican fortalezas relativas, a menudo basadas en el músculo militar, lo que proporciona información sobre cómo el comercio mundial se ve afectado por el conflicto. El acero, el aluminio y el hormigón encabezan la lista de indicadores de guerra. Los metales estratégicos son el talón de Aquiles para muchos compradores. Las tarifas de envío también son un buen indicador adelantado. 

PMI (Purchasing Manegers´Index - Índice de Gerentes de Compras): Un descenso en el PMI puede indicar una contracción económica, influenciada por la disrupción causada por la guerra prolongada.

Las encuestas de sentimiento de este tipo confirmarán si los mercados están calculando de manera diferente sobre el curso de la guerra que el sentimiento general, alimentado como siempre por la propaganda de todos los lados. Los traders del mercado monetario piensan que las ideas de trading rentables suelen ser lo opuesto al sentimiento general. Apuestan contra las convenciones, pero no apuestan a ciegas. Por lo tanto, lo que se ve hacer a los traders es a menudo un vistazo de cuál será el futuro de la guerra: quién ganará, quién perderá y a qué costo.


Listo el cálculo para el Israel actual y en el futuro

Israel es un lugar pequeño con poco más de nueve millones de habitantes.

El gráfico de divisas para el shekel israelí (ILS) muestra una devaluación lenta pero constante frente al dólar hasta el comienzo de la ofensiva de Hamas el 7 de octubre; fue entonces cuando la caída del valor se aceleró bruscamente. Esto indica que la diáspora judía estaba enviando dólares estadounidenses para ayudar a los miembros de las familias israelíes sin trabajo o sin dinero en efectivo, y a los compatriotas que buscaban abandonar el país. El shekel se comercializa muy poco y es fácil de manipular para los combatientes israelíes, enmascarando los impactos reales de la guerra en el mercado.


DEVALUACIÓN DEL SHEKEL FRENTE AL DÓLAR


     Devaluation of the Shekel to dollar. Fuente: https://www.xe.com/


Pero ¡cuidado con la manipulación de shekels por parte del gobierno israelí y la diáspora judía en los EE. UU.! Así es como se hizo en los primeros días, principalmente por el Banco Central de Israel.


Hay que tener en cuenta que en octubre de 2023, los operadores de opciones vieron una probabilidad cercana al 70% de que el shekel se debilitara a 4 por dólar en un mes, un nivel no visto desde 2015, en comparación con solo un 18% de probabilidad el día antes de la operación de Hamás. La intervención ha hecho que el shekel baje de un máximo de poco más de 4 a 3,67 esta semana (9 feb 2024). El shekel es uno de los mayores perdedores este año entre una canasta de 31 monedas principales rastreadas por Bloomberg.

El índice Tel Aviv 35 (TA-35) cerró el 1 de febrero en 1817,83. Esto equivale a una recuperación del colapso del valor de las acciones en las primeras cuatro semanas de la operación de Hamás, cuando el índice alcanzó un mínimo de 1605,20 el 26 de octubre. Si bien este mercado también es fácil de manipular para el gobierno israelí y la diáspora, el aumento del valor indica cuánta confianza han generado las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza y el sentimiento del mercado de que Israel está ganando su guerra contra Hamás; el genocidio ha sido positivo para el shekel y para el TA-35.


TRAYECTORIA DEL ÍNDICE DE PRECIOS DEL MERCADO DE VALORES ISRAELÍ, TA-35


 Israel's stock market index, TA-35. Fuente:https://www.google.com/

 

El mercado de bonos israelí depende en gran medida de los gobiernos estatales y locales de EE.UU para el 75% de su emisión (unos 150 millones de dólares de una emisión total de 200 millones de dólares) hasta el pasado mes de octubre. Este no es un mercado de bonos tal como lo entienden los operadores, porque la política del gobierno de EE.UU, respaldada por los medios de comunicación y aplicada por el lobby israelí y las comunidades judías de todo EE.UU, garantiza que no haya pérdida de confianza en el valor al vencimiento de los bonos. Esto es manipulación del mercado con una diferencia: es religioso e ideológico, además de político. Incluso en la relativamente corta historia de los bancos del Vaticano, nunca ha habido un momento o un ejemplo de una religión internacional, combinada con los gobiernos estatales y sus fuerzas militares, para insistir en que el valor de su dinero está respaldado por su dios, o Di-s como informan de su ortografía. Por definición y fe, Di-s no puede incumplir; pero el Estado israelí sí puede.

Los swaps de incumplimiento crediticio soberano (CDS) a 5 años de Israel se miden y se informan para indicar el sentimiento del mercado sobre la probabilidad de un impago, y la prima requerida para el pago por adelantado en caso de que se produzca un incumplimiento. En los últimos tiempos, alcanzó un valor máximo a principios de 2009. El impacto inmediato del inicio de la guerra el pasado mes de octubre fue el pequeño repunte visible en el gráfico y la línea plana desde entonces hasta mediados de enero. Desde entonces, sin embargo, con la creciente demostración de la capacidad de Ansarallah (hutí) para bloquear el transporte marítimo israelí en el Mar Rojo y el Golfo de Adén, el aumento de los ataques operativos en el frente norte (Hezbolá) y el impacto de las nuevas operaciones ofensivas árabes e iraníes en el oeste (Siria, Irak, Jordania), la percepción del riesgo de impago ha vuelto al pico de octubre.


         Israel country CDS. Fuente: https://macrovar.com/


La reacción a estos gráficos y valores por parte de las agencias internacionales de calificación ha sido, en primer lugar, poner las emisiones de deuda de Israel en perspectiva negativa, y luego, en segundo lugar, rebajar las calificaciones. Las calificaciones negativas de las agencias elevan el costo del servicio de los bonos estatales y corporativos de Israel, y ejercen presión sobre el presupuesto estatal. Una rebaja de calificación es una señal para que los mercados se vuelvan negativos contra el emisor, esto generalmente sigue a un cambio en el sentimiento de los operadores.

En el caso de Israel, sin embargo, ha habido un retraso excepcional entre la perspectiva negativa y la rebaja. El último informe de Fitch sobre Israel está fechado el 17 de octubre; Moody's le siguió el 19 de octubre; Standard & Poors (S&P) el 24 de octubre. No ha habido un nuevo informe de calificaciones de Fitch, Moody's y Standard & Poor's desde entonces.

Esto indica que se está ejerciendo una enorme presión sobre las agencias de calificación y los analistas individuales para que no se den cuenta del deterioro constante de las posiciones militares de las FDI en Gaza y el Líbano; el colapso de los buques que entran y salen del puerto de Eilat; y la escalada de la guerra regional contra las bases estadounidenses que apoyan a Israel, incluidas las operaciones militares estadounidenses y aliadas alrededor de la península arábiga, los bombardeos y los ataques con misiles en Siria e Irak.


Nota del editor del blog: El presente análisis fue publicado el 9 de febrero, dos días antes de que la agencia Moody´s diera un nuevo anuncio (10 de febrero 2024), como anotamos en la introducción a este post. En efecto, la agencia de calificación crediticia Moody's rebajó la calificación crediticia de Israel, primera degradación del país en su historia y le asignó además una "perspectiva negativa" a la nueva calificación. La nota para la solvencia de la economía israelí pasó así del máximo de A1 a A2. Moody’s explica que la bajada de la nota se hizo tras "evaluar el actual conflicto militar con Hamás, y sus consecuencias más amplias que aumentan materialmente el riesgo político para Israel, debilitan sus instituciones ejecutivas y legislativas y su fortaleza fiscal, en el futuro próximo". Además, Moody´s redujo su perspectiva para la deuda de Israel a "negativa" debido al "riesgo de una escalada" con Hezbolá. Por su parte, el primer ministro israelí Netanyahu aseveró que "la economía israelí es fuerte. La rebaja de la calificación no tiene nada que ver con la economía, sino que se debe enteramente al hecho de que estamos en guerra...  La calificación volverá a subir en el momento en que ganemos la guerra, y la ganaremos".


       Fitch ratings  of Israel. Fuente: https://www.fitchratings.com/


Reuters y la prensa israelí han informado de que Israel reconoció un déficit presupuestario de 22.900 millones de shekels en octubre, un salto desde los 4.600 millones de septiembre; esto elevó el déficit presupuestario de los 12 meses anteriores al 2,6% del Producto Interno Bruto (PIB) del país. El déficit debería aumentar a medida que se acumulen los daños de la guerra. Según un informe de Reuters en diciembre, los funcionarios israelíes admitieron entonces que "no era posible planificar la posibilidad de que la guerra contra los islamistas palestinos de Hamás en Gaza se extendiera hasta marzo o más allá".

A finales de diciembre, el déficit presupuestario había aumentado al 4,2% del PIB. A finales de enero, la proyección para este año había subido al 6,6%.


Bezalel Smotrich, a la izquierda, ministro de Finanzas de Israel. Fuente: https://en.globes.co.il/


EL DÉFICIT PRESUPUESTARIO DE ISRAEL COMO PORCENTAJE DEL PIB


En 1981, la relación negativa sin precedentes entre el déficit presupuestario y el PIB se situó en el 16,1%. Fuente: https://tradingeconomics.com


A medida que los bienes raíces y otras recaudaciones de impuestos colapsan, Israel tendrá que hacer una gran llamada de efectivo a los EE. UU. Esto va a ocurrir en un futuro próximo, justo cuando el gobierno de Kiev se ha visto obligado a recurrir al Congreso mientras se pierde la guerra de Ucrania. Cuanto más se prolonguen ambas guerras, más evidente será la pérdida de confianza que se exprese en el Congreso de Estados Unidos.

El Eje de la Resistencia conserva sus capacidades militares para la escalada en todos los frentes. Pero por el momento, los estados árabes y Turquía aún no han introducido un bloqueo de sus envíos de exportación a Israel, y respaldan un boicot mundial en la línea de la campaña contra el apartheid contra Sudáfrica desde 1959 hasta 1994.


CRECIMIENTO DEL COMERCIO ENTRE ESTADOs ÁRABES Y TURQUÍA CON ISRAEL DESDE 2020



Muslim growth in trade with Israel. Fuente: https://thecradle.co/


Y así sucede que la guerra de desgaste no es solo entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Estados Unidos y los estados árabes, Irán y los estados islámicos. La extensión del campo de batalla recién ahora está tomando forma.


Gráfica añadida por el editor del blog. Actualización (21 febrero 2024).  Pérdidas infligidas por la guerra de Gaza a la economía israelí. Fuente: Al manar.

:::::::::::::::::::::::::::

27 septiembre 2023

Elon Musk, Starlink y la guerra de Ucrania



 

por Tito Andino


Estos últimos días (22 septiembre) presenciamos un coordinado ataque ucraniano contra instalaciones navales rusas en Sebastopol dentro del marco del conflicto bélico que enfrenta a los dos estados eslavos. Pero, eso no debería llamar la atención en particular, salvo los antecedentes y la forma en que se efectuó la operación.


En primer término hubo un "tanteo" de semanas con el ataque de drones para probar y descubrir las defensas rusas, tiempo de recarga de los sistemas antiaéreos y otros detalles de inteligencia militar. Gran parte de esos artefactos fueron repelidos o derribados. ¿Podría Ucrania por si sola realizar este sofisticado ataque? Imposible. En segundo lugar, el armamento utilizado para el coordinado ataque tuvo como componente principal los misiles crucero británicos de largo alcance Storm Shadow y, probable también utilizaron los misiles SCALP franceses que son básicamente iguales, apoyados por una incursión de aeronaves no tripuladas (drones). El objetivo principal parece haber sido el cuartel general de la Flota rusa del Mar Negro en el puerto de Sebastopol - Crimea que causó fuertes daños en las edificaciones y otras zonas navales. Parte del material atacante fue interceptado por la defensa antiaérea rusa y no se produjo pérdidas humanas y de barcos a destacar. 

Punto tres, es evidente la intervención directa de los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses más implicados en la guerra de Ucrania que los propios ucranianos. ¿Cómo lo hacen, a más de proveer las armas? En el momento del ataque ucraniano con misiles se detectó la activa presencia en la zona de la costa del mar Negro de un avión espía P-8A Poseidon del US Navy, ese mismo (u otro) avión de reconocimiento estuvo ya sobrevolando la zona días antes del ataque del 22 de septiembre. Es notoria la constante presencia de otras aeronaves espías frente a la costa de Crimea, como drones de reconocimiento estratégicos RQ-4 Global Hawk, aviones de alerta temprana y control aerotransportado Boeing E-3 Sentry estadounidenses, además de un indeterminado número de satélites militares espías y otros no tan espías...

!Qué más evidencia de que los EEUU están metidos directamente en la guerra! Solo que no utilizan soldados sobre el terreno, ni atacan directamente, porque las consecuencias... Ante el fracaso de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los EEUU/OTAN se juegan su reputación y su papel hegemónico mundial como proveedores de armamento que ha sido barrido en el campo de batalla y eso es un factor que no pueden perder por cuestiones de "honor".

Pero, la pregunta que se estarán haciendo es, ¿qué tiene que ver esto con Elon Musk?, nada, salvo sus satélites Starlink. Y aquí aparece la trama central de este artículo.




Elon Musk es un personaje controversial, criticado en ocasiones por la propaganda dominante y, a veces, elogiado por los medios alternativos como una figura "anti-establishment", ahora atacado por Kiev por supuestamente negarse a proporcionar su red Starlink a fines militares. 

Más que probable que el lector habrá repasado en días pasados una recurrente noticia internacional que aduce que Elon Munsk habría ordenado en secreto a sus ingenieros, en septiembre de 2022, la desactivación de las comunicaciones satelitales Starlink cercanas de la costa de Crimea (a menos de 100 kilómetros de la costa) impidiendo el éxito de un planificado ataque con drones submarinos, el objetivo -obviamente- era la flota naval rusa en Sebastopol, los drones habrían perdido conectividad llegando inofensivamente a tierra. ¿Fue saboteada la misión ofensiva ucraniana?

Esta información tiene connotaciones mundiales tras ser divulgado por Walter Isaacson en el Washington Post (7 septiembre 2023) bajo el título: “La historia no contada del apoyo de Elon Musk a Ucrania”. Es un extracto del libro biografía "Elon Musk" escrita por el mismo Isaacson que es historiador, profesor y ex editor de la revista Time, el libro fue lanzado el pasado 12 de septiembre.


Portada y contraportada del libro biografía "Elon Musk" de Walter Isaacson (2023)

Según el autor, Musk estaba preocupado porque la participación de su empresa podría aumentar las tensiones y potencialmente condujera a una guerra nuclear. Dice Isaacson que "Musk entró en pánico cuando se enteró del ataque ucraniano planeado, que estaba utilizando satélites Starlink para guiar a seis drones llenos de explosivos hacia la costa de Crimea". Según el autor, Musk habló con el embajador ruso en Washington, quien supuestamente abría advertido que un ataque a Crimea desencadenaría una respuesta nuclear

Dice que Musk fue inquebrantable, habría expresado que Ucrania iba demasiado lejos, que eso era una invitación a una derrota estratégica, negándose a que sus satélites se usaran con fines ofensivos. Ucrania frenéticamente pidió a Musk volver a activar el servicio, los "submarinos no tripulados eran cruciales para su lucha por la libertad".

Musk en X (anteriormente Twitter) únicamente ha respondido al extracto del libro de Isaacson (difundido en los medios), se apresuró en dar una imagen ligeramente diferente de los hechos. Dice que los satélites en esas regiones nunca se encendieron, eligió no activarlos. Señala: "Hubo una solicitud de emergencia de las autoridades gubernamentales para activar Starlink hasta Sebastopol"... "La intención obvia es hundir la mayor parte de la flota rusa anclada. Si hubiera aceptado su solicitud, entonces SpaceX sería explícitamente cómplice de un gran acto de guerra y escalada de conflictos". 

Como es lógico suponer, NO existe evidencia confirmada sobre las afirmaciones de Isaacson, tampoco tenemos fundamentos para asegurar que Musk se comunicara con funcionarios rusos. 

Lo único probado es que Starlink ha mantenido en línea a Ucrania desde el comienzo de las hostilidades debido a que la infraestructura ucraniana fue duramente afectada por los ataques rusos. Según Musk, a medida que Ucrania pasó a la ofensiva, comenzó a restringir el uso de Starlink por parte del ejército ucraniano en las regiones controladas por Rusia y para el control de aviones no tripulados, al tiempo que advirtió que dejaría de apoyar financieramente el servicio, quería evitar que el conflicto se convirtiera en una guerra mundial.

"No querer causar una escalada que podría convertirse en un conflicto termonuclear que termine con el mundo es ciertamente encomiable, si eso es lo que realmente sucedió. Sin embargo, la estrecha cooperación de Musk con el Pentágono arroja serias dudas sobre las afirmaciones de que está tratando de "salvar el mundo". De hecho, incluso la insistencia de Musk de que SpaceX estaba "donando" decenas de miles de terminales Starlink a la junta neonazi resultó ser falsa, ya que varias fuentes revelaron que el gobierno de los Estados Unidos pagó encubiertamente por ellas, específicamente a través de USAID, una agencia del Departamento de Estado que sirve regularmente como una herramienta de cambio de régimen utilizada por la extensa red de inteligencia global de Washington DC". ("Did Musk Really Prevent ‘Crimean Mini-Pearl Harbor’?" - ¿Musk realmente evitó el 'Mini-Pearl Harbor de Crimea'?, por Drago Bosnic para InfoBrics, 11 September 2023)


          Mission international, station historic Kennedy Canaveral

Bien, otros reconocidos analistas cuestionan esa versión. Incluso dudan si lo hizo realmente. No está del todo claro. Elucubran que Musk tuvo miedo de provocar la ira de Rusia, una superpotencia militar con armas antisatélite (ASAT) y que también debe tenerse presente la posición de  China, mercado importante y base de operaciones de varias compañías de Musk, que habría "amenazado con desplegar sus propias armas ASAT en caso de que la red Starlink se utilizara contra las fuerzas de Beijing en una posible confrontación en Asia-Pacífico".

Bosnic en su artículo señala que Musk repentinamente se convirtió en el enemigo número uno de Kiev. Que la idea que Rusia respondería con armas nucleares es un tropo muy común utilizado por la máquina de propaganda dominante que está tratando de presentar a Moscú como incapaz de lograr nada sin usar la "tarjeta nuclear". Al contrario, Rusia ha demostrado que tiene la capacidad para interrumpir la red Starlink mediante artilugios de guerra electrónica (EW). Incluso se admite que las plataformas ISR (inteligencia, vigilancia, reconocimiento) de la OTAN tenían que brindar apoyo directo durante este "mini-Pearl Harbor". Supuestamente por eso Musk desconectó Starlink (evitar la Tercera Guerra Mundial). 

Bosnic nos pone a reflexionar: "Si realmente hubiera interrumpido una operación militar tan importante dirigida por los Estados Unidos y la OTAN, la probabilidad de que salga libre es casi nula". Nunca permitirían que un civil interfiriera e impida operaciones militares de tal escala. Las afirmaciones de Musk e Isaacson sobre este "mini-Pearl Harbor" son inverosímiles. 

Todo parece indicar que las declaraciones del Pentágono sobre la supuesta actitud de Musk es una muestra más de como opera eficientemente la desinformación global. Veamos otros detalles.

El pronunciamiento oficial del Pentágono sobre la presunta negativa del fundador de SpaceX para que Ucrania utilice los servicios de Internet Starlink en septiembre del 2022, supuestamente, sembró dudas en los militares estadounidenses respecto a si los contratos sobre servicios o productos que compra pueden utilizarse para una guerra.

Según el Pentágono, "Musk no tenía un contrato militar cuando rechazó la solicitud de Kiev; había estado proporcionando terminales a Ucrania de forma gratuita en respuesta a la invasión rusa de febrero de 2022. Sin embargo, en los meses posteriores, el ejército de los Estados Unidos ha financiado y contratado oficialmente a Starlink para el apoyo continuo. El Pentágono no ha revelado los términos o el costo de ese contrato, citando la seguridad operativa". (de la declaración del secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, durante una mesa redonda con periodistas. Convención de la Asociación de la Fuerza Aérea en National Harbor. Maryland, 11 septiembre 2023)


En realidad el Pentágono controla la red de satélites Starlink destinados para apoyar la guerra ucraniana.


Logotipo de la constelación Starlink


Conforme señalan expertos, Musk cedió definitivamente a los militares el control de los satélites Starlink en la zona del Mar Negro. El propio Isaacson admite que SpaceX hizo un trato con los Estados Unidos y la UE para enviar otras 100.000 nuevas antenas parabólicas a Ucrania a principios de 2023, pero el ejército ruso siempre encuentra nuevas formas de interrumpir la red. 

Otras fuentes lo confirman, son precisas en aclarar que la Administración Biden decidió que el gobierno (con el dinero de los contribuyentes estadounidenses) simplemente comprara de Starlink el derecho a controlarlo en la zona de guerra y brindar esa capacidad a Ucrania

"Cualquier cosa que los gobiernos de Estados Unidos y Ucrania quieran de Starlink lo usarán allí, puedan hacerlo. Este asunto era básicamente una cuestión financiera para Musk, y obtuvo de ello el dinero que quería. SpaceX hizo arreglos con varias agencias gubernamentales para pagar el aumento del servicio Starlink en Ucrania, y el ejército y la CIA elaboraron los términos del servicio". (Joe Biden Wanted to Escalate to WW III but Elon Musk Said No - Joe Biden quería escalar a la Tercera Guerra Mundial pero Elon Musk dijo que no, de Eric Zuesse).

SpaceX tiene, gracias a su apoyo a las operaciones militares, nuevos multimillonarios contratos con el Pentágono que incluye la militarización oficial de la red que se supone se convertirá en Starshield (red militar). SpaceX trabaja casi exclusivamente en contratos con el gobierno para poner satélites en órbita y debemos entender que Musk y su empresa civil no están legalmente autorizados para lanzar al espacio cohetes que transportan satélites espías; pero, el gobierno, a través del Pentágono lo hace sin cuestionamientos legales.

La Fuerza Aérea adquiere tecnología, plataformas y servicios requeridas para servir a sus misiones y es lógico suponer que se utilizan para apoyar operaciones de combate. SpaceX tiene otros contratos de apoyo al Comando de Movilidad Aérea de la Fuerza Aérea para desarrollar cohetes que movilicen rápidamente carga militar a una zona de conflicto o zona de desastre. Las preocupaciones más bien están relacionadas a temas de seguros e indemnizaciones al proveedor si algo sale mal o temas más espinosos como si los militares están obligado a defender los satélites civiles o estaciones terrestres de esas empresas cuando están proporcionando apoyo militar en un conflicto.

Finalmente, SpaceX mantiene estrecha cooperación con otras compañías del Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos (MIC). Por ejemplo, Lockheed Martin. "En 2018, SpaceX fue contratado para poner los satélites GPS de Lockheed Martin en órbita. La USAF dice que el proyecto beneficiará a los civiles, aumentando la precisión de los dispositivos GPS. La Fuerza Aérea detrás de ello... nos dice todo lo que necesitamos saber. La idea misma de que una organización cuyo objetivo principal es matar personas con sus numerosas plataformas aéreas esté únicamente interesada en proporcionarnos una mejor precisión de Google Maps es simplemente ridícula" (Bosnic).


Una hipótesis. ¿Será todo esto para encubrir todo lo que se presume realizará X (antes Twitter) dominando parte de las redes sociales a nivel mundial?. 

Una explicación a continuación.


******

      Portada de la publicación original en inglés 

La X marca el lugar

Título original en inglés: X marks the spot

Global Sovereignty Solutions

26 julio 2023


Muévete a un lado, Twitter. Es hora de que X brille. Y con ello, la centralización del mundo en línea de una manera sin precedentes y aterradora.


Introducción

Cuando leí que Elon Musk estaba comprando Twitter por $ 44 mil millones de dólares, parecía realmente extraño al principio. No tenía sentido para mí. Después de pensarlo un poco, hizo clic.

Consideré las conexiones de Musk con las agencias de inteligencia y el MIC (Complejo Industrial Militar)

Después de todo, las compañías tecnológicas son básicamente compañías de fachada para las primeras, y su participación en SpaceX significa que está profundamente involucrado con varias organizaciones militares, y también significa que debe tener una autorización de seguridad de muy alto nivel.

También consideré que las empresas comerciales más grandes de Musk también se centran en el gobierno de alguna manera. Tesla (y la compañía solar) son elegibles para subsidios masivos para los compradores. Los contratos de SpaceX son gubernamentales / militares. El tipo sabe cómo posicionarse bien, eso es seguro.


Esta empresa de Twitter / X no es diferente. Todo es parte de la prisión digital que los ingenieros sociales están trabajando para erigir a nuestro alrededor.

Aquí es hacia donde se dirige.



Sistema de identificación digital

He estado enviando una advertencia en línea sobre cómo este cambio a X Corp. no es solo una estrategia corporativa de cambio de marca. No es porque a Elon no le gusten los pájaros azules. O tal vez sí, quién sabe.

Se trata de un impulso masivo hacia la centralización del acceso a Internet y la capacidad de uno para funcionar en un mundo en línea cada vez mayor.

Para poder funcionar en la sociedad moderna, en línea como muchos de nosotros, habrá varias medidas de cumplimiento. Estas medidas eliminarán la fina capa de privacidad que ya existe.

Musk dijo que lo compró para poder crear una "aplicación de todo", similar a WeChat en China. Quiere una aplicación que combine, o agregue, varias aplicaciones que ya usamos, en una aplicación centralizada.

Musk quiere la capacidad de compartir memes, hacer videollamadas, realizar operaciones bancarias, todo en una sola aplicación.

Suena conveniente, pero la conveniencia es siempre el enemigo de la libertad.


Sistemas de pago

Musk originalmente quería que PayPal fuera en lo que X se está convirtiendo: una superaplicación donde las personas pueden realizar una variedad de actividades, pero también como una plataforma financiera / de pago. Aparentemente, esto ayudó a que lo destituyeran como CEO.

Más recientemente, Musk ha dicho esto sobre Twitter / X:

"En los próximos meses, agregaremos comunicaciones integrales y la capacidad de llevar a cabo todo su mundo financiero".

Queda por ver si esto se ejecuta en moneda fiduciaria, Doge, BTC u otra cosa. Estoy seguro de que será un proceso interactivo. Muchos en el espacio de BTC ya están pidiendo que BTC sea el jugador principal aquí, pero es demasiado pronto para decirlo. Estoy seguro de que será un sistema de contabilidad que les permita ver, y lo que es más importante, censurar, ciertas actividades.

En cualquier caso, se relaciona exactamente con lo que quieren los planificadores centrales.


WEF

El WEF ha estado presionando por una identificación digital durante años. Publico mucho este gráfico porque encapsula perfectamente lo que ellos (y los ingenieros sociales en general) quieren.




Similar a lo que Musk describió anteriormente, ¿verdad? Una 'app de todo' junto con datos biométricos, entre mucha otra información sensible, para luego funcionar en la sociedad.

De un artículo de 2021 publicado en el sitio del WEF:

"Con mecanismos sólidos de intercambio de datos, así como las regulaciones y la gobernanza adecuadas, un ecosistema de banca digital puede florecer. Debe cultivar la estabilidad, la transparencia, la equidad, la inclusión y la interoperabilidad.

Aquí es donde las identificaciones digitales pueden ayudar, al permitir que los bancos y los prestamistas más pequeños autoricen identidades y verifiquen transacciones en tiempo real. Además, un sistema de identificación digital a nivel organizativo aceleraría la inclusión de las pymes en la banca digital.

El gobierno chino en la provincia de Zhejiang ha desarrollado un "código digital empresarial" para este propósito, respondiendo a las PYMES con recursos financieros de fácil acceso".

Tal como he estado discutiendo mucho recientemente, el modelo chino es lo que quieren. El modelo que se basa en un sistema de crédito social despiadado donde uno puede ser excluido de la sociedad si no "sigue las reglas".

El artículo continúa, discutiendo los años venideros:

"Quién obtiene qué en la nueva economía de datos se planificará en los próximos tres a cinco años. Con las asociaciones digitales público-privadas adecuadas, se creará más riqueza para una población significativamente mayor en todo el mundo que en la actualidad. Iniciativas como la identidad digital por sí solas pueden aumentar el producto interno bruto mundial hasta en un 13% para 2030.

Las empresas y el gobierno deben actuar ahora y hacer de las identificaciones digitales un foco para su transformación digital, un catalizador que generará industrias y formas de trabajo completamente nuevas.

Además, el debate sobre los pagos digitales debería centrarse en la mejor manera de facilitar las transacciones transfronterizas en tiempo real, un área en la que se encuentran las mayores ganancias de eficiencia. Las identificaciones digitales lo harán posible, pero será crucial determinar cómo funciona este sistema con los rieles de pago existentes.

Todo esto llevará tiempo, pero hará mucho para catalizar una recuperación post-COVID y marcar el comienzo de un futuro próspero para todos".


¿Ves lo inocuo que suena todo? ¿Solo quieren ayudar a los no bancarizados y al mismo tiempo aumentar el PIB mundial? ¡Todos serán más felices y estarán mejor!


Derecha...

Habiendo dicho todo eso, recuerde quién se convirtió en el nuevo CEO justo cuando Twitter cambió a X. Oh sí, Linda Yaccarino, una líder de alto nivel en el WEF.

Solo una coincidencia, estoy seguro.


Las conexiones de Musk con la Inteligencia


       GettyImages

Además de las razones antes mencionadas para preocuparse, es que Musk tiene profundas conexiones con las agencias de inteligencia y el ejércitoLas principales compañías de redes sociales son básicamente frentes para las compañías de inteligencia. Recopilación de datos, manipulación de la opinión pública, etc.

Y su trabajo con SpaceX significa que está integralmente vinculado a varios contratos militares / gubernamentales. Debe tener una autorización de seguridad de alto nivel. Él conoce algunos trabajos internos serios de los Estados Unidos y otros gobiernos.

No dudo que estas mismas agencias pusieron o prestaron una parte, si no la mayoría, de esos $ 44 mil millones.


WeChat

Musk también ha mencionado cómo WeChat es esencialmente un modelo para lo que quiere. Una vez más, este es el modelo chino que quieren impulsar en el resto del mundo, recuerden eso.


De Wikipedia:

"WeChat ha sido descrito como la "aplicación para todo" de China y una súper aplicación debido a su amplia gama de funciones. WeChat proporciona mensajes de texto, mensajes de voz de espera para hablar, mensajes de transmisión (uno a muchos), videoconferencias, videojuegos, pago móvil, intercambio de fotografías y videos y uso compartido de ubicación".

Eso es exactamente lo que Musk ha descrito.

Ahora lea esta parte, también de Wikipedia:

"Las cuentas registradas con números de teléfono chinos se administran bajo la marca Weixin, y sus datos se almacenan en China continental y están sujetos a los términos de servicio y la política de privacidad de Weixin, que prohíbe el contenido que "ponga en peligro la seguridad nacional, divulgue secretos de estado, subvierta el poder estatal y socave la unidad nacional". Los números no chinos se registran en WeChat, y los usuarios de WeChat están sujetos a términos de servicio diferentes y menos estrictos y una política de privacidad más estricta, y sus datos se almacenan en los Países Bajos para los usuarios de la Unión Europea y en Singapur para otros usuarios. La actividad del usuario en Weixin, la versión china de la aplicación, se analiza, rastrea y comparte con las autoridades chinas a pedido como parte de la red de vigilancia masiva en China. Las cuentas Weixin registradas en China censuran temas políticamente delicados".

Una empresa "privada" con información tan increíblemente crítica y sensible que sin duda participará en la censura. Ciertamente cumplirán con las demandas del gobierno también.

Eso es lo que X está en camino de convertirse.




Mirando hacia el futuro

Más allá de lo que he esbozado aquí, las siguientes son algunas otras direcciones hacia las que parece dirigirse.

Veo que los gobiernos integran la RBU (Renta Básica Universal) de algún tipo en ella. A medida que las economías implosionan en todo el mundo, esto proporciona los rieles para hacerlo.

X convergerá con Neuralink para promover dramáticamente el movimiento transhumanista. Será un ecosistema virtual similar al Metaverso: la gente no querrá irse. Vivirán en su Ciudad de 15 Minutos y comerán esos bichos (insectos) (They'll live in their 15 Minute City and eat ze bugz, en el original).


X integrará otras características como pasaportes de vacunas / otra información médica / licencias de conducir / etc. Realmente se convertirá en la 'aplicación de todo'.


Tiempos de miedo.

Prepárense en consecuencia.



GLOBAL SOVEREIGNTY SOLUTIONS


Fuentes consultadas:





AddToAny