Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Thierry Meyssan. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Thierry Meyssan. Mostrar todas las entradas

25 noviembre 2021

Occidente, solo un ‎simulacro de Libertad

 


por Thierry Meyssan


Nota previa del editor del blog

Una curiosa nota apareció el 8 de enero de 2015 en la Red Voltaire, la reproduzco porque tiene relación con el siguiente artículo del politólogo francés Thierry Meyssan.


"Charlie Hebdo (el semanario satírico) fue administrador de la Red Voltaire, de la que se retiró en 1997 por estar en desacuerdo con la asociación. El semanario satírico militaba entonces por la ilegalización del partido de extrema derecha Frente Nacional (FN) mientras que la Red Voltaire defendía el derecho de asociación del FN pero reclamaba la prohibición de su rama armada, conocida bajo las siglas DPS. Las relaciones empeoraron posteriormente cuando Charlie Hebdo atribuyó los atentados del 11 de septiembre de 2001 a al-Qaeda mientras que la Red Voltaire demostraba la inconsistencia de la versión oficial sobre esos hechos y acusaba a una facción del grupo de presión militar-industrial de Estados Unidos. Finalmente, en 2007, el director de Charlie Hebdo se acercaba al entonces presidente de Francia Nicolas Sarkozy mientras este último ordenaba la eliminación del presidente de la Red Voltaire (Thierry Meyssan), quien se vio obligado a exilarse".


Este blog mantiene un nexo editorial con el pensamiento del señor Meyssan, siendo sus artículos reproducidos con frecuencia en nuestro blog por ser un referente internacional en el análisis de la geopolítica global. Hemos seguido la carrera del politólogo francés desde los duros días en que Damasco estuvo cerca de caer en manos del yihadismo internacional, es decir, durante la invasión mercenaria-yihadista a la República Árabe Siria, financiada por la OTAN / monarquías wahabíes de Oriente Próximo / Israel. Uno de los objetivos de la guerra, en efecto era la cabeza de Thierry Meyssan.

Por estas razones, es primordial leer lo que él tiene que decir al respecto.


Occidente, sólo un ‎simulacro de Libertad


‎Red Voltaire reproduce para sus lectores un texto redactado originalmente a pedido ‎de la Fundación para Combatir la Injusticia, de Evgueni Prigoyin. El autor hace un ‎recuento de la protección que el presidente francés Jacques Chirac le concedió y de los ‎intentos de asesinato dirigidos posteriormente contra él y contra su equipo de trabajo. ‎Nuestros lectores pudieron seguir muy de cerca esos hechos, pero es la primera vez ‎que Thierry Meyssan se expresa públicamente sobre la persecución de la cual ha sido objeto. Su intención no es iniciar un ajuste de cuentas –las personalidades implicadas ‎en esa persecución seguramente creían estar sirviendo al país. Pero los franceses deben ‎conocer los crímenes que se cometen en su nombre. ‎

23 de noviembre 2021  / Red Voltaire



Thierry Meyssan en 2012, después de tres días de ataque contra su domicilio en Damasco (Siria), ‎donde estuvo bajo el fuego de los yihadistas armados y respaldados por el entonces ‎presidente de Francia, Francois Hollande.

Occidente ha utilizado todos los medios a su disposición, para tratar de silenciar a aquellos de ‎sus ciudadanos que han revelado su verdadera política, desde los hechos del 11 de septiembre ‎de 2001, y que se han levantado contra ella. ‎

En 2002 publiqué mi libro L’Effroyable imposture (La gran impostura), un trabajo de ciencias políticas donde cuestionaba la versión oficial ‎de los atentados cometidos el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y ‎Pensilvania y auguraba lo que sería la nueva política de Estados Unidos: una generalización de la ‎vigilancia sobre sus propios ciudadanos y la dominación sobre el Gran Medio Oriente o Medio ‎Oriente ampliado. Después de la publicación de un artículo del New York Times, que ‎mencionaba con sorpresa el impacto que mi libro había tenido en Francia, el Departamento de ‎Defensa de Estados Unidos asignó al Mosad israelí la misión de eliminarme. ‎

El entonces presidente de Francia Jacques Chirac, quien había solicitado a sus propios servicios ‎de inteligencia verificar el contenido de mi libro en cuanto a los atentados del 11 de septiembre, ‎decidió entonces protegerme. En una conversación telefónica, el presidente Chirac hizo saber al ‎primer ministro israelí Ariel Sharon que cualquier acción contra mí –no sólo en Francia sino en ‎cualquier país de la Unión Europea– sería interpretado como un acto hostil contra Francia. ‎El presidente Chirac también asignó a uno de sus colaboradores la tarea de velar por mí y de ‎informar a todos los países no europeos que me invitaran que al hacerlo se hacían directamente ‎responsables de garantizar mi seguridad. Efectivamente, en cada país donde fui invitado siempre ‎se me asignó una escolta armada. ‎

En 2007, cuando el presidente Jacques Chirac terminó su mandato y fue reemplazado por Nicolas ‎Sarkozy, este nuevo presidente aceptó la solicitud de Washington de ordenar a la Dirección ‎General de la Seguridad Exterior (DGSE) que se encargara de eliminarme. Sabiendo lo que ‎se preparaba, hice las maletas y me fui de Francia. En dos días llegué a Damasco, la capital ‎siria, donde recibí protección del Estado.

 ‎

Michele Alliot-Marie, desde su puesto de ministro de Justicia de Francia, ‎trató de utilizar a las autoridades libanesas para detener injustificadamente a un opositor ‎político.

Meses después decidí instalarme en Beirut ya que Al-Manar –la televisión del Hezbollah– ‎me proponía hacer un programa semanal en francés. Aquel proyecto nunca llegó a concretarse ‎porque Al-Manar renunció a realizar transmisiones en francés, aunque ese idioma es una de las ‎lenguas oficiales en Líbano. Fue entonces cuando la ministro francesa de Justicia, la señora ‎Michele Alliot-Marie, solicitó a Líbano que me interrogara porque un periodista, autor de un libro ‎contra mí, me acusaba de difamación. Era la primera vez en 30 años que la justicia francesa ‎dirigía un pedido así a Líbano. La policía libanesa me hizo llegar una citación pero yo sabía que ‎el pedido francés carecía de base legal en derecho francés. El Hezbollah me protegió y ‎desaparecí voluntariamente. Meses después, el primer ministro libanés, Fouad Siniora trató de ‎desarmar a la resistencia libanesa, pero el Hezbollah logró invertir la correlación de fuerzas. ‎Me presenté entonces ante un juez libanés, en medio de los aplausos de la policía que sólo tres días ‎antes todavía estaba buscándome. Aquel juez libanés me dijo que en su carta oficial, la ministro ‎francesa Michèle Alliot-Marie había agregado de su puño y letra una nota para que ‎me arrestaran y me mantuviesen tras las rejas el mayor tiempo posible mientras que el caso ‎siguiera su curso en Francia. La ministro de Justicia de Francia aplicaba así el procedimiento de ‎las llamadas «lettres de cachet» de los reyes franceses, que simplemente metían en la cárcel a ‎cualquier personaje incómodo, sin someterlo a juicio ni ocuparse siquiera de justificar el ‎encarcelamiento. El magistrado libanés me leyó el pedido oficial de Francia y me invitó a ‎responder yo mismo por escrito. En mi respuesta subrayé que, a la luz del derecho francés y ‎también del derecho libanés, el artículo que se invocaba para acusarme ya había prescrito desde ‎hacía tiempo, además de que no me parecía que su contenido pudiese ser considerado ‎difamatorio. La Corte de Casación de Beirut conservó una copia de la carta de la ministro ‎francesa y de mi respuesta. ‎

Algunos meses más tarde, asistí como invitado a una cena en casa de una alta personalidad ‎libanesa. También estaba presente un colaborador del presidente Sarkozy y tuvimos una dura ‎discusión sobre nuestras concepciones opuestas del laicismo. Aquel señor aseguró a los demás ‎presentes que él no rechazaba el debate… pero abandonó la cena y tomó de inmediato un avión ‎de regreso a París. Al día siguiente, recibí una citación según la cual un juez me recibiría para ‎discutir una cuestión administrativa. Cuando me hallaba en camino hacia el lugar donde ‎supuestamente debía ver al juez, recibí una llamada telefónica del príncipe Talal Arslane ‎avisándome que, según el Hezbollah, aquello era una trampa y que no debía presentarme en ‎aquel lugar. Finalmente resultó que aquel día ningún funcionario libanés estaba trabajando –era feriado ‎por tratarse de la celebración del nacimiento del Profeta Mahoma– pero una unidad de la ‎DGSE francesa estaba esperándome para secuestrarme y entregarme a la CIA. La operación ‎había sido organizada por el mismo consejero de la presidencia francesa con quien yo había ‎cenado el día anterior. ‎

Después de aquello, he sido objeto de varios intentos de asesinato pero siempre ha sido difícil ‎determinar quién o quiénes han dado la orden de eliminarme. ‎

Por ejemplo, en Venezuela, en medio de una conferencia en el ministerio de Cultura, la escolta ‎del presidente Hugo Chávez vino inesperadamente a sacarme del estrado mientras yo hablaba. ‎Un oficial me empujó detrás del escenario, llevándome a los camerinos. Sólo tuve tiempo de ver ‎como varios hombres sacaban armas en la sala. Dos bandos se vieron frente a frente. ‎Un disparo habría iniciado allí un sangriento enfrentamiento a tiros. En otra ocasión, también ‎en Caracas, fui invitado con mi compañero a una cena. Él no tenía mucho apetito y, cuando ‎trajeron nuestros platos, en el mío había menos comida que en el suyo, así que hicimos un ‎discreto intercambio. Ya de regreso en nuestro hotel, mi compañero comenzó a sufrir temblores, ‎cayó al suelo y perdió el conocimiento. Cuando llegaron los médicos, rápidamente determinaron ‎que se trataba de un envenenamiento y lograron salvarle la vida. Dos días después, una decena ‎de oficiales del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia) nos visitaron para presentarnos sus ‎excusas y comunicarnos que habían logrado identificar al agente extranjero que había ‎organizado el envenenamiento. Mi compañero, en silla de ruedas después del incidente, ‎demoró seis meses en recuperarse. ‎

Posteriormente, a partir de 2010, los intentos de asesinarme siempre implicaron la participación ‎de yihadistas. En Líbano, un discípulo del jeque yihadista Ahmed al-Assir tendió una emboscada a ‎mi compañero y estuvo a punto de matarlo. Lo salvó la intervención de un militante armado del ‎PSNS. El agresor fue arrestado por el Hezbollah, que lo entregó al ejército libanés, y fue ‎posteriormente juzgado y condenado. 

El general Benoit Puga fue jefe del estado mayor particular de los ‎presidentes franceses Nicolas Sarkozy y Francois Hollande. Todo indica que este general ‎francés impartía directamente órdenes a los soldados franceses que el estado mayor ‎interarmas ponía a la disposición del jefe de las fuerzas armadas, soldados que fueron utilizados ‎en las guerras secretas contra Libia, contra Siria y en el Sahel, para dirigir secretamente ‎las acciones armadas de los yihadistas. El general Benoit Puga ostenta hoy el título de ‎Gran Canciller de la Orden de la Legión de Honor.


En 2011, la hija del líder libio Muammar el Kadhafi, Aicha, me invitó a Libia, después de haberme ‎visto criticar duramente a su padre en televisión. Aicha Kadhafi puso el mayor empeño en que ‎yo visitara su país para sacarme del error. Viajé a Libia y llegué ser parte del gobierno libio, que ‎me solicitó preparar su participación en la Asamblea General de la ONU. Cuando la OTAN atacó ‎la Yamahiriya Árabe Libia, yo estaba viviendo en el hotel Rixos, donde se hospedaba toda ‎la prensa extranjera. La OTAN sacó de Libia a los periodistas que colaboraban con las fuerzas ‎atlantistas, pero no pudo tener acceso a los que se hallaban en el hotel, defendido ‎personalmente por Khamis, el hijo más joven de Muammar el-Kadhafi. Khamis tenía su puesto ‎de mando en el sótano del hotel, cuyos ascensores habían sido previamente condenados. ‎Los yihadistas libios que posteriormente conformaron el “Ejército Sirio Libre”, bajo las órdenes de ‎Mahdi al-Harati y controlados directamente por militares franceses, asediaron el hotel durante ‎días, baleando a quien se aproximara a las ventanas

El ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, aprobó en secreto la eliminación de Thierry ‎Meyssan. Hoy es miembro del Consejo Constitucional de Francia.

Finalmente, la Cruz Roja Internacional vino a sacarnos del hotel Rixos, con la capital libia ya en manos ‎de los mercenarios de la OTAN, y nos trasladó a otro hotel, donde ya se conformaba el nuevo ‎gobierno. En cuanto llegamos a aquel hotel, dos Guardianes de la Revolución iraníes ‎se presentaron a mí, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y el vicepresidente Hamid ‎Baghaie los habían enviado para protegerme. Los dirigentes iraníes habían obtenido un ‎documento que contenía las decisiones adoptadas en una reunión secreta de la OTAN ‎en Nápoles (Italia) y en una de esas decisiones se precisaba que sería conveniente matarme ‎durante la toma de Trípoli. Aquel documento mostraba que el ministro francés de Exteriores, ‎Alain Juppé, amigo de mi padre, había participado en la reunión. Sin embargo, la oficina de Juppé ‎aseguró posteriormente que aquella reunión nunca existió y que aquel día el ministro estaba de ‎vacaciones. ‎

Creyendo el problema resuelto, los Guardianes de la Revolución regresaron a su país. Pero en ‎la capital libia circulaban pasquines con retratos de 12 personas “buscadas”: 11 libios y yo. ‎Un grupo de “rebeldes” llegó a registrar el hotel buscándome. Primero me salvó una periodista ‎de la televisora Russia Today, que me escondió en su habitación y se negó a permitir que los ‎‎“rebeldes” penetraran en ella. Otros colegas también me escondieron después, incluyendo una ‎periodista de la televisión francesa TF1. Al cabo de toda una serie de peripecias, durante ‎las cuales escapé a la muerte unas 40 veces, logré salir de Libia, como un boat people, junto a ‎unas 40 personas, en un pequeño barco de pesca que nos llevó a Malta… en medio de los ‎navíos de guerra de la OTAN. Cuando llegamos a La Valeta, la capital maltesa, el primer ‎ministro de Malta nos esperaba en el puerto, junto a los embajadores de los países de ‎las personas que llegaban de Libia en aquel barquichuelo, todos… menos el embajador ‎de Francia. ‎


El yihadista Mahdi al-Harati –aquí lo vemos besando en la frente ‎al presidente turco Erdogan– fue uno de los principales organizadores de la Flotilla de la ‎Libertad por Gaza y después fue sucesivamente cuadro del Grupo Islámico Combatiente ‎en Libia y del “Ejército Sirio Libre”. Contó con financiamiento de la CIA y fue formado ‎por Francia.

Cuando se inició en Siria la llamada «primavera árabe» –o sea, la operación secreta planeada ‎por los británicos para poner a la Hermandad Musulmana en el poder, como ya lo habían hecho ‎‎100 años antes con los wahabitas en Arabia Saudita–, regresé a Damasco para ayudar a quienes ‎me habían acogido cuando me vi obligado a salir de Francia. Y en Damasco también estuve ‎varias veces en peligro de muerte, pero allí había una guerra. No obstante, al menos una vez ‎fui blanco de un ataque directo de los yihadistas. Una de las veces que los “rebeldes” respaldados ‎por el presidente francés Francois Hollando trataron de tomar Damasco por asalto, mi domicilio ‎fue atacado directamente. El Ejército Árabe Sirio instaló un mortero en la azotea de ‎mi apartamento y los atacantes fueron rechazados. Eran al menos un centenar de yihadistas contra cinco soldados sirios ‎pero tuvieron que retirarse después de tres días de combate. Entre aquellos “rebeldes” no había ‎sirios sino pakistaníes y somalíes sin entrenamiento militar. ‎

Volví a Francia en 2020 para reunirme con mi familia. Varios amigos me habían asegurado que, ‎al contrario de sus dos predecesores –Nicolas Sarkozy y Francois Hollande–, el presidente ‎Emmanuel Macron no practica el asesinato político. Pero eso no significa que estoy enteramente ‎libre. La aduana francesa recibió una denuncia que aseguraba que el contenedor donde venían ‎mis pertenencias y las de mi compañero en realidad estaba lleno de explosivos y armas. ‎La aduana interceptó nuestro contenedor y envió 40 funcionarios para registrarlo. Todo fue una ‎operación montada por un servicio de inteligencia extranjero: la aduana francesa permitió que ‎una empresa privada se ocupara de volver a poner en el contenedor las pertenencias ya revisadas. ‎Aquello demoró dos días, durante los cuales nuestro contenedor fue saqueado. Los documentos ‎que traíamos desaparecieron en el proceso. ‎

Pero mi caso no es único. Cuando Julian Assange reveló la existencia del sistema Vault 7, que ‎permite a la CIA hackear cualquier ordenador o teléfono celular, también se convirtió en blanco ‎de los ataques de Estados Unidos. Con el consentimiento del Reino Unido, el director de la CIA, ‎Mike Pompeo, montó varias operaciones para secuestrar a Assange o asesinarlo. Cuando Edward ‎Snowden publicó el importante volumen de información que había acumulado sobre las violaciones de la ‎privacidad cometidas cotidianamente por la National Security Agency (NSA) estadounidense, todos ‎los países miembros de la OTAN se concertaron contra él. Francia incluso cerró su espacio ‎aéreo al avión del presidente boliviano Evo Morales porque Estados Unidos “suponía” que ‎Snowden podía hallarse a bordo. Hoy, Snowden vive como refugiado en Rusia. ‎

La Libertad ya no está en Occidente. ‎

Thierry Meyssan

16 noviembre 2021

COP26 o cómo “pintar de verde” los intereses de ‎la gran finanza


por Thierry Meyssan

Red Voltaire


Nota de introducción por el editor del blog

En "Las nuevas armas financieras de Occidente" el politólogo italiano Manlio Dinucci confirma que la COP26 (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima) tiene como objetivo imponer a los países del Tercer Mundo grandes inversiones para evitar las emisiones de ‎CO₂. ‎y que nada tiene que ver con la protección del medioambiente.


Esas nuevas armas complementan el arsenal de políticas económicas y ‎financieras occidentales: las sanciones y embargos de los EEUU y la UE contra países, empresas y personas cuando consideran ‎que han cometido algún tipo de violación, exigen que terceros Estados ‎respeten tales medidas, amenazándolos con aplicarles represalias... Cuba es el caso más ‎patético. Embargo contra Irak –1990 a 2003- (1.5 millones de muertos). ‎En 2011, bancos ‎estadounidenses y europeos secuestraron 150.000 millones de dólares de los fondos soberanos ‎de Libia invertidos fuera del país, la mayor parte de ese dinero ‎desapareció. ‎2017, nuevas sanciones contra Venezuela, EEUU “congeló” bienes ‎venezolanos por valor de 7.000 millones de dólares y 31 toneladas de oro (Banco de Inglaterra y Deutsch Bank). El caso de Irán, Norcorea... etc.

¿Qué tiene que ver esto con el cambio climático?

"Ese es telón de fondo de la nueva y colosal operación financiera que hoy están promoviendo ‎Goldman Sachs, el Deutsch Bank y los demás grandes bancos de Estados Unidos y la Unión ‎Europea. Implantando un mecanismo calcado del de las llamadas sanciones, esa operación ya no prevé ‎la imposición de restricciones económicas o “congelación” de fondos sino limitar el financiamiento solo a los gobiernos y entidades o personas “virtuosas” que acepten someterse al ‎‎"Índice ESG", siglas que hacen referencia a tres parámetros: Entorno, Sociedad y Gobernanza". ‎

El Departamento de Estado ‎de Estados Unidos, el Foro Económico Mundial, la Fundación Rockefeller y el Banco Mundial son ‎los principales autores de esas normas, junto con algunas agencias de la ONU limitadas a un papel ‎subalterno. ‎El objetivo oficial del "Índice ESG" sería establecer normas para evitar la inminente catástrofe ‎climática que nos anuncian en la Conferencia de Glasgow, para defender los derechos humanos ‎pisoteados por los regímenes totalitarios y para garantizar el buen gobierno, claro según el ‎modelo predeterminado por las grandes democracias occidentales. 

¿Cómo funciona?

La operación financiera actual se concentra en el cambio climático. La Conferencia de la ONU ‎en Glasgow  anunció que "La Finanza se hace verde y resiliente". 450 bancos y ‎transnacionales de 45 países se han sumado a ella y se comprometen a "invertir en los ‎‎tres próximos decenios más 130 mil millardos de dólares de capital ‎privado para transformar la economía hasta cero emisiones de CO₂ en 2050". Los capitales ‎se recogen mediante la emisión de "bonos verdes" (Green Bond) y de inversiones ‎provenientes de fondos comunes y de fondos de pensiones, en gran parte con dinero de ‎pequeños ahorristas que correrán así el peligro de verse atrapados en una enésima burbuja ‎especulativa. ‎

Bien, repasemos la siguiente investigación de Thierry Meyssan sobre el tema, bajo el título "COP26 o cómo “pintar de verde” los intereses de ‎la gran finanza".


***

por Thierry Meyssan

Red Voltaire


La COP26 no es más que un show montado para desviar la atención del público de ‎lo que realmente se prepara en ese encuentro. El GIEC –el comité de expertos de la ‎COP que parece estar alertando a gobiernos sordos sobre la catástrofe que se aproxima– ‎está siendo utilizado para dotar a esos gobiernos de un discurso que justifica sus ‎ambiciones políticas. Los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de China, Xi Jinping, ambos resueltamente hostiles a los proyectos financieros que se cocinan en la COP, ‎se negaron a participar en esa reunión aunque los banqueros más conocidos del ‎mundo hablan allí de 100.000 millones de dólares en inversiones.

 

James Bond “generalmente llega al clímax de sus muy lucrativos films hallándose frente a un ‎artefacto apocalíptico y tratando desesperadamente de saber cuál cable tiene que cortar para ‎desactivarlo, mientras que un reloj numérico en rojo anuncia implacablemente una ‎detonación que, como sabemos, pondrá fin a la vida humana (…) Hoy estamos, mis colegas ‎dirigentes mundiales, casi en la misma situación que James Bond, pero la tragedia es que esto ‎no es una película y que el dispositivo apocalíptico es real”. Eso dijo, con la mayor seriedad del mundo, el primer ministro británico Boris Johnson al abrir la COP26.‎


La "Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático" viene siempre acompañada ‎de discursos apocalípticos pero nunca arroja compromisos cuantificables ni verificables. Solo ‎da lugar a promesas, que siempre se firman en medios de grandes despliegues mediáticos pero ‎también siempre redactadas en condicional. ‎

La COP26 que se desarrolla en Glasgow (Reino Unido), desde el 31 de octubre ‎hasta el 12 de noviembre, no parece que vaya a escapar a esa regla. Comenzó con un ‎espectacular video, donde un dinosaurio subía a la tribuna de la Asamblea General de la ONU para ‎lanzar una llamada de alerta sobre la posible extinción de la especie humana, y prosiguió con el ‎discurso de apertura del primer ministro británico, Boris Johnson, sobre lo que haría James Bond ‎ante la amenaza del cambio climático. El show prosiguió en la calle con una manifestación ‎encabezada por Greta Thunberg, quien declaró ilegítimos todos los gobiernos del mundo y ‎denunció el «fracaso» de la conferencia, que solo estaba comenzando.

 ‎

Los líderes políticos que tanto llaman a salvar la humanidad de su extinción inminente son los mismos ‎que asignan miles de millones de dólares a la fabricación y desarrollo de armas nucleares capaces ‎borrar de la faz de la Tierra la especie humana que tanto dicen querer defender (1).‎


Lo mínimo que se puede decir sobre la COP26 es que, en vez de ser una reunión diplomática ‎tendiente a lograr una disminución de la emisión de gases con "efecto invernadero", se trata ‎solo de una farsa de cierta calidad montada para los espectadores del mundo entero. ‎

Pero entonces, ¿cuál es la realidad que se esconde tras ese circo? ¿Y por qué participan en él ‎todos los Estados miembros de la ONU?

El geofísico yugoslavo Milutin Milankovic (1879-1958) relacionó las ‎variaciones climáticas con las modificaciones de la órbita terrestre y la inclinación del planeta. ‎Inicialmente ridiculizada, la teoría de Milankivic se convirtió en un análisis de referencia para ‎explicar las variaciones del paleoclima… y también podría explicar las modificaciones, a menor escala, registradas en los últimos años.

 ‎

EL «CALENTAMIENTO GLOBAL»

Para responder a esas preguntas tenemos que empezar por separarnos de varias “certezas” ‎erróneas sobre el llamado "calentamiento global". ‎

Es un error creer que el "calentamiento global" amenaza la supervivencia de la especie humana. ‎El clima siempre ha sufrido cambios, no de manera linear sino por ciclos. Hace siete siglos, ‎la Tierra era un planeta más caluroso que hoy en día. Por ejemplo, en Francia los glaciares de ‎los Alpes eran menos extensos que hoy –incluso había camellos silvestres en lo que hoy ‎conocemos como la región francesa de Provenza– y ciertas partes del litoral de lo que hoy es ‎la Francia continental se adentraban en el mar más profundamente que en la actualidad ‎mientras que otros tramos de litoral, más “retirados”, avanzaron con el tiempo. ‎

Se ha comprobado que el calentamiento climático en Europa coincidió con el momento de la ‎Revolución Industrial. Por eso “creemos” que las evoluciones climáticas que hoy vemos ‎se aceleraron como consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes ‎de la actividad industrial, durante los dos últimos siglos. Es posible, pero la simultaneidad de ‎dos hechos no indica necesariamente que uno sea la causa del otro. ‎

Existen otras hipótesis, como la del geofísico yugoslavo Milutin Milankovic, que explican esos ‎cambios a partir de las variaciones de la órbita terrestre, determinadas por la excentricidad de ‎dicha órbita (2), entre otros factores. ‎


Al impulsar la creación del GIEC (en 1988), la entonces jefa del gobierno ‎británico, Margaret Thatcher, aspiraba a encabezar una nueva revolución industrial basada en ‎el uso del petróleo y de la energía nuclear. En la práctica, la política de Margaret Thatcher ‎consistió en cerrar gran parte de la industria británica y financiar la economía del Reino ‎Unido, lo cual nos ha llevado a la COP26 y a la actual retórica sobre el “calentamiento ‎climático” como medio de justificar el endeudamiento del Tercer Mundo ante las grandes ‎entidades financieras de la City.

Y MARGARET THATCHER CREÓ EL GIEC

En 1988, los primeros ministros de Canadá y del Reino Unido, Brian Mulroney y Margaret ‎Thatcher, convencieron a sus socios (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) para financiar ‎un "Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático" (GIEC, también designado ‎como IPCC debido a sus siglas en inglés), bajo los auspicios de la Organización Meteorológica ‎Mundial (OMM) y del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). ‎Poco después, Margaret Thatcher declaró que los gases de efecto invernadero, el hueco de la capa de ‎ozono y las lluvias ácidas exigían respuestas intergubernamentales (3). ‎

Pero aquel lindo discurso ocultaba objetivos políticos. La señora Thatcher estaba empeñada –‎así lo confirmaron después sus consejeros– en acabar con los sindicatos de los mineros de los ‎yacimientos de carbón y en promover una nueva revolución industrial, basada en el uso del ‎petróleo del Mar del Norte y en la energía nuclear (4).‎

El GIEC no es una academia de sabios climatólogos sino, como su nombre lo indica, un "grupo ‎intergubernamental". En el GIEC no se habla de climatología sino de política climática. La gran ‎mayoría de sus miembros no son científicos sino diplomáticos. En cuanto a los expertos en ‎climatología que pertenecen al GIEC, no están ahí como científicos sino como expertos en ‎el seno de su delegación gubernamental, o sea como funcionarios. Todas sus intervenciones ‎públicas se hacen bajo el control de sus gobiernos. Es por consiguiente grotesco hablar de ‎consenso "científico" para designar lo que en realidad es el consenso político que reina en ‎el seno del GIEC. Eso demuestra un desconocimiento total del funcionamiento de las instituciones ‎intergubernamentales. ‎

Al contrario de lo que cree Greta Thunberg, el GIEC no está augurando el apocalipsis a gobiernos ‎que hacen oídos sordos. En realidad obedece fielmente a esos gobiernos y elabora, con sus ‎climatólogos, una retórica destinada a justificar una serie de cambios políticos que la gente ‎normal rechazaría sin los argumentos del GIEC. ‎

Los trabajos del GIEC sirven de base cada año a una "Conferencia de las Partes" (COP) firmantes ‎de la "Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático" (CMNUCC). ‎La 26ª edición de esa conferencia es el encuentro de Glasgow (COP26).

Por cierto, ‎en 1990, el GIEC estimaba, en su primer informe, como "poco probable" un claro ‎recrudecimiento del efecto invernadero "en los próximos decenios o más". En 2021, ‎aquella verdad de 1990 se ha convertido en una herejía. ‎

Las primeras COP se dedicaban al trabajo de información y de sensibilización del público sobre la ‎evolución del clima. Estaba claro para todos que ciertas regiones se harían inhabitables y que ‎algunas poblaciones tendrían que desplazarse. Pero con el transcurso del tiempo comenzó a ‎decirse que los cambios serían tan radicales que podrían amenazar la supervivencia de toda la ‎especie humana. Como no se ha producido ningún descubrimiento científico inesperado que venga a cuestionar ‎abruptamente la verdad anterior, el cambio de retórica tiene como única ‎explicación la evolución de las necesidades de los gobiernos. ‎


La sociedad de consumo está al borde del abismo porque no se puede seguir vendiendo a ‎alguien lo que ya tiene. Si se derrumban las industrias, se pierden los empleos y los gobiernos ‎se ven en peligro de ser derrocados. Para evitar eso, hay una sola solución, que ya se utilizó en el ‎pasado.


A finales de los años 1990, la mayoría de las sociedades occidentales ya estaban informatizadas y ‎se hacía imposible seguir vendiendo computadoras. Así que se inventó la historia del "error ‎del milenio", según la cual todos los sistemas informáticos del mundo iban a entrar en crisis a ‎las 00:00 horas del 1º de enero del año 2000… y todo el mundo volvió a comprar nuevos ‎ordenadores y programas informáticos concebidos para enfrentar el «Y2K». Por supuesto, ‎no se cayeron los aviones en vuelo, tampoco se cayó ningún ascensor ni hubo ordenadores ‎con problemas. Pero se detuvo la caída de las ventas y se salvó Silicon Valley. ‎

Hoy en día la solución sería la "transición energética". O sea, en vez tratar de vender ‎otro automóvil a alguien que ya tiene uno, habrá que venderle un vehículo eléctrico para ‎reemplazar su automóvil que funciona con gasolina. Por supuesto, la electricidad se genera ‎utilizando petróleo y exige el uso de baterías que actualmente no son reciclables. En definitiva, ‎con la "transición energética" el planeta se verá más contaminado que antes pero… ‎¡ahora no hay que pensar en eso!‎


La teoría del origen humano del calentamiento global garantiza el ‎enriquecimiento personal del ex vicepresidente estadounidense Al Gore, quien es su principal ‎promotor. A finales de los años 1990, fue precisamente Al Gore quien montó el cuento del ‎‎“error del milenio”, contribuyendo así a la fortuna de Bill Gates y preservando los intereses de Silicon Valley.

LA «BOLSA DEL CLIMA»,

ÚNICA REALIZACIÓN DE LA COP

Bajo la presidencia de Bill Clinton, Estados Unidos tomó el control del GIEC e impuso el Protocolo ‎de Kioto (COP3)… documento que Washington nunca firmó. El vicepresidente Al Gore estaba entonces a cargo de la política ‎energética de Estados Unidos y así aprobó la guerra en Kosovo para poder construir un ‎oleoducto a través de los Balcanes. Pero, como el Protocolo apuntaba originalmente a limitar las ‎emisiones de cinco gases de efecto invernadero y de tres sustitutos de los clorofluorocarbonos, ‎Al Gore promovió la creación de unos "derechos de emisión de CO₂" para las industrias y se olvidó de ‎los demás gases. ‎

Ya como ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore fundó, junto a varios banqueros de ‎Goldman Sachs y con financiamiento de Blackrock, la Chicago Climate Exchange (Bolsa del Clima ‎de Chicago). Como Estados Unidos nunca firmó el Protocolo de Kioto esa entidad funcionó mal, ‎así que Al Gore abrió en los otros cuatro continentes sucursales que se desarrollaron ‎rápidamente. Hoy Al Gore percibe una remuneración por cada intercambio de derechos de ‎emisión de CO₂. Para desarrollar su negocio, Al Gore se convirtió en “militante” de la causa ‎climática y produjo el film An Inconvenient Truth (Una verdad que molesta). Le dieron ‎entonces el premio Nobel de la Paz, aunque ese film, presentado como un documental científico, ‎es sobre todo un largo spot publicitario para su “bolsa del clima” (5).‎

Entre paréntesis, el redactor de los estatutos de la Bolsa del Clima fue un joven jurista ‎desconocido… un tal Barack Obama, que luego se incorporó al mundo de la política en Chicago ‎y resultó electo presidente de Estados Unidos, solo cuatro años después. Ya en la Casa Blanca, Barack ‎Obama elaboró el proyecto de utilizar la histeria sobre el clima para reformar el sistema financiero ‎global. Ese fue el proyecto que se adoptó en la COP21, en París, y que debería ponerse ‎en marcha con la COP26 de Glasgow. 

Estamos ante el negocio del siglo. Para aplicar las resoluciones de la COP26, ‎los Estados tendrán que adaptar su industria y… endeudarse. Todavía no se sabe bien si el ‎calentamiento global es causado por la actividad humana pero no hay dudas sobre el origen del saqueo de las economías.‎ Global Banking & Finance Review

PRÓXIMO OBJETIVO DE LA COP:

“COLOREAR DE VERDE” LA GRAN FINANZA

La COP26 está organizada por Reino Unido con ayuda de Italia. Cuatro británicos están a cargo ‎de ese encuentro: dos ex ministros, Alok Sharma (ex ministro de Economía, Industria y Estrategia ‎Industrial) y Anne-Marie Trevelyan (ex ministra de Desarrollo Internacional), Mark Carney ‎‎(ex gobernador de los Bancos del Reino Unido y Canadá) y el cabildero Nigel Topping. ‎Ninguno sabe absolutamente nada de climatología pero los cuatro defienden un proyecto de ‎reforma de las instituciones de Bretton Woods –el Fondo Monetario International (FMI) y el Banco ‎Mundial.‎


Si los presidentes de Rusia y China, Vladimir Putin y Xi Jinping, no participan en la COP26 no es ‎porque estén en desacuerdo con la lucha contra la contaminación del medioambiente sino porque ‎se oponen a ese proyecto financiero.


El sitio web de la COP26 explica que se trata de: ‎"Movilizar financiamiento. Para alcanzar nuestros objetivos, los países desarrollados ‎deben mantener su promesa de movilizar al menos 100.000 millones de dólares de ‎financiamiento climático. Las instituciones financieras internacionales deben desempeñar ‎su papel y nosotros debemos trabajar para liberar los miles de millares de millones de ‎dólares de financiamiento del sector privado y del sector público necesarios para el cero ‎neto mundial".‎

Lo que se firmaría al final de la COP26 es la creación de una instancia que, para movilizar esos ‎fondos, agruparía

- el Banco Asiático de Desarrollo,

- el Banco Africano de Desarrollo,

- el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura,‎

- el Banco Caribeño de Desarrollo,

- el Banco Europeo de Inversiones,

- el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo,

- el Banco Interamericano de Desarrollo,‎

- el Banco Islámico de Desarrollo,

- el Banco Mundial

- y 450 grandes empresas. ‎

Es importante entender que el Banco Mundial y sobre todo el Fondo Monetario Internacional ‎‎(FMI) han perdido toda credibilidad, a tal extremo que ya no es posible seguir endeudando a los ‎países pobres… pero hay que encontrar cómo mantener a esos países bajo control. Todos los gobiernos ‎saben ya que las “donaciones” y préstamos de las instituciones internacionales vienen ‎acompañados de condiciones leoninas que hacen que sus países sean más vulnerables y que cuando ‎llegue el momento del reembolso el país ya no será dueño de nada. ‎


Con la COP26, los banqueros podrán prestar dinero para “salvar el planeta” y convertirse de paso ‎en dueños de los países cuyos dirigentes hayan confiado en ellos (6).


Thierry Meyssan


The Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ)

(PDF. versión en inglés)




Notas del autor

 (1) «Defienden el clima mientras nos preparan ‎el fin del mundo», por Manlio Dinucci, ‎‎Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 4 de noviembre de 2021.

(2) Si bien la Tierra gira alrededor del Sol, este último no está exactamente en el ‎centro de la órbita terrestre, lo cual hace que la distancia entre la Tierra y el Sol no sea siempre ‎la misma. Nota de Red Voltaire.

(3) Speech to the Royal Society, ‎Margaret Thatcher, 27 de septiembre de 1988.

(4) “El pretexto climático”, «1982-1996: La ecología de mercado», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), ‎‎Red Voltaire, 25 de abril de 2010.

(5) “El pretexto climático”, «1997-2010: La ecología financiera», por Thierry Meyssan, ‎‎Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 28 de abril de 2010.

(6) «Les nouvelles armes financières de l’Occident», par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 9 novembre 2021. 

05 septiembre 2021

Daesh hace realidad el Califato, sueño de la ‎Hermandad Musulmana



por Thierry Meyssan


Sexta y última entrega del libro de Thierry Meyssan, Sous nos yeux. Veremos como la organización terrorista ‎denominada Emirato Islámico (Daesh) convierte en realidad el sueño de la Hermandad Musulmana: ‎restablecer el Califato. Este primer Estado abiertamente terrorista logra funcionar durante dos años, gracias a la ‎ayuda de las potencias occidentales

 

Este artículo es parte del libro "De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestra ‎mirada, la gran farsa de las primaveras árabes". (Ir a la quinta parte)


Daesh se da a conocer mediante la práctica de la tortura y los degollamientos en serie ‎perpetrados públicamente.

14- DAESH Y EL CALIFATO

Inicialmente, los miembros del Frente al-Nusra –la franquicia de al-Qaeda en Siria– son sirios que ‎se habían ido a luchar en Irak después de la caída de Bagdad, en 2003. Esos elementos regresan a ‎Siria para participar en la operación planificada contra la República, operación que finalmente se ‎pospone hasta julio de 2012. Durante 2 años –hasta 2005– las autoridades sirias les permiten ‎circular libremente creyendo que luchan en suelo iraquí contra el invasor estadounidense. Pero ‎con la llegada del general David Petraeus a Irak, ya se ve claramente que la verdadera función de ‎esos individuos es combatir a los chiitas iraquíes que tratan de luchar contra los ocupantes. En ‎abril de 2013, el grupo de origen de esos sujetos –conocido como “Emirato Islámico en Irak”– se ‎reactiva bajo la denominación de “Emirato Islámico en Irak y el Levante” (EIIL). Pero los miembros ‎del Frente al-Nusra, que ya han logrado confortables posiciones en Siria, se niegan a regresar a su ‎‎“casa matriz”.‎


El senador estadounidense John McCain durante su estancia ilegal en suelo sirio ‎ocupado. A la derecha, en primer plano, el director de la Syrian Emergency Task Force. ‎Al centro, en segundo plano, Mohamed Nour, vocero del grupo terrorista “Tempestad del ‎Norte”, afiliado a al-Qaeda. Las familias de los rehenes libaneses presentarán a la justicia una ‎denuncia formal contra el senador McCain por complicidad en el secuestro de sus familiares. ‎McCain afirmará que no conoce a Mohamed Nour y que este solo se infiltró en esta foto, ‎divulgada oficialmente por la oficina del senador estadounidense.


En mayo de 2013, una asociación sionista estadounidense, la Syrian Emergency Task Force, ‎organiza el viaje del senador John McCain a los territorios sirios ocupados por los yihadistas. ‎McCain se reúne allí con criminales como Mohamed Nour, portavoz de la katiba (brigada) ‎‎“Tempestad del Norte” (vinculada a al-Qaeda), que había secuestrado y mantenía detenidos a 11 peregrinos chiitas libaneses de Azaz. Una fotografía divulgada por el servicio de prensa del ‎senador estadounidense muestra a McCain en medio de una reunión con líderes del Ejército Sirio ‎Libre, algunos de los cuales también portan el estandarte del Frente al-Nusra. Surge entonces la ‎duda sobre la identidad de uno de esos individuos. Yo escribí más tarde que se trataba del futuro ‎Califa de Daesh (el actual Emirato Islámico o Estado Islámico, también designado como ISIS), lo ‎que el equipo de trabajo del senador McCain niega de plano. Como el mismo individuo había ‎servido de intérprete a varios periodistas, queda espacio para la duda. El equipo de trabajo de ‎McCain afirma que mi hipótesis es absurda porque Daesh ha amenazado de muerte al senador en ‎varias ocasiones. Sin embargo, poco después, ¡sorpresa!, el propio John McCain declara a la ‎televisión estadounidense que él conoce personalmente a los dirigentes de Daesh y que está “en contacto permanente con ellos”. Aunque el senador no abriga ilusiones sobre los islamistas, dice ‎haber aprendido las lecciones de Vietnam y que los respalda contra el “régimen de Bachar”, por ‎necesidad estratégica. Por lo tanto, antes del inicio de los acontecimientos en Siria, el propio ‎McCain organizó el envío de armamentos para los islamistas desde el Líbano y escogió la ciudad libanesa ‎de Ersal como futura base de retaguardia para las operaciones de esos elementos. Durante su recorrido por el territorio sirio que ocupan los yihadistas, McCain evalúa las condiciones del futuro ‎funcionamiento de Daesh.‎


El senador estadounidense John McCain se reúne, en suelo sirio ocupado, con el ‎estado mayor del llamado “Ejército Sirio Libre”. A la izquierda, en primer plano, sentado, con ‎camisa negra y barba, el hombre a quien habla McCain es quien hará después el papel del ‎‎“Califa Ibrahim” de Daesh, Aboubakar al-Bagdadi. También sentado, con camisa a rayas ‎y gafas, aparece el general desertor Salim Idriss, presentado como el jefe del “Ejército Sirio ‎Libre”. Según el senador McCain, el hombre de la camisa negra no es el “Califa” sino un ‎individuo que se le parece. Sin embargo, el senador estadounidense declara posteriormente ‎que él se mantiene “en contacto permanente” con Daesh.


En diciembre de 2013, la policía y la justicia turca comprueban que el primer ministro Recep Tayyip ‎Erdogan recibe en secreto desde hace años a Yasin al-Qadi, el banquero de al-Qaeda. Fotografías ‎demuestran que ese individuo viajó repetidamente a Turquía en aviones privados, que siempre ‎había alguien esperándolo y que las cámaras de vigilancia del aeropuerto “se apagaban” antes de ‎su llegada. Yasin al-Qadi era –probablemente sigue siéndolo– amigo personal del vicepresidente ‎de Estados Unidos Dick Cheney. El nombre de al-Qadi fue borrado de la lista de personas buscadas ‎por la ONU el 5 de octubre de 2012, y también desapareció de la lista del Departamento de Estado ‎el 26 de noviembre de 2014, pero este individuo se reunía con Erdogan en Turquía cuando aún ‎figuraba en ambas listas. Al-Qadi ha reconocido que fue responsable del financiamiento de la ‎Legión Árabe de Ben Laden en Bosnia-Herzegovina –en 1991-1995– y haber financiado al ‎presidente bosnio Alija Izetbegovic. Según el FBI, al-Qadi desempeñó además un papel central en ‎el financiamiento de los atentados contra las embajadas de Estados Unidos en Tanzania y en ‎Kenya, en 1998. También según el FBI, al-Qadi era propietario de la firma informática Ptech –hoy ‎llamada Go Agile–, sospechosa de desempeñar un papel en el terrorismo internacional. ‎


Las cámaras de seguridad del aeropuerto de Estambul sorprenden a Bilal Erdogan, hijo ‎del entonces primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, recibiendo al tesorero de al-Qaeda, ‎Yasin al-Qadi.

Poco después, la policía turca realiza un registro en la sede del IHH y detiene allí a Halis B., ‎sospechoso de ser el líder de al-Qaeda en Turquía, y a Ibrahim S., vicecomandante de esa ‎organización terrorista para el Medio Oriente. Pero Erdogan logra destituir a los policías y libera a ‎los sospechosos. ‎


Un oficial de Daesh declara a la televisión saudita Al-Arabiya que quien dirige el grupo ‎terrorista –también conocido en inglés como ISIS– es el príncipe saudita Abdul Rahman al-‎Faisal, hermano del embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y del ministro saudita de ‎Exteriores.


En enero de 2014, Estados Unidos emprende un gran programa de desarrollo de una organización ‎yihadista cuyo nombre no se da a conocer. Se instalan en Turquía tres campos de entrenamiento: en ‎Sanliurfa, Osmaniye y Karaman. El Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) comienza a ‎recibir enormes cantidades de armamento, lo cual suscita la envidia del Frente al-Nusra. Ambos ‎grupos yihadistas luchan encarnizadamente entre sí durante meses. Francia y Turquía, que no ‎habían entendido lo que estaba preparándose, inicialmente envían municiones a al-Nusra ‎‎(vinculado a al-Qaeda) para que logre apoderarse del botín del EIIL. Arabia Saudita proclama ‎entonces su propio liderazgo sobre el EIIL y hace saber que ese grupo se halla en lo adelante bajo la ‎dirección del príncipe Abdul Rahman al-Faisal –hermano del embajador del reino saudita en ‎Estados Unidos y del ministro saudita de Relaciones Exteriores.‎

Las cosas van aclarándose poco a poco: la Casa Blanca convoca a los jefes de los servicios ‎secretos de Arabia Saudita, Jordania, Qatar y Turquía, el 18 de febrero. En esa reunión, Susan Rice, ‎la consejera del presidente Obama para la seguridad nacional, anuncia que el príncipe Bandar ‎sigue enfrentando problemas de salud y que será reemplazado por el príncipe Mohamed ben ‎Nayef (también saudita) en la supervisión de los yihadistas. Pero Nayef no goza de autoridad ‎natural sobre esos elementos, lo cual estimula la ambición de los turcos. Susan Rice también ‎comunica a sus interlocutores el nuevo organigrama del Ejército Sirio Libre y les hace saber que ‎Washington va a confiarles una gran operación secreta destinada a modificar fronteras. A ‎principios de mayo, Abdelhakim Belhadj –antiguo cuadro de al-Qaeda, gobernador militar de ‎Trípoli en Libia y fundador del “Ejército Sirio Libre”– viaja a París para informar al gobierno francés ‎sobre los planes de Estados Unidos para los yihadistas y así poner fin a la guerra de Francia contra ‎el EIIL. Belhadj es recibido en la sede del ministerio francés de Relaciones Exteriores, entre otras ‎instancias oficiales francesas. Desde el 27 mayo y hasta el 1º de junio, varios jefes yihadistas son ‎llamados a consulta en Amman, la capital jordana. ‎


Parte del acta de la reunión presidida por la CIA en Amman, documento redactado ‎por los servicios de inteligencia de Turquía y dado a conocer por el diario kurdo Ozgur Gundem ‎en su edición del 6 de julio de 2014.

Según el acta de la reunión realizada en Amman, combatientes sunnitas van a ser reagrupados bajo la ‎bandera del EIIL. Recibirán medios de transporte y grandes cantidades de armamento fabricado en ‎Ucrania. Tomarán el control de una extensa zona –esencialmente desértica– que abarcará ‎territorios pertenecientes a Siria e Irak, y proclamarán allí un Estado independiente. La misión de esos elementos consiste simultáneamente en cortar el eje de comunicación Beirut-Damasco-‎Bagdad-Teherán y eliminar las fronteras que Francia y Gran Bretaña habían implantado entre Siria ‎e Irak. 


El ex vicepresidente iraquí Ezzat Ibrahim al-Douri, quien encabeza la Orden de los ‎Nachqbandis en Irak, anuncia que aportará a ese plan 80. 000 veteranos del antiguo ejército de ‎Saddam Hussein. La CIA confirma que 120.000 combatientes de las tribus sunnitas de Al-Anbar se ‎unirán al EIIL en cuanto llegue y le entregarán el armamento pesado enviado por el Pentágono, ‎oficialmente destinado al ejército iraquí.

En la reunión de Amman, el jefe de los servicios secretos del gobierno regional del Kurdistán iraquí, ‎Masrur “Jomaa” Barzani, obtiene para el clan Barzani la autorización para anexar los territorios de ‎Kirkuk –en disputa con Bagdad– cuando el EIIL se apodere de Al-Anbar. Queda por aclarar el ‎significado de la presencia en ese encuentro de Mullah Krekar, quien supuestamente purga una ‎pena de cárcel en Noruega… pero llega a Amman en un avión especial de la OTAN. En realidad, ‎este sujeto desempeña desde hace años un importante papel en la preparación ideológica de los ‎islamistas con vista a la proclamación del Califato. Pero ese tema no se tocará en la reunión. ‎

Mientras se desarrolla la reunión de Amman, el presidente Barack Obama anuncia en la academia ‎militar de West Point la reactivación de la “guerra contra el terrorismo”, con un presupuesto anual ‎de 5.000 millones de dólares. La Casa Blanca anunciará después que ese programa incluye, entre ‎otras cosas, entrenamiento para formar cada año 5.400 “rebeldes moderados”. ‎

En junio, el Emirato Islámico inicia una ofensiva contra Irak, más tarde lo hará en Siria, y proclama ‎un califato. Hasta ese momento, Daesh –como se le designará en lo adelante, utilizando su ‎acrónimo árabe– supuestamente contaba solo algunos cientos de combatientes. Pero resulta que ‎de un día para otro dispone de cientos de miles de mercenarios. Y los ex oficiales de Saddam ‎Hussein le abren de par en par las puertas de Irak, vengándose así del gobierno de Bagdad. En esa traición participan también varios oficiales chiitas iraquíes que luego emigran… a Estados Unidos. ‎Daesh se apodera así del armamento que el Pentágono acababa de entregar al ejército iraquí y de ‎las reservas del Banco Central en Mosul. Simultáneamente, y de manera perfectamente ‎coordinada, el gobierno regional del Kurdistán iraquí anexa Kirkuk y anuncia un referéndum de ‎autodeterminación. Para evitar que los yihadistas de los grupos que compiten con el Emirato ‎Islámico se replieguen hacia Turquía, Ankara cierra su frontera con Siria. ‎

Al instalarse en los territorios que acaba de ocupar, Daesh impone rápidamente administradores ‎civiles formados en Fort Bragg (Estados Unidos), algunos de los cuales incluso habían sido hasta ‎hace poco miembros de la administración estadounidense en Irak. O sea, Daesh dispone de ‎inmediato de una administración estatal en el sentido del State building del ejército ‎estadounidense. Se trata, evidentemente, de una transformación total de lo que solo semanas ‎antes no era más que un grupúsculo terrorista. ‎

Casi todo está previsto de antemano. Cuando Daesh toma los aeropuertos militares iraquíes, ‎dispone inmediatamente de pilotos para aviones y helicópteros aptos para el combate, y no son ‎simplemente ex pilotos del ejército iraquí, ya que las habilidades necesarias se pierden después de ‎‎seis meses sin volar. Pero los planificadores olvidaron que también hace falta personal técnico capaz ‎de garantizar el uso de ese equipamiento, de manera que los yihadistas sólo logran utilizar una ‎parte de las aeronaves obtenidas. ‎

Daesh dispone de un servicio de propaganda que parece componerse sobre todo de especialistas ‎del MI6 y que se encarga tanto de editar sus periódicos como de montar las exhibiciones de ‎violencia de los “defensores de Alá”. Esto representa otro cambio para los yihadistas, que hasta ‎entonces recurrían a la violencia para aterrorizar a las poblaciones. En adelante van a ‎magnificarla para poner a los pobladores bajo un estado de shock y, en cierta manera, ‎hipnotizarlos. Notablemente bien filmados y portadores de toda una concepción estética, sus ‎videos van a hacer impacto en las mentes y favorecer el reclutamiento de aficionados a las ‎películas snuff. ‎


El senador estadounidense John McCain con Abdelhakim Belhadj. En el momento en que los ‎dos hombres se toman esta foto, INTERPOL está buscando a Belhadj como el emir de Daesh ‎en el Magreb.

 ‎

Ante el fulgurante éxito de Daesh, los islamistas del mundo entero se vuelven hacia este nuevo ‎grupo. Estos elementos, cuya referencia fue al-Qaeda en tiempos de Osama ben Laden y de sus ‎numerosos dobles, adoptan como nuevo ídolo al califa “Ibrahim”. Uno por uno, la mayoría de los ‎grupos yihadistas de todo el mundo juran fidelidad a Daesh. El 23 de febrero de 2015, el fiscal ‎general de Egipto, Hichem Baraket, envía a INTERPOL una nota donde afirma que el gobernador ‎militar de Trípoli, Abdelhakim Belhadj, es el jefe de Daesh para todo el Magreb.‎

Daesh explota el petróleo iraquí y sirio en los territorios que controla. El crudo transita por dos ‎vías: el oleoducto controlado por el gobierno regional del Kurdistán iraquí o, en camiones cisterna ‎de las compañías turcas Serii y Sam Otomotiv, a través de los puestos fronterizos turcos de ‎Karkamis, Akcakale, Cilvegozu et Oncupinar. Una parte del crudo se refina para el consumo turco ‎en las instalaciones de la Turkish Petroleum Refineries Co. (TUPRAS), en la localidad de Batman. ‎Otra parte se carga, en los puertos turcos de Ceyhan, Mersin y Dortyol, en barcos de la Palmali ‎Shipping & Agency JSC, la compañía del multimillonario turco-azerí Mubariz Gurbanoglu. Pero la mayoría del petróleo robado por Daesh se envía a Israel, donde se expiden falsos certificados de ‎procedencia, y va a parar finalmente a Europa –en el caso de Francia, ese petróleo se refina en Fos-sur-Mer. ‎Lo que queda de ese crudo es enviado directamente a Ucrania. Los profesionales del negocio ‎petrolero conocen perfectamente todo ese dispositivo, que incluso será mencionado en el ‎congreso mundial de compañías petroleras realizado en Moscú del 15 al 19 de junio. Varios ‎oradores aseguran en ese encuentro que la compañía saudo-estadounidense Aramco organiza la ‎comercialización del “petróleo de Daesh” en Europa mientras que ExxonMobil –la compañía de los ‎Rockefeller, que reina en Qatar– hace lo mismo con el “petróleo de al-Nusra”


Unos meses ‎después de ese congreso, la representante de la Unión Europea en Irak, Jana Hybaskova, ‎confirmará en una audiencia ante el Parlamento Europeo que varios países miembros de la Unión ‎subvencionan a Daesh comprándole el petróleo robado. ‎


Al principio, el Consejo de Seguridad de la ONU no logra denunciar ese tráfico. Más bien se limita a ‎una declaración en la que su presidente recuerda que está prohibido comerciar con organizaciones ‎terroristas. Habrá que esperar hasta febrero de 2015 para que el Consejo de Seguridad vote la ‎resolución 2199. Mubariz Gurbanoglu se retira entonces del negocio y vende varios de sus barcos ‎‎(el Mecid Aslanov, el Begim Aslanova, el Poet Qabil, el Armada Breeze y el Shovket Alekperova) al ‎BMZ Group Denizcilik ve İnsaat A.S., la compañía marítima de Bilal Erdogan, hijo del ahora ‎presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien sigue adelante con el tráfico. En noviembre de ‎‎2015, en plena cumbre del G20 en Antalya, el presidente ruso Vladimir Putin denuncia que Turquía ‎está comercializando el petróleo robado de Daesh y que Ankara viola con ello la resolución de la ‎ONU. Ante los desmentidos del presidente Erdogan, el jefe de operaciones del ejército ruso, ‎general Serguei Rudskoi, convoca una conferencia de prensa en la que hace públicas las imágenes ‎de los satélites rusos que muestran 8.500 camiones cisterna cruzando la frontera turca. Acto ‎seguido, la aviación rusa destruye los camiones cisterna que se hallan en suelo sirio, pero la parte ‎fundamental del tráfico continúa a través del Kurdistán iraquí, bajo control del presidente kurdo ‎Massud Barzani. Incluso se inicia una ampliación de la terminal petrolera Yumurtalik –conectada al ‎oleoducto turco-iraquí Kirkuk-Ceyhan– cuya capacidad de almacenamiento se eleva así a 1,7 ‎millones de toneladas. ‎

Los camiones cisterna utilizados en el tráfico pertenecen todos a Powertans, empresa que obtuvo, ‎sin licitación previa, el monopolio del transporte de petróleo en toda Turquía. Powertans ‎pertenece a la misteriosa Grand Fortune Ventures, domiciliada en Singapur y posteriormente ‎transferida a las Islas Caimán. Detrás de todo ese montaje se esconde Calik Holding, la compañía ‎de Berat Albayrak, esposo de la hija del presidente Erdogan y ministro de Energía. ‎

El petróleo que transita por el oleoducto kurdo se vende de la misma manera. Pero cuando el ‎gobierno iraquí denuncia simultáneamente la complicidad del clan Barzani con Daesh y el robo de ‎bienes públicos iraquíes por parte de los Barzani y el Emirato Islámico, Ankara finge sorprenderse. ‎Erdogan bloquea entonces las ganancias de los kurdos iraquíes en una cuenta bancaria turca, en ‎espera de que el gobierno regional kurdo de Irak y el gobierno central iraquí aclaren sus ‎posiciones. Por supuesto, al estar supuestamente congelados, los intereses que esos fondos ‎generan no se declaran al presupuesto turco… pero van a dar a los cofres del AKP, el partido de ‎Erdogan. ‎

En septiembre de 2014, el califa Ibrahim realiza una purga entre los cuadros de su organización. ‎Los oficiales magrebíes, en particular los tunecinos, son acusados de desobediencia, condenados a ‎muerte y ejecutados. Los reemplazan chechenos provenientes de Georgia y uigures chinos. El ‎oficial de inteligencia georgiano Tarkhan Batirashvili se convierte en la mano derecha del califa ‎bajo el nombre de “Abu Omar al-Chichani”. En el mismo momento, el ministro georgiano de Defensa y ex jefe del “gobierno abjasio en el exilio” (sic), Irakli Alassania, anuncia que se dispone a abrir en su país varios campos de entrenamiento para los yihadistas sirios.‎

En reacción ante las atrocidades que Daesh comete a gran escala y la ejecución de dos periodistas ‎estadounidenses, el presidente Barack Obama anuncia, el 13 de septiembre, la creación de una ‎coalición contra Daesh. Pero durante la batalla de Kobane, en Siria, la aviación de Estados Unidos ‎prolonga intencionalmente la duración del enfrentamiento: un día bombardea a Daesh y al otro ‎día le lanza municiones en paracaídas. ‎


Según la prensa de Estados Unidos, el francés David Drugeon, oficial de los servicios ‎secretos militares de Francia, fue el experto en explosivos que entrenó al terrorista Mohamed ‎Merah y a los hermanos Kouachi, también terroristas. El ministerio de Defensa de Francia ‎desmiente esa información pero la prensa estadounidense la confirma. David Drugeon es ‎oportunamente reportado como “desaparecido” durante un bombardeo de la coalición ‎estadounidense.

La coalición anti-Daesh afirma estar operando contra un grupo que identifica como Khorasan, ‎supuestamente vinculado a al-Qaeda en Siria. Aunque no existen pruebas de la existencia de tal ‎grupo, la prensa estadounidense afirma que lo dirige un francés llamado David Drugeon, ‎especialista en explosivos y miembro en misión de los servicios franceses, lo cual desmiente el ‎ministerio de Defensa de Francia. La prensa estadounidense también afirma después que este ‎Drugeon entrenó, por orden de los servicios secretos franceses, a Mohamed Merah, autor de los ‎atentados perpetrados en 2012 en las ciudades francesas de Tolosa y Montauban, y a los ‎hermanos Kouachi, ejecutores de la masacre perpetrada en 2015 en las oficinas del semanario ‎satírico Charlie-Hebdo, en París.‎

Para ampliar sus recursos, Daesh crea impuestos en los territorios que ocupa, pide importantes ‎sumas como rescate por la liberación de prisioneros y se dedica al tráfico de antigüedades. Esta ‎última actividad se desarrolla bajo la supervisión de Abu Sayyaf al-Iraqi. Las piezas robadas son ‎enviadas a la ciudad de Gaziantep –en Turquía. Luego se envían directamente a los coleccionistas ‎que las solicitan a través de las firmas Senocak Nakliyat, Devran Nakliyat, Karahan Nakliyat y ‎Egemen Nakliyat, o se venden en el mercado de Bakircilar Carsisi.‎

Además, la mafia turca, bajo la dirección del primer ministro Binali Yildirim, instala en los ‎territorios ocupados por Daesh fábricas de artículos falsificados que se venden bajo los nombres ‎de grandes marcas e inunda con ellos el mundo occidental. ‎

Finalmente, cuando el presidente afgano Hamid Karzai deja el poder, retira a los kosovares el ‎transporte del opio y la heroína afgana y lo pone en manos del Califato. Hace muchos años que la ‎familia del presidente afgano –fundamentalmente su hermano Ahmed Wali Karzai, hasta el ‎momento de su asesinato– controla el principal cártel del opio. Bajo la protección del ejército de ‎Estados Unidos, Afganistán produce anualmente 380 toneladas de opio de las 430 que se mueven ‎en el mercado mundial. Ese tráfico parece haber reportado al clan Karzai 3.000 millones de ‎dólares, solo en 2013. Daesh se encarga de transportar la droga hacia Europa a través de sus ‎filiales africanas y asiáticas. ‎


15- LA LIQUIDACIÓN DE DAESH

El 21 de mayo de 2017, el presidente Donald Trump anuncia en Riad que Estados Unidos renuncia a ‎crear un Sunnistán (el Califato de Daesh) en territorios pertenecientes a Irak y Siria y que pondrá ‎fin al respaldo estadounidense al terrorismo internacional. Conmina entonces a todos los Estados ‎musulmanes a que también lo hagan. Se trata de un discurso cuidadosamente preparado con el ‎Pentágono y con el príncipe saudita Mohamed Ben Salman. Pero no con Londres. ‎

Obediente, Arabia Saudita comienza a desmantelar el gigantesco dispositivo de apoyo a la ‎Hermandad Musulmana que había instaurado a lo largo de 60 años. Pero el Reino Unido, Qatar, ‎Turquía y Malasia rechazan el cambio de rumbo de Estados Unidos. ‎


Al igual que en Afganistán, el MI6 británico rebautizó el “Frente Unido Islámico para la ‎Salvación de Afganistán”, convirtiéndolo en “Alianza del Norte”, para que la opinión pública ‎occidental sintiera simpatía por esa “resistencia contra los talibanes”. En Birmania, esas mismas ‎razones llevaron el MI6 a convertir el “Movimiento por la Fe” en “Ejército de Salvación Rohinya ‎de Arakán”. En ambos casos, se trata de ocultar toda referencia a la Hermandad Musulmana


En agosto de 2017, Londres lanza el Ejército de Salvación Rohinya de Arakán contra el ‎gobierno de Birmaniala República de la Unión de Myanmar, país mayoritariamente budista. ‎Durante un mes, los medios de difusión atiborran a la opinión pública internacional con noticias a ‎medias que atribuyen el éxodo de los rohinyas musulmanes, de Myanmar hacia Bengala, a los ‎abusos del ejército birmano. El objetivo es iniciar la segunda fase de la guerra de civilizaciones: ‎después del ataque de los musulmanes contra los cristianos viene ahora la agresión de los budistas ‎contra los musulmanes. Pero esa operación se interrumpe cuando Arabia Saudita pone fin al ‎respaldo que aportaba al Ejército de Salvación Rohinya, que tiene su sede en La Meca. ‎

Tres días antes de los atentados de abril 2019 en Sri Lanka, el ministerio de Exteriores ‎de Arabia Saudita enviaba un cable secreto a su embajada en Colombo. En ese mensaje se ‎ordenaba a la embajada saudita evitar en la medida de lo posible las salidas de su personal y ‎prohibirle acudir a los lugares públicos que finalmente fueron blanco de los atentados. (Fuente: ‎Alahed News)

En definitiva, Estados Unidos, Irán e Irak expulsan a Daesh de Irak mientras que Siria y Rusia lo ‎sacan del suelo sirio.


En Sri Lanka, Daesh organiza una gran operación terrorista que se inicia en ocasión de las ‎celebraciones cristianas de Pascuas, el 21 de abril de 2019, con saldo de 258 muertos y 496 heridos.

 ‎

- La restauración del Califato, concebida por Hassan al-Banna en 1928, ya había costado la vida al ‎presidente egipcio Anwar el-Sadat, quien había tratado de concretarla para su propio beneficio ‎personal. 

- Varias décadas más tarde, Daesh logra realizarla… pero acaba siendo un fracaso. La resistencia ‎de los pueblos árabes ‎es demasiado fuerte y la oposición del presidente estadounidense ‎Donald Trump no permite continuar el experimento. ‎

- Por el momento, es imposible saber si Daesh (el Emirato Islámico) contaba con un mandato del ‎Guía de la Hermandad Musulmana para proclamar el Califato o si solo aprovechó el respaldo de ‎Occidente para hacerlo. En todo caso, los yihadistas volverán a intentarlo. ‎


Thierry Meyssan


NOTATermina aquí la parte dedicada a la Hermandad Musulmana en el libro de Thierry Meyssan, Sous ‎nos yeux, titulado en español  "De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante ‎nuestra ‎mirada, la gran farsa de las primaveras árabes". Esta serie de seis publicaciones pertenecen a la Red Voltaire y a su autor, el politólogo francés Thierry Meyssan.

AddToAny