Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta libertad de expresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad de expresión. Mostrar todas las entradas

13 agosto 2024

Breve biografía de Boris Johnson en caricaturas

 


Resumen - recopilación de textos e

ilustraciones por el editor del blog.


Este artículo tiene un morbo particular, mientras investigaba las implicaciones del gobierno británico en la guerra de Ucrania, período de Boris Johnson y el actual giro en el mando político de Londres determinado por las elecciones que terminó con el poder de los conservadores y la caída del primer ministro Rishi Sunak para dar paso al laborista Keir Starmer, recurrentemente me encontraba con magníficas caricaturas de un gran artista -Bob Moran- muy conocido en los medios ingleses. 

De allí surgió la posibilidad de ilustrar un post con los diseños del periodista, señalando que la temática resume varias fuentes en inglés y viene profusamente ilustrada con dibujos satíricos del reconocido ex columnista de The Telegraph y de otros medios de la prensa inglesa, excepto la siguiente caricatura de Boris Johnson.


Ben Jennings, 31 agosto 2019 (Newspaper)
 

Aunque persistía la duda de si un tema delicado debería estar acompañado de caricaturas satíricas, la propia experiencia me ha dicho que sí. Con anterioridad he publicado temas de la segunda guerra mundial en caricaturas y ha tenido excelente acogida por el lector. 

Por esta razón, un tema serio de la política inglesa ha tenido que ser completamente modificado, dejándolo en una síntesis de la polémica vida política del ex primer ministro Boris Johnson, en particular de éste dirigente conservador, porque corrieron ciertos rumores que él sería una posible carta del Partido Conservador para una retoma del gobierno dados los recurrentes disturbios provocados por la extrema derecha británica (inglesa para ser más precisos) y el descontento generalizado de los ciudadanos con el actual gobierno. Sin duda, Boris Johnson espera tras bambalinas una nueva oportunidad. El tiempo lo dirá.

Los collages gráficos en esa publicación son construidos por el editor del blog.




Corta biografía de Boris Johnson 

"Es un sándwich Marmite: o te encanta o no te gusta nada" -dice la biógrafa de Johnson, Sonia Purnell- revela que el cabello desordenado también es parte de la imagen de Johnson, se pasa las manos por el pelo con regularidad cuando hay una cámara cerca.


En 2019, Boris Johnson sucede a Theresa May como líder del Partido Conservador, dicen que por su inteligencia y gran humor.



Alumno de Estudios Clásicos en Oxford ingresa a la carrera de periodismo, fue aprendiz en el periódico The Times, despedido al poco por falsificar una cita, eso no es obstáculo para Johnson quien consigue empleo en el derechista The Daily Telegraph, se convierte en corresponsal de la UE en Bruselas entre 1989 y 1994, siendo reconocido por la prensa y el público de derechas, el mismo Johnson acepta que en su época de editor dirigía los artículos en un ámbito sensacionalista y no todas sus historias eran veraces.



Una fuente en neerlandés afirma "Había un gran público que también estaba dispuesto a aceptar mentiras sobre la unificación europea. A menudo son estas historias inventadas sobre la Unión Europea las que gustan a los lectores. Por ejemplo, la UE ajustaría las normas sobre preservativos. O el parlamento prohibiría la producción de plátanos torcidos o del 'cóctel de camarones' con sabor a patatas fritas favorito de los británicos. Cuando se encuentra amianto en uno de los edificios de la UE, Johnson inventa la historia de que hay que volar el edificio.

 


Johnson no es muy apreciado por sus colegas. A menudo caen en sus historias falsas y critican su forma de conseguir la primicia en el café donde muchos políticos toman una copa después del trabajo", afirma Tess de Bruijn, "Wie is Boris Johnson?" (NPO)

En 1994, Johnson retorna a Gran Bretaña, es un fenómeno mediático como editor jefe de la revista conservadora Spectator. Sus columnas políticas causan controversia y alboroto por lo que es invitado regular de la BBC. En 2015 sorprende con su libro "The Churchill Factor. How One Man Made History", personaje en el que quiso inspirarse para su infiltración en el mundo de la política.



Johnson mantenía un acuerdo con Spectator, no entrará a la política mientras sea su editor jefe, pero el hombre del pelo alborotado rompe el compromiso y en el 2001 ingresa a la Cámara de los Comunes por el Partido Conservador. Decide dar un paso al frente en 2008 y disputa la alcaldía de Londres a Ken Livingstone (laborista), Johnson triunfa por su especialidad, es sin duda un experto para hacer campañas. Se vende como hombre del pueblo a pesar de su origen elitista. "El encantador sabe cómo hacer reír a todos". "Es un Houdini político". No todos están felices con la política de Johnson, es perezoso y desprevenido dicen sus opositores.

 


En 2015,  como alcalde de Londres, obtuvo un escaño en la Cámara de los Comunes. Johnson manipulador contumaz se opone al líder de su partido, el primer ministro David Cameron,  tras lograr un acuerdo con la UE sobre la soberanía del Reino Unido dentro de la Unión, Johnson no está de acuerdo. 

2015 es un año importante, Cameron sugiere un referéndum sobre el Brexit y Johnson no siempre estuvo de acuerdo con abandonar la UE, escribe dos artículos a favor y en contra de abandonar la UE, los argumentos a favor del Brexit son decisivos. "Boris Johnson decide luchar para que el Reino Unido abandone la UE. ¿Es esta una declaración oportunista?"




Johnson hace campaña a favor del Brexit, a pesar de que expresa falsedades, se vuelve popular entre los británicos quienes el 23 de junio de 2016 optan por abandonar la Unión Europea. con el 51,9%. Cameron dimite y Theresa May asume el mando y nombra a Johnson como ministro de Asuntos Exteriores. (May optó por la permanencia), pero Johnson con frecuencia contradice públicamente a May por lo que Johnson deja el gobierno el 9 de julio de 2018 al no estar de acuerdo con las condiciones que May alcanza con la UE para el Brexit. May dimite como Primera Ministra el 24 de mayo de 2019 al no conseguir que el Parlamento británico y su Partido Conservador apoyen el acuerdo del Brexit que ella negoció.



Los conservadores eligieron a Johnson como sucesor de May el 23 de julio de 2019 y afronta la tarea de negociar los acuerdos con la UE. "Johnson llega a un acuerdo con la UE el 17 de octubre, pero no logra que la Cámara de los Comunes lo apruebe antes del 31. Johnson, obligado entonces por la Cámara de los Comunes, solicita un aplazamiento hasta el 31 de enero de 2020. Una espina clavada para el político para quien el plazo del 31 de octubre es sacrosanto. Seguirán nuevas elecciones, en las que el Partido Conservador obtendrá la mayoría absoluta de escaños en la Cámara de los Comunes el 12 de diciembre de 2019. La nueva Cámara de los Comunes apoya su acuerdo Brexit. Esto hace definitiva la salida de los británicos el 31 de enero de 2020".



El Primer Ministro Johnson fue criticado por violar las reglas del coronavirus con "fiestas de encierro" en edificios gubernamentales. Después de una serie de escándalos los miembros del gabinete pierden la confianza en Johnson en 2022 y éste se ve forzado a dimitir, pero será miembro de la Cámara de los Comunes, conforme la ley, cargo del que se aparta en 2023 tras las investigaciones del 'partygate', las fiestas ilegales de encierro celebradas en la oficina y residencia oficial del entonces Primer Ministro británico.

"Se acabó la fiesta"
 

La guerra en Ucrania 

El 11 de febrero de 2022, con las alarmas encendidas por la crisis político-militar en el Donbass y a punto de conversaciones con Putin, Biden convoca al "Consejo de Guerra" de la OTAN y de la Unión Europea: el primer ministro británico Boris Johnson está presente, la OTAN-UE declaran que “si Rusia lleva a cabo una nueva invasión de Ucrania, Estados Unidos, junto con sus aliados y socios, responderán con decisión e impondrán costos inmediatos y severos a Rusia”.



La prensa británica cumplirá un papel especial a la hora de alimentar la histeria bélica, se amenaza grotescamente a Putin, los analistas asocian esa reacción con la debilitada posición política del primer ministro Boris Johnson que con su habilidad periodística dibuja una breve guerra victoriosa que pueda revertir las encuestas y encubrir los escándalos del gobierno conservador. "El asediado y avergonzado Primer Ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, repite como un loro amaestrado la política estadounidense, acusando a Rusia no sólo de prepararse para una "inminente invasión" de Ucrania, sino de violar el derecho internacional..." (Dave Lindorff). Pero fracasa tras la vergüenza internacional de la Ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss. 




El Defender de la Royal Navy violó las aguas territoriales rusas en el Mar Negro, aviones rusos realizaron “maniobras inseguras” muy sobre el buque de guerra y hubo disparos de advertencia. Johnson no reconoció que la incursión naval en aguas territoriales de Rusia se realizó por su orden que pudo haber terminado en un enfrentamiento, dando a la OTAN un pretexto para iniciar una guerra.

Occidente -entre ellos Boris Johnson- trabajaron contra la paz en Ucrania, realmente se alarmaron -sobre todo el gobierno británico- por el progreso de las conversaciones de paz de marzo de 2022, indignó la iniciativa de Kiev de proponer importantes concesiones, afirmó The Times, prueba del papel desestabilizador desempeñado por el Reino Unido en el conflicto. Según The Times, "Gran Bretaña está “preocupada” de que Estados Unidos, Francia y Alemania presionen a Ucrania para que “se conforme” rápidamente y haga concesiones significativas durante las recientes conversaciones de paz con Rusia". 




Boris Johnson llama a Volodymir Zelensky y calificó a Vladimir Putin de “mentiroso y matón”, “alertó” de que el líder ruso intentaría desgastar al Gobierno ucraniano y obligarlo a hacer concesiones durante las conversaciones de paz de Ankara, que terminarán sin resultados. "El gobierno británico buscaba que Ucrania  refuerce sus medidas militares antes de buscar una solución diplomática, utilizando todo el poder contra las tropas rusas. Para Londres, lo que parece ser el peor escenario para los intereses occidentales es una retirada de Kiev en cuestiones territoriales. En este sentido, debería hacerse el máximo esfuerzo para llevar la resistencia militar hasta las últimas consecuencias, de modo que, además de las sanciones internacionales, Rusia se vea obligada a abandonar Ucrania, incluso desde Donbass y Crimea". Reino Unido anunció un acuerdo para vender buques de guerra a Kiev, aumentando las tensiones en el Mar Negro ("Boris Johnson habla con Zelensky: ¿El Reino Unido busca sabotear las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia?", Lucas Leiroz de Almeida, 2 abril 2022, Infobrics).




Liz Truss, Ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, expresaba que las sanciones occidentales a Moscú sólo deberían levantarse en caso de una retirada completa de las tropas rusas del territorio ucraniano. Para el gobierno de Johnson la paz era lo menos importante, insistió en que aumentara la fuerza militar ucraniana e inició el envio de más armas, dinero y combatientes (mercenarios occidentales que luchan del lado de Kiev, entre ellos veteranos británicos y miembros de divisiones de élite). Se dice que "el Reino Unido al no ser miembro de la UE y estar libre de las presiones sociales estadounidenses, sigue siendo capaz de ocupar esta posición de “líder global antirruso”, razón por la cual ha actuado de manera tan desestabilizadora".



Liz Truss en la Secretaria de Asuntos Exteriores británica reconoció su apoyo a individuos que quieran ir a Ucrania para unirse a una fuerza internacional, argumentó que era una “batalla por la democracia”, que los ucranianos luchaban por la libertad, “no sólo para Ucrania sino para toda Europa”... y así Ucrania se consolidó como la carne de cañón de la OTAN.

Boris Johnson tenía más que demostrar, el 9 de abril, efectuó una visita clandestina de "solidaridad" a Kiev, ofreció más vehículos blindados y nuevos sistemas de misiles antiaéreos, garantizó cientos de millones de dólares adicionales en préstamos del Banco Mundial. Posa para las cámaras junto a Zelensky, Johnson no quiere quedarse relegado, su viaje lo realiza al día siguiente de la visita pública de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen y del jefe de asuntos exteriores, Josep Borrell a Zelensky en Kiev.




Pero en casa Johnson estaba cada vez más débil, aún así presionaba, entre otros, a Alemania, pidiendo más compromiso con la causa ucraniana, imprudentemente confesó información clasificada sobre el entrenamiento de tropas ucranianas en Polonia. 

Dejaremos, en esta oportunidad, de señalar las implicaciones de Boris Johnson en otros escenarios internacionales y sus famosos escándalos sexuales, borracheras y corrupción política.




Los Halcones de la Guerra a regañadientes anunciaron entre bastidores a Truss como la nueva Dama de Hierro, no por la política beligerante de Johnson sino por su escandaloso comportamiento, Johnson se negó a dimitir estaba decidido a aferrarse al cargo; afirmó sin sentido que tenía más seguidores que cuando fue elegido líder conservador, culpó a los medios, vinculó su suerte a la del presidente ucraniano Zelensky. Definitivamente perdió contacto con la realidad, pero no con los multimillonarios

 

"El primer ministro tiene aliados poderosos", recordaba Peter Oborne en su artículo "Boris Johnson: el idiota útil de los multimillonarios" (Middle East Eye, 7 de junio de 2022), citando problemas internos de la política británica denunciados en el Daily Mail. "Los grandes propietarios de periódicos -Murdoch, Rothermere y la familia Barclay- siguen siendo leales a Johnson. Es cierto que The Times y Telegraph son más duros de lo habitual con Johnson, pero lo más importante es que no hay llamados para que renuncie. Murdoch, Mail Newspapers y Barclays son parte de la base política central de Johnson. Todos lo respaldaron para ser líder conservador, todos lo respaldaron en las elecciones generales de 2019 y todos han protegido a Johnson durante los desgarradores escándalos políticos que han perseguido su mandato como primer ministro". Johnson confiaba en sobrevivir.



"La segunda mitad de la coalición que respalda a Johnson son los donantes multimillonarios conservadores, que financiaron el Brexit y ahora -en una mutación de la política democrática- poseen efectivamente el Partido Conservador de Johnson. En una intervención directa sin precedentes de los superricos en la vida pública británica, estos donantes se unieron en defensa de Johnson. Escribieron una significativa carta entregada como exclusiva al periódico Sun de Rupert Murdoch, otorgando su apoyo incondicional a Boris Johnson. Como destacó el Sun, esta carta fue firmada por algunos de los hombres más ricos de Gran Bretaña, entre ellos “el multimillonario jefe de JCB, Lord Bamford, el magnate inmobiliario Sir Tony Gallagher y el fundador de Carphone Warehouse, David Ross”. Otros nombres, informó el Sun, “incluyen al financiero multimillonario Howard Shore y al megarico Simon Reuben, que junto con su hermano David vale 16.000 millones de libras”.


Para buen entendimiento, los ultra-millonarios donantes del Partido Conservador querían decir que no apoyarían al partido con los millones de siempre si Johnson era destituido. "Desde el comienzo de su mandato, el ex periodista Johnson ha sido criatura de los grandes propietarios de medios de comunicación que actúan en alianza con el desarraigado capital financiero".


Peter Oborne desmenuza la trama. Boris Johnson pretendía estar del lado de los trabajadores comunes y corrientes, asegurándose su apoyo, un populista de derechas a todo regla, "por eso los superricos aman a Boris, el idiota útil del multimillonario". La clase multimillonaria puso a su hombre, Boris Johnson que hace lo que quieren sus amos. Johnson estuvo en la "cúspide de un sistema de gobierno que reparte contratos, otorga favores, recorta la regulación, ataca el estado de derecho, reduce los derechos de los trabajadores y favorece al mercado por encima del Estado".

La verdadera historia de "una figura política verdaderamente miserable y desacreditada", es saber como podrá sobrevivir; de hecho está apareciendo otra vez con su discurso de siempre, tratará de "revertir el sistema de gobierno en interés de los superricos que él ha llegado a representar", concluye Oborne.

*****

11 julio 2024

¿Por qué se sorprenden de los avances de la ultraderecha?

 

"Capital occidental que alimentó al nazismo alemán y al fascismo italiano", obra del artista soviético Yuliy Ganfa


Por Sergio Rodríguez Gelfenstein 

Blog personal del autor / junio - julio 2024


Nota previa del editor del blog

El repunte de la ultra derecha o extrema derecha europea es un síntoma del deterioro de la situación económica - social de sus habitantes que incluye a la próspera UE. 

Lastimosamente estas ya no son premoniciones fatalistas, ahora vienen acompañadas de odio visceral contra sus mismos connacionales y por sentado contra la clase trabajadora o mano de obra inmigrante. Es ya un patrón de conducta que la extrema derecha culpe de todos los males de su sociedad a los trabajadores extranjeros (inmigrantes) y defienda a raja tabla a los poderes fácticos representados por la tradicional alianza político- industrial conservadora. De hecho, eso no debería ser una novedad, así ha sido siempre la derecha política; la diferencia es que la extrema derecha hace uso -generalmente- de la violencia verbal y física en contra del "enemigo". 

El siguiente artículo no trata de política actual, ni de economía, constituye un recordatorio de que la historia del fascismo europeo está emulándose inexorablemente. Lo único que lo diferencia del ayer es que hoy se observa cierta "moderación" de sus líderes, pero no de los miles de esbirros que esperan el momento para salir a partir cabezas. Se ha escrito demasiado estos días (tras las elecciones europeas)  sobre el tema del auge de la extrema derecha y grupos radicales fascistas que no vale la pena profundizar.

Además, en este blog tenemos algunas publicaciones referenciales que merecen ser repasadas y que van en concordancia con el artículo principal. Citemos unos ejemplos: Criminales de guerra y nazis en la República Federal de Alemania; y, John McCoy el libertador de los asesinos de despacho nazis

El siguiente material fue publicado en el Blog personal de Sergio Rodríguez Gelfenstein, en dos entregas en junio - julio 2024 (aquí lo hemos unificado en una sola entrada). El autor es un reconocido consultor y analista internacional de origen venezolano, prolífero escritor con más de una docena de libros y muchas publicaciones de artículos en periódicos, revistas especializadas e innumerables páginas de Internet en Latinoamérica y España. 

Sus artículos unificados se presentan en éste blog con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. Y, es iniciativa del editor de éste sitio web (detectives de guerra) acompañar el trabajo del señor Rodríguez Gelfenstein con una prolija y abundante selección de ilustraciones de artistas soviéticos de los años de la Guerra Fría que hacen referencia al tema tratado, curiosamente son un paralelismo del presente. 


*****

Caricaturas de M. Abramov, exposición de carteles "Enemigos del Mundo" de la década de 1960, representa de izquierda a derecha: ADOLF HITLER, criminal de guerra número uno. Sus delirantes planes siguen siendo urdidos por los revanchistas de Bonn y sus amigos en el extranjero. Nguyễn Cao Kỳ, ex primer ministro y vicepresidente de Vietnam del Sur (entre los años 1960-1970). Adolf von Thadden, conocido como la "Voz del Fúhrer NDP", partido alemán neofascista (Partido Nacional Democrático).


Hace 100 años, en 1924, después de ocho meses en prisión, Adolfo Hitler salió de la cárcel a donde había recalado tras intentar un golpe de Estado el año anterior.

Durante su estadía en el penal, esbozó las primeras páginas de su obra “Mi lucha” en la que exponía algunos fundamentos básicos de su pensamiento incluyendo la exacerbación del nacionalismo extremo, el antijudaísmo y el anticomunismo. Un siglo después, sus ideas siguen vivas y se propagan por toda Europa, esta vez teniendo a Ucrania como centro de base y expansión.

 

Hoy, igual que hace 100 años atrás el fascismo se prepara para tomar el poder. Hoy como hace 100 años atrás, el mismo se esconde detrás de ideas socialistas. Hoy como hace 100 años atrás, la crisis económica es el caldo de cultivo para su irradiación. Hoy como hace 100 años atrás, le echan la culpa a “los otros”, en aquella época a comunistas y judíos, hoy a los rusos.


Izq. "Intervenciones planificadas". La velada de recuerdos de las reuniones con el ejército soviético se celebró en el silencio mortal del presente. 1952, artistas: Kukryniksy. Derecha: Dibujo de M. Abramov, "MEMORANDO DE LOS GENERALES DE BONN" 1960. PLAN BARBAROSA - Guerra atómica relámpago - Los generales nazis no muertos publicaron un memorando en el que exigían el equipamiento completo e ilimitado de la Bundeswehr con armas nucleares y de misiles. "ADOPTADO POR UNANIMIDAD".


Tal vez la única gran diferencia entre ambos momentos es que en el siglo pasado tales ideas se difundían a partir de un líder mesiánico y violento y ahora, lo mismo ocurre tras dirigentes mediocres, ignorantes y bastante limitados, algunos incluso, mucho más que Hitler aunque igualmente violentos. En esa época, el líder asumió la ejecución del plan e involucró al pueblo alemán en él. Hoy, los dirigentes europeos dejan que Estados Unidos lo conduzca, que los ucranianos pongan la “carne de cañón” mientras ellos se limitan a someter a sus pueblos a la inflación, la crisis económica, el fin del estado de bienestar y el empobrecimiento paulatino.

El objetivo es el mismo y los resultados también. Pronto Europa será presa del extremismo de derecha, el supremacismo, el racismo y la crisis. Pero esta vez no vendrá el ejército rojo soviético a salvarlos y no habrá plan Marshall para su ”recuperación” porque en este caso, ha sido Estados Unidos el que ha provocado esta crisis, a fin de someter a Europa y llevarla a la total insignificancia como actor político internacional.

No, el soldado Ryan no los podrá salvar, sencillamente porque no tiene capacidad para hacerlo. Sus prioridades son Ucrania (contra Rusia), Israel (contra Irán) y Taiwán (contra China). No ha podido evitar que sus portaviones sean expulsados del mar Rojo por los baratos pero eficientes misiles yemeníes, reiterando lo ocurrido en el Mediterráneo cuando los portaviones yankis intentaron amenazar al Líbano y Hezbollah, -sin necesidad de lanzarlos- le mostró a la marina yanki sus poderosos misiles antibuques que la hicieron huir a toda velocidad de ese mar; tampoco ha conseguido impedir que la cúpula de hierro israelí no sea penetrada por los misiles de Irán; no ha logrado que Corea del Sur sea inmune a las bolsas de mierda que le envían desde el norte; y ha sido imposible para Washington que los africanos no expulsen a Francia - y a ellos mismos en algunos casos - de su territorio; tampoco ha conseguido que Cuba, Nicaragua y Venezuela se rindan y ni siquiera que Arabia Saudita continúe en el acuerdo del Petrodólar. ¿Cree alguien que podrá salvar a Europa de la debacle nazi fascista que la acecha?


Caricatura de Y. Ganfa, "Programa de empleo para ex fascistas",1951. Texto: "PLANES DE GUERRA. ¡Sí! ¡Aquí es donde está ubicada su organización fascista! ¡Sígueme!...Y ellos lo siguieron de buena gana".


Aunque los juicios de Nuremberg, establecieron jurídicamente la derrota del fascismo y el concepto de “crímenes contra la humanidad”, Occidente se encargó de proteger a muchos nazis y fascistas para utilizarlos en la modernización de su aparato industrial, en particular el de carácter militar, de forma especial aquel que se vinculaba a la propagación del uso de las armas atómicas que habían tenido su acta de nacimiento en Hiroshima y Nagasaki.

Hay que recordar que en 1933, Hitler -como Zelenski en 2019- llegó al poder legalmente por vía electoral en un tiempo de gran malestar social y político del país. La crisis económica de la posguerra había devastado a Alemania causando hiperinflación y devaluación de la moneda. Hitler logró capitalizar el descontento a través de la violencia. Años después, uno de sus discípulos venezolanos Henrique Capriles llamó a descargar la rabia a través de la violencia, causando muerte y devastación.

Cuando el partido nazi de Hitler fracasó en su golpe de Estado, recurrió a la “democracia” para hacerse del poder. La crisis de los años 30 del siglo pasado potenció el discurso nazi. El pueblo alemán que padecía desempleo, hambre, pobreza e indigencia, empezó a exigir cambios y ante la inexistencia de alternativas populares y democráticas, comenzaron a ver con buenos ojos a los nazis.



Boris Efímov, "Cruzada", 1987. Texto: ¡¡¡Cruzada!!!  ¡¡¡CRUZADA!!!  ¡¡¡Cruzada!!! Emprender una cruzada contra nosotros no es una técnica nueva desde hace mucho tiempo. Había muchos de esos "héroes". Todos tienen el mismo destino.


En las elecciones parlamentarias de 1930, el partido de Hitler obtuvo 18% de la votación, pero lo siguieron considerando una fuerza marginal. Mientras eso ocurría, los nazis manipulaban las esperanzas, temores y prejuicios de los ciudadanos. Junto a ello, volcaron toda la responsabilidad de la situación en judíos y comunistas.

En julio de 1932 hubo nuevas elecciones, los nazis recibieron el voto favorable del 37% de los votantes, más que cualquier otro partido, pero en unos nuevos comicios realizados en noviembre de ese año, bajaron a 33%, aunque continuaron siendo el partido mayoritario. Se transformaron en un recurso imprescindible para el funcionamiento institucional del país. Conociendo el poder acumulado, se negaron a establecer alianzas con cualquier otro partido, exigiendo además que Hitler fuera nombrado canciller federal (primer ministro). Aunque en un primer momento. el presidente Paul Von Hindenburg se opuso a tal exigencia, terminó cediendo y designando a Hitler canciller de Alemania el 30 de enero de 1933. Pensaron que lo podían controlar. Craso error. Aunque durante los primeros meses de su mandato respetó la constitución democrática de Alemania, con el paso del tiempo, comenzó a tomar medidas para destruir al sistema a fin de instaurar la dictadura. Tras la muerte de Von Hindenburg en agosto de 1934. Hitler se proclamó Führer (líder) de Alemania. A partir de ese momento, fue el dictador de Alemania. Cualquier coincidencia con la situación actual no es casualidad porque los gérmenes del nazi-fascismo nunca fueron exterminados.



Y. Ganfa,"Ponerse en forma" (1953) - "Dentro del internado de la Europa unida", Ganfa (1953) - "Acuerdos de París, de Lorena a Bamberrena", firma autor ilegible (1950)


Veamos. Después de la derrota alemana en la segunda guerra mundial, altos cargos militares de las fuerzas armadas alemanas (Wehrmacht) encontraron cobijo en Occidente. Luego, a partir de 1949 cuando se creó la OTAN, ocuparon importantes responsabilidades en su mando, precisamente cuando se estaba elaborando la doctrina y consolidando la estructura. Algunos de ellos fueron:


"El retorno de Hans Speidel", Kukryniksy (1958); y M. Abramov, en la serie ENEMIGOS DEL MUNDO retrata a Kai-Uwe von Hassel, en la Wehrmacht sirvió como intérprete del Abwehr bajo mando del almirante Wilhelm Canaris. En 1963 solicitó en secreto a los EEUU suministrar armas químicas a la Bundeswehr. Como Ministro de Defensa de Alemania Federal (1963-1966) fue autor del proyecto para crear cinturones atómicos subterráneos cerca de las fronteras de la República Federal de Alemania. En 1954, Ministro Presidente de Schleswig-Holstein. De 1955 a 1956, fue Presidente del Bundesrat. En el gabinete de Kurt Georg Kiesinger (1966 - 1969) Ministro de Personas Desplazadas, Refugiados y Víctimas de Guerra. Presidente del Bundestag (1969 - 1972). En 1979 miembro del Parlamento Europeo.


Adolf Heusinger. Jefe de operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de la Wehrmacht. Presidente del Comité Militar de la OTAN (1961-1964).

Hans Speidel. Jefe del Estado Mayor del mariscal de campo Erwin Rommel. Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa Central (1957-1963).

Johannes Steinhoff. Piloto destacado de las fuerza aérea (Luftwaffe) al mando de Herman Goering. Presidente del Comité Militar de la OTAN (1971-1974).

Johann von Kielmansegg. Oficial del Estado Mayor del Alto Mando de la Wehrmacht. Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa Central (1967-1968).

Ernst Ferber. Teniente coronel del Estado Mayor de la Wehrmacht. Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa Central (1973-1975)

Karl Schnell. Primer oficial del Estado Mayor General del 76º. Cuerpo Panzer (blindados). Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa Central (1975-1977).

Franz-Joseph Schulze. Oficial de la Luftwaffe, condecorado con la Cruz de Hierro (una de los máximas galardones alemanes). Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa Central (1977-1979).

Ferdinand von Senger und Etterlin. Teniente general del Grupo Panzer. Comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa Central (1979-1983).


K. Georgiev, "Reparación de caídas" (1965)

De esta manera, el espíritu y la doctrina nazi fascista se impregnó en la OTAN desde su fundación. De igual manera, los descendientes de los nazis siguen teniendo mucha influencia en la Europa actual. En un ensayo publicado en julio de 2022, transformado en libro en 2024, el doctor en Estudios Alemanes y Relaciones Internacionales David A. Hughes, investigador asociado de un Grupo de Trabajo sobre Propaganda y «Guerra contra el Terrorismo» global del 11 de septiembre expone algunas similitudes entre la Alemania nazi y la respuesta a la pandemia de covid-19 como expresión de los intentos de derrocar la democracia liberal utilizando técnicas de guerra sicológica aprendida de los nazis. El libro, según sus editores “…proporciona un análisis completo y detallado de las continuidades entre la economía política de la Alemania nazi de la década de 1930 y la economía política de Occidente desde 2020”. 

Según Hughes, esto ha producido un “siniestro resurgimiento” del nazismo en la democracia, ofreciendo evidencia convincente para demostrar “que los peores elementos del Tercer Reich no fueron derrotados en 1945, sino que fueron incubados en secreto en preparación para su eventual regreso”. Para lograrlo, Wall Street se apoyó en la CIA a fin de proteger e insertar a los jerarcas nazis en las sociedades occidentales, la mayor parte de las veces en total secreto.



Dos caricaturas de Kukryniksy. Arriba: "El apretón de manos de éstos amigos" (CIA y ex Gestapo la CIA". Texto dice: "Dime tú amigo!" (1983). Abajo: "La gallina y el huevo", póster de 1968

Esto llevó al abogado alemán Reiner Fuellmich fundador de un bufete que está considerado entre los 20 mejores de su país en materia de protección de inversiones, a decir que ahora los alemanes estaban “luchando contra la misma gente que deberíamos haber derribado hace 80 años”. Fuellmich afirmó que los verdaderos criminales eran aquellos que estaban en la cúspide del sistema capitalista y que ahora, como en 1920 y 1930, buscan recurrir al totalitarismo para hacer frente a la aguda crisis del capitalismo.

Por su parte, en el ensayo de Hughes titulado “Wall Street, los nazis y los crímenes del Estado Profundo” se explica en detalle que:

Wall Street siempre ha estado vinculado al nazismo a fin de arrasar con las demandas de los trabajadores. Los nazis llegaron al poder, construyeron su industria y fueron a la guerra con el respaldo de Wall Street.


Izq. B. Shirokorad: "Timbreadores de la Guerra" (1962) Medio: D. Oboznenko: "Nuevos crímenes" (1969) Der. J. Efimovsky: "Nuestras Demandas" (1985)


El fracaso de la desnazificación después de la Segunda Guerra Mundial se debió a que Wall Street controló el nombramiento de los funcionarios responsables de desnazificar y gobernar la República Federal, y algunos ex nazis pasaron a asumir posiciones muy poderosas, por ejemplo, el Príncipe Bernardo de los Países Bajos, que sirvió a principios de la década de los años 30 del siglo pasado en las Schutzstaffel (SS, organización paramilitar al servicio de Hitler y el partido nazi en Alemania y en toda Europa) antes de unirse a IG Farben (conglomerado alemán de compañías químicas, renombrada posteriormente Pfizer que producía la sustancia utilizada por los nazis en las cámaras de gas). Bernardo fue cofundador del Grupo Bilderberg en 1954.

Estados Unidos reclutó activamente a más de 1600 científicos, ingenieros y técnicos nazis a través de la “Operación Paperclip”.

Hughes, afirma que Hitler fue, quizás, “el primero en ver que la democracia liberal puede ser subvertida jugando con los miedos inconscientes de las masas” agregando que: “Si se presenta una amenaza existencial, las masas pueden ser inducidas a sacrificar la libertad por la promesa de seguridad”.

Otros nazis con influencia en el mundo de la posguerra fueron Kurt Kiesinger, que se convirtió en canciller de Alemania Occidental (1966-1969) a pesar de haber tenido fuertes vínculos con el canciller nazi, Joachim von Ribbentrop, el ministro de propaganda Joseph Goebbels y Franz Six, que dirigía los escuadrones de la muerte en Europa del Este. Kiesinger fue un asiduo asistente a las conferencias de Bilderberg.

Así mismo, Kurt Waldheim, exoficial de inteligencia de la Wehrmacht nazi, quien entre 1972 y 1981 fue secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y posteriormente presidente de Austria (1986-1992).




F. Nelubin, "¡Fue hace mucho tiempo y no es cierto!" (1979)

Dando continuidad al tema, mencionaré a algunos importantes jerarcas nazis y sus familiares que se insertaron en la lógica imperial de preeminencia occidental en el mundo que se construyó tras finalizar la guerra. Al respecto, una profunda y pormenorizada investigación fue realizada por el periodista y escritor holandés David de Jong y publicada en 2022 en un libro titulado “Multimillonarios nazis. La oscura historia de las dinastías más ricas de Alemania”.

En esta obra se señala que uno de ellos, Jurgen Schwab era el director gerente de Escher Wyss, una empresa industrial suiza centrada en la ingeniería y la construcción de turbinas a la que los nazis le otorgaron un status especial (que permitía el trabajo esclavo). Su hijo, Klaus, fundó el Foro Económico Mundial en 1973 elogiando a su padre por “asumir muchas funciones en la vida pública en la Alemania de la posguerra”.

Klaus Schwab fundó en 1992 el “Foro de Jóvenes Globales” originalmente Foro Económico Mundial (WEF) a través del cual -según sus propias palabras- ha “penetrado en los gabinetes” de varios países. Así mismo, esta organización inspirada por las ideas nazis ha puesto a sus miembros en “posiciones de liderazgo en bancos de inversión, Big Tech, los principales medios de comunicación, grupos de expertos y más…”

Justo en la semana que transcurre exempleados del WEF denunciaron discriminación de género y racial en la organización y señalaron que se habían producido muchos casos de acoso sexual al personal femenino, que incriminan a Klaus Schwab, acusado de diversos casos de segregación. En este ámbito, decenas de antiguos y actuales empleados han descrito estas situaciones, y también han salido a la luz violaciones de la legislación laboral a través de denuncias internas y correos electrónicos. Así, se hace patente una vez más como este nazi encubierto sigue desarrollando sus prácticas con total impunidad y apoyo de la institucionalidad.


Izq. Kukryniksy: América Plan Marshall. 1949. Texto: "Americanizadores" locos. Todavía se habla de que el mundo entero se convertirá en una colonia de imperialistas estadounidenses y de que las naciones soberanas serán esclavizadas. ¿En qué se diferencian las locas intenciones de esta "americanización" de todos los países y continentes del loco plan de Hitler y Göring de "germanizar" primero Europa y luego el mundo entero? (De la conferencia de G. Malenkov con motivo del 32º aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre) - Der. Kukryniksy: Otros "Angloamericanistas" delirantes. Bradley, Johnson, Eisenhower, Dulles, Vandenberg, Marshall y Hoover: "Que somos peores que él, también queremos entrar en la historia!! (1951)


También se señala a Günther Quandt, un industrial alemán fundador de un imperio industrial que hoy incluye a BMW y Altana, empresas de automóviles y productos químicos, respectivamente. Quandt fue miembro del partido nazi cuya ex esposa se casó con Joseph Goebbels en 1931 siendo Adolfo Hitler el padrino de la boda. El festejo se realizó en una propiedad del mismo Quandt; Goebbels luego adoptó al hijo de Quandt, Harald. En 1937, Hitler nombró a Quandt líder de la economía de defensa (Wehrwirtschaftsführer), lo que le permitió hacer un uso extensivo de mano de obra esclava, y en 1943, con el apoyo de las SS, los Quandt establecieron un “campo de concentración propiedad de la empresa” en Hannover.

La nuera de Quant, Johanna, era por parte de madre, nieta de Max Rubner, quien dirigía el Instituto de Higiene de la Universidad Friedrich Wilhelm, más tarde asociado con los experimentos de eugenesia nazi.  Su hija, Susanne Klatten (la mujer más rica de Alemania) asistió a la reunión de Bilderberg de 2017 con Jens Spahn, el joven líder mundial que en 2018 fue nombrado ministro de salud alemán. Klatten también es propietaria de Entrust (elegida por el gobierno del Reino Unido para producir pasaportes de vacunas), lo que la vinculó con la agenda de vigilancia biodigital Covid-19. Otras familias de “multimillonarios nazis” que siguen siendo influyentes en la actualidad, incluyen a los Flick, los von Finck, los Porsche-Piëch y los Oetker.



Y. Ganfa, "Estamos orgullosos y ellos se remiendan los pantalones en los sótanos de Berlín" (1953) - V. Fomichev, "Amigos" (1966)

La férrea alianza y el apoyo actual de Canadá al gobierno nazi de Ucrania se puede explicar a través del papel de Michael Chomiak un colaborador nazi ucraniano, cuya nieta, Chrystia Freeland, formó parte del consejo de administración del WEF, llegando a ser ministra de asuntos exteriores de su país entre 2017 y 2019 cuando fue designada Ministra de Finanzas y Viceprimera Ministra de Canadá. En 2022, Freeland tuiteó una foto de ella sosteniendo una bandera roja y negra asociada con el movimiento Bandera de Ucrania. Stepan Bandera lideró una milicia nazi en la Segunda Guerra Mundial que inspiró la creación del batallón Azov, establecido durante el golpe de Estado pro nazi en Ucrania en 2014.

Freeland y Anthony Rota, presidente de la cámara baja del parlamento canadiense organizaron en septiembre del año pasado -en presencia de Zelenski- un homenaje -con participación de todos los miembros del poder legislativo canadiense- a Yarsolav Hunka a quien presentaron como un excombatiente que luchó contra la Unión Soviética para lograr la independencia de Ucrania. En realidad, Hunka fue un oficial de las Waffen SS, cuerpo de combate élite de esa organización paramilitar al servicio de Hitler.



Dos caricaturas de M. Abramov: "Saneamiento de los criminales de guerra" (1969); y, "Un poco abarrotado en el marco de la OTAN" (1969)

En los días transcurridos entre el artículo anterior y éste, un relevante hecho da cuenta de cómo los nazis siguen protegidos en Occidente y cuentan con apoyo para continuar perpetuando sus crímenes. Se ha sabido que el último guardia vivo del campo de concentración nazi de Sachsenhausen, Gregor Formanek, acusado de complicidad en el asesinato de más de 3.300 personas, ha sido declarado no apto para ser juzgado, según informó el diario alemán Bild.

De acuerdo con documentos a los que tuvo acceso la publicación, Formanek, de 99 años y de origen rumano, se unió a las SS en julio de 1943 y fue miembro del batallón de guardia de Sachsenhausen, conocido por sus cámaras de gas y sus experimentos médicos, donde «apoyó el asesinato cruel e insidioso de miles de prisioneros». 

Tras la Segunda Guerra Mundial, fue condenado por un tribunal militar a 25 años de prisión, pero logró evadir la cárcel y esconderse con la complicidad de la justicia. Hoy cuando ha sido descubierto y acusado, el Tribunal Regional de la ciudad de Hanau que forma parte del estado federal alemán de Hesse, se negó a iniciar el procedimiento argumentando su edad a pesar que ese no debería ser un atenuante para dejar sentada su responsabilidad.

Estos hechos y muchos más que sería imposible relatar en un espacio reducido como este, permiten explicar que el nazismo y el fascismo nunca se retiraron de la conducción de la economía y la política occidental, incluso a pesar de su derrota en la segunda guerra mundial. Ya en los juicios de Nuremberg, los fiscales occidentales mostraron condescendencia y hasta benevolencia con algunos líderes nazis en contra de la opinión de los fiscales soviéticos que, en nombre de la humanidad, clamaron por una justicia que reivindicara a las víctimas de la barbarie.


Caricatura de Kukryniksy sobre la adhesión de la República Federal de Alemania a la OTAN (30 de mayo de 1955). "COMANDO DE LA ALIANZA DEL ATLÁNTICO NORTE. Los generales de Hitler están marcados con la sangre de los pueblos europeos: Adolf Heusinger, el Conde Gerhard von Schwerin, el Conde Wolf von Baudissen y otros". - B. Efimov: "PLAN BARBARROJA. HECHO EN EE.UU. PLANES REVENCHISTAS. USTEDES ESTÁN MEJORANDO CON EL TIEMPO - ¡MÍRENSE EN EL ESPEJO, REVENCHISTAS DE BONN! (1962)


Al protegerlos, dictando suaves condenas que les permitirían reincorporarse con prontitud a la conducción de las sociedades occidentales, Estados Unidos y Europa dejaron vivo el germen del nazismo, posibilitando su recuperación, crecimiento y expansión.

Solo sabiendo esto, se puede encontrar explicación a la disposición de la ultra derecha de prepararse para el asalto al poder. Así, no deberían causar sorpresa los resultados de las últimas elecciones europeas y las más recientes en Francia. Vale decir que este proceso se viene gestando desde hace mucho tiempo, al punto que es posible verificar que no es un fenómeno reciente: la extrema derecha tiene representación en los parlamentos de más de la mitad de los países europeos, de la misma manera que ostenta representación en los gobiernos y parlamentos regionales y locales de todo el continente salvo Islandia e Irlanda.

Vale decir que al hablar de ultra derecha, se hace referencia a aquella abiertamente supremacista, racista, ultra nacionalista, ultra conservadora y autoritaria. En esta definición, no se están incorporando a aquellos que piensan y/o actúan de igual manera, pero se enmascaran con discursos liberales y se auto identifican como “centro derecha” o “socialistas”. En relación a Ucrania, incluso hay organizaciones de izquierda y partidos comunistas de algunos países europeos que apoyan al régimen nazi-fascista de ese país, y le envían armamento e insumos bélicos, mientras se “lavan la cara“ favoreciendo a Palestina.

Hoy sienten miedo. Se alarman ante el acelerado crecimiento que ha tenido la ultra derecha dentro del electorado. Como señalaba el analista español Luis Gonzalo Segura en un artículo publicado hace casi dos años: “Para hacerse una idea del avance tan brutal de la ultraderecha, basta con señalar que no tenía representación parlamentaria en el año 2010 en Estonia, Eslovenia, Eslovaquia, República Checa, Alemania, Francia, Portugal o España. Ahora no solo la tiene en estos países, sino que aspira a gobernar”.


Otan. MAYO DE 1945. Para aquellos que sueñan con territorios extranjeros, ¡es útil mirarse en el espejo de la historia! (S. Mijalkov). Obra de M. Abramov (1985) - OTAN. Puedo? "YO TAMBIÉN ME MIRÉ AL ESPEJO, SE VOLVIÓ DEMASIADO DESAGRADABLE... A TODOS LOS QUE NO CONFÍAN: ¡CONFÍEN EN EL ESPEJO OTRA VEZ!" (año y autor ilegible)


En esta circunstancia, resulta válido preguntarse ¿cuál es la mayor semejanza entre la situación de Europa hace un siglo y la actual? Sin duda alguna es que en ambos casos el entorno de la situación ha estado marcada por un contexto de crisis económica profunda. Al preguntarse también, ¿cuál es la gran diferencia entre los dos momentos?, podría afirmarse que hace una centuria se trataba de una crisis cíclica, es verdad que fue la más profunda sufrida hasta entonces, pero no pasaba de ser un trance coyuntural, de ajuste del sistema. Hoy, por el contrario, nos encontramos en el marco de una crisis estructural, insondable, que aqueja al sistema en sus cimientos al punto de no mostrar capacidad para salir de ella.

No quiero decir con esto que el fin del capitalismo está a la “vuelta de la esquina” pero es evidente que se ha entrado en una etapa -de duración indeterminada- que expone su declive irreversible. Hay muchas manifestaciones que lo revelan, está la incapacidad de contener a la ultra derecha y al fascismo es una de ellas, al exhibir su incapacidad para derrotar la crisis en el marco de las instituciones que ellos mismos han creado. Por eso, están obligados a la violencia y a los extremismos como instrumentos de salvación del sistema por vía de la fuerza. También decía Luis Gonzalo Segura en el artículo antes mencionado, que el crecimiento de la ultra derecha “es la válvula con la que la olla de opresión capitalista libera tensiones y regula la temperatura. Es el batallón con el que las élites mantienen su poder cuando llega la hora de atornillar a la ciudadanía -aumento de la desigualdad y la pobreza mientras crece el número de millonarios- Y, llegado el caso, la ultraderecha también es un mal menor”.

Las pasadas elecciones para el Parlamento Europeo que se han celebrado entre el 6 y el 9 de junio son expresión prístina de este proceso. En primera instancia, ha significado una sacudida en algunos de los países más importantes de la región como Francia cuyo presidente, derrotado contundentemente en los comicios decretó un adelanto de las elecciones legislativas que le propiciaron una nueva derrota; o Alemania, donde la ultraderecha de Alternativa para Alemania (AfD), se ha transformado en la segunda fuerza política del país, incluso, superando a los socialdemócratas del canciller Olaf Scholz.


Kukrinyksy. "Calumnia - mentiras por encargo - Todo tipo de mentiras - Disparates - Chisme. Precio barato, posibilidades de mentir $1" (1952) - Derecha: Y. Ganfa, "¡Herr acusado, usted está absuelto! Puede llevarse sus cosas" (1969)


Hoy, la extrema derecha gobierna en Eslovaquia, Hungría e Italia, mientras que ha creado alianzas para formar parte del ejecutivo en Finlandia y Suecia, entre otros. Además, existen grandes posibilidades de que en países como Bélgica, Austria y los Países Bajos, en poco tiempo comiencen a gobernar o cogobernar. Ni Hitler lo hubiera soñado.

Es válido recordar que casi desde el fin de la guerra, en tiempos de la bipolaridad los partidos políticos europeos establecieron acuerdos de gobernabilidad a fin de impedir que la extrema derecha, todavía presente tras el dominio nazi-fascista de Europa pudieran tener acceso al poder. No obstante, el fin de la guerra fría y la desaparición de la Unión Soviética en la perspectiva del “fin de la historia” debilitaron esa opción, flexibilizaron los criterios para que, tácitamente, se diera una oportunidad al renacimiento de la ultra derecha y el fascismo.

Eso ha conducido, entre otras cosas, a que las fuerzas tradicionales de la derecha hayan recurrido a alianzas con los sectores extremistas para alcanzar el poder y desplazar a la derecha socialdemócrata y socialista, que paradójicamente han “contratado” a algunos partidos comunistas y de izquierda para que les sirvan como “furgón de cola” en sus ambiciones gubernamentales. Es la constatación más evidente del desplazamiento del espectro político europeo y occidental hacia la extrema derecha en un proceso de “israelización” de la política.

Lejos de influir para generar gobernabilidad democrática y mejoría en las condiciones de vida de los ciudadanos, la extrema derecha ha intervenido en los sectores conservadores tradicionales y hasta en la izquierda, para que sus propuestas hayan sido asumidas por toda la gama de la política, transformando dichos preceptos en línea de acción de la Unión Europea que avanza hacia el desmantelamiento del estado de bienestar de la posguerra, depauperizando a importantes sectores de la población y estableciendo políticas segregacionistas y de persecución de inmigrantes y minorías.

Esta situación es tan preocupante para Europa que la Oficina Europea de Policía -Europol- en su informe anual de 2022 señaló que siendo que sus mayores preocupaciones son el terrorismo, el yihadismo y el extremismo violento de la ultraderecha, una de las mayores amenazas que se deberá enfrentar, es la de “los individuos o grupos con ideologías radicales y ultraconservadoras”.


Kukryniksy, "Fraternidad" (Hermandad). Texto: Los dos marcaron sus relojes. Los muertos se encuentran con los vivos, de media llamada, de media palabra, todo hasta el fondo está claro para ellos... ¿El revanchista Bonn aprueba este llamado? (1966). A la derecha, una réplica de los artistas sobre la "Brüderschaft" (Fraternidad) publicada en 1972.


De acuerdo con esta agencia de seguridad, “las dos ideologías más comunes de los movimientos de ultraderecha en la Unión Europea son el aceleracionismo, teoría que plantea la expansión radical del capitalismo para generar cambios sociales, y la`Siege Culture´, un movimiento vinculado a células neonazis que promueve la guerra racial y el supremacismo blanco” que atraen en mayor medida a jóvenes radicalizados “en la vida real o que se radicalizan en internet”.

Este informe y las políticas que de él se derivan, dan cuenta de que, al igual que hace un siglo, no se comprende o no se quiere comprender que este es un problema político que tiene su origen en la sociedad capitalista, explotadora y marginadora de importantes sectores de la sociedad, sino que se concibe como un problema policial, de seguridad, que debe ser combatido a través de la fuerza para eliminar a posibles amenazas procedentes de la “selva mundial”, sobre todo la que proviene del sur global que atenta contra el normal desenvolvimiento de la vida en el “jardín europeo” según la particular definición del ”socialista” Josef Borrell, hasta hace poco Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.

Lo cierto es que el capitalismo impidió que se pudiera exterminar de raíz el fascismo, le dio fuerza y oxígeno, lo dejó crecer y expandirse. Ahora, cuando aquellos que lo soportaron, están a punto de ser desplazados del poder, no deberían quejarse, sino asumir el desastre que crearon… aunque parece que es un poco tarde.

*****

Sergio Rodríguez Gelfenstein

AddToAny