.jpg)
Foto de archivo (2017) el Großer Zapfenstreich, ceremonia militar más solemne y de mayor
rango de las fuerzas armadas alemanas. Los soldados forman filas
sosteniendo antorchas encendidas (Fackelträger). El régimen nazi realizaba el Großer
Zapfenstreich, pero lo hacía con importantes modificaciones de carácter
ideológico, estético y político.
por Tito Andino
Análisis y resumen de varios artículos
¿Qué busca Alemania con el rearme? ¿Quiere Alemania proteger a Europa? ¿Alemania actúa sola o es un plan de la OTAN? ¿Se está preparando la Bundeswehr alemana para declarar la guerra a Rusia? ¿Debemos esperar una Operación Barbarroja 2? ¿Sigue latente en el alma alemana la expansión hacia el Este? ¿Emula la Bundeswehr a la Wehrmacht nazi?
Son muchos los analistas internacionales que vienen repitiendo desde hace muchos años que no es secreto alguno el hecho de que Alemania se halla en una inquietante fase de transformación social: la decadencia y depravación moral se adueñan del control social, en un símil acontecido en la posguerra de 1919 y la República de Weimar. Al mismo tiempo, la economía afronta una acelerada desindustrialización, con la diferencia que esta Alemania hasta hace poco rica y próspera no ha tenido que afrontar ningún conflicto armado desde 1945. Los críticos concuerdan que parte de esto se debe a la “benevolencia” de sus legisladores y mandatarios sumisos a las ordenanzas de los Estados Unidos y otras instancias como la OTAN/UE.
Incluso antes de auspiciar la crisis ucraniana -junto a la OTAN/UE- el gobierno alemán ha demostrado falta de soberanía en el ámbito político, desvelando que la vieja herida de la humillación ante Rusia no ha cicatrizado, el revanchismo sigue vigente a pesar de los importantes logros diplomáticos en décadas anteriores.
Alemania y Rusia pudieron juntas hacer prosperar más a Europa en el periodo en que fueron socios comerciales, solo citemos los famosos corredores energéticos del Nord Stream 1 y el Nord Stream 2 para transportar gas desde Rusia a través del mar Báltico hacia Alemania, aquello disgustó a los amos de la OTAN. El Nord Stream 2 nunca llegó a estrenarse a pesar de estar terminado, las presiones y sanciones políticas de Estados Unidos obligaron a retardar la certificación alemana, poniéndose fin al intento de seguir proporcionando gas barato a Europa y al industria. En septiembre de 2022, con el sabotaje al gaseoducto, ocasionado por una serie de explosiones submarinas, sufrió graves daños estructurales y con ello la prosperidad de Europa ha caído en picada.
Alemania -mejor dicho, el gobierno alemán- cortó sus lazos con Rusia, que iban bien encaminados, y eso produjo lo innegable: un severo aumento de los precios, la industria desacelera, la economía acusa un notorio deterioro. Debido a su falta de soberanía, Alemania quiere hundirse más alejándose también de las relaciones económicas con China y sigue pretendiendo imponer lo mismo al resto de la Unión Europea (China es o era un gran socio comercial de Alemania, hasta 2024, el comercio anual oscilaba alrededor de los 250 mil millones de euros).
La Alemania Federal belicista
Foto de archivo (2013) Ursula von der Leyen, ex ministra de defensa de Alemania, posa junto a soldados del Bundeswehr.
¿En qué momento se dio ese viraje tan absurdo descrito párrafos más arriba? Si el gentil lector sigue este blog podrá entender (y recordar) dos importantes artículos aquí publicados: Bundeswehr: marcha hacia el pasado y El camino de la Alemania militarista es muy peligroso.
No volveré a reproducir esos temas, por lo que recomiendo su lectura. Recordemos que no fue la crisis y conflicto ucraniano lo que desvió a Alemania de la ruta del progreso, la guerra en Ucrania fue una excusa más para ese gran viraje, fue el gran pretexto para aprobar un rearme histórico sin precedentes desde el fin de la segunda guerra mundial, junto a sus socios de la OTAN.
A pesar de lo dicho, la Bundeswehr ya contemplaba forzar una guerra preventiva contra Rusia desde noviembre de 2002, un documento secreto se filtró, no hace mucho, bajo el título: "Directrices operativas para las Fuerzas Armadas" redactado por el general Eberhard Zorn, que luego sería el jefe del Estado Mayor alemán (2018-2023), allí se enfatiza “la necesidad de una ‘mega-reforma’ del ejército alemán”, precisando que Rusia es una "amenaza inmediata". Describe que la Bundeswehr debe volverse significativamente más poderosa, preparándose para una supuesta "guerra forzada". En ese documento confidencial, el general Zorn también afirma que la Bundeswehr enfrentará años difíciles por delante ya que un conflicto con Rusia es cada vez más probable, las tropas deben concentrarse plenamente en la defensa contra un ataque. Es de entender que esa posición se refiere a Alemania y sus aliados: "defenderse" (en plural) de un ataque ruso. Zorn no tuvo problema alguno con su conciencia al afirmar que Rusia amenaza con "borrar Alemania del mapa en cualquier momento". (Mayores detalles a profundidad del documento de Zorn se aprecia en las notas a pie de página: ¿Está la Bundeswehr alemana preparándose para declarar la guerra a Rusia?)
Con el pretexto de la crisis ucraniana, el 22 de febrero de 2022, el ex canciller Scholtz -aduciendo ayudar a Ucrania- anunció para la Bundeswehr un fondo especial de cien mil millones (100.000 millones de euros), además que el 2% anual del PIB se invertirá en el desarrollo de las fuerzas armadas para hacer frente a Rusia.
Para rematar, el Bundestag votó por una enmienda a la Constitución para modernizar el ejército (intervencionismo). El proyecto de modernización de la Bundeswehr exige reinventar "una imagen del enemigo" (Rusia), esa es la terminología exacta usada para hacer tal descripción. Sin embargo, no queda duda de que todo esto solo pudo suceder por la presión de la OTAN, aunque sería mejor decir de Estados Unidos. Por otro lado, Alemania nunca fue totalmente “pacifista” desde el final de la segunda guerra mundial, violó su propia Constitución, tenemos que refrescar la memoria de los incrédulos: en 2010 Alemania era ya el tercer exportador mundial de armamento (Stockholm International Peace Research Institute -SIPRI); y, ha intervenido con fuerzas militares en conflictos como la guerra de Kosovo, Afganistán, la guerra contra el Estado Islámico en Irak y Siria, despliegue de contingentes de “paz” en África, suministro de miles de toneladas de armas y miles de millones de euros a Ucrania.
No obstante, para julio de 2026, los 100.000 millones se transformaron en 800.000 millones para la remilitarización planificada de Alemania, tal cual, eso fue anunciado en el Financial Times: "Alemania pedirá prestados 800.000 millones de euros para el rearme en un cambio histórico". En este caso es un préstamo, ya se imaginarán a quién: EE. UU. a “sugerencia” de Mr. Trump, cuando exigió a sus aliados de Europa asumir más responsabilidad por su seguridad y no esperar que “papá” haga todo por ellos. Confirmándose que Alemania deberá asumir el rol principal en la "defensa antirrusa", los germanos van camino a reemplazar a los estadounidenses como el poderoso adversario que pondrá el pecho a las balas de la supuesta “invasión rusa”.
¿A dónde va a parar tantos miles de millones de euros? Rusia tiene, además de las lógicas destinaciones para el rearme alemán, graves presunciones presentadas por su servicio de inteligencia exterior. Hay la seria posibilidad de que Berlín podría producir un dispositivo nuclear propio, alejado del control de Estados Unidos. Solo recuerden que Alemania hasta el presente no es una nación soberana y que continua en "relativa paz" mediante un Acuerdo de Armisticio desde el final de la Segunda Guerra Mundial. “Cualquier intento de romper con esta tregua prolongada había fracasado hasta ahora, ya que Estados Unidos quiere que Alemania sea su títere y sirviente obediente”. Una de las condiciones del Acuerdo de Armisticio -no verbalmente, sino implícitamente- que sigue vigente es que Alemania no puede tomar acciones que vayan en contra de los intereses de Estados Unidos.
“Actualmente, y bajo el Acuerdo de la OTAN, Alemania cuenta con unas veinte ojivas nucleares estadounidenses/OTAN en la Base Aérea de Büchel (Fliegerhorst Büchel) en Renania-Palatinado, en la región de Eifel. Son bombas nucleares tácticas estadounidenses B61 (ahora la variante modernizada B61-12). Por supuesto, no hay cifras oficiales precisas disponibles. En caso de "emergencia" de la OTAN, Alemania tendría (controlando) acceso a ellos, en detrimento de la población alemana”. El SVR ruso (Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa) cree que “los centros de investigación alemanes y los contratistas de defensa están trabajando en proyectos especializados de física nuclear y de ondas de choque”. Es probable que Alemania podría estar trabajando en un programa encubierto de armas atómicas, una clara violación del TNP. “Sin embargo, dado que Alemania, bajo su Acuerdo de Armisticio, no puede hacer nada en contra de los intereses de Estados Unidos, es posible que en realidad haya seguido las órdenes de Estados Unidos”.
La fuente de consulta referente al aspecto nuclear (Peter Koenig), expresa: “es muy probable que el Pentágono y sus 17 Servicios Secretos, junto con el Mossad y el MI6, hayan cegado a Alemania, seguida de cerca por la Francia de Macron, para que iniciara un pacto de defensa nuclear de la UE contra Rusia, como una estrategia europea autodestructiva -se podría llamar suicida- a la que se enfrenta Rusia. Dada la brillantez de las personas al mando en Alemania y Francia, pueden notarlo cuando sea demasiado tarde”.
Ceremonia nocturna de juramento de fidelidad de las tropas nazis SS. Múnich 1938
La poca ética de la diplomacia alemana, emulando a la era nazi, comenzó a tildar de dictadores a quienes no les agrada, y de forma evidente ha declarado su hostilidad hacia Rusia. Fue en noviembre de 2022, cuando se filtraron los ridículos planes de la Bundeswehr (documento del 2002 del general Zorn) para hacer la guerra a los rusos, ‘Der Spiegel’ publicó esos documentos filtrados del Ministerio de Defensa alemán (68 páginas), confirmando que la Bundeswehr se prepara para la guerra con Rusia desde inicios de este milenio, a pesar de que en lo económico y en otras relaciones amistosas lo hacían espléndidamente.
Es cuestión de mentalidad imperialista, la vieja herida del pasado nazi no ha terminado de cerrarse, aún existe odio y resentimiento, incluso podemos asegurar que la idea de revancha no es mera conjetura. En el fondo, las élites político-militaristas alemanas nunca renunciaron a la Realpolitiek imperial y la vieja doctrina "Drang nach Osten" (Marcha hacia el Este). Como alguien señaló, ahora, los descendientes menos inteligentes de los nazis de segunda fila (como Ursula von der Leyen, Robert Habeck y Annalena Baerbock, entre otros) se han quitado las caretas, una farsa que duró largas décadas. Básicamente, las élites políticas alemanas de actualidad “descienden de la segunda fila de familias que proporcionaron funcionarios y administradores al nazismo, pasaron a primera fila cuando los de la primera fila ‘desaparecieron’" o fueron encarcelados o ejecutados. Esa nueva "élite" fue elegida y aprobada por los ocupantes estadounidenses y británicos.
“La portada de Barbarroja de la principal revista alemana de noticias Der Spiegel está más allá de un mal encuadre: refleja un país donde la guerra vuelve a parecer concebible. Para el aniversario de la Operación Barbarroja, el nombre alemán del ataque a la URSS del 22 de junio de 1941, la revista dedicó un largo reportaje titular y una portada sensacionalista a la última guerra abierta de Berlín en, como solían decir los alemanes entonces, en el Este. Hasta ahora, todo lo esperado. No hay duda, después de todo, de que fue un acontecimiento histórico y también horrible”. (Tarik Cyril Amar)
Veamos con ejemplos, por si los atlantistas y partidarios del nazismo niegan lo dicho. En enero de 2023 la exministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock realizó una polémica declaración, sin tapujos insinuó que la Bundeswehr está preparándose para declarar la guerra a Rusia, y no cualquiera acción concreta en “defensa’ de Ucrania. Baerbock contempla una guerra total contra Rusia, “Alemania y sus aliados (OTAN) están en guerra con Rusia” (Baerbock ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa -PACE-, 25 de enero de 2023).
Esa política alemana no ha cambiado, incluso contra la supuesta decisión de Trump de buscar la paz con Rusia, en la Unión Europea y con mayor énfasis en Alemania se sigue contemplando “la posibilidad de una guerra preventiva contra la Federación Rusa que supuestamente amenaza a la Unión Europea”. Lo importante es que debe hacerse en unidad europea porque se estará luchando contra Rusia; y tiene que ser en conjunto porque tácitamente se dirige al Artículo 5 del Tratado de Washington y a la Doctrina de Defensa Colectiva de la OTAN… un “ataque” contra un miembro de la Alianza Atlántica (Alemania) puede presentarse como un ataque contra todos. Las provocaciones no han faltado… ¿Quieren llevar a la humanidad a la Tercera Guerra Mundial? ¿por qué?
En el Departamento de Estado y la Casa Blanca, al menos en el gobierno de Trump y en el anterior de Joe Biden, la respuesta "oficial" hasta el momento -para una guerra total contra Rusia- ha sido NO, su determinación es evitar un conflicto militar directo con Rusia, los requisitos para continuar con la ayuda militar a Ucrania es que el conflicto no derive en una Tercera Guerra Mundial.
El gobierno alemán del canciller Friedrich Merz sigue involucrado en una amplia ayuda militar a Ucrania, en 2025 otorgó a Ucrania "luz verde para atacar objetivos dentro de Rusia utilizando armas de largo alcance suministradas por Berlín, en una decisión que señala un notable endurecimiento de la determinación occidental a medida que la guerra avanza". Merz confirmó que las fuerzas ucranianas ya no están sujetas a límites geográficos cuando utilizan sistemas alemanes. "Ucrania ahora también puede defenderse atacando posiciones militares en Rusia".
El 14 de mayo 2025, Merz confirmó en el Bundestag que la intención es transformar la Bundeswehr en "el ejército europeo más fuerte". Todos concluyeron que el anuncio fue apreciado entusiastamente por la Casa Blanca, como hemos dicho, Trump ha insistido que los socios europeos de la OTAN deben asumir una mayor parte de la carga del gasto militar, por supuesto será Estados Unidos quien suministre las armas (vendiéndolas). La mayoría de líderes de la UE al parecer son partidarios de ese “compromiso” para debilitar y destruir el Estado ruso. En este sentido, Europa sigue demostrando que puede seguir maniobrando con independencia y producir sus propias armas; y, señalemos -para ser verídicos- que están siendo reticentes a la política actual de Estados Unidos, los europeos buscan proteger sus intereses estratégicos de seguridad así como sus intereses económicos ante las imposiciones de ayuda estadounidense en materia militar que afectará sus presupuestos fiscales. Hay quienes dudan que en este momento Europa pueda afrontar la "amenaza rusa" por sus propios medios.
Para “variar”, como todo es en “legítima defensa”, según el plan de Zorn, debido a que “los ataques contra Alemania pueden ocurrir potencialmente sin previo aviso y con un daño grande, posiblemente incluso existencial", se vuelve a difundir continuamente el rumor de una invasión rusa a Europa, por lo que la Bundeswehr se preparará también "para una guerra forzada" en casa.
Ergo, los datos seguramente son frustrantes para los militaristas alemanes desde 2002, a pesar de los miles de millones disponibles, Alemania no ha creado unas fuerzas armadas "más robustas", el pedido de Zorn no se ha cumplido para que Alemania pueda desempeñar el rol principal en defensa del continente porque en caso de un ataque ruso en la frontera oriental de la OTAN, solo Alemania podría proporcionar "fuerzas reactivas y de combate", sin esperar el apoyo estadounidense. Zorn advirtió que ni la UE ni la OTAN pueden permitirse "empezar a planificar y desplegar fuerzas solo después del ataque". "Si no actuamos rápido, ningún ejército se moverá en Europa". En el mundo real de hoy, pese a los discursos, los jefes militares alemanes siguen frustrados por el lento ritmo del desarrollo de la Bundeswehr.
Como dice un viejo refrán, erróneamente atribuido a Albert Einstein: la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes. Eso es precisamente lo que sigue haciendo Berlín, aparentemente incapaz de aprender la lección histórica de las dos guerra mundiales. (cita del artículo “Nazificación de la Bundeswehr”)
"Alemania hacia la derecha externa. Segundo Acto". Una caricatura de 'Jorge' para Al Mayadeen
Otra “locura” reciente del Ministerio de Defensa alemán (MoD) es incluir en un solo grupo a los oficiales de la Wehrmacht nazi y a los miembros de las SS, dentro de una lista dedicada a las "tradiciones militares alemanas". Dice el comunicado que éstos y otros soldados y oficiales nazis serán considerados como "ejemplos de excelencia militar, preparación operativa y voluntad de luchar para alcanzar los objetivos cuando lo exija la misión". La lista incluyó como recordatorio a altos oficiales que luego de la guerra mundial sirvieron en altos cargos de la naciente Bundeswehr y de la OTAN (una lista referencial consta en el artículo de Drago Bosnic, ver enlaces en las notas a pie de página). Algunos de esos oficiales generales fueron -en su tiempo- no solo militares sino miembros del Partido Nazi y de las SS desde su inicio, y no lo duden, muchos de éstos individuos fueron notorios criminales de guerra, reciclados al servicio de los Estados Unidos y de la OTAN. Esas listas de “héroes” comprueban que la OTAN se ha transformado en la heredera de las potencias del Eje lideradas por la Alemania nazi en busca de “espacio vital”. (También el lector puede informarse más al respecto consultando nuestro artículo: Criminales de guerra y nazis en la República Federal de Alemania)
¿Cuál es el mensaje encubierto del Ministerio de Defensa alemán? La Bundeswehr ya no oculta que siempre acogió en sus seno a este tipo de hombres, siendo hoy el momento justo en que Alemania viene preparando a la opinión pública para constituirse la vanguardia de la Operación Barbarroja 2, es decir, la nueva invasión de Rusia esta vez liderada por la UE y la OTAN, siendo los alemanes -como es costumbre- la punta de lanza, aduciendo que Rusia quiere “conquistar Europa”. Las élites militaristas alemanas de siempre anhelan la venganza, desean llevar -otra vez- a Europa a una nueva aventura bélica, sin razonar que esto solo puede conducir al mundo al borde del abismo.
¿Alguien se ha cuestionado la situación económica del alemán de a pie, cómo vive y todo lo que tiene que pagar para sobrevivir al mes? ?Alguien se ha preguntado por qué vive -la inmensa mayoría de los alemanes- en hogares reducidos, privándose del uso normal del agua y la electricidad para que sus facturas sean pagables? (13, 3 millones de personas viven en situación de pobreza en Alemania). Claro, por supuesto, a las élites militaristas y políticas de Alemania no les importa, ellos ni sus hijos, no irán a morir en nombre de Alemania en su guerra planificada contra Rusia.
No quiero hacer de este artículo una fuente estadística o de datos económicos, pero si que debe quedar establecido que la situación del 'alemán de a pie', es muy difícil, los datos específicos están a disposición del público en cualquier medio, incluso pro atlantistas: la crisis del costo de vida, las altas tasas de inflación acumulada, el encarecimiento de los alquileres en las grandes ciudades obliga a la gente a vivir en espacios reducidos, el impacto que tuvo el corte del gas ruso en las facturas de luz y calefacción de los hogares. De el otro lado, los sectores que apoyan la línea dura del gobierno alemán frente a Rusia suelen argumentar básicamente que: el gasto militar y el apoyo a Ucrania no son por "ganas de ir a la guerra", sino por seguridad nacional y para evitar que el conflicto se expanda al resto de Europa. Que los sacrificios económicos actuales (pagar facturas más altas) son necesarios para defender la democracia y la soberanía europea. En esa línea, muchos argumentarán que estos sacrificios son necesarios por la seguridad común; sin embargo, cabe preguntarse si las élites que toman esas decisiones sufren el mismo frío o la misma hambre que el pueblo al que le exigen paciencia.
Las tensiones Alemania - Rusia están en aumento
El canciller alemán, Friedrich Merz, en la tribuna del Bundestag ha expresado que “Rusia lleva meses preparando un ataque”, luego del supuesto intento de atacar en el aeropuerto alemán de Leipzig con un dron cargado de explosivos en la noche del 4 al 5 de agosto a un avión de carga ucraniano, y que por mera casualidad no se produjo una catástrofe. A su vez, el ministro del Interior alemán, dijo que no estaban en guerra, pero que estaban siendo objetivo diario de guerra híbrida -de eso acusan a Rusia durante años, provocar a países europeos-. ¿Desinformación, paranoia, ¿qué mismo será? ¿Consecuencias del “ataque” ruso? Alemania cerró el consulado ruso en Bonn y la casa rusa de Berlín; como contraparte, Rusia hizo lo propio, el consulado alemán cerrado.
Por supuesto, el ministro de exteriores rusos, Sergei Lavrov ha salido al paso para desmentir las acusaciones y ha enfatizado que ese tipo de propaganda alemana contra Rusia puede ser el comienzo de una guerra de verdad. El ministro expresó anteriormente (11 de julio de 2025): "En cuanto al señor Merz, ha dicho repetidamente cosas divertidas, incluyendo que su principal objetivo es volver a convertir a Alemania en la principal potencia militar de Europa. Ni siquiera se atragantó con la palabra 'otra vez' ". Los temores sobre la mentalidad alemana respecto a la militarización están implementados en el plan de Merz, por lo mismo, no carecen de fundamento, está por demás recordar el resultado final de dos tiempos de rearme alemán durante la primera mitad del siglo XX. El presidente Putin acusó a Berlín de falsificar las pruebas respecto al incidente de Leipzig. De igual forma, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa publicó un interesante análisis histórico y de actualidad sobre la nueva militarización de Alemania, hizo bien en preguntarse si se trata del renacimiento del espíritu germano por la guerra o se trata de un revanchismo alemán descarado contra Rusia (el ensayo de Medvedev merece una lectura total, por lo que publicaremos su trabajo en un post separado a este).
Foto de archivo. Soldados de la Bundeswehr en acción Foto Sean Gallup - Getty Images
En otro aspecto, hace un par de semanas que se ha observado en los noticieros imágenes de una brigada de tanques alemanes posicionándose en Lituania, cerca de la frontera con Bielorrusia, aunque esa decisión ya fue impartida en junio de 2023, desplegar permanentemente la Panzer Brigade 45, plan que se concretará en 2027. Para mejor entendimiento, es la primera unidad alemana de combate instalada de forma permanente fuera de su territorio desde la segunda guerra mundial. Como dice un comentarista, por “si alguno quiere preocuparse, y, además, que el destino sea hacia el este…”. Aunque no está movilizada en su totalidad, ya en junio de 2026 la brigada inició maniobras militares moviéndose desde Polonia en los tanques Leopard 2. Hay quienes afirman que “Alemania tiene los tanques y la voluntad política, pero le falta la voluntad de los propios soldados que quieran mover toda su vida para Lituania”; al mismo tiempo, drones ucranianos siguen atacando instalaciones energéticas en Siberia, a 3.000 km de distancia…
Pero… ¿y la situación política en Alemania? AfD acaba de arrasar en unas elecciones regionales, ese partido es de la opinión de volver a comprar gas barato a Rusia, busca volver a normalizar las relaciones con Rusia. Las consecuencias políticas serían catastróficas para los políticos de Bruselas y los belicistas de la OTAN, ahora debilitada por la posición de Estados Unidos porque si Europa -mejor dicho- si los políticos en Bruselas quieren involucrarse en un conflicto armado contra Rusia, no contarán con el apoyo estadounidense. Europa no se “intimida” ante la “retirada” de EE. UU. y ha decidido dar el paso para adelante.
Por el momento, Alemania no está lista para una guerra con Rusia, pero todo indica que Alemania cubrirá el vacío que dejará Estados Unidos. Y, para que no se alarme nadie, no es extraño que cada año se juegue a la guerra, “Defender Europa” es un importante ejercicio militar de la OTAN que se hace cada año en las narices de los rusos (fronteras orientales de Europa); y, Rusia hace lo mismo, siempre.
Como se aprecia, son los intereses ideológicos, económicos e incluso personales los “responsables de la fatídica decisión de la élite gobernante que puede llevar a que Alemania reemplace a Estados Unidos como el principal adversario percibido de Rusia”. Otros aprecian que estos hechos sirven para revitalizar la economía alemana en decadencia. Pero, ¿se puede revitalizar una economía en declive si se planea llevar a una nación a la guerra? Esto nos vuelve a hacer otro paralelismo con la Alemania nazi que utilizó el rearme para impulsar la economía, una economía de guerra que produjo el desastre de la segunda guerra mundial.
Ahora, debido a los Estatutos de la OTAN, es poco realista que los alemanes u algún otro socio del atlantismo -conforme el Artículo 5- lancen un ataque preventivo -al mejor estilo nazi- que mintió sobre el peligro soviético y la supuesta amenaza existencial al lanzar el bulo de que la URSS concentraba alrededor de 150 divisiones en las fronteras para invadir Europa. Es la propia Alemania quien ha buscado ponerse en el punto de mira nuclear de Rusia, son las políticas de la élite que no aprende las lecciones del pasado.
Lo que venimos argumentando no es propaganda. Es evidente que la élite alemana -en contra de la voluntad popular- continua elaborando el clima prebélico para justificar el gasto de miles de millones de euros creando un enemigo ficticio, ¿sino cómo podrían explicar a su gente sobre la militarización y los recortes sociales que están empobreciendo a los alemanes? Los incrementos del gasto en defensa, los contratos armamentísticos están impulsando un profundo debate sobre la militarización de la sociedad y los recortes en áreas sociales, sectores críticos denuncian que la estrategia oficial prioriza el rearme y la seguridad nacional frente a necesidades públicas prioritarias.
¿Y ahora qué? (septiembre 2026)
Las consecuencias del avance electoral del partido Alternativa para Alemania (AfD) en el estado de Sajonia-Anhalt y su impacto en el liderazgo de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) ha desatado una crisis de liderazgo en la CDU por la magnitud de la victoria de la AfD que debilita directamente al canciller Friedrich Merz. Entre otras puede traducirse por una desconfianza del elector hacia Merz y su discurso antirruso, a pesar de que la campaña anti AfD intentaba descalificarle vinculándole con el nazismo e, incluso, presentándola como "marionetas de Putin". Al contrario, han provocado irritación en el sector electoral que recibe esas acusaciones. En principio al tratarse de elecciones en un Land (estado federado) se cree que el establishment político alemán se halla ante la encrucijada de intentar aislar o negar información sensible a un gobierno estatal (legítimo) de la AfD y el gobierno federal o intentar buscar coaliciones políticas inestables, uniendo los demás partidos únicamente para evitar que gobierne la fuerza más votada.
Pero las consecuencias en el contexto geopolítico internacional son de mayor repercusión, pudiendo afectar a toda Europa Occidental. El pacto de la globalización, la cesión de soberanía nacional hacia organismos supranacionales (Unión Europea, OTAN) se aceptó porque garantizaba prosperidad material y un aumento del nivel de vida, ese dinamismo económico dejó ser funcional, estamos ante una ruptura. Es evidente que una gran parte de ciudadanos exigen recuperar el control y la soberanía sobre sus fronteras y políticas nacionales. Es importante destacar que los movimientos “nacionalistas” europeos que son reticentes a Bruselas nunca han sido un bloque homogéneo y no es de esperarse que una supuesta percepción de crisis pueda terminar con las democracias occidentales vigentes. El "cordón sanitario" que aplicará el gobierno federal consiste en aislar a la AfD, los europeos han jugado con este mecanismo, ha sido utilizado por los partidos mayoritarios supuestamente para proteger los valores constitucionales y democráticos frente a facciones consideradas extremistas o euroescépticas. Lejos de allí, en Moscú son conscientes que no deben “celebrar” el auge del nacionalismo europeo porque no son sus aliados a pesar de que hablen de normalizar las relaciones con Rusia. Una Europa fragmentada y nacionalista siempre generará inestabilidad interna, algo que históricamente ha terminado perjudicando a la propia Rusia.
Conclusión
Resumido del artículo: “Una advertencia de la historia: Goethe y la locura del militarismo alemán”, escrito por Adeyinka Makinde.
“La actual aspiración de construir un ejército poderoso se sitúa en el contexto de una guerra por poder respaldada por la OTAN que enfrenta a Ucrania contra Rusia. Además del régimen de sanciones antirruso en el que Alemania ha participado como estado miembro de la UE, los alemanes han proporcionado al ejército ucraniano armas y equipos, incluidos tanques Leopard. En 2024, varios altos mandos de la Bundeswehr, incluido el jefe de la Luftwaffe, fueron grabados discutiendo posibles ataques en Crimea, incluido uno dirigido al puente del estrecho de Kerch.
Las declaraciones beligerantes del ministro de Defensa alemán Boris Pistorius y del canciller Merz han desconcertado a los rusos. Pistorius afirmó que las tropas alemanas estaban dispuestas a matar soldados rusos "si la disuasión no funciona y Rusia ataca", mientras que Merz dijo al Bundestag en julio de 2025 que "los medios de la diplomacia están agotados". Y además del anuncio de los planes para aumentar el presupuesto militar alemán 153.000 millones de euros para 2029, se convocó un debate nacional sobre la introducción de la conscripción universal por parte del presidente alemán Frank-Walter Steinmeier.
Esta situación llevó a que Rusia decidiera en julio de 2025 retirarse del acuerdo militar-técnico que firmó con Alemania en 1996”.
**************
Fuentes de consulta:
