Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas

19 noviembre 2020

Incógnitas de la guerra del Yom Kippur, 1973

 


por Tito Andino U.


Casi medio siglo en que Egipto y Siria apoyados por otras naciones árabes y del otro lado del mundo emprendieron la ofensiva más exitosas de todas las guerras árabe - israelíes. Un masivo y sorprendente ataque acabó acabó con las fortificaciones israelíes en el Canal de Suez y los Altos del Golán - zonas pérdidas por esos estados en la guerra de 1967 -. Pero, ¿qué contuvo el arrasador ataque inicial?. ¿Podríamos afirmar que la acción sirio-egipcia era "limitada" y que solo buscaba la retirada de las fuerzas enemigas de los territorios ocupados en 1967?, o, ¿la contraofensiva israelí fue tal que desarticuló a los consumidos ejércitos rivales?

Varias hipótesis se han barajado desde el punto de vista militar, no analizaremos cuestiones de estrategia por ser hechos históricos profundamente estudiados. Intentaremos resolver un "misterio" que algunos israelíes estuvieron dispuestos a revelar después de muchos años. La pregunta del millón sigue siendo esta: ¿Fue la amenaza a la represalia nuclear de parte del gobierno de Israel contra sirios y egipcios y no su poderosa contraofensiva la que viró el destino de un ataque inicial que arrasó con la hasta entonces invencible armada israelí?


En el primer mapa (izq) los colores nos permiten comprender los territorios que estaban en poder de Israel, Egipto y Siria antes y después de la guerra del Yom Kippur. El mapa de la derecha describe la total ocupación israelí tras la guerra del Yom Kippur (nótese que Israel se retiró de Suez y el Canal pero controlando un enclave vital más al sur). Israel no abandonará el Sinaí hasta los Acuerdos de Camp David en 1978

Partamos del hecho de que no existió un plan general sirio-egipcio para destruir a Israel. 


Objetivos

Egipto y Siria intentan (y lo consiguen en los primeros días de ofensiva) hacer retroceder a las fuerzas israelíes del Golán y el Canal de Suez, la Operación Badr - nombre clave de la operación militar egipcia para cruzar el Canal de Suez y tomar la Línea Bar-Lev de fortificaciones israelíes el 6 de octubre 1973, a la vez que Siria lanza un ataque en los Altos del Golán - Lo que daría lugar a la denominada Guerra del Yom Kippur.

La ofensiva:

Los blindados sirios penetran en los Altos del Golán ocupados desde las llanuras al este del Golán y desde el macizo del Monte Hermón. A la vez, cientos de tanques y miles de soldados cruzan el Canal de Suez bajo fuego enemigo. Egipto utiliza misiles antitanque soviéticos Sagger y sus unidades antiaéreas dan buen uso de los sistemas de misiles soviéticos, ese armamento consigue parar en seco los contraataques israelíes.

 

Arriba:Tropas egipcias cruzan el Canal de Suez. Egipto recibió grandes dotaciones del Sistema de misiles antiaéreos tierra - aire soviéticos (SAM, por sus siglas en inglés) y los aprovechó con exito los primeros días de la guerra del Yom Kippur. Diferentes modelos de misiles fueron desplegados en el frente, en especial el SA-2 y SA-3 


La coalición árabe contando con moderno armamento soviético (no necesariamente superior al material de guerra usado por Israel gracias a sus aliados occidentales), esperaba que tras su ofensiva lograría que las grandes potencias consigan un alto al fuego y negocien sobre los hechos consumados. ¿Era posible eso; o, estabamos ante una estrategia mal planteada?. ¿Tiene que ver en el conflicto la crisis del petróleo, cuando los árabes imponen un embargo de venta a los Estados Unidos u otro país que brinde ayuda a Israel?  

La sorpresa

Egipto y Siria detienen la ofensiva. Las poderosas divisiones blindadas israelíes y las reservas se ponen en marcha, contraatacan, toman la iniciativa, vuelven a cruzar el Canal y rodean a los egipcios; a la vez, las fuerzas de Israel  avanzan sobre las ciudades sirias camino a Damasco; sin embargo no logra apoderarse de Suez ni llegarán a Damasco, por qué?. La URSS amenaza con intervenir mientras Estados Unidos / OTAN reabastecen y reponen el armamento perdido de Israel. Sin lugar a dudas, el arsenal de la coalición árabe se ha consumido en la batalla y ya no está en capacidad de llevar la iniciativa, mucho menos sostener una guerra condenada al fracaso sin el factor sorpresa inicial.

Consecuencia:

 

Mapa de las ofensivas sirio-egipcias (rojo) y contraataque israelí (azul), guerra del Yom Kippur, octubre 1973 


Las pretensiones árabes no van más allá de obtener unas limitadas ganancias, hasta suele hablarse de "restaurar un grado de orgullo árabe y utilizar la guerra como palanca para negociar la devolución de la tierra ocupada por Israel". Un exceso de optimismo teniendo en cuenta la idiosincracia israelí. Una defectuosa estrategia que no calcula que Estados Unidos y la OTAN no se permitirían quedar en ridículo ante los soviéticos. Estabamos en plena "Guerra Fría" y lo que se jugaba, además, de los territorios ocupados por Israel, era demostrar quién era el más fuerte en tecnología militar. La coalición árabe no tomó en cuenta que Israel es el arsenal de los Estados Unidos / OTAN en el Medio Oriente.

Aparentemente el optimismo sirio-egipcio habría contenido el ímpetu de sus fuerzas armadas que, a la postre, permitiría ceder la iniciativa a un poderoso enemigo que aun no había hecho uso de sus inagotables reservas y recursos bélicos, tanto cuantitativa como cualitativamente, lo que vino a suceder apenas un par de días después que la victoria árabe parecía un hecho. La iniciativa militar pasó a Israel quien demostraría su superioridad aérea y terrestre al desplegar las fuerzas blindadas y aéreas estacionadas fuera de los objetivos árabes.

 

Fuerzas israelíes movilizándose por el desierto. Nótese la destrucción en el borde de la carretera.

Los costos humanos y materiales son altos, los más altos de las guerras de Israel, alrededor de 2.800​ muertos y más de 8.000 heridos. Un impresionante número de tanques destruidos, dañados o capturados​, 1063 (mayoritariamente tanques M40 y M60 de fabricación estadounidense), a lo que debemos sumar la pérdida de otros 407 vehículos blindados; y, la cifra de aviones que pierde Israel sigue siendo confusa, según varias fuentes van desde más de 100 hasta sobrepasar los 380 aviones de combate destruidos (es dudoso que Israel hay perdido tantos aviones, la cifra de 105 suele ser aceptada por la mayoría de fuentes), que significaría alrededor del 20% de la poderosa fuerza aérea israelí. De ello se desprende que el material de guerra soviético cumplió su tarea hasta ser consumido sin posibilidad de ser repuesto. Por el lado árabe las bajas son mayores: más de 18.000​ muertos, más de 30.000 heridos, miles de prisioneros. En material bélico, entre 2250-2300 tanques destruidos; 341​-514​ aviones de combate destruidos; 19 buques de guerra hundidos (cifras tomadas de la Wikipedia, entrada Guerra del Yom Kipur)​.

Tras años de largas negociaciones, Egipto recupera el Sinaí, Siria no obtiene nada en el disputado Golán (mucho menos los palestinos a quienes dicen los sirios defender sus derechos).


Fotografías de las pérdidas en material bélico de todas las partes en el conflicto, se puede apreciar la destrucción tanto de tanques estadounidenses como soviéticos

¿MISILES NUCLEARES como arma disuasiva?

 



Un interesante film de ficción del 2002, "The Sum of All Fears" (la suma de todos los miedos) inicia con la guerra del Yom Kippur en 1973, un avión israelí f-4 phamtom cargado con una bomba nuclear táctica es derribado y el arma permanece desaparecida por muchos años cuando es hallada y vendida a un traficante de armas. la película despertó mayor interés sobre la hipótesis de la estrategia nuclear israelí como último recurso de defensa ante una presunta e inevitable caída.

No es secreto que Israel poseía la bomba atómica ya desde antes de la guerra del Yom Kippur y la Guerra de los Seis Días. ¿Podría el mundo haber estado al borde de una conflagración nuclear?, tomando en cuenta que tanto la OTAN como la URSS se habían involucrado en el conflicto y su prestigio como potencias armamentísticas y proveedores de material bélico a las partes estaba también en juego, es decir, querían ostentar quién posee el mejor material de guerra y sobre todo la capacidad logística de reponer los recursos ya utilizados. 

Bien, un artículo publicado el pasado mes de octubre, "Two Deep Mysteries of the 1973 Arab-Israeli War" (Dos profundos misterios de la guerra árabe-israelí de 1973) escrito por Eric Margolis (The Unz Review) se enfoca en dos hechos "misteriosos" que habrían decidido el destino final de esa contienda.

La primera, el espia israelí Ashraf Marwan -yerno de Gamal Nasser!- alertó a Israel sobre la inminente ofensiva, que con arrogancia la desechó. "¿Era Marwan realmente un espía del Mossad o un agente doble, como Egipto afirmó más tarde, desinformando a Israel en el momento de la ofensiva árabe? Más tarde, Marwan murió al caer o fue empujado desde un apartamento de Londres". (Sobre Marwan hay suficiente información en la red, igual se ha debatido mucho sobre los fallos de la inteligencia israelí al ser sorprendidos sin capacidad de reacción inmediata).

El segundo misterio de la guerra se refiere a la lucha en el Golán. Los blindados sirios y las divisiones mecanizadas han llegado a la cima de los Altos del Golán desde donde observan Galilea y gran parte del norte de Israel, cuesta abajo los caminos están libres hasta el río Jordán. ¿Impidió el objetivo "limitado" que Siria ingrese a Galilea?. El cuartel general sirio ordena detener la ofensiva.¿Por qué los sirios detuvieron su avance cuando la victoria estaba a su alcance... los planes "limitados"? o, ¿simplemente se quedaron sin aliento una vez consumidos sus irremplazables recursos bélicos?


Los Comandantes en Jefe sirio y egipcio inspeccionando sus posiciones en 1973. En la parte superior izquierda, Ariel Sharon junto al legendario general Moshe Dayan.


A pesar de las plausibles y lógicas explicaciones de expertos y estrategas, la respuesta sigue manteniendo un velo de misterio. Comenta Margolis en su artículo, "la mejor suposición es que los satélites espías soviéticos vieron a Israel sacar 13 misiles Jericó de cuevas en dos bases aéreas y colocar sus ojivas nucleares de 20 kilotones. Moscú advirtió de inmediato a Washington y a sus aliados árabes, quienes temían un inminente ataque nuclear israelí contra objetivos que incluían Damasco y El Cairo".

Según la revista alemana Stern, en una serie de artículos publicados en 1980, sus fuentes de información provedrían de agentes secretos israelíes que habrían señalado que Golda Meir (primera ministra israelí) ordenó alerta máxima para las unidades atómicas en los primeros días de la guerra del Yom Kippur al contemplar los rápidos y victoriosos avances sirio-egipcios en el Golán y el Sinaí. Según Stern, se trasladaron a Tel Avivi trece bombas atómicas almacenadas en el desierto en bases subterráneas, esas armas habrían sido montadas en los caza-bombarderos Phantom.

Israel al poseer la bomba atómica desde los años 60 habría planificado un plan de contingencia, un programa para usar el arma nuclear si llegara a sentirse acorralado y vencido por países árabes hostiles, aquello ya se discutió en 1967, antes de la guerra de los Seis Días, el general Itzhak Yaakov fue el encargado de la "Operación Sansón" cuyo cometido no era otro que hacer detonar una bomba atómica en el desierto del Sinaí como demostración de fuerza en caso que los ejércitos árabes llegaran a territorio israelí... esa disuasión no solo que forzaría a las fuerzas árabes a detener su ataque sino que amenazaría la existencia de esas mismas naciones árabes. El mencionado general israelí divulgó esa información en varias entrevistas al New York Times, entre 1999 - 2000, lo cual le acarreó su detención en Israel por revelación de secretos de estado.

 


No hubo necesidad de tal demostración, en 1967 Israel ocupó en seis días una superficie cuatro veces superior a su territorio, península del Sinaí incluida. la eventualidad nuclear, tantas veces desmentida, pudo haber estado a punto de convertirse en realidad durante la guerra del Yom Kippur, octubre 1973. Tras las victorias iniciales de la coalición árabe, se afirma que el general Moshe Dayan, ministro de defensa israelí, habría dicho que “no tenemos tiempo y opciones de defensa, la situación de nuestras fuerzas es muy mala, solo nos queda la opción atómica si queremos permanecer y por eso pido emprender acciones necesarias en cuestión de minutos”. Golda Meir también habría llamado a Henry Kissinger: “salva a Israel, ayúdanos, Israel se está cayendo....”; Kissinger habría respondido: "¿Podría Israel soportar 12 horas más?" (afirmaciones del israelí Arnon Azariahu, asistente del ministro Yisrael Galili en entrevista a un canal de televisión israelí. De todas formas el tema siempre ha sido evadido en Israel)

En "The Arab-Israel War of 1973 and Its Legacy" (La guerra árabe-israelí de 1973 y su legado), Adeyinka Makinde, en un reportaje para Global Research (9 octubre 2017) señala lo siguiente: "El mundo puede haber estado al borde de una catástrofe nuclear. Se afirma que la Unión Soviética desplegó brigadas de misiles Scud armados con ojivas nucleares, mientras Moshe Dayan ordenaba la preparación de al menos un misil balístico capaz de llevar una ojiva nuclear. En su libro The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Seymour Hersh, premio Pulitzer, escribió que la misiva de Israel a la administración del presidente Richard Nixon solicitando un puente aéreo de armas, fue acompañada por la amenaza de desplegar armas nucleares en el país. Aunque los recuerdos de Arnan Azarhayu, un conocedor de la política israelí, retratan una referencia más moderada al recurso a las armas nucleares en las discusiones del gabinete durante la guerra, no obstante, es un hecho establecido que Estados Unidos colocó su Comando Aéreo Estratégico, el Comando de Defensa Aérea Continental, el Comando Europeo y la Sexta Flota en alerta DEFCON 3 por temor a que la Unión Soviética pueda intervenir en el conflicto del lado de sus aliados árabes".


En la fotografía tomada en Jerusalém, noviembre de 1977, los ya fallecidos ex presidente Anwar al-Sadat y el ministro de defensa israelí Moshe Dayan durante las rondas de conversaciones de paz. Como nota anecdótica, el general Fouad Nassar, jefe de inteligencia egipcia durante la guerra del Yom Kippur, en su libro "Guerreros y espías", detalla como elementos de observación informaron que Dayan deambulaba entre las fuerzas israelíes en la Ribera Occidental del Canal de Suez. El general Nassar lo comunicó al presidente Sadat, quien ordenó ubicar con precisión la ubicación del ministro de defensa israelí y ordenó lanzar ataques aéreos en el sitio para dar muerte a Dayan. Al parecer los agentes egipcios, al día siguiente del ataque enviaron una foto de Moshe Dayan aferrado a una palmera a pocos metros del sitio del ataque. Sadat habría expresado que "ese hombre no está destinado a morir hoy". Los dos personajes se verían cara a cara años después durante las conversaciones egipcio-israelíes (negociadas por EEUU) que concluyeron con los Acuerdos de Camp David 1978 y el Tratado de Paz en 1979 entre Israel y Egipto, con la retirada del ejército israelí del Sinaí, excepto Taba. La ciudad volvió a soberanía egipcia en 1989 por medio de un arbitraje internacional.


Conclusiones:

- La falta de evidencia solo nos permite manejar el tema de la represión nuclear israelí como una hipótesis (aunque está demostrado que Israel posee armas nucleares, su mejor fuerza disuasiva).

- Según Adeyinka Makinde, hay que tener en cuenta la cuestión de la presunta solidaridad árabe, "los objetivos limitados de la guerra de 1973 demostraron, al igual que la guerra de 1948, que los vecinos de Israel siempre han estado más preocupados por sus propios intereses nacionales" Afirma que en 1948 los árabes estaban más preocupados por adquirir territorio que por la situación de Palestina. Acuerdos secretos lo confirmaron, Jordania adquiera Cisjordania y Egipto se llevó la Franja de Gaza.

- A la larga, el Acuerdo de Camp David (1978) y el posterior tratado de paz entre Israel y Egipto fueron consecuencia de la guerra de 1973.

- Arabia Saudí renunció a la idea de utilizar un embargo petrolero como opción.

- Se cortó de raíz una posible nueva coalición que amenace la hegemonía militar regional de Israel por medio de la guerra.

- La pérdida de la "causa" árabe ve surgir con el tiempo a Irán como potencia regional que amenaza la hegemonía militar israelí en la región, Siria se inclinará hacia Irán a lo que se suman fuerzas irregulares de Líbano (Hezbolá) que son percibidas en Israel como el nuevo peligro existencial, ello sería el origen de la fatalidad que atraviesa Siria durante los últimos 10 años y la imposibilidad de contar con fuerzas que sostengan sus legítimas aspiraciones en los Altos del Golán, Israel ha declarado la región territorio israelí soberano permanente e irrevocable. Cisjordania continúa siendo colonizada con asentamientos israelíes que no piensan renunciar.

- En general, la tónica de un conflicto árabe-israelí ha dejado de sustentarse en el presente; hoy tenemos que hablar de una disputa irano-israelí que ya se han enfrentado a través de intermediarios en la actual guerra en Siria.


Lecturas consultadas:

Two Deep Mysteries of the 1973 Arab-Israeli War

The Arab-Israel War of 1973 and Its Legacy

05 noviembre 2016

Conociendo al enemigo (2)



Los activistas de la llamada “primavera” árabe y el lobby pro-israelí.














 
He aquí la segunda entrega de la trilogía de artículos del escritor e intelectual argelino, radicado en Canadá, Ahmed Bensaada, referentes a las crisis de Medio Oriente, las “Primaveras Árabes” y los lobbies de influencia. Hemos titulado esta serie como “Conociendo al enemigo”. En este segundo artículo seleccionado ponemos sobre la mesa uno de los temas más polémicos de siempre, la influencia de los lobbies sionistas o pro-sionistas y su relación con activistas egipcios y la intromisión política norteamericana. Dado que la candidata presidencial Hillary Clinton es tema de actualidad, observamos su relación con algunos de esos personajes.                                                                                                                                                                                                              
Por Ahmed Bensaada
Global Research, 3 de octubre 2013
                                                                                                                    

Cuando Israa Abdel Fattah salió de la cárcel de El Kanater, la noche del 23 de abril de 2008, no podía creer lo que veía. Ella era finalmente libre después de 18 días de prisión. El uso de la versión femenina del uniforme de los presos egipcios, una especie de tela blanca que cubre el cuerpo y el cabello, los ojos ojerosos detrás de sus gafas de metal, se afanaba en buscar un rostro familiar. Cruzó la puerta de metal y al ver a su madre corrió en su dirección. Se echó sobre su cuello y lo apretó con tanta fuerza en sus brazos que nos habrían dicho que los dos cuerpos eran solo una pieza. La cálida acogida provocó una larga crisis de sollozos que la madre trataba, no sin dificultad, de aplacar para detener con su patético consuelo.



Transmitido por la televisión nacional, esta escena se ha movido a través de Egipto y nació el mito de la ”Facebook Girl”.

Hay que decir que la madre había movido cielo y tierra para liberar a su hija. De hecho, dos días antes, había pagado un anuncio publicado por el diario Al- Masry Al- Youm implorando ”el corazón del señor Presidente de la República, el Sr. Hosni Mubarak, el corazón de la Sra. Suzanne Mubarak, y el corazón del señor Ministro del Interior, Habib El Adli, “para liberar a su hija”. [1] Ella misma declaró a la cámara que si hubiera sabido que su acción le llevaría a una cárcel no habría hecho nada.

Video

                Israa Abdel Fattah sale de prisión (23 abril 2008)



Pero lo había hecho tan mal como para que el encarcelamiento fuera merecido, atraer la atención de los medios de comunicación y provocar la protesta de organizaciones de defensa de la libertad?



Los activistas egipcios y la financiación de los Estados Unidos

Isra Abdel Fattah es un activista cibernético que ha participado activamente en varias organizaciones pro democracia. Dos años antes de su arresto, se encontró con Ahmed Maher y Ayman Nour, ambos eran activistas del partido El Ghad. El 23 de marzo 2008, fundaron juntos el “Movimiento 6 de abril” para apoyar a los trabajadores de la ciudad industrial de El- Mahalla el- Kobra (150 km al norte de El Cairo), que había planeado la huelga el 6 de abril de 2008 para protestar contra las malas condiciones de trabajo y los altos precios de los alimentos. [2] Isra Ahmed lo utilizó para crear su grupo de Facebook y unir al mayor número de personas para protestar. El éxito fue inesperado: Miles de personas se unieron a ellos. Las redes sociales y las nuevas tecnologías estaban muy cargadas, llamadas a apoyar la huelga del grupo, se escucharon y siguieron muchos grupos políticos como el movimiento Kifaya. [3] Aunque oficialmente prohibido la manifestación del 6 de abril del 2008, contó con la participación de miles de personas. El evento culminó con cientos de detenciones y hubo decenas de heridos y al menos tres muertes. [4]

El uso exitoso de las redes sociales por el “Movimiento 6 de abril” atrajo la atención de las fuerzas de seguridad que identificaron a los líderes de la organización. Y así fue que Israa Abdel Fattah, la ”Facebook Girl”, se encuentraba en prisión.

Como se desprende de varios cables de Wikileaks Abdel, Israa Fatta y muchos cyber egipcios eran bien conocidos por la Embajada de Estados Unidos en El Cairo. Esto puede confirmarse mirando, por ejemplo, los cables, donde, respectivamente, Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher se nombran específicamente.

Los cables tratan de la detención (15 de enero de 2010) de treinta activistas políticos que viajaron juntos para ofrecer sus condolencias a las familias de seis cristianos coptos, víctimas de un tiroteo mortal que tuvo lugar el 6 de enero del 2010. Entre los 17 que formaban parte del grupo del ciber se incluyen Isra Abdel Fattah, Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Los cuatro son miembros de la ”Academia Egipcia Democrática” (EDA), una ONG financiada por la National Endowment for Democracy (NED) [5].

Antes de continuar, tengamos en cuenta que la NED es parte de una serie de organizaciones de los Estados Unidos dedicadas a ”exportar la democracia”, financiadas por el gobierno de EE.UU., entre otros, Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID y Freedom House.[6] Estas organizaciones también financian las “revoluciones de color” [7], e incluso subsidian cyber árabes para llevar a cabo lo que se denomina la “primavera” árabe.

En junio del 2010, Isra Abdel Fattah fue galardonado con el ”New Generation” otorgado por la Freedom House [8], lo que confirma una vez más la relación entre el “Movimiento 6 de abril” y esta organización. En efecto, Sherif Mansour, jefe de programas de Freedom House en la región MENA (Oriente Medio y Norte de África), citó a Ahmed Maher en un artículo publicado en 2008 en las columnas del diario Los Ángeles Times' [9]. En 2011, David Wolman menciona por escrito que su relación Sherif Mansour ”estaba en estrecho contacto con Maher y su grupo desde hace años”. [10] A esto se añade Mohamed Adel, un destacado miembro del “Movimiento 6 de abril“, seguidor desde 2009 de la formación de resistencia individual no violenta, teorizado por el filósofo estadounidense Gene Sharp. Esta capacitación fue proporcionada por el “Centro de Acción y Estrategias No Violentas Aplicada” (CANVAS) [11], un centro financiado por, entre otros, Freedom House. [12] Mohamed Adel y otros activistas egipcios y árabes se enmarcan en Serbia como parte de los activistas de OTPOR, incluso los que pasaron por la primera “revolución de color” en 2000 al derrocar el presidente Slobodan Milosevic.

       Israa Abdel Fattah posando con el premio que le fue sido entregado por Freedom House


        1- Sherif Mansour (Freedom House); 2- Mohamed Adel (del Movimiento 6 de abril)

                                Hillary Clinton y Sherif Mansour


En cuanto al Partido El- Ghad (”Mañana” en árabe), al que estaban afiliados Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher, del que Ahmed Badawi es miembro fundador, está financiado en gran parte por la NED, el Instituto Republicano Internacional (IRI – partido Republicano), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI – partido Demócrata), y otras organizaciones de Estados Unidos, según admitieron abiertamente Wael Nawara, Secretario general del partido [13]. Tengamos en cuenta que el NDI y el IRI son dos de los cuatro organismos a través del cual NED concede subvenciones.

Por su parte, el Kifaya (“¡Basta!” en árabe) es un grupo de la oposición con el apoyo del llamado “Centro Internacional de Conflicto No Violento”, organización central EE.UU., que trabaja en estrecha colaboración con Freedom House[14].

Aunque el cuadro se ha elaborado para los activistas egipcios, está lejos de ser exhaustivo, todos operan con los cyber mencionados anteriormente, así como las organizaciones que están afiliadas han jugado un papel importante en la  organización  de  las  revueltas  de  la  “primavera”  egipcia  que  puso fin al "reinado” del presidente Mubarak el 11 de febrero de 2011.

Por otro lado, es posible hacer una lista similar para cada uno de los países árabes, especialmente para aquellos que han sido ”primaverizados” [15]. Esta colusión entre el hacktivismo “interés” árabe y estadounidense ha sido expuesto ampliamente por el blogger tunecino Sami Ben Gharbia en un artículo muy interesante titulado ”El cyber – frente árabe libertad en Internet realizado en EE.UU”. [16] y antes de, incluso, la salida del presidente Zine el- Abidine Ben Ali.


Fikra: una idea del lobby americano pro –Israel

La formación y la financiación del cyber árabe por las mismas organizaciones de “exportación de la democracia”, ha creado una verdadera ”Liga Árabe Net” [17], cuyos miembros se reúnen y se ayudan mutuamente según lo informado por David D. Kirkpatrick y David E. Sanger en un artículo en el 'New York Times' [18], y también reconocido por el famoso tunecino ciberactivista Amamou Slim en una entrevista en junio de 2011. [19]

La colusión entre el activismo político árabe y los EE.UU. puede sin embargo ir más allá de lo que pudiera pensarse, a menudo creando conflictos cibernéticos con los principios ideológicos defendidos por las organizaciones políticas oficiales a las que pertenecen. En este sentido, la creación del ”Foro Fikra“ (Fikra: idea, en árabe) y la participación de activistas árabes en esta plataforma es un caso de libro de texto.

De acuerdo con la información publicada en su sitio web, el “Foro Fikra es una comunidad online que tiene como objetivo generar ideas para apoyar a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas”. Y añade un poco más adelante: ”Creemos que la promoción del diálogo de esta manera facilitar el acceso oportuno y directo a un intercambio mutuo de ideas entre las personas sobre el terreno y los de Washington, ya que consideran juntos el futuro de sus países y las relaciones de Estados Unidos con el mundo árabe ”. [20]

Estas fórmulas que resuman exceso meloso de filantropía no van acompañadas de toda la información sobre la financiación o la pertenencia a este foro. Sólo se añade la siguiente frase: “El Foro Fikra agradece a la fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner por su contribución a la puesta en marcha del Foro Fikra en memoria de Steven Croft, quien durante su vida, creyó apasionadamente en el poder de las ideas para transformar las vidas”.

En un artículo en el Foro Fikra, Maidhc Ó Cathail nos da un poco más de información sobre la ”apasionada creencia” de Steven Croft con una cita de su obituario publicado en el Chicago Tribune, en febrero de 2009: ”Él [Steven Croft] también fue filantrópica involucrado en organizaciones locales, nacionales e internacionales, entre ellos la ”Fundación para la Artritis”, AIPAC, Israel Bonds (Bonos de Israel) y el ”Instituto Washington para la Política del Medio Oriente” (WINEP)[21].

Por lo tanto, se desprende de este texto que Steven Croft no solo estaba estrechamente ligada a causas humanitarias, sino también (y especialmente) a muchas instituciones en torno a Israel. ¿Es necesario recordar que el AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) es el más influyente vestíbulo EE.UU. pro -Israel EE.UU.? Su influencia desproporcionada sobre la política exterior de los EE.UU. (especialmente en el Medio Oriente) ha sido exhaustivamente documentada por los profesores americanos, Stephen Walt (Universidad de Harvard) y John Mearsheimer (Universidad de Chicago), en su artículo ”El lobby de Israel” [22]. Ya sabemos la historia sobre lo que Ariel Sharon dijo a una audiencia de EE.UU.: ”Cuando me preguntan cómo pueden ayudar a Israel, les digo: ”Ayuden a AIPAC”.


        John Mearsheimer (Universitad de Chicago) y Stephen Walt (Universitad Harvard)


Como el sitio del Foro Fikra dice que está muy agradecido a la Fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner, sería interesante tener una idea acerca de las organizaciones financiadas por la fundación. En este sentido, la declaración de impuestos 2011 es muy instructiva. Entre las organizaciones que financia, es la ” Asociación Judía Child Care “, la “High School judía de Chicago“, “The Israel Project”, la “Unión de Estudiantes Judíos” y el ”Instituto Washington para Política del Cercano Oriente” (WINEP [23]). Pero lo más interesante de este documento se puede encontrar en ”Propósito de Grant”, donde nos enteramos de que la fundación está financiando el proyecto a través Fikra - WINEP. Todo esto parece extraño, ya que este think tank no es mencionado en ninguna parte de la página web Fikra Foro. La razón de este “descuido” es comprensible si se conoce el carácter voluntario de esta organización y el origen de su creación. Esto es lo que Walt y Mearsheimer afirman en su artículo antes citado: ”El Lobby [pro -Israel] creó su propio grupo de expertos en 1985, cuando Martin Indyk ayudó a WINEP. Aunque WINEP minimiza sus lazos con Israel, afirmando en lugar de proporcionar una perspectiva “equilibrada y realista” en temas de Oriente Medio, que es financiado y administrado por personas que trabajan decididamente para avanzar en la agenda de Israel”. Si añadimos a Martin Indyk, ex director adjunto de investigación en AIPAC, el vínculo entre WINEP y AIPAC está firmemente establecida. Y sin olvidar que el Sr. Indyk fue dos veces embajador de Estados Unidos en Israel (1995 a 1997 y de 2000 a 2001) .

Según el historiador norteamericano John Cole, WINEP ”fue creada por AIPAC como un grupo de reflexión para promover los intereses de Israel en Washington”. [24] De hecho, el AIPAC y WINEP tienen funciones complementarias: “La influencia de AIPAC es principalmente en el Congreso, a través de enormes contribuciones de campaña, el WINEP se centra en los medios de comunicación y sobre todo en el poder ejecutivo” [25].

A diferencia del sitio Fikra, el WINEP indica la existencia de un foro en la sección ”Proyectos de Investigación” con ”Fikra es un proyecto audaz para contrarrestar la propagación del extremismo radical en el Oriente Medio”.

Foro Fikra está dirigida por David Pollock nombrado en la lista de expertos WINEP y trabajó como asesor del Gran Medio Oriente del Departamento de Estado de EE.UU. Su nombre también apareció en la lista de los halcones neoconservadores que envió recientemente una carta al presidente Obama, instándolo a atacar a Siria [26].

Entre los ”colaboradores” en el Foro de Fikra WINEP, advertimos la presencia de Joshua Muravchik, un neoconservador que había recomendado en 2006 la “bomba iraní”. [27] Tal vez él encuentra tiempo para explicar su pensamiento junto a los activistas árabes en el foro?

Además de los miembros de WINEP, un nombre llama la atención sobre la lista de contribuyentes: el del Dr. Josef Olmert. Este no es otro que el hermano del ex primer ministro israelí, Ehud Olmert, (información dada “voluntariamente” detrás del sitio Fikra). Josef Olmert fue director de la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel y asesor del primer ministro Yitzhak Shamir y el ex ministro de Defensa Moshe Arens [27].

Así Fikra, un foro que se supone que ”apoya a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas” es una creación del lobby pro -Israel EE.UU., administrado y financiado por él.


Fikra y los activistas árabes

Decenas de activistas árabes forman parte del Foro Fikra. Algunos de ellos son “estrellas” de la “primavera árabe”. Egipto está bien representada en este foro con aproximadamente una cuarta parte del total. Además de la ”Facebook Girl” Isra Abdel Fattah, se encuentra Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Podemos añadir nombres, Dalia Ziada, famosa activista cibernética, miembro de la ”Ibn Jaldún" Centro de Estudios para el Desarrollo”, la ONG generosamente financiado por la NED [28]. Dalia actualmente se encuentra cursando una maestría en relaciones internacionales en una universidad estadounidense. La historia no dice quien financia sus estudios.

                                Dalia Ziada y Bill Clinton

                               Hillary Clinton y Bassem Samir


Saad Eddin Ibrahim, funndador del centro Ibn Khaldoun, forma parte del forum. Homenajeado por Freedom House [29], este antiguo profesor de la universidad americana de El Cairo a sido ya miembro del consejo consultivo del «Project on Middle East Democracy» (POMED), un organismo que trabaja en concierto con Freedom House y que está sostenido económicamente por la NED [30].


1- Bassem Samir; 2- Sherif Mansour; 3- Saad Eddin Ibrahim; 4- Dalia Ziada; 5- Israa Abdel Fattah


Añadir a la lista el nombre de Ahmed Samih, director del ”Instituto Andaluz de la Tolerancia y de Estudios contra la violencia” y la de Mozn Hassan, fundador de ”Nazra de Estudios Feministas”. Ambas ONG han recibido fondos de la NED [31].

Sería demasiado tedioso hablar de todos los activistas egipcios que pertenecen al foro, pero conviene destacar la presencia del Secretario General de Al- Ghad, Wael Nawara.

Todavía es increíble ver como todos estos activistas egipcios se mezclan con los halcones pro–israelíes mientras eran (o siguen siendo) militantes de organizaciones como el ”Movimiento 6 de abril”, "Kifaya" o "El- Ghad" que simpatizan con la causa palestina y en sus declaraciones oficiales manifiestan que hay que  tratar a Israel como ”estado sionista racista” o “enemigo sionista”.

Foro Fikra alberga en sus filas a activistas sirios pro estadounidenses como Ammar Abdulhamid o ilustres miembros del Consejo Nacional Sirio (CNS) y Radwan Ziadeh Ausama Monajed. La relación entre las dos primeras y la administración de EE.UU. se han discutido en un artículo anterior [32]. Ausama, por su parte, es un gran admirador de Gene Sharp se reunieron un par de veces mucho antes de la “primavera” árabe. [33] En un artículo sobre la oposición siria, Charlie Skelton explica la relación entre Ausama Monajed y el Departamento de Estado de EE.UU. [34]

Otros países árabes representados en el Foro Fikra son: Arabia Saudita, Yemen, Jordania, Líbano, Irak, Argelia, Túnez, Marruecos, Kuwait y Bahrein.

Dos altos funcionarios de la NED están en el Foro de contribuyentes: Abdulwahab Alkebsi (Yemen) ex director de la región MENA, mientras Rahman Aljebouri (Iraq) es oficial superior de programas.

En conclusión, debemos admitir que muchos activistas árabes, después de haber sido entrenados y financiados por agencias de EE.UU. dedicadas a ”exportar la democracia”, funcionan en equipo con el lobby pro-Israel de América. Teniendo en cuenta la política beligerante y arrogante del Estado judío en el mundo árabe y el sentimiento anti - israelí en la población árabe en general, nos está permitido hacer serias preguntas sobre el propósito de los activistas árabes al participar en dicho foro.

En Egipto, la situación es muy precaria en el mundo del cyber. Las denuncias se han presentado contra Ahmed Maher y Isra Abdel Fattah ”por haber recibido dinero del extranjero para causar disturbios en Egipto” [35]. A pesar de estas quejas no tuvieron éxito en las redes sociales y la televisión, que alegran al corazón de estos tempranos ”héroes” de la ”primavera” árabe.

Pero por si sus contactos con el lobby pro -Israel fueran a tomar un giro para peor, la ”Facebook Girl” todavía puede decir que si lo hubiera sabido no habría hecho nada?

Ahmed Bensaada




VIDEOS de la publicación original eliminados por YOUTUBE


Isra Abdel Fattah ”atacada” en vivo en la televisión por un oyente

Ahmed Maher (co-fundador del Movimiento 06 de abril) es copiosamente insultado durante un programa de televisión

--------

Texto en francés:
israa_smallLes activistes du « printemps » arabe et le lobby pro-israélien, 26 de septiembre de 2013
Traducción: Purificación de la Blanca


The original source of this article is Global Research
Copyright © Ahmed Bensaada, Global Research, 2013


Conociendo al enemigo (3)                                  Conociendo al enemigo (1)



Referencias

Gilles Klein, « Esraa, première protestataire d’Égypte en 2008? », Arrêt sur images, le 05 de febrero,
http://www.arretsurimages.net/breves/2011-02-05/Esraa-premiere-protestataire-d-Egypte-en-2008-Liberation-id10280
David Wolman, « Cairo Activists use Facebook to rattle regime », Wired, 20 de octubre 2008,http://www.wired.com/techbiz/startups/magazine/16-11/ff_facebookegypt?currentPage=all
Joel Beinin, « L’Égypte des ventres vides », Le Monde Diplomatique, mayo de 2008, http://www.europe-solidaire.org/spip.php?page=article_impr&id_article=20043
Amnesty International, « Égypte : pas de justice en vue pour 49 personnes devant être jugées par un tribunal d’exception », 5 de septiembre 2008, http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/news/egypt-no-justice-49-facing-trial-emergency-court-20080905
NED, « 2010 Annual report : Egypt », http://www.ned.org/publications/annual-reports/2010-annual-report/middle-east-and-north-africa/egypt; Debido a la gran controversia en torno a las subvenciones de las ONG egipcias EE.UU. , la NED ya no publica informes sobre Egipto desde 2010 . Sin embargo, podemos ver que a partir de 2011 a la siguiente dirección :http://www.documentcloud.org/documents/725319-excerpt-from-list-of-ned-grants-2011.html
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe », Ediciones Michel Brûlé , Montreal ( 2011 ) , Ediciones Synergy , Argel ( 2012 ) , capítulo 2.
G. Sussman et S. Krader, « Template Revolutions : Marketing U.S. Regime Change in Eastern Europe », Westminster Papers in Communication and Culture, University of Westminster, London, vol. 5, n° 3, 2008, p. 91-112, https://www.westminster.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0011/20009/006WPCC-Vol5-No3-Gerald_Sussman_Sascha_Krader.pdf
Freedom House, « Freedom House honors Human Rights Activists from Middle East »,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-human-rights-activists-middle-east
Sherif Mansour, « Egypt’s Facebook showdown », Los Angeles Times, 2 de junio de 2008,http://articles.latimes.com/print/2008/jun/02/opinion/oe-mansour2
David Wolman, « Did Egypt Detain a Top Facebook Activist? », Wired, 2 de febrero 2011,http://www.wired.com/dangerroom/2011/02/leading-egyptian-facebook-activist-arrested-friends-say/
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit;  p.72.
Maidhc Ó. Cathail, « The Junk Bond “Teflon Guy” Behind Egypt’s Nonviolent Revolution », Dissident Voice, 16 de febrero 2011, http://dissidentvoice.org/2011/02/the-junk-bond-%E2%80%9Cteflon-guy%E2%80%9D-behind-egypt%E2%80%99s-nonviolent-revolution/
RT America,, « Taxpayer billions promote democracy hoax abroad », 19 de noviembre 2010,http://www.youtube.com/watch?v=-MCgHDoZHJg
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit; p.55.
Ahmed Bensaada,  « Printemps arabe : le rôle des États-Unis », in « La face cachée des révolutions arabes », Ediciones Ellipses, Paris (2012), pp.378-383.
Sami Ben Gharbia, « Les cyberactivistes arabes face à la liberté sur Internet made in USA », Nawaat, 3 de enero 2011, http://nawaat.org/portail/2011/01/03/les-cyber-activistes-arabes-face-a-la-liberte-sur-internet-made-in-usa/
Pierre Boisselet, « La “ligue arabe” du Net », Jeune Afrique, 15 de marzo 2011,http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2617p052-056.xml0/internetfacebook-hosni-moubarak-zine-el-abidine-ben-alila-ligue-arabe-du-net.html
David D. Kirkpatrick et David E. Sanger, « A Tunisian-Egyptian Link That Shook Arab History », New York Times, 13 de febrero 2011, http://www.nytimes.com/2011/02/14/world/middleeast/14egypt-tunisia protests.html?pagewanted=all&_r=0
Algérie-Focus, « Interview de Slim404 : le blogueur tunisien devenu ministre (vidéo) », 29 de junio 2011,http://www.algerie-focus.com/blog/2011/06/interview-de-slim404-le-blogueur-tunisien-devenu-ministre/
Fikra Forum, « About us », http://fikraforum.org/?page_id=2&lang=en
Maidhc Ó Cathail, « Fikra: An Israeli Forum for Arab Democrats », 21 de febrero 2012,http://maidhcocathail.wordpress.com/2012/02/21/fikra-an-israeli-forum-for-arab-democrats/
John Mearsheimer et Stephen Walt, « The Israel Lobby », London Review of Books, Vol. 28, No. 6, 23 de marzo 2006, pages 3-12, http://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby
Public.Resource.Org, « Nathan and Esther K. Wagner Family Foundation », Form 990-PF, 2011,https://bulk.resource.org/irs.gov/eo/2013_05_PF/36-4145039_990PF_201209.pdf
Juan Cole, « Fear Stalks Iraq As Truce Ends Us », Juancole.com, 18 de agosto 2005,http://www.juancole.com/2005/08/fear-stalks-iraq-as-truce-ends-us.html
Joel Beinin, « Un think tank au service du Likoud », Julio de 2003, Le Monde Diplomatique,http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/BEININ/10250
Ahmed Bensaada, « Syrie : le dandy et les faucons », Reporters, 15 septiembre 2013,http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=234:syrie-le-dandy-et-les-faucons&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119
The Huffington Post, « Dr. Josef Olmert », http://www.huffingtonpost.com/dr-josef-olmert/
Véase, por ejemplo, la referencia 5
Freedom House, « Freedom House Honors Jailed Egyptian Human Rights Activist », 21 de octubre 2002,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-jailed-egyptian-human-rights-activist?page=70&release=118
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit;  p.59.
Véase, por ejemplo , la referencia 5
Véase la nota 26
Media Education Foundation, « How to start a revolution (transcripts) »,http://www.mediaed.org/assets/products/155/transcript_155.pdf
Charlie Skelton, « The Syrian opposition: who’s doing the talking? », The Guardian, 12 de julio 2012,http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking
Nina Hubinet, « Au Caire, entre soulagement et inquiétudes ». La Croix, 29 de agosto 2013, http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Au-Caire-entre-soulagement-et-inquietudes-2013-08-29-1004023
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny