Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Egipto. Mostrar todas las entradas

05 septiembre 2021

La Hermandad Musulmana como cofradía de asesinos


Hasan al-Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes


por Thierry Meyssan


Publicaremos en seis entregas segmentos del libro de Thierry Meyssan, "Sous nos yeux. Du 11-Septembre á Donald Trump" (2017), en que se analiza la política islamista. En una entrega anterior recordamos algunos ensayos sobre los ´Hermanos Musulmanes´: sus orígenes, ideología, finanzas, conexiones con los hermanos en el gobierno de los Estados Unidos, etc. 

El libro del politólogo francés, Thierry Meyssan, describe desde otro ángulo el establecimiento de una sociedad secreta egipcia, la Hermandad Musulmana y su reactivación después de la Segunda Guerra Mundial por la inteligencia británica y el uso de este grupo por parte del MI6 para cometer asesinatos políticos en su ex colonia, Egipto.

Como se ha dicho, los siguientes artículos son subcapítulos del libro "Sous nos Yeux" (Bajo nuestros ojos, en su literal traducción). La edición en castellano apareció en diciembre 2017 (casa editorial Orfila Valentini) bajo el título: "De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las primaveras árabes”, con prólogo del reconocido periodista mexicano y especialista en geopolítica Alfredo Jalife.

Estas lecturas son claves para comprender el islamismo político y el surgimiento de los grupos extremistas del llamado terrorismo internacional bajo el clandestino control de los Hermanos Musulmanes, incluso es necesario para revaluar nuestras creencias sobre el movimiento Talibán, el tema de actualidad en la alta diplomacia mundial.

Buena lectura. 


***



Hasan al-Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes. Poco se sabe de su familia, excepto que eran relojeros, profesión que en Egipto estaba reservada a los judíos.


La "primavera árabe" vivida por los Hermanos Musulmanes

En 1951 los servicios de inteligencia anglosajones crearon una sociedad política secreta a partir de la organización homónima: los Hermanos Musulmanes. Los utilizaron primero para matar a personalidades que se les oponían, y luego a partir de 1979 como mercenarios contra los soviéticos. Fueron incorporados a la OTAN a principios de la década de 1990 y en la década de 2010 intentaron llevarlos al poder en los países árabes. La Hermandad Musulmana y la orden sufí de los Naqshbandi reciben fondos de al menos $ 80 mil millones anuales por la familia gobernante saudí, lo que los convierte en uno de los ejércitos más importantes del mundo. Toda la colección de líderes yihadistas, incluidos los de Daesh, es parte de este aparato militar.


1 - La Hermandad Musulmana Egipcia

Cuatro imperios mundiales desaparecen durante la Primera Guerra Mundial, el Imperio Alemán, el Imperio Austro-Húngaro, la Santa Rusia zarista y la "Puerta Exaltada" otomana. Los vencedores no observan la moderación e imponen sus condiciones a los vencidos. En Europa, por ejemplo, el Tratado de Versalles impone condiciones inaceptables a Alemania, que es la única responsable del conflicto. En Oriente, el desmantelamiento del califato otomano sale mal: en la Conferencia de San Remo (1920), de acuerdo con el Acuerdo secreto Sykes-Picot (1916), Gran Bretaña recibe permiso para fundar la patria judía de Palestina, mientras que a Francia se le permite colonizar Siria (incluido lo que ahora es el Líbano). Sin embargo, en lo que quedaba del Imperio Otomano, Mustafa Kemal se levantó simultáneamente contra el sultán, que perdió la guerra, y contra las potencias occidentales, que tomaron el control de su tierra. En la Conferencia de Sèvres (1920) el Califato se corta en pequeños pedazos para crear todo tipo de nuevos estados, incluido Kurdistán. El pueblo turco-mongol de Tracia y Anatolia se rebela y lleva a Kemal al poder. Finalmente, en la Conferencia de Lausana (1923), se trazaron las fronteras actuales, se abandonó el Kurdistán y se organizaron desplazamientos masivos de población que provocaron más de medio millón de muertos.


Pero así como Adolf Hitler en Alemania disputará el destino de su país, en el Medio Oriente un hombre se está levantando contra la reclasificación de su región. Un maestro egipcio inicia un movimiento para restaurar el califato que fue derrotado por las potencias occidentales. Este hombre es Hasan al-Banna y esta organización es la Hermandad Musulmana (1928).


Un califa es de hecho el sucesor del Profeta a quien todos deben obediencia, un título muy codiciado. Se sucedieron varias grandes sucesiones de califas, los omeyas, los abasíes, los fatimíes y los otomanos. El próximo Califa será el que se haya apropiado del título, en este caso el de "Líder Supremo" de la Hermandad, al que le gusta verse a sí mismo como el amo del mundo musulmán.

La sociedad secreta se está expandiendo muy rápidamente. Planea trabajar desde dentro del sistema para restaurar las instituciones islámicas. Los recién llegados deben jurar lealtad al fundador con un sable o un revólver sobre el Corán. El propósito de la Hermandad es puramente político, incluso si está formulado en términos religiosos. Hasan al-Banna o sus seguidores nunca hablarán sobre el Islam como religión ni mencionarán la espiritualidad musulmana. Para ellos, el Islam es solo un dogma, una entrega a Dios y el ejercicio del poder. Obviamente, los egipcios que apoyan a la Hermandad no lo ven así. Lo siguen porque pretende seguir a Dios.

Para Hasan al-Banna, la legitimidad de un gobierno no se mide por su naturaleza representativa, como es el caso de los gobiernos occidentales, sino por su capacidad para defender el "estilo de vida islámico", es decir, el del Egipto otomano en el siglo XIX. La Hermandad Musulmana nunca reconocerá que el Islam tiene una historia y que la forma de vida de los musulmanes varía mucho según la región y la época. Tampoco considerarán nunca que el Profeta revolucionó la sociedad beduina en la que vivía y que la forma de vida descrita en el Corán es solo una etapa determinada para este pueblo. Para ellos, las disposiciones penales del Corán, la Sharia, no pertenecen a una situación particular.

El hecho de que el estilo de vida islámico se extendiera a menudo por la espada justifica el uso de la fuerza por parte de la Hermandad. La Hermandad Musulmana nunca admitirá que el Islam también se puede difundir con el ejemplo. Eso no ha impedido que al-Banna y sus hermanos se presenten y pierdan en las elecciones. Si condenan a los partidos políticos, no es por oposición al sistema multipartidista, sino porque la separación de religión y política los haría caer en la corrupción.

La doctrina de los Hermanos Musulmanes es la ideología del "Islam político" o "Islamismo", una palabra que se hará ampliamente conocida.

En 1936, Hasan al-Banna escribe al primer ministro Mustafa el-Nahhas Pasha. Él exige:

- "reforma de la ley y la unificación de todos los tribunales bajo la ley de la sharia,

- reclutamiento dentro de las fuerzas armadas para crear un servicio voluntario bajo la bandera de la yihad;

- la anexión de países musulmanes y la preparación para la restauración del califato mediante la aplicación de la unidad requerida por el Islam".


Durante la Segunda Guerra Mundial, los Hermanos Musulmanes se declaran neutrales. En realidad, se convierte en una agencia de inteligencia del Reich alemán. Pero desde la entrada de Estados Unidos en la guerra mundial, cuando la suerte de las armas parece haber cambiado, juega un doble juego: se deja financiar por los británicos a cambio de proporcionar información sobre su primer empleador. Al hacerlo, la Hermandad muestra una falta total de principios y pura conveniencia política.

El 24 de febrero de 1945, los Hermanos Musulmanes prueban suerte y asesinan al Primer Ministro egipcio en plena sesión parlamentaria. La violencia luego se intensificó: represión contra los Hermanos Musulmanes y una serie de asesinatos políticos que culminaron con el asesinato del nuevo Primer Ministro el 28 de diciembre de 1948 y, en represalia, de Hasan al-Banna el 12 de febrero de 1949. Poco tiempo después, un tribunal condenó, instituyó en virtud del derecho de la guerra, a la mayoría de los miembros de los Hermanos Musulmanes a prisión y disolvió su asociación.


En esencia, esta sociedad secreta no era más que una banda de asesinos que querían hacerse con el poder ocultando su codicia detrás del Corán. Aquí es donde debería haber terminado su historia. Pero no fue así.


2 - La nueva hermandad concebida por los anglosajones y la paz separada con Israel


A pesar de sus negaciones, Sayyid Qutb era masón. Publicó un artículo titulado "Por qué me convertí en francmasón", que apareció en la revista al-Taj al-Masri (la "Corona de Egipto") el 23 de abril de 1943.


La capacidad de la Hermandad para movilizar a la gente y convertirla en asesinos tuvo que despertar la curiosidad de las Grandes Potencias.

Dos años y medio después de la disolución, los anglosajones formaron una nueva organización y nuevamente usaron el nombre de "Hermandad Musulmana". Aprovechando el cautiverio de sus líderes históricos, el ex juez Hasan al-Hudaibi es elegido líder supremo. Contrariamente a la creencia popular, no existe una continuidad histórica entre la antigua y la nueva Hermandad. Resulta que una unidad de la antigua sociedad secreta, el "Dispositivo Secreto", fue encargada por Hasan al-Banna de llevar a cabo los asesinatos, que él negó haber cometido. Esta organización dentro de la organización era tan secreta que no se vio afectada por la disolución de la Hermandad y desde entonces se ha puesto a disposición de sus sucesores. El Líder Supremo decide no reconocerlo y declara que solo quiere lograr sus objetivos por medios pacíficos. Es difícil determinar exactamente qué estaba pasando en ese momento entre los anglosajones, que querían restablecer la antigua Sociedad Secreta, y el Líder Supremo, que creía que simplemente estaba reclamando su audiencia entre las masas. En cualquier caso, el Aparato Secreto persistió mientras la autoridad del Líder decaía a favor de otros líderes de la Hermandad, provocando una guerra interna en toda regla. La CIA nombró al teórico de la jihad francmasón Sayyid Qutb (que quería restablecer la antigua Sociedad Secreta, y el Líder Supremo, que pensaba que solo estaba reclamando a su público entre las masas. En cualquier caso, el Aparato Secreto persistió mientras la autoridad del Líder decaía a favor de otros líderes de la Hermandad, provocando una guerra interna en toda regla.  

No es posible indicar con precisión las relaciones jerárquicas internas de todos los involucrados, porque por un lado cada rama extranjera es autónoma y por otro lado las unidades clandestinas dentro de la organización no están necesariamente subordinadas al Líder Supremo o al líder local, pero puede estar directamente subordinado a la CIA o al MI6.

En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, los británicos intentan dividir el mundo de tal manera que quede fuera del alcance de los soviéticos. En Zurich, en septiembre de 1946, Winston Churchill sugirió la idea de unos Estados Unidos de Europa. Introdujo la Liga Árabe con ese mismo principio. En ambos casos, el objetivo es ampliar la unidad regional con exclusión de la Unión Soviética. Por su parte, Estados Unidos de América, desde el inicio de la Guerra Fría, ha establecido asociaciones con la intención de orientar este movimiento en su beneficio, el Comité Americano de Europa Unida y los Amigos Americanos del Medio Oriente. 

En el mundo árabe, la CIA organizó dos golpes de Estado, primero a favor del general Hosni Zaim en Damasco (marzo de 1949), luego con los Oficiales Libres en El Cairo (julio de 1952). La idea es apoyar a los nacionalistas, ya que son vistos como enemigos de los comunistas. En una línea similar, Washington lleva al SS-Obersturmbannführer Otto Skorzeny a Egipto y al general pro-nazi Fazlollah Zahedi a Irán, ambos acompañados por cientos de ex funcionarios de la Gestapo, para liderar la lucha anticomunista. Desafortunadamente, Skorzeny formó la policía egipcia en una tradición de violencia. En 1963 se pronunciará contra Nasser a favor de la CIA y el Mossad. Zahedi, por su parte, creará la SAVAK, la policía política más cruel de la época.

Si bien Hasan al-Banna había definido el objetivo: tomar el poder manipulando la religión, Qutb definió los medios: la yihad. Una vez que los seguidores aceptaran la superioridad del Corán, podría usarse para organizarlos en un ejército y enviarlos a la batalla. Qutb desarrolla una teoría maniquea (en blanco y negro) para distinguir entre lo islámico y lo "siniestro". Este adoctrinamiento permite a la CIA y al MI6 utilizar a sus seguidores para dominar los gobiernos nacionalistas árabes y desestabilizar aún más las áreas musulmanas de la Unión Soviética. La Hermandad se convierte en una reserva inagotable de terroristas bajo el lema "Alá es nuestro objetivo. El Profeta es nuestro líder. El Corán es nuestra ley. La Jihad es nuestro camino y el martirio es nuestro deseo".

La opinión de Qutb es racional, pero no razonable. Muestra una retórica inmutable de Alá - Profeta - Corán - Jihad - Martirio, que no deja lugar a discusión en ningún momento. Coloca la superioridad de su propia lógica por sobre la razón humana.


Recepción de una delegación de la Asociación Secreta por parte del presidente Eisenhower en la Casa Blanca (23 de septiembre de 1953)


La CIA organizó un coloquio en la Universidad de Princeton sobre "La situación de los musulmanes en la Unión Soviética". Para conmemorar la ocasión, Estados Unidos recibió a una delegación de los Hermanos Musulmanes encabezada por uno de los jefes de su brazo armado, Said Ramadan. El oficial de la CIA a cargo de la supervisión señaló que Ramadán no es un extremista religioso, sino más bien un fascista, una forma de enfatizar la naturaleza exclusivamente política de los Hermanos Musulmanes. El coloquio concluyó el 23 de septiembre de 1953 con una recepción en la Casa Blanca por parte del presidente Eisenhower. La alianza entre Washington y el yihadismo estaba completa.


(De izquierda a derecha) Hasan al-Banna casó a su hija con Said Ramadan e hizo de Ramadán su sucesor. La pareja tuvo hijos Hani (director del Centro Islámico en Ginebra) y Tariq Ramadan (quien se convirtió en profesor de tiempo completo en el Departamento de Estudios Islámicos Contemporáneos de la Universidad de Oxford).


Creada por la CIA para luchar contra el comunismo, la Hermandad se utilizó inicialmente para apoyar a los nacionalistas. En ese momento, la agencia estaba representada en el Medio Oriente por antisionistas de clase media. Pero pronto fueron suplantados por altos funcionarios de ascendencia anglosajona y puritana que venían de las principales universidades y simpatizaban con Israel. Washington entró en conflicto con los nacionalistas y la CIA puso a la Hermandad en su contra.


Said Ramadan y Abdul Ala Maududi proporcionaron un programa semanal en Radio Pakistán, una estación construida por el MI6 británico.


Said Ramadan había comandado a algunos combatientes durante la breve guerra contra Israel en 1948 y luego ayudó a Sayyid Abul Ala Maududi a fundar la organización paramilitar Jamaat-i-Islami en Pakistán. En ese momento, el objetivo era crear una identidad islámica para los musulmanes indios para que formaran un nuevo estado, Pakistán. El Jamaat-i-Islami redactó posteriormente la Constitución de Pakistán. Ramadán se casa con la hija de Hasan al-Banna y se convierte en el jefe de la rama armada de la nueva "Hermandad Musulmana".

Aunque en Egipto la Hermandad Musulmana había participado en el golpe de Estado del General Mohammad Nagib por parte de los Oficiales Libres (Sayyid Qutb era su enlace), se les ordena evitar a uno de sus líderes, Gamal Abdel Nasser, que ha entrado en conflicto con el despeje de Nagib. El 26 de octubre de 1954, esto no solo falla, sino que Nasser toma el poder, reprime a la Hermandad y coloca a Nagib bajo arresto domiciliario. Sayyid Qutb es ahorcado unos años después.

Después de ser prohibida en Egipto, la Hermandad Musulmana huyó a los estados wahabíes (Arabia Saudita, Qatar y el Emirato de Sharjah) y a Europa (Alemania, Francia y Gran Bretaña, y la entonces neutral Suiza). Cada vez son recibidos como agentes occidentales que luchan contra la naciente alianza entre los nacionalistas árabes y la Unión Soviética. Said Ramadan obtiene un pasaporte diplomático jordano y se instala en Ginebra en 1958, desde donde lidera la desestabilización del Cáucaso y Asia Central (que incluye Pakistán-Afganistán y el valle soviético de Ferghana). Está a cargo del Comité de Construcción de la Mezquita de Munich, que le da la supervisión de casi todos los musulmanes en Europa Occidental. Con la ayuda del Comité Americano para la Liberación de los Pueblos de Rusia (AmComLib), es decir, la CIA, tiene Radio Liberty / Radio Free Europe, un canal financiado directamente por el Congreso de Estados Unidos, para difundir las ideas de la Hermandad.

Tras la crisis del Canal de Suez y el espectacular giro de Nasser del lado de la Unión Soviética, Washington decide dar un apoyo ilimitado a los Hermanos Musulmanes contra los nacionalistas árabes. A Miles Copeland, un oficial de alto rango de la CIA, se le asigna, sin éxito, seleccionar una figura de la Hermandad que podría desempeñar un papel en el mundo árabe similar al que desempeñó el predicador Billy Graham para los Estados Unidos. No fue hasta la década de 1980 que se encontró un predicador de esta talla en el egipcio Yusuf al-Qaradâwî.

En 1961, la Hermandad forma un enlace con otra sociedad secreta, la Orden de los Naqshbandi. Se trata de una especie de masonería islámica que mezcla la iniciación sufí y la política. Uno de sus teóricos nativos americanos, Abu al-Hasan Ali al-Nadwi, publica un artículo en la revista de los Hermanos Musulmanes. La orden está tradicionalmente presente en muchos países. En Irak, el Gran Maestre no es otro que el posterior vicepresidente Izzat Ibrahim al-Duri. En 1982, apoyó el golpe de Estado de los Hermanos Musulmanes en Siria y, posteriormente, la "Campaña por el retorno a la fe" organizada por el presidente Saddam Hussein para volver a identificar a su país después de que las potencias occidentales establecieran una zona de exclusión aérea. En Turquía, la orden desempeñará un papel más multifacético. Los funcionarios incluyen a Fethullah Güllen (fundador del movimiento Hizmet), el presidente Turgut Özal (1989-93) y el primer ministro Necmettin Erbakan (1996-97), el fundador del Partido de la Justicia (1961) y el Millî Görüş (1969). En Afganistán, el ex presidente Sibghatullah Mujaddidi (1992) fue el Gran Maestre. En Rusia, en el siglo XIX, con el apoyo del Imperio Otomano, la orden había puesto a Crimea, Uzbekistán, Chechenia y Daguestán contra el zar. No se sabrá nada de esta rama hasta la caída de la URSS, lo mismo ocurre con Xinjiang en China. El acercamiento entre los Hermanos Musulmanes y los Naqshbandi rara vez se ha examinado a la luz de la oposición de principios de los islamistas al orden místico y sufí en general. El presidente Turgut Özal (1989-93) y el primer ministro Necmettin Erbakan (1996-97), fundador del Partido de la Justicia (1961) y del Millî Görüş (1969). En Afganistán, el ex presidente Sibghatullah Mujaddidi (1992) fue el Gran Maestre. En Rusia, en el siglo XIX, con el apoyo del Imperio Otomano, la orden había puesto a Crimea, Uzbekistán, Chechenia y Daguestán contra el zar. No se sabrá nada de esta rama hasta la caída de la URSS, lo mismo ocurre con Xinjiang en China. El acercamiento entre los Hermanos Musulmanes y los Naqshbandi rara vez ha sido examinado a la luz de la oposición de principios de los islamistas al orden místico y sufí en general. El presidente Turgut Özal (1989-93) y el primer ministro Necmettin Erbakan (1996-97), fundador del Partido de la Justicia (1961) y del Millî Görüş (1969). En Afganistán, el ex presidente Sibghatullah Mujaddidi (1992) fue el Gran Maestre. En Rusia, en el siglo XIX, con el apoyo del Imperio Otomano, la orden había puesto a Crimea, Uzbekistán, Chechenia y Daguestán contra el zar. No se sabrá nada de esta rama hasta la caída de la URSS, lo mismo ocurre con Xinjiang en China. El acercamiento entre los Hermanos Musulmanes y los Naqshbandi rara vez ha sido examinado a la luz de la oposición de principios de los islamistas al orden místico y sufí en general. En Rusia, en el siglo XIX, con el apoyo del Imperio Otomano, la orden había puesto a Crimea, Uzbekistán, Chechenia y Daguestán contra el zar. No se sabrá nada de esta rama hasta la caída de la URSS, lo mismo ocurre con Xinjiang en China. El acercamiento entre los Hermanos Musulmanes y los Naqshbandi rara vez ha sido examinado a la luz de la oposición de principios de los islamistas al orden místico y sufí en general



La sede saudita de la Liga Islámica Mundial. En 2015, el presupuesto fue más alto que el del Ministerio de Defensa de Arabia Saudita. Como el mayor comprador de armas del mundo, Arabia Saudita compra las armas distribuidas por la Liga a las organizaciones de los Hermanos Musulmanes y Naqshbandi.


En 1962, la CIA anima a Arabia Saudita a establecer la Liga Mundial Musulmana y pagar a la Hermandad y el Orden para luchar contra los nacionalistas y comunistas. Esta organización está inicialmente financiada por Aramco (Arab-American Oil Company). Entre sus veinte miembros fundadores se encuentran los tres teóricos islámicos ya mencionados: el egipcio Said Ramadan, el paquistaní Sayyid Abul Ala Maududi y el indio Abu al-Hasan Ali al-Nadwi.

De facto, Arabia, que de repente tiene una enorme liquidez gracias al comercio del petróleo, se convierte en el patrón mundial de los Hermanos Musulmanes. A nivel local, la monarquía le confía la educación escolar y universitaria, en un país donde casi nadie sabe leer ni escribir. La Hermandad Musulmana debe ajustarse a sus propietarios. De hecho, su juramento de lealtad al Rey les impide predicar lealtad al Líder Supremo. En cualquier caso, se organizan en torno a Mohamed Qutb, el hermano de Sayyid, en dos corrientes: por un lado, los Hermanos Musulmanes de Arabia Saudita; al otro lado los "Sourourists". Estos últimos, al ser saudíes, buscan lograr una síntesis entre la ideología política de la Hermandad y la teología wahabí. Esta secta, a la que pertenece la familia real, aboga por una interpretación iconoclasta y antihistórica del Islam, que proviene de la ideología beduina. Hasta que Riad tuvo petrodólares, impuso una prohibición eclesiástica a las escuelas musulmanas tradicionales, que a su vez las consideraban heréticas.

En realidad, las políticas de los Hermanos Musulmanes y la religión wahabí no tienen nada en común, pero pueden reconciliarse. Sin embargo, la Hermandad no puede soportar el pacto que une a la familia Saud con los predicadores wahabíes: la idea de una monarquía bajo la ley divina choca con el hambre de poder de la Hermandad Musulmana. Según se informa, los saudíes apoyan a los Hermanos Musulmanes en cualquier parte del mundo con la condición de que no interfieran en la política de Arabia.

El apoyo de los wahabíes saudíes a los Hermanos Musulmanes crea una rivalidad adicional entre Arabia y los otros dos estados wahabíes, Qatar y el emirato de Sharjah.

De 1962 a 1970, la Hermandad Musulmana participa en la guerra civil en el norte de Yemen, tratando de restaurar la monarquía del lado de Arabia Saudita y Gran Bretaña contra los nacionalistas árabes, Egipto y la URSS, un conflicto que presagia lo que seguirá por medio 1siglo.

En 1970, Gamal Abdel Nasser logra llegar a un acuerdo entre los grupos palestinos y el rey Hussein de Jordania para acabar con el "Septiembre Negro". En vísperas de la cumbre de la Liga Árabe para aprobar el acuerdo, muere, oficialmente de un infarto, mucho más probablemente asesinado. Nasser tuvo tres vicepresidentes, uno de izquierda -muy popular-, un centrista -conocido- y, a petición de Estados Unidos y Arabia Saudita, un conservador: Anwar as-Sadat. Bajo presión, el vicepresidente de izquierda se declara indigno de su cargo. El vicepresidente centrista prefiere dejar la política. Sadat es elegido como candidato nasseriano. El mismo drama está ocurriendo en muchos países:

Sadat, quien estuvo al servicio del Imperio Alemán durante la Segunda Guerra Mundial y profesa una gran admiración por el Führer, es un miembro ultraconservador de las fuerzas armadas que actuó como enlace entre la Hermandad y el alter ego de los Oficiales Libres Sayyid Qutb. Desde el momento en que llegó al poder, liberó a los miembros de la Hermandad Musulmana encarcelados por Nasser. El "presidente creyente" es el aliado de la Hermandad para la islamización de la sociedad (la "revolución de la rectificación"), pero es su competidor cuando se trata de ganancias políticas. Esta relación ambigua se ejemplifica con la creación de tres grupos armados que no son vástagos de la Hermandad, sino entidades externas que la obedecen: el Partido de la Liberación Islámica, la Jihad Islámica (de Sheikh Omar Abdel Rahman), y la Excomunión e Inmigración (el "Takfir"). Todos afirman aplicar los preceptos de Sayyid Qutb. Armado por los servicios de inteligencia, la Jihad Islámica lleva a cabo ataques contra cristianos coptos. En lugar de apaciguar la situación, el "presidente creyente" acusa a los coptos de sedición y encarcela a su Papa y a ocho de sus obispos. Finalmente, Sadat interviene en el liderazgo de la Hermandad Musulmana, toma una posición a favor de la Jihad Islámica y contra el Líder Supremo, y lo arresta.

A instancias del secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, persuade a Siria para que se una a Egipto para atacar a Israel y restaurar los derechos de los palestinos. El 6 de octubre de 1973, los dos ejércitos se enfrentan al estado hebreo durante la festividad de Yom Kipur. El ejército egipcio cruza el Canal de Suez mientras el ejército sirio ataca desde los Altos del Golán. Sin embargo, Sadat solo despliega parcialmente su escudo antiaéreo y detiene a su ejército a 15 kilómetros al este del canal mientras los israelíes atacan a los sirios, que están atrapados y maldicen la conspiración. Solo después de que los reservistas israelíes se movilicen y el ejército sirio esté rodeado por las fuerzas de Ariel Sharon, Sadat ordena a sus tropas que marchen y luego les impiden negociar un alto el fuego. Habiendo perdido ya a un aliado por la muerte de Nasser, los soviéticos perciben la traición egipcia, amenazan a Estados Unidos y exigen el fin inmediato de los combates.


Como antiguo enlace de Sayyid Qutb entre los "Oficiales Libres" y la Hermandad, el "presidente creyente" Anwar al-Sadat debería ser nombrado "Sexto Califa" por el parlamento egipcio. Aquí, el admirador de Adolf Hitler se sienta en la Knesset junto a sus socios Golda Meir y Shimon Peres.


Cuatro años después, según el plan de la CIA, el presidente Sadat va a Jerusalén y decide hacer una paz por separado con Israel en detrimento de los palestinos. La alianza entre los Hermanos Musulmanes e Israel ahora está sellada. Todas las naciones árabes condenan esta traición, Egipto es expulsado de la Liga Árabe, cuya sede se traslada a Túnez.


El hombre a cargo del "aparato secreto" de los Hermanos Musulmanes, Aiman ​​al-Zawahiri (ahora jefe de Al Qaeda), orquestó el asesinato del presidente Sadat (6 de octubre de 1981)


En 1981 Washington decide emprender un nuevo camino. La Jihad Islámica tiene la orden de liquidar a Sadat, que ahora es inútil. Es asesinado durante un desfile militar mientras el parlamento se prepara para nombrarlo "Sexto Califa". Siete personas mueren y 28 resultan heridas en la tribuna estatal, pero el vicepresidente Mubarak, que se sienta junto al presidente, escapa. Fue el único en la galería estatal que usó un chaleco antibalas en el momento adecuado. Sucede al "presidente creyente" y la Liga Árabe puede regresar a El Cairo.


Continúe la lectura AQUÍ

19 noviembre 2020

Incógnitas de la guerra del Yom Kippur, 1973

 


por Tito Andino U.


Casi medio siglo en que Egipto y Siria apoyados por otras naciones árabes y del otro lado del mundo emprendieron la ofensiva más exitosas de todas las guerras árabe - israelíes. Un masivo y sorprendente ataque acabó acabó con las fortificaciones israelíes en el Canal de Suez y los Altos del Golán - zonas pérdidas por esos estados en la guerra de 1967 -. Pero, ¿qué contuvo el arrasador ataque inicial?. ¿Podríamos afirmar que la acción sirio-egipcia era "limitada" y que solo buscaba la retirada de las fuerzas enemigas de los territorios ocupados en 1967?, o, ¿la contraofensiva israelí fue tal que desarticuló a los consumidos ejércitos rivales?

Varias hipótesis se han barajado desde el punto de vista militar, no analizaremos cuestiones de estrategia por ser hechos históricos profundamente estudiados. Intentaremos resolver un "misterio" que algunos israelíes estuvieron dispuestos a revelar después de muchos años. La pregunta del millón sigue siendo esta: ¿Fue la amenaza a la represalia nuclear de parte del gobierno de Israel contra sirios y egipcios y no su poderosa contraofensiva la que viró el destino de un ataque inicial que arrasó con la hasta entonces invencible armada israelí?


En el primer mapa (izq) los colores nos permiten comprender los territorios que estaban en poder de Israel, Egipto y Siria antes y después de la guerra del Yom Kippur. El mapa de la derecha describe la total ocupación israelí tras la guerra del Yom Kippur (nótese que Israel se retiró de Suez y el Canal pero controlando un enclave vital más al sur). Israel no abandonará el Sinaí hasta los Acuerdos de Camp David en 1978

Partamos del hecho de que no existió un plan general sirio-egipcio para destruir a Israel. 


Objetivos

Egipto y Siria intentan (y lo consiguen en los primeros días de ofensiva) hacer retroceder a las fuerzas israelíes del Golán y el Canal de Suez, la Operación Badr - nombre clave de la operación militar egipcia para cruzar el Canal de Suez y tomar la Línea Bar-Lev de fortificaciones israelíes el 6 de octubre 1973, a la vez que Siria lanza un ataque en los Altos del Golán - Lo que daría lugar a la denominada Guerra del Yom Kippur.

La ofensiva:

Los blindados sirios penetran en los Altos del Golán ocupados desde las llanuras al este del Golán y desde el macizo del Monte Hermón. A la vez, cientos de tanques y miles de soldados cruzan el Canal de Suez bajo fuego enemigo. Egipto utiliza misiles antitanque soviéticos Sagger y sus unidades antiaéreas dan buen uso de los sistemas de misiles soviéticos, ese armamento consigue parar en seco los contraataques israelíes.

 

Arriba:Tropas egipcias cruzan el Canal de Suez. Egipto recibió grandes dotaciones del Sistema de misiles antiaéreos tierra - aire soviéticos (SAM, por sus siglas en inglés) y los aprovechó con exito los primeros días de la guerra del Yom Kippur. Diferentes modelos de misiles fueron desplegados en el frente, en especial el SA-2 y SA-3 


La coalición árabe contando con moderno armamento soviético (no necesariamente superior al material de guerra usado por Israel gracias a sus aliados occidentales), esperaba que tras su ofensiva lograría que las grandes potencias consigan un alto al fuego y negocien sobre los hechos consumados. ¿Era posible eso; o, estabamos ante una estrategia mal planteada?. ¿Tiene que ver en el conflicto la crisis del petróleo, cuando los árabes imponen un embargo de venta a los Estados Unidos u otro país que brinde ayuda a Israel?  

La sorpresa

Egipto y Siria detienen la ofensiva. Las poderosas divisiones blindadas israelíes y las reservas se ponen en marcha, contraatacan, toman la iniciativa, vuelven a cruzar el Canal y rodean a los egipcios; a la vez, las fuerzas de Israel  avanzan sobre las ciudades sirias camino a Damasco; sin embargo no logra apoderarse de Suez ni llegarán a Damasco, por qué?. La URSS amenaza con intervenir mientras Estados Unidos / OTAN reabastecen y reponen el armamento perdido de Israel. Sin lugar a dudas, el arsenal de la coalición árabe se ha consumido en la batalla y ya no está en capacidad de llevar la iniciativa, mucho menos sostener una guerra condenada al fracaso sin el factor sorpresa inicial.

Consecuencia:

 

Mapa de las ofensivas sirio-egipcias (rojo) y contraataque israelí (azul), guerra del Yom Kippur, octubre 1973 


Las pretensiones árabes no van más allá de obtener unas limitadas ganancias, hasta suele hablarse de "restaurar un grado de orgullo árabe y utilizar la guerra como palanca para negociar la devolución de la tierra ocupada por Israel". Un exceso de optimismo teniendo en cuenta la idiosincracia israelí. Una defectuosa estrategia que no calcula que Estados Unidos y la OTAN no se permitirían quedar en ridículo ante los soviéticos. Estabamos en plena "Guerra Fría" y lo que se jugaba, además, de los territorios ocupados por Israel, era demostrar quién era el más fuerte en tecnología militar. La coalición árabe no tomó en cuenta que Israel es el arsenal de los Estados Unidos / OTAN en el Medio Oriente.

Aparentemente el optimismo sirio-egipcio habría contenido el ímpetu de sus fuerzas armadas que, a la postre, permitiría ceder la iniciativa a un poderoso enemigo que aun no había hecho uso de sus inagotables reservas y recursos bélicos, tanto cuantitativa como cualitativamente, lo que vino a suceder apenas un par de días después que la victoria árabe parecía un hecho. La iniciativa militar pasó a Israel quien demostraría su superioridad aérea y terrestre al desplegar las fuerzas blindadas y aéreas estacionadas fuera de los objetivos árabes.

 

Fuerzas israelíes movilizándose por el desierto. Nótese la destrucción en el borde de la carretera.

Los costos humanos y materiales son altos, los más altos de las guerras de Israel, alrededor de 2.800​ muertos y más de 8.000 heridos. Un impresionante número de tanques destruidos, dañados o capturados​, 1063 (mayoritariamente tanques M40 y M60 de fabricación estadounidense), a lo que debemos sumar la pérdida de otros 407 vehículos blindados; y, la cifra de aviones que pierde Israel sigue siendo confusa, según varias fuentes van desde más de 100 hasta sobrepasar los 380 aviones de combate destruidos (es dudoso que Israel hay perdido tantos aviones, la cifra de 105 suele ser aceptada por la mayoría de fuentes), que significaría alrededor del 20% de la poderosa fuerza aérea israelí. De ello se desprende que el material de guerra soviético cumplió su tarea hasta ser consumido sin posibilidad de ser repuesto. Por el lado árabe las bajas son mayores: más de 18.000​ muertos, más de 30.000 heridos, miles de prisioneros. En material bélico, entre 2250-2300 tanques destruidos; 341​-514​ aviones de combate destruidos; 19 buques de guerra hundidos (cifras tomadas de la Wikipedia, entrada Guerra del Yom Kipur)​.

Tras años de largas negociaciones, Egipto recupera el Sinaí, Siria no obtiene nada en el disputado Golán (mucho menos los palestinos a quienes dicen los sirios defender sus derechos).


Fotografías de las pérdidas en material bélico de todas las partes en el conflicto, se puede apreciar la destrucción tanto de tanques estadounidenses como soviéticos

¿MISILES NUCLEARES como arma disuasiva?

 



Un interesante film de ficción del 2002, "The Sum of All Fears" (la suma de todos los miedos) inicia con la guerra del Yom Kippur en 1973, un avión israelí f-4 phamtom cargado con una bomba nuclear táctica es derribado y el arma permanece desaparecida por muchos años cuando es hallada y vendida a un traficante de armas. la película despertó mayor interés sobre la hipótesis de la estrategia nuclear israelí como último recurso de defensa ante una presunta e inevitable caída.

No es secreto que Israel poseía la bomba atómica ya desde antes de la guerra del Yom Kippur y la Guerra de los Seis Días. ¿Podría el mundo haber estado al borde de una conflagración nuclear?, tomando en cuenta que tanto la OTAN como la URSS se habían involucrado en el conflicto y su prestigio como potencias armamentísticas y proveedores de material bélico a las partes estaba también en juego, es decir, querían ostentar quién posee el mejor material de guerra y sobre todo la capacidad logística de reponer los recursos ya utilizados. 

Bien, un artículo publicado el pasado mes de octubre, "Two Deep Mysteries of the 1973 Arab-Israeli War" (Dos profundos misterios de la guerra árabe-israelí de 1973) escrito por Eric Margolis (The Unz Review) se enfoca en dos hechos "misteriosos" que habrían decidido el destino final de esa contienda.

La primera, el espia israelí Ashraf Marwan -yerno de Gamal Nasser!- alertó a Israel sobre la inminente ofensiva, que con arrogancia la desechó. "¿Era Marwan realmente un espía del Mossad o un agente doble, como Egipto afirmó más tarde, desinformando a Israel en el momento de la ofensiva árabe? Más tarde, Marwan murió al caer o fue empujado desde un apartamento de Londres". (Sobre Marwan hay suficiente información en la red, igual se ha debatido mucho sobre los fallos de la inteligencia israelí al ser sorprendidos sin capacidad de reacción inmediata).

El segundo misterio de la guerra se refiere a la lucha en el Golán. Los blindados sirios y las divisiones mecanizadas han llegado a la cima de los Altos del Golán desde donde observan Galilea y gran parte del norte de Israel, cuesta abajo los caminos están libres hasta el río Jordán. ¿Impidió el objetivo "limitado" que Siria ingrese a Galilea?. El cuartel general sirio ordena detener la ofensiva.¿Por qué los sirios detuvieron su avance cuando la victoria estaba a su alcance... los planes "limitados"? o, ¿simplemente se quedaron sin aliento una vez consumidos sus irremplazables recursos bélicos?


Los Comandantes en Jefe sirio y egipcio inspeccionando sus posiciones en 1973. En la parte superior izquierda, Ariel Sharon junto al legendario general Moshe Dayan.


A pesar de las plausibles y lógicas explicaciones de expertos y estrategas, la respuesta sigue manteniendo un velo de misterio. Comenta Margolis en su artículo, "la mejor suposición es que los satélites espías soviéticos vieron a Israel sacar 13 misiles Jericó de cuevas en dos bases aéreas y colocar sus ojivas nucleares de 20 kilotones. Moscú advirtió de inmediato a Washington y a sus aliados árabes, quienes temían un inminente ataque nuclear israelí contra objetivos que incluían Damasco y El Cairo".

Según la revista alemana Stern, en una serie de artículos publicados en 1980, sus fuentes de información provedrían de agentes secretos israelíes que habrían señalado que Golda Meir (primera ministra israelí) ordenó alerta máxima para las unidades atómicas en los primeros días de la guerra del Yom Kippur al contemplar los rápidos y victoriosos avances sirio-egipcios en el Golán y el Sinaí. Según Stern, se trasladaron a Tel Avivi trece bombas atómicas almacenadas en el desierto en bases subterráneas, esas armas habrían sido montadas en los caza-bombarderos Phantom.

Israel al poseer la bomba atómica desde los años 60 habría planificado un plan de contingencia, un programa para usar el arma nuclear si llegara a sentirse acorralado y vencido por países árabes hostiles, aquello ya se discutió en 1967, antes de la guerra de los Seis Días, el general Itzhak Yaakov fue el encargado de la "Operación Sansón" cuyo cometido no era otro que hacer detonar una bomba atómica en el desierto del Sinaí como demostración de fuerza en caso que los ejércitos árabes llegaran a territorio israelí... esa disuasión no solo que forzaría a las fuerzas árabes a detener su ataque sino que amenazaría la existencia de esas mismas naciones árabes. El mencionado general israelí divulgó esa información en varias entrevistas al New York Times, entre 1999 - 2000, lo cual le acarreó su detención en Israel por revelación de secretos de estado.

 


No hubo necesidad de tal demostración, en 1967 Israel ocupó en seis días una superficie cuatro veces superior a su territorio, península del Sinaí incluida. la eventualidad nuclear, tantas veces desmentida, pudo haber estado a punto de convertirse en realidad durante la guerra del Yom Kippur, octubre 1973. Tras las victorias iniciales de la coalición árabe, se afirma que el general Moshe Dayan, ministro de defensa israelí, habría dicho que “no tenemos tiempo y opciones de defensa, la situación de nuestras fuerzas es muy mala, solo nos queda la opción atómica si queremos permanecer y por eso pido emprender acciones necesarias en cuestión de minutos”. Golda Meir también habría llamado a Henry Kissinger: “salva a Israel, ayúdanos, Israel se está cayendo....”; Kissinger habría respondido: "¿Podría Israel soportar 12 horas más?" (afirmaciones del israelí Arnon Azariahu, asistente del ministro Yisrael Galili en entrevista a un canal de televisión israelí. De todas formas el tema siempre ha sido evadido en Israel)

En "The Arab-Israel War of 1973 and Its Legacy" (La guerra árabe-israelí de 1973 y su legado), Adeyinka Makinde, en un reportaje para Global Research (9 octubre 2017) señala lo siguiente: "El mundo puede haber estado al borde de una catástrofe nuclear. Se afirma que la Unión Soviética desplegó brigadas de misiles Scud armados con ojivas nucleares, mientras Moshe Dayan ordenaba la preparación de al menos un misil balístico capaz de llevar una ojiva nuclear. En su libro The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Seymour Hersh, premio Pulitzer, escribió que la misiva de Israel a la administración del presidente Richard Nixon solicitando un puente aéreo de armas, fue acompañada por la amenaza de desplegar armas nucleares en el país. Aunque los recuerdos de Arnan Azarhayu, un conocedor de la política israelí, retratan una referencia más moderada al recurso a las armas nucleares en las discusiones del gabinete durante la guerra, no obstante, es un hecho establecido que Estados Unidos colocó su Comando Aéreo Estratégico, el Comando de Defensa Aérea Continental, el Comando Europeo y la Sexta Flota en alerta DEFCON 3 por temor a que la Unión Soviética pueda intervenir en el conflicto del lado de sus aliados árabes".


En la fotografía tomada en Jerusalém, noviembre de 1977, los ya fallecidos ex presidente Anwar al-Sadat y el ministro de defensa israelí Moshe Dayan durante las rondas de conversaciones de paz. Como nota anecdótica, el general Fouad Nassar, jefe de inteligencia egipcia durante la guerra del Yom Kippur, en su libro "Guerreros y espías", detalla como elementos de observación informaron que Dayan deambulaba entre las fuerzas israelíes en la Ribera Occidental del Canal de Suez. El general Nassar lo comunicó al presidente Sadat, quien ordenó ubicar con precisión la ubicación del ministro de defensa israelí y ordenó lanzar ataques aéreos en el sitio para dar muerte a Dayan. Al parecer los agentes egipcios, al día siguiente del ataque enviaron una foto de Moshe Dayan aferrado a una palmera a pocos metros del sitio del ataque. Sadat habría expresado que "ese hombre no está destinado a morir hoy". Los dos personajes se verían cara a cara años después durante las conversaciones egipcio-israelíes (negociadas por EEUU) que concluyeron con los Acuerdos de Camp David 1978 y el Tratado de Paz en 1979 entre Israel y Egipto, con la retirada del ejército israelí del Sinaí, excepto Taba. La ciudad volvió a soberanía egipcia en 1989 por medio de un arbitraje internacional.


Conclusiones:

- La falta de evidencia solo nos permite manejar el tema de la represión nuclear israelí como una hipótesis (aunque está demostrado que Israel posee armas nucleares, su mejor fuerza disuasiva).

- Según Adeyinka Makinde, hay que tener en cuenta la cuestión de la presunta solidaridad árabe, "los objetivos limitados de la guerra de 1973 demostraron, al igual que la guerra de 1948, que los vecinos de Israel siempre han estado más preocupados por sus propios intereses nacionales" Afirma que en 1948 los árabes estaban más preocupados por adquirir territorio que por la situación de Palestina. Acuerdos secretos lo confirmaron, Jordania adquiera Cisjordania y Egipto se llevó la Franja de Gaza.

- A la larga, el Acuerdo de Camp David (1978) y el posterior tratado de paz entre Israel y Egipto fueron consecuencia de la guerra de 1973.

- Arabia Saudí renunció a la idea de utilizar un embargo petrolero como opción.

- Se cortó de raíz una posible nueva coalición que amenace la hegemonía militar regional de Israel por medio de la guerra.

- La pérdida de la "causa" árabe ve surgir con el tiempo a Irán como potencia regional que amenaza la hegemonía militar israelí en la región, Siria se inclinará hacia Irán a lo que se suman fuerzas irregulares de Líbano (Hezbolá) que son percibidas en Israel como el nuevo peligro existencial, ello sería el origen de la fatalidad que atraviesa Siria durante los últimos 10 años y la imposibilidad de contar con fuerzas que sostengan sus legítimas aspiraciones en los Altos del Golán, Israel ha declarado la región territorio israelí soberano permanente e irrevocable. Cisjordania continúa siendo colonizada con asentamientos israelíes que no piensan renunciar.

- En general, la tónica de un conflicto árabe-israelí ha dejado de sustentarse en el presente; hoy tenemos que hablar de una disputa irano-israelí que ya se han enfrentado a través de intermediarios en la actual guerra en Siria.


Lecturas consultadas:

Two Deep Mysteries of the 1973 Arab-Israeli War

The Arab-Israel War of 1973 and Its Legacy

05 noviembre 2016

Conociendo al enemigo (2)



Los activistas de la llamada “primavera” árabe y el lobby pro-israelí.














 
He aquí la segunda entrega de la trilogía de artículos del escritor e intelectual argelino, radicado en Canadá, Ahmed Bensaada, referentes a las crisis de Medio Oriente, las “Primaveras Árabes” y los lobbies de influencia. Hemos titulado esta serie como “Conociendo al enemigo”. En este segundo artículo seleccionado ponemos sobre la mesa uno de los temas más polémicos de siempre, la influencia de los lobbies sionistas o pro-sionistas y su relación con activistas egipcios y la intromisión política norteamericana. Dado que la candidata presidencial Hillary Clinton es tema de actualidad, observamos su relación con algunos de esos personajes.                                                                                                                                                                                                              
Por Ahmed Bensaada
Global Research, 3 de octubre 2013
                                                                                                                    

Cuando Israa Abdel Fattah salió de la cárcel de El Kanater, la noche del 23 de abril de 2008, no podía creer lo que veía. Ella era finalmente libre después de 18 días de prisión. El uso de la versión femenina del uniforme de los presos egipcios, una especie de tela blanca que cubre el cuerpo y el cabello, los ojos ojerosos detrás de sus gafas de metal, se afanaba en buscar un rostro familiar. Cruzó la puerta de metal y al ver a su madre corrió en su dirección. Se echó sobre su cuello y lo apretó con tanta fuerza en sus brazos que nos habrían dicho que los dos cuerpos eran solo una pieza. La cálida acogida provocó una larga crisis de sollozos que la madre trataba, no sin dificultad, de aplacar para detener con su patético consuelo.



Transmitido por la televisión nacional, esta escena se ha movido a través de Egipto y nació el mito de la ”Facebook Girl”.

Hay que decir que la madre había movido cielo y tierra para liberar a su hija. De hecho, dos días antes, había pagado un anuncio publicado por el diario Al- Masry Al- Youm implorando ”el corazón del señor Presidente de la República, el Sr. Hosni Mubarak, el corazón de la Sra. Suzanne Mubarak, y el corazón del señor Ministro del Interior, Habib El Adli, “para liberar a su hija”. [1] Ella misma declaró a la cámara que si hubiera sabido que su acción le llevaría a una cárcel no habría hecho nada.

Video

                Israa Abdel Fattah sale de prisión (23 abril 2008)



Pero lo había hecho tan mal como para que el encarcelamiento fuera merecido, atraer la atención de los medios de comunicación y provocar la protesta de organizaciones de defensa de la libertad?



Los activistas egipcios y la financiación de los Estados Unidos

Isra Abdel Fattah es un activista cibernético que ha participado activamente en varias organizaciones pro democracia. Dos años antes de su arresto, se encontró con Ahmed Maher y Ayman Nour, ambos eran activistas del partido El Ghad. El 23 de marzo 2008, fundaron juntos el “Movimiento 6 de abril” para apoyar a los trabajadores de la ciudad industrial de El- Mahalla el- Kobra (150 km al norte de El Cairo), que había planeado la huelga el 6 de abril de 2008 para protestar contra las malas condiciones de trabajo y los altos precios de los alimentos. [2] Isra Ahmed lo utilizó para crear su grupo de Facebook y unir al mayor número de personas para protestar. El éxito fue inesperado: Miles de personas se unieron a ellos. Las redes sociales y las nuevas tecnologías estaban muy cargadas, llamadas a apoyar la huelga del grupo, se escucharon y siguieron muchos grupos políticos como el movimiento Kifaya. [3] Aunque oficialmente prohibido la manifestación del 6 de abril del 2008, contó con la participación de miles de personas. El evento culminó con cientos de detenciones y hubo decenas de heridos y al menos tres muertes. [4]

El uso exitoso de las redes sociales por el “Movimiento 6 de abril” atrajo la atención de las fuerzas de seguridad que identificaron a los líderes de la organización. Y así fue que Israa Abdel Fattah, la ”Facebook Girl”, se encuentraba en prisión.

Como se desprende de varios cables de Wikileaks Abdel, Israa Fatta y muchos cyber egipcios eran bien conocidos por la Embajada de Estados Unidos en El Cairo. Esto puede confirmarse mirando, por ejemplo, los cables, donde, respectivamente, Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher se nombran específicamente.

Los cables tratan de la detención (15 de enero de 2010) de treinta activistas políticos que viajaron juntos para ofrecer sus condolencias a las familias de seis cristianos coptos, víctimas de un tiroteo mortal que tuvo lugar el 6 de enero del 2010. Entre los 17 que formaban parte del grupo del ciber se incluyen Isra Abdel Fattah, Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Los cuatro son miembros de la ”Academia Egipcia Democrática” (EDA), una ONG financiada por la National Endowment for Democracy (NED) [5].

Antes de continuar, tengamos en cuenta que la NED es parte de una serie de organizaciones de los Estados Unidos dedicadas a ”exportar la democracia”, financiadas por el gobierno de EE.UU., entre otros, Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID y Freedom House.[6] Estas organizaciones también financian las “revoluciones de color” [7], e incluso subsidian cyber árabes para llevar a cabo lo que se denomina la “primavera” árabe.

En junio del 2010, Isra Abdel Fattah fue galardonado con el ”New Generation” otorgado por la Freedom House [8], lo que confirma una vez más la relación entre el “Movimiento 6 de abril” y esta organización. En efecto, Sherif Mansour, jefe de programas de Freedom House en la región MENA (Oriente Medio y Norte de África), citó a Ahmed Maher en un artículo publicado en 2008 en las columnas del diario Los Ángeles Times' [9]. En 2011, David Wolman menciona por escrito que su relación Sherif Mansour ”estaba en estrecho contacto con Maher y su grupo desde hace años”. [10] A esto se añade Mohamed Adel, un destacado miembro del “Movimiento 6 de abril“, seguidor desde 2009 de la formación de resistencia individual no violenta, teorizado por el filósofo estadounidense Gene Sharp. Esta capacitación fue proporcionada por el “Centro de Acción y Estrategias No Violentas Aplicada” (CANVAS) [11], un centro financiado por, entre otros, Freedom House. [12] Mohamed Adel y otros activistas egipcios y árabes se enmarcan en Serbia como parte de los activistas de OTPOR, incluso los que pasaron por la primera “revolución de color” en 2000 al derrocar el presidente Slobodan Milosevic.

       Israa Abdel Fattah posando con el premio que le fue sido entregado por Freedom House


        1- Sherif Mansour (Freedom House); 2- Mohamed Adel (del Movimiento 6 de abril)

                                Hillary Clinton y Sherif Mansour


En cuanto al Partido El- Ghad (”Mañana” en árabe), al que estaban afiliados Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher, del que Ahmed Badawi es miembro fundador, está financiado en gran parte por la NED, el Instituto Republicano Internacional (IRI – partido Republicano), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI – partido Demócrata), y otras organizaciones de Estados Unidos, según admitieron abiertamente Wael Nawara, Secretario general del partido [13]. Tengamos en cuenta que el NDI y el IRI son dos de los cuatro organismos a través del cual NED concede subvenciones.

Por su parte, el Kifaya (“¡Basta!” en árabe) es un grupo de la oposición con el apoyo del llamado “Centro Internacional de Conflicto No Violento”, organización central EE.UU., que trabaja en estrecha colaboración con Freedom House[14].

Aunque el cuadro se ha elaborado para los activistas egipcios, está lejos de ser exhaustivo, todos operan con los cyber mencionados anteriormente, así como las organizaciones que están afiliadas han jugado un papel importante en la  organización  de  las  revueltas  de  la  “primavera”  egipcia  que  puso fin al "reinado” del presidente Mubarak el 11 de febrero de 2011.

Por otro lado, es posible hacer una lista similar para cada uno de los países árabes, especialmente para aquellos que han sido ”primaverizados” [15]. Esta colusión entre el hacktivismo “interés” árabe y estadounidense ha sido expuesto ampliamente por el blogger tunecino Sami Ben Gharbia en un artículo muy interesante titulado ”El cyber – frente árabe libertad en Internet realizado en EE.UU”. [16] y antes de, incluso, la salida del presidente Zine el- Abidine Ben Ali.


Fikra: una idea del lobby americano pro –Israel

La formación y la financiación del cyber árabe por las mismas organizaciones de “exportación de la democracia”, ha creado una verdadera ”Liga Árabe Net” [17], cuyos miembros se reúnen y se ayudan mutuamente según lo informado por David D. Kirkpatrick y David E. Sanger en un artículo en el 'New York Times' [18], y también reconocido por el famoso tunecino ciberactivista Amamou Slim en una entrevista en junio de 2011. [19]

La colusión entre el activismo político árabe y los EE.UU. puede sin embargo ir más allá de lo que pudiera pensarse, a menudo creando conflictos cibernéticos con los principios ideológicos defendidos por las organizaciones políticas oficiales a las que pertenecen. En este sentido, la creación del ”Foro Fikra“ (Fikra: idea, en árabe) y la participación de activistas árabes en esta plataforma es un caso de libro de texto.

De acuerdo con la información publicada en su sitio web, el “Foro Fikra es una comunidad online que tiene como objetivo generar ideas para apoyar a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas”. Y añade un poco más adelante: ”Creemos que la promoción del diálogo de esta manera facilitar el acceso oportuno y directo a un intercambio mutuo de ideas entre las personas sobre el terreno y los de Washington, ya que consideran juntos el futuro de sus países y las relaciones de Estados Unidos con el mundo árabe ”. [20]

Estas fórmulas que resuman exceso meloso de filantropía no van acompañadas de toda la información sobre la financiación o la pertenencia a este foro. Sólo se añade la siguiente frase: “El Foro Fikra agradece a la fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner por su contribución a la puesta en marcha del Foro Fikra en memoria de Steven Croft, quien durante su vida, creyó apasionadamente en el poder de las ideas para transformar las vidas”.

En un artículo en el Foro Fikra, Maidhc Ó Cathail nos da un poco más de información sobre la ”apasionada creencia” de Steven Croft con una cita de su obituario publicado en el Chicago Tribune, en febrero de 2009: ”Él [Steven Croft] también fue filantrópica involucrado en organizaciones locales, nacionales e internacionales, entre ellos la ”Fundación para la Artritis”, AIPAC, Israel Bonds (Bonos de Israel) y el ”Instituto Washington para la Política del Medio Oriente” (WINEP)[21].

Por lo tanto, se desprende de este texto que Steven Croft no solo estaba estrechamente ligada a causas humanitarias, sino también (y especialmente) a muchas instituciones en torno a Israel. ¿Es necesario recordar que el AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) es el más influyente vestíbulo EE.UU. pro -Israel EE.UU.? Su influencia desproporcionada sobre la política exterior de los EE.UU. (especialmente en el Medio Oriente) ha sido exhaustivamente documentada por los profesores americanos, Stephen Walt (Universidad de Harvard) y John Mearsheimer (Universidad de Chicago), en su artículo ”El lobby de Israel” [22]. Ya sabemos la historia sobre lo que Ariel Sharon dijo a una audiencia de EE.UU.: ”Cuando me preguntan cómo pueden ayudar a Israel, les digo: ”Ayuden a AIPAC”.


        John Mearsheimer (Universitad de Chicago) y Stephen Walt (Universitad Harvard)


Como el sitio del Foro Fikra dice que está muy agradecido a la Fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner, sería interesante tener una idea acerca de las organizaciones financiadas por la fundación. En este sentido, la declaración de impuestos 2011 es muy instructiva. Entre las organizaciones que financia, es la ” Asociación Judía Child Care “, la “High School judía de Chicago“, “The Israel Project”, la “Unión de Estudiantes Judíos” y el ”Instituto Washington para Política del Cercano Oriente” (WINEP [23]). Pero lo más interesante de este documento se puede encontrar en ”Propósito de Grant”, donde nos enteramos de que la fundación está financiando el proyecto a través Fikra - WINEP. Todo esto parece extraño, ya que este think tank no es mencionado en ninguna parte de la página web Fikra Foro. La razón de este “descuido” es comprensible si se conoce el carácter voluntario de esta organización y el origen de su creación. Esto es lo que Walt y Mearsheimer afirman en su artículo antes citado: ”El Lobby [pro -Israel] creó su propio grupo de expertos en 1985, cuando Martin Indyk ayudó a WINEP. Aunque WINEP minimiza sus lazos con Israel, afirmando en lugar de proporcionar una perspectiva “equilibrada y realista” en temas de Oriente Medio, que es financiado y administrado por personas que trabajan decididamente para avanzar en la agenda de Israel”. Si añadimos a Martin Indyk, ex director adjunto de investigación en AIPAC, el vínculo entre WINEP y AIPAC está firmemente establecida. Y sin olvidar que el Sr. Indyk fue dos veces embajador de Estados Unidos en Israel (1995 a 1997 y de 2000 a 2001) .

Según el historiador norteamericano John Cole, WINEP ”fue creada por AIPAC como un grupo de reflexión para promover los intereses de Israel en Washington”. [24] De hecho, el AIPAC y WINEP tienen funciones complementarias: “La influencia de AIPAC es principalmente en el Congreso, a través de enormes contribuciones de campaña, el WINEP se centra en los medios de comunicación y sobre todo en el poder ejecutivo” [25].

A diferencia del sitio Fikra, el WINEP indica la existencia de un foro en la sección ”Proyectos de Investigación” con ”Fikra es un proyecto audaz para contrarrestar la propagación del extremismo radical en el Oriente Medio”.

Foro Fikra está dirigida por David Pollock nombrado en la lista de expertos WINEP y trabajó como asesor del Gran Medio Oriente del Departamento de Estado de EE.UU. Su nombre también apareció en la lista de los halcones neoconservadores que envió recientemente una carta al presidente Obama, instándolo a atacar a Siria [26].

Entre los ”colaboradores” en el Foro de Fikra WINEP, advertimos la presencia de Joshua Muravchik, un neoconservador que había recomendado en 2006 la “bomba iraní”. [27] Tal vez él encuentra tiempo para explicar su pensamiento junto a los activistas árabes en el foro?

Además de los miembros de WINEP, un nombre llama la atención sobre la lista de contribuyentes: el del Dr. Josef Olmert. Este no es otro que el hermano del ex primer ministro israelí, Ehud Olmert, (información dada “voluntariamente” detrás del sitio Fikra). Josef Olmert fue director de la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel y asesor del primer ministro Yitzhak Shamir y el ex ministro de Defensa Moshe Arens [27].

Así Fikra, un foro que se supone que ”apoya a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas” es una creación del lobby pro -Israel EE.UU., administrado y financiado por él.


Fikra y los activistas árabes

Decenas de activistas árabes forman parte del Foro Fikra. Algunos de ellos son “estrellas” de la “primavera árabe”. Egipto está bien representada en este foro con aproximadamente una cuarta parte del total. Además de la ”Facebook Girl” Isra Abdel Fattah, se encuentra Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Podemos añadir nombres, Dalia Ziada, famosa activista cibernética, miembro de la ”Ibn Jaldún" Centro de Estudios para el Desarrollo”, la ONG generosamente financiado por la NED [28]. Dalia actualmente se encuentra cursando una maestría en relaciones internacionales en una universidad estadounidense. La historia no dice quien financia sus estudios.

                                Dalia Ziada y Bill Clinton

                               Hillary Clinton y Bassem Samir


Saad Eddin Ibrahim, funndador del centro Ibn Khaldoun, forma parte del forum. Homenajeado por Freedom House [29], este antiguo profesor de la universidad americana de El Cairo a sido ya miembro del consejo consultivo del «Project on Middle East Democracy» (POMED), un organismo que trabaja en concierto con Freedom House y que está sostenido económicamente por la NED [30].


1- Bassem Samir; 2- Sherif Mansour; 3- Saad Eddin Ibrahim; 4- Dalia Ziada; 5- Israa Abdel Fattah


Añadir a la lista el nombre de Ahmed Samih, director del ”Instituto Andaluz de la Tolerancia y de Estudios contra la violencia” y la de Mozn Hassan, fundador de ”Nazra de Estudios Feministas”. Ambas ONG han recibido fondos de la NED [31].

Sería demasiado tedioso hablar de todos los activistas egipcios que pertenecen al foro, pero conviene destacar la presencia del Secretario General de Al- Ghad, Wael Nawara.

Todavía es increíble ver como todos estos activistas egipcios se mezclan con los halcones pro–israelíes mientras eran (o siguen siendo) militantes de organizaciones como el ”Movimiento 6 de abril”, "Kifaya" o "El- Ghad" que simpatizan con la causa palestina y en sus declaraciones oficiales manifiestan que hay que  tratar a Israel como ”estado sionista racista” o “enemigo sionista”.

Foro Fikra alberga en sus filas a activistas sirios pro estadounidenses como Ammar Abdulhamid o ilustres miembros del Consejo Nacional Sirio (CNS) y Radwan Ziadeh Ausama Monajed. La relación entre las dos primeras y la administración de EE.UU. se han discutido en un artículo anterior [32]. Ausama, por su parte, es un gran admirador de Gene Sharp se reunieron un par de veces mucho antes de la “primavera” árabe. [33] En un artículo sobre la oposición siria, Charlie Skelton explica la relación entre Ausama Monajed y el Departamento de Estado de EE.UU. [34]

Otros países árabes representados en el Foro Fikra son: Arabia Saudita, Yemen, Jordania, Líbano, Irak, Argelia, Túnez, Marruecos, Kuwait y Bahrein.

Dos altos funcionarios de la NED están en el Foro de contribuyentes: Abdulwahab Alkebsi (Yemen) ex director de la región MENA, mientras Rahman Aljebouri (Iraq) es oficial superior de programas.

En conclusión, debemos admitir que muchos activistas árabes, después de haber sido entrenados y financiados por agencias de EE.UU. dedicadas a ”exportar la democracia”, funcionan en equipo con el lobby pro-Israel de América. Teniendo en cuenta la política beligerante y arrogante del Estado judío en el mundo árabe y el sentimiento anti - israelí en la población árabe en general, nos está permitido hacer serias preguntas sobre el propósito de los activistas árabes al participar en dicho foro.

En Egipto, la situación es muy precaria en el mundo del cyber. Las denuncias se han presentado contra Ahmed Maher y Isra Abdel Fattah ”por haber recibido dinero del extranjero para causar disturbios en Egipto” [35]. A pesar de estas quejas no tuvieron éxito en las redes sociales y la televisión, que alegran al corazón de estos tempranos ”héroes” de la ”primavera” árabe.

Pero por si sus contactos con el lobby pro -Israel fueran a tomar un giro para peor, la ”Facebook Girl” todavía puede decir que si lo hubiera sabido no habría hecho nada?

Ahmed Bensaada




VIDEOS de la publicación original eliminados por YOUTUBE


Isra Abdel Fattah ”atacada” en vivo en la televisión por un oyente

Ahmed Maher (co-fundador del Movimiento 06 de abril) es copiosamente insultado durante un programa de televisión

--------

Texto en francés:
israa_smallLes activistes du « printemps » arabe et le lobby pro-israélien, 26 de septiembre de 2013
Traducción: Purificación de la Blanca


The original source of this article is Global Research
Copyright © Ahmed Bensaada, Global Research, 2013


Conociendo al enemigo (3)                                  Conociendo al enemigo (1)



Referencias

Gilles Klein, « Esraa, première protestataire d’Égypte en 2008? », Arrêt sur images, le 05 de febrero,
http://www.arretsurimages.net/breves/2011-02-05/Esraa-premiere-protestataire-d-Egypte-en-2008-Liberation-id10280
David Wolman, « Cairo Activists use Facebook to rattle regime », Wired, 20 de octubre 2008,http://www.wired.com/techbiz/startups/magazine/16-11/ff_facebookegypt?currentPage=all
Joel Beinin, « L’Égypte des ventres vides », Le Monde Diplomatique, mayo de 2008, http://www.europe-solidaire.org/spip.php?page=article_impr&id_article=20043
Amnesty International, « Égypte : pas de justice en vue pour 49 personnes devant être jugées par un tribunal d’exception », 5 de septiembre 2008, http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/news/egypt-no-justice-49-facing-trial-emergency-court-20080905
NED, « 2010 Annual report : Egypt », http://www.ned.org/publications/annual-reports/2010-annual-report/middle-east-and-north-africa/egypt; Debido a la gran controversia en torno a las subvenciones de las ONG egipcias EE.UU. , la NED ya no publica informes sobre Egipto desde 2010 . Sin embargo, podemos ver que a partir de 2011 a la siguiente dirección :http://www.documentcloud.org/documents/725319-excerpt-from-list-of-ned-grants-2011.html
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe », Ediciones Michel Brûlé , Montreal ( 2011 ) , Ediciones Synergy , Argel ( 2012 ) , capítulo 2.
G. Sussman et S. Krader, « Template Revolutions : Marketing U.S. Regime Change in Eastern Europe », Westminster Papers in Communication and Culture, University of Westminster, London, vol. 5, n° 3, 2008, p. 91-112, https://www.westminster.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0011/20009/006WPCC-Vol5-No3-Gerald_Sussman_Sascha_Krader.pdf
Freedom House, « Freedom House honors Human Rights Activists from Middle East »,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-human-rights-activists-middle-east
Sherif Mansour, « Egypt’s Facebook showdown », Los Angeles Times, 2 de junio de 2008,http://articles.latimes.com/print/2008/jun/02/opinion/oe-mansour2
David Wolman, « Did Egypt Detain a Top Facebook Activist? », Wired, 2 de febrero 2011,http://www.wired.com/dangerroom/2011/02/leading-egyptian-facebook-activist-arrested-friends-say/
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit;  p.72.
Maidhc Ó. Cathail, « The Junk Bond “Teflon Guy” Behind Egypt’s Nonviolent Revolution », Dissident Voice, 16 de febrero 2011, http://dissidentvoice.org/2011/02/the-junk-bond-%E2%80%9Cteflon-guy%E2%80%9D-behind-egypt%E2%80%99s-nonviolent-revolution/
RT America,, « Taxpayer billions promote democracy hoax abroad », 19 de noviembre 2010,http://www.youtube.com/watch?v=-MCgHDoZHJg
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit; p.55.
Ahmed Bensaada,  « Printemps arabe : le rôle des États-Unis », in « La face cachée des révolutions arabes », Ediciones Ellipses, Paris (2012), pp.378-383.
Sami Ben Gharbia, « Les cyberactivistes arabes face à la liberté sur Internet made in USA », Nawaat, 3 de enero 2011, http://nawaat.org/portail/2011/01/03/les-cyber-activistes-arabes-face-a-la-liberte-sur-internet-made-in-usa/
Pierre Boisselet, « La “ligue arabe” du Net », Jeune Afrique, 15 de marzo 2011,http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2617p052-056.xml0/internetfacebook-hosni-moubarak-zine-el-abidine-ben-alila-ligue-arabe-du-net.html
David D. Kirkpatrick et David E. Sanger, « A Tunisian-Egyptian Link That Shook Arab History », New York Times, 13 de febrero 2011, http://www.nytimes.com/2011/02/14/world/middleeast/14egypt-tunisia protests.html?pagewanted=all&_r=0
Algérie-Focus, « Interview de Slim404 : le blogueur tunisien devenu ministre (vidéo) », 29 de junio 2011,http://www.algerie-focus.com/blog/2011/06/interview-de-slim404-le-blogueur-tunisien-devenu-ministre/
Fikra Forum, « About us », http://fikraforum.org/?page_id=2&lang=en
Maidhc Ó Cathail, « Fikra: An Israeli Forum for Arab Democrats », 21 de febrero 2012,http://maidhcocathail.wordpress.com/2012/02/21/fikra-an-israeli-forum-for-arab-democrats/
John Mearsheimer et Stephen Walt, « The Israel Lobby », London Review of Books, Vol. 28, No. 6, 23 de marzo 2006, pages 3-12, http://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby
Public.Resource.Org, « Nathan and Esther K. Wagner Family Foundation », Form 990-PF, 2011,https://bulk.resource.org/irs.gov/eo/2013_05_PF/36-4145039_990PF_201209.pdf
Juan Cole, « Fear Stalks Iraq As Truce Ends Us », Juancole.com, 18 de agosto 2005,http://www.juancole.com/2005/08/fear-stalks-iraq-as-truce-ends-us.html
Joel Beinin, « Un think tank au service du Likoud », Julio de 2003, Le Monde Diplomatique,http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/BEININ/10250
Ahmed Bensaada, « Syrie : le dandy et les faucons », Reporters, 15 septiembre 2013,http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=234:syrie-le-dandy-et-les-faucons&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119
The Huffington Post, « Dr. Josef Olmert », http://www.huffingtonpost.com/dr-josef-olmert/
Véase, por ejemplo, la referencia 5
Freedom House, « Freedom House Honors Jailed Egyptian Human Rights Activist », 21 de octubre 2002,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-jailed-egyptian-human-rights-activist?page=70&release=118
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit;  p.59.
Véase, por ejemplo , la referencia 5
Véase la nota 26
Media Education Foundation, « How to start a revolution (transcripts) »,http://www.mediaed.org/assets/products/155/transcript_155.pdf
Charlie Skelton, « The Syrian opposition: who’s doing the talking? », The Guardian, 12 de julio 2012,http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking
Nina Hubinet, « Au Caire, entre soulagement et inquiétudes ». La Croix, 29 de agosto 2013, http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Au-Caire-entre-soulagement-et-inquietudes-2013-08-29-1004023
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny