Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas

29 septiembre 2025

As de diamantes, ataúd de pino




Naipes antifascistas de la Segunda Guerra Mundial: contrapropaganda de trinchera y pruebas de crímenes
por Lesya Orlova
Nuremberg.media


Nota del editor del blog: Este es un anticipo sobre un tema que, en lo particular, caracteriza a este blog, la caricatura política. En esta entrada la autora nos brinda un resumen de tres tipos de barajas que fueran diseñadas durante la segunda guerra mundial. Sin duda, para la gente que conoce el tema de la guerra no le resultará extraño ver este tipo de ilustraciones, no obstante, hay muchos gente que desconoce su existencia. En sí, las caricaturas no son tan llamativas, ni bonitas, sin duda a un buen sector le parecerá horribles. Hay que apreciar el contexto en que fueron trazadas, no fueron realizadas para exponerlas al público, fueron diseñadas, en unos casos, para que las tropas enemigas puedan utilizarlas como "distracción" y en muchas ocasiones sirvieron de "salvoconducto" para rendirse y ser tratados como prisioneros de guerra (excepto las barajas diseñadas por Boris Kobe). Este artículo es un aperitivo, cada autor -de los tres- tendrá su propia secuela por separado, en entregas en las que publicaremos todas las imágenes y una detallada descripción de los motivos. Por lo pronto, esperamos que esta entrada, que es un abrebocas, satisfaga al exigente lector. 

¿Puede un juego de cartas ser algo más que un juego? La supervivencia de un prisionero en un campo de concentración era un juego con la muerte. El desarme moral del enemigo es un juego con un resultado poco obvio, pero extremadamente productivo / Collage - Tamara Mamaeva

"La baraja se baraja de una manera extraña", declaró Bulgákov sobre la inescrutabilidad de las complejidades del destino. "¿Qué es nuestra vida? ¡El juego!" - decía la ópera "La reina de picas". En todo momento, la gente ha buscado significados y mensajes ocultos en las tarjetas. ¿Puede un juego de cartas ser más que eso? Sí. Puede. 

La supervivencia de un prisionero en un campo de concentración es un juego con la muerte. El desarme moral del enemigo es un juego con poderosas cartas de triunfo secretas. Hacer una pequeña "bomba" ideológica en una ciudad sitiada es un juego de superar obstáculos monstruosos. En este artículo, hemos recopilado tres barajas únicas de cartas antifascistas, cada una de las cuales tiene su propia historia increíble. La historia del juego más difícil, la combinación perfecta y una victoria incondicional.


La primera baraja. Sitiada

"En el juego de cartas de la vida, hazte las cosas con las que tienes en tus manos". Esteban Rey

En el terrible invierno de 1941-1942, el artista de Leningrado Vasily Andrianovich Vlasov permaneció en Leningrado sitiado. Y fue en ese momento tan oscuro que recibió una orden de trabajo. En la ciudad sitiada, decidieron lanzar una baraja de naipes. Muy especial.

Esta baraja consistía en caricaturas de líderes nazis e imágenes alegóricas que simbolizaban todo lo que el fascismo trae al mundo: hambre, violencia y muerte. Y fueron principalmente los ocupantes, los soldados alemanes, quienes tuvieron que jugarlo. La solución es fundamentalmente propagandística y, al mismo tiempo, extremadamente original, ingeniosa y efectiva.


En el terrible invierno de 1941-1942 en la sitiada Leningrado, el artista Vlasov comenzó a trabajar en una baraja de naipes. Cartas especiales © Tamara Mamaeva

A fines de 1941, se ofreció a varios artistas implementar esta idea, pero los bocetos de Vlasov fueron reconocidos como los mejores y se le indicó que preparara los originales. Y lo trató como una orden de combate. En el Departamento Político del Frente de Leningrado, recibio fotografías del Führer y de los líderes nazis, dictadores de los aliados fascistas, revistas de trofeos con fotografías de la "cima" del Tercer Reich.

Vasily Andrianovich nunca antes había dibujado caricaturas o naipes. Esta fue su primera experiencia. Y diligentemente se puso manos a la obra, en una ciudad agotada por el bloqueo sin comida, electricidad, agua y calefacción. Cumplir con este pedido fue una verdadera hazaña.


    Calle de Leningrado sitiada, 1942 © Rossiya Segodnya, S. Baranovsky

Era necesario hacer 17 dibujos en acuarela, el original tenía que ser el doble del tamaño de un naipe ordinario. El artista dibujó un boceto de cada mapa en formato A5. Los originales tenían que mostrarse tan pronto como estuvieran listos. Y esto es lo que sucedía regularmente.

Tomando bocetos listos para usar, Vlasov salía de casa en cualquier clima: el punto de partida fue Solovyovsky Lane de la isla Vasilievsky (ahora, Repin Street). Un empleado del departamento editorial de la Administración Política, de Palace Square, salía a su encuentro. Acordaron reunirse en ciertos días y horas en el hielo del Neva. ¿Por qué? Porque está demasiado lejos. Y hay muy poca fuerza. Individualmente, cada uno no pudo lograrlo, no pudo soportar todo el camino de ida y vuelta.


La baraja de Vlasov consistía en caricaturas de líderes nazis. Imagen de Adolf Hitler © Tamara Mamaeva


Además, Vlasov tuvo que visitar la Segunda Litografía de Arte para comprender los detalles de la producción de naipes. Y para hacer esto, se dirigía desde la isla Vasilievsky hasta el final de la avenida Obukhovskoy Oborony, más de 20 km. El transporte se detuvo, la ciudad se cubrió de nieve. Vlasov caminaba.

A principios de 1942, los originales estaban listos. Ahora era necesario producir una tirada, en ausencia de electricidad, calor y agua, en una fábrica vacía, la mayoría de cuyos trabajadores fueron al frente, fueron evacuados o murieron de hambre y bombardeos. La litografía ahora producía principalmente documentación técnica o diversos productos para las necesidades del frente, y la producción de barajas se convirtió en una tarea extremadamente difícil. Para ello, por ejemplo, se requería un cierto régimen de temperatura y el cumplimiento de una cadena tecnológica extremadamente rígida. Y nuevamente, el trabajo fue realizado por héroes discretos. El tecnólogo jefe de la Segunda Litografía dos veces por semana tomaba las impresiones terminadas en litografía en el lado de Petrogrado y las entregaba a su empresa detrás del puesto de avanzada del Neva, a menudo bajo fuego y bombardeo en el camino.

Y para mantener la temperatura necesaria para el proceso, se construyeron cabinas de madera contrachapada en el taller, que se calentaron desde el interior, las piedras litográficas se calentaron con sopletes y el agua se hirvió en un tanque especialmente hecho. Los originales, hechos en seis colores, requerían seis planchas de impresión para cada figura. Esto significa un total de 102 y otros 20 formatos para tarjetas digitales. Después de imprimir la siguiente tinta, fue necesario cambiar la piedra que pesaba hasta 100 kg. La propulsión eléctrica se convirtió en manual: la manija se giraba de dos en dos, cambiando cada cinco minutos.

Imprimir una "camisa" (primero un color, luego otro), luego diseños de tarjetas, cortar, terminar y empaquetar más de 700 hojas... Y finalmente, verificar la resistencia al agua. Y luego transferirlo al Departamento Político del frente.

Esta historia tiene rostros, hay apellidos. El director de la Segunda Litografía, que controlaba constantemente todo el proceso, S.V. Rodionov. Organizador del trabajo E.A. Mironova. el ajustador de equipos A.I. Mikhailov, los trabajadores A.I. Kireeva y M.T. Pellinen, el ingeniero jefe de litografía No24 S.D. Levashov, el tecnólogo jefe de la Segunda Litografía A.V. Panchenko, el miembro de la mesa del comité del Komsomol M.S. Shilova (Shlenskaya), el impresor de caballete Sergey Malyshev, los trabajadores Gintov y Nefedov... Y muchos otros. Personas que con sus últimas fuerzas crearon una pequeña baraja de cartas antifascistas, como su contribución a la resistencia, la lucha y la victoria.


Para dibujar mapas, Vlasov recibió fotografías del Führer, dictadores de los aliados fascistas, revistas de trofeos con fotografías de la "cima" del Tercer Reich. Baraja que representa a Joseph Goebbels © Tamara Mamaeva

La baraja fue lanzada en una tirada muy pequeña: solo 700 copias. Y luego las cartas fueron a la gente. Fueron distribuidos por los partisanos en el frente de Leningrado: fueron plantados para los soldados alemanes, dejados en trincheras, cuarteles y casas durante la retirada. Y esta propaganda en las tropas enemigas realmente resultó ser efectiva: el comando de la Wehrmacht, por supuesto, los prohibió de inmediato, pero los soldados alemanes los jugaron, a menudo, regularmente, en secreto. Ocupando posiciones enemigas, los soldados soviéticos los encontraban constantemente en refugios, cuarteles y trincheras. Y los que sobrevivieron recordaron esa baraja para siempre.

La baraja llegó a la sucursal de Krasnogorsk del Museo de la Victoria desde el archivo militar. Una vez el museo fue visitado por un anciano turista alemán que una vez estuvo entre los ocupantes, fue hecho prisionero por los soviéticos y luego regresó a su tierra natal. Y ahora ha regresado. Y no pudo ocultar su alegría cuando vio esos mismos naipes en la vitrina del museo.


La baraja de cartas también contenía imágenes alegóricas que simbolizaban todo lo que el fascismo trae al mundo: hambre, violencia y muerte. © Tamara Mamaeva


Y Vasily Andrianovich Vlasov trabajó con los partisanos durante dos años a partir de mayo de 1942, en el grupo editorial de la sede que dirigió el movimiento partisano en las regiones de Leningrado y Novgorod. Entre sus otras obras antifascistas se encuentran uno de los primeros carteles satíricos de la Gran Guerra Patria "¿Por qué mientes, mi celoso caballo?", varios periódicos, carteles y folletos, una serie de dibujos y litografías sobre los vengadores del pueblo y una serie de bocetos de primera línea.

En San Petersburgo, se ha realizado varias veces una búsqueda temática a pie a lo largo de la ruta de Vasily Vlasov con una longitud de 32 km, esta distancia desde la isla Vasilievsky a través de la actual estación de metro "Proletarskaya" hasta el lado de Petrogrado requiere nueve horas de caminata. En la primera misión, de un grupo de 20 personas sanas, bien alimentadas y físicamente fuertes, solo cinco llegaron al final de la ruta.


Segunda baraja. El desarme es lúdico

"Cuando tienes cartas ganadoras, tienes que jugar limpio". Oscar Wilde

Ivan Kharkevich era descendiente de la famosa familia noble de Khrapovitsky. Su padre cambió el apellido de su hijo después de la Revolución de Octubre para facilitar su vida futura. Ivan se convirtió en artista, trabajó en la revista infantil "Chizh", se dedicó a la gráfica de libros, libros ilustrados por Leonid Panteleev. Y sabía alemán perfectamente. En mayo de 1941, él, junto con otros periodistas y artistas, fue convocado al entrenamiento militar y se le dio la tarea: crear un periódico que, en caso de guerra, se distribuyera entre las tropas alemanas para desmoralizar al enemigo.

Y desde el comienzo de la guerra, después de haberse movilizado el primer día, Kharkevich se convirtió en corresponsal y artista en el Frente Noroeste, creando folletos, carteles y diversos materiales para la propaganda dirigida a las tropas alemanas.

Una de las órdenes que recibió de la Dirección Política Principal en 1943 fue una baraja de cartas. En ellos, Kharkevich dibujó cada personaje en dos períodos de tiempo: en 1941 y en 1943, antes y después de Stalingrado.

Como miembro del consejo editorial del periódico del Frente Noroeste "Amigo del soldado", que se publicaba para los prisioneros de guerra alemanes, Kharkevich pasaba mucho tiempo con ellos y estudiaba palabras, chistes y jerga utilizados por los soldados alemanes en la comunicación entre sí. Entre el personal editorial había muchos desertores que estaban bien versados en la jerga de trinchera relevante y compartían voluntariamente con Kharkevich. Y usó todo esto cuando comenzó a trabajar en la cubierta: agregó texto a los dibujos: leyendas y frases completas, encriptadas en el reverso de las cartas y comprensibles para cualquier alemán capturado.


Como miembro del consejo editorial del periódico "Soldier's Friend", que se publicaba para los prisioneros de guerra alemanes, Ivan Kharkevich pasaba mucho tiempo con ellos y estudiaba palabras, chistes y jerga utilizados por los soldados alemanes en la comunicación entre sí. En la foto: alemanes capturados cerca de Moscú © Rossiya Segodnya, Anatoly Garanin


A menudo le preguntaban más tarde: ¿cómo era trabajar, de hecho, para los enemigos? Y él respondió: los prisioneros ya no eran enemigos para él que necesitaban ser asesinados, ahora eran personas que necesitaban decir en un idioma que entendieran, con palabras familiares, que definitivamente ganaríamos. Kharkevich era muy consciente de que sus naipes nunca llegarían a los líderes nazis, pero no contaba con ello en absoluto: los inventó, los dibujó y los acompañó con leyendas comprensibles con la esperanza de que los soldados alemanes entraran en razón y se rindieran.


El comodín de la baraja se representa como un simple soldado alemán. Y el pie de foto dice: aunque sea invisible en la baraja durante mucho tiempo, pero cuando llegue el momento, me convierto en la carta más importante, porque yo mismo tomo decisiones, y puedo apostar a que Alemania se salvará con la caída de Hitler. © Tamara Mamaeva


Por ejemplo, la leyenda de la carta única del Joker, la única que representa a un simple soldado ordinario, decía: pero incluso si al principio paso desapercibido en la baraja, al final soy yo quien decide el destino del juego, y puedo apostar a que Alemania se salvará con la caída de Hitler. Cuando llega el momento, me convierto en la carta principal, porque yo mismo tomo decisiones. No importa lo que parlotean los comandantes, en el campo no eres un peón, no eres una carta débil "seis", no estás obligado a obedecer ciegamente las órdenes de arriba, puedes parar, terminar, recordar tu propia voluntad...


Los "reyes" en la baraja de Kharkevich eran Hitler, Goebbels, Himmler y Goering. En la foto: un mapa con la imagen de Himmler © Tamara Mamaeva


Hitler, Goebbels, Himmler y Goering se convirtieron en "reyes". Las "damas" eran las aliadas de la Alemania nazi, Hungría, Finlandia, Rumania e Italia. "Ases": los industriales que brindaron apoyo al Tercer Reich.


Ivan Kharkevich hizo que los aliados de la Alemania nazi (Hungría, Finlandia, Rumania (en la foto) e Italia) fueran "damas" en su baraja. © Tamara Mamaeva


La baraja de Kharkevich nunca se imprimió: mientras el artista trabajaba en ella, la línea del frente se desplazó hacia Alemania, y algunos hechos en los textos de las cartas perdieron su relevancia.


En su baraja de cartas, Ivan Kharkevich agregó texto a los dibujos: leyendas y frases enteras encriptadas en las "camisas" y comprensibles para cualquier alemán capturado. © Tamara Mamaeva


Después de la guerra, Kharkevich continuó trabajando, tanto en el periódico como en las editoriales de literatura infantil. Su baraja fue lanzada solo en 2004 en una edición limitada de 3000 copias. El propio Ivan Kharkevich presentó los bocetos de una baraja completamente dibujada a la sucursal de Krasnogorsk del Museo de la Victoria poco antes de su muerte, murió a la edad de casi un siglo en 2007.

Ambas barajas presentadas en la sucursal de Krasnogorsk del Museo de la Victoria fueron utilizadas en la película de Alexei Denisov "Kukryniksy vs. Goebbels". Periódicamente se publican réplicas de recuerdo de ambas.


Tercera baraja. Tarot mortal

"El Señor no se permite mirar las cartas, pero todos pueden ver cómo las baraja". Graham Greene


Para conseguir esta baraja, nuestros editores tuvieron que esforzarse mucho. Hay muchas imágenes de algunos de sus naipes en Internet, pero es casi imposible obtener una imagen completa. Al final, tuvimos que comprarlo en una tienda en línea en el extranjero.


Lo más llamativo de las imágenes de los naipes es el humor cruel específico que acompaña a los detalles de las escenas trágicas y humillantes de la vida en el campo de concentración © Tamara Mamaeva


El primer y más importante sentimiento que estas cartas evocan en cualquier espectador es la conmoción. A menudo, en las discusiones de Internet, se pueden encontrar comentarios escépticos: dicen, esta baraja es, por supuesto, una falsificación posterior, a la que se le da peso retroactivamente para una historia inverosímil.


Cada adivinación o solitario esparcido en la baraja de Kobe describe el tormento, la humillación y la muerte © Tamara Mamaeva


Pero no. No es falso. No es un engaño. No es falso. Una baraja única, una especie de versión visual en miniatura del infierno de Dante, una real. Y cada adivinación o solitario que se extiende en él describe el tormento, la humillación y la muerte. Sin posibilidad de otras interpretaciones. Fotográficamente preciso. Porque es de real naturaleza.


Boris Kobe, 1961 // Večer © Dominio público


El artista y arquitecto esloveno Boris Kobe nació en Liubliana en 1905. En 1929 se graduó en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Liubliana. Y durante la Segunda Guerra Mundial, como prisionero político, terminó en el campo de concentración de Allach, un subcampo de Dachau cerca de Munich. Fue allí donde los nazis construyeron un sistema ejemplar de abuso físico y psicológico y realizaron experimentos médicos con prisioneros (en 1941-42, se llevaron a cabo alrededor de 500 experimentos crueles). Era el trabajo esclavo de los prisioneros de Dachau el que se utilizaba en empresas industriales, incluida la empresa IG-Farben, que producía gases asfixiantes.


La baraja única de Boris Kobe es una especie de versión visual en miniatura del infierno de Dante © Tamara Mamaeva  - Entre los personajes de cartas de Kobe se encuentran prisioneros privados de derechos y poderosos capos © Tamara Mamaeva


Y fue allí donde Boris Kobe dibujó la famosa baraja, un testimonio del infierno en la tierra, un reflejo monstruoso de una realidad desastrosa en miniatura. Tomó como base el modelo de las cartas del Tarot. Lo más probable es que los dibujara después de la liberación del campo en abril de 1945, como lo demuestra el naipe XXI, que representa la liberación, la bandera eslovena y una lápida con la inscripción "Allach  ardiendo".


Lo más probable es que Boris Kobe dibujara los mapas después de la liberación del campo en abril de 1945, como lo demuestra el mapa XXI, que representa la liberación, la bandera eslovena y la lápida "Allach ardiendo". © Tamara Mamaeva


Entre los personajes hay prisioneros privados de derechos y poderosos capos. Lo más llamativo de estas imágenes es el humor cruel específico que acompaña a los detalles de las escenas trágicas y humillantes de la vida en un campo de concentración. Y, por supuesto, la idea: una persona reducida a un número.


La idea de la baraja es una persona reducida a un número © Tamara Mamaeva


Después de la guerra, Kobe dejó de pintar y se centró en la arquitectura. Entre sus proyectos se encontraba la restauración del Castillo de Liubliana junto con el famoso arquitecto que una vez le enseñó en la universidad, Jože Plečnik. Boris Kobe murió en 1981.


En la rama de Dachau, el campamento de Allach, a Kobe se le ocurrió la idea de la famosa baraja, evidencia del infierno en la tierra © Tamara Mamaeva


Su mazo se presentó por primera vez al público en general en una conferencia internacional en Estocolmo en 2000. El original se conserva en los Archivos de la República de Eslovenia. El conjunto está publicado en el sitio web oficial de la Universidad de Minnesota "Centro de Estudios del Holocausto y el Genocidio". En términos de impacto, este ejemplar único puede compararse, quizás, solo con los dibujos de niños, pequeños prisioneros de campos de concentración, que reflejaban ingenuamente la realidad infernal que los rodeaba.


La baraja de Boris Kobe se presentó por primera vez al público en general en una conferencia internacional en Estocolmo en 2000. El original se conserva en los Archivos de la República de Eslovenia © Tamara Mamaeva


… No tienes que jugar estas cartas en absoluto. Tal vez no sea posible jugarlos, debido a la resistencia interna más fuerte y una sensación de tabú. Pero vale la pena verlos, uno por uno. Porque érase una vez, tres mazos únicos se convirtieron en un elenco de un gigantesco juego entre la muerte y la vida, un juego en el que la vida barrió a la muerte perdedora de la mesa.

Gracias por la cooperación y los materiales e información proporcionados por el personal de la sucursal de Krasnogorsk del Museo de la Victoria.

Fuentes:

Portal "Sociedad Rusa de Tarjetas"

Entrevista de Alina Zorya, Directora Adjunta de Actividades Científicas y Educativas del Museo Nevskaya Zastava, al programa de televisión "Buenos días"

Portal del Centro de Estudios del Holocausto y el Genocidio

===
Fuente original en ruso 

12 julio 2025

Arte degenerado en la Alemania de la nueva normalidad





por  C.J. Hopkins
2024 (Recopilación)


Alegaciones de C.J. Hopkins 

Mi juicio por delitos de pensamiento en un tribunal penal de la Nueva Normalidad Alemania fue bastante bien. Fui absuelto. Técnicamente, no todo ha terminado, porque el fiscal tiene una semana para apelar la decisión, pero, dadas las circunstancias, dudo que lo haga. Hizo el ridículo frente a una gran audiencia. No puedo imaginar que quiera volver a hacer eso. Esta burla kafkiana de la justicia ha estado en marcha durante ocho meses, y ha sido bastante estresante. Solo voy a proporcionar algunos datos a la cobertura del juicio y mi declaración ante el tribunal (que cualquiera puede compartir y volver a publicar).

A pesar de (o tal vez debido a) la cobertura de esta historia por parte de algunos de los principales medios de comunicación, es decir, The Atlantic y Neue Zürcher Zeitung, Matt Taibbi para Racket News, RT.de (RT está fuertemente censurado o "filtrado por la visibilidad" aquí en Alemania). Ni un solo periodista alemán convencional ha tenido el coraje (o no se le ha dado permiso) de informar sobre esto. También hay una cobertura de los medios alemanes independientes.

Esta es la declaración que leí en la corte. Probablemente puedas imaginar cómo se sintieron el juez y el fiscal al respecto. (La parte en la que la jueza se pone una máscara para hacer una declaración al salir de la sala del tribunal es probablemente mi parte favorita).

(Nota del editor del blog: Pese al optimismo de C.J. Hopkins, el Fiscal si apeló, y en septiembre de 2024 las cosas se revirtieron en contra de Hopkins). C.J. Hopkins (nacido en 1961) es un dramaturgo, novelista y satírico político estadounidense que reside en Alemania. Entre sus obras se encuentran "Horse Country", "Screwmachine/Eyecandy"; y, "The Extremists".

Declaración ante el Tribunal de Distrito de Berlín,
23 de enero de 2024

C.J. Hopkins  (medio) ante el Tribunal, foto Matthias Kehrein\Epoch Times


Mi nombre es C.J. Hopkins. Soy un dramaturgo, autor y satírico político estadounidense. Mis obras han sido producidas y han recibido elogios de la crítica internacional. Mi sátira política y mis comentarios son leídos por cientos de miles de personas en todo el mundo. Hace 20 años, dejé mi propio país debido a la atmósfera fascista que se había apoderado de los EE.UU. en ese momento, el momento de la invasión estadounidense de Irak, una guerra de agresión basada en las mentiras de mi gobierno. Emigré a Alemania e hice una nueva vida aquí en Berlín, porque creía que Alemania, dada su historia, sería el último lugar de la tierra en volver a tener algo que ver con cualquier forma de totalitarismo.

Los dioses tienen un extraño sentido del humor. La semana pasada, miles de personas salieron a las calles por toda Alemania para protestar contra el fascismo, coreando "nunca más es ahora". Muchas de estas personas pasaron los últimos tres años, de 2020 a 2023, obedeciendo órdenes sin cuestionamientos, repitiendo como loros la propaganda oficial y demonizando a cualquiera que se atreviera a cuestionar las acciones inconstitucionales y autoritarias del gobierno durante la llamada pandemia de Covid. Muchas de estas mismas personas, las que apoyan los derechos de los palestinos, están ahora conmocionadas de que la nueva forma de totalitarismo que ayudaron a crear se esté volviendo contra ellos.

Y aquí estoy, en un tribunal penal de Berlín, acusado de difundir propaganda pronazi en dos tuits sobre la obligatoriedad de las mascarillas. Las autoridades alemanas han censurado mi expresión en Internet y han dañado mi reputación y mis ingresos como autor. Uno de mis libros ha sido prohibido por Amazon en Alemania. Todo esto porque critiqué a las autoridades alemanas, porque me burlé de uno de sus decretos, porque señalé una de sus mentiras.

Este giro de los acontecimientos sería absurdamente cómico si no fuera tan exasperante. No puedo expresar adecuadamente lo insultante que es verme obligado a sentarme aquí y afirmar mi oposición al fascismo. Durante más de treinta años, he escrito y hablado en contra del fascismo, el autoritarismo, el totalitarismo, etc. Cualquiera puede hacer una búsqueda en Internet, encontrar mis libros, leer las reseñas de mis obras de teatro, leer mis ensayos y descubrir quién soy y cuáles son mis opiniones políticas en dos o tres minutos. Y, sin embargo, las autoridades alemanas me acusan de difundir propaganda pronazi. Se me acusa de hacer esto porque publiqué dos tuits desafiando la narrativa oficial de Covid y comparando la nueva y naciente forma de totalitarismo que ha creado -es decir, la llamada "Nueva Normalidad"- con la Alemania nazi.

Permítanme ser muy claro. En esos dos tuits, y en mis ensayos a lo largo de 2020 a 2022, y en mis ensayos actuales, he comparado el ascenso de esta nueva forma de totalitarismo con el ascenso de la forma más conocida de totalitarismo del siglo XX, es decir, la Alemania nazi. He hecho esta comparación y he analizado las similitudes y diferencias entre estas dos formas de totalitarismo, una y otra vez. Y lo seguiré haciendo. Continuaré analizando e intentando explicar esta nueva forma emergente de totalitarismo, y oponiéndome a ella, y advirtiendo a mis lectores sobre ella.

Los dos tuits en cuestión presentan una esvástica cubierta por una de las mascarillas médicas que todo el mundo se vio obligado a llevar en público entre 2020 y 2022. Esa es la portada de mi libro. El mensaje que transmite esta obra de arte es claro. En la Alemania nazi, la esvástica era el símbolo de conformidad con la ideología oficial. Durante 2020 y 2022, las mascarillas funcionaron como símbolo de conformidad con una nueva ideología oficial. Ese era su propósito. Su propósito era hacer cumplir a las personas los decretos gubernamentales y la conformidad con la narrativa oficial de la pandemia de Covid, la mayoría de la cual ahora se ha demostrado que era propaganda y mentiras.

Los mandatos de uso de mascarillas no funcionan contra los virus transmitidos por el aire. Esto había sido entendido y reconocido por expertos médicos durante décadas antes de la primavera de 2020. Ahora se ha demostrado a todo el mundo y los expertos médicos lo han vuelto a reconocer. La ciencia de los mandatos de uso de mascarillas no cambió repentinamente en marzo de 2020. La narrativa oficial cambió. La ideología oficial cambió. La "realidad" oficial cambió. Karl Lauterbach tenía toda la razón cuando dijo: "Las mascarillas siempre envían una señal". Las señales que enviaron de 2020 a 2022 fueron: "Me conformo. No hago preguntas. Obedezco órdenes".

No es así como funcionan las sociedades democráticas. Así es como funcionan los sistemas totalitarios.



No todas las formas de totalitarismo son iguales, pero comparten características comunes. Obligar a las personas a mostrar símbolos de conformidad con la ideología oficial es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Declarar un "estado de emergencia" y revocar los derechos constitucionales sin ninguna razón justificable es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Prohibir las protestas contra los decretos del gobierno es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Inundar al público con mentiras y propaganda diseñada para aterrorizar a la gente para que obedezca sin sentido es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. La segregación de las sociedades es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. La censura de la disidencia es un sello distintivo del totalitarismo. Despojar a las personas de sus puestos de trabajo porque se niegan a ajustarse a la ideología oficial es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Fomentar el odio masivo contra una clase de personas "chivo expiatorio" es un sello distintivo del totalitarismo. Demonizar a los críticos de la ideología oficial es un sello distintivo de los sistemas totalitarios. Instrumentalizar la ley para castigar a los disidentes y hacer ejemplos de los críticos de las autoridades es un sello distintivo del totalitarismo.

Desde marzo de 2020, he documentado el surgimiento de todas estas características del totalitarismo en sociedades de todo Occidente, incluida, entre otras, Alemania. Seguiré haciéndolo. Continuaré advirtiendo a los lectores sobre esta nueva forma emergente de totalitarismo e intentaré entenderla y oponerme a ella. Compararé esta nueva forma de totalitarismo con formas anteriores de totalitarismo, y específicamente con la Alemania nazi, siempre que sea apropiado y contribuya a nuestra comprensión de los acontecimientos actuales. Ese es mi trabajo como escritor satírico y comentarista político, y como autor, y mi responsabilidad como ser humano.

Las autoridades alemanas pueden castigarme por hacerlo. Tú tienes el poder de hacer eso. Puedes hacer de mí un ejemplo. Puedes multarme. Puedes encarcelarme. Puedes prohibir mis libros. Puedes censurar mi contenido en Internet, lo cual has hecho. Puedes difamarme y dañar mis ingresos y mi reputación como autor, como lo has hecho. Puedes demonizarme como un "teórico de la conspiración", como un "antivacunas", un "negacionista del Covid", un "idiota" y un "extremista", lo que has hecho. Pueden llevarme a un tribunal penal y hacerme sentar aquí, en Alemania, frente a mi esposa, que es judía, y negar que soy un antisemita que quiere relativizar el Holocausto. Tú tienes el poder de hacer todas estas cosas.

Sin embargo, espero que al menos tenga la integridad de llamar a esto por lo que es, y no se esconda detrás de falsas acusaciones de que de alguna manera estoy apoyando a los nazis comparando el surgimiento de una nueva forma de totalitarismo con el surgimiento de un sistema totalitario anterior, uno que se apoderó de este país y finalmente lo destruyó en el siglo XX. y asesinó a millones en el proceso, porque muy pocos alemanes tuvieron el coraje de levantarse y oponerse a él cuando comenzó. Espero que al menos tenga la integridad de no fingir que realmente cree que estoy difundiendo propaganda pro-nazi, cuando sabe muy bien que eso no es lo que estoy haciendo.

Nadie con un mínimo de integridad cree que eso es lo que estoy haciendo. Nadie con integridad cree que eso es lo que estaban haciendo mis Tweets en 2022. Todos los periodistas que han cubierto mi caso, todos en esta sala del tribunal, entienden de qué se trata realmente este enjuiciamiento. No tiene nada que ver con castigar a las personas que difunden propaganda pronazi. Se trata de castigar la disidencia y hacer de los disidentes un ejemplo para intimidar a otros y hacer callar.

No es así como funcionan las naciones democráticas. Así es como funcionan los sistemas totalitarios.


           Caricaturas del británico Bob Moran

Lo que espero aún más es que este tribunal ponga fin a este enjuiciamiento, y aplique la ley de manera justa, y no permita que se utilice como pretexto para castigar a personas como yo que critican los dictados del gobierno, personas que exponen las mentiras de los funcionarios del gobierno, personas que se niegan a negar los hechos, que se niegan a realizar rituales absurdos de obediencia a las órdenes, que se niegan a seguir órdenes sin cuestionamientos.

Porque el problema aquí es mucho más grande y mucho más importante que mi pequeño caso de "Tweet".

Estamos, una vez más, en una encrucijada. No solo aquí en Alemania, sino en todo Occidente. La gente se volvió un poco loca, un poco fascista, durante la llamada pandemia de Covid. Y ahora, aquí estamos. Hay dos caminos por delante. Tenemos que elegir... Tú, yo, todos nosotros. Un camino conduce al Estado de Derecho, a los principios democráticos. El otro camino conduce al autoritarismo, a sociedades donde las autoridades gobiernan por decreto y por la fuerza, y tergiversan la ley para convertirla en lo que quieren, y dictan lo que es y no es la realidad, y abusan de su poder para silenciar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellas.

Ese es el camino hacia el totalitarismo. Ya hemos pasado por ese camino antes. Por favor, no lo volvamos a hacer.


Arte degenerado en la Alemania de la Nueva Normalidad (24 marzo 2024)

 



Una de las primeras cosas que hacen los totalitarios cuando se proponen transformar una sociedad democrática en cualquier tipo de distopía totalitaria estrictamente regulada y que mata completamente el alma en la que están tratando de transformarla es revisar y rehacer radicalmente su cultura. No puedes imponer tu nueva ideología oficial en una sociedad anteriormente democrática con un montón de artistas que andan sueltos y se burlan de ti y de tu propaganda. No, hay que controlar el negocio de la cultura, y dictar qué es y qué no es "arte", y qué tipos de arte son "dañinos para la sociedad", y satanizarlos, y a los artistas que los crearon, y censurarlos, o borrarlos de alguna otra manera.

Los nazis llevaron a cabo este proceso con su característica torpeza...

"En septiembre de 1933, los nazis crearon la Cámara de Cultura del Reich. La Cámara supervisó la producción de arte, música, cine, teatro, radio y escritura en Alemania. Los nazis trataron de moldear y controlar todos los aspectos de la sociedad alemana. Creían que el arte desempeñaba un papel fundamental en la definición de los valores de una sociedad. Además, los nazis creían que el arte podía influir en el desarrollo de una nación. Varios líderes de alto rango se involucraron en los esfuerzos oficiales sobre el arte. Trataron de identificar y atacar obras de arte 'peligrosas' mientras luchaban por definir cómo era el arte 'verdaderamente alemán'". (Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos)

Uno de los acontecimientos más torpes en el curso de este proceso de "sincronización" ideológica (un proceso conocido como "Gleichschaltung" en alemán) fue la exposición Entartete Kunst ("Arte degenerado") en Munich en 1937.




La Alemania de la Nueva Normalidad no es la Alemania nazi, por lo que no hay una "Cámara de Cultura de la Nueva Normalidad" ni una nueva exposición de "Arte Degenerado". La Nueva Normalidad es una nueva forma de totalitarismo, que no puede permitirse ser percibida como totalitarismo y, por lo tanto, el proceso de Gleichschaltung funciona de manera un poco diferente.

Voy a usar mi acusación como ejemplo, de nuevo. Pido disculpas a los lectores habituales que estén hartos de oírme hablar de ello. Lo sé, prometí no ir todo "Late Lenny Bruce", pero los alemanes siguen proporcionándome nuevo material de comedia. Si usted no es uno de esos lectores habituales y, por lo tanto, no está familiarizado con los antecedentes de mi caso, puede leer sobre él en The Atlantic, Matt Taibbi's Racket News y en varios medios de comunicación independientes.

La versión corta es que, en 2022, publiqué dos tuits criticando los mandatos de mascarillas y burlándome de Karl Lauterbach, el ministro de Sanidad alemán. Ambos tuits incluían una imagen de la portada de mi último libro, The Rise of The New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021).



A las autoridades alemanas no les gustaron esos tuits, por lo que: 1. los censuraron en Twitter, 2. hicieron que Amazon prohibiera mi libro en Alemania y 3.  me llevaron a un tribunal penal y me procesaron por cargos falsos de "delitos de odio". Fui absuelto de esos cargos en mi juicio en enero, pero el fiscal del estado de Berlín ha apelado el veredicto.

El último fragmento de material cómico que las autoridades alemanas me han proporcionado es una copia de los motivos de la apelación presentados por el fiscal. En él, la Oberstaatsanwältin als Hauptabteilungsleiterin (es decir, "La Fiscal Superior y Jefa de Departamento") argumenta que mis Tweets no expresan oposición a los nazis, que ... Ella tiene razón, no lo hacen. Expresan su oposición a los mandatos de uso de mascarillas y a las mentiras de las autoridades alemanas, así como a su violación de la Constitución alemana.

Mis Tweets no expresan mi oposición a los nazis porque mis Tweets asumen la oposición a los nazis. Suponen que todas las personas decentes entienden y dan por sentado que los nazis eran... bueno, nazis, fascistas viciosos, sádicos, asesinos en masa, sin ningún respeto por la democracia y el estado de derecho, que estaban obsesionados con imponer su ideología fanáticamente demente en todo el planeta. Ellos (es decir, mis tuits) asumen que comparar a un grupo contemporáneo de psicópatas intoxicados por el poder, violadores de la constitución y que vomitan propaganda oficial -por ejemplo, las actuales autoridades alemanas- con los nazis no es exactamente un cumplido.

La Fiscal Superior y Jefa de Departamento, que claramente no solo es una experta en derecho y comentarios políticos, sino también en arte, sutileza otros elementos de estética, explica el otro problema con mi arte (es decir, además del problema de oponerme a los dictados inconstitucionales de las autoridades alemanas cuando debería haberme opuesto a los nazis) en su "Revisionsbegründung" ("Motivos de casación"); demasiada sutileza, poca "claridad" y "obviedad".

He aquí un extracto de la Revisionsbegründung (traducción, aclaración y énfasis míos).

"La presentación general políticamente crítica (de los tuits) ni siquiera comienza a expresar oposición al NSDAP (es decir, al Partido Nazi) y su ideología de una manera igualmente obvia e inequívoca". (…) "En última instancia, las representaciones expresan que el acusado quería enfatizar sus preocupaciones sobre las medidas en la política de Corona al agregar la llamada esvástica y la referencia implícita al nacionalsocialismo. La implicación es diametralmente opuesta a la obviedad y claridad requeridas".

Si tan solo alguien me hubiera hablado de la importancia de la "obviedad" en las obras de arte cuando estaba en la escuela de cine o comenzaba como dramaturgo de vanguardia en la ciudad de Nueva York, quién sabe, ¡podría haber sido alguien! En cambio, me confundí con artistas como ... bueno, por ejemplo, John Heartfield. El título de esta pieza de 1936 es "NO TENGAS MIEDO, ES VEGETARIANO".



A la luz del argumento del Fiscal Mayor, ya no sé qué pensar de este artículo. ¿Qué estaba tratando de decir Heartfield? ¿Estaba a favor o en contra de Hitler? Y lo que es más importante, ¿estaba a favor o en contra del vegetarianismo?

¿Y qué se supone que debemos pensar sobre esto? ¿Barbara Kruger está a favor o en contra de las compras?



Y aquí hay una ilustración de Anthony Freda, el artista que diseñó la portada de mi libro, ¡y que claramente sufre de una deficiencia de "claridad y obviedad"!




Ah, y hablando de "claridad" y "obviedad" inadecuadas, y de la exhibición de esvásticas en el Twitter alemán, aquí hay un tuit de Die Tageszeitung, el gran periódico de "izquierda" aquí en Berlín...




En noviembre, mi abogado presentó una denuncia sobre ese tuit ante la Fiscalía, a modo de experimento, para ver cómo respondían. Por supuesto, se negaron a investigar y enjuiciar, y citaron las mismas excepciones a la prohibición de mostrar esvásticas que se aplican en mi caso, y que la jueza también citó cuando me absolvió en enero.

Le pedí a mi abogado que llevara a cabo ese experimento, porque, en ese momento, estaba terriblemente confundido sobre si Die Tageszeitung se oponía a los nazis, o estaba tratando de promover a los nazis, o qué estaban haciendo exactamente todas esas esvásticas y nazis sonrientes en un tuit sobre los "musulmanes alemanes" y otras "personas migrantes" y cómo piensan sobre el Holocausto. Al final, decidí que los operadores de Twitter de Die Tageszeitung probablemente estaban trabajando bajo la misma suposición sobre cómo la gente ve a los nazis que yo cuando publiqué mis dos tuits, es decir, la suposición de que los nazis eran malos y que no tienes que reiterar eso al público en general cada vez que incluyes una fotografía de ellos. o una esvástica, en tu obra de arte en las redes sociales.

Pero, hablando en serio, como señalé en la corte, mi caso no tiene nada que ver con los nazis o la comprensión del arte por parte del Fiscal Mayor. Es parte de la represión de la disidencia política que se está llevando a cabo, no solo aquí en Alemania, sino en países de todo Occidente. Sí, es particularmente fascista en Alemania -si puedes leer alemán, aquí hay otro ejemplo de un caso como el mío, pero bajo un pretexto diferente- y está absolutamente centrado en los críticos de la narrativa oficial de Covid y las restricciones de Covid, pero no se centra exclusivamente en nosotros. Si puedes dejar a un lado tu lealtad a cualquier lado de lo que sea que hayas prometido, y echar un vistazo a lo que está por venir, o ya está por la tubería, en los EE. UU, Reino Unido, Irlanda, Canadá, Australia, Francia y varios otros países ... bueno, te recomiendo encarecidamente que lo hagas, preferiblemente antes de que todos tengamos "gleichgeschaltet".

Si necesitas un lugar para comenzar, publiqué enlaces a algunos artículos sobre lo de las notas de Matt Taibbi.




Bien, eso es todo. Necesito terminar esta columna e ir a subir mi juego de "claridad y obviedad". Lo último que querría hacer en este momento es publicar algún otro arte no obvio y accidentalmente "deslegitimar al estado". ¡Ya estoy en suficientes problemas! ¡Gracias a Dios tengo la Revisionsbegründung de la Fiscalía Superior para referirme!

¡Te digo que no sé dónde estaría sin estos alemanes!

Nota del Editor del blog: Una comentarista (Margaret Anna Alice) señala (24 Marzo 2024): "Eres culpable de dos pecados imperdonables en Totalitaria (para tomar prestado el término de Joost Meerloo): hacer pensar a la gente y hacer reír a la gente. Ambas actividades plantean amenazas fatales para la tiranía".

Culpable
30 de septiembre de 2024

C.J. Hopkins

El Tribunal de Apelación de Berlín anuló mi absolución hoy. Ahora soy, oficialmente, al menos según las autoridades alemanas de la Nueva Normalidad, un criminal de "incitación al odio". Soy oficialmente un criminal de "discurso de odio" porque comparé la Alemania de la Nueva Normalidad con la Alemania nazi, y desafié la narrativa oficial de Covid, y usé la portada de mi libro para hacerlo.

A las autoridades alemanas de la Nueva Normalidad no les gustó eso, y estaban decididas a castigarme por hacerlo, y a hacer de mí un ejemplo, con el fin de disuadir a otras personas de hacerlo. Les tomó dos intentos, pero lo lograron. El juez de mi juicio original metió la pata y me absolvió, pero la Fiscalía de Berlín no se rindió. Apelaron el veredicto -sí, pueden hacerlo en Alemania- y esta mañana el Tribunal de Apelación anuló el veredicto y me declaró culpable.

Informaré sobre todos los detalles desagradables de mi día en la corte en una columna adecuada en algún momento a finales de esta semana, cuando me haya recuperado lo suficiente de la resaca en la que estoy a punto de comenzar a trabajar.




También resucitaré mi fondo de defensa legal y les contaré sobre eso en mi próxima columna, porque el único recurso que nos queda a mi abogado y a mí en este momento es tratar de que el Tribunal Constitucional alemán (es decir, el tribunal supremo de Alemania) escuche el caso.

Mientras tanto, quería compartir mi declaración ante el Tribunal de Apelaciones. Aquí está.

Declaración ante el Tribunal de Apelación de Berlín, 30 de septiembre de 2024

Damas y caballeros, mi nombre es CJ Hopkins. Soy un galardonado dramaturgo, autor y escritor satírico político. Mi trabajo es leído por cientos de miles de personas en todo el mundo. Durante más de treinta años, he escrito y hablado en contra del fascismo, el autoritarismo, el totalitarismo, etc. Cualquiera puede hacer una búsqueda en Internet, encontrar mis libros, reseñas de mis obras de teatro, mis ensayos, y aprender quién soy y cuáles son mis opiniones políticas en cinco minutos.

Y, sin embargo, las autoridades alemanas me acusan de difundir propaganda pronazi. Se me acusa de hacer esto porque publiqué dos tuits en los que desafiaba la narrativa oficial de Covid y comparaba la nueva y naciente forma de totalitarismo que ha creado -la llamada "Nueva Normalidad"- con la Alemania nazi.

Permítanme ser claro. Lo hice. En agosto de 2022, mientras Alemania debatía si poner fin a sus mandatos de mascarillas Covid, tuiteé esos dos tuits. Desafié la narrativa oficial del Covid. Comparé la Nueva Normalidad con la Alemania nazi. Lo hice con la portada de uno de mis libros. Hice lo que cualquiera puede hacer según la ley alemana. Hice lo que ha hecho Karl Lauterbach. Hice lo que han hecho celebridades alemanas como Jessica Berlin. Hice lo que han hecho los principales periódicos y revistas alemanas.

Hace unos meses, Stern y Der Spiegel publicaron portadas de sus revistas con esvásticas. La portada de Der Spiegel presentaba exactamente el mismo concepto artístico que la portada de mi libro y mis Tweets. La única diferencia es que la esvástica en la portada de Der Spiegel está detrás de una bandera alemana, mientras que la esvástica en la portada de mi libro y en mis Tweets está detrás de una máscara médica. Eso es todo. Esa es la única diferencia.



Stern y Der Spiegel exhibieron esvásticas en sus portadas para advertir al público del surgimiento de una nueva forma de totalitarismo, y eso es precisamente lo que hice. Comparé la Nueva Normalidad, es decir, la nueva forma naciente de totalitarismo que surgió en 2020, con la Alemania nazi. Stern y Der Spiegel compararon a la AfD con la Alemania nazi. Esa es la única diferencia.

No soy fan de la AfD. No soy fan de Stern y Der Spiegel. Eso no importa. Stern y Der Spiegel tienen derecho a hacer lo que hicieron, y yo también. Ese derecho está garantizado por la Constitución alemana. Todos tenemos el derecho, si vemos que una nueva forma de totalitarismo está tomando forma, a oponernos a él y a compararlo con formas históricas de totalitarismo, incluida la Alemania nazi.

No sigo muy de cerca la política electoral alemana, así que no sé exactamente qué ha hecho la AfD que llevó a Stern y Der Spiegel a compararlos con los nazis. Pero sé exactamente lo que hicieron las autoridades alemanas entre 2020 y 2023.

En 2020, las autoridades alemanas declararon el estado de emergencia nacional, para el que no aportaron pruebas concretas, y suspendieron los derechos constitucionales. La Alemania nazi también lo hizo, en marzo de 1933. De 2020 a 2022, las autoridades alemanas obligaron a la población a llevar símbolos de su conformidad con la ideología oficial y a realizar humillantes rituales de lealtad pública. Los nazis también lo hicieron. Las actuales autoridades alemanas prohibieron las protestas contra sus decretos arbitrarios. Con la ayuda de los medios de comunicación, bombardearon a las masas alemanas con mentiras y propaganda diseñada para aterrorizar al público y obligarlo a obedecer sin cuestionamientos. Segregaban a la sociedad según quién se ajustaba y quién no a la ideología oficial. Censuraron la disidencia política. Despojaron a la gente de sus trabajos porque se negaron a ajustarse a la ideología oficial y a seguir órdenes insensatas. Las autoridades alemanas fomentaron el odio masivo contra una clase de personas "chivo expiatorio". Demonizaron y persiguieron a los críticos de los decretos del gobierno. Enviaron a la policía para golpearlos y arrestarlos. Han instrumentalizado la ley para castigar a los disidentes políticos. La Alemania nazi también hizo todas estas cosas, como lo han hecho la mayoría de los otros sistemas totalitarios. Documenté todo esto en mi libro. Me pronuncié en contra. Publiqué ensayos al respecto. Tuiteé al respecto.


             Caricaturas del británico Bob Moran


Mi castigo por eso ha sido... bueno, aquí estoy, siendo juzgado en un tribunal penal por segunda vez. Las autoridades alemanas censuraron mis tuits. Me denunciaron ante la Oficina Federal de Policía Criminal. Me denunciaron ante la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, la agencia de inteligencia alemana. Mi libro está prohibido en Alemania. Las autoridades alemanas me investigaron. Me procesaron. Me juzgaron por tuitear. Después de que me absolvieron, eso no fue suficiente, así que me han vuelto a juzgar. Me difamaron. Han dañado mis ingresos y mi reputación como autor. Me han obligado a gastar miles de euros en honorarios legales para defenderme de estos cargos claramente ridículos. Y hoy, mi abogado y yo, y todas las personas en la tribuna, hemos sido sometidos a esta demostración oficial de fuerza y tratados como terroristas potenciales.

¿Por qué, podrían preguntar las personas racionales, he sido sometido a este trato especial, mientras que Der Spiegel, Stern, Die Tageszeitung y muchos otros que también han tuiteado esvásticas, no lo han hecho?

Esto no es un misterio. Todo el mundo sabe la respuesta a esta pregunta.

No estás engañando a nadie. Todo el mundo entiende exactamente lo que es realmente este enjuiciamiento. Todos los periodistas que han cubierto mi caso, todos los que están en esta sala del tribunal, entienden lo que realmente es esta acusación. No tiene nada que ver con castigar a las personas que difunden propaganda pronazi. Se trata de castigar la disidencia política e intimidar a los críticos para que guarden silencio. No estoy aquí porque puse una esvástica en la portada de mi libro. Estoy aquí porque lo puse detrás de una mascarilla "Covid". Estoy aquí porque me atreví a criticar a las autoridades alemanas. Estoy aquí porque me negué a callarme y seguir órdenes.


              Caricatura del británico Bob Moran

En mi primer juicio, apelé al juez para que detuviera este juego y siguiera la ley. Lo hizo. Necesitaba insultarme públicamente y luego ponerse una mascarilla de "Covid" para mostrar su lealtad a la "Nueva Normalidad", pero me absolvió. Ella cumplió con la ley. Y le di las gracias. Pero no apelaré ante este Tribunal. Estoy cansado de este juego. Si esta Corte quisiera cumplir con la ley, yo no estaría aquí hoy. El Tribunal habría desestimado los ridículos argumentos de la Fiscalía en su moción para revocar el veredicto. Tú no hiciste eso. Así que no voy a apelar a esta Corte para que se haga justicia. O esperar justicia.

Adelante. Haz lo que sientas que tienes que hacerme. Multarme. Mándame a la cárcel. Llevarme a la bancarrota. Lo que sea. No voy a fingir que soy culpable de nada para que tu castigo se detenga. No voy a mentir por ti. No te obedeceré porque me amenaces, porque tienes el poder de hacerme daño.

Tú tienes ese poder. Entiendo. Todo el mundo lo entiende. Las autoridades alemanas tienen el poder de castigar a quienes las critican, a quienes exponen su hipocresía, sus mentiras. Todos recibimos el mensaje. Pero no es así como funcionan las cosas en las sociedades democráticas. Así es como funcionan las cosas en los sistemas totalitarios.

No voy a cooperar con eso. Me niego a vivir de esa manera.

Mientras las autoridades alemanas sigan afirmando que Alemania es un país democrático, que respeta el Estado de Derecho y los principios democráticos, seguiré comportándome como si así fuera. No me dejaré intimidar. Insistiré en mis derechos constitucionales. Seguiré respetando los principios democráticos y lucharé para preservarlos. Las autoridades alemanas pueden burlarse de esos derechos, del Estado de Derecho y de los principios democráticos si quieren. No lo haré. No para el fiscal de Berlín. No para este Tribunal. No para las autoridades alemanas. No para cualquiera.

El totalitarismo, el autoritarismo, la tiranía, nunca vencen. No a largo plazo. La historia nos lo enseña. Y es la historia la que nos juzgará a todos al final.

— C.J. Hopkins

**************

Fuente: C.J. Hopkins

AddToAny