Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Wall Street. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Wall Street. Mostrar todas las entradas

20 marzo 2020

Fueron vendidos los Estados Unidos en 1927?





I Parte

Desmontando algunos mitos

Por Tito Andino U.

Facebook y algunos medios electrónicos estadounidenses rechazaron recientemente una publicación que ha venido siendo reeditada de vez en cuando en la que se afirma que Estados Unidos fue vendido a cinco multimillonarios o familias que manejan grandes corporaciones.

En un perfil de Facebook (inglés), publicado el 9 de febrero 2020, se lee una nota debajo de la siguiente fotografía "Este es un artículo de noticias de 1927 que muestra que Estados Unidos fue vendido a cinco multimillonarios The Rothschild's, Rockefellers, DuPont's, Harriman's y Warburg's".



Mucha gente sigue dando por hecho tal acontecimiento que marca en términos muy generales la misma percepción que tenemos actualmente de los Estados Unidos de América. 

El periodista Tom Kertscher de la página web Politifact explica el desconocimiento de los seguidores de Facebook que se dejan sorprender por ese tipo de titulares, enfatiza que "No, Estados Unidos no fue vendido a cinco multimillonarios. Ese es un titular de "The Onion"

La publicación está hecha para parecerse a la página de un periódico de la década de 1920. La página y sus titulares falsos fueron creados por "The Onion"

La nota de "prensa", conforme la fotografía fue supuestamente publicada el 23 de agosto de 1927 por "The Onion", cuyo lema es: "America's Finest News Source" (La Mejor fuente de noticias de los Estados Unidos). Pero si nos fijamos un poquito más en el nombre del periódico: "The Onion", nos daremos cuenta que en castellano significa "La Cebolla". 

En este caso, "La Cebolla" si que tiene un sugerente nombre para ser la mejor fuente de noticias de los Estados Unidos. A propósito "The Onion" si existe y puede ser leida en la web, el lector podrá percatarse de la realidad. Este diario digital publica noticias de actualidad haciendo uso de la ironía, la parodia y la sátira, una forma de rechazar lo que intenta ridiculizar, y también suele conseguir divertir o entretener al público gracias a esas características. 

Pero el tema de este artículo sin duda produjo más que entretenimiento, escalofrío, si eso pasó en Estados Unidos, imaginad el impacto de la "noticia" en un público crédulo y desinformado que no entiende inglés, cosa muy bien aprovechada por los teóricos conspiranoicos, un suculento manjar para divulgar y conquistar adeptos. Con un titular como la falsa publicación que data de "1927" en que "EEUU fue vendido a un puñado de familias", quién no se resiste a echarle un vistazo?.

En la publicación de Facebook (9 febrero 2020) se hace la siguiente interrogante: "¿Todavía crees que Estados Unidos es un país, propiedad de la gente?". La entrada publica una fotografía en la que no es visible el nombre del periódico, pero se puede leer la portada (es la misma foto de arriba).




La supuesta página del periódico incluye este título en mayúsculas: "Billonaires buy U.S. from millonaires" (Los multimillonarios nos compran a los millonarios). Lastimosamente el texto del artículo es demasiado borroso para dar lectura. Debajo de eso hay una leyenda, que no corresponde al "original", con errores gramaticales que dice:

"Este es un artículo de noticias de 1927 que muestra que Estados Unidos fue vendido a cinco multimillonarios The Rothschild's, Rockefellers, DuPont's, Harriman's y Warburg's".

Facebook en su política por combatir las fake news (falsas noticias) marcó esa publicación y la información errónea en su News Feed. Recalcando un comentario sobre la publicación en que se dice que la página del periódico fue producida por "The Onion", conocido por sus titulares satíricos. Eso es correcto.

La VERDAD: El 24 de agosto de 2005, bajo el título "23 de agosto de 1927"  "The Onion" publicó lo que parece ser la parte delantera de la página de un periódico de la década de 1920. 



Aquí si es visible el nombre del diario, "The Onion", claramente legible en la parte superior. Bajo el titular principal hay subtítulos que son una prueba más que "La Cebolla" simplemente se estaba divirtiendo con sus lectores: "El futuro de la nación en manos aún más ricas; los ricos regularán el gobierno, la ciudadanía".

En conclusión:

La "noticia" de "1927" de "La Cebolla" (Onion) que "detalla" como los Estados Unidos fueron vendidos a cinco multimillonarios (The Rothschild's, Rockefellers, DuPont's, Harriman's y Warburg's) es falsa. El artículo es una clásica parodia de "The Onion". Si acaso algún despistado insiste en su veracidad, "La Cebollaapenas vio luz en 1988.

Así que los amantes de la CONSPIRACIÓN, los teóricos conspiranoicos tendrán un mal día después de estas aclaraciones, esto demuestra que seguimos siendo incorregibles, nos encanta ser engañados con las fake news que las repetimos y divulgamos cual cotorras... Lo que debería hacernos recordar otra monumental tergiversación (por ser suave en el término). Citaré un ejemplo sobre cómo el sensacionalismo y hasta la burla a los lectores suele causar daños irreparables, aun en el supuesto que no haya sido esa la intención.

Alguien recuerda una publicación sensacionalista del tabloiode británico "Daily Express" que señalaba que  los "banqueros judíos" a través de "la judería internacional" declararon la guerra mundial a Alemania, en el mismísimo 1933 ! en venganza contra la política de Hitler?. El 24 de marzo de 1933 "Daily Express" ponía como titular central el siguiente texto: "JUDEA DECLARES WAR TO GERMANY”




Esta portada del Daily Express, del 24 marzo de 1933. "Judea declara la guerra a Alemania" puede ser fácilmente  consultada en su totalidad en inglés, el lector se dará cuenta de la realidad. El título sensacionalista no tiene ninguna relación con el contenido del artículo. No obstante, el titular y no su contenido fue y sigue siendo utilizado por los neonazis como "prueba" de la "conspiración mundial judía". Evidentemente a un lector de lengua castellana podía engañarse en el pasado, con la actual enseñanza de idiomas y la moderna tecnología de las traducciones automáticas en internet, hoy los neonazis dudan en seguir haciendo este tipo de publicaciones. En la década del 30 del siglo pasado el "Daily Express" era catalogado por la sociedad como un tabloide sensacionalista, publicación poco rigurosa, nada serio (vigente en la actualidad ofrece una nueva imagen).

Molestando la paciencia del lector acotaremos que en 1933 no existía en ninguna parte del mundo algo que el citado diario denomina "Judea", mucho menos un "ejército" para movilizarse contra Alemania. La única realidad fue que diversas asociaciones judías en los Estados Unidos llamaron a boicotear los productos alemanes, sin mayor éxito, tampoco fue seguida "por organizaciones judías de todo el mundo" (salvo excepciones en países anglosajones), como afirma el rotativo citado, y nunca hubo tal "declaración de guerra". En el mundo entero no se informó sobre la supuesta "declaración de guerra de Judea" contra Alemania, porque tal hecho no sucedió jamás. (Esto ya lo explicamos aquí).

Volvamos al tema principal. Para concluir, una pequeña reseña de "La Cebolla" conspiranoica.

"The Onion es una organización estadounidense de noticias satíricas. Fue un diario de entretenimiento satírico, y actualmente es una página web con artículos satíricos que informan sobre noticias internacionales, nacionales y locales, además de una sección de entretenimiento no satírica conocida como The A.V. Club. Tiene una gran popularidad entre la población, aproximadamente mueve cerca de 690.000 ejemplares por día". (Wikipedia)

Pese a estas justificadas aclaraciones no hay que dejar de señalar la influencia de las corporaciones familiares nombradas, entre muchas otras de antes y del presente, que de una u otra forma han venido forjado un verdadero SISTEMA que impone (no siempre) las normas de la administración estadounidense. Y esto no es una contradicción, Estados Unidos es un inmenso sistema económico privado antes que una real democracia participativa. Muchos se cuestionan si EEUU es regido por un gobierno federal o si son las grandes corporaciones quienes imponen sus reglas mercantiles, sin importarles para nada la opinión ciudadana que se limita al consumismo.

Una buena referencia al respecto es el artículo del crítico estadounidense, Chris Kanthan titulado "Estados Unidos es un sistema, no una democracia", que resumimos en los siguientes puntos.

Esta claro que el Sistema explota al simple ciudadano con el trabajo y los altos impuestos. Y ese sistema no es cosa exclusiva de Norteamérica, muchas entidades financieras no solo que estafaron a la gente con la burbuja inmobiliaria, lo mismo aplicó el Sistema en países como España, Italia, Grecia, Portugal, Irlanda "utilizando los mismos esquemas de ingeniería financiera, mentiras y manipulaciones". Casi todos esos países fueron saqueados mediante programas de austeridad exigidos por el Sistema.

Ese mismo Sistema es el principal exportador de armas en el mundo, se nutre de la violencia y planifica nuevos conflictos, apoya las dictaduras por el mundo y agradece la brutalidad policial contra sus propios ciudadanos. Alrededor del mundo las grandes corporaciones dependen del trabajo infantil para que "sus acciones superen las expectativas de los analistas de Wall Street". 

Y que decir de la economía global? "La deuda es la herramienta fundamental para que el Sistema esclavice a las naciones. Durante los últimos 75 años, los sicarios económicos del Banco Mundial y el FMI han dominado el arte de ahogar a las naciones en deudas para controlarlas. Al Sistema no le gustan los países con poca deuda, al igual que no le gusta que la gente trate de vivir independientemente de la infraestructura en Estados Unidos o que la gente piense por sí misma. Ésta es también la misma razón por la que los estadounidenses sólo ahorran el 2,4% de sus ingresos, mientras que los hogares estadounidenses tienen una deuda récord de más de 13 billones de dólares. Las tarjetas de crédito, los préstamos estudiantiles, los préstamos para automóviles y las hipotecas son distintas herramientas con el mismo propósito".


"Podemos tener una democracia, o podemos tener riqueza concentrada en manos de unos pocos, pero no podemos tener las dos cosas".

Cuando entendemos el Sistema, podemos ver con claridad por qué ese desequilibrio entre salarios y el costo de vida. Igual en la Salud, se supone que la ciencia avanza por lo que el coste del cuidado de la salud debería disminuir progresivamente... ingenuo el que piensa así, la asistencia sanitaria es uno de los métodos preferidos del Sistema para obtener altos ingresos. Lo único barato (ni tanto) son "los alimentos procesados y el entretenimiento masivo que son tóxicos para su cuerpo y mente respectivamente. ¿Alguien se pregunta si es solo una coincidencia?" 

La educación en Estados Unidos está en los últimos puestos de las naciones desarrolladas (sin embargo, las élites Hispanoamericanas prefieren enviar a sus niños bien a centros estadounidenses). Es lógico que las élites "conspiran para producir una ciudadanía inconsciente y obediente". Mejor dicho: Tonta y servil. Solemos preguntar, por qué se permite que los transgénicos destruyan el medio ambiente de Estados Unidos? Al Sistema le importa un bledo el medio ambiente. El Sistema odia la sustentabilidad y la libertad, cualquier cosa que implique que la gente se cuide y se responsabilice de sí misma. 

En conclusión señala Kanthan, los grupos de presión controlan el gobierno de los Estados Unidos y esa es la razón por la que no existe realmente una democracia funcional. "El Sistema no es fanático de la democracia". La élite psicópata no planifica sus grandes estrategias en base a las necesidades de millones de fastidiosas personas, ¿verdad? "La democracia y las elecciones son sólo buenas ilusiones para que nos sintamos satisfechos, seamos pasivos, vayamos a trabajar, veamos mucha televisión, nos endeudemos, gastemos nuestro dinero en cosas que no necesitamos y, lo más importante, creamos en la justicia del Sistema".

Pero, esto sucede en todo el mundo, los estados han dejado ya su papel de ser entes reguladores para dar paso a la globalización de la economía mundial, la fuerza coercitiva (a través de la guerra) es una forma de llevarnos el "libre comercio". Por lo mismo, casos de excepción como Rusia son declarados enemigos de la democracia, auspiciantes del terrorismo, en fín, de pertenecer al "Eje del Mal". 

Y el más reciente ejemplo (fresquito) está en España, doña Esperanza Aguirre, ex presidenta de la Comunidad de Madrid ha sido titular de prensa al señalar que "la empresa privada es mucho más eficaz que la pública" (lo cual viene siendo cierto en cierto punto), afirma, además, "que los servicios públicos deben ser gestionados por los servicios públicos es un dogma de izquierdas" y remata con que "la obligación de los políticos es gestionar los servicios públicos al menor coste posible" (La Sexta 19 marzo 2020).

Estados Unidos ha sido entregado a las grandes corporaciones globales utilizando las leyes vigentes, es cierto, no en la forma en que nos quieren presentar los conspiranoicos, y eso sí que se puede demostrar. Es el tema que se aborda en la segunda parte de este reportaje. 

II parte

Ha sido VENDIDO Estados Unidos por el NWO. ¿Se vendió América?

Título original en inglés: Make No Mistake - America. Has Been SOLD By The NWO. Was America Sold?

Por Nancy Levant
 NewsWithViews
 (7 marzo 2009)



En 1992, George HW Bush firmó la Orden Ejecutiva 12803, que le dio al D.C. la autoridad para vender la infraestructura de Estados Unidos. Denominaron a esta autorización "Privatización de la Infraestructura". ("Infrastructure Privatization." E.O. 12803). La Orden Ejecutiva (OE) 12803 nos dice que este poder despejó el camino para la "disposición o transferencia de un "activo" de infraestructura, ya sea por venta o por arrendamiento a largo plazo de un gobierno estatal o local a una parte privada".

(Nota del editor del blog: Washington, D.C. es la ciudad capital de los Estados Unidos de América. D.C. quiere decir Distrito de Columbia. Es el distrito federal del país, no integrado a ninguno de los Estados. En Washington se encuentran la Casa Blanca, sede del Poder Ejecutivo, el Capitolio, sede del Poder Legislativo, etc.)

La OE 12803 también enumera ejemplos de la infraestructura vendible y / o arrendable de los Estados Unidos:

· Carreteras
· Túneles
· Puentes
· Instalaciones de suministro de electricidad
· Tránsito masivo
· Transporte ferroviario
· Aeropuertos
· Puertos
· Canales
· Instalaciones de reciclaje / tratamiento de aguas residuales.
· Instalaciones de eliminación de residuos sólidos.
· Hospitales
· Prisiones
· Escuelas
· Vivienda 

La OE 12803 nos dice que esta lista representa "ejemplos" de infraestructura. Suponemos, por lo tanto, que esta no es la lista completa de la infraestructura vendible de Estados Unidos. Sin embargo, esta lista es una confesión deslumbrante.

Tenga en cuenta que todos los elementos enumerados en la OE 12803 son los mismos elementos de infraestructura enumerados en todas las órdenes ejecutivas de la Martial Law (Ley Marcial). La Ley Marcial controla el poder durante los estados de emergencia declarados y con la única firma del presidente. Extraña e ignorantemente en la actualidad tenemos múltiples estados de emergencia declarados:

· Ley del 9 de marzo de 1933, un estado de emergencia declarado a solicitud del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Este estado de emergencia nunca se levantó.· Pandemia global - Nivel 6· Hipoteca / crisis de vivienda· Crisis bancaria / crediticia· Crisis de la industria del automóvil· Crisis de la industria de seguros· Crisis de salud· Crisis de la frontera suroeste· Crisis de drogas en el mercado negro· Crisis educativa nacional· Naturaleza / crisis del calentamiento global· Empleo / crisis de desempleo· Clima continuo y crisis de incendios forestales· Crisis extrema y no leída de la legislación del Congreso debido a las crisis en curso.

(Nota del editor del blog: Por decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos en casos ocurridos durante la Guerra de Secesión y la Segunda Guerra Mundial, se sostuvo que no era posible aplicar la ley marcial en caso de existir y estar operativos los juzgados civiles llamados a dictar la ley marcial. La ley marcial es la imposición del estado militar, en el cual todos los civiles se convierten en militares, sometidos a las leyes propias del estatuto, aunque debe ser legalizado por el Congreso de la nación. Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, Estados Unidos vive en un estado de emergencia permanente, el entonces presidente George W. Bush emitió la Orden Ejectutiva 7.463 decretando la emergencia nacional, por lo que se le otorgó poderes extraordinarios. La orden ha sido renovada todos los años por el mismo Bush, Barak Obama y por el actual mandatario Donald Trump (conforme la Legislación para que una Orden Ejecutiva permanezca vigente debe ser renovadas anualmente). Tal Orden permite al gobernanate de turno tomar medidas excepcionales en las Fuerzas Armadas. No ha sido derogada porque es la base legal para la supuesta "guerra contra el terrorismo", garantizando que los Estados Unidos mantenga presencia militar en más de 130 países del mundo. Lo más grave es que el gobierno puede ejercer control sobre amplias áreas de la vida de cualquier ciudadano estadounidense, si lo quisieran podrían ser señalados como terroristas globales y cortarle todo tipo de acceso de la vida cotidiana.  Las Declaraciones de Emergencia Nacional, por supuesto, también se aplican en verdaderas situaciones de catástrofe natural o casos de salud pública, por citar ejemplos. Una de las que sigue vigente fue la aprobada por el presidente Jimmy Carter, tras la toma de rehenes en la Embajada de Estados Unidos ocurrida en Irán en 1979).


 George W. Bush asumió poderes especiales tras el 11 de septiembre 2001


¿Cuáles son las probabilidades de una crisis social y "natural" completa y total en cada faceta de nuestras vidas y todas al mismo tiempo? Te diré cómo se logró con las matemáticas simples:

Sistema de la Reserva Federal + Políticos + Tell-A-Vision = Crisis en la línea de montaje. Se llama el espectáculo dialéctico hegeliano.

Todo en el país, incluida la emergencia médica del tamaño de un planeta, está en crisis. Así entra en vigencia la Ley Marcial.

Piense en las promesas de nuestro presidente (Obama) de "cambiar" el país y de arreglar la economía (que la Reserva Federal y el Congreso destruyeron) mediante la reconstrucción de la infraestructura de los Estados Unidos, incluidas las "escuelas del siglo XXI" y el reverdecimiento de nuestros estándares y condiciones de vida (Consejo del Código Internacional , Créditos de carbono, Waxman-Markey Climate Bill, etc.) - menos, por supuesto, terrenos y viviendas de propiedad privada (Agenda 21). En los últimos seis meses, considere el crecimiento masivo del Gobierno Federal, la deuda nacional y los poderes del Sistema de Banca Central de la Reserva Federal, todos con intenciones declaradas de arreglar la economía que destruyeron por sí mismos, y arreglarlo con "proyectos de infraestructura".

Como la Ley Marcial protege militarmente toda la infraestructura de la OE 12803, ejércitos paramilitares nacionales realizan simulacros de práctica con ejércitos extranjeros, fuerzas del orden locales y personal de emergencia en todo el país y con grandes simulacros planeados en FEMA (Federal Emergency Management Agency - Agencia Federal para la Gestión de Emergencias).

Todas las escuelas públicas, escuelas privadas y universidades están obligadas a tener "políticas de cierre" para ser utilizadas forzosamente como tanques de retención de cuarentena, a todos los estadounidenses se les ha dicho repetidamente que se preparen para una emergencia (es decir, una emergencia que traerá la Ley Marcial a la luz del día, que los "simulacros" van señalado claramente).

Las mismas infraestructuras enumeradas en la Orden Ejecutiva 12803 también figuran en todas las Órdenes Ejecutivas de la Ley Marcial, y toda esta infraestructura ha estado a la venta, alquiladas o vendidas durante los últimos 17 años, incluidas las escuelas de nuestros hijos, nuestros hospitales y nuestros hogares: Le sugiero que esté presenciando la magia de la deuda de la banca central en su mejor momento. ¿No le gustaría saber cuánto dinero se ha ganado vendiendo nuestra nación a los mejores postores? 
(Nota del editor del blog: Solo recuerde que este artículo se escribió en 2009, es decir, a la fecha, 2020, han transcurrido 28 años y la situación permanece invariable).


Revisemos:

1. La infraestructura del país ha estado a la venta durante 17 años (28 años en 2020). Carreteras, túneles, puentes, instalaciones de suministro de electricidad, tránsito masivo, transporte ferroviario, aeropuertos, puertos, vías fluviales, instalaciones de suministro de agua, instalaciones de reciclaje / aguas residuales, instalaciones de residuos sólidos, prisiones, hospitales, escuelas y viviendas, esto son "ejemplos" "de infraestructura vendible y no la lista completa de artículos vendibles de acuerdo con EO 12803, por lo que surge la pregunta: ¿qué se ha vendido exactamente a "partes privadas en nuestra nación? Nos gustaría ver la lista completa. Sabemos que muchas sistemas de carreteras se han vendido a países extranjeros, pero ¿qué hay de los otros items enumerados? ¿Se han vendido también?

Si es así, ¿quién es el propietario y, más aún, qué departamento del D.C. los vendió y por cuánto? ¿La Reserva Federal y el Congreso vendieron nuestra nación? ¿Dónde está el papeleo? ¿Pagaron alguna de las deudas de Estados Unidos que crearon a propósito con sus esquemas piramidales de préstamos de dinero fiduciario? ¿Y por qué siguen aumentando nuestros impuestos si Estados Unidos ya no es Estados Unidos sino que pertenece a naciones extranjeras o "partes privadas"? Como la Reserva Federal es una corporación "privada", ¿compró la Fed alguno de los "activos" de infraestructura de Estados Unidos?

Como la "vivienda" estadounidense está en la lista de 12803, y desde que el D.C. se hizo cargo recientemente de la industria hipotecaria, ¿se ha vendido y / o arrendado el mercado inmobiliario a una "parte privada" como una nación extranjera o la Corporación de la Reserva Federal? ¿Los estadounidenses son inquilinos de partes desconocidas? ¿Están los niños estadounidenses ocupando escuelas de propiedad extranjera, y nuestros seres queridos están acostados en hospitales extranjeros que están repletos de médicos extranjeros? Igualmente, ¿quién financia exactamente la construcción de escuelas y aulas del siglo XXI con planes de estudio extranjeros? Las preguntas comienzan: ¿quiénes son los extranjeros ... los extranjeros o el pueblo estadounidense?

Más aún, ¿quién está disolviendo, y/o dividiendo nuestra nación? ¿Es Obama? Geithner? Bernacke? Arbustos? Clintons? FDR? Wilson? Imbéciles americanos?

Parece que nos estamos preparando para la Gran Transferencia: La transferencia de nuestra nación hacia y debajo de una nueva autoridad o varias autoridades nuevas. Ahora tiene mucho sentido por qué las tropas extranjeras han estado entrenando con nuestros nuevos sistemas paramilitares, y sí, hay tropas extranjeras en suelo estadounidense, que me temo que no es suelo estadounidense en absoluto. Igualmente, el multiculturalismo de repente tiene mucho sentido. Creo que podemos llamarlo "modificación de comportamiento" para que nosotros, los estúpidos, nos comportemos y seamos obedientes bajo las nuevas reglas de los nuevos líderes y extranjeros.



Le pregunto, ¿se ha vendido por debajo de nosotros nuestra nación y sin nuestro conocimiento? ¿Podría haber alguna otra explicación posible para vender los componentes más críticos de nuestro país y al mismo tiempo crear nuevos ejércitos multiculturales y con entrenamiento cruzado? que quiebran permanentemente a la nación y vende su deuda a países extranjeros, y tiene órdenes de aplicar la Ley Marcial escritas específicamente para proteger los "activos" vendidos de nuestra nación, incluidas nuestras escuelas y hogares. ¿Los nuevos propietarios de Estados Unidos estarán protegidos por los nuevos ejércitos de la Ley Marcial, entrenados de manera cruzada con ejércitos extranjeros, mientras que nuestro ejército "tradicional" se extiende por todo el planeta, excepto aquí con la gente de su nación? ¿Estamos siendo transferidos a una nueva propiedad mientras hablamos?

Consideremos:

Las deudas de Washington DC se vendieron a naciones extranjeras:
· Washington DC = políticos
· Deudas = Reserva Federal Central
· Venta = Wall Street

¿No es realista pensar que los políticos, los banqueros y los directores generales de las grandes ligas no son leales a ninguna nación cuando se enriquecieron masivamente con la banca internacionalizada, el comercio internacionalizado, los impuestos absurdos e ilegales, y las tasas de interés impuestas a la gente de esta nación, mientras que al mismo tiempo vendieron nuestra nación a otros bancos centrales de todo el mundo en "fiestas privadas", ¿y para beneficio personal? 


La verdad es que primero vendieron la infraestructura, y luego nos vendieron a las personas como generadores de impuestos y recursos humanos de por vida a sus socios bancarios y comerciales globales en el crimen.

Preguntas: ¿Cuál es el crimen? La Reserva Federal, que es parte de un cartel bancario global, y sus políticos y socios CEO que hicieron falsificaciones y los esquemas Ponzi / piramidales legalizaron el robo a escala continental.  Su país es:
1) no es su país y, 2) no es lo que pensaba que fue durante al menos 100 años. 
Tendrás que buscar la gracia de Dios para ser relevado de la amargura de esta verdad. Hoy, no sabemos bajo cuya autoridad vivimos, pero Washington DC y la Reserva Federal sí lo saben.

Grandes, grandes cambios están en el horizonte. Todo lo que puedo decirte es que recuerdes que la libertad, otorgada a todos por Dios, es ante todo un estado mental. Prepárense porque Obama dijo la verdad. Se trata de "infraestructura". El cambio prometido ha llegado

La pregunta es esta: ¿quién es el dueño de América? ¿A quién se ha comprometido el pueblo estadounidense a servir y bajo qué forma de gobierno?

Podemos suponer que Asia posee una gran parte de América, al igual que Gran Bretaña, India, países de Medio Oriente y quizás también México y Canadá. También podemos suponer que los ejércitos de la Ley Marcial protegerán todos los "activos" vendidos durante lo que podría ser una transferencia de poder extraordinaria y enormemente tiránica. 


El amor al dinero es la raíz de todo mal. No se pronunciaron palabras más verdaderas.

Nancy Levant

Nota final del editor del blog: Aquí es cuando debemos nombrar al polémico Donald Trump, un verdadero rompecabezas de la geopolítica mundial, sin embargo, es quien ha propuesto y llevado a cabo con relativo éxito un viejo programa "America First" (Primero América), es decir, la política exterior de los Estados Unidos que exalta el nacionalismo, el unilateralismo, el proteccionismo, incluso el aislacionismo.  Saben por qué Trump es odiado por las poderosas corporaciones, por citar un ejemplo, el reino de George Soros? El mayor peligro que corre Trump, de ver frustrado su nuevo estilo para imponer un “orden” económico está en casa. La mayor amenaza surge de los Halcones estadounidenses, del ultra-poderoso complejo industrial-militar, el Pentágono; y, claro, del poder financiero internacional, que están gustosos con la forma pausada, pero segura, de controlar todo, de seguir enriqueciéndose brutalmente imponiendo sus condiciones en los mercados. Trump inició su mandato introduciendo políticas de proteccionismo industrial, dirigidas a cortar la dependencia de mano de obra china. (Un hecho a tener en cuenta es que las grandes corporaciones  obtuvieron inmensos beneficios financieros, pero los problemas sociales y económicos de la población estadounidense se encontraban a la baja). Trump intenta parar a China como la principal economía mundial del presente. Para nadie es desconocido que la economía china influye sobradamente en el comercio internacional, en la producción mundial y en las reservas monetarias internacionales. Trump comenzó achacando todos los males económicos de los EEUU a la globalización, a China y hasta a los mexicanos. Lo de China es comprensible, todos conocemos los productos “made in China”, aunque sus reales propietarios son poderosas firmas estadounidenses y occidentales. Con México -solo por citar estos dos ejemplos- está implementado la maquila en el denominado "Border Industrialization Program" (Programa de Industrialización Fronteriza), la mano de obra es barata y cualificada, millones de mexicanos dependen de este tipo de trabajo. Para nadie es desconocido que los gobiernos de turno en EEUU, por un largo periodo, han descuidado el incremento del gasto social, los salarios no han aumentado, las inversiones en infraestructura no ha sido suficiente para generar empleo y la desigualdad social se hizo más latente, tampoco los impuestos a la gente rica fueron revisados. La gran pregunta es, si Trump con su política de proteccionismo "America First" podrá contener la arremetida de los mercados chinos (con el coronavirus se está logrando momentáneamente). Incluso en el campo militar los Aliados de los EEUU están en contra de la doctrina Trump, por ejemplo. Mientras Trump dio claras señales que su intención si era destruir el Emirato Islámico (Daesh), británicos, franceses, turcos, el Pentágono y otros aliados de la OTAN planteaban un rumbo diferente... De todas formas, comprender a Trump es difícil, él es una de cal y otra de arena....

02 mayo 2019

Fascismo y el Führer™, Marcas de Corporativismo




por Richard Sawyer


Este es el único artículo que será publicado de una serie de entregas ocasionales tituladas "Los complejos industriales del siglo 21", que exploran la amalgama de intereses políticos y financieros entre legisladores del gobierno y las industrias más grandes del mundo. La temática enfoca a las actuales grandes corporaciones de los Estados Unidos en un paralelismo con la era del fascismo europeo que condujo a la segunda guerra mundial.

George Seldes, dijo en 1943: 

"Para saber lo que realmente es el Fascismo y por qué debemos luchar contra él y destruirlo aquí en EEUU, debemos antes que nada saber qué es aquello contra lo que estamos luchando, qué son realmente los regímenes fascistas y qué hacen, quién pone el dinero y apoya al fascismo en cada país (incluyendo a EEUU en este mismo momento), y quienes son dueños de los países bajo tales regímenes, y por qué los nativos de todos los países fascistas deben ser llevados a trabajos más duros, a tener menos dinero, a la reducción del estándar de vida, a la pobreza y la desesperación para que los hombres y corporaciones que financian, subsidian, y son dueños del fascismo, puedan ser increíblemente ricos"

Ahora más que nunca en la historia somos la involuntaria carne de cañón en el despiadado crecimiento de los conglomerados corporativos. Tácitamente aceptados y habitualmente defendidos como un ingrediente necesario para el 'progreso de la civilización', la globalización del capitalismo corporativo actual es algo que los Padres Fundadores en la Italia y Alemania de los años 30 solo podían soñar

Mientras que es debatible que las grandes empresas capitalistas sean necesarias para proveer productos y servicios accesibles y esenciales para una creciente población, la incesante fusión de intereses políticos y financieros entre los legisladores de los gobiernos y las industrias más grandes del mundo es uno de los problemas más graves que la humanidad encara hoy en día. Ha conducido a una corrupción, codicia, nepotismo y 'riesgo moral' a una escala absolutamente colosal. Ha producido niveles obscenos de prosperidad a la minoría de ricos cercanos al poder mientras que la mayoría de los habitantes del planeta han caído víctimas de la disparidad económica, pobreza extrema, desintegración cultural, catástrofe medioambiental, contaminación, enfermedad y una plétora de derivados problemas sociales negativos. 



Quizás Francis Fukusyama estaba en lo cierto acerca del capitalismo de 'libre mercado' como mensajero del fin de la historia (tal como la conocemos), excepto que no hay nada libre al respecto porque los mercados están arreglados. 

Este curso nos lleva a la palabra con F. Una de las definiciones de fascismo le es atribuida a Benito Mussolini 1:

"El fascismo sería mejor definido como Corporatismo ya que se trata de una unión entre estado y poder corporativo".


FASCISMO - "una unión entre estado y poder corporativo"-Mussolini.


La fusión entre Estado e intereses corporativos nunca fue más evidente en EEUU y en las 'democracias' occidentales como lo es hoy en día. Las nefastas relaciones bilaterales dentro de los gobiernos y las corporaciones bregan por el interés personal, y como tal, no existe la distribución equitativa para la sociedad como un todo. Bueno, seamos realistas: la riqueza nunca se ha distribuido equitativamente, sino que el promedio de distribución, medido en términos de salarios reales y otros indicadores socioeconómicos, ha empeorado constantemente por lo menos desde los años 60. La inventada noción del 'efecto goteo' es utilizada para justificar la desenfrenada expansión corporativa y es muy bien satirizada como un efecto 'chorreo' para una mayoría que ha visto como se deterioraban sus pequeños ahorros y su nivel de vida. Los conglomerados presionan por leyes que sean favorables a sus intereses privados mediante contribuciones y apoyo político, contratando a grupos de presión [Lobbys] poderosos y fuertemente financiados, y aprovechándose de la débil -a veces deliberadamente debilitada- supervisión regulatoria de la industria. 

El término 'complejo industrial' ganó popularidad gracias a las inmortalizadas palabras del Presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida al país el 17 de enero de 1961 2. Específicamente se refirió al 'complejo industrial militar' para advertirle a la población norteamericana de los peligros de una relación cerrada y simbiótica entre la industria privada y las fuerzas armadas de la nación. En el contexto de las exponencialmente crecientes demandas de retornos por parte de los accionistas, un ejército movido por las ganancias necesita guerras para vender sus productos. Esto presenta un obstáculo fundamental en el camino de la paz mundial, según indicó Smedley Butler incluso antes. 

Para ocultar este 'fraude', la propaganda mediática juega su papel en difamar enemigos míticos para asegurarse que los dólares de quienes pagan los impuestos sean desviados exitosamente desde proyectos que mejorarían el bienestar del país hacia aquellos que lo militarizarían. 

Mientras que el complejo industrial militar es la primera actividad comercial a la que se le aplicó este concepto, podemos observar los efectos de las fusiones de intereses corporativos con el gobierno en casi todas las industrias existentes en la actualidad. Conglomerados de Grandes Petroleras como Total SA que hace uso del trabajo esclavo para construir tuberías, Chevron destruyendo el medioambiente en Ecuador y BP destruyendo el Golfo de México; Halliburton de Dick Cheney procurándose miles de millones de dólares en contratos con el gobierno luego de la invasión a Irak que él lideró; el gigante agricultor y químico Syngenta contamina el mundo con pesticidas; Monsanto, el conglomerado menos ético de todos, está modificando genéticamente las cosechas en contra del deseo de millones de informados activistas. La fraudulenta industria del cáncer obtiene ganancias gracias a tratamientos inefectivos basados en mala ciencia y apartando la vista de los descubrimientos sobre las causas subyacentes de la enfermedad. El fabricante de maquinaria y motores Caterpillar Inc destruye medios de subsistencia en Europa y Palestina. 


Complejo Industrial Carcelario


Existen innumerables otros ejemplos en los que las empresas actúan con total desprecio por el bienestar humano en sus esfuerzos por maximizar los retornos a los accionistas. Menos conocidos, tenemos a los oscuros negocios del mercado negro de las drogas, la prostitución, el contrabando, la esclavitud y el deplorable mercado negro de órganos, que solo pueden florecer gracias a la cómplice falta de supervisión (y ocasionalmente participación directa) de quienes elegimos en cargos públicos. 

La cultura popular produjo varias subcategorías de 'complejos industriales' para identificar y destacar relaciones específicas entre las Grandes Industrias/Grandes Gobiernos que alimentan y se alimentan gracias a la máquina de guerra. 

El 'complejo militar-industrial-mediático' apenas precisa explicación: es el CMI de Eisenhower más la cooperación total de los medios en la promoción del militarismo para el beneficio de la máquina de guerra. El 'complejo industrial carcelario' es el responsable de la rápida expansión de la población carcelaria en EEUU, donde más de 2 millones de internos fabrican suministros militares básicos. El 'complejo político-mediático' ha reemplazado la profesión de periodismo con un abierto complot entre políticos y medios para manipular más que informar al pueblo. El 'complejo industrial de vigilancia' es la rama de crecimiento más veloz de esta red fascista, donde la implementación de sistemas de vigilancia estatal impulsado por las ganancias surge a expensas de la privacidad y las libertades civiles. Incluso existe un 'complejo industrial de las celebridades', una clase de relación bilateral de generación de ingresos entre las empresas de medios y las celebridades, junto a muchas otras áreas comerciales a las que se aplica también la noción de 'complejo industrial', tales como: medicina, clima, alimentos, educación, finanzas, internet, energía, consumo, incluso religión y otras poderosas industrias que todavía no tienen una entrada asignada en Wikipedia para sus operaciones corruptas. 



Marcas FührerTM: La nueva cara del Fascismo 


Hitler WW2. © Drastic Plastics. Las corporaciones han desatado una nueva ideología proto-fascista empaquetada en una plástica lámina transparente, fina y opaca ‘mate’.


Durante el último par de décadas, EEUU ha aceptado, gracias a tecnología que lo permite, la clase de utopía imaginada por los nazis. Junto a avances tecnológicos tales como el reconocimiento facial, búsqueda y procesamiento de datos, y escaneo de seguridad, la administración norteamericana utiliza 'leyes oscuras' que le permiten al presidente y al ejército sofocar toda forma de protesta interna. 

Realmente no debería sorprendernos que esto haya sucedido. Lo único sorpresivo, quizás, es justamente cómo ha sucedido este sutil y sofisticado arrebato tecnofascista 3. La manipulación de las masas para que acepten la eliminación de sus derechos 'por su propia seguridad' ocurrió sin apenas un quejido. De hecho fue logrado con obediencia voluntaria y patriotismo

La mayoría de los análisis sobre cómo Hitler llegó a convertirse en amo del Tercer Reich se enfocan en cómo manipuló las desesperantes circunstancias sociales y económicas que los ciudadanos alemanes sufrían en aquel momento. Sin embargo, podemos decir que el ascenso de Hitler nunca hubiera sido posible sin el apoyo de los poderosos industrialistas 4

80 años después, podemos ver que son los poderosos industrialistas y las corporaciones quienes han tomado control de la sociedad occidental, desatando una nueva ideología proto-fascista empaquetada en una plástica lámina transparente, fina y opaca 6

El corporativismo global del siglo 21 no tiene un dictador identificable como líder; en lugar de ello tenemos a las 'marcas FührerTM' de Monsanto, Syngenta, BP, Chevron, Total, Halliburton, XE, Royal Dutch Shell, Goldman Sachs, GlaxoSmithKline, JPMorgan Chase, Exxon Mobile, Pfizer, Bayer y Google, por solo nombrar algunas. 

En el libro Facts and Fascism [Hechos y Fascismo] de George Seldes, publicado en 1943, el ascenso del fascismo en la Alemania Nazi se atribuye directamente a los intereses industriales privados. Los intereses comerciales del gigante del acero Thyssen fueron particularmente instrumentales en el ascenso de Hitler al poder:

"La verdadera historia de Hitler-Alemania es la verdadera clave de la situación en cualquier lugar. En 1923, luego de su travesura en el Putsch del Beer Hall en Munich, Hitler recibió la primera gran partida de dinero de Fritz Thyssen. 30 de enero de 1933, Hitler llega al poder luego de un acuerdo con Hindenburg y los grandes terratenientes prusianos. Desde entonces, y en toda la gran Europa ocupada, Hitler se encargó de pagarles a los hombres que invirtieron en el fascismo como sucede con las empresas creadas para generar dinero. Una disputa personal dejó afuera a Thyssen, pero su hermano y los miles de gigantes industrialistas y banqueros de Alemania se hicieron millonarios como resultado de haber financiado a Hitler; la I. G. Farbenindustrie y otras organizaciones se han hecho multimillonarias. [...] 

Hoy en día no hace falta integridad ni coraje para decir que Hitler fue nombrado Führer de Alemania por los más grandes industrialistas de su país. (Sí requiere integridad y coraje, aún hoy, relacionar a los hombres y fuerzas alemanas con los de EEUU para señalar las similitudes, y esa es la razón por la cual ningún periódico o revista comercial jamás lo ha hecho.) Pero en el verano de 1933, en la Week-End Review, una luz que muestra al fascismo como un movimiento militar-político-económico para hacerse con todo el dinero y recursos del mundo ya estaba apuntado hacia Alemania por quien escribió bajo el nombre de "Ernst Henri." [...] 

El secreto, prosigue Henri, "debe buscarse en la historia oculta de la oligarquía industrial alemana, en la política del carbón y el acero de la posguerra. . . . No Hitler, sino Thyssen, el gran magnate del Ruhr, es el principal promotor del fascismo alemán". [...] 

En la Alemania Nazi los grandes industrialistas pertenecían al acero, fabricantes de vehículos y la omnipresente industria bancaria. Junto a Thyssen, existen relatos escritos de que Henry Ford y la Ford Motor Company también estuvieron involucrados en asistir al esfuerzo de guerra alemán. Actualmente las mayores industrias pueden tener diferentes logos y hábiles relaciones públicas, pero su influencia en las decisiones políticas, la política exterior y en aplastar los derechos de los trabajadores es más fuerte que nunca:

"Lo que siguió fue un continuo triunfo de los intereses capitalistas del grupo Thyssen. El Gobierno Nacional Socialista de Alemania aplica la política de Thyssen en todas las áreas, como si la nación entera no fuera otra cosa que una parte del Monopolio del Acero. Cada paso dado por el nuevo gobierno corresponde exactamente a los intereses privados de esta hermandad; los días de Stinne han regresado. 

"Thyssen tenía seis objetivos principales:

(1) asegurarse el monopolio del acero para su propio grupo; 
(2) salvar los grandes sindicatos del carbón y el acero, bases de todos los monopolios del sistema capitalista en Alemania
(3) eliminar grupos rivales católicos y judíos y capturar toda la maquinaria industrial para la extrema ala reaccionaria de la industria pesada; (4) aplastar a los trabajadores y abolir sus sindicatos, con el objetivo de fortalecer la competencia alemana en los mercados mundiales por medio de la reducción de salarios, etc.; 
(5) incrementar las posibilidades de inflación para devaluar las deudas de la industria pesada (una repetición de la astuta transacción inventada por Stinnes en 1923); y finalmente, 
(6) iniciar una tendencia pronunciadamente imperialista en las políticas exteriores con el objetivo de satisfacer la decidida búsqueda de expansión en la capital del Ruhr. 

Todos estos puntos de sus programas, sin excepción, han sido, son, o serán ahora ejecutados por el gobierno de Hitler". (El lector debe recordar que esta predicción fue escrita en 1933, a pocos meses del triunfo de Hitler

Es de especial interés que uno lea la conclusión y predicción de Henri una década después de haberla hecho. Él indicó en 1933: "Los sindicatos han sido destruidos. Thyssen puede dictaminar los salarios a través de las nuevas 'corporaciones' y, por lo tanto, puede reducir aún más los precios de exportación de bienes frente a la competición inglesa y norteamericana. El armamento está siendo preparado; Thyssen provee el acero. Thyssen necesita los mercados del Danubio, donde es dueño del Alpine Montan-Gesellschaft, los más grandes productores de acero de Austria. Pero el objetivo principal de este nuevo sistema todavía no ha sido logrado para Alemania. Thyssen quiere guerra, y parece que Hitler podría proveérsela

Sin embargo, en todas las instancias, la historia nos muestra que cuando uno toma un país con un ejército fascista este puede, por un tiempo, darle privilegios, beneficios, y una oportunidad de mayores ganancias a la clase media, pero al final el monopolio triunfa, y los Grandes Capitales conducen a los Pequeños Capitales a la bancarrota. "

Las corporaciones de hoy en día producen similares ataques globales sobre los derechos de los trabajadores, sobre la clase media, y están debilitando activamente a los sindicatos que amenazan la implementación de las denominadas 'medidas de austeridad' y recortes salariales. Los norteamericanos, y gran parte de la población mundial, están ahora siendo testigos de la más grande transferencia de riqueza en la historia:

"Ninguna clase o líder, ni los emperadores romanos, ni los monarcas británicos y franceses, ni siquiera los papas fueron capaces de desplumar a su pueblo de la forma que lo han hecho la Reserva Federal Norteamericana y los banqueros de Wall Street en años recientes. [...] Todo el sistema se ha vuelto completamente incestuoso. Goldman Sachs y otros bancos proveen las contribuciones de campaña para sus amigos políticos, muchos de los cuales fueron a los mismos colegios de la Liga de la Hiedra e incluso comparten similares historias, y en retribución reciben trato preferencial por parte del gobierno. En la inusual instancia en la que este intercambio confidencial salga a la luz, los reguladores, que también comparten similares historias y responden a los políticos, protegen a los banqueros".


© n/a. ¡Gracias contribuyentes! Haliburton os cobró cincuenta dólares por esta taza de café. Bueno, ¡alguien está sacando provecho!



A un nivel extremo, como en el caso del gasto militar, las decisiones de invertir en equipamiento e infraestructura militar tienen trágicas repercusiones. Iniciar guerras en otros países provee lucrativas ganancias para los contratistas de defensa, resultando en la pérdida de millones de vidas inocentes y la destrucción de naciones soberanas. 

La decisión de la industria de la guerra y de las grandes petroleras de invadir Irak durante la segunda administración de Bush basándose en informes de inteligencia incorrectos son un ejemplo inolvidable de la bonanza de ganancias para las firmas privadas a expensas de millones de víctimas inocentes: 

"Empresas enlistadas privada o públicamente recibieron por lo menos $138 mil millones de dólares norteamericanos de quienes pagan impuestos para contratos gubernamentales de servicios que incluyeron la provisión de seguridad privada, construcción de infraestructura y alimentación de las tropas. 

Diez contratistas recibieron el 52% de los fondos, según un análisis del Financial Times ¿El receptor N°1? La empresa de construcción e ingeniería energética de Houston, KBR, Inc, que se ha separado de su padre, el proveedor de servicios petrolíferos Halliburton Co, en el 2007. La compañía recibió $39.5 mil millones por contratos relacionados con Irak durante la última década, con muchos de los acuerdos asignados sin la participación de otras firmas competentes, como por ejemplo la renovación de un contrato de $568 millones en el 2010 para proveer hogar, comida, agua y servicios sanitarios a los soldados, un acuerdo que condujo a un juicio del Departamento de Justicia por supuestos sobornos, según indicó Bloomberg."

Los Costos del Proyecto de Guerra por parte del Instituto Watson de Estudios Internacionales de la Universidad Brown intentó medir cuantitativamente los costos económicos, así como también los humanos, sociales y políticos a una década de la invasión a Irak:

"EEUU invadió Irak el 19 de marzo del 2003, bajo el pretexto de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. La destrucción masiva de la invasión, ocupación, y la posterior guerra civil, amplificaron la desintegración social y de la salud causadas por la previa década de sanciones. Las vidas y comunidades iraquíes siguen devastadas por la guerra diez años después. El ejército norteamericano y las familias de los contratistas luchan con la pérdida de seres amados así como también las cargas emocionales y económicas de vivir con heridas y enfermedades a largo plazo. Los gastos federales norteamericanos asociados con la guerra de Irak fueron de $1.7 trillones al año fiscal 2013. Sumado a ello, los pagos futuros por servicios de salud y discapacidad para veteranos serán de $590 mil millones y el interés acumulado para pagar la guerra llegará a los $3.9 trillones".

Las democracias occidentales están utilizando tácticas habitualmente reservadas para los regímenes totalitarios, es decir, regímenes en los cuales un estado centralizado regula casi todo aspecto del comportamiento privado y público y ejerce su autoridad mediante el uso de fuerza y/o el temor al castigo. Lo que cientos de respetados expertos de los asuntos actuales vienen llamando en los últimos 6 años como "progresivo fascismo en las democracias occidentales" hoy en día se está revelando como un abierto totalitarismo, con EEUU a la cabeza. 

En la última década hemos sido testigos del constante descenso de EEUU hacia el fascismo bajo las administraciones de Bush y Obama. La eliminación de libertades constitucionales, justificadas con una ficticia 'amenaza terrorista islámica' 'hecha realidad' mediante la planificación de complots terroristas y ocasionales ataques de falsa bandera, es indistinguible de la invocación de Hitler de una "amenaza comunista a la seguridad nacional de Alemania". El Incendio del Reichstag en febrero de 1933 fue atribuido a 'los comunistas' y fue seguido por el Acta de Habilitación, reemplazando la ley constitucional con un abierto estado de emergencia. Los ataques del 11-S habilitaron el Acta Patriota Norteamericana y dio lugar a la indefinida detención, tortura, asesinato, expansión del estado de vigilancia, pesquisas y redadas. 

El gobierno británico actuó rápidamente para etiquetar al reciente acuchillamiento de un soldado en Londres como 'ataque terrorista' y está capitalizando este incidente para justificar una mayor vigilancia ("en particular para los movimientos de protesta...") a través de la Ley de Información de Comunicaciones. Para empeorar las cosas, vemos a los cómplices medios demonizando a los musulmanes en circunstancias que son aterradoramente reminiscentes a la demonización nazi de los judíos en los años 30. En EEUU muchas de estas propuestas de monitoreo ya están en funcionamiento. La Unión de Libertades Civiles Norteamericana (ACLU) destaca como, luego del 11-S, las nuevas tecnologías han permitido que las libertades civiles hayan sido severamente erosionadas. Las comunicaciones electrónicas, el historial de navegación de Internet y la actividad de redes sociales son todas rastreadas, monitoreadas y almacenadas. La ACLU indica: "Cosas que alguna vez pensamos que solo podían suceder en lejanos estados enemigos o distantes distopias están sucediendo repentinamente aquí en Norteamérica". No están "sucediendo repentinamente"; vienen sucediendo desde que existe la tecnología. El actual 'escándalo' Prisma-NSA es simplemente una manera de 'informar' al pueblo que así son las cosas, y que siempre ha sido así. 


Cómo obtener ganancias e influenciar a los políticos 

La mayor industria del mundo en términos de ingresos es la industria alimenticia, con cálculos conservadores de $4.5 trillones y de un décimo del Producto Bruto Interno mundial. Las demás industrias principales (públicas) son las automotrices, petroleras, bancos, aseguradoras, IT, telecomunicaciones, aeroespaciales, defensa y medicina. La siguiente tabla muestra que son justamente estas industrias las que destinan la mayor cantidad de dinero en crear grupos de presión [Lobbys] en el Congreso para influenciar la creación de leyes y maximizar los ingresos 7


Lobbying spending. © opensecrets.org. Gastos en lobby de principales industrias, 2012


Existe una siniestra, simbiótica ('tú me rascas la espalda, yo te rasco la tuya') relación entre líderes comerciales y políticos. Para poder maximizar ganancias, los grandes negocios necesitan leyes favorables para avanzar con sus productos y servicios, limitar la competencia, bajar el monto que 'desperdicia' en pagar a sus trabajadores para hacer el trabajo sucio, y minimizar costos de recursos. Los políticos reciben apoyo monetario para financiar sus campañas políticas y los negocios reciben aprobación política directa para el gasto de dinero de los contribuyentes. No es sorprendente que casi la mitad de los miembros actuales del Congreso sean millonarios, mientras que muchos de sus propios constituyentes vivan con estampillas de alimentos.


politicians and corruption. © n/a


Las empresas destinan importantes sumas de dinero para asegurarse de estar financiando a candidatos políticos que apoyarán sus proyectos. En muchos casos las empresas apoyan ambos bandos en una elección para garantizarse que su dinero está puesto en el 'caballo ganador'. En el ciclo de elecciones del 2008, se destinó un total de $5200 millones desde todas las fuentes. La elección del 2012 fue la más costosa en la historia de EEUU, con más de $6 mil millones. 

En el 2010 la Corte Suprema decidió que el gobierno podría no prohibir los gastos políticos por parte de corporaciones en las elecciones presidenciales, a pesar de la resistencia de oponentes que indicaron que permitir el flujo de dinero corporativo en el mercado político corrompería la democracia. Sheila Krumholz, directora ejecutiva del Centro de Política Receptiva (CRP), en una declaración enviada al Comité del Senado sobre Reglas y Administración escribió, "en el curso de nuestros 26 años de historia en monitorear la confluencia del dinero y la política, hemos observado una y otra vez que las corporaciones y los sindicatos tienen el apetito de utilizar sus recursos financieros para ejercer control sobre la política y las elecciones. Es lógico que algunas, sino todas, organizaciones sacarán ventaja de este nuevo tecnicismo". ¡Como si ya no hubieran descubierto suficientes tecnicismos para explotar! 

El senador John McCain fue uno de los cinco senadores acusados de corrupción en 1989 durante la crisis de Ahorros y Préstamos (S&L) de finales de los 80 y comienzos de los 90. McCain y cuatro congresistas presionaron al Congreso para que no actúe luego que se descubriera la fraudulenta actividad financiera de su aliado Charles Keating. La empresa en cuestión, Lincoln, continuó operando durante dos años más hasta su colapso en 1989, con un costo de $2 mil millones para el gobierno federal. Se descubrió que luego de la elección de McCain a la Cámara en 1982 (para la cual Keating aportó dinero), él y su familia realizaron al menos nueve viajes con los gastos cubiertos por Keating, tres de los cuales fueron al centro vacacional de Keating en las Bahamas. El senador McCain nunca fue procesado. 8 

Los grupos de interés corporativos también se han hecho con el control de las Cortes Supremas Estatales. En el caso de situaciones legales para prohibir prácticas corporativas, los grupos de interés que desean cierto resultado han donado dinero a jueces, y los mismos jueces interpretaron la ley de una manera que cumple el resultado deseado de sus donantes corporativos. 

Esta corrupción institucionalizada resulta en el uso inapropiado de dinero de los contribuyentes que habitualmente es desperdiciado en proyectos no esenciales pudiendo haber sido mejor utilizado para mejorar las condiciones de vida, salud, bienestar y servicios locales. Un ejemplo de ello es la producción vigente en Ohio de los innecesarios tanques Abrams. En el año 2010, legisladores de ambos partidos destinaron casi quinientos millones de dólares de dinero de los contribuyentes para construir versiones mejoradas del tanque Abrams de 70 toneladas. Increíblemente, los destinatarios de los equipos, altos oficiales del ejército, dijeron explícitamente que los tanques no se necesitaban y que ni siquiera los querían. La línea de producción de los Abrams se encontraba en el importante distrito político de Ohio donde están ubicados los proveedores. La asignación de dinero para mantener activa la producción del Abrams llegó por pedido de congresistas que buscaban ganar votos con promesas de trabajos altamente remunerados. 

Que las corporaciones individuales se involucren en arreglar los mercados y en seleccionar políticos ya es lo suficientemente malo, ¿pero qué sucede cuando industrias enteras trabajan en conjunto como una, combinando sus enormes recursos para presionar a los legisladores y determinar el destino de los países? El primer ministro británico admitió recientemente que "tenemos un problema con los lobbistas" luego de descubrirse (nuevamente) que había políticos que estaban recibiendo pagos en efectivo para hacer propuestas en la Cámara del Parlamento. En otras palabras, los políticos británicos están recibiendo sobornos para hacer ciertas propuestas y con ello generar, o permanecer en silencio, ciertos temas que beneficien los objetivos de quienes pagan los sobornos. Luego de dar el correcto discurso sobre cómo '¡esto debe detenerse!', el primer ministro Cameron fue llevado por su chofer a la Conferencia Bilderberg 2013, realizada este año en Watford, en las afueras de Londres, donde allí se encontró algunos de los representantes corporativos más poderosos del mundo, ¡para hablar de 'sus intereses mutuos'! "Oh, es tan solo un evento insignificante", nos dicen los medios corporativos. ¿Por qué entonces está Cameron, que estaba presente en una reunión oficial como líder electo de Inglaterra, discutiendo políticas con dirigentes del FMI, el Banco Mundial, etc., en total secreto? 

No hay dudas de ello, "El Congreso [y casi toda institución 'democrática' sobre la Tierra] está comprado y pagado", explica el experto televisivo Dylan Ratigan en este video viral en MSNBC:

"¡Tenemos un problema real! ¡Esto es un hecho matemático! Cientos de millones de dólares están siendo extraídos de los EEUU. No lo están haciendo los demócratas, los republicanos tampoco. Todo un sistema integrado, sistema financiero, sistema comercial, sistema de impuestos, que fue creado por ambos partidos durante un período de dos décadas funciona actualmente en todo el país. Y estamos aquí sentados discutiendo si deberíamos llevar adelante el plan de $4 trillones para patear la lata calle abajo para el presidente del 2017, o si incendiar todo esto hasta los cimientos, siendo ambas opciones despiadadas, irresponsables, y estúpidas".

Un extraño lapsus de verdad proveniente desde las redes de los principales medios controlados y propiedad de las corporaciones

video

Dylan Ratigan Congress Is bought and broken 2011. Dylan, goes off and tells the truth about our political system.



Conclusión: Vota con tu billetera 

Existen asombrosos paralelos respecto al tiempo que vivimos ahora y la Alemania de los años 30. Sin importar qué partido sea el elegido, los Grandes Negocios ejercen una influencia difícil de manejar sobre las decisiones políticas. 

Votar en las urnas puede no hacer ninguna diferencia en un país donde el rango de candidatos está limitado a 'Pro-Grandes Negocios vs. Pro-Grandes Negocios'. Votar es un ejercicio inútil en un sistema corrupto en el que no tenemos poder de influencia a través de las urnas. 


© n/a. ¡Despierta, América!  ¡La civilización llama a cada hombre, mujer y niño!


En su época, Hitler nombró a Joseph Goebbels como director de propaganda 9: "para asegurarse que nadie en Alemania pudiera leer o ver cualquier cosa hostil o perjudicial al partido nazi" y "para asegurarse que las visiones de los nazis fueran presentadas de la forma más persuasiva posible"

Las corporaciones (y gobiernos) de la actualidad contratan sofisticados profesionales de publicidad, marketing y relaciones públicas utilizando la última tecnología para asegurarse que nadie perjudique sus marcas y para asegurarse que compremos sus productos y servicios, o apoyemos sus acciones. 

Sin embargo, si podemos ver a través de las hábiles campañas de marketing, lustrosas publicidades y brillantes envases, en lugar de ello podemos tomar decisiones estando informados para apoyar a proveedores de productos y servicios que hacen todo lo que pueden para dejar un legado positivo a la sociedad y el medioambiente. 


Hay algo que es seguro; no es fácil aislarnos completamente de las manipulaciones y poder discernir la verdad de las mentiras

Ello requiere de un esfuerzo conjunto y un profundo entendimiento de que podemos hacer una diferencia. Mantenerse informado y compartir este conocimiento con otros nos fortalece a todos para poder tomar decisiones importantes en nuestras vidas diarias. Con cuidadosa consideración de hacia dónde va cada dólar que gastamos, podemos al menos hacer lo mejor para evitar alimentar ciegamente a la maquinaria corporativista. 

Quizás actualizar el discurso de Eisenhower, con algunas modificaciones10 (en cursiva), provea cierta guía:

"En los consejos del gobierno, debemos prevenirnos de la adquisición de influencias injustificadas, sean deseadas o no, por parte de intereses corporativos. El potencial para el desastroso ascenso de un poder malintencionado existe y persistirá
Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga a nuestras libertades o procesos democráticos en peligro. No deberíamos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta e informada puede imponer la red apropiada de los grandes poderes industriales, tecnológicos y financieros con nuestros pacíficos métodos y objetivos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas... "

© n/a AYUDA, entregar los bienes. Hazlo ahora -envío urgente-



1. El líder italiano del Partido Nacional Fascista desde 1930 a 1943, también responsable por la muerte de 400,000 Italianos, fue un de las principales figuras en la creación del fascismo. Hakim, Joy (1995). A History of Us: War, Peace and all that Jazz. New York: Oxford University Press. ISBN0-19-509514-6. 
2. Palabras originales del discurso de despedida de Dwight D. Eisenhower el 17 de enero de 1961: " En los consejos del gobierno, debemos prevenirnos de la adquisición influencias injustificadas, sean deseadas o no, por parte del complejo industrial militar. El potencial para el desastroso ascenso de un poder malintencionado existe y persistirá. 
Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro a nuestras libertades o procesos democráticos. No deberíamos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta y conocedora puede imponer la red apropiada de la maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros pacíficos métodos y objetivos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas... Texto y audio completo. 
3. TecnoFascismo fue una palabra forjada oficialmente por Daryl Basarab de Free Media Productions, un sitio de tercera posición, con un fuerte rechazo a la política reconocida. Para mí significa fascismo corporativo asistido por la tecnología, quizás tecno corporativismo sería más apropiado. 
4. Facts and Fascism de George Seldes In Fact, Inc., 1943 - 7ma edición, tapa dura 
5. Potencialmente fascista, sino explícito, del artículo Proto Fascism in America de David Neiwert 
6. Verbiage se utilizaría para describir el empaquetado que Apple usa para muchos de sus productos. E100. "IPhone IPad IPod Packaging Texture." GraphicDesign. StackExchange, 23 de mayo 2012. Web. 30 de mayo 2013. 
7. A los contratistas de defensa también los encontramos en 'Misc Manufacturing & Distributing', tales como el conglomerado norteamericano Honeywell International, que durante y después de la era de Vietnam produjo una cantidad de productos, incluyendo bombas de racimo, sistemas de guiado de misiles, napalm y minas terrestres. Honeywell está en el consorcio que administra la Planta Pantex, que ensambla todas las bombas atómicas del arsenal de EEUU. GE enfrentó acciones criminales respecto a sus operaciones relacionadas a la defensa. GE fue condenado en 1990 por fraude al Departamento de Defensa, y nuevamente en 1992 por prácticas corruptas en la venta de motores para jets a Israel. 
8. Un video presentación informativo sobre el escándalo Keating Five. 
9. El título oficial de Goebels era el de Ministro de Propaganda e Ilustración Nacional; el equivalente moderno es habitualmente 'Ministro de Información'. 
10. ibid
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny