Nota de preámbulo por
el redactor del blog
Los meses finales de 2017 traerán sorpresas, parece un espectáculo mediático, a no ser por la inmensa tragedia que sigue
viviendo la población siria luego que se decidiera acabar con la nación
levantina, algo que evidentemente no ha podido cumplirse.
En esta mini guerra mundial entre superpotencias, en la
que más pronto que tarde intervendrá China, Siria resiste gracias a su propio
esfuerzo y, digámoslo como es, gracias al apoyo de sus aliados: Rusia, Irán, el
Hezbolá libanés, milicias chiíes y brigadas del Frente Popular para la
Liberación de Palestina. No obstante de los innumerables intentos de los
servicios de inteligencia occidentales, de los israelíes y de las monarquías
del Golfo, de Turquía, para poner en contra al pueblo sirio no lo consiguieron;
sin duda, Siria resistió por el apoyo popular al presidente Bashar al Assad.
Tampoco hay que ocultar un hecho cierto, muchos (miles) de sirios al inicio del
conflicto (2011-2012) se pusieron en contra del gobierno, lo hemos relatado en
múltiples artículos de este blog, con el paso del tiempo la reconciliación
entre sirios va a paso seguro, salvo los fundamentalistas sirios que operan
bajo la bandera de al Qaeda – Frente al Nusra, recientemente rebautizado como
Jabhat Fatá al Sham, en cuyo alrededor se aglutinarán todos los grupos
extremistas que aún sobreviven.
¿Qué preocupa ahora a
Siria, luego del colapso del Emirato Islámico?
La presencia de extremistas
en el sur, en el Golán sirio, organizaciones terroristas de al Qaeda protegidos
por Israel; en el norte, la presencia militar estadounidense dando abrigo a los
exiliados turco-kurdos, a quienes el presidente al Assad les otorgó la
ciudadanía siria en 2012; y, en medio de ellos, la siempre incierta presencia y
pretensiones turcas. Los turcos han vuelto a la actividad armada en territorio
sirio, no solo persiguen a los radicales kurdos del PKK-YPG, que son lo mismo,
se denominan PKK cuando actúan dentro de suelo turco y se hacen llamar YPG
cuando entran a territorio sirio. Los turcos tienen su agenda propia, a veces
difícil de discernir.
El gobierno legítimo de Siria tiene una gran preocupación
por la presencia de tropas estadounidenses en su territorio operando junto a
las milicias kurdo-turcas, a quienes rebautizaron como Fuerzas Democráticas
Sirias (FDS). Fracaso tras fracaso, los kurdos de las FDS han quedado en
ridículo, sus “victorias” no son otras que la “liberación” de áreas antes
controladas por el Estado Islámico, como la entrega sin combatir de la ciudad
de Raqqa. Desde 2014, con la toma de la tercera parte de Irak se conocía la
existencia de una alianza kurdo peshmerga (iraquí)-estado islámico. Otro sonado
fiasco de la supuestas democráticas fuerzas sirias (FDS) es la deserción de su
Comandante, Talal Silo, en la ciudad de Jarablus, (norte del campo de Alepo). La
inteligencia turca transfirió a Silo hacia Turquía.
Talal Silo, ex
Comandante de las FDS desertó y fue trasladado por la inteligencia turca
No podemos saber, a ciencia cierta el final, Rusia
negocia con los Estados Unidos la presencia de esas fuerzas extranjeras en
Siria, sin consentimiento de Damasco. Trump promete a rusos y turcos no
abastecer más con armas a los kurdos. Israel no quiere oír ni hablar de iraníes
y Hezbolá en suelo sirio cerca de sus fronteras y ataca sus bases mediante
misiles lanzados desde fuera de Siria. Los turcos quieren consolidar su
presencia en territorio sirio con sus tropas y milicias afines. La ronda de
negociaciones por la paz en Astana, la Octava, podría tener lugar hasta fines
de este año, ya veremos.
La guerra continúa, la sangre sigue corriendo. Dicen los
historiadores que el final de los conflictos siempre son los más sangrientos.
Veamos el papel de Turquía en estos momentos, un análisis
del periodista Rida al Basha.
t. andino
*****
¿Por qué el viraje de Turquía ahora y la retoma de su
exigencia de la salida de Al Assad?
Rida al Basha
Lo que más justifica
la preocupación turca de Afrín, son comunicados publicados el año 2016;
retrocedamos un poco con la memoria y recordemos los comunicados que
aparecieron el año 2016, durante el avance turco hacia Jarablous; Turquía
intentó ingresar a Tal Refaat, cuando los medios de comunicación de guerra
transmitieron comunicados suscritos por la resistencia siria en el norte que
piden enfrentar la ocupación turca.
No se demoró en
romperse la ola de optimismo que siguió la
cumbre de Sochi en Rusia entre los presidentes de Irán, Rusia y Turquía; el
discurso del presidente turco cambia
de aquella probabilidad de reunirse con el presidente sirio, Bashar al Assad,
al de: “la paz en Siria no es posible con la permanencia de al Assad”;
las declaraciones turcas volvieron al primer cuadrante, el de la “partida de al Assad”.
¿Qué
fue lo que sucedió realmente? ¿Cómo podemos interpretar lo que sucede? y ¿Dónde
encaja el papel de los kurdos en todo lo que ocurre?
La declaración del
copresidente del Consejo de Siria Democrática, Riad Darar, a la red de noticias
kurda Rudaw, marcó el gran punto de
inflexión, Darar dijo: “si nos dirigimos
hacia un estado sirio unificado con un sistema federal, creemos que no hay
necesidad para las armas y las fuerzas, porque esta fuerza se integraría en el
ejército sirio, ya que los ministerios soberanos como el ejército y los asuntos
Exteriores estarán en el centro, las “fuerzas de Siria Democrática” (FSD) son
fuerzas sirias y no fuerzas locales”.
co-presidente
del Consejo de Siria Democrática, Riad Darar.
Las palabras del
hombre llevan implícitas señales que tranquilizan al estado sirio y sus
aliados, y al mismo tiempo confirman el vaticinio del ex embajador de Estados
Unidos en Damasco, Robert Ford, quien
advirtió a los kurdos que Estados Unidos los abandonaría; es cierto que
Darar hizo hincapié en que Estados Unidos se comprometió con su apoyo a lo
largo del periodo pasado, pero afirmó que los estadounidenses deben retirarse
de Siria después de que se logre la estabilidad del país.
Estas declaraciones causaron
una gran conmoción, y se deduce de las
palabras de Darar que Washington abandonó el apoyo a los kurdos, quienes
buscaban cumplir sus ambiciones en el este del Éufrates.
¿Cuándo comenzó el viraje?
Un día después de la
declaración del copresidente de las fuerzas de Siria Democrática, se produce el contacto entre los presidentes el turco
Recep Tayyip Erdoğan y el estadounidense Donald Trump; lo que trascendió de
las palabras de los dos hombres a los medios se resume en que Washington limitaría la entrega de armas a
los kurdos; esta expresión significa que Washington ha elegido retornar a
Turquía, después de fracasar la carta kurda en lograr su objetivo.
La FDS no logró llegar a Bou kamal antes
que el ejército sirio y sus aliados; además las fuerzas de Siria Democrática
sufrieron varios reveses durante el último mes entre los que destacan: su
fracaso en incorporar a sus filas a las tribus árabes, lo cual quiere decir que
no podrían controlar la geografía que se encontraba en su poder que en su
mayoría consta de territorios pertenecientes a tribus árabes; asimismo, la visita de Samer al Sabhan el
ministro saudí para asuntos del Golfo a Tal Abiad en el campo norte de al Raqqa
hace casi dos meses y su reunión con los dignatarios de las tribus, no logró su
objetivo, ya que fracasó en convencer a las tribus para que trabajen
conjuntamente con los estadounidenses y la FDS, a pesar de las promesas de al
Sabhan de convertir a al Raqqa en un lugar mejor de lo que fue.
Ante esta realidad, Washington percibió a la FDS como una carta
fallida a la que no se le podría apostar, ahí comenzó el retorno nuevamente
hacia Ankara.
¿Por qué se volteó el turco nuevamente?
Ha quedado en
evidencia para todos, los rápidos
cambios de la política turca, especialmente en los últimos años; antes de
la reunión de Erdogan y Putin en Moscú hace un mes y medio, y antes de salir de
Ankara, Erdogan afirmó que “la ciudad de
Afrin, ubicada al norte de Alepo, representa un peligro para Turquía, y Ankara
no permitiría que el partido terrorista el PKK mantenga el control de la ciudad
y de su campo”.
Se entiende de las
palabras del hombre que el expediente kurdo es un punto de discrepancia entre
él y Putin; las declaraciones turcas se
limitaron recientemente al peligro de Afrin, no escuchamos ninguna
declaración turca contra los kurdos en Ain al Arab o al Qamishli; Ain al Arab
se encuentra más cerca de la región turca de Sarush, y estas son tribus kurdas
que podrían ser más peligrosas para Turquía que Afrin.
Parece que Erdogan quería convertir en un hecho el
rechazo a la presencia de los kurdos en cualquier negociación, y que lo que
realmente le preocupa son los kurdos en Afrin más que otros.
Un cambio en la
posición turca retomando la exigencia planteada anteriormente referente a la
salida de Al-Assad.
Pero, ¡ ¿Por qué los kurdos de Afrín? !
Quién
conoce a los kurdos en Afrín, y las relaciones que los unen con el estado
sirio, además de la gran coordinación entre ellos y los rusos e incluso con los
iraníes a veces. Sabrá muy bien por qué Erdogan teme tanto a los kurdos en
Afrín.
Los kurdos en Afrín, no estarán fuera de
ningún arreglo próximo, y esto tiene sus razones principales; los kurdos en
Afrín son más cercanos política e ideológicamente a la corriente de Jalal Talbani en Irak. Ellos
creen en la unidad de Siria, a pesar que están buscando una fórmula federal,
además, ellos son de la corriente kurda siria más cercana a Irán, Siria y Rusia,
y la exclusión de aquellos de cualquier mesa de diálogo que se formaría,
significaría que Siria y sus aliados renunciarían a un amplio movimiento kurdo que ellos
contribuyeron a construirlo y a defenderlo, sobre todo cuando el ejército sirio
le ha garantizado una cobertura de fuego en muchos casos para repeler ataques
de los elementos armados contra sus áreas. En este contexto, se debería documentar las reuniones casi
semanales entre dirigentes del estado sirio y otros kurdos en Afrín. Las dos
partes tienen coordinación mutua de alto nivel, aunque lejos de la prensa y sus
cámaras.
Cabe señalar también
que las áreas que los kurdos lograron controlar en el campo norte de Alepo, a
principios de 2016, desde Tall Rifaat a Meng y Deir al-Jamal, no se hubiese
podido recuperar sin la cobertura área de la artillería rusa, siria e iraní.
(Recuerdo que el número de aviones de combate rusos el día que entraron las
Fuerzas Democráticas de Siria a Tall Rifaat
eran 16 aviones, que llevaron a cabo más de 80 ataques aéreos en
cuestión de horas, hecho que permitió la entrada fácil de los kurdos en esa
región). Además del apoyo y las consultas militares sirias e iraníes.
Lo que más ha
motivado la preocupación de Turquía sobre Afrín son los datos publicados en el
año 2016. Regresamos un poco en la memoria, y recordando los datos lanzados en
2016 durante el avance turco hacia Jarablus.
Turquía intentó
entrar en Tall Rifaat, cuando los medios militares transmitieron documentos
sellados con el nombre de la Resistencia Siria del Norte contra la Ocupación
Turca.
Todas estas razones justifican la preocupación turca de
los kurdos en Afrín más que otras partes, especialmente si sabemos que los
kurdos en el este del Éufrates están más cercanos a Massoud Barzani, y podrían
algún día ser aliados de Turquía, incluso si Turquía quiere que jueguen algún
rol, con limitaciones decididas por Ankara, esos kurdos lo harían.
En este caso Ankara no puede ganar la carta de los
kurdos mediante un acuerdo con Washington como está ocurriendo ahora, porque
esta carta está decididamente a favor del estado sirio.
Además. Esta región
también dejará las áreas de influencia turca en el norte de Siria completamente
separadas unas de las otras y el estado sirio controlaría ese aislamiento y su
mecanismo.
El
presidente de Irán, Hassan Rouhani, el
presidente de Rusia, Vladimir Putin y el presidente de Turquía, Recep Tayyip
Erdogan en la conferencia quew mantuvieron en el balneario ruso de Sochi, el 22
de noviembre de 2017. Las conversaciones se centraron sobre el futuro de Siria y
los fundamentos para restaurar la paz.
Volvemos a la reunión de Erdogan-Putin, esa reunión fracasó, Erdogan no pudo convencer a
Putin en la no-representación de los kurdos en la mesa de Sochi. El mandatario
ruso insistió en la presencia de los kurdos en una fórmula que se puede acordar
mutuamente, se suma a todo eso el fracaso del Movimiento Kurdo sirio aliado de
Estados Unidos en lograr su objetivo en Bou
kamal y atraer a los árabes, hecho que allanó el camino para restablecer
los puentes de comunicación entre Washington y Turquía. Desde este punto, comenzó el cambio en la postura turca y las declaraciones retomaron el
“Primer cuadrante”, lo que puede haber llevado también la oposición en Riad al
discurso que tenían en el año 2013 y luego apareció la declaración de Erdogan
que la paz en Siria requiere la salida de Al-Assad.
¿Acaso todo esto
significa que los esfuerzos de Rusia han fracasado?
Pero en realidad
parece que todo está en espera de lo que
resultaría la próxima batalla en el campo sureño de Alepo, llegando al campo
norte de Hama y al aeropuerto de Abu Dhour. Poner fin a la existencia de
los grupos armados en esa región hará restablecer nuevamente la mesa del
diálogo, y quizás a partir de esto es que se puede comprender por qué la
reunión de Sochi se pospuso para el próximo mes de febrero.
FUENTE:
