Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas

10 diciembre 2020

¿Por qué la Unión Europea se abstiene de condenar el nazismo en las Naciones Unidas?




por Tito Andino U.


Este reporte es la continuación de un anterior artículo sobre la misma temática. Aparte de los detalles históricos establecidos, en la actualidad tanto en Europa como en los Estados Unidos se debate histéricamente (no históricamente) prejucios que nada tienen que ver con la ciencia de la historia y la nobleza de la historiografía existente sobre el período que comprende los años previos al estallido de la segunda conflagración mundial, aunque más correctamente deberíamos decir sobre la guerra que estalló en Europa desde mucho antes de la fecha oficial aceptada (septiembre 1939).


Los miebros de la Unión Europea se abstuvieron de condenar el nazismo en las Naciones Unidas.


Antecedente.

Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. Es fundamental este documento ya que:

 

"- Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión

Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión

- Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión. 

- Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación. 

Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado". 

 

Además, en la Resolución, el Parlamento Europeo: "Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea". De manera explícita señala que: "Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo".

La Resolución concluye que: "Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales".

Para buen entendedor pocas palabras.


Símbología neonazi en España y Ucrania. Las fotos de España corresponden al 6 de diciembre 2020 en Barcelona (la primera, con las calaveras es un símbolo de voluntarios neonazis que combaten en Ucrania)


La Asamblea General de la ONU nos ha recordado siempre lo siguiente: "La victoria contra el nazismo en ‎la Segunda Guerra Mundial contribuyó a establecer las condiciones que permitieron crear las ‎Naciones Unidas para prevenir las guerras en el futuro y preservar a las generaciones venideras del ‎flagelo de la guerra".

 

***

New York, 18 de noviembre de 2020

Asamblea General de la ONU


Tercera Comisión de las Naciones Unidas. Resolución para “Combatir la glorificación del ‎nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas ‎contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de ‎intolerancia.‎ 


La Resolución hace eco de algo que se ha venido denunciando en este blog, la apología del nazismo mediante el mal llamado "revisionismo" que pretende reescribir la historia en aras de perversos intereses ideológicos, incluso mediante la discriminación racial. La ONU advierte sobre la continua divulgación propagandística a través de diversos medios; la ONU alerta sobre la presencia de organizaciones neonazis, racistas y ‎xenófobos en numerosas regiones del mundo. La ONU manifiesta su "profunda preocupación ante cualquier ‎forma de glorificación del movimiento nazi, del neonazismo y de quienes fueron en su día miembros ‎de la organización Waffen-SS", ya que ello contribuye a "exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación ‎racial, antisemitismo, islamofobia, cristianofobia, xenofobia y formas conexas de intolerancia".

 ‎

Dos fotografías conocidas mundialmente, simbología que según las resoluciones de la ONU fomentan el odio y la segregación racial, lo cual se pretende combatir sin éxito. Arriba marines estadounidenses en Afganistán; abajo, voluntarios ucranianos del Batallón "Azov", nótese las banderas de la OTAN, de la unidad paramilitar ucraniana con simbología nazi y una bandera nazi. ¿Coincidencia?

 

Y, como toda Resolución, la del 18 de noviembre de 2020, exhorta a los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptar medidas que contrarresten ese fenómeno, ratificando otra Resolución de la Asamblea General de la ONU del 18 de diciembre de 2019. ‎


La aprobación por la Tercera Comisión (18 noviembre 2020) contó con el respaldo de 122 votos a favor. Sin embargo, fue vetada por dos estados: Estados Unidos y Ucrania, además, todos los estados integrantes de ‎la OTAN se abstuvieron, así como algunos socios de la organización Atlántica como Japón y Australia, entre otros. ‎El neonazismo parece estar de moda en Europa y el mundo, las abstenciones involucraron en total a 53 estados miembros de la ONU, es decir, con su voto de abstención (que en la práctica es un voto en contra de la Resolución) se abstienen de condenar la glorificación del nazismo y el neonazismo.

A decir del politólogo italiano Manlio Dinucci, esto tiene un significado político evidente, "los miembros de la OTAN y sus socios ‎boicotearon una resolución que, sin nombrarla, cuestiona directamente y sobre todo a Ucrania, ‎cuyos movimientos neonazis han sido y son utilizados por la OTAN con fines estratégicos. Está ‎ampliamente demostrado que brigadas neonazis recibieron entrenamiento militar ‎de Estados Unidos y de la OTAN, que las utilizaron después en el putsch de la plaza Maidan –‎en 2014– y contra las poblaciones rusas de Ucrania, antes y después del regreso de Crimea a la ‎Federación Rusa, iniciando así en Europa una nueva confrontación análoga a la de la guerra fría". ‎


Batallón Azov, una milicia reclutada por el Ministerio del Interior y la Guardia Nacional de Ucrania 

La evidencia está a la vista, el ejemplo más claro, más palpable y hasta extensamente documentado es la glorificación en Ucrania del conocido batallón "Azov", formado en 2014 con claras inclinaciones ultranacionalistas y racistas que evocan el pasado nazi, de quienes adoptan sus símbolos e ideología como la defensa de la "pureza racial ucraniana". El "Azov" que nació como ilegal organización paramilitar no ha tenido inconveniente en ser "adoptado" con carácter oficial por la Guardia Nacional de Ucrania y participa como unidad militar (regimiento) dotado de artillería y blindados en los continuos combates en el Donbass. ¿Cómo se identifican?, llevan con orgullo los emblemas nazis de la otrora división "Das Reich" de las SS. ¿Quiénes los entrenan? Ni más ni menos que las fuerzas que llevan la democracia a todo el mundo: Tropas del US Army que provienen de diferentes repartos de la OTAN.



En un viejo recuerdo histórico, este blog presentó dos artículos en 2015, Los “revolucionarios” del Maidán y la añoranza fascista, la cual puede ser repasada como una nota explicativa a lo que hoy debatimos.  ‎

"El hoy regimiento Azov ‎no es una unidad militar ucraniana sino un movimiento ideológico y político que sigue teniendo ‎como jefe a Andriy Biletsky, dedicado principalmente a “educar” a los jóvenes, inculcándoles ‎el odio contra los rusos y entrenándolos militarmente. En simultáneo en Kiev se reclutan ‎neonazis de toda Europa. ‎Ucrania se ha convertido así en “vivero” del nazismo que renace en pleno corazón de Europa" (Manlio Dinucci). ‎

Ahora, preguntémonos. ¿Por qué una Resolución tan importante como ésta, votada en la Asamblea General de las Naciones Unidas ha permanecido en silencio? ¿Dónde está la prensa libre e imparcial? callada, por supuesto. 


Lo único real es que la Unión Europea / OTAN se abstiene en la votación de una resolución de ‎las Naciones Unidas contra la apología del nazismo e insiste en convencernos que debemos mantener y conservar la Memoria Histórica Europea al haber proclamado el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019).

 



Segunda Parte

El Parlamento Europeo y la Memoria Histórica 


Como resumen de una anterior ponencia, el Parlamento Europeo bajo atenta vigilancia de los Estados Unidos / OTAN propuso y aprobó entre otras cosas acusar a la extinta URSS de complicidad con el nazismo para desatar la segunda guerra mundial: Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, sobre la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. 

Un imparcial debate y, por supuesto, una lógica resolución debía haber enmarcado el hecho histórico acaecido el 30 de septiembre de 1938, verdadera fecha en que las potencias occidentales de Europa (Gran Bretaña y Francia) traicionaron a Checoslovaquia y los pactos de seguridad colectiva en favor de la Alemania nazi. Política de contención fue bautizado ese acto de barbarie mediante el cual se autorizó la invasión germana (húngara y polaca) de los territorios que conformaban la hoy extinta nación checoeslovaca y que en la práctica desató el inicio de la guerra en Europa. 

La lógica pregunta es ¿quién fue responsable de ese acto?... La Unión Soviética, sin duda no. Hace ya más de 20 años en que la Unión Europea (bajo auspicio de la OTAN) inició una campaña pública para desacreditar a la actual Rusia, lo detestable es que lo hace "denigrando, falsificando o manipulando la historia".

No pretendo volver a escribir sobre el tema, en 80 años atrás ... Mito y realidad del pacto Hitler-Stalin, quedó analizado hasta la saciedad el pacto de no agresión nazi-soviético de 1939, nos remitimos a ese estudio como referencia.

Bien, el Parlamento Europeo, mediante eufemismos señala que el mencionado pacto de no agresión nazi - soviético es el origen de la contienda en Europa. Primaron razones ideológicas y nada históricas para la resolución, en ninguna parte se menciona absolutamente nada sobre la complicidad polaca, esos detalles también quedaron reflejados en el artículo La Segunda Guerra Mundial comenzó en octubre de 1938 . 


Moscú 24 de junio de 1945. Desfile por el Día de la Victoria contra el nazismo

"El día que Occidente prefiere olvidar", debería traernos a la memoria que la UE / OTAN quieren reescribir la historia. ¿Cuál mente sensata puede olvidar que Hitler deseaba la guerra?, esa fue la única motivación de su trastornada existencia, estalló en cólera cuando a fines de septiembre de 1938 se le privó de su rabioso anhelo de aplastar militarmente a Checoslovaquia. Hitler nunca quiso la "Conferencia de Munich" y tampoco respetó sus ventajosos términos, tan rápido como pudo devoró a su víctima y asalto "pacíficamente" el resto de la nación checoeslovaca, bajo aplausos de sus admiradores en la isla británica y sus cómplices polacos y franceses. 

La Unión Europea quiere hacernos olvidar que en esos días si existieron valientes alemanes que se opusieron a la guerra y a la conquista territorial, la historia de quienes intentaron parar la locura hitleriana la hemos repasado en ¿Y si Hitler hubiese sido asesinado en 1938?

En aquellos ya  lejanos días, Francia y la Gran Bretaña eran los dos más grandes imperios coloniales del mundo, es bueno refrescar mentes. La verdadera guerra en Europa inició en octubre de 1938 cuando Chamberlain y Daladier pactaron con Hitler y Mussolini, despedazaron Checoslovaquia. Ni checos, ni rusos fueron "invitados" a Munich. Hoy, nadie quiere recordar en la democrática Europa que el totalitarismo comunista de la URSS realizó todos los esfuerzos para lograr la firma de un Acuerdo de Seguridad Colectiva en Europa contra la inminente agresión nazi. (Estos detalles pueden ser revisados en la La "guerra" por encontrar al culpable del inicio de la segunda guerra mundial)

Imperiosamente debemos volver a plantear la pregunta: ¿Fueron o no Aliados los británicos, franceses, estadounidenses y los soviéticos en la segunda guerra mundial? Por largas décadas nos dijeron que sí, que juntos lucharon por la libertad contra la Alemania nazi; y, mientras los militares compartían el mismo objetivo, los políticos decidían hasta donde se podía avanzar. La camaradería entre tropas estadounidenses y soviéticas quedó reflejada en el río Elba en abril de 1945, "El espíritu del Elba". En el presente resulta que los herederos del estado soviético, la Federación Rusa fue la "mala de la película".

 


La serie de films de propaganda de los Estados Unidos (1942-1945) "Why We Figth?" (¿Por qué luchamos?) capítulo V, "The Battle of Russia" describe la histórica defensa y la guerra rusa contra la Alemania nazi, aquí algunos comentarios que aparecen en la película:

"La historia no ha visto un mayor despliegue de coraje que el que exhibió el pueblo de la Rusia soviética". Henry L. Stimson, Secretario de Guerra (1940-1945) bajo los presidentes Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman.

 "Nosotros, así como todos nuestros aliados reconocemos la eterna deuda de gratitud que tenemos con el ejército y el pueblo de la Unión Soviética" Frank Knox, Secretario de la Marina.

"La caballerosidad y el espíritu luchador de los soldados rusos provocan la admiración del ejército estadounidense". George Marshall, Jefe del Estado Mayor del Ejército de los EEUU.

"Me adhiero al  sentimiento de admiración por la heroica e histórica defensa de la Unión Soviética". Ernest J. King, Comandante en Jefe de la Flota de los EEUU y Jefe de Operaciones Navales durante la IIGM.

"La magnitud y el esplendedor del esfuerzo realizado por los rusos lo convierten en el mayor logro militar de la historia". General Douglas MacArthur, Comandante supremo de las potencias aliadas, Área del Pacífico suroeste.


Volvamos a la actualidad. Algunos países miembros de la Unión Europea, que política y económicamente no representan nada (salvo intereses para la propaganda, tal el caso de Polonia y los países bálticos, sumamos a ellos Ucrania como miembro asociado) mantienen el interés de plantarse como adversarios de Rusia, guardando silencio respecto de Alemania, ya que ésta última es quien sustenta sus economías, cualquier alusión a la Alemania nazi y la época en que sufrieron su ocupación parece haber sido olvidada de su historia nacional, afloran los malos recuerdos de los soviets. Y es lógico, de Rusia no ven ni un centavo, por eso es fácil acusarlos de responsabilidad por la segunda guerra mundial, mientras los alemanes equilibren sus finanzas saldrán impolutos de la cuestión. Un negocio histórico rentable desde todo punto de vista

Afirma el periodista e investigador ruso, Leonid Radzikhovsk, que los rusos pueden intentar adoptarse a la actitud alemana, versión «light» "Nosotros no somos los herederos de Stalin, nosotros somos sus víctimas, víctimas del régimen soviético, ¡aún mucho peor de lo que fueron las víctimas de Polonia o de los Países Bálticos!. Nosotros los rusos hemos tenido más víctimas de Stalin que los alemanes han tenido de Hitler. Sin embargo, este enfoque va en contra de nuestro orgullo nacional de gran potencia y no cuadra con el mito". Las cosas son más complejas, afirma, "los alemanes se sacan de encima a Hitler y de su guerra a grandes gritos (a pesar que siguen pagando como si fuera oro en polvo las pensiones de sus antiguos combatientes nazis)".

  

Sin embargo, si los rusos quisieran imitar a los alemanes, "tendríamos que hacer un verdadero show de equilibrista: ¡repudiar al «malvado Stalin» conservando al mismo tiempo el orgullo de la guerra!. Se podría pretender haber ganado «a pesar de él», pero esto no funcionaría. El instinto elemental del pueblo, de la mayoría de la gente, le suena en la oreja que es muy difícil disociar Stalin de la guerra. Y si lo hiciéramos, la imagen de la guerra perdería su brillo".

 

Tropas nazis en 1941 y tropas ucranianas en 2015 unidas por el mismo símbolo.


Oficialmente la actual Federación Rusa, a través de su Parlamento y otros órganos estatales han condenado públicamente los crímenes del estalinismo; pero, el pueblo ruso se ha negado a repudiar a Stalin por la llamada "Gran Guerra Patria", mucho menos lo harán para complacer a la UE/OTAN bajo una premisa histórica distorsionada, aceptar aquello sería para los rusos "una expoliación de su victoria, y ¿qué nos quedaría después de todo esto?", se pregunta el citado investigador; y, tampoco es necesario "brindar por la Patria, por Stalin y servirnos otro vaso más", como sugirió el líder del Partido Comunista de Rusia en 2009.


"No poder disociar la guerra de su comandante en jefe es una cosa y no quererlo hacer es otra cosa; otra cosa es designar un tirano indiscutible, reconocido como tal por todo el mundo, en tanto que personalidad histórica de Rusia; ¡ y otra cosa es arrodillarse, cabeza inclinada para defenderlo, defender toda su política, incluso aquella de los años 1939 a 1941 !"


No olvidemos jamás que Hitler fue fabricado con el consentimiento de todos los políticos de Europa, ese proceso se inició con los financieros y políticos occidentales mucho tiempo antes de que Stalin lo "emulara", como quieren convencernos hoy en Europa. 

En resumen tenemos, la Resolución del Parlamento Europeo, 19 de septiembre de 2019, al conmemorar los 80 años del estallido de la segunda guerra mundial y la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa; una década antes, el 23 de septiembre de 2008, se proclamó el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (nótese que primero va el estalinismo y como complemento el nazismo).

La mencionada Resolución dice que: "Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial". Por tanto, según la UE, vía Parlamento Europeo, "pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo (?), repartirse Europa en dos zonas de influencia (?)".

También se considera que "mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Nuremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos". 

Lo siguiente es digno de resaltar: "Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial"

Como conclusión dice el organismo europeo que: "Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado". 



El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, posa junto a soldados ucranianos, a su izquierda uno de ellos usa en el pecho el distintivo de la calavera de las SS cobijado por la bandera de Ucrania, la foto data de 2018. Y, es precisamente esto lo que dice combatir las resoluciones del Parlamento Europeo y la ONU

Con todos los antecedentes, la documentación y otras evidencias, con la ayuda de los artículos aquí citados y de cientos de historiadores, intelectuales e investigadores, la única interpretación posible es que la Resolución del Parlamento Europeo es una retórica declaración política cuyo objetivo es desestabilizar a un estado europeo opuesto a los principios ideológicos de quien controla realmente la Unión Europea: la OTAN. Y, ¿qué es la OTAN?... el brazo político-militar de los Estados Unidos para Europa y ahora para el mundo.

10 noviembre 2020

De "faro de la libertad" a reo genocida, Tashim Thaci y el ELK



por Tito Andino U.

I

La mano de los Estados Unidos / OTAN

No cabe duda que Kosovo fue otro experimento de los Estados Unidos / OTAN, impulsado desde la administración Clinton en los años 1990. Hace cuatro años presentamos Historias ocultas del bajo mundo kosovar, referente al símbolo máximo de la "libertad", según Madeleine Albright (ex Secretaria de Estado con Clinton), claro, nos referimos a Tashim Thaci, "el faro de la libertad". 

No es ninguna novedad que para llevar la "democracia" a todas las regiones del orbe nuestro universal "protector", el US Army, contrate yihadistas, mercenarios, terroristas y criminales de la peor ralea; eventualmente intervienen ellos mismo en los conflictos.

Después de una masiva campaña de bombardeos aéreos de 11 semanas, Estados Unidos/OTAN lograron la retirada de las fuerzas serbias de la provincia de Kosovo, sur de Serbia, coadyuvando que sus protegidos, las fuerzas irregulares del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), declaren posteriormente la independencia de Kosovo. 

Es habitual en la estretegia geopolítica mundial de los Estados Unidos y sus socios de la OTAN que, en su calidad de principales fundadores, patrocinadores y financieros de las guerrillas (albano-kosovares o en cualquier otro estado), al dejar de ser prioritarios, no necesarios, se ejerza presión para que desaparezcan o sean juzgados sus ex líderes, el caso de los jefes paramilitares kosovares no será el primer ni el último. Sobre Kosovo la estretegia es impedir que Rusia lleve el caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y mantener su oposición a la forjada soberanía de Kosovo.


Los entretelones políticos son de trascendental importancia. Estados Unidos (administración Trump) anhelaba dar un golpe propagandístico en su política exterior y explotar esos réditos antes de las elecciones presidenciales, Trump buscaba buena "voluntad" de las partes para hallar una solución al caso Kosovo. Con ese fin convocó a la Casa Blanca al actual presidente de Serbia, Aleksandar Vucić y a Hashim Thaci a una reunión que debía efectuarse el pasado mes de junio. La reunión no tuvo lugar, no porque no hayan comparecido los citados, que ya habían viajado. Precisamente en esos días (el 24 de junio) Thaci recibía un balde de agua fría, la acusación formal por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad durante la guerra de Kosovo. Eso no impidió que en otras esferas se llegue -siempre bajo instancias de los Estados Unidos-  a un acuerdo económico entre Belgrado y Pristina. La reunión en la Casa Blanca quedó pospuesta hasta nuevo aviso, al parecer la Unión Europea asumirá la dirección del diálogo Belgrado - Pristina. Se intentaba forzar a Serbia al reconocimiento de Kosovo como Estado y entablar acuerdos de todo tipo para "olvidar" el pasado.  

Es "evidente que los albaneses están conectados con los demócratas en los Estados Unidos y las raíces criminales de la independencia de Kosovo están siendo expuestas aún más. La acusación contra Thaci es una gran vergüenza para Washington, ya que ha sido el principal patrocinador de la separación ilegal de Kosovo de Serbia. Si las acusaciones de Thaci son probadas como ciertas por La Haya, significaría que Washington siempre habría sabido sobre las actividades criminales del ELK y la criminalidad en curso en el gobierno de Kosovo, pero decidió ignorarlas para separar un estado pro-ruso, Serbia", comenta acertadamente el analista internacional Paul Antonopoulos. 

Los veteranos de la organización terrorista del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) se sentían seguros, ya que una vez fueron apoyados y respaldados por Estados Unidos y la OTAN en su campaña para separar violentamente a Kosovo de Serbia, pensaban que serían inmunes al enjuiciamiento y creían que sus crímenes podrían permanecer ocultos por siempre.

 

Marines de los Estados Unidos escoltan a soldados serbios capturados hacia la frontera kosovar-serbia, julio 1999


II

Hashim Thaci, "faro de la libertad"

Thaci y su círculo de bandoleros se bautizaron como organización criminal dedicándose al tráfico de drogas y luego serían encumbrados en el poder tras colaborar con el plan atlantista cuyo único fin era destrozar a una rebelde Serbia que se negaba a someterse a los dictados de la OTAN en Europa. No era suficiente haber dividido Yugoslavia, tenían que desestabilizar a Serbia como potencia regional en los balcanes; la región albano kosovar, una rentable ruta que controla el flujo de la heroína que proviene del Asia Central vía Turquía hacia Europa, estaba presta a brindar su colaboración en pro de la "democracia".

Thasim Thaci de educado universitario mafioso pasó a convertirse en "héroe" por la democracia, un luchador por la "libertad"; y, finalmente, volvió a lo que siempre había  sido, un desalmado maleante. El señor Thaci fue recibido por importantes líderes mundiales, declarado "Ciudadano de Honor" en Albania por su "papel histórico en hacer de Kosovo un estado independiente" (2008). También recibió en 2015 el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Tirana, por contribuir a consolidar la paz en los Balcanes Occidentales. Suiza no se quedó atrás, le brindó honores en 2012, Thaci recibe otro Doctorado Honoris Causa, Doctor en Relaciones Internacionales de la Escuela de Diplomacia de Ginebra. Y que decir del Gran Padrino de Thaci, los Estados Unidos, no podía verse marginado en los homenajes a ésta luminaria mundial, un grupo de "fans" albaneses del Congreso de los Estados Unidos nominaron a Thaci para el Premio Nobel de la Paz, por su rol en el  acuerdo de paz entre Serbia y Kosovo; y así otros homenajes, si hasta fue recibido por el Papa en el Vaticano...


Hasta hace pocos días el entonces presidente de Kosovo, Hashim Thaci, en una rueda de prensa.

 

Los vínculos de Thaci y el ELK con el crimen organizado y el tráfico de drogas.

Por otro lado, ya no es secreto -dejó de serlo desde que los criminales kosovares se transformaron en políticos y guerrilleros-, tal vez queriendo emular a la narcopolítica colombiana, en que grupos armados de narcotraficantes compraban franquicias a organizaciones paramilitares para montarse en el vehículo que les llevaría a las conversaciones de paz con el gobierno y limpiar sus crímenes... y fortunas. Igual sucedió con Thaci y sus amigos. Thasim Thaci desde 1993 destacó como prominente lider del "Ejército de Liberación de Kosovo" (ELK), como buen hombre de negocios (ilícitos) asumió el manejo de las finanzas de la organización armada. Un ELK fuertemente armado transformó -aun más- a Kosovo en el epicentro de la distribución del tráfico de drogas (heroína y cocaína) para toda Europa.

Y como no se puede acusar por acusar, es momento de presentar datos que en otros tiempos quisieron ocultar, los asesinos y traficantes de drogas, paramilitares de Kosovo, liderados por Hashim Thaci se transformaron de la noche a la mañana en "defensores de los derechos humanos y la libertad”, bajo  apoyo directo de la OTAN, incluso de la ONU. Sin embargo, en política todo cambia, los hasta ayer aliados europeos "evolucionaron", hoy piensan de otra manera.

En primer lugar, es necesario remitirnos nuevamente a  Historias ocultas del bajo mundo kosovar. donde detallamos la actividad criminal de Thaci y sus socios, daremos un ligero repaso junto a otras evidencias.

- En 1999, EUROPOL alistaba un dossier para los Ministros  Europeos del Interior y de Justicia sobre los nexos directos entre el ELK y las mafias albanesas de las drogas. En esos mismos momentos, en Rambouillet (París) los lideres del ELK estrechaban las manos de la Secretaria de Estado, Madeleine Albright.
 
- Jane´s Intelligence Review, edición de 3 de enero de 1999, una de las publicaciones más veneradas en el mundo de la Inteligencia,  afirma que durante la guerra contra Serbia, el Ejército de la Liberación de Kosovo -ELK- se rearmó con ayuda del dinero procedente del contrabando de drogas a través de Albania. Vincula a Thaci y su ELK con el crimen organizado, el tráfico de drogas y el fundamentalismo islámico, con el permiso cínico de la OTAN.

- Michael Levine, antiguo miembro del DEA, recordaba, el 24 de mayo 1999, a la revista New American Magazine la inestimable ayuda militar de la inteligencia americana a los señores de la guerra en Afganistán: "Hace diez años, armábamos y equipábamos a los peores elementos de los muyahidines en Afganistán: traficantes de drogas, contrabandistas de armas, terroristas antiamericanos. Durante la guerra de los Balcanes, hicimos lo mismo con el ELK, que está relacionado con todos los cárteles de drogas conocidos de Oriente Medio y de Extremo Oriente. INTERPOL, Europol y prácticamente cada uno de los servicios europeos de espionaje tienen archivos abiertos sobre traficantes de droga que conducen en directo hacia el ELK y los grupos albaneses en EEUU”.


Thaci, Federica Mogherini de la UE y el presidente serbio durante las deliberaciones propuestas en el seno de Unión Europea para normalizar las relaciones serbio-kosovares, foto del 2017.


- Sería difícil que el propio
Departamento de Estado de los Estados Unidos negara que incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, enfatizando que: “financian sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína”. Y eso lo confirmó públicamente el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. El Washington Times dice al respecto del ELK-PDK, están estrechamente vinculados al Pentágono: “Eran traficantes de drogas en 1998 y ahora, debido a la política, son “luchadores por la libertad”.  La edición de Sunday Times, 16 marzo 2000, revela que “el ELK disponía de teléfonos satélites proporcionados por los aliados. Además, varios dirigentes del ELK tenían el teléfono móvil del general estadounidense Wesley Clark, el Comandante en Jefe de la OTAN”. A poco tiempo, se crearon estrechos vínculos de amistad personal entre Clark y el líder del ELK, Hashim Thaci.

- Ralf Mutschke, Comandante de la División de Inteligencia Criminal de la INTERPOL, testificó ante el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. Sobre la relación entre el ELK de Thaci y Osama bin Laden afirmó: “El Departamento de Estado incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, indicando que financiaba sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína y préstamos de los terroristas como Osama bin Laden”. Además, el hermano de un líder yihadista egipcio y comandante militar de bin Laden dirigía una unidad de élite del ELK durante el conflicto de Kosovo. El 2 de agosto de 1999 se podía leer lo siguiente en The Boston Globe: “Es malo que haya terroristas vinculados a Osama bin Laden, corriendo con rifles de asalto AK-47 y con armas antitanque. Pero es mucho peor que los muchachos de Hashim Thaçi no solo sean asesinos y ladrones, sino mafiosos metidos hasta el cuello en el tráfico de drogas”.

- La República Federal de Alemania, a través del BDN (sevicio de Inteligencia) posee un informe desde 2008, ahí establece que Thaci es un activo participante en el crimen organizado (generalmente narcotráfico). Dice el informe alemán que "los actores clave están íntimamente involucrados en las interconexiones entre la política, los negocios y las estructuras del crimen organizado en Kosovo".  El BDN acusa a Thaci de liderar esa "red criminal que opera en todo Kosovo" a fines de la década de 1990 y que incluye a otros actores clave íntimamente vinculados como Haliti y Haradinaj. Esos vínculos no son solo locales, el BDN señala a Thaçi como el hombre de contacto con las mafias checa y albanesa. El informe alemán dice que Thaci, junto con Haliti, ordenó asesinatos a manos de un asesino a sueldo profesional, 'Afrimi', que es responsable de al menos 11 asesinatos por contrato.

- El informe de Dick Marty al Consejo de Europa, 15 de diciembre de 2010, estable que Thasim Thaci era el líder del "Grupo Drenica" a cargo del tráfico de órganos extraídos de prisioneros serbios, como denunciaron en su tiempo varias agencias de noticias internacionales. En el informe se acusa a los ex comandantes del ELK de graves abusos contra los derechos humanos, incluido el tráfico de órganos y drogas. En 2011, Marty aclaró que su informe implicaba a los colaboradores cercanos de Thaçi, pero no al propio Thaçi. (Thaci, en entrevista televisada - Albania, 24 diciembre 2010- expresó que publicaría información sobre Marty y los nombres de los colaboradores de Marty... )

- El medio inglés BBC News informó ya en el año 2000 -basado en informes- que Thaci era el elemento central de las actividades delictivas del Cuerpo de Protección de Kosovo (KPC), dedicado a extorsionar a empresarios con el pretexto de cobrar "impuestos" para su autoproclamado gobierno. Oficialmente el KPC se disolvió al final del conflicto en 1999, un nuevo Cuerpo de Protección de Kosovo se conformó con ex combatientes del KPC y el Partido Democrático de Kosovo (PDK), cuyos líderes políticos eran en su mayoría miembros del ELK, lo que permitió a esas organizaciones controlar absolutamernte toda la maquinaria del gobierno kosovar. BBC afirma que el PDK utilizó de forma habitual ante los rivales políticos la violencia y la intimidación, de esa forma ejerció el control político, que servía para "proteger las empresas delictivas que dependen de la cooperación de autoridades locales amigas".

- El Washington Times, cuando Thaci era el jefe del Ejército de Liberación de Kosovo, informó que el ELK estaba financiando sus actividades mediante el tráfico de heroína y cocaína hacia Europa occidental. Señaló que el ELK recibió grandes fondos de la diáspora albanesa en Europa y Estados Unidos. Se estima que esos fondos ascendieron a entre 75 y 100 millones de dólares. Existe la posibilidad de que entre los donantes del ELK haya personas involucradas en actividades ilegales como el tráfico de drogas, sin embargo, afirmaba el rotativo, no existía pruebas suficientes de que el propio ELK estuviera involucrado en tales actividades.

Como vemos, las raíces criminales de Thaci, su ELK y del mismo Kosovo, como entidad estatal, no podía seguir manteniéndose oculta -era y sigue siendo un "secreto" a voces- y ante la evidencia recopilada, finalmente Thaci ha sido acusado en la Haya ante un Tribunal Especial para Kosovo, pero, por lo que sabemos no se juzgará sus actividades en el crimen organizado y el tráfico de drogas, ya que esas revelaciones acarrearían consecuencias de magnitudes globales que más de una potencia occidental quiere evitar. 


III

El Tribunal Especial para Kosovo


Antecedentes y base legal.

Las iniciativas para llevar a juicio a Thaci y sus socios del poder involucran tanto a personas particulares como a instituciones nacionales e internacionales. El analista geopolítico, Paul Antonopoulos, entre muchos impulsaba una "nueva iniciativa para exponer al mundo los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK)", desarrollando artículos de prensa publicados en el portal inglés Infobrics. Esa organización paramilitar de etnia albanesa buscaba en teoría la separación de Kosovo de Yugoslavia durante la década de 1990 para la eventual creación de una Gran Albania.

- Un antecedente para constituir el Tribunal Especial es el informe del suizo Dick Marty presentado al Consejo de Europa, allí se señalaba que el ELK cometió crímenes de guerra. El informe del Consejo de Europa señala la desaparición de cientos de personas, incluidos unos 400 serbios, después de que las fuerzas serbias abandonaran la provincia separatista en junio de 1999, momento en que el ELK asumió el control total del territorio. El informe reveló secuestros, ejecuciones sumarias y tráfico de órganos humanos de prsionero

- Los informes del fiscal del Grupo de Investigación Especial (SITF) de la Misión EULEX de la Unión Europea para establecer el Estado de Derecho en Kosovo, concluyó que existen pruebas suficientes para enjuciar a varias personas por "crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y ciertos crímenes contra la ley kosovar". 

- Es el propio Parlamento de Kosovo que mediante votación del 3 de agosto del 2015 modificó su Constitución y aceptó la conformación de un tribunal de crímenes de guerra para juzgar los prtesuntos crímenes  de los ex-guerrilleros del ELK de etnia albanesa. Además aprobó una ley para crear salas de fiscalía y tribunales especiales. Quienes se opusieron a tal reforma fueron precisamente ex veteranos del ELK que incursionaron como líderes políticos y que conformaron hasta hace poco la élite político-económico Kosovo.

- Resalta el papel de Milovan Drecun, presidente del Grupo de Trabajo del Comité de la Asamblea para Kosovo y Metohija que impulsó una campaña dirigida al exterior denunciando los brutales crímenes del ELK durante la Guerra de Kosovo de 1998-1999 contra los serbios y albaneses para llevar a los responsablea a juicio. Tanto en Kosovo (en base de la ley aprobada por el Parlamento de Pristina), como en Serbia y en la República de Albania, diversas fiscalías especializadas se encargaron de recibir declaraciones de testigos. Las autoridades judiciales serbias "recopilaron meticulosamente todos los datos sobre los delitos cometidos durante y después del conflicto de 1998-1999. Los hallazgos se pusieron a disposición de la Fiscalía Especializada para tratar de establecer la verdad sobre las denuncias penales". El Grupo de Trabajo de Drecun puso a disposición de Albania la información de la Fiscalía Especializada.


Un aun joven Thaci, de civil, junto a integrantes del ELK durante una conferencia de prensa en 1999. El hombre que se sienta junto a Thaci (a la izquierda) es Fatmir Limaj, el Tribunal Penal Internacional acusó a Limaj por crímenes de lesa humanidad, detención ilegal, tortura y asesinato de serbios y albaneses en el campamento Lapusnik (1998). Fue capturado el 18 de febrero de 2003 en Eslovenia y extraditado para ser juzgado en la Haya. A la derecha un cartel de busqueda de Thaci que data de 1997.

- El Tribunal Especial para Kosovo arrancó sus labores a fines de 2017. Kosovo Specialist Chambers and Specialist Prosecutor’s Office, es su nombre oficial en inglés, con sede en La Haya (Países Bajos); el Tribunal se rige por la ley kosovar, tiene competencia para investigar y juzgar los presuntos crímenes cometidos por los mayores responsables del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) en varias etapas que comprenden el período 1998-2000, inclusive la etapa que viene luego del final del conflicto (persecusión y asesinato contra las minorías étnicas y opositores políticos).

Las Salas de Especialistas de Kosovo y la Fiscalía Especializada está conformado con personal internacional, al igual que los Jueces, el Fiscal Especialista y el Secretario. Estas instancias se establecieron en virtud de un acuerdo internacional ratificado por la Asamblea de Kosovo, la enmienda constitucional y la Ley de Salas de Especialistas y Fiscalía Especializada de Kosovo. Sus funciones son de carácter temporal con un mandato y jurisdicción específicos para investigar y juzgar actos perpetrados entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2000 por o contra ciudadanos de Kosovo o la ex República Federal de Yugoslavia. 

Competencia: Juzgar Crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otros crímenes con arreglo al derecho de Kosovo: asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura, sustracción de órganos de cautivos de etnia serbia, que luego fueron asesinados y sus órganos vendidos en los mercados negros (no está claro si se tramitará el espinoso, pero cierto, caso continuado de tráfico de drogas de la ex guerrilla kosovar, esto implicaría peligrosas revelaciones que pueden afectar a otros gobiernos que lo consintieron y siguen permitiéndolo en estos días).


Militantes del Ejército de Liberación de Kosovo durante el conflicto

Un fiscal del Tribunal en La Haya dictó las primeras acusaciones por presuntos crímenes de guerra cometidos por las guerrillas de Kosovo el 24 de febrero de 2020. "El juez de instrucción tiene un máximo de seis meses para confirmar o desestimar las acusaciones". En ese momento no se identificó a los sospechosos, ya que en ese momento los ex funcionarios kosovares de alto nivel solo eran citados para ser interrogados.

El 24 de abril de 2020, las Salas de Especialistas y la Fiscalía Especializada de Kosovo presentaron una acusación formal de diez cargos para la consideración de la Corte, acusando a Hashim Thaci, Kadri Veseli y otros de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, incluyendo asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura. 

En un comunicado de prensa, el Fiscal Especialista, afirmó que "era necesario hacer público el asunto debido a los repetidos esfuerzos de Thaci y Veseli para obstruir y socavar el trabajo de las Salas de Especialistas de Kosovo".

Hasta el momento, cinco personas han sido acusadas en las Salas de Especialistas de Kosovo. De los imputados, todos se encuentran detenidos y bajo custodia, sus casos se encuentran en la etapa de instrucción. 

Salih Mustafa.
Jakup Krasniqi
Rexhep (o Recep) Selimi
Hashim Thaci
Kadri Veseli

Dada la gravedad de las acusaciones no se descarta nuevas imputaciones en contra de otras personas. La organización de veteranos de guerra del ELK señaló que hasta la fecha se ha llamado a interrogatorios a más de 100 combatientes de etnia albanesa.


Tashim Tahci, ex presidente de Kosovo se presenta voluntariamente a las autoridades competentes del Tribunal Especial para Kosovo.


Thaci no tuvo otro camino que dimitir, lo hizo el 5 de noviembre 2020, tras confirmarse los cargos de acusación en su contra por crímenes de guerra (El tribunal especial hizo público en junio la inculpación de Thaci, pero debía ser validada por un juez, de acuerdo con el funcionamiento del tribunal). Thaci dijo que no comparecerá como presidente para "proteger la integridad del Estado", describiendo la acusación contra él y sus compañeros como "un pequeño precio a pagar por la libertad y la construcción de Kosovo", fue detenido al presentarse voluntariamente en la Haya el mismo día de su renuncia, compareció ante el Tribunal el 9 de noviembre 2020. En materia interna kosovar, Thaci se ha visto salpicado por varias acusaciones de corrupción y apropiación de los recursos estatales; pero, realmente, son pocos los kosovares que critican a estas personas.

Otros ex miembros de el ELK y del Partido Democráltico de Kosovo PDK han sido citados como sospechosos de crímenes de guerra, tal es el caso de  el ex primer ministro de Kosovo Ramush Haradinaj quien dimitió de su cargo en julio de 2020 después de ser citado por el fiscal para ser interrogado como sospechoso. Se han emitido órdenes de detención en contra del director y subdirector de la Asociación de Veteranos de Guerra del ELK, Hysni Gucati y Nasim Haradinaj, por haber filtrado documentos de la corte bajo secreto de sumario.


Pristina - Kosovo, 25 septiembre 2020, momento de la detención de Hysni Gucati, líder de la Asociación de Veteranos de guerra del Ejército de Liberación de Kosovo, por obstrucción a la justicia, intentaba apoderarse de los archivos de los fiscales internacionales de una investigación por crímenes de guerra. La policía kosovar colaboró con los miembros de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX.
  
Cabe destacar que la policía de Kosovo ha colaborado en las investigaciones, registros y capturas en todo el país con el apoyo de la Misión de la UE en Kosovo (EULEX).


La policia kosovar colaborando con una unidad especial de seguridad de la Misión de la UE por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX) durante el arrresto de Jakup Krasniqi el 4 de noviembre 2020

Conclusiones

En Derecho no podemos señalar a una persona como criminal mientras no se dicte sentencia, mas, no cabe duda que los indicios y presunciones nos llevan hacia tal conclusión. Un sabio dicho popular señala que "blanco es, la gallina lo pone y frito se pone". Las acusaciones contra el señor Thaci y asociados son de tal calibre que, en otros casos, que se deliberó sobre la responsabilidad penal de los sindicados fue materia polémica ante la falta de evidencias incriminatorias que basadas en la sana crítica determinaran su responsabilidad (tal es el caso del fallecido ex presidente serbio Slobodan Milosevic, absuelto post-morten).
 

Hashim Thaci junto al hoy flamante presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden en uno de los actos posteriores a la Declaración de Independencia de Kosovo por el Parlamento kosovar el 17 de febrero de 2008 que era presidido por otro sindicado por crímenes de guerra, Jakup Krasniqi.


Thasim Thaci, no podrá gozar del "privilegio" de ser el primer jefe de estado llevado ante los tribunales internacionales por crímenes de guerra y otros delitos. En principio pueda ser que se pretendió que el tiempo olvide sus pecados, para ello contaba con el beneplácito cómplice de las grandes potencias Estados Unidos/OTAN. Se presentó al presunto genocida como un "héroe", el "faro de la libertad", el guía a seguir para lograr la "independencia". Thaci, a pesar de sus bonitos trajes y de posar sonriente ante las cámaras junto a líderes europeos y mundiales no cambió nunca de personalidad. Quienes hemos estudiado psicología jurídica sabemos que determinadas conductas típicas no cambian jamás, el reo percibe otra realidad a pesar de que su crimen sea grave o muy grave; y, aunque es precipitado decirlo, Thaci parece ser de aquellos sujetos con personalidad psicopática, muy consciente de sus actos que intentará conservar una imagen inmaculada hasta el final. Él y su camarilla de autores, cómplices y encubridores lograron tejer un entramado de impunidad total, que solo lo consigue el poder político y el dinero (corrupción)

Ya observaremos a Thaci exponiendo su "verdad" ante la acusación fiscal internacional. Y, lo que debería ser analizado, no es tanto lo que diga Thaci, sino lo que la prensa internacional atlantista tenga que decir... o quizá lo que deje de decir. Por el momento, ha cubierto la noticia de Thaci, aunque no ha detallado de forma nítida los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). 


Tashim Thaci pasando revista a las tropas del nuevo ejército kosovar, ceremonia de diciembre de 2019.


Es posible, como señala Paul Antonopoulos, igual que los Estados Unidos, los medios pro atlantistas intentarán "cubrir su propia vergüenza por apoyar a una organización terrorista narcotraficante, sino también porque Yugoslavia ya ha sido desmantelada y Kosovo ya no es una prioridad para Occidente".
 
Thaci aún no ha sido declarado culpable (un veredicto final tomará años de sesiones y deliberaciones). Lo que si está evidenciado es que el ELK estaba involucrado en actividades criminales antes y después de la toma del poder, bajo la atenta mirada de la OTAN, organización que mostró su beneplácito al permitir que, como norma, prevalenciera las actividades criminales para debilitar a Serbia, un estado que en aquellos momentos se inclinaba como una nación pro-rusa. 

Al ignorar esas actividades ilícitas, se consintió que Kosovo se consolide como el primer narco-estado de Europa, el centro delictivo del continente difícil de controlar. Europa sigue inundada de narcóticos y tráfico de personas en gran parte gracias a esa mafia albano-kosovar que la OTAN encumbró en el poder.

***

Principal fuente de consulta en materia legal:

-Entradas de la Wikipedia para datos técnicos: 
Tashim Thaci y Tribunal Especial de Kosovo
- Diversas notas de prensa internacional sobre el caso Thaci

07 noviembre 2020

La OTAN del siglo XIX. Una corta historia de la futura Alianza




Nota de introducción del editor del blog


En este blog hemos aclarado en diversos artículos lo que realmente representa la mayor fuerza militar del mundo. Su real poder se encuentra en el control de la política y la economía de Europa y de parte del mundo (sus zonas de influencia), hay datos veraces que confluyen en una dirección: Las verdaderas conspiraciones por el control político mundial se manejan en el seno de esta Alianza Militar dirigida por los Estados Unidos. 


El famoso y ultraconocido "Club Bilderberg" (secreto según algunos teóricos) no es más que una Conferencia anual organizada desde su creación por la OTAN, es decir, es un instrumento de su política económica global.

Las siguientes líneas se enfocan en hitos históricos de los socios de la Alianza Atlántica, principalmente del reino Británico y Francia, dos superpotencias que siguen (silenciosamente) en una permanente disputa por controlar sus colonias del pasado y para ello se enfrentan a través de terceros en los denominados "conflictos de baja intensidad" para hacerse con los recursos naturales del presunto continente "pobre" (África). También hay que añadir que este tipo de intervencionismo de la Alianza Atlántica aplica de forma indiscriminada la "estretegia de la tensión", que conforme analiza el reconocido historiador suizo, Daniele Ganser, se trata del terrorismo no reconocido de la OTAN. "Estrategia de la Tensión" no es otra cosa que la táctica de perpetrar atentados criminales y atribuirlos a otro, algo muy común en Europa para justificar la "guerra contra el terror" y justificar el intervencionismo militar en los países que "apoyan" el terrorismo, ¿esto les recuerda algo?. Y dentro de la guerra psicológica, el término tensión refleja el sentimiento de miedo (tensión emocional) que se siembra en la población a través de los medios de embrutecimiento masivo (medios de comunicación alineados al atlantismo); y, el término estrategia, claro está, se refiere a todo lo que alimenta el miedo de la gente hacia determinado grupo o estado (organizaciones terroristas creadas clandestinamente con auspicio de la OTAN, generalmente de corte islamista que en gran parte son equipadas, financiadas y entrenadas por la CIA y los servicios secretos europeos).

Por ejemplo, París y Londres nunca han dejado de dominar sus ex colonias -solamente cedieron el manejo del gobierno bajo administración local-. Hoy necesitan consolidar ese poder sobre sus ex colonias, es la única forma de mantener la "calidad de vida" en las metropolis europeas. Es decir, para que el europeo goce de lo que llamamos "estado de bienestar" es necesario explotar y, en último caso, ultimar a la oposición en sus colonias africanas y del medio oriente mediante guerras subsidiadas. (Algunos datos de referencia se encuentran en las notas a pie de página).

Martin Sieff de "The Strategic Culture Foundation" nos trae un interesante análisis histórico de los principales socios europeos de la Alianza.


***

La primera OTAN: agresiones conjuntas británicas y francesas a mediados del siglo XIX


La delgada línea roja (93º montañeses de Sutherland en Balaclava). Pintura al óleo sobre lienzo de Robert Gibb © Dominio público / Wikimedia. "The Thin Red Line", 1881, representa al 93º Regimiento en la Batalla de Balaclava, el 25 de octubre de 1854, durante la Guerra de Crimea. 

Martin Sieff 

The Strategic Culture Foundation


Las dos naciones más poderosas militarmente en Occidente, ambas libres de proyectar poder naval y dominación marítima en cualquier parte del mundo, se unen para castigar y derrocar a los regímenes que encuentran culpables de abusos contra los derechos humanos y represión política en nombre de los derechos humanos y la promoción de la democracia. ¿Qué podría salir mal?


Es, por supuesto, el nuevo llamado del Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, a la OTAN, que ya en la última década ejerció la promoción de políticas y construcción nacional ilustradas con un éxito tan brillante en Ucrania, Libia, Siria y Afganistán desde donde extiende su manto de protección, iluminación y paz sobre el Indo-Pacífico y el resto de Asia.


Pero todo esto se ha hecho antes. Y los resultados trajeron muerte, esclavitud, ruina y destrucción a cientos de millones de personas completamente inocentes.


De 1840 a 1870, Gran Bretaña y Francia unieron fuerzas en una serie extraordinaria de agresiones e invasiones militares

Invadieron Rusia e infligieron cerca de un millón de muertes de civiles y militares en la Guerra de Crimea de 1854-55. Invadieron China, dos veces, obligando a la nación más poblada del mundo a aceptar importaciones ilimitadas de opio que colapsó su tejido social y provocó la guerra civil más sangrienta en la historia humana: la Rebelión de Taiping de 1850 a 1865.


La guerra del opio, británicos contra China


Alentaron encarecidamente a los estados del sur de los Estados Unidos a separarse como una nación independiente propietaria de esclavos, abiertamente apoyada por los principales internacionalistas liberales en Londres y París. Esto desencadenó la guerra civil más sangrienta que el Hemisferio Norte del mundo había visto jamás: la Guerra Civil de los Estados Unidos de 1861-65.

El apoyo francés también permitió a Gran Bretaña aplastar sin piedad la primera Guerra de Liberación Nacional de la India (que los historiadores británicos y otros occidentales durante más de 160 años han seguido llamando "el motín indio"). Al menos un millón de indios fueron asesinados durante un año de horror en 1857.

El destino de China fue aún peor: estimaciones del número de personas que murieron a manos de los rebeldes de Taiping, que practicaron una extraña y oscura parodia del cristianismo comparable hoy en su disposición genocida de los no creyentes al Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS ), corre a 40 millones.

Con audacia e hipocresía impresionantes, los franceses, con el aliento y la aprobación británicos, incluso derrocaron al gobierno independiente de México y establecieron a un archiduque austríaco, el hermano del emperador Francisco-José como el nuevo "emperador" de México para ser apoyado por el esclavismo propietario de los Estados Confederados de América (CSA). Francia también paralizó al Imperio de los Habsburgo de Austria que controlaba Europa Central en su guerra de 1859. Durante 30 años, nada pudo detener a los británicos y los franceses.

La cantidad de sufrimiento humano causado por estas guerras de agresión y la interferencia desvergonzada en los asuntos internos de otras naciones era inconmensurable. La intromisión británica y francesa en los asuntos internos de los Estados Unidos, de hecho, muestra paralelos asombrosos con los esfuerzos infructuosos de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos para derrocar al gobierno legal de Siria durante la última década.


Ambas intervenciones mostraron que la "Vieja" OTAN de 1840 a 1870, como la "Nueva" OTAN desde el final de la Guerra Fría, era capaz de las más flagrantes ineptitudes y errores de cálculo militares.


En lugar de dividir con éxito a Estados Unidos en dos y, en la práctica, destruirlo, un objetivo político abiertamente concebido por Robert Gascoigne-Cecil, más tarde Lord Salisbury, el genio rector de la política exterior británica desde mediados de la década de 1860 hasta su retiro en 1902. La intervención produjo un líder estadounidense decidido a mantener unida a su nación y proteger su seguridad e integridad tan implacable y determinadamente como el actual presidente sirio Bashir Assad. Se llamaba Abraham Lincoln.


Guerra de Secesión. Batalla de Spotsylvania (mayo 1864), ilustración del sueco-estadounidense Thure de Thulstrup (1887), se encuentra en la División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.

Al igual que Assad, que trabajó tan duro para evitar que el pueblo de Siria fuera sometido al exterminio por ISIS, Lincoln fue calumniado y abusado sin cesar en la prensa británica y francesa como carnicero y tirano.

Por lo tanto, los imperios británico y francés fueron responsables en gran parte de la muerte de 850.000 personas en la Guerra Civil de los Estados Unidos. Subestimaron a Lincoln y fracasaron, al igual que sus sucesores en la última década que buscaban destruir Siria, para anticipar los exitosos movimientos diplomáticos y militares rusos para proteger al estado amenazado.


El presidente estadounidense Abraham Lincoln (1861-1865)

Esta "edad de oro" del liberalismo de mediados del siglo XIX también vio fronteras abiertas, y el libre comercio impulsado con entusiasmo e impuesto por Gran Bretaña y Francia bajo sucesivos regímenes, tanto liberales como supuestamente conservadores.

También tenía otros aspectos oscuros espantosos. En 1860, se creó el cartel de la esclavitud humana "Two Towers" o "Zwei Migdal", la primera organización criminal moderna verdaderamente internacional, transnacional e incluso mundial, utilizando las nuevas tecnologías de los ferrocarriles, los barcos de vapor y la comunicación telegráfica a la velocidad de la luz a través de continentes.

Floreció durante 80 años, atrayendo a inocentes jóvenes judías ortodoxas de entornos protegidos en Rusia y el Imperio austríaco a falsos matrimonios con proxenetas de apariencia respetable que las llevaron a vidas generalmente cortas de horror, abuso y degradación en los burdeles de Buenos Aires en Argentina, donde la organización tenía su sede, y en casas similares de prostitución en puertos gobernados por británicos en África y al menos en la India.

Esta red de prostitución fue dirigida por proxenetas judíos en Buenos Aires que se aprovechaban de sus correligionarios con impunidad virtual y antes de que el Holocausto lo pusiera fin, se estima que unas 140.000 niñas fueron esclavizadas. Incluso en el siglo XIX, las fronteras abiertas y el libre comercio tuvieron una desventaja muy definida. (Antes de la aparición del depravado sexual Jeffrey Epstein, Zwi Migdal era un sindicato judío del crimen organizado que traficaba mujeres y niños para la esclavitud sexual)

Además, el vil comercio británico de opio en China continuó, principalmente a través del puerto de Hong Kong, establecido por Gran Bretaña después de su victoria naval sobre la dinastía Qing en la Primera Guerra del Opio, durante más de un siglo.


El barco británico Nemesis destruyendo los juncos de guerra chinos durante la Segunda batalla de Chuenpee, el 7 de enero de 1841. Obra del artista Edward Duncan en 1843


Esta "Primera OTAN" recibió su primera derrota impresionante cuando el zar Alejandro II envió escuadrones de la Armada rusa a los Estados Unidos para disuadir cualquier intervención británica y francesa del lado de la Confederación propietaria de esclavos durante la Guerra Civil de los Estados Unidos.


Finalmente se rompió cuando el canciller prusiano Otto von Bismarck, apoyado diplomáticamente por el zar destruyó el Segundo Imperio francés, derrotando a los ejércitos del emperador Napoleón III en 1870.

Una Alemania unida, protegida de la esclavitud y la indigencia económica británica por los elevados aranceles del Zollverein, la Unión Aduanera Alemana y luego por las necesarias políticas económicas de Bismarck, sucedió a Francia como la potencia dominante en el continente europeo. (Nota del E. El resurgimiento del militarismo prusiano impulsó el nacimiento del Imperio Alemán en 1871, un rival duro de roer para los británico-franceses, es decir, a la "Alianza Atlántica" de esa época le apareció la competencia por el control de los "mercados" coloniales, volviéndose incontrolaba, se reflejaría en la Gran Guerra de 1914-18 que ya había iniciado mucho antes con otros conflictos regionales).


Mural pintado en 1884 por Carl Steffeck muestra al general Reille entregando la carta de rendición de Napoleón III al rey Guillermo I (Wilhelm I), batalla de Sedan, 1 de septiembre de 1870. La obra fue destruida durante un bombardeo en la segunda guerra mundial (1944), se encontraba en la antigua Ruhmeshalle de Berlín.


Gran Bretaña había perdido a Francia como su leal aliado y su "espada" de confianza para hacer la guerra a otras naciones importantes de todo el mundo, aunque la Tercera República Francesa en la década de 1880 continuó expandiendo su imperio colonial en vastas regiones del África subsahariana y el sudeste asiático.


La era maníaca destructiva de "La primera OTAN" había terminado. Pero sus lecciones para la humanidad del siglo XXI son muy claras

Una vez más, se están desplegando cínicamente consignas inspiradoras sobre los derechos humanos y las intervenciones internacionales supuestamente del lado del bien para proyectar su poder y disfrazar la agresión para todos los públicos demasiado crédulos en Occidente.

Los nuevos peligros en la era de las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva son mayores que nunca. 


Como le gustaba decir al presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, no hay nada nuevo bajo el sol, excepto la historia que aún no conoce.


Martin Sieff

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny