Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta "Ejercito Sirio Libre". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Ejercito Sirio Libre". Mostrar todas las entradas

18 septiembre 2016

Razones por las que no funciona el "cese al fuego" en Siria


La foto corresponde al “cese al fuego”de febrero de este año, firmado en Munich. (foto Reuters)



Por: Tito Andino U.


Ya habían afirmado tanto la “oposición” armada y el grupo de Riad que un compromiso de cese el fuego “nunca funcionará”. Ahora los Estados Unidos lanzan ataques agresivos a las tropas sirias y con ello permiten una ofensiva del Estado Islámico en Deir Ezzor. El “error” estadounidense es el indicio más claro de quien dirige la guerra de agresión contra el estado sirio. Los acuerdos no han hecho más que dar un alivio a los extremistas para reabastecerse, sin duda.

Por enésima vez, Rusia peca de muy diplomática, actúa con guante blanco ante su “socio” norteamericano que se niega a revelar que “acuerdos” ha convenido con los rusos. Eso no es un secreto, Rusia lo ha hecho público, pero los USA no lo hacen ni en casa ni fuera de ella porque su papel es solo uno: encubrir a todas las organizaciones armadas que actúan contra Siria.
  

Veamos algunos detalles del “acuerdo” ruso-norteamericano



- Implícitamente deberíamos presumir que los Estados Unidos ve como imposible derrotar al ejército árabe sirio ya que sus ofensivas han desbaratado los planes de “remodelar” Siria y el Medio Oriente.

- El acuerdo confirmaba el cese total de todas las operaciones de combate, incluyendo los bombardeos aéreos. Después de un lapso de siete días de “respeto” a la tregua (no se respetó ni un solo día, como de costumbre), Rusia y Estados Unidos podrían efectuar ataques coordinados contra posiciones terroristas.

- Rusia tiene la facultad de seguir atacando al EI y el Frente al Nusra (rebautizado Jabhat Fatah al Sham). Más, el problema es que los “rebeldes moderados”, auspiciados por los norteamericanos, luchan codo a codo con esas y otras organizaciones terroristas.

- Mientras la auténtica oposición siria (la que ha permanecido siempre en suelo sirio) ha celebrado esa disposición.

- Pero, de que sirve esto? Si el grupo de Riad que apoya a las bandas de mercenarios, yihadistas y terroristas han rechazado, una y otra vez,  cualquier acuerdo de paz que no sea su posición unilateral, es decir, que deben ser ellos quienes asuman el poder en Siria.  

- Solamente sobre el papel los Estados Unidos habrían lanzado -a manera de ultimátum- un llamado a sus “rebeldes moderados” para que se distancien del Frente al Nusra, so pena de retirarles el sustento.

- Según el Secretario de Estado, John Kerry, se comprometía a “delinear y separar” las áreas en las cuales se encuentra el grupo terrorista al Nusra de las posiciones que ocupan los “rebeldes moderados”.

- Serguei Lavrov,  Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, expresó que transcurridos siete días de la entrada en vigor del cese de hostilidades, Rusia y Estados Unidos pondrían en marcha un centro de supervisión conjunta de la tregua.

- A favor de los Estados Unidos, tras bastidores, el “cese al fuego” implicaba imposibilitar a las fuerzas sirias y sus aliados seguir manteniendo la constante ofensiva contra las organizaciones terroristas que combaten en la misma trinchera con la “oposición o rebeldes moderados”, es decir, los apadrinados por Norteamérica.



Las últimas negociaciones de septiembre en busca del cese al fuego


Otros detalles del por qué no habrá paz a corto plazo en Siria


- Ni siquiera a la “diplomática” Rusia le queda duda de que nadie de los grupos considerados terroristas por las Naciones Unidas van a respetar la tregua. Los grupos sirios de oposición armada en el país son tan insignificantes que hasta son desconocidos en muchos casos. Teniendo que forzosamente engrosarlos a todos como “Ejército Sirio Libre”.

- Solamente en teoría, esos minúsculos grupos de oposición armada se obligarían a silenciar las armas y, supuestamente, entablar negociaciones con el gobierno central.

- Desde antes del “cese al fuego”, pactado entre los Estados Unidos y Rusia, mas no entre los contendientes sobre el terreno, ya se sabía que el Estado Islámico y el Frente al Nusra o como quiera que se denomine hoy, rechazaron la tregua. Otra gran organización yihadista -Ahrar al Sham-, bendecida por los Estados Unidos al negarse a calificarla como grupo terrorista, expresó su oposición a la misma.

- Los ya conocidos financistas y proveedores de armamento a las fuerzas mercenarias y terroristas: Turquía, Arabia Saudi, Qatar y otros, no dejaron de desperdiciar el tiempo, a las pocas horas de entrar en rigor el “cese al fuego” enviaron una remesa de misiles a sus chicos acorralados en Alepo para intentar detener la ofensiva del ejército árabe sirio.

- No había necesidad de treguas ni alto al fuego para que los verdaderos sirios que alzaron las armas contra el gobierno nacional lleguen a un consenso. Los verdaderos acuerdos de RECONCILIACION NACIONAL son plenamente operativos y exitosos desde hace varios años. Esos actos entre sirios ha permitido pacificar centenares de poblaciones a lo largo de la patria siria.

- Al final, todo ese papeleo y reuniones no conducen a nada, por una sola razón: Los Estados Unidos de Norteamérica jamás ha presentado sobre la mesa los nombres y ubicaciones sobre el terreno de sus “rebeldes moderados”. Lo único real es que los Estados Unidos están concientes de que esos, a los que ellos denominan ”oposición moderada”, se cobijan en las fuerzas terroristas, como los al Nusra.

- La realidad es sola una. El EI, al Nusra, etc., extenderán la guerra. Los terroristas, yihadistas y mercenarios podrán endurecer sus posiciones, se reabastecerán y serán capaces de lanzar nuevas y sorpresivas ofensivas. Es el mismo libreto de la “tregua” del pasado febrero.

- Y, en teoría, los rusos junto a sus “socios” estadounidenses y el gobierno sirio tendrán carta blanca para realizar operaciones “conjuntas”.

- Como soñar no cuesta nada, cuando despierten de su letargo, los rusos, iraníes y sirios reanudarán la tarea, que se les pondrá más difícil, gracias a la “tregua” de fortalecimiento del enemigo.

- Nos han dicho que los rusos saben lo que hacen, que no son ingenuos, que se basan en estrategias calculadas. Pero, resulta que una y otra vez, en las famosas treguas, ceses al fuego y apertura de corredores humanitarios, los “moderados” y sus colegas yihadistas se aprovechan para golpear muy duro al ejército sirio. Un destacado analista de RT (Carlos Santamaría) afirma que “lo más probable es que deja al descubierto la farsa de Kerry y sus compromisos con el terrorismo, inhabilitándolos para hablar de paz o derechos humanos, quedando cada vez más solos”. 


- Personalmente no me satisface este enfoque. Los Estados Unidos seguirán actuando en el mismo sentido y no se quedarán solos, aun sean desenmascarados por los rusos. La prensa comercial y de desinformación masiva en casi todo el mundo seguirá vitoreando a los valerosos “rebeldes moderados” que luchan contra un “tirano”; y, los ingenuos seguirán creyéndolo. 

- De qué ha servido que Rusia desenmascare a los Estados Unidos, si continúan permitiendo que de forma reiterativa los grupos armados se fortalezcan con las benditas treguas?. 
  
 
La “cosecha” del cese al fuego
















- Los “moderados” violan el alto al fuego en Siria indiscriminadamente, no les importa ni sus padrinos.

- Los israelíes aprovechan la tregua y bombardean por días consecutivos las posiciones del ejército sirio en el Golán, los rusos no reaccionan.

- Tropas turcas y norteamericanas penetran, por primera vez, en forma conjunta en el norte del territorio sirio, los “moderados” de Obama se indignan con sus mecenas, exigiendo a gritos y con amenazas su retirada.

- Los norteamericanos bombardean por “error” las posiciones del ejército sirio y los yihadistas del Estado Islámico lanzan una ofensiva.

- Es que a los rusos y sus aliados no les ha entrado en la cabeza que si las Conferencias de Ginebra 1, 2, 3 ha sido una pérdida de tiempo monumental, qué les hace pensar que los “moderados” esta vez si iban a respetar el cese al fuego?

Y como nadie dudará a estas alturas, el cese al fuego será otro rotundo fracaso. La guerra continuará encarnizadamente.

14 mayo 2016

SIRIA: Raqqa y las pretensiones de la "coalición anti Estado Islámico"





Por: Tito Andino U.



Este breve ensayo es una ampliación de un artículo publicado hace algunos meses, dentro de una serie de artículos dedicados a los kurdos y al hipotético Kurdistán soberano. Para comprender mejor la magnitud del caso de Raqa y el norte de Siria, recomiendo dar lectura al artículo KURDISTAN, más cerca que nunca?

Estos días se ha difundido ampliamente en la prensa occidental, incluso en otros medios no alineados, la posible ofensiva contra Raqqa, la capital del “Califato”, ubicada en el norte de Siria, un enclave trascendental para el Estado Islámico, su pérdida, más que un golpe estratégico será un golpe psicológico muy fuerte para los yihadistas.

Los líderes del Daesh (en árabe) o EI, han declarado el estado de emergencia en la ciudad siria de Raqqa y ha puesto en estado de alerta a sus combatientes en la región y a sus simpatizantes dentro de la población civil. Un alto portavoz de la coalición anti Estado Islámico, liderada por Estados Unidos ha expresado que "el enemigo se siente amenazado".

Ahora, el asunto es analizar por qué los Estados Unidos tiene interés particular por esta zona territorial?, por qué sus altos mandos se encuentran analizando todo tipo de información captada de las señales de los yihadistas e incluso observando sus movimientos y desplazamientos?. También vigila sigilosamente los movimientos del Ejército Árabe Sirio y sus aliados. De las declaraciones de uno de los portavoces estadounidenses se conoce que el EI está movilizándose dentro de la ciudad, fortificando sus posiciones y alistándose para una eventual ofensiva, que tendrá que ser, en primer lugar, un raid aéreo para luego lanzar un ataque por tierra.

Las evidencias, al mismo tiempo, hace presumir que la llamada coalición anti Estado Islámico va a intervenir abiertamente en la lucha, es decir: Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos y algunos de sus estados títeres del Golfo como Arabia Saudí, Qatar y, eventualmente, franceses y británicos, basicamente. Las unidades de combate del aire darán apoyo a los “moderados”, que serían, supuestamente, las casi inexistentes fuerzas del llamado “Ejército Sirio Libre” y una fuerza mayoritaria compuesta por kurdos y disidentes kurdos del YPG que cambiaron de bando para arroparse en una nueva bandera pro-estadounidense e israelí. Estos grupos se autoproclaman “Fuerzas Democráticas de Siria” (SDF), se dieron a conocer en una campaña de limpieza del norte de Siria expulsando a civiles cristianos, árabes y otras minorías. (Lo contradictorio es que, la SDF aparenta ser un grupo pluralista integrado por kurdos, árabes, cristianos siríacos y otras minorías y algunas desconocidas agrupaciones).

Sin duda, controlar el norte de Siria es el objetivo. De allí el interés de los kurdos e incluso de los kurdos peshmergas de Irak, aliados de Estados Unidos e Israel, por someter la zona a su control. Toda batalla que libran los kurdos, aunque no es una declaración oficial, siempre será en pos de hacer realidad el Gran Kurdistán.

El portavoz de las denominadas “Fuerzas Democráticas de Siria”, Tajir Kobani, ha anunciado esta semana que los comandantes de sus grupos afiliados en el norte de Siria han coordinado los planes para una operación conjunta final dirigida a liberar Raqqa del Estado Islámico, según confirmó la cadena RT.

No solo estas extrañas fuerzas aglutinadas en torno a los Estados Unidos intentan tomar el área descrita; las Fuerzas Armadas de Siria, de hecho, se encuentran desarrollando operaciones militares en la zona con apoyo de aviones de combate rusos. El Estado Islámico está siendo cercado por el este y oeste de Raqqa.

Los dos bandos que intentan tomar Raqqa no son aliados, aunque no se han hecho acusaciones ni amenazas, el antagonismo es latente, tanto por los intereses en juego y las afinidades contrapuestas de uno y otro bando, a lo que deberíamos agregar que al FDS se han unido grupos remanentes del otrora ‘Ejército Sirio Libre’. (Hasta el momento no han chocado ni se han dado incidentes de magnitud, pero si escaramuzas entre kurdos de la FDS y el Ejército Árabe Sirio justamente en el norte de Siria).

Todo parece indicar, como señalamos en un anterior artículo, que la ofensiva  también abarcará la provincia de Alepo. En nuestro reportaje "Kurdistán, más cerca que nunca?" referíamos los siguientes puntos:

El surgimiento de esa extraña fuerza político-militar -"Fuerzas Democráticas de Siria"- es una maniobra de la CIA, no son más que una facción reclutada para tomar el norte de Siria, traicionando los ideales del YPG kurdo-sirio dentro de un marco de objetivos, todavía no muy esclarecidos, pero presumibles. La evidencias son irrefutables. A más de las señaladas arriba, los Estados Unidos siguen enviando instructores de fuerzas especiales a la región controlada por los kurdos con el pretexto de combatir al EI, todo esto, muy a pesar de los turcos. Los kurdos están, a paso lento pero seguro, controlando la frontera turca, solamente les impide una zona que es controlada tenazmente por el EI.  La coalición anti Estado Islámico, es decir el grupo comandado por los USA, solo combaten al EI en Siria y curiosamente no hacen nada por ayudar a Irak contra ese mismo flagelo, a pesar de la cercanía. 


Obsérvese el mapa del norte de Siria, salvo la parte en color marrón bajo control del EI, está dominada por fuerzas kurdas, tanto del YPG como de las FDS (Fuerzas Democráticas de Siria)


Ya habíamos expresado que las FDS no son más que el cambio de etiqueta de los anteriores “rebeldes moderados" por un sugestivo “Fuerzas Democráticas de Siria”, en que se incluye grupos afines a la ideología wahabí de al-Nusra y kurdos renegados de la YPG.

Recordemos que anteriormente nos preguntábamos, cuál es el real propósito del interés norteamericano: Una ofensiva anti Estado Islámico o una ofensiva por el norte de Siria?

Son los Estados Unidos quienes están interesados en utilizar a las FDS para lanzar una poderosa ofensiva que les permita el control de Raqqa. Con esta iniciativa norteamericana se persigue impedir que el Ejército Ärabe Sirio, apoyado por los eficaces bombarderos rusos gane la partida.

Quién llegará primero a Raqqa y, eventualmente, quién controlará la ciudad de Alepo?

Será cierto el rumor que usando el subterfugio de liberar Raqqa del EI hay algo escondido: Dejar bajo control kurdo el norte de Siria? 



Lo único evidente de todo esto es que, tanto Norteamérica como Rusia quieren acabar con el Estado Islámico, la función original de estos terroristas –sembrar la división de las naciones iraquí y siria- se ha cumplido. Ya no son útiles.

Además, el EI no resultó una fuerza temible, fue más terrorismo puro que eficientes combatientes, mucho ruido y pocas nueces, fue pura propaganda al mejor estilo de Hollywood, fueron más una masa de psicóticos drogados asesinando a mansalva, la gran mayoría de sus reclutas no tenían (ni tienen) preparación militar, ciertos medios pro-yihadistas incentivaron el "turismo de guerra", incluido el uso de drogas "recreativas" en el paquete (captagon), al cual miles de jóvenes de Europa y del Medio Oriente acudieron fervorosos, muchos han retornado a casa luego de "graduarse" en una "academía" que difunde la yihad en el mundo. Esa movilización masiva, reclutando adeptos en diferentes países, son un producto del adoctrinamiento fanático-religioso impulsado por los clérigos fundamentalistas wahabíes. 

Sin embargo de lo expresado, no dejan de ser un peligro, siguen controlando grandes zonas de Siria e Irak, siguen recibiendo armamento y reclutas, en el futuro mediato seguirán siendo un peligro bajo otra perspectiva, la amenaza terrorista en Europa es real (sea está iniciativa propia de los yihadistas o estimulada por los servicios secretos occidentales para continuar con el clásico ‘choque de civilizaciones’). Tampoco debe desconocerse la forma en que controlaron gran parte de Irak (con apoyo de muchos traidores iraquíes) y la capacidad que demostraron para administrar las regiones ocupadas y sus negocios petroleros, arqueológicos, etc, llevando una administración al estilo de cualquier Estado. Por lo mismo, con lo expresado no estamos minimizándolos, sino describiendo sus defectos.

Finalmente, mucho se  habla en la prensa occidental sobre el Estado Islámico y no se difunde nada sobre el peligro real que representa el Frente al-Nusra y sus profesionales mercenarios, sobre su poderoso arsenal militar que incluyen ahora sistemas portátiles antiaéreos, sistemas antitanque en grandes dotaciones y sobre todo miles de hombres fanáticos bien entrenados en Turquía y otros estados. Estos son el real peligro con los que NO van a enfrentarse la coalición internacional anti Estado Islámico y a los que deberá dar guerra el Ejército Árabe Sirio.

26 noviembre 2015

KURDISTÁN, más cerca que nunca? (4)



Por: Tito Andino U.


Las noticias y rumores corren, era un hecho que los Estados Unidos/OTAN/Israel no iban a quedarse con los brazos cruzados tras la intervención rusa en Siria. Imperiosamente deben mantener, si no toda la agenda, parte de ella. La remodelación del Medio Oriente Ampliado – condenado al fracaso – por la resistencia siria- iraquí-iraní y libanesa, todavía puede ser ejecutada con éxito en un pequeño porcentaje si mueve las piezas con estrategia en el gran tablero del ajedrez que es nuestro planeta.

Me he encontrado reiteradamente con información en diversos foros que discuten la posición kurda en la guerra en Siria e Irak, muchos (casi todos) piensan que el Kurdistán iraquí ha venido combatiendo al Estado Islámico desde el inicio del conflicto –es decir la toma de la tercera parte de Irak – lo cual es absolutamente falso.

El Kurdistán iraquí con sus milicias peshmergas fueron aliados del Estado Islámico en la ocupación territorial de Irak, fueron socios de conveniencia para destruir esa nación y dividirla en tres estados. Ver mi artículo: KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño.  

Por ejemplo: Los kurdos peshmergas luego de ocupar Kirkuk (que no le corresponde dentro de su administración autónoma), ya han declarado su intención de no volver a ceder el control y administración al gobierno central de Irak, lo mismo sucede en este instante con la región de Sinjar.

Con la intervención rusa, los kurdos iraquíes se han animado (mejor dicho, les han ordenado) movilizarse en contra de sus viejos socios de reparto territorial, el Estado Islámico. Antes, estos dos bandos chocaban esporádicamente cuando el EI quería extralimitarse, es decir, sobrepasar la "línea roja" a ellos asignada. Los peshmergas los han atacado en esas circunstancias nada más. 

Hoy la antigua alianza de conquista y cercenamiento de Irak entre el Estado Islámico y los kurdos iraquíes del clan Barzani ha terminado, basicamente porque se cumplieron sus metas. Los kurdos están atacando a sus ex socios y es el momento para tratar de arrebatar el noreste de Siria a sus traicionados colegas de fechoríasLa razón de que hoy se "declaren" la guerra es exclusivamente esa. Si los kurdos iraquíes no entran en combate podrían perder las áreas ocupadas por los yihadistas, volviéndose imposible conectar con el noreste de Siria.

Esto no se hace solamente con voluntad. Varios factores han precipitado los acontecimientos:

- La intervención rusa que está acabando con la infraestructura y poderío bélico del EI.

- La alocada misión de los Estados Unidos de salvar parte de los muebles. Estados Unidos en una maniobra militar exitosa no difundida por obvias razones, acabó en un par de días con el Estado Islámico en Hasaka y sus alrededores, a punto bombardeo los expulsó de la zona causándole  miles de bajas. Ver mi artículo KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño.

- El surgimiento de una extraña fuerza político-militar, que de la noche a la mañana, promete acabar con el Estado Islámico en el norte de Siria. Nos hemos quedado estupefactos: De dónde salió, quiénes son, qué hacen, cómo están formados, cuáles son sus pretensiones. Estamos refiriéndonos a las autodenominadas "Fuerzas Democráticas de Siria".

- Pero las flamantes "Fuerzas Democráticas de Siria" (FDS) han empezado a expulsar a los árabes que habitan el norte de Siria e imponer la educación y el idioma kurdo de manera obligatoria. 

- Lo paradójico de todo esto es que esa nueva fuerza, aparentemente, se compone de kurdos, árabes, cristianos siríacos y otros.

Los Estados Unidos se empeñan en su “glorioso” intento de combatir a los extremistas del EI enviando 50 comandos de fuerzas especiales para entrenar a su nuevo grupo “rebelde”, sus flamantes aliados de la FDS. Ahora comprenderán por qué la aviación de los Estados Unidos, ineficaz durante más de un año en Irak y el norte de Siria, en un par de días expulsó y aniquiló a miles de militantes del EI en Hasaka.

Sin los bombardeos norteamericanos las YPG no hubiesen podido recuperar Kobane, Hasaka ni el paso fronterizo de Tel Abyad (frontera turca). Los kurdos se están afianzando a lo largo de la frontera turca y solo les separa una franja de su otra zona de dominio. Esos territorios nunca han formado parte del Kurdistán histórico, los kurdos en esa zona siempre fueron una minoría  (30% o menos).

- Cabe la posibilidad de una intervención francesa, se ha puesto en marcha al portaaviones “Charles de Gaulle” que no va a combatir al terrorismo sino para respaldar a los kurdos en el supuesto que se declare un nuevo frente de guerra contra Siria. Guerra que consistiría en el cercenamiento del norte de Siria en beneficio del clan Barzani y su Kurdistán.

- Los ingleses también han declarado que van a intervenir contra el terrorismo en Siria, cuando han fracasado en Irak, o mejor dicho, no han hecho nada por apoyar a Irak.

- Pregunta: Por qué los Estados Unidos, Francia, Reino Unido solo van a combatir al terrorismo en el norte de Siria y no en Irak donde la organización terrorista del EI domina gran parte del suelo iraquí?


Las "Fuerzas Democráticas de Siria"








Extraña bandera que han adoptado los “rebeldes moderados” de Obama, hoy llamados “Fuerzas Democráticas de Siria”, a esta organización se han unido las YPG kurdos-sirios. La línea que atraviesa el mapa de Siria, en la bandera, es sin duda el río Éufrates, pero ya otros comentan que representa el cercenamiento que espera a Siria. 

Para los expertos, la CIA ha rebautizado su ejército de “rebeldes moderados" con el nombre de “Fuerzas Democráticas de Siria”, es decir, el conocido "Ejército Sirio Libre" y otras agrupaciones (en las que se incluyen grupos aliados de al-Nusra) hoy pasan a denominarse de esa forma. 

Dentro de esta nueva organización se fusiona también, en un golpe maestro de la inteligencia atlantista/ísraelí, la milicia kurdo sirio de tendencia comunista YPG y el clan Barzani de Irak, algo que no pudo conseguir nadie durante décadas con estos dos enemigos mortales.

Al nuevo grupo se le identifica además como “Ejército Nacional Unificado”. Según sus declaraciones se autodenominan “revolucionarios” y pretenden establecer una nueva Siria “democrática”. Sus integrantes son básicamente kurdos de las YPG y su rama femenina YPJ, grupos de árabes, cristianos asirios, los remanentes del 'Ejército Sirio Libre' y otras pequeñas y desconocidas organizaciones. Por su tamaño, la YPG kurda es el líder de esta nueva organización.

Los Estados Unidos han prometido apoyo aéreo a las ‘Fuerzas Democráticas’ y junto a sus socios wahabíes de Arabia Saudí ofrecen continuar sembrando de armas y muerte a Siria, parece que no hay oportunidad a un arreglo consensuado pese al optimismo de las últimas conversaciones diplomáticas de alto nivel.


Declaración de constitución de las "Fuerzas Democráticas de Siria"

Diversos grupos autodenominados revolucionarios que luchan en el norte de Siria y en la 'Rojava' celebraron una reunión el 15 de octubre de este año, a ella asistieron kurdos, árabes, asirios, siríacos y turcomanos que habitan en el norte sirio. Decidieron formar un cuerpo de comando y un consejo militar conjunto de las "Fuerzas Democráticas de Siria". Para cumplir su objetivo, primero solicitaron a la “Coalición Internacional” anti terrorista (“anti” Estado Islámico) apoyo a  esta fuerza “nacional”.

Al final de la reunión se leyó la declaración final de la nueva agrupación:

“Con la asistencia de los comandantes de muchas fuerzas militares revolucionarias, se organizó la reunión de fundación de las Fuerzas Democráticas de Siria el 12 de octubre de 2015, en el Kurdistán sirio. En esta reunión se evaluaron a fondo tanto las condiciones políticas y militares en Siria y en toda la región. Acontecimientos ocurridos en Siria fueron discutidos, así como las últimas batallas y continuas amenazas.

Las Fuerzas Democráticas de Siria, indicaron que existe una importante necesidad de unidad entre las fuerzas militares democráticas para avanzar hacia la paz, siendo la unidad de las fuerzas democráticas que luchan en el país un paso esencial para la revolución en Siria, se dijo que las fuerzas que participan de las Fuerzas Democráticas de Siria significan el nacimiento de un futuro para Siria… Esta etapa democrática permitirá la unidad democrática de todos los pueblos de Siria sobre la base de la libertad de las mujeres. Nuestro objetivo básico es la fundación de una Siria democrática… Uno de los principales objetivos es la creación de una Siria democrática, para apoyar y defender a todo el pueblo de Siria contra las amenazas extranjeras y nacionales, las Fuerzas Democráticas de Siria basan su lucha en la legítima defensa y en ser una fuerza nacional para el  futuro de Siria “.


* Organizaciones que integran las "Fuerzas Democráticas de Siria".

– YPG / YPJ,
– Fuerzas Al-Sanadid,
– Consejo Militar siríaco,
– Burkan Al-Fırat Centro de Operaciones,
– Suwar al-Raqqa,
– Shams al-Shamal,
– Liwa Al-Selcuki,
– Brigada Grupos de Al-Jazira,
– Jabhat Al-Akrad
– Jaysh Al-Thuwar (Ejército revolucionarios ‘que implica Jabhat Al-Akrad, Lîwai 99, Centro de Operaciones Especiales 455, Liwa Al-Selcuki, Ahrar Al-Zawiya, Liwa Sultan Selim, Liwa Suheda Al-Atarib)
– Lîwai Al-Tehrîr
– Lîwai 99 Muşat.

*Fuente: DEMOCRATIC FORCES OF SYRIA ANNOUNCE FINAL DECLARATION (1)






TRAICIÓN?  


Las antes elogiadas YPG -Unidades de Protección Popular- en la Rojava (Norte de Siria), luego de sus épicas y gloriosas hazañas junto al PKK turco para salvar la ciudad de Kobane y rescatar del exterminio a miles de yazidíes en los montes de Sinjar (Irak), sin que los peshmergas muevan un dedo por ayudarlos, han dado una puñalada trasera, no al gobierno sirio sino a la población  árabe que habita de siempre en el norte de Siria. Para quienes no entienden la trama, resulta sumamente extraño que las propias YPG estén expulsando a poblaciones árabes del norte sirio y prohibiendo todo dialecto que no sea el kurdo. El silencio de los otros socios de la nueva alianza es total.

La confusión es mayúscula, todo el mundo tenía el convencimiento pleno que las YPG kurdas sirias eran de izquierda (procomunistas), aliados del PKK kurdo-turco y enemigos mortales de los Barzani iraquíes. Qué ha llevado a la YPG a un cambio radical y aliarse con franceses, ingleses y norteamericanos?

Es comprensible que para combatir y eliminar al Estado Islámico se busque coaliciones internas con otras milicias nacionales y un acuerdo con el estado central sirio. Compresible también puede entenderse que se reciba de buen agrado la ayuda internacional para combatir el terrorismo, aun viniendo de los Estados Unidos. Pero las YPG han hecho de todo menos comunicarse con el gobierno central en Damasco.

Llegaron a un trato los YPG y los Estados Unidos respecto al Kurdistán? Los Estados Unidos siguen (al menos en el discurso público negando ese proyecto con el Norte de Siria) ¿Ha pactado la otrora marxista YPG con el clan Barzani (sus enemigos) para consolidar el proyecto del Gran Kurdistán? Parece que si, hace un par de meses el líder kurdo sirio viajó a reunirse con Barzani en tierras iraquíes y cabe la posibilidad de que hayan llegado a un pacto, tal como comentamos en una entrada pasada.

Quizá ilusiones profundas por el Gran Kurdistán, sin importar la ideología, la lingüística, rivalidades mortales, etc.? Es difícil digerir esto. 

Situación compleja para el gobierno sirio, quien siempre apoyó y consintió una administración singular en 'Rojava'. Los kurdos han declarado que no son aliados de nadie, que su tarea consiste exclusivamente en defender sus tierras. 


Pero la realidad es la anotada. La ex marxista y antiimperialista YPG ha mudado de uniforme e ideología. A una velocidad impresionante hoy es pro americana, pro israelí, pro OTAN y pro Barzani… Ya, al final, como dicen los turcos, quién entiende a los kurdos?

Turquía al corriente de este hecho ha empezado a hostilizar a los kurdos de la YPG en la región de Kobane y otras zonas fronterizas controladas por los kurdos. Existen unidades paramilitares turcas altamente entrenadas en misiones selectivas dentro del territorio sirio: "Los Lobos Grises" y también grupos armados de turcomanos. 

Turquía está en la encrucijada. A estas alturas el “Califa” Erdogan no puede confiar en nadie, ni en sus supuestos socios de la OTAN, ni en Israel, peor aun tendrá la menor simpatía por Massoud Barzani, presidente del gobierno regional autónomo del Kurdistán iraquí, con quien han hecho buenos negocios (robo del petróleo iraquí) y realizado varios pactos. Para el turco de a píe, no hay mejor kurdo que el kurdo muerto o lejos, muy lejos de sus fronteras. 


Confiar en Rusia que podría ser un aliado de los turcos, no está por el momento en los planes de Erdogan. Los rusos combate al mejor aliado de Turquía, el Estado Islámico y milicias turcomanas, Rusia está privando del negocio petrolero, robado por el Estado Islámico en Siria, a funcionarios turcos corruptos enquistados en lo más altos niveles del poder (y familia directa de Erdogan). Con el derribo del SU-24 los turcos se han ganado una enemistad que les será cobrada de cualquier forma y momento. A pesar del gran poderío militar de Turquía se está quedando sola.
 

Hay algo que no queda duda respecto al papel de los turcos, Ankara consintió que los kurdos de Barzani adquieran más fuerza y puedan conquistar más territorios, siempre y cuando dejen sus fronteras en paz. Existe un acuerdo firmado entre Francia y Turquía de carácter secreto (Tratado Juppé-Davutoglu). De esa forma los turcos solo afrontarían la tarea de eliminar al PKK dentro de su territorio. Y, valiéndose del Estado Islámico en Siria se lleva en la práctica el trabajo sucio de eliminar a los kurdos del PKK e YPG contrarios al programa del clan Barzani. Claro que cuando las circunstancias son adecuadas Turquía incursiona en territorio iraquí para combatir al PKK.  


Ofensiva anti Estado Islámico o a la ofensiva por el norte de Siria?


Las “Fuerzas Democráticas de Siria” leyendo una proclama


Sin que sea difundido, el Pentágono y sus nuevos socios de las “Fuerzas Democráticas de Siria” están empeñados en lanzar una poderosa ofensiva para conquistar Raqqa, obviamente los kurdos serán la punta de lanza y contarán con apoyo aéreo de la “Coalición Internacional”. Esta estrategia norteamericana trata de contrarrestar la eficacia de los bombarderos rusos.

Y no solamente es Raqqa, también ambicionan Alepo, así lo confirma Sipan Hamo, comandante de las milicias kurdas del YPG, quien reconoció el lanzamiento en Hasaka de cincuenta toneladas de armas y municiones. Armar a los kurdos y sus nuevos socios constituye la mejor opción para los Estados Unidos en este momento.

Los kurdos, en este desesperado intento por consolidar las zonas que van controlando, al parecer están cometiendo crímenes de guerra, según denuncia Amnistía Internacional, quien frontalmente  acusa a las milicias kurdas en Siria de castigar a la población civil en los pueblos arrebatados al Estado Islámico. Desplazamientos forzosos y demoliciones en el norte de Siria, afirma  la  ONG.

"Al destruir deliberadamente viviendas civiles, en algunos casos arrasando e incendiando localidades completas, desplazando a sus habitantes sin justificación militar, la administración autónoma (kurda) abusa de su autoridad y viola de forma flagrante el Derecho Humanitario, en ataques que equivalen a crímenes de guerra", relata Amnistía Internacional, quien estudia casos en las localidades y pueblos de las provincias de Hasaka y Raqqa durante los meses de julio y agosto de 2015.

"Nos sacaron de nuestras casas y empezaron a incendiarlas. Trajeron buldóceres. Destruyeron casa tras casa hasta que toda la ciudad había sido destruida", ha relatado uno de los testigos citados por AI. Además, algunos residentes de localidades ubicadas al sur de la ciudad de Suluk han dicho que las YPG les acusaron de apoyar al Estado Islámico y les amenazaron con ejecutarles si no abandonaban el lugar.

Según AI la mayoría de afectados son árabes y turcomanos, en algunos casos residentes kurdos han sido prohibidos de retornar a sus casas. (2)


Quién llegará primero a Raqqa y Alepo?


















Mientras tanto en Irak, en junio de 2014 el Clan Barzani y sus peshmergas se anexaron toda la región del Kirkuk, en su ofensiva conjunta con el Estado Islámico, es decir la zona más rica en petróleo de Irak.

En días recientes (hablamos de noviembre del 2015) las fuerzas kurdas iraquíes se han anexado otra región iraquí, Sinjar.

Los peshmergas kurdos iraquíes han combatido a las fuerzas del gobierno iraquí y milicias chiitas que intentan acabar con el Estado Islámico. Ejemplo. En Tuz Khormato, localidad del norte de Irak, ubicada en la provincia de Saladino, a escasos kilómetros al sur de Kirkuk. La razón, consolidar sus conquistas territoriales y evitar que el ejército iraquí y la movilización popular logren recuperar terreno.

La estretegia que se baraja es una posible ofensiva kurda del clan Barzani, con el apoyo aéreo de Francia, Inglaterra y sin duda de la Coalición Internacional anti ISIS, para dirigirse a Siria. El pretexto es liberar del Estado Islámico la región siria de Raqqa. El objetivo secreto: Anexar Raqqa a los dominios del Kurdistán sirio. Hipotéticamente, dentro de un plan mucho más grande: Conquistar todo el norte de Siria y proclamar el Gran Kurdistán independiente, con la bendición de Estados Unidos/OTAN/Israel.



El Rediseño del Medio Oriente Ampliado (Robin Wright 2013), en la parte superior el Kurdistán planeado arrebatando el norte de Siria. También se aprecia el Sunnistán, que sería las tierras del Califato del Estado Islámico proclamado en junio de 2014 cercenando territorios de Irak y Siria.


Las noticias no son buenas para los yihadistas del Estado Islámico, ellos fueron utilizados. Su tiempo ha terminado, si en verdad en algún momento soñaron con su Califato, ahora deben despertar de su quimérico proyecto y afrontar su destrucción. Las cosas tampoco pintan bien para al-Nusra que se verá acorralada en dos frentes: los kurdos y sus flamantes socios y, por otro lado, el ejército árabe sirio con sus aliados. Tampoco es buena noticia para el gobierno central sirio que deberá luchar por mantener la unidad territorial del estado.

El gobierno francés en su “guerra contra el terrorismo” anuncia una cosa, que es todo menos lucha contra el terrorismo, su apoyo al gobierno regional del Kurdistán iraquí, quienes gustosos colaboraran con la coalición británica y francesa para liberar la ciudad siria de Raqqa, feudo del Estado Islámico.

Solamente hay un objetivo claro: Acabar con el Estado Islámico. El propósito de su creación ha expirado antes del tiempo estipulado, una contrariedad por la intervención rusa, más no deseo de los "defensores de la democracia", que querían mantener la zona en perpetuo caos. Estados Unidos y sus aliados se han visto obligados ordenar la extinción del EI, pero a paso lento, todavía hay negocios que atender.

Ante ese hecho inevitable, Washington y la OTAN manejan su plan B:

-  Occidente, siempre tiene un as bajo la manga: esta vez son los KURDOS.

- Es una hipótesis lógica y probable que los kurdos, luego que el Estado Islámico sea derrotado, entren en guerra abierta tanto contra Irak como con Siria tras una declaración de independencia. Los kurdos están acumulando poder y, sobre todo, arsenales bélicos, tienen armas a granel proporcionados por la OTAN. Tienen gente dispuesta al sacrificio por un supuesto ideal patriótico y sobre todo pueden contar con legitimidad internacional al ser apoyados por las grandes potencias occidentales e Israel.

- Quién podría negar el derecho de los kurdos a tener una patria independiente? “Independiente”?, ni como ente autónomo y federado dentro de Irak han sido independientes, siempre han estado sujetos a las órdenes de Israel y Estados Unidos. En la capital Erbil existe un hervidero de tropas y asesores americanos, CIA, Mossad, etc, todos cobijados dentro de la inmunidad diplomática de una embajada. Si claro, en el Kurdistán iraquí hay embajadas extranjeras que “generosamente” han ido allí a “sacrificarse” por llevar el "bienestar" al pueblo kurdo.

Por qué el Kurdistán es tan importante para los USA/OTAN/Israel? Petróleo, el oro negro, la “caca del diablo” como lo llaman en África. Toda la guerra de Irak y el norte de Siria se circunscribe en una región muy rica en petróleo y con grandes reservas de crudo y gas. Qué otro interés puede tener la región conocida como Kurdistán?


RESUMEN 


Como complemento de nuestro análisis. Valiéndonos de la experticia de Thierry Meyssan (3), diremos que la crisis de Oriente Próximo y, en particular la guerra de agresión contra Siria e Irak, se contrae a los siguientes puntos:

- Francia ya no persigue el derrocamiento del gobierno sirio ni la destrucción de su ejército.

- Francia quiere ahora formar un Estado colonial en territorios pertenecientes a Irak y Siria.

- Ese estado no puede ser otro que el Kurdistán, de esa manera rodearán a los estados árabes.

- En la reciente cumbre del G-20 en Turquía, Putin y Obama acordaron destruir los camiones-cisterna de la familia Erdogan y poner fin al tráfico de petróleo. El US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak y la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria.

- Rusia y Estados Unidos obligaron a Francia unirse a esa operación, el pretexto: Los atentados en París. Hollande declaró que “Francia está en guerra” y ordena el bombardeo del Estado Islámico en Siria.

- Rusia y Estados Unidos decidieron terminar con los lazos financieros del Estado Islámico. Solamente después de ese acuerdo se ha empezado a bombardear los camiones-cisterna de la empresa de Bilal Erdogan en Irak y Siria, aislando los bancos utilizados por el Estado Islámico.

- El Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas aprobó con algunas modificaciones a petición rusa, el texto francés. Basados en el artículo 51 de la  ONU –derecho de legítima defensa- por la que se autoriza toda intervención militar contra el Estado Islámico en Siria e Irak. (Resolución 2249). 

- Es verdad que hay “voluntad” de limpiar el norte de Siria del Estado Islámico. Mas, el objetivo final no es reestablecer la soberanía de esos territorios a la República Árabe Siria. Insistimos, la meta es unificar esa zona a los territorios kurdos iraquíes y declarar un estado independiente, el Kurdistán.

Como siempre, Putin peca mucho de diplomático, pero su gran error siempre ha sido confiar en sus “socios” occidentales. No previó Putin que la traición llegaría más rápido que el cierre de la cumbre del G-20 y que la resolución de las Naciones Unidas esconde algo que cualquier estudiante de derecho comprenderá de inmediato, ya que nadie ha tomado en cuenta la opinión de los legítimos representantes de Siria e Irak. Los occidentales tienen carta abierta para hacer lo que quieran. Naturalmente, lo harán solo en Siria, Irak debe arreglarse sola con sus aliadas milicias chiíes y el apoyo iraní, mientras no se metan con el Kurdistán iraquí.
 
La OTAN, a sabiendas que la intervención rusa en Siria terminaba con sus viejos planes, no tuvo más opción que rescatar a un gran número de sus yihadistas, poniéndoles a salvo en la misma Turquía y otras naciones, ellos servirán para nuevos propósitos, es decir, utilizarlos en un futuro en otros conflictos regionales. En consecuencia, USA/OTAN/Israel han decidido iniciar un tercer conflicto armado en Siria. 



Repasemos los conflictos contra Siria: (4)

- Primer conflicto. 

La «primavera árabe» (febrero 2011 – enero 2013) 


Autor: El Departamento de Estado norteamericano. 


Objetivo: Derrocar los regímenes laicos árabes, aliados o no de Estados Unidos y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Túnez, Egipto fueron un éxito sin violencia. Libia y Siria eran huesos duros de roer, por tanto, la única opción era desatar la guerra. Argelia no pudo ser atacada por falta de “recursos” (argumentos de provocación).

- Segundo conflicto. 

Guerra contra Siria (julio 2012 – octubre 2015) 


Autor: iniciada por Francia, los «halcones liberales» estadounidenses (Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus, etc.) e Israel, con financiamiento  de Qatar, Arabia Saudita, Turquía y otros estados. También la participación de los principales benefactores privados: Transnacionales petroleras como Exxon-Mobil y otras vinculadas a la seguridad como KKR, Academi (ex Blackwater) y un largo etc. 


Objetivo: Destruir el ejército Árabe Sirio (se calcula que 100 000 soldados sirios han dado su vida). Esta fase concluyó tras la intervención rusa.

- Tercer conflicto. 

Nueva guerra contra Siria, iniciada estos días, noviembre del 2015.


Autores: Los mismos auspiciantes de siempre han congregado diversidad de grupúsculos alrededor de los kurdos. 

Objetivo: Crear un nuevo Estado en el norte de Siria y de Irak y atrapar en una tenaza a los pueblos árabes que se resisten al expansionismo israelí.

Según el experto Thierry Meyssan, ahora el conflicto sirio no es más una guerra supuestamente ideológica (la «primavera árabe»), ni supuestamente religiosa –como la segunda guerra contra Siria– sino un conflicto supuestamente étnico. Los actores de siempre, vuelven a confabularse. Ante los fracasos retoman el programa que condujo al surgimiento de Sudán del Sur y al rediseño del Medio Oriente Ampliado de Robin Wright (2013). Estos procedimientos aconsejan manejar el Estado Islámico para crear un ‘Sunnistán’ y también la necesidad de crear el Kurdistán.


CONSIDERACION FINAL:

Si el plan USA/OTAN/Israel se cumple podría ser el principio de una sangrienta guerra civil en Turquía. Los kurdos turcos (alrededor de 20 millones en 23 provincias) sin duda serán animados para proseguir el proyecto Kurdistán.

Para evitar ese infierno y la división del territorio turco, Turquía no tendrá otra opción que hacer la guerra ahora en el norte de Siria contra los kurdos que, también, son apoyados por sus socios de la OTAN. Erdogan con su ceguedad, por intereses personales y familiares, está perdiendo la mejor opción que tiene a mano, Rusia. A Turquía no le quedaría otra elección que reconocer al gobierno legítimo de Siria y respetar su actual integridad territorial.

---------- 
(4) Ibidem

AddToAny