Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Hillary Clinton. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hillary Clinton. Mostrar todas las entradas

05 noviembre 2016

Conociendo al enemigo (2)



Los activistas de la llamada “primavera” árabe y el lobby pro-israelí.














 
He aquí la segunda entrega de la trilogía de artículos del escritor e intelectual argelino, radicado en Canadá, Ahmed Bensaada, referentes a las crisis de Medio Oriente, las “Primaveras Árabes” y los lobbies de influencia. Hemos titulado esta serie como “Conociendo al enemigo”. En este segundo artículo seleccionado ponemos sobre la mesa uno de los temas más polémicos de siempre, la influencia de los lobbies sionistas o pro-sionistas y su relación con activistas egipcios y la intromisión política norteamericana. Dado que la candidata presidencial Hillary Clinton es tema de actualidad, observamos su relación con algunos de esos personajes.                                                                                                                                                                                                              
Por Ahmed Bensaada
Global Research, 3 de octubre 2013
                                                                                                                    

Cuando Israa Abdel Fattah salió de la cárcel de El Kanater, la noche del 23 de abril de 2008, no podía creer lo que veía. Ella era finalmente libre después de 18 días de prisión. El uso de la versión femenina del uniforme de los presos egipcios, una especie de tela blanca que cubre el cuerpo y el cabello, los ojos ojerosos detrás de sus gafas de metal, se afanaba en buscar un rostro familiar. Cruzó la puerta de metal y al ver a su madre corrió en su dirección. Se echó sobre su cuello y lo apretó con tanta fuerza en sus brazos que nos habrían dicho que los dos cuerpos eran solo una pieza. La cálida acogida provocó una larga crisis de sollozos que la madre trataba, no sin dificultad, de aplacar para detener con su patético consuelo.



Transmitido por la televisión nacional, esta escena se ha movido a través de Egipto y nació el mito de la ”Facebook Girl”.

Hay que decir que la madre había movido cielo y tierra para liberar a su hija. De hecho, dos días antes, había pagado un anuncio publicado por el diario Al- Masry Al- Youm implorando ”el corazón del señor Presidente de la República, el Sr. Hosni Mubarak, el corazón de la Sra. Suzanne Mubarak, y el corazón del señor Ministro del Interior, Habib El Adli, “para liberar a su hija”. [1] Ella misma declaró a la cámara que si hubiera sabido que su acción le llevaría a una cárcel no habría hecho nada.

Video

                Israa Abdel Fattah sale de prisión (23 abril 2008)



Pero lo había hecho tan mal como para que el encarcelamiento fuera merecido, atraer la atención de los medios de comunicación y provocar la protesta de organizaciones de defensa de la libertad?



Los activistas egipcios y la financiación de los Estados Unidos

Isra Abdel Fattah es un activista cibernético que ha participado activamente en varias organizaciones pro democracia. Dos años antes de su arresto, se encontró con Ahmed Maher y Ayman Nour, ambos eran activistas del partido El Ghad. El 23 de marzo 2008, fundaron juntos el “Movimiento 6 de abril” para apoyar a los trabajadores de la ciudad industrial de El- Mahalla el- Kobra (150 km al norte de El Cairo), que había planeado la huelga el 6 de abril de 2008 para protestar contra las malas condiciones de trabajo y los altos precios de los alimentos. [2] Isra Ahmed lo utilizó para crear su grupo de Facebook y unir al mayor número de personas para protestar. El éxito fue inesperado: Miles de personas se unieron a ellos. Las redes sociales y las nuevas tecnologías estaban muy cargadas, llamadas a apoyar la huelga del grupo, se escucharon y siguieron muchos grupos políticos como el movimiento Kifaya. [3] Aunque oficialmente prohibido la manifestación del 6 de abril del 2008, contó con la participación de miles de personas. El evento culminó con cientos de detenciones y hubo decenas de heridos y al menos tres muertes. [4]

El uso exitoso de las redes sociales por el “Movimiento 6 de abril” atrajo la atención de las fuerzas de seguridad que identificaron a los líderes de la organización. Y así fue que Israa Abdel Fattah, la ”Facebook Girl”, se encuentraba en prisión.

Como se desprende de varios cables de Wikileaks Abdel, Israa Fatta y muchos cyber egipcios eran bien conocidos por la Embajada de Estados Unidos en El Cairo. Esto puede confirmarse mirando, por ejemplo, los cables, donde, respectivamente, Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher se nombran específicamente.

Los cables tratan de la detención (15 de enero de 2010) de treinta activistas políticos que viajaron juntos para ofrecer sus condolencias a las familias de seis cristianos coptos, víctimas de un tiroteo mortal que tuvo lugar el 6 de enero del 2010. Entre los 17 que formaban parte del grupo del ciber se incluyen Isra Abdel Fattah, Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Los cuatro son miembros de la ”Academia Egipcia Democrática” (EDA), una ONG financiada por la National Endowment for Democracy (NED) [5].

Antes de continuar, tengamos en cuenta que la NED es parte de una serie de organizaciones de los Estados Unidos dedicadas a ”exportar la democracia”, financiadas por el gobierno de EE.UU., entre otros, Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID y Freedom House.[6] Estas organizaciones también financian las “revoluciones de color” [7], e incluso subsidian cyber árabes para llevar a cabo lo que se denomina la “primavera” árabe.

En junio del 2010, Isra Abdel Fattah fue galardonado con el ”New Generation” otorgado por la Freedom House [8], lo que confirma una vez más la relación entre el “Movimiento 6 de abril” y esta organización. En efecto, Sherif Mansour, jefe de programas de Freedom House en la región MENA (Oriente Medio y Norte de África), citó a Ahmed Maher en un artículo publicado en 2008 en las columnas del diario Los Ángeles Times' [9]. En 2011, David Wolman menciona por escrito que su relación Sherif Mansour ”estaba en estrecho contacto con Maher y su grupo desde hace años”. [10] A esto se añade Mohamed Adel, un destacado miembro del “Movimiento 6 de abril“, seguidor desde 2009 de la formación de resistencia individual no violenta, teorizado por el filósofo estadounidense Gene Sharp. Esta capacitación fue proporcionada por el “Centro de Acción y Estrategias No Violentas Aplicada” (CANVAS) [11], un centro financiado por, entre otros, Freedom House. [12] Mohamed Adel y otros activistas egipcios y árabes se enmarcan en Serbia como parte de los activistas de OTPOR, incluso los que pasaron por la primera “revolución de color” en 2000 al derrocar el presidente Slobodan Milosevic.

       Israa Abdel Fattah posando con el premio que le fue sido entregado por Freedom House


        1- Sherif Mansour (Freedom House); 2- Mohamed Adel (del Movimiento 6 de abril)

                                Hillary Clinton y Sherif Mansour


En cuanto al Partido El- Ghad (”Mañana” en árabe), al que estaban afiliados Isra Abdel Fattah y Ahmed Maher, del que Ahmed Badawi es miembro fundador, está financiado en gran parte por la NED, el Instituto Republicano Internacional (IRI – partido Republicano), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI – partido Demócrata), y otras organizaciones de Estados Unidos, según admitieron abiertamente Wael Nawara, Secretario general del partido [13]. Tengamos en cuenta que el NDI y el IRI son dos de los cuatro organismos a través del cual NED concede subvenciones.

Por su parte, el Kifaya (“¡Basta!” en árabe) es un grupo de la oposición con el apoyo del llamado “Centro Internacional de Conflicto No Violento”, organización central EE.UU., que trabaja en estrecha colaboración con Freedom House[14].

Aunque el cuadro se ha elaborado para los activistas egipcios, está lejos de ser exhaustivo, todos operan con los cyber mencionados anteriormente, así como las organizaciones que están afiliadas han jugado un papel importante en la  organización  de  las  revueltas  de  la  “primavera”  egipcia  que  puso fin al "reinado” del presidente Mubarak el 11 de febrero de 2011.

Por otro lado, es posible hacer una lista similar para cada uno de los países árabes, especialmente para aquellos que han sido ”primaverizados” [15]. Esta colusión entre el hacktivismo “interés” árabe y estadounidense ha sido expuesto ampliamente por el blogger tunecino Sami Ben Gharbia en un artículo muy interesante titulado ”El cyber – frente árabe libertad en Internet realizado en EE.UU”. [16] y antes de, incluso, la salida del presidente Zine el- Abidine Ben Ali.


Fikra: una idea del lobby americano pro –Israel

La formación y la financiación del cyber árabe por las mismas organizaciones de “exportación de la democracia”, ha creado una verdadera ”Liga Árabe Net” [17], cuyos miembros se reúnen y se ayudan mutuamente según lo informado por David D. Kirkpatrick y David E. Sanger en un artículo en el 'New York Times' [18], y también reconocido por el famoso tunecino ciberactivista Amamou Slim en una entrevista en junio de 2011. [19]

La colusión entre el activismo político árabe y los EE.UU. puede sin embargo ir más allá de lo que pudiera pensarse, a menudo creando conflictos cibernéticos con los principios ideológicos defendidos por las organizaciones políticas oficiales a las que pertenecen. En este sentido, la creación del ”Foro Fikra“ (Fikra: idea, en árabe) y la participación de activistas árabes en esta plataforma es un caso de libro de texto.

De acuerdo con la información publicada en su sitio web, el “Foro Fikra es una comunidad online que tiene como objetivo generar ideas para apoyar a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas”. Y añade un poco más adelante: ”Creemos que la promoción del diálogo de esta manera facilitar el acceso oportuno y directo a un intercambio mutuo de ideas entre las personas sobre el terreno y los de Washington, ya que consideran juntos el futuro de sus países y las relaciones de Estados Unidos con el mundo árabe ”. [20]

Estas fórmulas que resuman exceso meloso de filantropía no van acompañadas de toda la información sobre la financiación o la pertenencia a este foro. Sólo se añade la siguiente frase: “El Foro Fikra agradece a la fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner por su contribución a la puesta en marcha del Foro Fikra en memoria de Steven Croft, quien durante su vida, creyó apasionadamente en el poder de las ideas para transformar las vidas”.

En un artículo en el Foro Fikra, Maidhc Ó Cathail nos da un poco más de información sobre la ”apasionada creencia” de Steven Croft con una cita de su obituario publicado en el Chicago Tribune, en febrero de 2009: ”Él [Steven Croft] también fue filantrópica involucrado en organizaciones locales, nacionales e internacionales, entre ellos la ”Fundación para la Artritis”, AIPAC, Israel Bonds (Bonos de Israel) y el ”Instituto Washington para la Política del Medio Oriente” (WINEP)[21].

Por lo tanto, se desprende de este texto que Steven Croft no solo estaba estrechamente ligada a causas humanitarias, sino también (y especialmente) a muchas instituciones en torno a Israel. ¿Es necesario recordar que el AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) es el más influyente vestíbulo EE.UU. pro -Israel EE.UU.? Su influencia desproporcionada sobre la política exterior de los EE.UU. (especialmente en el Medio Oriente) ha sido exhaustivamente documentada por los profesores americanos, Stephen Walt (Universidad de Harvard) y John Mearsheimer (Universidad de Chicago), en su artículo ”El lobby de Israel” [22]. Ya sabemos la historia sobre lo que Ariel Sharon dijo a una audiencia de EE.UU.: ”Cuando me preguntan cómo pueden ayudar a Israel, les digo: ”Ayuden a AIPAC”.


        John Mearsheimer (Universitad de Chicago) y Stephen Walt (Universitad Harvard)


Como el sitio del Foro Fikra dice que está muy agradecido a la Fundación de la familia de Nathan y Esther K. Wagner, sería interesante tener una idea acerca de las organizaciones financiadas por la fundación. En este sentido, la declaración de impuestos 2011 es muy instructiva. Entre las organizaciones que financia, es la ” Asociación Judía Child Care “, la “High School judía de Chicago“, “The Israel Project”, la “Unión de Estudiantes Judíos” y el ”Instituto Washington para Política del Cercano Oriente” (WINEP [23]). Pero lo más interesante de este documento se puede encontrar en ”Propósito de Grant”, donde nos enteramos de que la fundación está financiando el proyecto a través Fikra - WINEP. Todo esto parece extraño, ya que este think tank no es mencionado en ninguna parte de la página web Fikra Foro. La razón de este “descuido” es comprensible si se conoce el carácter voluntario de esta organización y el origen de su creación. Esto es lo que Walt y Mearsheimer afirman en su artículo antes citado: ”El Lobby [pro -Israel] creó su propio grupo de expertos en 1985, cuando Martin Indyk ayudó a WINEP. Aunque WINEP minimiza sus lazos con Israel, afirmando en lugar de proporcionar una perspectiva “equilibrada y realista” en temas de Oriente Medio, que es financiado y administrado por personas que trabajan decididamente para avanzar en la agenda de Israel”. Si añadimos a Martin Indyk, ex director adjunto de investigación en AIPAC, el vínculo entre WINEP y AIPAC está firmemente establecida. Y sin olvidar que el Sr. Indyk fue dos veces embajador de Estados Unidos en Israel (1995 a 1997 y de 2000 a 2001) .

Según el historiador norteamericano John Cole, WINEP ”fue creada por AIPAC como un grupo de reflexión para promover los intereses de Israel en Washington”. [24] De hecho, el AIPAC y WINEP tienen funciones complementarias: “La influencia de AIPAC es principalmente en el Congreso, a través de enormes contribuciones de campaña, el WINEP se centra en los medios de comunicación y sobre todo en el poder ejecutivo” [25].

A diferencia del sitio Fikra, el WINEP indica la existencia de un foro en la sección ”Proyectos de Investigación” con ”Fikra es un proyecto audaz para contrarrestar la propagación del extremismo radical en el Oriente Medio”.

Foro Fikra está dirigida por David Pollock nombrado en la lista de expertos WINEP y trabajó como asesor del Gran Medio Oriente del Departamento de Estado de EE.UU. Su nombre también apareció en la lista de los halcones neoconservadores que envió recientemente una carta al presidente Obama, instándolo a atacar a Siria [26].

Entre los ”colaboradores” en el Foro de Fikra WINEP, advertimos la presencia de Joshua Muravchik, un neoconservador que había recomendado en 2006 la “bomba iraní”. [27] Tal vez él encuentra tiempo para explicar su pensamiento junto a los activistas árabes en el foro?

Además de los miembros de WINEP, un nombre llama la atención sobre la lista de contribuyentes: el del Dr. Josef Olmert. Este no es otro que el hermano del ex primer ministro israelí, Ehud Olmert, (información dada “voluntariamente” detrás del sitio Fikra). Josef Olmert fue director de la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel y asesor del primer ministro Yitzhak Shamir y el ex ministro de Defensa Moshe Arens [27].

Así Fikra, un foro que se supone que ”apoya a los demócratas árabes en su lucha contra el autoritarismo y los extremistas” es una creación del lobby pro -Israel EE.UU., administrado y financiado por él.


Fikra y los activistas árabes

Decenas de activistas árabes forman parte del Foro Fikra. Algunos de ellos son “estrellas” de la “primavera árabe”. Egipto está bien representada en este foro con aproximadamente una cuarta parte del total. Además de la ”Facebook Girl” Isra Abdel Fattah, se encuentra Bassem Fathy Ahmed Badawi y Bassem Samir. Podemos añadir nombres, Dalia Ziada, famosa activista cibernética, miembro de la ”Ibn Jaldún" Centro de Estudios para el Desarrollo”, la ONG generosamente financiado por la NED [28]. Dalia actualmente se encuentra cursando una maestría en relaciones internacionales en una universidad estadounidense. La historia no dice quien financia sus estudios.

                                Dalia Ziada y Bill Clinton

                               Hillary Clinton y Bassem Samir


Saad Eddin Ibrahim, funndador del centro Ibn Khaldoun, forma parte del forum. Homenajeado por Freedom House [29], este antiguo profesor de la universidad americana de El Cairo a sido ya miembro del consejo consultivo del «Project on Middle East Democracy» (POMED), un organismo que trabaja en concierto con Freedom House y que está sostenido económicamente por la NED [30].


1- Bassem Samir; 2- Sherif Mansour; 3- Saad Eddin Ibrahim; 4- Dalia Ziada; 5- Israa Abdel Fattah


Añadir a la lista el nombre de Ahmed Samih, director del ”Instituto Andaluz de la Tolerancia y de Estudios contra la violencia” y la de Mozn Hassan, fundador de ”Nazra de Estudios Feministas”. Ambas ONG han recibido fondos de la NED [31].

Sería demasiado tedioso hablar de todos los activistas egipcios que pertenecen al foro, pero conviene destacar la presencia del Secretario General de Al- Ghad, Wael Nawara.

Todavía es increíble ver como todos estos activistas egipcios se mezclan con los halcones pro–israelíes mientras eran (o siguen siendo) militantes de organizaciones como el ”Movimiento 6 de abril”, "Kifaya" o "El- Ghad" que simpatizan con la causa palestina y en sus declaraciones oficiales manifiestan que hay que  tratar a Israel como ”estado sionista racista” o “enemigo sionista”.

Foro Fikra alberga en sus filas a activistas sirios pro estadounidenses como Ammar Abdulhamid o ilustres miembros del Consejo Nacional Sirio (CNS) y Radwan Ziadeh Ausama Monajed. La relación entre las dos primeras y la administración de EE.UU. se han discutido en un artículo anterior [32]. Ausama, por su parte, es un gran admirador de Gene Sharp se reunieron un par de veces mucho antes de la “primavera” árabe. [33] En un artículo sobre la oposición siria, Charlie Skelton explica la relación entre Ausama Monajed y el Departamento de Estado de EE.UU. [34]

Otros países árabes representados en el Foro Fikra son: Arabia Saudita, Yemen, Jordania, Líbano, Irak, Argelia, Túnez, Marruecos, Kuwait y Bahrein.

Dos altos funcionarios de la NED están en el Foro de contribuyentes: Abdulwahab Alkebsi (Yemen) ex director de la región MENA, mientras Rahman Aljebouri (Iraq) es oficial superior de programas.

En conclusión, debemos admitir que muchos activistas árabes, después de haber sido entrenados y financiados por agencias de EE.UU. dedicadas a ”exportar la democracia”, funcionan en equipo con el lobby pro-Israel de América. Teniendo en cuenta la política beligerante y arrogante del Estado judío en el mundo árabe y el sentimiento anti - israelí en la población árabe en general, nos está permitido hacer serias preguntas sobre el propósito de los activistas árabes al participar en dicho foro.

En Egipto, la situación es muy precaria en el mundo del cyber. Las denuncias se han presentado contra Ahmed Maher y Isra Abdel Fattah ”por haber recibido dinero del extranjero para causar disturbios en Egipto” [35]. A pesar de estas quejas no tuvieron éxito en las redes sociales y la televisión, que alegran al corazón de estos tempranos ”héroes” de la ”primavera” árabe.

Pero por si sus contactos con el lobby pro -Israel fueran a tomar un giro para peor, la ”Facebook Girl” todavía puede decir que si lo hubiera sabido no habría hecho nada?

Ahmed Bensaada




VIDEOS de la publicación original eliminados por YOUTUBE


Isra Abdel Fattah ”atacada” en vivo en la televisión por un oyente

Ahmed Maher (co-fundador del Movimiento 06 de abril) es copiosamente insultado durante un programa de televisión

--------

Texto en francés:
israa_smallLes activistes du « printemps » arabe et le lobby pro-israélien, 26 de septiembre de 2013
Traducción: Purificación de la Blanca


The original source of this article is Global Research
Copyright © Ahmed Bensaada, Global Research, 2013


Conociendo al enemigo (3)                                  Conociendo al enemigo (1)



Referencias

Gilles Klein, « Esraa, première protestataire d’Égypte en 2008? », Arrêt sur images, le 05 de febrero,
http://www.arretsurimages.net/breves/2011-02-05/Esraa-premiere-protestataire-d-Egypte-en-2008-Liberation-id10280
David Wolman, « Cairo Activists use Facebook to rattle regime », Wired, 20 de octubre 2008,http://www.wired.com/techbiz/startups/magazine/16-11/ff_facebookegypt?currentPage=all
Joel Beinin, « L’Égypte des ventres vides », Le Monde Diplomatique, mayo de 2008, http://www.europe-solidaire.org/spip.php?page=article_impr&id_article=20043
Amnesty International, « Égypte : pas de justice en vue pour 49 personnes devant être jugées par un tribunal d’exception », 5 de septiembre 2008, http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/news/egypt-no-justice-49-facing-trial-emergency-court-20080905
NED, « 2010 Annual report : Egypt », http://www.ned.org/publications/annual-reports/2010-annual-report/middle-east-and-north-africa/egypt; Debido a la gran controversia en torno a las subvenciones de las ONG egipcias EE.UU. , la NED ya no publica informes sobre Egipto desde 2010 . Sin embargo, podemos ver que a partir de 2011 a la siguiente dirección :http://www.documentcloud.org/documents/725319-excerpt-from-list-of-ned-grants-2011.html
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe », Ediciones Michel Brûlé , Montreal ( 2011 ) , Ediciones Synergy , Argel ( 2012 ) , capítulo 2.
G. Sussman et S. Krader, « Template Revolutions : Marketing U.S. Regime Change in Eastern Europe », Westminster Papers in Communication and Culture, University of Westminster, London, vol. 5, n° 3, 2008, p. 91-112, https://www.westminster.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0011/20009/006WPCC-Vol5-No3-Gerald_Sussman_Sascha_Krader.pdf
Freedom House, « Freedom House honors Human Rights Activists from Middle East »,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-human-rights-activists-middle-east
Sherif Mansour, « Egypt’s Facebook showdown », Los Angeles Times, 2 de junio de 2008,http://articles.latimes.com/print/2008/jun/02/opinion/oe-mansour2
David Wolman, « Did Egypt Detain a Top Facebook Activist? », Wired, 2 de febrero 2011,http://www.wired.com/dangerroom/2011/02/leading-egyptian-facebook-activist-arrested-friends-say/
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit;  p.72.
Maidhc Ó. Cathail, « The Junk Bond “Teflon Guy” Behind Egypt’s Nonviolent Revolution », Dissident Voice, 16 de febrero 2011, http://dissidentvoice.org/2011/02/the-junk-bond-%E2%80%9Cteflon-guy%E2%80%9D-behind-egypt%E2%80%99s-nonviolent-revolution/
RT America,, « Taxpayer billions promote democracy hoax abroad », 19 de noviembre 2010,http://www.youtube.com/watch?v=-MCgHDoZHJg
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit; p.55.
Ahmed Bensaada,  « Printemps arabe : le rôle des États-Unis », in « La face cachée des révolutions arabes », Ediciones Ellipses, Paris (2012), pp.378-383.
Sami Ben Gharbia, « Les cyberactivistes arabes face à la liberté sur Internet made in USA », Nawaat, 3 de enero 2011, http://nawaat.org/portail/2011/01/03/les-cyber-activistes-arabes-face-a-la-liberte-sur-internet-made-in-usa/
Pierre Boisselet, « La “ligue arabe” du Net », Jeune Afrique, 15 de marzo 2011,http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2617p052-056.xml0/internetfacebook-hosni-moubarak-zine-el-abidine-ben-alila-ligue-arabe-du-net.html
David D. Kirkpatrick et David E. Sanger, « A Tunisian-Egyptian Link That Shook Arab History », New York Times, 13 de febrero 2011, http://www.nytimes.com/2011/02/14/world/middleeast/14egypt-tunisia protests.html?pagewanted=all&_r=0
Algérie-Focus, « Interview de Slim404 : le blogueur tunisien devenu ministre (vidéo) », 29 de junio 2011,http://www.algerie-focus.com/blog/2011/06/interview-de-slim404-le-blogueur-tunisien-devenu-ministre/
Fikra Forum, « About us », http://fikraforum.org/?page_id=2&lang=en
Maidhc Ó Cathail, « Fikra: An Israeli Forum for Arab Democrats », 21 de febrero 2012,http://maidhcocathail.wordpress.com/2012/02/21/fikra-an-israeli-forum-for-arab-democrats/
John Mearsheimer et Stephen Walt, « The Israel Lobby », London Review of Books, Vol. 28, No. 6, 23 de marzo 2006, pages 3-12, http://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby
Public.Resource.Org, « Nathan and Esther K. Wagner Family Foundation », Form 990-PF, 2011,https://bulk.resource.org/irs.gov/eo/2013_05_PF/36-4145039_990PF_201209.pdf
Juan Cole, « Fear Stalks Iraq As Truce Ends Us », Juancole.com, 18 de agosto 2005,http://www.juancole.com/2005/08/fear-stalks-iraq-as-truce-ends-us.html
Joel Beinin, « Un think tank au service du Likoud », Julio de 2003, Le Monde Diplomatique,http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/BEININ/10250
Ahmed Bensaada, « Syrie : le dandy et les faucons », Reporters, 15 septiembre 2013,http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=234:syrie-le-dandy-et-les-faucons&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119
The Huffington Post, « Dr. Josef Olmert », http://www.huffingtonpost.com/dr-josef-olmert/
Véase, por ejemplo, la referencia 5
Freedom House, « Freedom House Honors Jailed Egyptian Human Rights Activist », 21 de octubre 2002,http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-honors-jailed-egyptian-human-rights-activist?page=70&release=118
Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine : Le rôle des États-Unis dans les révoltes de la rue arabe »,op.cit;  p.59.
Véase, por ejemplo , la referencia 5
Véase la nota 26
Media Education Foundation, « How to start a revolution (transcripts) »,http://www.mediaed.org/assets/products/155/transcript_155.pdf
Charlie Skelton, « The Syrian opposition: who’s doing the talking? », The Guardian, 12 de julio 2012,http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking
Nina Hubinet, « Au Caire, entre soulagement et inquiétudes ». La Croix, 29 de agosto 2013, http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Au-Caire-entre-soulagement-et-inquietudes-2013-08-29-1004023

01 noviembre 2016

Conociendo al enemigo (1)






Las “Primaveras” no han generado más que el caos, la muerte, el odio, el exilio y la desolación en numerosos países árabes.


Una vista de las ruinas de la ciudad siria de Homs – 10 de mayo 2014 – (Ghassan Najjar/Reuters)



ENTREVISTA a Ahmed Bensaada 
Realizada por Nordine Azzouz
Traducción: Purificación González de la Blanca
Publicada en el periódico argelino ‘Reporters’.
Referencia: Libros de  Ahmed Bensaada: “Arabesco Americano y Arabescos$”, sobre las llamadas “primaveras árabes”, que “solo han generado el caos, la muerte, el odio, el exilio y la desolación”. 
Fuente: Global Reaserch


Datos sobre el entrevistado:

Ahmed Bensaada, universitario argelino instalado en Canadá desde hace muchos años, sigue atentamente las mutaciones y trastornos en el Magreb y en Oriente Medio, a los cuales ha consagrado numerosos escritos, coloquios y conferencias…Sobre las Primaveras árabes él ha mantenido desde el principio una mirada muy crítica, que ha sintetizado en un libro, Arabesco Americano, y luego Arabesco$, una nueva versión corregida y enriquecida, de una actualidad ardiente más que nunca. Cinco años después!


He aquí una excelente trilogía de artículos de un importante escritor e intelectual argelino, Ahmed Bensaada, referentes a las crisis de Medio Oriente, las “Primaveras Árabes” y lobbies de influencia. Hemos titulado esta serie como “Conociendo al enemigo”. En esta entrega no pasará indiferente al público las grabaciones secretas realizadas a Hillary Clinton referente a Libia y la clásica mentira de las “armas de destrucción masiva”. En estos días, un nuevo escándolo sacude a la señora Clinton. Hechos aislados? No. Es el reflejo de la política norteamericana en contra de todos los que se oponen a su visión globalizadora y unipolar del mundo.


Periodista: Cinco años han pasado desde lo que se ha llamado las “primaveras árabes”. El balance de la situación, vemos, no es muy satisfactorio, incluso catastrófico en muchos de los países concernidos. ¿Por qué, a su parecer?

Ahmed Bensaada: “No es muy satisfactorio”, dice usted? Estos grandes trastornos que el bien pensante Occidente ha precipitadamente y falaciosamente bautizado como “Primavera” no ha generado más que el caos, la muerte, el odio, el exilio y la desolación en numerosos países árabes. Sería preciso tal vez preguntar a los ciudadanos de los países árabes “primaverizados” si la desastrosa situación en la que ello viven  puede ser calificada de primaveral.

Y las cifras son elocuentes al respecto. Un estudio reciente ha mostrado  que esta funesta estación  ha causado, en cinco años, más de 1,4 millones de víctimas (muertos y heridos), a los que hay que sumar más de 14 millones de refugiados. Esta “primavera” ha costado a los países árabes sobre 833 mil millones, de los cuales 461 mil millones corresponden a pérdidas en infraestructuras destruidas y lugares históricos devastados. Por otra parte, la región MENA (Oriente Medio y Norte de África) ha perdido más de 103 millones de turistas, una verdadera calamidad para la economía.

Con  la publicación de la primera versión de mi libro “Arabesco Americano” (abril de 2011), he puesto en evidencia la injerencia extranjera en estas revueltas que han afectado a la calle árabe y la no espontaneidad de estos movimientos. Es cierto que  los países árabes estaban antes de estos acontecimientos, en un cierto estado de decrepitud: ausencia de alternancia política, alto desempleo, democracia embrionaria, la infelicidad, derechos fundamentales vulnerados, falta de libertad de expresión, la corrupción a todos los niveles, el favoritismo, fuga de cerebros, etc. Todo esto representa un “caldo de cultivo” para la desestabilización. Pero aunque  las reivindicaciones de la calle árabe son reales, las investigaciones llevadas a cabo han demostrado que los jóvenes manifestantes y ciberactivistas árabes  habían sido instruidos y financiados por organizaciones estadounidenses especializadas en la “exportación” de la democracia, como la USAID, la NED, Freedom House  o la Open Society del multimillonario George Soros. Y todo esto, años antes de la auto-inmolación de Mohamed Bouazizi.

Estos manifestantes que han paralizado las ciudades árabes y que han desacreditado a los viejos autócratas árabes que se sientan en el poder desde hace décadas, sin embargo, representan sin embargo una juventud llena de pasión y de promesas.

Una juventud educada, empuñando con brío las técnicas de resistencia no violenta y sus consignas. Estas mismas técnicas que han sido teorizadas por el filósofo estadounidense Gene Sharp y puestas en práctica por los activistas serbios de OTPOR en las revoluciones de colores. Estas mismas técnicas enseñadas a los jóvenes manifestantes árabes por los fundadores de Otpor en su centro CANVAS (Center for Applied Notviolent Action and Stratigies - Centro para la aplicación de Acciones no Violentas y Estratégicas) diseñadas especialmente para la formación de los disidentes en ciernes.

Una juventud entusiasta de las nuevas tecnologías cuyos líderes han sido puestos en el blanco, formados, entrenados en la red y sostenidos por los gigantes estadounidenses del Net, con la mediación de organismos de Estados Unidos como AYM (Alianza de Movimientos Juveniles).

Pero así como los activistas de las revoluciones de colores, los ciberdisidentes árabes no son entrenados nada más que para descabezar  los regímenes. Ellos son en realidad – probablemente sin darse cuenta -  comandados para llevar a cabo la caída de la cima de la pirámide del poder. Ellos no tienen competencia alguna sobre el camino a seguir cuando los autócratas son cazados y el poder queda vacante. Ellos no tienen ninguna capacidad política para conducir esta transición democrática que debiera seguir, este importante cambio.

En un artículo sobre las revoluciones de colores escrito en 2007 por el periodista Hernando Calvo Ospina en las columnas de Le Monde diplomatique, leemos: “la distancia entre gobernantes y gobernados facilita la tarea del NED y de su red de organizaciones, que fabrican miles de “disidentes” gracias a los dólares y a la publicidad. Una vez logrado el cambio, la mayor parte de entre ellos, así como sus organizaciones de todo tipo, desaparecen sin gloria de la circulación”.

Por lo tanto, una vez que el papel atribuido a los ciberactivistas  se acaba,  son las fuerzas políticas en el lugar, al acecho de cualquier cambio importante, las que ocupan el vacío creado por la desaparición del antiguo régimen. En el caso de Túnez y Egipto, fueron los movimientos islamistas los que aprovecharon en un primer momento la situación,  evidentemente  ayudados por sus aliados tales como Estados Unidos, algunos países occidentales y árabes, y Turquía, que debía servir de modelo.

Está claro que esta “primavera” no tiene nada que ver con las consignas coreadas por los jóvenes ciberactivistas activistas en las calles árabes y que la democracia no es más que un señuelo. En efecto, ¿cómo no plantearse preguntas serias sobre esta “la primavera” cuando se constata que los únicos países árabes que han sufrido esta estación son las repúblicas? ¿Es una casualidad que ninguna monarquía árabe haya sido visto tocada por este tsunami “primaveral”, como si estos países fueran santuarios de la democracia, de la libertad y de los derechos humanos? La única tentativa de sublevación anti-monárquica, la de Bahrein, ha sido violentamente reprimida por la colaboración militar del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), el silencio cómplice de los grandes medios de comunicación y la connivencia de los políticos sin embargo, tan locuaces cuando eventos similares han tocado algunas repúblicas árabes.

Esta “primavera” tiende a la desestabilización de algunos países árabes en el objetivo en un marco geopolítico mucho más grande, muy ciertamente el del “Gran Medio Oriente”. Esta doctrina preconiza la remodelación de las fronteras de una región geográfica, reagrupando a los países árabes y a algunos países del entorno, poniendo así fin a las herencias de los Acuerdos Sykes-Picot. Lanzada bajo el liderazgo del presidente G.W. Bush y sus halcones neoconservadores, este proyecto se basa en una idea teorizado en 1982 por Oded Yinon, un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. El “Plan Yinon” como se le llama, tenía inicialmente como objetivo  “deshacer todos los estados árabes existentes y reorganizar el conjunto de la región en pequeñas entidades frágiles, más  maleables e incapaces de hacer frente a los Israelíes”.

Y la partición desgraciadamente está en curso…


Video

A propósito del “Plan Yinon” (en inglés)


        NATO's Plan to Divide the Middle East, Oded Yonin, Bernard Lewis


En ese marco, Túnez sigue siendo una excepción. ¿Cómo se puede explicar?

Ciertamente, en comparación con Libia, Siria o Yemen, la situación en Túnez puede parecer interesante.  Pero no lo es en absoluto, Túnez no es un modelo exitoso tal y como quieren hacernos creer  los grandes medios de comunicación.

Y este no es el Premio Nobel otorgado recientemente a Túnez el que ha cambiado algo allí. Cuando vemos a los que fueron  galardonados en los últimos años, uno se pregunta seriamente a quien sirve este premio. Y los tunecinos que ellos mismos viven desde hace cinco años la “primaverización” de su país saben algo. Comentando este quinto aniversario, algunos bloggers no han sido suaves. “Único paíes democrático del Magreb democrático + Premio Nobel, todo lo demás es peor que el período ZABA (Zine El Abidine Ben Ali).” O, con un toque de humor: “Injusticia social, tortura, impunidad, no importa somos premios  Nobel.”

En una reciente entrevista con Le Figaro, mi amigo de Túnez, filósofo Mezri Haddad, he declarado: “En todas partes, comprendido Túnez que se presenta como el buen paradigma revolucionario y que ha recibido el Premio Nóbel de la Paz falta  borrar su deuda externa que se ha vuelto vertiginosa  en menos de  5 años, y apoyar su economía,  hoy agonizante, la “primavera árabe” ha destruido más de lo que se ha construido”.

Antes de agregar: ”Desde 2011, Túnez se ha convertido en el primer país exportador de mano de obra islamo-terrorista, tanto en Libia como en Siria. Los Informes de las Naciones Unidas son abrumadores para el Túnez que yo conozco. El autor del último atentado suicida en Zliten, en Libia, es un tunecino, como el que ha atacado la mezquita de Valence, o el que acaba de ser abatido ante la Comisaría del XVIIIe distrito de París”.

En efecto, Túnez sigue siendo, con mucho, el mayor proveedor del mundo de jihadistas del Daesh en Siria. Triste record para un país que quiere pasar por la excepción que justifica la terminología primaveral.

Y esto, sin contar los asesinatos políticos, los atentados terroristas indiscriminados que han eclipsado el país y las historias sórdidas de “Jihad al-nikah” popularizada por los jóvenes tunecinos  radicalizados.

Y no es el traslado de la familia de Goncourt al Museo del Bardo todavía marcado por las cicatrices del atentado del 18 de marzo 2015 el que le dará el sello de un país que tiene una transición democrática exitosa. Este “impulso” francés no borará de ninguna manera la equivocación de la ministra francesa, Michèle Alliot-Marie, que había propuesto el modelo francés a la policía de Ben Ali “para resolver la situación de seguridad”, la historia era poner fin a la impertinencia de los manifestantes que habían invadido la Avenida Bourguiba.

Y esos manifestantes que enarbolaban su juventud como bandera  de un futuro radiante, qué  piensan, después de haber empujado al presidente Ben Ali en la salida, de la edad de estos “dinosaurios” políticos que lo han sustituido? Juzgue usted mismo: Moncef Marzouki (71 años), Rached Ghannouchi (75 años) y, especialmente, el actual Presidente, Beji Caid Essebsi (90 años). ¿Se puede realmente creer que una revuelta joven, calificada como “faceboukiana” puede ser representado por gerontócratas, antiguos caciques de regímenes vilipendiados, islamistas belicosos que confunden el interés del país con el de ellos, supranacional, de su hermandad?

Pensaban que un día una ley electoral sería votada para rehabilitar a los antiguos partidarios de Ben Ali que lucharon ferozmente?

¿Habrían imaginado que cinco años – casi día a día – después de la salida de Ben Ali, Ridha Yahyaoui, un joven diplomado y desempleado tunecino, se provocaría la muerte  en Kasserine para protestar contra el favoritismo en la contratación, flagelo que ellos habían denunciado y contra el cual luchaban? Y los disturbios que siguieron a esta tragedia duramente  reprimidos ?

¿Qué ha tenido de positivo en esta “primavera” tunecina si, cinco años más tarde, Yahyaoui imita a Bouazizi por las mismas razones?


Video



                    Los disturbios en Kasserine (enero de 2016)

¿Qué diferencia o matiz analítico se debe tener, en su opinión, en el análisis de las realidades actuales en países como Siria o Libia, países que nos preocupan principalmente por su vecindad y proximidad?

La guerra civil (Nota del editor del blog: Siempre hemos sostenido fundamentadamente que no existe una guerra civil en Siria sino una invasión foránea auspiciada por la OTAN y las Monarquías del Golfo e Israel) que se está librando actualmente en Siria tiene curiosas  similitudes con la que se ha mantenido en Libia:

a) el epicentro inicial de la revuelta siria no estaba situado en la capital, sino en una región fronteriza (a diferencia de Túnez y Egipto);
b) una “nueva edad” bandera apareció como estandarte de los insurgentes;
c) la fase no violenta de la revuelta fue muy corta;
d) la implicación militar extranjera (directa o indirecta) ha transformado  rápidamente los disturbios no violentos en una sangrienta guerra civil.

En efecto, cuando la teoría de Gene Sharp no funciona  y  las enseñanzas de la CANVAS no tienen éxito como en el caso de Libia y de Siria, las manifestaciones se convierten rápidamente en una guerra civil. Esta metamorfosis se opera gracias a una ostensible injerencia extranjera incluso de los mismos países mencionados anteriormente a través de la OTAN (como en Libia) o de coaliciones heterogéneas (como en Siria).

Así, los países occidentales (con la ayuda de sus aliados árabes y regionales) pueden pasar, sin escrúpulos, de un enfoque no violento a lo Gene Sharp en una guerra abierta, sangrienta y asesina donde  fluye la sangre árabe.

La efímera fase sharpiana de las manifestaciones populares ha sido incluso utilizada para justificar la intervención militar de la OTAN en Libia o de la coalición  anti-Bashar en Siria. La Resolución 1973 que permitió la destrucción de Libia fue justificada por la falsa acusación según la cual las fuerzas leales a Gaddafi habrían provocado no menos de 6.000 muertes en la población civil. Numerosos países también han estimado que los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y sus aliados han desvirtuado y abusado de esta resolución permitiendo a la OTAN sobrepasar el mandato del Consejo de Seguridad. Se trata en particular de Rusia y de  China, que comprendiendo ”la lección de la Resolución 1973″, oponen sus vetos a cualquier resolución de la ONU de condena a Siria o a su presidente,  Bashar Al-Assad. Si no fuera por esto, las principales cadenas de televisión del mundo entero nos habrían mostrado las imágenes del presidente Bashar, con el corazón devorado o la cabeza arrancada por los yihadistas especializados en la materia que pululan en Siria gracias a la colaboración activa de los Occidentales  y sus aliados.

Por otra parte, el estudio de los correos electrónicos de la señora  Hillary Clinton ha mostrado que los motivos de la eliminación de Kadhafi no tenían nada que ver con cualquier voluntad de democratización de Libia, sino que ponían de relevancia intereses estratégicos, económicos, políticos y un famoso tesoro en oro. Lo mismo sucede en el caso del  presidente sirio.

También es interesante anotar que las investigaciones muy serias llevadas a cabo por expertos de Estados Unidos han mostrado que la guerra en Libia no era necesaria, que habría podido ser evitada si los Estados Unidos lo hubieran permitido, y que la administración norteamericana facilitó el suministro de armas y apoyo militar a los rebeldes vinculados a Al Qaeda.

Por otra parte, el Contralmirante de  los EE.UU. retirado,  Charles R. Kubic  ha revelado  que Gadafi estaba dispuesto a partir para permitir el establecimiento de un gobierno de transición con dos condiciones. La primera era la de asegurarse, después de su partida, que iba a quedar una fuerza militar para acabar con Al Qaeda, y, la segunda, pedía un salvoconducto así como el levantamiento de sanciones contra él, su familia y sus seguidores.


Video

Grabaciones secretas acusan a Hillary Clinton en el caso de Libia

            Hillary Clinton’s WMD Moment | Weapons of Mass Distraction


Por su parte, el ex presidente de Finlandia (1994-2000) y Premio Nobel de la Paz (2008), Martti Ahtisaari, reconoció haber sido mandatado por la administración rusa  para encontrar una solución pacífica al conflicto sirio y esto desde principios  del año 2012.

El plan de resolución del conflicto sirio propuesto a los representantes de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas comprendía tres puntos:

1) no armar a la oposición;
2) organizar un diálogo entre la oposición y Bashar Al-Assad;
3) permitir a Bashar Al-Assad retirarse elegantemente.

Según Martti Ahtisaari, ninguna opción fue tomada después de la presentación de esta propuesta a los representantes estadounidense, británico y francés.

Parece por lo tanto claro que el objetivo de esta “primavera” no tiene nada que ver con la democracia y los derechos humanos en Libia y Siiria (y en otros lugares de la región MENA), sino  la eliminación física de los presidentes Gadafi y Bashar Al Assad, incluso destruir a  estos dos países y liquidar a miles de árabes, y financiar a jihadistas comedores de corazones y cortadores de cabezas. Y se ofenden  cuando ellos vuelven sus armas  contra sus creadores.

Muy por el contrario, lo que se llama “primavera” en los casos de Libia y Siria son ejemplos pedagógicos de guerras civiles fomentadas desde el extranjero en virtud de razones de derecho de los derechistas.

Actualmente, ambos países son tierras de inestabilidad geopolítica y guaridas de jihadistas daeschianos, abiertamente financiados por los países occidentales, los países árabes y  potencias regionales.

En el marco de esta fuerte turbulencia política y de injerencia exterior agresiva, Argelia ha sido un blanco de elección y queda siempre. Recordemos que los jóvenes argelinos también han participado en la formación de CANVAS y que numerosos países han apostado por la “primaverización” (violenta o no) de Argelia. Los malos recuerdos del decenio negro y lo efímero de la CNCD (Coordinación Nacional para el Cambio y la Democracia) han decidido lo contrario.

Actualmente, la situación de Libia es evidentemente muy preocupante para la seguridad y estabilidad de Argelia. Algunos observadores estiman en 300 el número de milicias armadas en Libia y advierten de que están fuertemente relacionados con sus homólogos tunecinos. En efecto, de acuerdo con un informe de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional francesa  fechado en noviembre último, ”el conjunto  de los atentados recientes en Túnez  han sido organizados y planificados desde Libia”

Así, y contrariamente a las declaraciones belicosas y malintencionadas de  Nicolas Sarkozy, – uno de los mayores responsables de la destrucción de Libia – es más bien Argelia quien ahora debería quejarse de su “emplazamiento geografíco” fronterizo con Túnez y Libia. Esto es aún más verdad que la colaboración entre Daech en Libia y los movimientos terroristas del Sahel es cada vez más evidente, lo que plantea todavía más dificultades  a Argelia para asegurar su Sur.

Se ve por tanto, bien que incluso si Argelia no ha sido directamente tocada por esta lúgubre estación, la “primaverización” de sus vecinos le plantea desafíos mayores.


Video



       La declaración incendiaria de Nicolas Sarkozy contra Argelia

En su libro “Arabesque$” que se acaba de apreciar una nueva edición revisada y enriquecida, la tesis que defiende es la de una gran implicación y compromiso norteamericano que usted identifica ni más ni menos que con la desestabilización de los estados y regímenes en el mundo árabe. ¿Hasta qué punto, más allá de la tesis, y sobre las cuestiones de hecho concretas, continúa  defendiendo este análisis?

Cuando fue publicada la primera versión de mi libro titulado “Arabesco Americano” en abril de 2011, fue recibida con mucho escepticismo porque la tesis  que allí desarrollaba se oponía a la euforia “primaveral” ambiente y venía a poner un bemol a una unanimida estática. Esta beatitud frente a una “revolución” árabe inmaculada, orquestada por una hermosa juventud educada e impetuosa no debía en ningún caso ser manchada por acusaciones que, en cualquier caso, no podían más que ser calumniosas. Este discurso ha sido mantenido por los grandes medios de comunicación y muchos expertos “catódicos” donde subsisten todavía algunos especimenes reticentes.

Hay que reconocer que oponerse al romanticismo revolucionario que llegó a su paroxismo, apenas unas semanas después de la caída de Ben Alí y de Moubarak,  revestía ciertamente una inconsciente temeridad.

Sin embargo, la tesis presentada en este libro – que contiene más de 260 referencias fácilmente verificables - ha sido meticulosamente elaborada gracias al análisis de numerosos libros, documentos oficiales, informes de actividades, cables de Wikileaks, etc.

Es evidente que no son los Estados Unidos quienes han provocado directamente  la “primavera” árabe. Como se explicó anteriormente, la situación política y socioeconómica de los países árabes es un terreno fértil para la disidencia y rebeldía. Sin embargo, la implicación norteamericana en este proceso no es trivial, ni mucho menos. El papel principal de los organismos especializados en la “exportación” de la democracia y mayoritariamente financiados por el gobierno de los Estados Unidos, las formaciones teóricas y prácticas en la resistencia no violenta proporcionada por CANVAS, la constitución de una “Liga Árabe del  Net” para el  dominio de  las nuevas tecnologías, el desarrollo de herramientas de navegación anónimos, gratuitamente distribuidos a los ciberactivistas, la estrecha colaboración entre los ciberdisidentes y las embajadas de Estados Unidos en los países árabes, las sumas de dinero que se han invertido, el compromiso militar y las gesticulaciones diplomáticas de alto nivel lo confirman. Y como la política exterior de los Estados Unidos jamás  ha sido un modelo de filantropía, hay que rendirse a la evidencia de que los estadounidenses han influido de manera significativa el curso de los acontecimientos. Por no hablar de que todas estas acciones han sido emprendidas desde años antes del inicio de la  “primavera” árabe.

A medida que el tiempo avanzaba, la naturaleza pérfida de estas “revoluciones” ha sido revelada, las lenguas se han soltado  y  han salido a la superficie nuevos documentos. No solamente nada ha venido a desmentir mi tesis sino que ésta ha sido notablemente confirmada. Esto es lo que justifica la elaboración de una nueva versión del libro, titulado  “Arabesque$- Informe sobre el papel de los EE.UU. en las revueltas árabes” y editado en septiembre de 2015. En comparación con el anterior trabajo, el nuevo aporta  más de 600 referencias y el número de páginas  casi se ha  triplicado.

Entre los documentos  explícitos citamos, por ejemplo, el estudio realizado en 2008 por la RAND Corporation (Oficina de Estudios del Ejército de Estados Unidos), que ha servido de base para una política estadounidense de “exportación” de la democracia hacia los países árabes basada sobre la formación, el apoyo y la creación de redes de activistas provenientes de estos países.

Otro documento merece también ser mencionado. Se trata de un informe proveniente del Departamento de Estado norteamericano, redactado en 2010 y obtenido en 2014 gracias a la ley de libertad de información.

Este informe explica claramente ”la elaborada estructura de los programas del Departamento de Estado con miras a crear organizaciones de la ”sociedad civil“, en particular las organizaciones no gubernamentales (ONG), con el objetivo  de modificar la política interna de los países destinatarios a favor de la política exterior de los Estados Unidos y sus objetivos de seguridad nacional. Siempre utilizando un lenguaje diplomático, el documento – precisa que  el objetivo es la promoción y el seguimiento de los cambios de política en los países en el objetivo”.

La implicación de los Estados Unidos en la “primavera” árabe no es pues un mero producto de la imaginación. Su existencia es reconocida abiertamente por la misma administración americana. Esto es lo que se explica con  gran detalle en el libro ” Arabesque$”


Portada del libro 'Arabesque$', de Ahmed Bensaada.


¿Está de acuerdo con la afirmación según la cual “las primaveras árabes, se acabaron!“? ¿Qué escenarios posibles  ves en Siria y sobre todo en Libia, países cuyos actores están luchando para ponerse de acuerdo sobre una solución política y para los cuales existen previsiones en Europa concretamente de compromiso militar?


Corra la voz: la “primavera” árabe nunca ha sido una primavera vistas sus desastrosas consecuencias sobre las poblaciones, ni intrínsecamente árabe porque los movimientos de contestación han sido ampliamente infiltrados por organismos extranjeros, esencialmente estadounidenses.

¿Está llegando a su fin el proceso de “primaverización” del mundo árabe? Ciertamente. Los pueblos árabes no se deja engañar. Los ejemplos de la salvaje destrucción de Libia, Siria y Yemen son suficientes para convencer a los más recalcitrantes.

El mundo árabe necesita imperativamente realizar cambios importantes en diferentes ámbitos de la sociedad: político, socioeconómico, cultural, la libertad de expresión, los derechos humanos, etc. Pero debemos realizar estos cambios destruyendo los países y permitir el resurgimiento de prácticas medievales sembrando la muerte, el odio y la desolación? Por supuesto que no.

Por otra parte, estos cambios no deben en modo alguno obedecer ni beneficiar a agendas extranjeras, y los países árabes no deben prestarse a que sus territorios  se conviertan en el terreno de juego de las potencias sobre el que orquestan las guerras ”low cost” donde sólo se vierte la sangre árabe.

Este es el caso de Siria, en la medida en que este país es actualmente el escenario de confrontación (directo o indirecto) de numerosos beligerantes, cada uno con su propia ambición, lejos de la de los propios sirios.

En cuanto a Libia, cualquier nueva intervención militar occidental en ese país puede tener consecuencias indeseables sobre el territorio argelino. Es por esta razón que Argelia se opone firmemente a esta posibilidad y no escatima ningún esfuerzo para encontrar una solución política a este conflicto y hacer sentarse en la misma mesa las distintas facciones en conflicto.

Porque solo permitiendo a los ciudadanos de un mismo país discutir juntos, de buena fe, teniendo en cuenta sus intereses nacionales y no los de los demás,  el mundo árabe logrará salir da la situación  de decadencia avanzada hacia la que se ha encaminado.
Nota:
Texto original en francés:
Ahmed Bensaada, « Arabesque$ – Enquête sur le rôle des États-Unis dans les révoltes arabes », Editions Investig’Action, Bruxelles, septembre 2015,
http://www.michelcollon.info
The original source of this article is ahmedbensaada.com
Copyright © Ahmed Bensaada and Nordine Azzouz, ahmedbensaada.com, 2016
GLOBAL RESEARCH
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny